Справа № 204/1280/2015-ц
Провадження № 2/204/1108/2015 р.
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську з власної ініціативи питання з виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Євро Нафта компанії СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплат при звільненні та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська була постановлена ухвала про відкриття провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Євро Нафта компанії СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплат при звільненні та моральної шкоди.

В ухвалі допущена описка, а саме: перший абзац резолютивної частини ухвали суду викладено в наступній редакції: Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.9 перший абзац), а вірна редакція: Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Євро Нафта компанії СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплат при звільненні та моральної шкоди.

У звязку з вищевказаним, судом було поставлене питання про виправлення описки в ухвалі судді від 27 лютого 2015 року.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі судді.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі судді по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в ухвалі судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року була допущена помилка, в тексті резолютивної частини рішення суду помилково вказано, що відкривається провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.9).

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Євро Нафта компанії СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплат при звільненні та моральної шкоди, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Євро Нафта компанії СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплат при звільненні та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова