РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17166/14-ц

пр. № 2/759/763/15

06 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні баби з онукою, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідачку не чинити їй перешкоди в спілкуванні з онукою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити способи її участі у спілкуванні з онукою - вівторок з 17.00 до 18.30год. та п'ятниця з 17.00 до 18.30год., посилаючись на те, що її син перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою і від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3. Рішенням Святошинського районного суд м. Києва від 10 квітня 2014р. шлюб був розірваний і з того часу відповідачка чинить їй перешкоди в спілкуванні з онукою.

Протягом розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просить визначити їй способи участі у спілкуванні з онукою з урахуванням висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 4.03.2015р. - кожної п'ятниці з 16.00 до 18.00год.

Відповідачка проти позову заперечує, посилаючись на те, що вона не чинить перешкод відповідачці у спілкуванні з онукою, позивачка сама тривалий час не виявляла бажання спілкуватись з її донькою. При визначенні способів участі позивачки у спілкуванні з онукою, враховуючи її вік та стан здоров'я просить зустрічі проводити один або два рази на місяць та у її присутності до досягнення дитиною 8 років.

3-тя особа - служба у справах дітей позов з урахуванням висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 4.03.2015р. підтримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника 3-ї особи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є бабусею малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2014р. шлюб між батьками малолітньої ОСОБА_3 розірвано /ас 6/.

Встановлено, що у зв'язку з погіршенням відносин між відповідачкою ти сином позивачки у позивачки стали виникати труднощі у спілкуванні з онукою, яка проживає з відповідачкою та її батьками.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід, мають право опікуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

При цьому, згідно з ст. 263 СК України спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 4 березня 2015 року № 107-1487/40 з урахуванням пропозицій комісії з питань захисту прав дитини рекомендовано визначити порядок зустрічей бабусі, ОСОБА_1, з малолітньою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щоп?ятниці з 16.00 до 18.00 без присутності матері /ас 62-63/.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд вважає, що висновок Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації є обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини, а тому вважає за доцільне визначити саме такий спосіб участі бабусі у спілкуванні з малолітньою онукою.

При цьому суд враховує той факт, що з осени 2014р. позивачка почала регулярно спілкуватись з онукою в присутності батьків відповідачки за адресою їх проживання, дитина її добре знає та бажає з нею спілкуватися, визначений органом опіки та піклування час для зустрічей - щоп'ятниці з 16.00 до 18.00год. не є тривалим, фактично є часом перебування дитини в садочку, який вона відвідує більше двох років, а тому істотно не вплине на розпорядок дня та відпочинку дитини.

Також висновок Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації враховує визначені рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 2.03.2014р. способи участі батька у вихованні доньки /ас 68/.

Посилання відповідачки на те, що спілкування бабусі з малолітньою онукою без її присутності може зашкодити інтересам дитини не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки доказів цього вона не надала.

Позивачкою ж за власною ініціативою були надані суду довідки від лікарів нарколога та психіатра, згідно яких вона на будь-якому обліку не перебуває /ас 76, 77/.

Таким чином суд вважає необхідним визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою щоп'ятниці з 16.00 до 18.00год. без присутності матері та зобов'язати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні баби з онукою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 159, 257, 263 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онукою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щоп?ятниці з 16.00 до 18.00год. без присутності матері.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя