Справа № 507/523/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.,

при секретарі Копищик М.С.,

із участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, в подальшому подала заяву про залучення в якості співвідповідачів ПАТ «Європейський страховий союз» та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». В обґрунтування вимог позивач вказувала, що 24 лютого 2015 року із вини відповідача ОСОБА_6 було скоєно ДТП, внаслідок якої автомобілю НОМЕР_1, який належить її на праві приватної власності, заподіяно механічні ушкодження, вартість відновлення автомобіля склала 13009 грн. Оскільки її не відшкодована заподіяна шкода, тому просила стягнути із співвідповідачів 13009 грн.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, також в подальшому подала заяву про залучення в якості співвідповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідачі:

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що заподіяну шкоду позивачу повинна відшкодувати страхова компанія.

Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» згідно заяви просило справу розглянути у відсутність представника, при цьому повідомило, що в порушення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», від водіїв, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, повідомлень про ДТП, до страховика не надходило. В подальшому згідно листа від 04 вересня 2015 року просило прийняти рішення із врахуванням висновку експерта-оцінювача (а.с.48, 82, 145).

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» згідно письмового заперечення просило в задоволенні позову до ПрАТ «УПСК» відмовити, вказуючи на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 в їхній компанії не застрахована (а.с.91).

Моторне (транспортне) страхове бюро України заперечень по справі не надало.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Із постанови Любашівського районного суду Одеської області від 19 березня 2015 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_5 24.02.2015 року, о 12:45 годині, в смт. Любашівка, на вулиці Київській, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, в напрямку м. Київ, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з а/м «GEELY СК», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_8, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження.

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.124 КК України (а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , позивач являється власником автомобіля НОМЕР_1 (а.с.6),

На час вчинення ОСОБА_5 дорожньо-транспортної пригоди в силу ст.20-1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» був чинним поліс № АІ/3311183 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким Приватним акціонерним товариством «Європейський Страховий Союз» була застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам забезпеченим транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_2 (ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну 50 000 грн., франшиза 510 грн.).

Статтею 988 ЦК України встановлено обов»язки страховика перед страхувальником, відповідно до яких страховик у разі настання страхового випадку зобов»язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Також цією статтею визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків..

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 12.1 ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка повинна бути виплачена особою, відповідальність якої застрахована.

Відповідно до ст..29 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством…

Позивач зазначає, що понесла витрати на ремонт автомобіля 13009 грн., проте як вбачається зі звіту № 5443 від 04.08.2015 року експертаоцінювача, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, становить 12095, 70 грн. (а.с.96-125)

Під час перебування справи на розгляді в суді, сторонами було направлено до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу.

Враховуючи вищезазначені обставини та те, що позивачу шкода не відшкодована, суд приходить до висновку, що слід стягнути із Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на користь позивача суму збитків за мінусом франшизи у розмірі 11585 грн. 70 коп. та із ОСОБА_5 стягнути на користь позивача суму франшизи у розмірі 510 грн. , в задоволенні решти вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

2. Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_4 11585 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування завданої їй матеріальної шкоди внаслідок страхового випадку.

3. Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 франшизу у розмірі 510 грн.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П. Дармакука