Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/522/15-ц
Провадження №: 2/332/324/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

У своєму позові позивач вказала, що 29.04.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні.

Шлюбні відносини не склалися, причиною розпаду сім*ї стала відсутність взаєморозуміння та поваги в їх стосунках. Вони не ведуть спільного господарства.

Спільне майно сторони поділили добровільною

Шлюб розривають вперше.

Позивач у своєму позові просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та позов задовольнити у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує і просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 29.04.2006 року зареєстрували шлюб, про що Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складений актовий запис № 193( свідоцтво про одруження НОМЕР_1).

Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини між сторонами припинені, взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення.

Тому, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212 -215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111-115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.04.2006 року Хортицьким відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 193 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О. Мєркулова