Справа № 4-с/359/14/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії(бездіяльність) державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії(бездіяльність) державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції.

27. 02. 2015 року матеріали скарги передано судді.

З матеріалів скарги вбачається наступне.

Заявник в своїй скарзі просить суд зняти арешт з майна ОСОБА_2, накладений згідно постанови державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ від 26.08.2010 р. , оскільки ОСОБА_2 28.10.2014 року помер. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_3 , про що відкрита спадкова справа за № 304/2014. В зв»язку з чим звернулася до ВДВС Бориспільського МУЮ про зняття арешту з майна боржника, однак 10.02.2015 р. за № 5930 отримала відповідь, що державним виконавцем 30.11.2011 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і постанова про зняття арешту не приймалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до статті 385 ЦПК, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій у триденний строк, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

В п.16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07. 02. 2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зазначено, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Як вбачається із тексту скарги у ній заявником не наведено причин поважності пропуску строку на подання скарги на дії(бездіяльність) державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ. Не додано заявником і заяви (клопотання) про поновлення строку.

Натомість, як вбачається з матеріалів скарги, про наявність дій(бездіяльності) державного виконавця скаржнику стало відомо 10.02.2015 року.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07. 02. 2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз»яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Окремо слід зазначити, що залишення скарги без руху для зазначення підстав пропущення строку та надання відповідного клопотання, вимогами чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено.

Таким чином, суд на передбачених законом підставах залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 385 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії(бездіяльність) державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції - залишити без розгляду.

Роз»яснити скаржнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Саган