Справа №701/100/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачка звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 25 квітня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та громадянкою України ОСОБА_4, було укладено кредитний договір № 354411/2263/0141-7. За умовами кредитного договору кредитор надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної лінії з лімітом 35 000 грн., з кінцевим строком погашення 24.04.2017 року. Процентна ставка за умовами п. 1.4. кредитного договору становила 18,50 % річних. Для забезпечення виконання ОСОБА_4, зобов'язань за кредитним договором 25.04.2007 року між кредитором та громадянином України ОСОБА_5, було укладено договір поруки № 354411/2263/0141-7. Відповідно до п. 1.2. договору поруки ОСОБА_5, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_4, його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі. При цьому п. 2.1. договору поруки визначено, що у випадку невиконання ОСОБА_4, всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_5, несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Крім того, для забезпечення виконання ОСОБА_4, зобов'язань за кредитним договором 05.06.2007 року між кедитором та громадянинкою України ОСОБА_6, було укладено договір поруки № 354411/2263/0141-7 П. Відповідно до п. 1.2. договору поруки ОСОБА_5, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_4, його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі. При цьому п. 2.1. договору поруки визначено, що у випадку невиконання ОСОБА_4, всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_5, несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. За умовами п. 1.3. кредитного договору ОСОБА_4, повина була здійснювати погашення кредиту щомісячно в розмірі згідно з графіком погашення. В зв'язку з цим кредитором на адресу відповідачів було неодноразово надіслано листи з вимогою погашення суми заборгованості (лист вих. № 114-35-0-00/122 від 19.01.2015 р., лист вих. № 114-35-0-00/123 від 19.01.2015 р.). У відповідності до п. 10.1. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. У відповідності до п. 6.5. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Станом на 12.01.2015 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачам становить 26 410,54 грн., з яких: поточний залишок за кредитом - 11 666,80 грн.; заборгованість за відсотками - 3 148,75 грн.; нарахована пеня за прострочені платежі - 11 594,99 грн., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідачі ОСОБА_5, та ОСОБА_6, в судове засідання не з'явилися, але згідно письмових заяв позовні вимоги позивача визнали та просили справу слухати у їх відсутності.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 25 квітня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та громадянкою України ОСОБА_4, було укладено кредитний договір № 354411/2263/0141-7. За умовами кредитного договору кредитор надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної лінії з лімітом 35 000 грн., з кінцевим строком погашення 24.04.2017 року. Процентна ставка за умовами п. 1.4. кредитного договору становила 18,50 % річних. Для забезпечення виконання ОСОБА_4, зобов'язань за кредитним договором 25.04.2007 року між кредитором та громадянином України ОСОБА_5, було укладено договір поруки № 354411/2263/0141-7. Відповідно до п. 1.2. договору поруки ОСОБА_5, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_4, його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі. При цьому п. 2.1. договору поруки визначено, що у випадку невиконання ОСОБА_4, всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_5, несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Крім того, для забезпечення виконання ОСОБА_4, зобов'язань за кредитним договором 05.06.2007 року між кедитором та громадянинкою України ОСОБА_6, було укладено договір поруки № 354411/2263/0141-7 П. Відповідно до п. 1.2. договору поруки ОСОБА_5, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_4, його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі. При цьому п. 2.1. договору поруки визначено, що у випадку невиконання ОСОБА_4, всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_5, несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. За умовами п. 1.3. кредитного договору ОСОБА_4, повина була здійснювати погашення кредиту щомісячно в розмірі згідно з графіком погашення. В зв'язку з цим кредитором на адресу відповідачів було неодноразово надіслано листи з вимогою погашення суми заборгованості (лист вих. № 114-35-0-00/122 від 19.01.2015 р., лист вих. № 114-35-0-00/123 від 19.01.2015 р.). У відповідності до п. 10.1. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. У відповідності до п. 6.5. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Станом на 12.01.2015 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачам становить 26 410,54 грн., з яких: поточний залишок за кредитом - 11 666,80 грн.; заборгованість за відсотками - 3 148,75 грн.; нарахована пеня за прострочені платежі - 11 594,99 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" (реквізити: р/р 29091558, МФО 354411, , 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224) заборгованість в сумі 26410 грн., 54 коп., з яких: поточний залишок за кредитом - 11666,80 грн.; заборгованість за відсотками - 3148,75 грн.; нарахована пеня за прострочені платежі - 11594,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" (реквізити: р/р 29091558, МФО 354411, , 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224) судові витрати в сумі 264 грн. 11 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко