Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/17/2015 Справа № 641/757/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Трест Житлобуд-1» звернулось до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 2-3310/2009 за позовом ВАТ «Трест Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Трест Житлобуд-1» матеріальної шкоди в розмірі 16006,84 грн.

Посилалось на те, що постановою старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 11.11.2013 повернуто виконавчий лист № 2-3310/2009, виданий 27.03ю2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Трест Житлобуд-1» матеріальної шкоди в сумі 16006,84 грн., вказано про можливість повторного предявлення даного виконавчого документу для виконання в строк до 11.11.2014. При цьому, вказану постанову заявник отримав лише 12.01.2015, що підтверджується журналом вхідної кореспонденції підприємства. На офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» лист із постановою було направлено лише 05.01.2015.

У судовому засіданні представник ПАТ «Трест Житлобуд-1» підтримала доводи заяви, просила поновити строк для предявлення виконавчого документу для виконання, оскільки строк для предявлення пропущений не з вини стягувача, а тому причини пропуску є поважними.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе заяву ПАТ «Трест Житлобуд-1» задовольнити, оскільки суду надані достатні докази, що свідчать про поважність причин пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Трест Житлобуд-1» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 27.03.2012 у справі № 2-3310/2009 за позовом ВАТ «Трест Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Трест Житлобуд-1» матеріальної шкоди в розмірі 16006,84 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3