І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Рівненський міський суд
в особі головуючої судді Крижової О.Г.,
з участю секретаря Гриценюк М.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17 047 грн. 53 коп. та судових витрати по справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 03 грудня 2015 року між банком та відповідачем був укладений договір №б/н від 03 грудня 2015 року, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на виконання зобов'язань перед банком підписавши заяву та Умови і правила надання банківських послух. Однак договірних зобов'язань відповідач не дотримався, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2014 року виникла заборгованість в сумі 17 047 грн. 53 коп.. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку 17 047 грн. 53 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати без їх участі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 03 грудня 2015 року між банком та відповідачем був укладений договір №б/н від 03 грудня 2015 року, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 8000 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак, в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства відповідач не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком заборгованості станом на 31 жовтня 2014 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості на час розгляду справи складає 17 047 грн. 53 коп.
На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив.
За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми заборгованості наявні.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Тому підстави для стягнення судового збору в зазначеному розмірі також наявні.
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 17 047 грн. 53 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 17 291 грн. 13 коп. (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто одна грн. 13 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова