Справа № 307/62/15-ц
Провадження № 2/307/438/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк " пред'явив позов в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 квітня 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 8000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та на даний час продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає. Договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Станом на 31 жовтня 2014 року відповідачка має заборгованість у сумі 12392 гривні 44копійки , яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 7295 гривень 79 копійок, заборгованості за процентами у сумі 3630 гривень 34 копійки, заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 400 гривень, а також штрафи у сумі 500 гривень (фіксована частина) та 566 гривень 31 копійка (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоч належним чином була повідомлена про день, час, місце розгляду справи, що стверджується розпискою, атому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 8000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В свою чергу, відповідачка, неодноразово порушувала взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору №б/н від 20 квітня 2010 року заборгованість по кредиту складає в сумі 12392,44 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому підлягають стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " 12392 (дванадцять тисяч триста дев'яносто дві) гривні 44 копійки заборгованості за кредитним договором та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів, з дня проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник