Справа № 545/3098/15-ц
Провадження № 2/545/1672/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 05 березня 2015 року та визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:033:0018, згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку від 14 квітня 2006 року площею 4,39 га., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Микільської сільської ради Полтавського району, як за спадкоємцем за заповітом після матерії ОСОБА_2, яка померла 05 березня 2015 року.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи без участі їх представників, не заперечуючи проти задоволених вимог, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: п.1) визнання права.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 05 березня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_1 Після її смерті відкрилась спадщина, а саме на земельну ділянку, загальною площею 4,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Микільської сільської ради Полтавського району. Кадастровий номер даної земельної ділянки :00:033:0018.

ОСОБА_2 залишила заповіт посвідчений секретарем Микільської сільської Ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області від 26 жовтня 1987 року, за реєстром №71, згідно якого все належне майно ОСОБА_2, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що їй буде належати на день смерті на що за законом матиме право заповіла позивачу.

В установлений 6-ти місячний термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Полтавської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1

У свідоцтві про смерть, виданому Микільською сільською радою Полтавського району, прізвище померлої зазначено як ОСОБА_2 Згідно свідоцтва про народження позивача в графі мати зазначено ОСОБА_3, тому, дана розбіжність в прізвищах не дала можливості нотаріусу встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Як встановлено, факт родинних відносин підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в своїх письмових завірених поясненнях вказали, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2 та довідкою № 1978 від 21 жовтня 2015 року виданої Микільською сільською радою Полтавського району в якій вказано, що ОСОБА_1 проживав разом з своєю матір»ю ОСОБА_2 по день її смерті за адресою с. Клюшники Полтавського району, вул. Комарова, 7.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ними документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Земельного кодексу України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно п. б, г) ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір, а тому підставою для скасування судового рішення є не всі невідомі на час розгляду справи обставини, а лише ті, які входять до предмета доказування у справі ( ст.179 ЦПК).

В зв'язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі вищевказаного відповідно до ст. 15, ст. 16, ст.218, ст. 220, ст. 316, ст. 328, ст. 334, ст. 373, ст. 392, ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 80, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 05 березня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:033:0018, згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку від 14 квітня 2006 року площею 4,39 га., цільове призначення: для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Микільської сільської ради Полтавського району, як за спадкоємцем за заповітом після матерії ОСОБА_2, яка померла 05 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Суддя: ОСОБА_6