Справа № 708/151/15-ц
Номер провадження № 2/708/82/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що являється власником домоволодіння АДРЕСА_1.

В даному будинку з 02.04.2009 року зареєстрована також ОСОБА_2, яка являється бувшою дружиною його онука та не проживає у вказаному жилому приміщенні з 2010 року.

Поскільки відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку, тому позивач просить визнати її такою, що втратила право на житло та зняти з реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на житло та зняти її з реєстрації, оскільки вона не проживає у будинку позивача з 2010 року, не має права власності на будинок чи частку в ньому та добровільно відмовляється знятися з реєстраційного обліку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти зняття її з реєстраційного обліку, пояснивши, що з 2010 року не проживає в будинку ОСОБА_3, так як розлучилася з його онуком та не підтримує з ними відносин.

Допитаний в судовому засідані свідок ОСОБА_4 пояснив, що являється сусідом позивача та добре знає його і відповідачку. ОСОБА_2 проживала в будинку ОСОБА_3 протягом деякого часу, але вже більше трьох років там не проживає.

Допитана в судовому засідані свідок ОСОБА_5 пояснила, що являється сусідкою позивача, її будинок розташований через дорогу напроти будинку ОСОБА_3 Їй відомо, що ОСОБА_2 проживала в будинку позивача, але близько чотирьох років там не живе.

Допитана в судовому засідані свідок ОСОБА_6 пояснила, що являється сусідкою позивача, відповідачку знає. Підтвердила, що ОСОБА_2 проживала в будинку позивача близько чотирьох років тому, але після розлучення з онуком ОСОБА_3 кілька років там не живе.

Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 29907995 являється власником житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1

Згідно ст. 1 Протоколу № 1 Європейської конвенції з прав людини кожна особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом.

Судом встановлено, що у вищевказаному домоволодінні, крім позивача, зареєстрована також відповідач ОСОБА_2, яка більше чотирьох років не проживає в цьому будинку, але відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку.

Ст. 71 ЖК України вказує, що жиле приміщення зберігається за особою при її тимчасовій відсутності протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України особа, яка втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений шестимісячний строк, може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право на житло.

Як встановлено судом, і вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрована в будинку позивача, але більше шести місяців не користується житловим приміщенням та не проживає у ньому, що підтверджується Актом про підтвердження постійної відсутності (не проживання) громадянина за місцем реєстрації від 02.02.2015 року, а значить втратила право користування ним.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити та визнати відповідача такою, що втратила право на житло та зняти її з реєстрації.

Також, у зв"язку із повним задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Протоколу № 1 Європейської конвенції з прав людини, ст. 3, 15, 30,62,130,218, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3, та зняти її з реєстраційного обліку вказаного будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі двісті сорок три гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.В. Совгира