Номер провадження: 22-ц/785/1811/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області про усунення перешкод у володінні і користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 7 листопада 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Петровичадо ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області про усунення перешкод у володінні і користуванні земельною ділянкою відмовлено.

14.11.2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане ріщення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22.12.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 7 листопада 2014 року залишено без руху, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно супровідних листів від 24.12.2014р., 31.01.2015р., 10.02.2015р., 04.03.2015 р., 25.03.2015р., 16.04.2015р., 13.05.2015р., 12.06.2015р. копія ухвали апеляційного суду була направлена за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою:Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Київська, 23б, яка вказана в апеляційній скарзі (а.с.108).

Однак, апелянтом не виконано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року.

13 жовтня 2015 року був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_3 змінила прізвище на Глатман та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана цивільна справа тривалий час перебуває в провадженні суддіІсаєвої Н.В. з 17.12.2014р.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2014р. направлялась ОСОБА_3 за адресою її реєстрації, що підтверджується супровідним листом.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту рекомендованого повідомлення копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.12.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_3 отримав 31 жовтня 2015 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки апелянт ОСОБА_3 не цікавиться рухом поданої апеляційної скарги, це може свідчити про втрату нею процесуальної зацікавленості або зловживання процесуальними правами.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 7 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Н.В. Ісаєва

Одеської області