Справа № 724/407/15-ц
Провадження № 2-о/724/35/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтерисованої особи Печерової А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі.

Просив встановити, що трудова книжка видана на ім'я „ОСОБА_1", архівна довідка №1/123 від 16.02.2015 року про трудовий стаж видана трудовим архівом Хотинської районної ради, виписана на ім'я ОСОБА_1 - належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що він народився 28.03.1955, як вказано у паспорті громадянина України та в трудовій книжці, проте в трудовій книжці зазначено „ ОСОБА_1", так само зазначено і в архівній довідці №1/123 від 16.02.2015 року про трудовий стаж видана трудовим архівом Хотинської районної ради, що унеможливлює оформлення ним пенсії.

В судовому засіданні заявник вказав, що саме він працював в колгоспі „Нива" с. Грозенці Хотинського району Чернівецької області з 1976 року по лютий 1992 року, даний факт підтверджують матеріали справи та покази свідків. Підтримав заяву та просив її задовольнити, встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику.

Представник заявника в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні визнала вимоги заявника в повному обсязі.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 будучи допитані в судовому засіданні в якості свідків показали, що ОСОБА_1, працював в колгоспі „Нива" с. Грозенці Хотинського району в період з 1976 року по 1992 рік.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

В трудовій книжці зазначено прізвище, ім'я, по батькові - „ОСОБА_1" російською мовою, а дата народження 1955 рік.

В архівних документах, які знаходяться в Хотинському районному трудовому архіву, зазначено „ОСОБА_1" російською мовою про відомості роботи заявника в колгоспі.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, 1955 року народження працював в колгоспі „Нива" с. Грозенці Хотинського району з 1976 року по лютий 1992 року.

Вказані обставини в судовому засіданні підтримали і свідки в своїх показах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що трудова книжка видана 10 березня 1979 року на прізвище „ОСОБА_1", архівна довідка №1/123 від 16.02.2015 року про трудовий стаж видана трудовим архівом Хотинської районної ради, виписана на ім'я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене та на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, які підтверджують належність йому архівних довідок та трудової книжки, а встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 179, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка видана 10 березня 1979 року на прізвище „ОСОБА_1", архівна довідка №1/123 від 16.02.2015 року про трудовий стаж видана трудовим архівом Хотинської районної ради, виписана на ім'я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв