Справа № 534/217/15-ц
Провадження 2/534/242/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету м. Комсомольськ про позбавлення батьківських прав,

встановив:

. В лютому 2015 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обґрунтовуються посиланням на ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. До суду позивач не з'явилась з проханням розгляду справи в її відсутність.

Відповідач до суду не з'явився направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , проти задоволення позову не заперечує (а.с.35).

Представник третьої особи до суду не з'явися, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов вважає позов обґрунтованим, а наявність підстав для його задоволення доведеними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року

в шлюбі між сторонами, який було розірвано в червні 2011 року за ініціативою позивача в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї. Після розірвання шлюбу дитина залишились проживати з матір'ю. Як зазначає позивач, бувший чоловік взагалі самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини. За поясненням ОСОБА_1., що підтверджено в матеріалах справи письмовими доказами, в т.ч. інформацією шкільного закладу, протягом останніх років ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Протягом такого тривалого строку, в будь-який спосіб він ігнорує спілкування з дитиною, і не проявляє щонайменшої батьківської турботи про неї, хоч завжди має таку можливість. Має заборгованість по сплаті аліментів і протягом такого тривалого часу не вчинив будь-якої активної дії, щоб змінити ситуацію на краще, що є переконливим свідченням прояву його абсолютної байдужості до долі дитини.

Згідно з наданим висновком, орган опіки та піклування м. Комсомольська, виходячи з інтересів малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина в зв'язку з ухиленням ним від обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінивши всі зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що ухилення від виконання батьківських обов'язків з боку відповідача є актом його свідомої поведінки, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 п.2 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити органам реєстрації актів цивільного стану м. Комсомольська для відому.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис Т.В. Окунь

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь