пСправа № 630/52/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Санжаровського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Позов обґрунтований тим, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, яка знаходиться на утриманні позивача. В зв'язку з тим, що відповідач свої обов'язки по утриманню дитини не виконує позивач звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач поданий позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що сторони не проживають спільно близько чотирьох місяців. Протягом цього часу відповідач надав матеріальну допомогу у сумі 200 грн. Позивач знаходиться у декретній відпустці.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що він не працює та не має можливості платити аліменти у розмірі, про який просить позивач, просив призначити аліменти у мінімальному розмірі.

Одночасно відповідач пояснив, що він є працездатним, протипоказань до будь-якої роботи за станом здоров'я він не має, стан здоров'я задовільний, на обліку в центрі зайнятості відповідач не перебуває, проживає сам, утриманців не має.

Суд зазначає, що відповідач про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином телефонограмою, однак копію позову отримав в суді тільки 19.02.2015р.

Судом пропонувалось надати відповідачу час для підготовки заперечень, однак останній відмовився та не заперечував проти проведення судового розгляду.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що донька проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі відбувається за заявою платника або одержувача аліментів у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обов'язку відповідача приймати участь в утриманні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд відхиляє доводи відповідача в частині того, що він не працює та не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, який просить відповідач, оскільки факт відсутності роботи сам по собі не звільняє відповідача від обов'язку утримання дитини, батьком якої він є.

При цьому суд враховує надані в судовому засіданні пояснення відповідача, згідно яких він є працездатним, будь-яких протипоказань до роботи за станом здоров'я він не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших утриманців не має, проживає сам.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 700 грн. на місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 27 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДК у м. Люботин, , банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений 23.02.2015р.