Справа № 457/1878/14-ц
провадження №2/457/111/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 26 вересня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАГС Бориславського міського виконавчого комітету Львівської області, актовий запис за № 202. У даному шлюбі у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час є неповнолітнім і перебуває на її утриманні та вихованні. На протязі тривалого часу їхнє сімейне життя поступово погіршувалося через постійні сварки, які виникали на побутовій основі і відбуваються у присутності дитини, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало неможливим, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2005 року вони не ведуть спільне господарство, у неї своє особисте життя, у відповідача - своє. Примирення між ними неможливе, оскільки вона має намір створити нову сім'ю. За наведених обставин їхній шлюб з відповідачем носить лише формальний характер.

Позивачка в судовове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі ОСОБА_1, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином.

Сторони в судове засідання не з'явилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, що сторони 26.09.1996 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАГС Бориславського міського виконавчого комітету Львівської області, актовий запис за № 202, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 26.09.1996 року. У сторін від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.09.1997 року. Стосунки між сторонами припинились, через різні погляди на сімейне життя.

Із позовної заяви вбачається, що сторони не проживають разом з 2005 року, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних відносин, їхній шлюб існує формально. Позивачка має намір в майбутньому створити нову сім'ю.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.09.1996 року у відділі РАГС Бориславського міського виконавчого комітету Львівської області, актовий запис за № 202.

ОСОБА_1 залишити на прізвищі - ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошеня.

Суддя: В. Т. Грицьків