У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської служби України про повернення безпідставно набутого майна (коштів) з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений виконавчий збір у розмірі 23 971,58 грн та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 200 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 200 грн скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог. Також рішення суду змінено в частині вирішення питання розподілу судових витрат. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської служби України про повернення безпідставно набутого майна (коштів) з чужого незаконного володіння.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана