Справа № 459/1682/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 450000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь 450 000(чотириста п'ятдесят тисяч) грн. боргу. На обґрунтування позову послався на те, що 03.05.2012 року позичив відповідачеві 450 000 грн., які останній відповідно до його письмової розписки зобов'язався повернути протягом трьох місяців, рівними частинами. Неодноразово звертався до відповідача з нагадуванням про необхідність повернення суми боргу. Станом на день пред'явлення позову до суду відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання 30.06.2015 року та 29.07.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд, на підставі статей 224, 225 ЦПК України, провів заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.57ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно із виданою ОСОБА_3 розпискою від 03.05.2012 року, останній зобов'язалась повернути позивачеві 450 000 грн. протягом трьох місяців рівними частинами.

Допитаний, в якості свідка, позивач пояснив суду, шо він дійсно позичив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 450000грн, останній власноручно написав боргову розписку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з положенням ч. 1, ч. 3 2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Ураховуючи невиконання відповідачем свого зобов'язання за договором позики, суд, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьОСОБА_2 судові витрати у сумі 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п'ять), 80 гривень.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Д.І. Рудаков