Справа № 573/83/15-ц
Номер провадження 2/573/59/15
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 17 серпня 2013 року. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що вони мають різні погляди на життя і з цього приводу між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття любові втрачено. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу не можливе, тому позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовну заяву підтримали повністю. Від стягнення судових витрат з відповідачки ОСОБА_1 відмовився.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, на розірвання шлюбу згодна. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі 17 серпня 2013 року зареєстрували шлюб у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 892, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 8).

Причинами розпаду сім'ї є те, що сторони мають різні погляди на життя і з цього приводу між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття любові втрачено, що в судовому засіданні підтвердили як позивачка, так і відповідач.

На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться з 09 січня 2015 року.

Проти примирення категорично заперечують як позивач, так і відповідачка.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, а тому шлюб необхідно розірвати.

Від стягнення судових витрат з відповідачки позивач відмовився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2013 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 892, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя