Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/493/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю. В.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

24.02.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ «Укрпошта», на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ «Укрпошта», до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочиномі

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 рокувідмовлено у задоволенні позову Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ «Укрпошта», до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» було подано апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22 січня 2015 року у зв'язку із визнанням судом неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року, наведені представником Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ «Укрпошта», неповажними.

24 лютого 2015 року вимоги зазначеної ухвали суду Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ «Укрпошта»були виконані, а саме ним була подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та враховуючи доводи заявника, суд вважає, що строк апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Судовий збір сплачений.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Українському державному підприємству поштового зв'язку «Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ «Укрпошта»строк апеляційного оскарження рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ «Укрпошта», на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 12 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Т.О. Сукач