Справа № 676/8829/14-ц
Номер провадження 2/676/218/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27.02.2009 р. між ОСОБА_2 та АТ "Індустріально-Експорний Банк", правонаступником якого є позивач було укладено Кредитний договір № 5/734674 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 174000 грн., зі сплатою 20,1 % річних на умовах визначених договором, строком з 27.02.2009 р. по 26.02.2016 р., а відповідач отримав даний кредит та зобов'язався повернути його зі сплатою щомісячно по кредиту до 27 числа кожного наступного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, згідно Графіку погашення заборгованості за кредитним договором, та відсотків на умовах визначених розділом 2 кредитного договору. Згідно п. 2.1. кредитного договору надання кредиту відповідачу здійснювалось у безготівковій формі, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим перерахуванням продавцю Автомобіля. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між банком і відповідачем укладено договір застави №5/734674 від 27.02.2009 p. Відповідач в порушення умов Кредитного договору несвоєчасно повертає платежі по Кредитному договору, у зв'язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість за кредитним договором перед позивачем по кредиту та нарахованим відсоткам, включаючи відповідальність у вигляді пені за прострочення виконання зобов'язань по Кредитному договору. 04.08.2014 р. у зв'язку із систематичним невиконанням умов Кредитного договору щодо строків повернення платежів по кредитному договору банком було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором, але відповідач не задовольнив вимоги банку. Станом на 10.11.2014 р. загальна заборгованість по Кредитному договору складає 66672,56 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту 63710,87 грн., заборгованість по процентам 2679,90 грн., пеня - 281,79 грн. Позивач просить суд відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 66672,56 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, направив суду копію квитанції про часткову сплату заборгованості по кредитному договору в сумі 30000 грн. 14.01.2015 р.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.02.2009 року між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством "Індустріально-Експорний Банк", правонаступником якого є позивач, було укладено Кредитний договір № 5/734674 згідно якого банком 27.02.2009 року було надано відповідачу кредит в сумі 174000 грн. зі сплатою 20,1 % річних на умовах визначених договором, строком з 27.02.2009 р. по 26.02.2016 р. (включно) на придбання автомобіля Nissan Teana в ПП-автоцентр «Лига-II», а відповідач отримав даний кредит та зобов'язався повернути його зі сплатою щомісячно по кредиту до 27 числа кожного наступного місяця,починаючи з місяця отримання кредиту, згідно Графіку погашення заборгованості за кредитним договором, (п.1.1. Кредитного договору, графік погашення заборгованості за кредитним договором є його невід'ємною частиною) та відсотків на умовах визначених п.2.4 Кредитного договору.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору надання кредиту Відповідачу здійснювалось у безготівковій формі, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Відповідача з подальшим перерахуванням продавцю автомобіля. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору щомісяця у період до 27 числа кожного наступного місяця за розрахунковим та одночасно з повним погашенням всієї суми кредиту позичальник сплачує відсотки нараховані банком відповідно до розрахунків банку. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, а також строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав перерахувавши кредитні кошти в сумі 174000 грн. 27.02.2009 р. на рахунок ПП-автоцентр «Лига-II», що підтверджується копією платіжного доручення № 1 від 27.02.2009 р.(а.с.8).

Свої ж зобов'язання по кредитному договору позичальник належним чином не виконує, своєчасно не сплачував в повному обсязі щомісячні платежі по договору, які згідно Графіку становили 3874,36 грн. Його заборгованість по кредитному договору станом на 10.11.2014 р. складала 66672,56 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту 63710,87 грн., заборгованість по процентам 2679,90 грн., пеня - 281,79 грн., що підтверджується розрахунком позивача(а.с.6).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В зв'язку з цим суд дійшов до висновку, що позовні вимоги до відповідача про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору підлягають задоволенню.

При визначені розміру заборгованості суд враховує, що після подачі позову до суду відповідачем добровільно сплачено в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору 30000 грн., що підтверджується копією квитанції від 14.01.2015 р.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору погашення кредиту здійснюється у такій черговості: можливі штрафні санкції, прострочені проценти, прострочена заборгованість по кредиту(частиною кредиту), нараховані проценти, заборгованість за кредитом(частиною кредиту).

В зв'язку з цим заборгованість відповідача на день винесення судом рішення становить: 66672,56 грн. - 30000 грн. = 36672,56 грн.(заборгованість по тілу кредиту).

Позивачем заяв про зменшення позовних вимог суду не направлялось, в зв'язку з цим суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 549-551, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість по кредитному договору № 5/734674 від 27.02.2009 р. в сумі 36 672(тридцять шість тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 56 коп., 366(триста шістдесят шість) гривень 72 копійки судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В