Справа № 438/610/14-ц
Номер провадження № 2/438/66/2015
У Х В А Л А

16 січня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого: судді Посисень Л.М.

при секретарі: Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання від 21.01.2015 представника (власника) МПП «Перспектива» ОСОБА_1, представника МПП «Перспектива» ОСОБА_2,

про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Малого Приватного Підприємства «Перспектива» до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Владо», про визнання нотаріальної дії (видачі Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532) незаконною та скасування нотаріального акта (Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532), -

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається цивільна справа за позовом Малого Приватного Підприємства «Перспектива» до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Владо», про визнання нотаріальної дії (видачі Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532) незаконною та скасування нотаріального акта (Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532)

Позивач МПП «Перспектива» просить визнати незаконною нотаріальну дію видачу 17.10.2013р. приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 свідоцтва, зареєстрованого в реєстрі за №532, в якому посвідчено, що Малому приватному підприємству «Перспектива», що знаходиться за адресою: Львівська область, смт. Східниця, вулиця Шевченка, будинок 60 А (шістдесят А), податковий номер:13832469, належить на праві власності майно, що складається з: бювету мінеральних вод (центральний міні-бювет джерела № 10 та технічне приміщення центрального міні-бювету джерела № 10) вартістю: 32122,00 грн. (тридцять дві тисячі сто двадцять дві) гривні 00 копійок, що знаходиться за адресою: Львівська область, смт. Східниця вулиця Шевченка, 6 (шість), зареєстрованого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, 13.05.2006 року в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 18, на підставі Рішення Господарського суду Львівської області, справа №1/1120-20-408 від 20.12.2005 року, реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно:14737975, яке придбане Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛАДО» за 32141,86 грн. (тридцять дві тисячі сто сорок одну) гривню 86 копійок, що раніше належав Малому приватному підприємству «Перспектива» на підставі: - Рішення Господарського суду Львівської області, справа №1/1120-20-408 від 20.12.2005 року, та зареєстрованого в Дрогобицькому державному комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, 13.05.2006 року в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 18, за реєстраційним номером:14737975.

Визнати незаконним та скасувати видане 17.10.2013р. приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 Свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за №532, в якому посвідчено, що Малому приватному підприємству «Перспектива», що знаходиться за адресою: Львівська область, смт. Східниця, вулиця Шевченка, будинок 60 А (шістдесят А), податковий номер:13832469, належить на праві власності майно, що складається з: бювету мінеральних вод (центральний міні-бювет джерела № 10 та технічне приміщення центрального міні-бювету джерела № 10) вартістю: 32122,00 грн. (тридцять дві тисячі сто двадцять дві) гривні 00 копійок, що знаходиться за адресою: Львівська область, смт. Східниця вулиця Шевченка, 6 (шість), зареєстрованого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, 13.05.2006 року в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 18, на підставі Рішення Господарського суду Львівської області, справа №1/1120-20-408 від 20.12.2005 року, реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно:14737975, яке придбане Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛАДО» за 32141,86 грн. (тридцять дві тисячі сто сорок одну) гривню 86 копійок, що раніше належав Малому приватному підприємству «Перспектива» на підставі: - Рішення Господарського суду Львівської області, справа №1/1120-20-408 від 20.12.2005 року, та зареєстрованого в Дрогобицькому державному комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, 13.05.2006 року в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 18, за реєстраційним номером:14737975.

Вирішити питання про стягнення з відповідача по справі - приватного нотаріуса Бориславського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 (82300, Львівська обл., місто Борислав, вул. Коваліва, 29) на користь позивача - МПП «ПЕРСПЕКТИВА» () всіх понесених позивачем судових витрат по даній цивільній справі.

Представником (власника) МПП «Перспектива» ОСОБА_1, представником МПП «Перспектива» ОСОБА_2 подано суду 21.01.2015 клопотання про забезпечення доказів у даній цивільній справі, зазначаючи, що у відповідності до ст.ст. 27, 50, 57, 63, 133, 134, 135 ЦПК України, з метою повного, правильного та всебічного розгляду даної цивільної справи №438/610/14-ц, враховуючи те, що в отриманні нищезазначених доказів у МПП «ПЕРСПЕКТИВА» (Ідентифікаційний код: 13832469) є складнощі і згідно діючого законодавства України такі докази фактично не можуть бути отримані МПП «ПЕРСПЕКТИВА», а тільки витребувані судом відповідною ухвалою, з метою підтвердження або спростування тих чи інших обставин даної цивільної справи, а також враховуючи те, що начальником відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 незаконно видано (складено, підписано та скріплено гербовою печаткою) три різні за текстом, змістом та суттю ОСОБА_5 про проведені прилюдні торги від 22.08.2013 р. (про що стало їм відомо 27.10.2014р.), що фактично є подальшим створенням ОСОБА_4 та керівником ТзОВ «ВЛАДО» ОСОБА_6 (яка підписала два різні за змістом, текстом та суттю листи за №74 від 10.10.2013р.) штучних та сфальсифікованих доказів в даній цивільній справі та в інших судових справах, (враховуючи викладене у всіх поданих попередньо ними письмових клопотань, в т.ч. від 28.10.2014р. з додатками щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6О.) та ін., а також враховуючи те, що судом безпідставно та несправедливо 05.12.2014р. Ухвалою було відмовлено в задоволені клопотання №5 від 28.10.2014 представника (власника) МПП «Перспектива» ОСОБА_1, представника МПП «Перспектива» ОСОБА_2 про забезпечення доказів, оскільки, як зазначено судом у даній цивільній справі 01.07.2014 року, 18.08.2014 року, 24.09.2014 року вирішені аналогічні клопотання про забезпечення доказів, крім цього, докази також подаються сторонами. (Проте, у даній цивільній справі 01.07.2014 року, 18.08.2014 року та 24.09.2014 року не були вирішені аналогічні клопотання про забезпечення доказів, теж як клопотання №5 від 28.10.2014 р. представника (власника) МПП «Перспектива» ОСОБА_1, представника МПП «Перспектива» ОСОБА_2 про забезпечення доказів ґрунтувалось зокрема на нових обставинах та фактах (поява ОСОБА_5 про проведені прилюдні торги від 22.08.2013р., двох різних листів за №74; від 10.10.2013р. за підписом ОСОБА_6 та ін., необхідність в звязку з цим повторного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_6О.), а також враховуючи безпідставне невиконання Реєстраційною службою Бориславського міського управління юстиції Львівської області попередньої ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 01.07.2014р. щодо надання для огляду оригіналу Реєстраційної справи за №03, який відповідає реєстраційному номеру об'єкта нерухомого майна - бювет мінеральних вод (центральний міні-бювет джерела №10 та технічне приміщення центрального міні-бювету джерела № 10) та ін., просять суд забезпечити докази у даній цивільній справі та постановити ухвалу про забезпечення доказів, а саме: витребувати для огляду в судовому засіданні (належним чином завірені копії документів долучити до матеріалів даної цивільної справи):

I) з Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області (82300, Львівська область, м.Борислав, вул. Міцкевича, буд.64):

1. Реєстраційну справу за №03 (оригінал), який відповідає реєстраційному номеру об'єкта нерухомого майна - бювет мінеральних вод (центральний міні-бювет джерела № 10 та технічне приміщення центрального міні-бювету джерела № 10, на який така справа відкрита, - оскільки, як станом на 28.10.2014р., так і станом на 21.01.2015р. Реєстраційною службою Бориславського міського управління юстиції Львівської області безпідставно не виконано вимог Ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 01.07.2014р. по даній справі №438/610/14-ц та не надано для огляду в судовому засіданні даної Реєстраційної справи №03 (оригіналу).

II) у Відповідача - приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 (82300, Львівська область, м.Борислав, вул. Коваліва, 29):

1. Всі документи, які стали підставою для вчинення відповідачем оскаржуваної нотаріальної дії (видачі Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532) та видачі оскаржуваного нотаріального акту (Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532), оскільки, як станом на 28.10.2014р., так і станом на 21.01.2015р. приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 безпідставно не виконано вимог Ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 01.07.2014р. по даній справі №438/610/14-ц та не надано для огляду в судовому засіданні виключно тих документів, які були підставою для вчинення ним оскаржуваної нотаріальної дії (видачі Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532) та видачі оскаржуваного нотаріального акту (Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532), в той же час згідно листа від 05.08.2014р. №139/01-16 приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 надав копії документів, які в т.ч. були підставою для вчинення ним, але вже як державним реєстратором прав на нерухоме майно - реєстраційних дій, хоча в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 01.07.2014р. Судом чітко витребовувались виключно ті документи, які були лише підставою для вчинення відповідачем оскаржуваної нотаріальної дії (видачі Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532) та видачі оскаржуваного нотаріального акту (Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532).

2. ОСОБА_7 та належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує сплату ТзОВ «ВЛАДО» згідно ст. 31 Закону України «Про нотаріат» за вчинення приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 17.10.2013р. оскаржуваної нотаріальної дії (видачі Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532), оскільки, як станом на 28.10.2014р., так і станом на 21.01.2015р. ОСОБА_3 безпідставно не виконано вимог Ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 01.07.2014р. по даній справі №438/610/14-ц та не надано для огляду в судовому засіданні такого документу, який був підставою для вчинення ним оскаржуваної нотаріальної дії.

III) з Головного управління юстиції у Львівській області () (місцезнаходження: 79000, Львівська область, м.Львів, пл. Шашкевича, буд, 1):

1) Довідку (чи інший належний підтверджуючий документ) про те, що станом на 17.10.2013р. Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю за №5616 приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 не було анульоване, коли і ким була проведена реєстрація приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, чи не було зупинено чи припинено станом на 17.10.2013р. нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3.

IV) в ТзОВ «ВЛАДО» () (місцезнаходження: 82391, Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця, вул. Зарічна, буд, 3-б):

1. ОСОБА_7 Протоколу Загальних зборів Учасників ТзОВ «ВЛАДО» №4 від 08.01.2009р.

2. ОСОБА_7 Протоколу Загальних зборів Учасників ТзОВ «ВЛАДО» №5 від 07.08.2013р.

3. ОСОБА_7 Протоколу Загальних зборів Учасників ТзОВ «ВЛАДО» №6 від 01.11.2013р.

4. ОСОБА_7 Наказу директора ТзОВ «ВЛАДО» ОСОБА_6 №52 від 01.11.2013р.

5. ОСОБА_7 про проведені прилюдні торги, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 22.08.2013р. і який був отриманий вперше ТзОВ «ВЛАДО» і з яким вперше ТзОВ «ВЛАДО» звернулось до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 щодо видачі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

6. ОСОБА_7 листа вих. №74 від 10.10.2013р. за підписом В.о. директора ТзОВ «ВЛАДО» ОСОБА_6 (копію якого було надано начальником відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 12.09.2014р. в судовому засіданні по даній справі).

7. ОСОБА_7 листа вих. №74 від 10.10.2013р. за підписом директора ТзОВ «ВЛАДО» ОСОБА_6 1.0. (копію якого було долучено до заяви директора ТзОВ «ВЛАДО» ОСОБА_6 від 22.09.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі №914/4116/13 в Господарському суді Львівської області і нею же завірено «з оригіналом вірно», і який було нами отримано - 27.10.2014р.)

8. ОСОБА_7 про проведені прилюдні торги (другого, з іншим змістом та текстом), затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 22.08.2013р. і який був отриманий вдруге (після виправлень помилок ОСОБА_4В.) ТзОВ «ВЛАДО» і з яким вдруге ТзОВ «ВЛАДО» звернулось до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 щодо видачі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

9. ОСОБА_7 про проведені прилюдні торги (третього, з іншим змістом та текстом), затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 22.08.2013р. (копію якого було долучено до заяви директора ТзОВ «ВЛАДО» ОСОБА_6 від 22.09.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі №914/4116/13 в Господарському суді Львівської області, і нею же завірено «з оригіналом вірно» і який було ними отримано - 27.10.2014р.)

10. ОСОБА_7 клопотання (без № та без дати створення) про перенесення дати розгляду справи (справа №914/4116/13, суддя Мазовіта А.Б. Господарський суд Львівської області) де міститься інший - сфальсифікований підпис директора ТзОВ «ВЛАДО» ОСОБА_6, яке було подане та зареєстроване в Господарському суді Львівської області 20.10.2014р. (копію якого було ними отримано - 27.10.2014р.)

11. ОСОБА_7 документів, з якими 17.10.2013р. зверталось ТзОВ «ВЛАДО» до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 суто для вчинення нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів), а не для вчинення подальших реєстраційних дій приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, як державним реєстратором прав на нерухоме майно.

12. Доказ сплати (оригінал) ТзОВ «ВЛАДО» згідно ст. 31 Закону України «Про нотаріат» за вчинення 17.10.2013р. приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 нотаріальної дії - видачі Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532).

V) з Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області (82300, Львівська область, м.Борислав, вул. Міцкевича, буд. 64):

1. Належні докази (оригінали для огляду) перебування головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_8 (яка відкривала виконавче провадження №34020511 і здійснювала всі виконавчі дії в ньому, в т.ч. 05.09.2013р. закінчила дане виконавче провадження №34020511) 22.08.2013р. у відпустці, на лікарняному тощо, а також належний документ щодо оформлення 22.08.2013р. передачі від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_8 до начальника відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 матеріалів виконавчого провадження №34020511, тобто докази, які підтверджували б права та повноваження ОСОБА_4, який за посадою є начальником відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області здійснювати 22.08.2013р. виконавчі дії як державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області у виконавчому провадженні №34020511, зокрема право на підписання ОСОБА_7 про проведені прилюдні торги від 22.08.2013р.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини даної справи, подальше здійснення незаконних дій начальником відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 (незаконна видача вже трьох різних ОСОБА_7 про проведені прилюдні торги від 22.08.2013р. та ін.) та керівником ТзОВ «ВЛАДО» ОСОБА_6 (складення та підписання незаконно двох різних листів від 10.10.2013р. за №74 та ін.) є необхідність в забезпеченні доказів шляхом повторного допиту свідків, які зможуть підтвердити або спростувати обставини даної цивільної справи та ін.

А відтак, просять Суд також забезпечити докази у даній цивільній справі шляхом повторного допиту наступних свідків та постановити відповідну ухвалу про забезпечення доказів (допит свідків), а саме:

1. Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків по даній цивільній справі:

- начальника відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 (місце роботи: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Міцкевича, буд 64), місце проживання невідоме, і який може підтвердити або спростувати обставини, які мають важливе значення для вирішення даної цивільної справи (так як ОСОБА_4, будучи допитаний в якості свідка в судовому засіданні по даній цивільній справі 12.09.2014р., будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань - незаконно скрив та не повідомив суду інформацію про складення ним третього (з іншим змістом та текстом) ОСОБА_7 про проведені прилюдні торги від 22.08.2013р. (копію якого було долучено до заяви директора ТзОВ «ВЛАДО» ОСОБА_6 від 22.09.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі №914/4116/13 в Господарському суді Львівської області, і нею же завірено «з оригіналом вірно» і який було ними отримано - 27.10.2014р.), копія цього третього акту від 22.08.2013р. знаходиться в матеріалах даної цивільної справи.

- керівника (тимчасово виконуючого обовязки директора згідно протоколу Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДО» №4 від 08.01.2009р., виконуючого обовязки директора згідно протоколу Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДО» №5 від 07.08.2013р., директора згідно протоколу Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДО» №6 від 01.11.2013р.) ТзОВ «ВЛАДО» () ОСОБА_6 (місце роботи: 82391, Львівська область, місто Борислав, селище міського типу Східниця, вул. Зарічна, буд 3 Б; місце проживання: 82300, Львівська область, місто Борислав, вул. Галіберди, буд 36 а.) і яка може підтвердити або спростувати обставини, які мають важливе значення для вирішення даної цивільної справи (так як ОСОБА_6, будучи допитана в якості свідка в судовому засіданні по даній цивільній справі 12.09.2014р. будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань - незаконно скрила та не повідомила суду інформацію про наявність третього (з іншим змістом та текстом) ОСОБА_7 про проведені прилюдні торги від 22.08.2013р. (копію якого було долучено до її заяви від 22.09.2014р. про перегляд занововиявленими обставинами рішення суду по справі №914/4116/13 в Господарському суді Львівської області, і нею же було завірено «з оригіналом вірно» і який було нами отримано 27.10.2014р.), копія цього третього акту від 22.08.2013р. знаходиться в матеріалах даної цивільної справи. Крім цього, ОСОБА_6, будучи службовою особою (керівником ТзОВ «ВЛАДО») було незаконно складено та підписано два різні за текстом та суттю листи від 10.10.2013р. за №74 та ін. (один за підписом «в.о. директор», другий за підписом «директор»), копії цих двох різних листів знаходяться в матеріалах даної цивільної справи.

- головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_8 (місце роботи: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул. Міцкевича, буд 64), місце проживання невідоме; як головного державного виконавця, яка здійснювала виконавчі дії у виконавчому провадженні №34020511 по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-8414, виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з МПП «Перспектива» в дохід державного бюджету України коштів в розмірі 94198 грн. 30 коп., і яка чомусь поки що з невідомих причин не підписувала, як державний виконавець жоден ОСОБА_7 про проведені прилюдні торги від 22.08.2013р., і яка може підтвердити або спростувати обставини, які мають важливе значення для вирішення даної цивільної справи.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Вислухавши пояснення представника (власника) МПП «Перспектива» ОСОБА_1, представника МПП «Перспектива» ОСОБА_2, які просять їх клопотання від 21.01.2015 задоволити., вислухавши пояснення відповідача приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, який просить в задоволенні клопотання від 21.01.2015 представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково відмовити, а частково вирішувати на розсуд суду, вислухавши пояснення представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДО» ОСОБА_9, яка в задоволенні клопотання просить відмовити, суд дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки предметом позову є визнання нотаріальної дії (видачі Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532) незаконною та скасування нотаріального акта (Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532).

У даній цивільній справі 01.07.2014 року, 18.08.2014 року, 24.09.2014 року вирішені аналогічні клопотання про забезпечення доказів, крім цього докази також подаються сторонами, тому,-

Керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання від 21.01.2015 представника (власника) МПП «Перспектива» ОСОБА_1, представника МПП «Перспектива» ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Малого Приватного Підприємства «Перспектива» до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністі «Владо», про визнання нотаріальної дії (видачі Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532) незаконною та скасування нотаріального акта (Свідоцтва від сімнадцятого жовтня дві тисячі тринадцятого року, зареєстрованого в реєстрі за №532) - відмовити.

С У Д Д Я: