Справа № 161/185/15-ц
Провадження № 2/161/854/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Другий відділ ДВС Луцького МУЮ про визнання правочину удаваним, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Другий відділ ДВС Луцького МУЮ про визнання правочину удаваним, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 12 січня 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір, не додано висновку про вартість автомобіля, вказаного в позовній заяві, копії ліцензії (сертифіката) суб'єкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката суб'єкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 12 січня 2015 року. Позивачу за вихідним № 984 від 14.01.2015 року надсилалась копія ухвали про залишення його позову без руху (а.с. 15).

Однак станом на 09 лютого 2015 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 12 січня 2015 року.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання обов'язків заявником не отримано ухвалу суду про залишення його заяви без руху.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що станом на 09 лютого 2015 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 12 січня 2015 року. А тому за таких обставин, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Другий відділ ДВС Луцького МУЮ про визнання правочину удаваним, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко