Єдиний унікальний номер № 235/186/15-ц
Провадження 2/235/389/15
19 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ященко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах громадянки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про стягнення заборгованості по орендній платі землі в сумі 8669,42 грн., -
Згідно довідки ТОВ «ЛАН» заборгованість по орендній платі за землю станом на 01.02.2014 року становить 8669,42 грн.
Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» встановлене порушення права ОСОБА_1 отримання орендної плати за користування її земельною ділянкою, що призводить до скрутного матеріального становища.
Відповідно до ст.45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадян або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами.
Таким чином, прокурор здійснює представництво ОСОБА_1 на законних підставах.
На підставі вищевикладеного просить стягнути з ТОВ «ЛАН» заборгованість по орендній платі за землю в сумі 8669,42 грн. на користь ОСОБА_1, а також, оскільки орган прокуратури звільнений від сплати судового збору, судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання Красноармійський міжрайонний прокурор не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.20,21).
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.22).
Представник відповідача ТОВ «ЛАН» до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2014 року громадянка ОСОБА_1 звернулася до Красноармійської прокуратури про представництва її інтересів в суді по стягненню заборгованості по орендній платі в сумі 8670,00 грн. (а.с.4).
Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» встановлене порушення права ОСОБА_1 отримання орендної плати за користування її земельною ділянкою, що призводить до скрутного матеріального становища.
Відповідно до ст.45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадян або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами.
Таким чином, прокурор здійснює представництво ОСОБА_1 на законних підставах.
Відповідно до ст.206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. За земельні ділянки надані в оренду сплачується орендна плата.
Статтею 19 Закону України «Про плату за землю», ст.21 Закону України «Про оренди землі» та ст.288.1 Податкового кодексу України визначено, що розмір, умови та строки внесення орендної плати за землю встановлюються за угодою сторін у договорі оренди.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.8 Договору оренди землі, укладеним 29.04.2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛАН», його укладено на 5 років.
Відповідно до п.9-15 Договору оренди землі розмір орендної плати складає 2233,00 грн. та вноситься один раз на рік до 31 грудня, розмір орендної плати переглядається один раз на рік, земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно довідки ТОВ «ЛАН» №14 від 10.02.2014 року заборгованість ТОВ «ЛАН» по орендній платі станом на 01.02.2014 року перед ОСОБА_1 складає 8669,42 грн. (а.с.5).
Відповідно до ст.96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань.
Згідно до ст.24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає , що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі .
Крім того, з відповідача в дохід держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 13, 21, 36 Закону України «Про оренду землі», суд,-
Позов В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах громадянки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про стягнення заборгованості по орендній платі землі в сумі 8669,42 грн. - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя