Провадження 2/712/3571/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву Керівника самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи 1-111 ступенів № 18 ОСОБА_1 до Директора Черкаської спеціалізованої школи 1-111 ступенів № 18 ОСОБА_2 про порушення трудових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи 1-111 ступенів № 18 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Директора Черкаської спеціалізованої школи 1-111 ступенів № 18 ОСОБА_2 про порушення трудових прав.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2015 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до Директора Черкаської спеціалізованої школи 1-111 ступенів № 18 ОСОБА_2 про порушення трудових прав, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На даний час недоліки, а саме: відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами станом на 01.09.2015 року) позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Оскільки відповідно до вищевказаного закону позивач не звільняється від сплати судового збору, то відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач являється юридичною особою та має чотири вимоги немайнового характеру, тому відповідно до ставок судового збору на 01.09.2015 року розмір судового збору за позовну заяву не майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1% розміру мінімальної заробітної плати. (1218 грн.) В даному випадку сума збору, що підлягає до сплати, становить 4 872 грн. (1 218Х4=4 872 грн.). Крім того позивач в прохальній частині просить суд, зобовязати мера міста Черкаси взяти під особистий контроль виконання вказівок суду, щодо виконання директор школи ОСОБА_2 вимоги Конституції України, Законів України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», «Про звернення громадян», «Про інформацію» та «Положення про атестацію педагогічних працівників», дана вимога позивача не відповідає ст.. 16 ЦК України Захист цивільних прав та інтересів судом. Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач звільняється від надання копій додатків до позовної заяви, але не від примірника самої позовної заяви. Позивачем не надано копії позовної заяви для відповідача - не виконані.

Вищевказана ухвала позивачем отримана 23.11.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернуто на адресу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Керівника самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи 1-111 ступенів № 18 ОСОБА_1 до Директора Черкаської спеціалізованої школи 1-111 ступенів № 18 ОСОБА_2 про порушення трудових прав - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко