справа № 166/58/15-ц
провадження № 2-во/166/1/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

смт. Ратне 27 лютого 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Ратне заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Рішенням Ратнівського районного суду від 10.02.2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_1 на її утримання як дружини, аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, до виповнення сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто по 11.02.2016 року, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 20.01.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки на початку описової частини рішення суду, де помилково зазначено «Позивачка звернулась в суд позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2012 року.

Від спільного подружнього життя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що дитина знаходиться на її утриманні, допомоги на їх утримання відповідач не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється», на обставини, викладені в позовній заяві.

Повідомлені сторони в судове засідання не зявились.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Із позовної заяви слідує, що «Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, як дружини, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до виповнення сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, починаючи з дня звернення до суду.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.2011 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народився син ОСОБА_5. Шлюб розірвано. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, так як має постійне місце роботи.»

За таких обставин, оскільки на початку описової частини рішення суду допущена описка, а спір вирішено по суті відповідно до заявлених позовних вимог, її необхідно виправити.

На основі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ратнівського районного суду від 10.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, на початку описової частини рішення замість «Позивачка звернулась в суд позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2012 року.

Від спільного подружнього життя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що дитина знаходиться на її утриманні, допомоги на їх утримання відповідач не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється», слід зазначити «Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, як дружини, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до виповнення сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, починаючи з дня звернення до суду.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.2011 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народився син ОСОБА_5. Шлюб розірвано. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, так як має постійне місце роботи.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6