Справа № 308/279/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про визнання поруки припиненою.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося в суд із даним позовом, посилаючись на те, що 14 березня 2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ БАНК» (перейменовано з ВАТ ВТБ Банк) був укладений Кредитний договір №0781 SK.

Вiдповiдно до умов даного Кредитного договору, позивач зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит в сумi 39450 доларiв США, а ОСОБА_3 в свою чергу зобов'язалася щомiсячно здiйснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом.

Строк користування кредитом до 13 березня 2028 року, проценти за користування кредитом 12% рiчних.

Мета кредиту - придбання однокiмнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 37,3 кв.м., житловою 18,3 кв.м. (п.2.1. Договору).

До кредитного договору внесено змiни та доповнення згiдно наступних договорiв: договiр про внесення змiн №1 вiд 13.08.2009 року; договiр про внесення змiн №2 вiд 31.08.2010 року; договiр про внесення змiн №3 вiд 13.09.2011 року; договiр про внесення змiн №4 вiд 04.11.2011 року; договiр про внесення змiн №5 вiд 09.08.2013 року; договором №4 вiд 04.11.2011 року внесено змiни в п.1.1 Кредитного договору, який викладено у новiй редакції: «п.1.1 предметом кредитного договору є надання банком позичальниковi грошових коштiв (кредит) на таких умовах: сума кредиту - 298833 грн.; строк кредитування - 20 рокiв до 13.03.2028 року; проценти за користування кредиту - 10% рiчних.

Даним договором про внесення змiн №4 передбачено, що у разi звiльнення позичальника з ПАТ «ВТБ БАНК» з будь-яких причин, на наступний день з дня звiльнення позичальника з ПАТ «ВТБ Банк» процентна ставка встановлюється у розмiрi 16,5% рiчних.

Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що грошовi кошти перераховуються банком з позичкового рахунку на рахунок, вказаний позичальником в заявi про перерахування коштiв або надаються готiвкою пiсля пiдписання з Банком договору щодо забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором та на пiдставi письмової заяви позичальника про перерахування грошових коштiв у 5 денний строк з дня отримання банком заяви.

Згiдно п.7.6. Кредитного договору (з врахуванням змiн) повернення кредиту та сплати процентiв за кредитом здiйснюсться щомiсячно згiдно з Графiком в якому сума щомiсячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування вказаного в п.3.2 цього договору сума кредиту вказаного в п.1.1 договору та нарахованi проценти погашаються в повному обсязi рiвними частинами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти У такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач свiй обов'язок по Кредитному договору щодо надання ОСОБА_3 кредиту виконав в повному обсязi. Кредитнi кошти були перерахованi позивачем вiдповiдачу, що пiдтверджусться заявою на видачу готiвки №TR.6483.1.56 вiд 14.03.2008 року.

Однак, ОСОБА_3 в порушення умов вищевказаного кредитного договору свотї зобов'язання не ввиконала в частинi погашення заборгованостi за кредитом та сплати вiдсоткiв за користування даним кредитом.

На неодноразове прохання погасити заборгованiсть по кредиту та вiдсотках, вiдповiдачка не відреагувала та не виконала свої зобов'язання по Договору.

Вiдповiдно до п.4.4 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повнiстю повернути кредит та сплатити нарахованi проценти, незалежно вiд настання строку виконання зобов'язання у випадках порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, в тому числі несплати процентiв за користування кредитом в тому числі неналежної сплати процентiв.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.1. Кредитного договору (з врахуванням змiн) передбачено, що у разi прострочення позичальником зобов'язань з погашения кредиту та/або сплати процентiв за його користування та/або iнших платежiв згiдно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмiрi 0,1 % вiд суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Станом на 03 березня 2014 року у відповідачки виникла заборгованість за кредитним договором перед банком у розмірі 90304,68 грн. з яких: 84638,61 грн. - за кредитом; 2907,45 грн. - прострочена заборгованість за процентами за період з 11.02.2014 року по 03.03.2014 року; 803,49 грн. - поточна заборгованість за процентами за період з 08.02.2014 року по 28.02.2014 року; 5,02 грн. - 3% річних; 1950,11 грн. - пені.

У забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором мiж позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договiр поруки №0781 Р вiд 14 березня 2008 року.

Вiдповiдно до п.4 Договору поруки, у разi невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник вiдповiдають перед банком як солiдарнi боржники.

Згiдно з п 5 Договору поруки, поручитель вiдповiдає перед банком у тому ж обсязi, що i позичальник включаючи сплату основного боргу, процентiв, неустойки, вiдшкодування збиткiв тощо.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Стаття 554 ч.1 ЦК України передбачає, що позичальник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, це також обумовлено в п.4 договору поруки. Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом.

Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Посилаючись на вказане просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» - 90304,68 грн. заборгованість за Кредитним договором №0781 SK від 14.03.2008 року з яких: 84638,61 грн. - за кредитом; 2907,45 грн. - прострочена заборгованість за процентами за період з 11.02.2014 року по 03.03.2014 року; 803,49 грн. - поточна заборгованість за процентами за період з 08.02.2014 року по 28.02.2014 року; 5,02 грн. - 3% річних; 1950,11 грн. - пені.

У судовому засіданні позов підтримано, зустрічні позовні вимоги вважає безпідставними.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася.

Представник відповідачки ОСОБА_4 вважає первісний позов безпідставним, подав зустрічний позов в якому зазначив, що 14 березня 2008 року мiж ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договiр № 0781 SK .

Пунктом 8.1. Кредитного Договору №0781 SK погашення кредиту та процентiв за користування здійснюєтъся позичальником щомісячно ануїтетним платежем в сумi не менше, нiж 432,20 долартв США.

Предметом Кредитного договору №0781 SK було надання банком позичальнику грошових коштiв в сумi 39450 доларiв США строкам на 20 років з вiдсотковою ставкою 12% рiчних.

В забезпечення зобов'язань за Кредитним договором №0781 SK мiж ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_4 було укладено Договiр Поруки №0781Р вiд 14 березня 2008 року. За цим Договором поруки поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов'язань за Кредитним Договором №0781 SK та додатковими угодами до нього.

13 серпия 2009 року мiж банком та позичальником було укладено Договiр про внесения змiн №1 до Кредитного договору №0781 SК. На перiод з 13.08.2009 року по 13.08.2010 року проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою в розмiрi 9% рiчних.

З 14.08.2010 року проценти за користування Кредитом нараховуються банком за ставкою у розмiрi 12% річних.

Пунктом 7.21 Договору про внесения змiн №1 до Кредитного договору №0781 SK з дати 13.08.2009 року по 13.08.2010 року позичальнику надається вiдтермiнування по погашенню залишку суми кредиту.

Пунктом 7.24. цього ж Договору з 13.08.2009 року по 13.08.2010 року встановлюється період, протягом якого щомiсячно нараховується комiсiя за обслуговування кредиту.

Таким чином, банк збільшив зобов'язання позичальника на суму щомiсячної комiсiї та на вiдсотки за перiод з 13.08.2009 року по 13.08.2010 року.

13 серпия 2009 року мiж банком та ОСОБА_4 було укладено Договiр про внесения змiн №1 до Договору поруки вiд 14 березня 2008 року №0781 Р, за яким внесено змiни до п.2 Договору поруки та викладено його у редакції: на перiод з 13.08.2009 року по 13.08.2010 року проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою в poзмipi 9% річних; з 14.08.2010 року проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмiрi 12 % рiчних.

Як вбачаеться з Договору поруки, поручитель не надавав згоди та не поручився виниклими зобов'язаннями позичальника iз сплати комісії та не давав згоди на проведення так званої акції, згiдно з якою розмiр зобов'язань позичальника збiльшився на суму вiдсоткiв за перiод з 13.08.2009 року по 13.08.2010 року.

Згідно ч.1 ст.559 ЦП України порука припиняється у разі змiни зобов'язання без згоди поручителя, внаслiдок чого збільшуєтъся обсяг його вiдповiдальностi.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та iнтересу.

Одним iз способiв захисту цивiльних прав та iнтересiв є визнання права.

За змiстом ч.1 ст.559, ч.1 ст.598 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разi змiни зобов'язання без згоди поручителя, внаслiдок чого збільшуєтъся обсяг його відповідальності. Зобов'язання припиняється частково або в повному обсязi на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з висновками Верховного Суду України, викладеними у рiшеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рiшення з пiдстави, передбаченого п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України від 01.03.2013 року Роздiл «Спори щодо забезпечення виконання зобов'язань» п.3. у разi невизнання кредитором права поручителя на припинення зобов'язання за договором поруки, передбаченого ч.1 ст.559 ЦК України, таке право підлягає судовому захисту за позовом поручителя шляхом визнання поруки припиненою на пiдставi п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, виходячи iз загальних засад цивiльного законодавства i судочинства, права особи на захист в судi порушених або невизнаних прав, рiвностi процесуальних прав i обов'язків сторін.

Посилаючись на вказане просить визнати поруку за Договором поруки №0781 Р вiд 14 березня 2008 року - припиненою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ БАНК» (перейменовано з ВАТ ВТБ Банк) був укладений Кредитний договір №0781 SK.

Вiдповiдно до умов даного Кредитного договору, позивач зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит в сумi 39450 доларiв США, а ОСОБА_3 в свою чергу зобов'язалася щомiсячно здiйснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом.

Строк користування кредитом 13 березня 2028 року проценти за користування кредитом 12% рiчних.

Мета кредиту - придбання однокiмнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 37,3 кв.м., житловою 18,3 кв.м. (п.2.1. Договору).

До кредитного договору внесено змiни та доповнення згiдно наступних договорiв: договiр про внесення змiн №1 вiд 13.08.2009 року; договiр про внесення змiн №2 вiд 31.08.2010 року; договiр про внесення змiн №3 вiд 13.09.2011 року; договiр про внесення змiн №4 вiд 04.11.2011 року; договiр про внесення змiн №5 вiд 09.08.2013 року; договором №4 вiд 04.11.2011 року внесено змiни в п.1.1 Кредитного договору, який викладено у новiй редакції: «п.1.1 предметом кредитного договору є надання банком позичальниковi грошових коштiв (кредит) на таких умовах: сума кредиту - 298833 грн.; строк кредитування - 20 рокiв до 13.03.2028 року; проценти за користування кредиту - 10% рiчних.

Даним договором про внесення змiн №4 передбачено, що у разi звiльнення позичальника з ПАТ «ВТБ БАНК» з будь-яких причин, на наступний день з дня звiльнення позичальника з ПАТ «ВТБ Банк» процентна ставка встановлюється у розмiрi 16,5% рiчних.

Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що грошовi кошти перераховуються банком з позичкового рахунку на рахунок, вказаний позичальником в заявi про перерахування коштiв або надаються готiвкою пiсля пiдписання з Банком договору щодо забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором та на пiдставi письмової заяви позичальника про перерахування грошових коштiв у 5 денний строк з дня отримання банком заяви.

Згiдно п.7.6. Кредитного договору (з врахуванням змiн) повернення кредиту та сплати процентiв за кредитом здiйснюсться щомiсячно згiдно з Графiком в якому сума щомiсячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування вказаного в п.3.2 цього договору сума кредиту вказаного в п.1.1 договору та нарахованi проценти погашаються в повному обсязi рiвними частинами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти У такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач свiй обов'язок по Кредитному договору щодо надання ОСОБА_3 кредиту виконав в повному обсязi. Кредитнi кошти були перерахованi позивачем вiдповiдачу, що пiдтверджусться заявою на видачу готiвки №TR.6483.1.56 вiд 14.03.2008 року.

Однак, ОСОБА_3 в порушення умов вищевказаного кредитного договору свотї зобов'язання не ввиконала в частинi погашення заборгованостi за кредитом та сплати вiдсоткiв за користування даним кредитом.

Вiдповiдно до п.4.4 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повнiстю повернути кредит та сплатити нарахованi проценти, незалежно вiд настання строку виконання зобов'язання у випадках порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, в тому числі несплати процентiв за користування кредитом в тому числі неналежної сплати процентiв.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.1. Кредитного договору (з врахуванням змiн) передбачено, що у разi прострочення позичальником зобов'язань з погашения кредиту та/або сплати процентiв за його користування та/або iнших платежiв згiдно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмiрi 0,1 % вiд суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Станом на 03 березня 2014 року у відповідачки виникла заборгованість за кредитним договором перед банком у розмірі 90304,68 грн., з яких: 84638,61 грн. - за кредитом; 2907,45 грн. - прострочена заборгованість за процентами за період з 11.02.2014 року по 03.03.2014 року; 803,49 грн. - поточна заборгованість за процентами за період з 08.02.2014 року по 28.02.2014 року; 5,02 грн. - 3% річних; 1950,11 грн. - пені.

У забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором мiж позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договiр поруки №0781 Р вiд 14 березня 2008 року.

Вiдповiдно до п.4 Договору поруки, у разi невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник вiдповiдають перед банком як солiдарнi боржники.

Згiдно з п 5 Договору поруки, поручитель вiдповiдає перед банком у тому ж обсязi, що i позичальник включаючи сплату основного боргу, процентiв, неустойки, вiдшкодування збиткiв тощо.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Стаття 554 ч.1 ЦК України передбачає, що позичальник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, це також обумовлено в п.4 договору поруки. Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом.

Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наведених обставин первісний позов підлягає до задоволення.

Зустрічні позовні вимоги до задоволення не підлягають з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором станом на 25.12.2013 року складала 305895,95 грн.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за погодженням з банком прийняла рішення про відчуження квартири, яка є предметом іпотеки, визначила покупця та ціну продажу квартири.

31.01.2014 року до банку надійшли кошти від добровільної реалізації квартири в сумі 222300 грн., що були спрямовані на погашення кредиту, які були спрямовані на погашення: 14259,61 грн. - прострочені проценти; 1789,92 грн. - прострочена комісійна винагорода; 40,89 грн. - строкові проценти по простроченій заборгованості за кредитом; 7937,41 грн. - строкова нарахована комісійна винагорода; 4252,26 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 194010,91 грн. - строкова заборгованість за кредитом.

Залишок заборгованості становив: 89379,62 грн., а саме: 84638,61 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 2745,13 грн. - поточна заборгованість по відсотках за період з 08.01.2014 року по 31.01.2014 року; 1888,20 грн. - пеня за невиконання зобов»язань за кредитом з 08.01.2014 року по 05.02.2014 року; 107,68 грн. - пені.

Тобто, заборгованість за кредитом після реалізації квартири в повному обсязі погашена не була.

Зустрічний позов обґрунтовується тим, що банк збільшив зобов»язання позичальника на суму щомісячної комісії та відсотках за період з 13.08.2009 року по 13.08.2010 року уклавши договір про внесення змін №1 до договору поруки від 14.03.2008 року, а поручитель не надав згоди та не поручився за зобов»язанням позичальника зі сплати комісії, не надав згоди на проведення акції, згідно якої розмір зобов»язання позичальника збільшився на суму відсотків за період з 13.08.2009 року по 13.08.2010 року.

Із матеріалів справи слідує, що в забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов»язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 14.03.2008 року. До даного договору поруки були внесені зміни згідно наступних договорів: договір про внесення змін №1 від 13.08.2009 року; договір про внесення змін №2 від 31.08.2010 року; договір про внесення змін №3 від 13.09.2011 року.

Договором про внесення змін №1 від 13.08.2009 року до кредитного договору №0781 SK від 14.03.2008 року були внесені зміни до кредитного договору, які стосувалися зміни відсоткової ставки у разі порушення позичальником зобов»язань за кредитним договором (неналежної сплати платежів, передбачених графіком у термін з 13.08.2009 року по 13.08.2010 року) способу погашення кредиту, прав та зобов»язань банку, прав позичальника, порядку нарахування, сплати процентів за користування кредитом та погашення, відповідальності сторін.

13.08.2009 року ОСОБА_4, яка виступила поручителем за виконання ОСОБА_3 зобов»язань за кредитним договором, надала свою згоду на участь ОСОБА_3 в акції банку «Крок назустріч» та погодилася з усіма умовами відповідної акції, викладеними в договорі про внесення змін до кредитного договору, який укладатиметься з позичальником та банком, про що була підписана нею відповідно заява.

ОСОБА_4 надавши свою згоду ОСОБА_3 на внесення змін до кредитного договору, також підписала зміни до договору поруки №0781 Р від 14.03.2008 року, які були оформлені договором про винесення змін №1 від 13.08.2009 року.

Отже, твердження ОСОБА_4 про те, що вона не надала своєї згоди на внесення змін до кредитного договору не відповідають дійсності та спростовуються наданими документами.

Доданий до позовної заяви розрахунок свідчить про обґрунтованість позовних вимог та спростовує вимоги за зустрічним позовом.

За наведених обставин зустрічний позов до задоволення не підгялає.

Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України, ст.ст.525 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатське» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором №0781 SK від 14.03.2008 року в розмірі 90304,68 грн., з яких: 84638,61 грн. - за кредитом; 2907,45 грн. - прострочена заборгованість за процентами за період з 11.02.2014 року по 03.03.2014 року; 803,49 грн. - поточна заборгованість за процентами за період з 08.02.2014 року по 28.02.2014 року; 5,02 грн. - 3% річних; 1950,11 грн. - пені та 3058,96 грн. судових витрат.

У зустрічному позові про визнання припиненою поруки за договором поруки №0781 Р від 14.03.2008 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Івашкович І.І.