Провадження № 2/235/456/15
Єдиний унікальний номер 235/278/15-ц
20 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
за участю прокурора Лєйко Н.Л.
представника позивача
органу опіки так піклування Гергуленко Н.О.
представника третьої особи
служби у справах дітей Стоілової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Красноармійської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,-
21.01.2015 року Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Красноармійської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_3 була засуджена до позбавлення волі за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2013року і відбувала покарання у Чорноморській ВК-74 Одеської області.
ОСОБА_4 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та згідно рішення Красноармійської міської ради від 22.05.2013року №154 був влаштований на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї ОСОБА_5.
ОСОБА_3 звільнилась з місць позбавлення волі 18.07.2014року та станом на 19.01.2015року до служби у справах дітей не звернулася, заяви про повернення їй дитини не надала, жодним чином не поцікавилась про долю дитини.
До взяття під варту ОСОБА_3 не піклувалася належним чином про стан здоров'я, психічний, фізичний, духовний розвиток дитини, тому орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради на своїх позовних вимогах наполягав, представник третьої особи служби у справах дітей Красноармійської міської ради та прокурор Красноармійської міжрайонної прокуратури підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.
Відповідач про день і час слухання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), батько якого записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.7).
Відповідно до рішення Красноармійської міської ради від 22.05.2013року №154 ОСОБА_4, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8), був влаштований на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї ОСОБА_5 (а.с.11), оскільки його мати відповідач ОСОБА_3 була засуджена до позбавлення волі за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2013року та після звільнення 18.07.2014року до служби у справах дітей не звернулася, заяви про повернення їй дитини не надала, жодним чином не поцікавилась про долю дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 20.01.2015року №02/26-032 (а.с.3-4) відповідач ОСОБА_3 не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні дитини, яка влаштована на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Статтею 2 глави 1 зазначеної Конвенції визначено термін «Суб'єкти батьківської відповідальності» - батьки та інші особи чи органи, які мають здійснювати частково або повністю батьківську відповідальність.
Відповідно до ст.ст. 3, 7, 8, 18, 19 Конвенції про права дитини (ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-х11 від 27.02.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків, мала громадянство. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави - учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування чи недбалого та брутального поводження з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушує обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та Сімейним законодавством, не приймає участі у вихованні сина, не забезпечує умови для нормального розвитку, тому суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-167 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Красноармійської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: