Справа №545/1277/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мачухівська сільська рада Полтавського району про виділення в окремий обєкт нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про виділення в окремий обєкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мачухівська сільська рада Полтавського району про виділення в окремий обєкт нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про виділення в окремий обєкт нерухомого майна - задовольнити в повному обсязі.

В описовій, мотивувальній та резолютивних частинах вказаного рішення допущена описка, а саме, невірно вказано позначення сараю, замість вірного «б-1» вказано «5-1», «6-1».

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у рішенні Полтавського районного суду від 28.10.2015р., виходячи з наступного.

При ухваленні рішення від 28.10.2015 року допущена описка, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення, невірно вказано позначення сараю, замість вірного «б-1» вказано «5-1», «6-1».

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 28.10.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мачухівська сільська рада Полтавського району про виділення в окремий обєкт нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про виділення в окремий обєкт нерухомого майна.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість невірного позначення сараю «5-1», «6-1» вказати вірне «б-1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков