Справа № 177/1409/15-ц
Провадження № 2/177/727/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 28.05.2015 року та змінюючи позовні вимоги просив суд розірвати шлюб укладений з відповідачем по справі та зареєстрований 16.08.1997 року виконкомом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 9;

стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що під час перебуванням у шлюбі у сторін народилися діти, сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначав, що з квітня 2015 року відносини між подружжям припинились, з того часу спільне господарство не ведеться.

На причини розірвання шлюбу вказував, те, що вони мають різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, працювати та доглядати за дітьми не бажає, на підставі чого між подружжям виникали сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Позивач переконаний, що збереження сімї неможливо, та суперечить їх інтересам.

Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач в добровільному порядку не надає, чим поставила позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідач знаходиться в працездатному віці, є фізично здоровою людиною, та має змогу щомісячно сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу.

Майнового спору немає, спору щодо проживання дітей також немає.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив розірвати шлюб та стягувати аліменти з відповідача на утримання синів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Симиріч» та не заперечувала щодо стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3частини з усіх видів доходу (а.с.22).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.08.1997 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб виконкомом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 9 (а.с.9).

Зі свідоцтва про одруження від 16.08.1997 року серії 1-КИ № 009347 вбачається, що під час укладення шлюбу позивач змінила прізвище «Колесник» на «Симиріч» (а.с.9).

В період перебування у шлюбі у подружжя народилися сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 429365 від 17.06.1998 року та серії І-КИ № 103184 від 14.02.2001 року відповідно (а.с.10,12).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з квітня 2015 року,

позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними вважає неможливим, відповідач не заперечувала.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дітей також відсутній.

Діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні, про що вказував позивач та що вбачається з довідки Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25.05.2015 року, відповідач в своїй заяві не заперечувала (а.с.13, 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини між сторонами припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечувала, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 16.08.1997 року виконкомом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 9, від якого є неповнолітні діти, сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати, відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Симиріч».

Також судом встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей між позивачем та відповідачем досягнуто не було.

Суд, при визначені частини заробітку (доходу), що підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приймає до уваги те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки є фізично здоровою людиною, інших аліментних зобовязань не має, відповідач не заперечувала проти стягнення з неї аліментів про що надала заяву, враховує і те, що позивач є інвалідом третьої групи, отримує пенсію у розмірі 1049,00 грн. та самостійно забезпечити належний рівень життя дітям не має змоги (а.с.4,6,22).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, зобов`язана та має можливість щомісячно сплачувати на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 28.05.2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір за вимогу про стягненні аліментів в розмірі 243 грн.60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. 224, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,110,112,113,122, 141, ст. ст. 180-183, ст. 191 Сімейного Кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.08.1997 року виконкомом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 9, від якого є неповнолітні діти, сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Симиріч», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, починаючи стягнення з 28.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: