Справа №491/523/15-ц
24 червня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Скуртова М. І.
при секретарі: Калін О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 02 грудня 1995 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №5. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб у обох перший.
Сімейне життя не склалось, з серпня 2011 року разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків. Рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що протягом останніх років спільного проживання втратили почуття взаємоповаги та кохання один до одного, перестали розуміти один одного. Шлюб носить виключно формальний характер.
Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, у звязку з чим звернулась до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.
В судове засідання на розгляд справипозивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.8), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Матвієнко".
Відповідач в судове засідання також не зявився, хочу повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи, однак поштові повідомлення на адресу суду повернулися з відміткою "адресат за зазначеною адресою не проживає"(а.с.11,14).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача та неявку відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5).Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідцтв про народження (а.с.6,7).
Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, всі спроби по збереженню шлюбу виявились безрезультатними, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі покласти на позивача, враховуючи її бажання.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешканцем с.Новоселівка, Ананьївського району Одеської області, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Башкіна), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 та мешканкою с.Олено-Косогорівка вул.Гоголя,44, Кіровоградського району, Кіровоградської області, Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, по актовому запису №5 від 02 грудня 1990 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Матвієнко».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення суду набуває законної сили „____ ____________ 20__ року.