Справа № 526/1822/15-ц
Провадження № 2/526/803/2015
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Гадяцька міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

У провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні майном.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідач порушила його право на користування земельною ділянкою по вул. О.Кобилянської, 53, у м. Гадяч Полтавської області, на якій розташований його гараж та погріб.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.06.2013 року йому у користування виділена земельна ділянка, що складається з двох частин, на одній з них розташований гараж літ. Г та погріб. Відповідач встановила паркан між належним йому гаражем та огорожею її земельної ділянки, чим позбавила його можливості користуватися погребом, який знаходиться у кінці гаража та яким користується лише відповідач, чим унеможливила доступ до бокових і задньої стіни гаража, у зв`язку з цим він вважає, що ОСОБА_2 повинна демонтувати такий паркан.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_1 підтримала заявлене нею 02.11.2013 року клопотання про призначення землевпорядної експертизи, з метою встановлення факту порушення відповідачем ОСОБА_2 порядку користування земельною ділянкою, проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого представником позивача клопотання та призначення по справі землевпорядної експертизи.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, так як порушення порядку користування земельною ділянкою встановити неможливо без проведення судової земельно-технічної експертизи, яка призначається у випадках порушення меж земельних ділянок.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому відповідно до ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Гадяцька міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні майном земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи порушений ОСОБА_2 порядок землекористування, визначений рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.06.2013 року, що полягає у встановленні нею паркану між господарськими будівлями: гаражем літ. Г та сараєм літ. В та парканом, встановленим відповідачем на межі, що розділяє земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надані їм у користування за вказаним вище рішенням суду ?

2)Якщо порядок землекористування, визначений рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.06.2013 року порушений, то в чому він полягає ?

3)Яким чином можна усунути виявлене порушення порядку землекористування між позивачем та відповідачем ?

4)Чи дотриманий відповідачем ОСОБА_2 порядок землекористування, встановлений рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.06.2013 року, що полягає у встановленні нею паркану з боку земельної ділянки співвласника позивача ОСОБА_3, на якій розташовані господарські будівлі: сарай - літ. В та гараж літ. Г ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, 36002, вул. Фрунзе, 92, офіс «Судова експертиза», м. Полтава.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Л. І. Тищенко