Номер провадження: 22-ц/785/11/15
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, за участю зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, посилаючись на те, що 19.08.2006 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб, від якого у подружжя народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.09.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси вказаний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця нічого не знала про місце знаходження ОСОБА_3, оскільки він не телефонував та не приходив до дитини. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2013 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь заявника на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Як зазначає заявник, при розгляді вказаної цивільної справи судом було встановлено, що ОСОБА_3 зник, ніякої допомоги на утримання дитини не надавав, ніяких стосунків ні з заявницею, ні з їх спільною дитиною не підтримував. Аліменти ОСОБА_3 не сплачує та знайти його не змогли. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2014 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 Заявниця також зазначила, що визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно їй для отримання державної допомоги на малолітню доньку, оскільки заробітної плати заявниці, яка складає менш ніж 2000 грн. недостатньо для утримання дитини, а аліменти заявниця не отримує вже більше 6 років.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року заява ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишена без задоволення.

На рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити заяву, посилаючись на те, що судом порушенні норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до ст. 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обгрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення не відповідає.

Статтею 11 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог частини другої ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутнім, суд виходив з того що заявниця не надала суду достатніх доказів для визнання її колишнього чоловіка ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Однак з таким висновком суду колегія суддів не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Судом встановлено, що 19.08.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.09.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси шлюб між сторонами був розірваний. 31.07.2013 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Рішення набрало законної сили 01.10.2013 року.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів, наданої Другим Малиновським відділом ДВС ОМУЮ від 13.08.2014 року за № 19922/0742, вбачається, що 18.10.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 27.05.2014 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_4 Рішення набрало законної сили 23.06.2014 року.

Також судом було встановлено, що ОСОБА_3 дійсно не проживає у постійному місці мешкання, починаючи з 2012 року, та про нього не має відомостей в місці його проживання а саме: м, Одеса, АДРЕСА_1, про що також підтвердила свідок ОСОБА_6, яка є матір'ю ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає що заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім підлягає задоволенню, оскільки доводи викладені в заяві обґрунтовані.

Справа колегією суддів розглянута відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які знаходяться в матеріалах справи, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду.

Таким чином колегія суддів вважає, що на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 303, 304, 307, 309 ч. 1 п.п. 3, 4, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року - скасувати.

Визнати ОСОБА_3, уродженця м. Одеси, ІНФОРМАЦІЯ_3 - безвісно відсутнім.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Н.В. Ісаєва