РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2192/14-ц

Провадження № 2/414/60/2015

27 січня 2015 року

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М

при секретарі: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Голубівка в особі Голубівської сільської ради Кремінського району про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що вона є спадкоємницею за заповітом після смерті ОСОБА_2, якій належало спадкове майно, а саме земельна ділянка відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0062803, який видано на підставі рішення Кремінської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року № 958, яка перебуває у колективні власності КПС «Зоря», яка розташована на землях Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області, яка залишилися їй у спадщину після смерті рідної тітки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Оригінал сертифікату нею за життя було втрачено. Оскільки відновити дані документи неможливо, а вона бажає прийняти спадщину, тому просить визнати за нею, як спадкоємницею, право власності на земельну ділянку.

У судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог позивача та просив розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши представника позивача, вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч 1 ст 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Згідно ч1 ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Земельним Кодексом України громадянам не заборонено отримувати у спадок земельні ділянки сільськогосподарського призначення.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту (а.с.18) ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.6), ще при житті заповіла все своє мано, яке буде належати їй на день смерті ОСОБА_1. Даний заповіт не змінений та не скасований.

Померлій ОСОБА_2 дійсно належала земельна ділянка відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0062803, який видано на підставі рішення Кремінської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року № 958 (а.с.5), уточнений згідно розпорядження Кремінської райдержадміністрації від 13.09.2001 р. № 986, яка перебуває у колективні власності КПС «Зоря», розміром 10,20 в умовних кадастрових гектарах, в тому числі: рілля - 7,97 ум.кад.га, сіножаті - 0,92 ум.кад.га, пасовища - 1,31 ум.кад.га, вартістю 208348,78 грн. (а.с.19).

Із пояснень сторін встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавцем за життя було втрачено, а нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оскільки відновити вищезгадані правовстановлюючі документи неможливо, а позивач має є спадкоємцем за заповітом і бажає прийняти спадщину після смерті тітки, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч1 ст 328, ч1ст 1268 ЦК України, ст.10,60,212-215, ч2ст294,ст 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнавши за ОСОБА_1, як спадкоємницею за заповітом після смерті ОСОБА_2, право власності на належну спадкодавцю земельну ділянку відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0062803, який видано на підставі рішення Кремінської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року № 958, уточнений згідно розпорядження Кремінської райдержадміністрації від 13.09.2001 р. № 986, яка перебуває у колективні власності КПС «Зоря», розміром 10,20 в умовних кадастрових гектарах, в тому числі: рілля - 7,97 ум.кад.га, сіножаті - 0,92 ум.кад.га, пасовища - 1,31 ум.кад.га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Акулов