Справа №: 398/7030/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.,

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5 857 грн.56 коп. коп. станом на 10 вересня 2014 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 22 березня 2011 р. між банком та відповідачкою укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на суму 30 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 900 грн.

Згідно з умовами договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому додаткова угода не укладається. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць. Держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідачка не дотрималася умов договору, заборгувавши з тіла кредиту 2 655 грн. 53 коп., за прострочене тіло кредиту - 1013 грн. 36 коп., з комісії - 2 188 грн. 67 коп. , загалом - 5 857 грн.56 коп.

До судового розгляду справи від представника позивача та відповідачки надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. В заяві позивачка зазначила, що позов вона визнає.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Суд встановив, що 22 березня 2011 р. сторони у справі уклали договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, видав картку для здійснення операцій з картковими рахунками, відкрив кредитну лінію на суму 30 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії - 3 900 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погодженими сторонами договору, та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідачка не виконала своїх зобов'язань. Банк нарахував їй заборгованість, яка станом на 10 вересня 2014 р. становить 5 857 грн.56 коп.: 2 655 грн. 53 коп. - тіло кредиту , 1013 грн. 36 коп. - прострочене тіло кредиту, 2 188 грн. 67 коп. - комісія.

Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 22 березня 2011 р., заявою позичальника про згоду з умовами договору.

Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків.

Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5 857 грн. 56 коп.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог відповідачка повинна компенсувати позивачеві понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст. 174, ч.1 ст. 88, ст.ст. 214 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на суму 5 857 грн. 56 коп. ( п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім гривень п'ятдесят шість копійок), а також судові витрати на суму 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя