Провадження № 2/761/464/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружя та визнання права особистої приватної власності, -

встановив:

В провадження суду перебуває вказаний позов.

Ухвалою від 13.08.2014 року у справі було відкрито провадження.

Під час проведення судового засідання у справі 26.02.2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 покинула судове засідання до закінчення розгляду справи.

В судовому засіданні присутня представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просила суд залишити позовну заяву без розгляду у зв»язку залишення судового засідання представником позивача.

Вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки у відповідності до п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по цій справі ухвалою від 08.10.2014 року, а саме арешт на транспортний засіб марки «Suzuki Swift» НОМЕР_2 2008 року випуску та заборону його відчуження, оскільки зазначені заходи порушують право власності інших осіб.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого ним судового збору при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.153, 154, 207, 373 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружя та визнання права особистої приватної власності, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014р., а саме накладення арешту на транспортний засіб - марки «Suzuki Swift» НОМЕР_2 2008 року випуску та заборону його відчуження.

Повернути на користь представника позивача ОСОБА_3 (ідентифіцікаційний код НОМЕР_1) судовий збір, внесений згідно квитанції №ПН 1919 від 07.08.2014 року в розмірі - 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Копію ухвали направити в управління ДАЇ ГУМС України в м.Києві за адресою м.Київ, вул..Б.Хмельницького, 54, - для виконання та сторонам для відома.

Суддя: