АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/469/15 Гол. 1 інст. - Оксененко В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючої - Міненкової Н.О.,

суддів - Кругової С.С., Зазулинської Т.П.,

за участю секретаря - Красношапка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

В березні 2014 року до суду звернувся представник позивача та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 18.09.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 5100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписуючи договір, відповідач надав згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між відповідачем і Банком Договір.

Станом на 31 серпня 2014 року за договором утворилась заборгованість в сумі 14047,10 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2997,30 грн., 7475,21, заборгованості за процентами, 2429,49 заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи 500,00 грн. ( фіксована частина) та 645,10 ( процентна ставка).

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто на користь позивача основну заборгованість за кредитом, відсотки та судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодився з рішенням представник апелянта й у апеляційній скарзі просить рішення суду змінити. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія не знаходить підстави для її задоволення.

Судом позовні вимоги задоволенні частково та відмовлено в задоволенні вимог щодо стягнення пені та штрафу. При цьому суд першої інстанції виходив з того, що Умови та правила надання банківських послуг, які містяться на (а.с. 12-17) мають загальний характер і стосуються необмеженого кола осіб. ОСОБА_3 ці Умови та правила не підписував. Крім того, зміст зазначених «Умов та правил» не містить в собі дати їх прийняття, що унеможливлює надати їм оцінку стосовно їх дії у часі.

Судова колегія з даними висновками суду першої інстанції погоджується і не знаходить підстави для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303,304.307,308,313,317 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилити . Рішення Московського районного суду м Харкова від 11 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -