У х в а л а

іменем україни

12 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Касьяна О. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі - Перший ВДВС ЛМУЮ) Куліша В. А. про відкриття виконавчого провадження.

Посилався на те, що 10 жовтня 2014 року він отримав постанову старшого державного виконавця Першого ВДВС ЛМУЮ Куліша В. А. від 09 вересня 2014 року про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року у справі № 2-3185/08 про стягнення з нього на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 611 121 грн 58 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 730 грн судових витрат.

Вважає дії державного виконавця неправомірними та такими, що суперечать чинному законодавству, оскільки останній незаконно відкрив виконавче провадження.

Посилаючись на вказані обставини, просив суд поновити йому строк звернення до суду із скаргою та скасувати постанову державного виконавця Куліша В. А. від 09 вересня 2014 року про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року у справі № 2-3185/08 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 611 121 грн 58 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 730 грн судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2014 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 строк звернення зі скаргою до суду.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Першого ВДВС ЛМУЮ Куліша В. А. від 09 вересня 2014 року про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року у справі № 2-3185/08 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 611 121 грн 58 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 730 грн судових витрат.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 грудня 2014 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2014 року скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. П. Касьян

В. О. Савченко