Ухвала

іменем україни

12 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду від 26 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Рівненського міського суду від 26 вересня 2014 року залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків - оплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Рівненського міського суду від 26 вересня 2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Рівненського міського суду від 26 вересня 2014 року, суддя апеляційного суду обґрунтовано виходив з наявності підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, оскільки заявником не усунуто недоліків апеляційної скарги, при цьому наявні відомості про отримання копії ухвали про залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

Доводи касаційної скарги спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Зазначене в прохальній частині касаційної скарги клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги на підставі ухвали судді апеляційного суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року не входить до повноважень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, визначених чинним ЦПК України.

Слід звернути увагу заявника, що за правилами ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик