Справа № 500/3346/14-ц
Провадження № 2/500/738/15
УХВАЛА

16 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

Служби автомобільних доріг в Одеській області

до

ОСОБА_2,

публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто,

ОСОБА_3

про

стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. У позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 23938,00 грн., а також судовий збір.

Вимоги до публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-авто і ОСОБА_3 не висуваються.

Представник публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-авто в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся із зустрічною позовною заявою до Служби автомобільних доріг в Одеській області, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та Служби автомобільних доріг в Одеській області 27268,68 грн., які пов'язані з відшкодуванням шкоди автомобілю заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Разом із тим у забезпечення доказів просить витребувати від публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-авто відомості щодо звернення Служби автомобільних доріг в Одеській області з заявою про страхове відшкодування та прийняті по вказаній заяві рішення.

Представник позивача проти заявлених клопотань не заперечує, вважає обгрунтованим об'єднання позовних вимог в одне провадження та витребування доказів.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Первісні позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача ОСОБА_2 шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 23938,00 грн., а також судового збору. Предметом спору є стягнення шкоди за результатами дорожньо-транспортної пригоди 13 грудня 2013 року на 432 км.+900 м. автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса з участю водія автомобіля НОМЕР_1.

Зустрічні позовні вимоги стосуються стягнення солідарно з ОСОБА_2 та Служби автомобільних доріг в Одеській області 27268,68 грн., які пов'язані з відшкодуванням шкоди автомобілю заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

До наступного часу відсутні ухвали суду про призначення справи до розгляду по суті, що у відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України передбачає право відповідача на пред'явлення зустрічного позову.

У відповідності до вимог ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням вказаного зустрічний позов приймається до розгляду і позовні вимоги підлягають об'єднанню в одне провадження.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

З урахуванням того, що документація за клопотанням ОСОБА_3 вимагає витребування від публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-авто відомості щодо звернення Служби автомобільних доріг в Одеській області з заявою про страхове відшкодування та прийняті по вказаній заяві рішення, обов'язок про надання доказів покладається на вказану страхову компанію, яка є стороною по справі.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26 березня 2015 року на 09 годину.

Прийняти до провадження зустрічну позову заяву ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг в Одеській області, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-авто про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та Служби автомобільних доріг в Одеській області 27268,68 грн.

Позовні вимоги Служби автомобільних доріг в Одеській області до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-авто, ОСОБА_3 про стягнення збитків та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг в Одеській області, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та Служби автомобільних доріг в Одеській області 27268,68 грн. об'єднати до в одне провадження.

Зобов'язати страхову компанію Гарант-авто надати в судове засідання інформацію щодо звернення Служби автомобільних доріг в Одеській області з заявою про страхове відшкодування та прийняті по вказаній заяві рішення за результатами дорожньо-транспортної пригоди 13 грудня 2013 року на 432 км.+900 м. автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса з участю водія автомобіля НОМЕР_1..

Суддя: