Справа №498/1643/14-ц
Провадження №2/498/36/15
28 травня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Теренчук Н.С.,
при секретарі Іванову І.С..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільсському району реєстраційної служби Могилів- Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 51. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. З відповідачем спільне життя не склалося. Причиною розпаду сімї послужили різність характерів подружжя та різність поглядів на подружнє життя. Напруженість у сімейних стосунках подружжя призвела до того , що позивачка втратила до відповідача всі почуття, які повязували їх як подружжя. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, які мають істотне значення. При таких обставинах позивачка вирішила шлюб розірвати та на примирення не згодна. Проживання однією сімєю з відповідачем було фактично припинено і однією сімєю вони не проживають. Тому, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Стахова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району реєстраційної служби Могилів- Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 51.
Позивачка в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила слухати справу у її відсутність.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Тому з письмової згоди позивача, а також згідно ст. 224 ЦПК України судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів- Подільському району реєстраційної служби Могилів- Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 51.
Від спільного життя сторони дітей не мають.
Встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до Ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2014 року за клопотанням відповідача судом сторонам наданий строк для примирення терміном 5 місяців.
Після відновлення провадження у справі у зв'язку із закінченням терміну на примирення та з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з'являвся в судові засіднання. За письмової згоди позивача, а також згідно ст. 224 ЦПК України судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов'язком.
На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем Тіхова, що підтверджується її письмовою заявою.
Спору по розділу майна немає.
Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивачки ОСОБА_1.
На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Стахова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів- Подільському району реєстраційної служби Могилів- Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 51, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем Тіхова.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.С.Теренчук