Провадження № 2/185/642/15
30 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Клипач А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
24 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести рішення, яким визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування кімнатою №96 в будинку №9/1 по вулиці Промислова в місті Павлоград Дніпропетровської області та стягнути з нього судові витрати по справі.
В обґрунтування позову позивач зазначив що, що кімната №96 в будинку №9/1 по вулиці Промислова в місті Павлоград Дніпропетровської області перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Павлограда та має статус Соціальне житло. Зазначена кімната була надана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення виконавчого комітету від 13 березня 2007 року за №571 в якій він зареєстрований з 16 березня 2007 року. Однак, відповідач у кімнаті №96 в будинку №9/1 по вулиці Промислова в місті Павлоград Дніпропетровської області не проживає більше шести місяців, особисті його речі у кімнаті відсутні, він не цікавиться кімнатою у гуртожитку, не сплачує комунальні послуги. У звязку з цим, позивач вимушений звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Зняття з реєстрації обліку постійного місця проживання внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ЗУ Про житловий фонд соціального призначення соціальний гуртожиток - соціальне житло, яке надається громадянам України на час їх перебування на соціальному квартирному обліку за умови, що таке житло є єдиним місцем їх проживання.
Отже, відповідно до рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області за № 571 від 13 березня 2007 року ОСОБА_1 було надано кімнату №96 в будинку №9/1 по вулиці Промислова в місті Павлоград Дніпропетровської області.
Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сімї від 12 листопада 2014 року та поквартирної карточки за вищезазначеною адресою зареєстрований лише ОСОБА_1 (арк.с.8,9).
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 76, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування кімнатою №96 в будинку №9/1 по вулиці Промислова в місті Павлограді Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва