№ провадження 6/646/16/2015
Справа № 646/684/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 червня 2010 року було задоволено частково позов ОСОБА_1 до УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

30.06.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкава було видано виконавчий лист по вищевказаній справі про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням виплачених сум.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про видачу дубліката виконавчого листа, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав виконавчий лист 30.06.2010 року та пред'явив його до виконання до Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції. Встановлено,що 20.10.2011року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам виконавчого провадження. На постанову про відкриття виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду в Червонозаводському районі м. Харкова надійшло повідомлення,згідно якого за рішенням суду, нарахування доплат проведено. Відповідно до п.6 Постанови КМУ від 06.07.2011 року №745 « Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансується за рахунок коштів державного бюджету» підвищення дітям війни проводилось у розмірі 49,80 грн. Фінансування доплат підвищення дітям війни згідно рішення суду за рахунок коштів державного бюджету в вересні 2011 березні 2012 року не проводилось. Відповідно до п.9 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» 31.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідну копію якої разом з виконавчим документом було направлено на адресу стягувача.

Відповідно до частини 2 статті 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

В той же час статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа, але доказів щодо обставин його втрати не надає, тому підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-4003/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест І.М.