Провадження №2/389/613/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Магась Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2013 року. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя. На підставі чого в сім'ї виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини припинено в червні 2013 року. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе і буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. Вказала, що донька проживає і буде проживати з нею, судові витрати просить покласти на відповідача, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

З огляну на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 14 лютого 2013 року у Петровській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с.6). Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.7). Відповідно до довідки голови квартального комітету (а.с.9) донька проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. Довідка ВДВС ЗМУЮ (а.с.8) свідчить про наявність заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання доньки в сумі 9121,14 грн., станом на 30 липня 2015 року.

За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи проводився заочно, вважаючи, що шлюб існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам дитини, а тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст.24,104,105,110,112,113 СК України, керуючись ст.ст.88,169,212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2013 року у Петровській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №3, розірвати.

Залишити позивачу прізвище, набуте в шлюбі - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Кіровоградської області в загальному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова