№ 642/8210/14ц
№ 2/642/321/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Смородської М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 005-20541-250213 від 25.02.2013 року (далі - Кредитний договір), посилаючись на те, що 25.02.2013 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Дельта Банк» вищезазначений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 24300,00 грн. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 22.07.2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 29519,29 грн., яка складається з тіла кредиту 16344,54 грн., простроченого тіла кредиту 5961,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 7213,75 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 29519 грн. 29 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 295 грн. 19 коп.

Одночасно із поданням позову ПАТ «Дельта Банк» просив суд розглядати справу за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проти задоволення позову не заперечував, надав суду письмові пояснення, згідно яким заборгованість виникла внаслідок необхідності здійснення лікування його малолітнього сина, дитина померла, тому він знаходиться у важкому психологічному стані, крім того визнаний інвалідом першої групи за загальним захворюванням, внаслідок чого є непрацездатним та позбавлений можливості сплачувати заборгованість за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини.

25.02.2013 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 005-20541-250213, за умовами якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 24300,00 грн. Строк ліміту кредитної лінії складає 364 календарних дні.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, Відповідач станом на 22.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що у зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «Дельта Банк» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, що підтверджується письмовими запереченнями ОСОБА_1, однак на час вирішення справи кредитна заборгованість Позичальником не погашена.

Станом на 22.07.2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 29519,29 грн., яка складається з тіла кредиту 16344,54 грн., простроченого тіла кредиту 5961,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 7213,75 грн.

Відповідно до ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідачем ОСОБА_1 суду надані документи на підтвердження стану його здоров'я, наявності хвороби та факту смерті його дитини, але суд визнає ці докази неналежними, оскільки вони не відносяться до предмету спору та не є підставою для звільнення від виконання кредитних зобов'язань.

Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 29519,29 грн., яка складається з тіла кредиту 16344,54 грн., простроченого тіла кредиту 5961,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 7213,75 грн. (16344,54+5961,00+7213,75=29519,29).

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 295 грн. 19 коп.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитом по Кредитному договору № 005-20541-250213 від 25.02.2013 року в розмірі 29519 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) витрати по сплаті судового збору у сумі 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя А.М. Гримайло