Справа № 396/1796/15-ц
Провадження № 2/396/577/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика Олена Василівна

за участю секретаря Очеретня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 09.08.2011 року Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №002-10044-090811. Відповідно до п.1.2 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 9364 в національній валюті України - гривні, випускає і та надає держателю платіжну картку, а також ПІН -код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідач станом на 12.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6493,07 грн., з яких тіло кредиту: 2223,80 грн.; прострочене тіло кредиту: 2576,20 грн.; заборгованість за відсотками: 1693,07 грн. На вимоги позивача про сплату суми заборгованості відповідач своїх зобовязань не виконав, що стало підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судову засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини.

09.08.2011 року Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №002-10044-090811. Відповідно до п.1.2 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 9364 в національній валюті України - гривні, випускає і та надає держателю платіжну картку, а також ПІН -код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами заборгованості Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 12.06.2015 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 6493,07 грн., яка складається з:

- тіло кредиту 2223,80 грн.;

- прострочене тіло кредиту 2576,20 грн.;

- заборгованість за відсотками 1693,07 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Встановлені обставини не заперечувалися відповідачем.

На час розгляду справи в суді відповідач борг не сплатив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума боргу відповідача перед позивачем за договором станом на 12 червня 2015 року становить 6493 грн. 07 коп, відповідач кредит добровільно не сплачує, тому з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст.526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 9364, МФО 380236, код за ) заборгованість за кредитним договором №002-10044-090811 від 09 серпня 2011 року в розмірі 6493 (шість тисяч чотириста девяносто три) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., - отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. В. Музика