Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

представника органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому - Арокгаті М.Ю., прокурора - Валько Д.В., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої сторони: Прокуратури м. Ужгорода про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мотивує наступним, що 19 вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області складено актовий запис про народження № 1147 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. До даного актового запису і свідоцтва про народження внесено відомості про матір, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, місце проживання - АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 20.01.2000р., Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області.

Однак, 17 січня 2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено вирок у справі №712/23322/12, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України. Як встановлено судом гр. ОСОБА_5, 19 вересня 2012 року подала до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгроду Ужгородського міськрайонного управління юстиції документи, а саме: паспорт НОМЕР_2, виданий на її ім'я та медичне свідоцтво про народження дитини № 2734 від 13.09.2012 року, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що дитину народжувала не вона, а громадянка ОСОБА_2, яка скориставшись свідоцтвом про народження громадянки ОСОБА_5, внесла до Ужгородського перенатального центру завідомо неправдиві відомості про своє прізвище, ім'я по батькові, рік і місце народження, таким чином підробивши медичне свідоцтво про народження дитини, яким в подальшому скористалась громадянка ОСОБА_5, шляхом подання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану завідомо підробленого документа - медичного свідоцтва про народження дитини і таким чином зареєструвала за собою дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого фактично не народжувала.

На підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/8662/13-ц від 06.09.2013 року виключено відомості про матір дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. громадянку України, з актового запису про народження № 1147 від 19 вересня 2012 року складеного на малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та записано громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, матір'ю малолітньої дитини. Дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька малолітнього записано як ОСОБА_2. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області видано нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 28.11.2013 року № 3 державна реєстрація малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

З 27.09.2012 року малолітня дитина перебувала в Ужгородській МДКЛ. Дитину в закладі залишила жінка, яка називала себе матір'ю хлопчика, за час перебування малолітнього в лікарні його ніхто не провідував та не цікавився ним, в день виписки дитину ніхто не забрав.

Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 15.04.2013 року № 387/01-18, а також на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради про направлення в будинок дитини від 18.12.2013 року Nv 444 малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направленно в Свалявський будинок дитини на тимчасове повне державне утримання, як дитину залишену без батьківського піклування.

За час перебування малолітньої дитини в дитячому будинку Відповідач жодного разу не відвідала дитину, не поцікавилась його здоров'ям та фізичним станом. Відповідач взагалі нетурбується долею дитини, з самого свого моменту народження, дитина матір взагалі не цікавить, цс свідчить про те, що вона свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини.

Представник органу опіки та піклування виконкому Ужгородського міськвиконкому - Арокгаті М.Ю. в судовому засіданні позов підтримав та зазначив про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у зв'язку із свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно його малолітнього сина, про що органом опіки та піклування було складено відповідний висновок.

Представник прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечила проти задоволення позовних, просила не позбавляти її батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

19 вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області складено актовий запис про народження № 1147 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. До даного актового запису і свідоцтва про народження внесено відомості про матір, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, місце проживання - АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 20.01.2000р., Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області.

Судом встановлено, що 17 січня 2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено вирок у справі №712/23322/12, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України. Як встановлено судом гр. ОСОБА_5, 19 вересня 2012 року подала до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгроду Ужгородського міськрайонного управління юстиції документи, а саме: паспорт НОМЕР_2, виданий на її ім'я та медичне свідоцтво про народження дитини № 2734 від 13.09.2012 року, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що дитину народжувала не вона, а громадянка ОСОБА_2, яка скориставшись свідоцтвом про народження громадянки ОСОБА_5, внесла до Ужгородського перенатального центру завідомо неправдиві відомості про своє прізвище, ім'я по батькові, рік і місце народження, таким чином підробивши медичне свідоцтво про народження дитини, яким в подальшому скористалась громадянка ОСОБА_5, шляхом подання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану завідомо підробленого документа - медичного свідоцтва про народження дитини і таким чином зареєструвала за собою дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого фактично не народжувала.

На підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/8662/13-ц від 06.09.2013 року виключено відомості про матір дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. громадянку України, з актового запису про народження № 1147 від 19 вересня 2012 року складеного на малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та записано громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, матір'ю малолітньої дитини. Дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька малолітнього записано як ОСОБА_2. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області видано нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 28.11.2013 року № 3 державна реєстрація малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 15.04.2013 року № 387/01-18, а також на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради про направлення в будинок дитини від 18.12.2013 року №444 малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено в Свалявський будинок дитини на тимчасове повне державне утримання, як дитину залишену без батьківського піклування.

З висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №194/14-11 від 25.04.2014 року вбачається за доцільне позбавити відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина, оскільки ОСОБА_2 за час перебування малолітньої дитини в дитячому будинку жодного разу не відвідувала, не поцікавилась його здоров'ям та фізичним станом. Дані обставини підтверджують той факт, що мати нехтуючи своїми обов'язками по догляду за малодітним сином не турбується, про його долю та протягом тривалого часу ухиляється від виховання дитини, матеріально не забезпечує малолітнього сина, не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний стан та моральний розвиток дитини.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Позов в частині вимоги про стягнення аліментів, враховуючи обставини справи та положення ст.ст. 180, 182, 184 СК України, також підлягає до задоволення.

За таких обставин та доказів в їх підтвердження, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ст.ст. ст.ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої сторони: Прокуратури м. Ужгорода про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з гр. ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 07.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Лемак О.В.