Справа № 477/690/15-ц
Провадження № 2/477/437/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 липня 2015 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій після зменшення позовних вимог просила визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, які складаються з 1/3 частини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; 1/3 частини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, яка її фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, але не оформила свої спадкові права.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 17 вересня 1969 року її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб. За час шлюбу вони придбали для сім?ї житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, власником якого значиться ОСОБА_3 згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 16 березня 1973 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилося право на спадкування. На час смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані та фактично проживали позивач ОСОБА_1, її мати ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_2, в зв'язку із чим вони фактично успадкували майно померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4, на день смерті якої позивач була зареєстрована та проживала разом з нею за однією адресою, а її сестра не бажає приймати спадщину після смерті матері.

В листопаді 2014 року позивач вирішила оформити спадщину після смерті батьків та звернулася до Жовтневої державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, їй було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв'язку з тим, що вона не надала оригінал правовстановлюючого документу на будинок (договір купівлі-продажу) в зв'язку з його втратою ще за життя батьків. Враховуючи, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона змушена звернутися до суду із даним позовом для захисту своїх прав на спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, в якій позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження донькою ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), яка змінила прізвище на "ОСОБА_1" в зв'язку з укладенням шлюбу (а.с.9).

На підставі свідоцтва про одруження дружиною ОСОБА_3 є ОСОБА_4 (а.с.12), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно з свідоцтвом про смерть (а.с.13).

В наданій Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області довідці №1588 від 18 листопада 2014 року зазначено, що спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 16 березня 1973 року, посвідченого нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 придбав житловий будинок житловою площею 30 кв.м з прилеглими до нього надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

З даних довідки ММБТІ №2-310 від 28 січня 2015 року вбачається, що станом на 28 грудня 2012 року ОСОБА_3 є власником 1/1 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 01 квітня 1989 року, виданого виконкомом Пересадівської сільської ради народних депутатів (примітка: в свідоцтві про право власності помилково вказане по-батькові Леонтійович, а потрібне - Павлович); об'єкти самочинного будівництва відсутні (а.с.27).

Відповідно до копії погосподарської книги головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, після його смерті - його дружина ОСОБА_4, а після її смерті - позивач ОСОБА_1 (а.с.22-23).

З довідки Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №1590 від 18 листопада 2014 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, знята з реєстрації у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4. На день її смерті у будинку за вищезазначеною адресою була зареєстрована її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є спадкоємицею першої черги, та інші особи (а.с.14).

Згідно даних листа Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 20 листопада 2015 року позивачу ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки нею не було надано правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: на вищезазначений будинок на ім'я спадкодавця, а також наявністю інших спадкоємців ОСОБА_3, які фактично прийняли спадщину, а саме: дружини померлого ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_2 (а.с.26).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13 травня 2015 року відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутні (а.с.37).

Дослідивши копію спадкової справи №327/2001 після смерті ОСОБА_4, судом встановлено, що 21 серпня 2001 року ОСОБА_1 подала до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, судом при вирішені справи застосовані норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року (далі - ЦК УРСР).

У відповідності до абз.1 п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мін'юсту України від 14 червня 1994 року №18/5, зареєстрованого в Мін'юсті України 07 липня 1994 року за № 152/361, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України (ред.2004 року) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також власник майна згідно ст.392 ЦК України може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що спадкодавцю ОСОБА_3 на момент смерті на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, та відповідно до положень Розділу VII ЦК України (в редакції 1963 року) встановивши, що позивач ОСОБА_1, її мати ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_2 є спадкоємицями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, які прийняли спадщину по 1/3 частині, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, але не оформили свої спадкові права, позовна вимога щодо визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає задоволенню.

Отже, 1/3 частина спадщини, яку ОСОБА_4 прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, включається до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті.

Враховуючи, що на момент смерті спадкодавиці ОСОБА_4 належала 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку вона фактично прийняла у спадщину, а позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, наявність спадкоємців, які фактично вступили в управлiння або володiння спадковим майном, не встановлено, суд визнає заявлений позов в частині визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, обґрунтованим, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 (дві треті) частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яка складається з : 1/3 (однієї третьої) частини, що залишилася в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та 1/3 (однієї третьої) частини, що залишилася в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова