Справа № 740/1989/15
Провадження № 2/740/659/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 червня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 22 вересня 2011 року, та визначення місця проживання спільної малолітньої дитини сторін-ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із позивачем. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, останні є батьками ОСОБА_3, шлюб виявився невдалим, сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства, протягом останніх 10 місяців між сторонами тривають неприязні відносини, що спричиняє постійні сварки і негативно впливає на спільну дитину, збереження сім"ї та примирення не можливі.
Позивач в судове засідання на 02 червня 2015 року не з"явилась, відповідно до заяви від 22 травня 2015 року, уточнивши позовні вимоги, просить розірвати шлюб, дошлюбне прізвище просить не змінювати, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі за її відсутності, примирення не можливе.
Відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення від 23 травня 2015 року про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач згідно письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу 02 червня 2015 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2011 року, останні є батьками малолітньої дитини-ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, між сторонами, якй тривалий час проживають окремо, виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та несумісні харакери, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, позивач відповідно до письмової заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач, який сповіщений про час і місце розгляду справи, заперечення проти позову не надав. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. Підстави для надання сторонам строку для примирення в судовому засіданні не встановлені.
Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 243 грн. 60 коп судового збору.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Клопотання позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 вересня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №1175.
Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп судового збору.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя В.П. Олійник