Справа № 128/6013/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого

судді : Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій О.Д.

позивачі: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі . Від спільного проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Несумісність характерів та різні погляди на життя призвело до втрати почуттів та поваги один до одного, а тому шлюб між ними сторонами по справі 03.04.2002 року був розірваний в органах РАГСу

Як вказує позивач в своїй заяві, що з 01.09.2013 року син навчається в інституті АЕКСУ Вінницького національного технічного університету на другому курсі денного відділення, бюджетної форми навчання .

Навчання сина, потребує великих витрат, в тому числі і на його утримання, і самі їй, ОСОБА_1 матеріально важко це робити, тоді як відповідач фізично здоровий, тому має можливість надавати грошову допомогу сину на період його навчання. Дані обставини змусили позивачку звертатися до суду з відповідним позовом, за яким просить суд , стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, до досягнення ним двадцяти трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно .

В судовому засіданні позивачка по справі ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила не відмовити в задоволенні позовних вимог. Суду показала, що відповідач скриває свої дійсні доходи, так як має кредитний договір по якому сплочує щомісячно 5000 грн. Відповідач взмозі допомогати сину, заробляє достатньо для того, щоб допомогати їй в утриманні сина, та потреб своєї сім"ї, про що свідчить і той факт, що відповідачем було единим платежем сплочено заборгованість по аліментах на доньку в сумі 46500 грн. в 2015р. Тому, позивач вважає, що відповідач умисно уникає від свого обов"язку утримувати сина, не розкриваючи джерел свого доходу. Позов просить задоволити у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 не визнав, згоден платити лише аліменти на неповнолітню доньку. Суду показав, що зараз має другу сім"ю, в шлюбі народилася інша дитина, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. Свій дохід визначив у 2000-2500 грн. на місяць. В задоволенні позову просить відмовити та врахувати, що він змушений утримувати свою сім"ю, малолітню дитину, сплочувати кредит та підтримувати матеріально своїх батьків. В позові просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що 03.04.2002р. в книзі реєстрації актів громадського стану зроблено запис № 507, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3 від 03.04.2002 року ( а.с. 2 ), від спільного проживання в якому народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 від 20.07.1995 року (а.с. 2).

ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу денної бюджетної форми навчання інституту АЕКСУ Вінницького національного технічного університету, що підтверджено довідкою даного учбового закладу № 185 від 11.11.2014 р.. Загальний термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с 9).

Відповідно до довідки, виданої ЖЕК № 15 м. Вінниці від 10.11.2014 року за № 325 вбачається, що на утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.7 ) .

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо ті продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Судом встановлено з власних пояснень самого відповідача, що його дохід складає від 2000 до 2500 грн. щомісячно. Судом також встановлено, що відповідач проводить щомісячні проплати по кредитному договору №014/0040/82/104772 від 25.09.2006р., що свідчить про можливість виконання відповідачем боргового зобов"язання в розмірі більшому ніж вказаний ним постійний самостійний дохід. Також судом встановлено, що відповідачем 13.01.2015р. було погашено заборгованість по алементним зобов"язанням в сумі 46500 грн. Вказані обставини свідчать про неповне розкриття відповідачем обсягу свого щомісячно доходу, тому до вказаних показів відповідача суд відноситься критично.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивачки та відповідача, те, що за власним поясненням відповідача має постійний самостійний дохід, однак має малолітню дитину, ОСОБА_4, 2014р. та сплочує аліменти в сумі 500 грн. щомісячно на спільну дитину сторін, яка не досягла повноліття, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 300 грн. В стягненні решти суми слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До даних витрат суд відносить витрати на послуги адвоката (написання заяви) на суму 300 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

Керуючись ст.ст.180, 182, 191, 198-200 СК України, ст.ст.11, 15, 59, 60, 61, 88, 203, 209, 213, 214, 232 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Лука-Мелешківська, Вінницького району та області, ід. код НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого (працює за тимчасовим наймом), мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти в сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 08.12.2014р. на час навчання в Вінницькому національному технічному університеті, Інститут автоматики, електроники та комп'ютерних систем ( період навчання по 30.06.2017р.) але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років та до закінчення строку навчання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Лука-Мелешківська, Вінницького району та області, ід. код НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого (працює за тимчасовим наймом), мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_3 витрати за послуги адвоката (написання заяви) в сумі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Лука-Мелешківська, Вінницького району та області, ід. код НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого (працює за тимчасовим наймом), мешканця АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір на суму 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту винесення рішення.

Суддя: