справа № 521/2180/15-ц
провадження № 2/521/2477/15
10 березня 2015 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фінбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів,
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ПАТ «Фінбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів, посилаючись на те, що 15.01.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 001348/101 на суму 20 000,00 гривень з процентною ставкою 23,00 % річних та договір банківського вкладу № 001356/101 від 15.01.2014 року на суму 2961,00 доларів з процентною ставкою 10,25% річних, з подальшим поверненням суми вкладу та сплатою відсотків. 23.01.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 002218/101 на суму 3997,00 євро з процентною ставкою 8,25% річних, з подальшим поверненням суми вкладу та сплатою відсотків.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по вказаних договорах не виконує, суми вкладів до теперішнього часу позивачу не повернув, вона вимушена звернутись з позовом до суду.
Позивач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2014 року між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 001348/101 на суму 20 000,00 гривень з процентною ставкою 23,00 % річних, з подальшим поверненням суми вкладу та сплатою відсотків.
15.01.2014 року між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського вкладу № 001356/101 на суму 2961,00 доларів з процентною ставкою 10,25% річних, з подальшим поверненням суми вкладу та сплатою відсотків.
23.01.2014 року між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 002218/101 на суму 3997,00 євро з процентною ставкою 8,25% річних, з подальшим поверненням суми вкладу та сплатою відсотків.
18.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «Фінбанк» з вимогою про повернення грошей по вказаним грошовим вкладам.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися у встановлені терміни.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2- задовольнити.
Стягнути з ПАТ «Фінбанк» на користь ОСОБА_2 2051,39 доларів США за договором банківського вкладу (депозиту) № 001356/101 від 15.01.2014 року.
Стягнути з ПАТ «Фінбанк» на користь ОСОБА_2 3238,66 євро за договором банківського вкладу (депозиту) № 002218/101 від 23.01.2014 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.
Суддя: /підпис/ О.Михайлюк