Справа № 387/172/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/71/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Сташевської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району в інтересах позивача-держави в особі Добровеличківської центарльної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину , в якому зазначив, що відповідно до вироку Добровеличківського районного суду від 22.09.2014 року ОСОБА_1, 1985 року народження, засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за наступних обставин.Приблизно о 23 годині 04.08.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домоволодіння своєї баби ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де обвинувачений проживав, на побутовому ґрунті вчинив сварку з співмешканцем баби - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якої наніс останньому не менше десяти ударів кулаками рук в ділянкя голови, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми: синця та садна лобної ділянки праворуч, синців довкола обох очей, синця ділянки перенісся, синця у правій скуловій ділянці, синця у правій нижньощелепній ділянці, крововиливу у м'які тканини цих ділянок, крововиливу під м'яку мозкову оболонку, набряку головного мозку, перелому кісток носу, подвійного перелому кісток нижньої щелепи та вертикального перелому верхньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 82 від 05.09.2014 року мають ознаки тяжких, і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.Також протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця у верхній третині правого плеча, синця у середній третині правого передпліччя, по одному синцю у середній та у верхній третині правої гомілки, які мають ознаки легких. Смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під м'яку мозкову оболонку, набряком головного мозку та численними переломами кісток лицевого черепу. Відповідно до вироку Добровеличківського районного суду від 22.09.2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області залишено без задоволення, вирок Добровеличківського районного суду від 22.09.2014 - без змін. Згідно довідки Добровеличківської центральної районної лікарні від 15.10.2014 року № 544/01-15 потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3, 1935 року народження перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Добровеличківської ЦРЛ з 05.08.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто 1 ліжко-день. На лікування хворого у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії лікарня витратила бюджетні кошти у розмірі 2027 грн. 10 коп.Внаслідок неправомірних дій відповідача понесено витрати закладом охорони здоров'я, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Прокурор в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином, надали суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позов підтримують в повному обсязі та просять їх задовільнити.

Представник Добровеличківської ЦРЛ у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився та як перебуває в місцях позбавлення волі, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, через установу де відбуває покарання, заперечень суду не надав.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Добровеличківського районного суду від 22.09.2014 року відповідач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ( а.с. 9-11).Даний злочин було вчинено за наступних обставин. Приблизно о 23 годині 04.08.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домоволодіння своєї баби ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де обвинувачений проживав, на побутовому ґрунті вчинив сварку з співмешканцем баби - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якої наніс останньому не менше десяти ударів кулаками рук в ділянкя голови, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми: синця та садна лобної ділянки праворуч, синців довкола обох очей, синця ділянки перенісся, синця у правій скуловій ділянці, синця у правій нижньощелепній ділянці, крововиливу у м'які тканини цих ділянок, крововиливу під м'яку мозкову оболонку, набряку головного мозку, перелому кісток носу, подвійного перелому кісток нижньої щелепи та вертикального перелому верхньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 82 від 05.09.2014 року мають ознаки тяжких, і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.Також протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця у верхній третині правого плеча, синця у середній третині правого передпліччя, по одному синцю у середній та у верхній третині правої гомілки, які мають ознаки легких. Смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під м'яку мозкову оболонку, набряком головного мозку та численними переломами кісток лицевого черепу. Відповідно до вироку Добровеличківського районного суду від 22.09.2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області залишено без задоволення, вирок Добровеличківського районного суду від 22.09.2014 - без змін. Згідно довідки Добровеличківської центральної районної лікарні від 15.10.2014 року № 544/01-15 потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3, 1935 року народження перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Добровеличківської ЦРЛ з 05.08.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто 1 ліжко-день. На лікування хворого у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії лікарня витратила бюджетні кошти у розмірі 2027 грн. 10 коп.( а.с.7,8)..Внаслідок неправомірних дій відповідача понесено витрати закладом охорони здоров'я.

Відповідно до вимог статті 1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Відповідно до п.4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.93 №545, стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, в якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Відповідно до зазначеного Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Згідно п.3 ППВС України №11 від 07.07.95 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат"- витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Конституційний Суд України в рішенні від 08.04.1999 року у справі №3-рп/99 визначив, що прокурори та їх заступники вправі звернутися до суду з позовною заявою виключно в інтересах держави. Згідно ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов'язок представництва інтересів держави у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій/бездіяльності/фізичних або юридичних осіб.

Отже, прокурор мав підстави для звернення до суду з даною вимогою, а у суду є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, Конституції України, ст. ст.1166, 1206 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району в інтересах позивача-держави в особі Добровеличківської центарльної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Любимівка Каховського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відбуває покарання в Кіровоградській ВК №6 вул.Яновського 50 м.Кіровоград Кіровоградської області на користь держави в особі Добровеличківської центральної районної лікарні на р/р 8433 , МФО 823016 в ГУ ДКС України в Кіровоградській області витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_3, потерпілого від вчиненого кримінального правопорушення у розмірі 2027,10 грн.( дві тисячі двадцять сім гривень 10 коп.), а також судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за розгляд цивільних справ : Добровеличківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868 , УДКСУ у Добровеличківському районі , код отримувача 37287143 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.1".

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко