Справа № 158/888/15-ц
Провадження № 2/0158/365/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 липня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Волинського державного обласного навчально-курсового комбінату УДП «Укрінтеравтосервіс» про визнання неправомірними дій службових осіб та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.07.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано наявність у ОСОБА_1 спеціального пільгового стажу роботи у Волинській філії Українського Державного підприємства «Укрінтер-сервіс» на посаді електрозварника з 01.06.1996 року по 13.09.2001 року.

Зобовязано Філію Волинського державного обласного навчально-курсового комбінату УДП «Укрінтеравтосервіс» внести зміни в трудову книжку серії БТ-І № 3604235, що належить ОСОБА_1, в період роботи у Волинській філії УДП «Укрінтерсервіс» з 01.06.1996 року по 13.09.2001 року, вказавши у відомостях про прийом на роботу та звільнення з роботи замість посади «газоелектрозварник» посаду «електрозварник».

Зобовязано Філію Волинського державного обласного навчально-курсового комбінату УДП «Укрінтеравтосервіс» видати ОСОБА_1 уточнюючу довідку про особливий характер роботи або умови праці за формою, передбаченою п. 20 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгової пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» за період роботи з 01.06.1996 року по 13.09.2001 року з врахуванням повного робочого дня на атестованій посаді електрозварника. В решті позову відмовлено.

У вказаному судовому рішенні допущено описку, а саме помилко зазначено назву Волинської філії УДП «Укрінтеравтосервіс», як «Укрінтер-сервіс», «Укрінтерсервіс», що є невірним.

Особи, які брали участь в розгляді справи в судове засідання не з'явились. Відповідно до поданих заяв просять проводити розгляд справи у їх відсутності, проти виправлення описки у судовому рішенні не заперечують. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема повідомлення Філії «Волинський державний навчально курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» № 21-167 від 22.04.2015 року (а.с.13), довідкою № 32 від 19.08.2013 року (а.с.18) вірною назвою юридичної особи є - Волинської філії УДП «Укрінтеравтосервіс».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в рішенні суду від 07.07.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Волинського державного обласного навчально-курсового комбінату УДП «Укрінтеравтосервіс» про визнання неправомірними дій службових осіб та зобовязання вчинити дії.

У тексті рішення назву юридичної особи вважати вірною - Волинської філії УДП «Укрінтеравтосервіс» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів після отримання ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.