У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики , -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 650 000 гривень.

23 листопада 2015 року до суду надійшла письмова заява від представника ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову, а саме про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 (Тополева) в м.Одесі, оскільки вказана квартира є предметом іпотеки.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2007 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (Тополева) в м.Одесі (а.с.7);

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10.08.2007 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 650 000 гривень. Рішення суду набрало законної чинності (а.с.28);

01.09.2006 року між АПП «Банк Аваль» (перейменовано в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 014/0059/74/64531, відповідно до якого, вона отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 290 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 01.09.2019 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 11,5 % на рік за користування ним (а.с.37-39);

Відповідно до нотаріально посвідченого договору іпотеки від 08.09.2006 року, ОСОБА_3, надала в іпотеку АПП «Банк Аваль» (перейменовано в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») належну її квартиру АДРЕСА_1 (Тополева) в м.Одесі (а.с.40-43);

Відповідно до п.п.5,6 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах, заява про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі відкладеного, керуючись п.5,6 ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (Тополева) в м.Одесі, який накладений Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 14.05.2007 року.

Копію ухвали направити для відома ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аліна С.С.