Справа № 466/2982/15 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/4610/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Курій Н.М.,

при секретарі Фейір К.О.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 29 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач - ОСОБА_3. Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Звертає увагу, що визнання позову відповідачем є процесуальним правом сторін, що не має жодного відношення до визнання права власності на нерухомість, яке є способом захисту невизнаного права. В апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29 травня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати право приватної власності ОСОБА_3 на дачний будинок на АДРЕСА_1 житловою площею 176,3 кв.м., загальною площею 442,8 кв.м.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід відхилити із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,097 га в садово-городньому товаристві "Лісова галявина" за адресою: урочище "Голоско" у м.Львові, ще стверджується Державним актом серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, надану для ведення садівництва, зареєстрованим у книзі записів реєстрації державних актів № 01:066438:00014 кн.01-4, кадастровий НОМЕР_2.

20 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем укладено інвестиційний договір будівництва садово-дачного будинку на частині зазначеної вище земельної ділянки. 20 березня 2006 року на виконання умов цього договору сторонами було укладено договір суперфіцію згідно з яким позивач набув право користування частиною земельної ділянки (250кв.м) для будівництва дачного будинку.

11 серпня 2011 року ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" виготовило технічний паспорт будинку НОМЕР_3, відповідно до якого житлова площа будинку становить 176,3 кв.м, загальна площа - 442,8кв.м, дійсна вартість якого - 799 212 грн.

09 серпня 2011 року ПП ОСОБА_6 складено висновок про відповідність дачного будинку в АДРЕСА_1, сад.-город.тов. "Лісова галявина" вимогам надійності та можливості його безпечної експлуатації, про що вказано в Розділі 6 Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої 17.10.2011р. Інспекцією архітектурно-будівельного контролю у Львівській області за № ЛВ 0.

В процесі розгляду справи, 26 травня 2015 року ОСОБА_4 подано до суду заяву про визнання обставин справи, в якій остання позов визнала повністю.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з тих підстав, що між сторонами не існує спору, тобто, відсутнє порушення, невизнання або оспорення відповідачем - ОСОБА_4 прав, свобод чи інтересів позивача, на захист яких пред"явлено позов.

З таким висновком колегія суддів погоджується в повній мірі, оскільки вважає, що він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Будучи власником земельної ділянки ОСОБА_4 жодним чином не перешкоджає позивачу по справі-Герилів Д.Ю. у визнанні права власності, реєстрації права власності на самочинно збудований будинок за спеціальною процедурою передбаченою чинним законодавством.

Колегія суддів вважає, що позивачем ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції не доведено, що між сторонами, в даному випадку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існує спір, порушення, невизнання або оспорення відповідачем - ОСОБА_4 прав, свобод чи інтересів позивача, на захист яких пред"явлено позов, в зв"язку з чим відсутній предмет спору.

Виходячи з мотивів рішення, судом першої інстанції проаналізовано всі докази, подані сторонами в тому числі на предмет їх належності та допустимості.

Жодний із доводів апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовує, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 та скасування рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29 травня 2015 року.

Згідно з вимогами ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст. ст. 315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Н.М. Курій