Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/338/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько К.М.
Доповідач Черненко В. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Чорнобривець О.С., Кодрула М.А.

за участю секретаря: Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції в Кіровоградській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції в Кіровоградській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебував у шлюбі з відповідачкою з 08.07.1995 року і до 07.08.2014 року.

Позивач зазначив, що вони фактично припинили шлюбні відносини з червня 2012 року.

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 народилася дитина, батьком якої він не являється а так , як ОСОБА_4 перебула з ним в шлюбі на час народження дитини, то ОСОБА_4 самостійно на підставі свідоцтва про шлюб в актовому записі внесла його дані в графу «батько», хоч їй достовірно було відомо, що батьком він не являється.

Позивач зазначив, що так як фактично їхні шлюбні відносини були припинені майже за рік до народження дитини він не може бути батьком дитини. Про факт реєстрації батьком дитини він нічого не знав і так як не був обізнаний вважав, що відповідач внесе записи в свідоцтво про народження про іншого батька, який виявляється біологічним батьком дитини.

Просив суд виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини № 39 від 21.05.2013 року вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції встановив, що сторони перебували в шлюбі з 08.07.1995 року по 27.08.2014 року, що підтверджується рішенням Новгородківського районного суду від 07.08.14р. (а. с. 9-10). Позивач і відповідач фактично припинили свої шлюбні відносини з червня 2012 року та почали проживати окремо.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Суд першої інстанції зазначив, що в свідоцтві про народження від 21.05.13 року батьком малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ОСОБА_2, тобто чоловіка з яким на момент народження дитини ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, але не проживала.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Суд першої інстанції зазначив, що допитані в судовому засіданні свідки знають про обставини походження малолітньої дитини ОСОБА_5 зі слів своїх батьків.

Наявність тільки факту проживання сторін за різними адресами, не є і не може бути єдиним доказом того, батьком малолітньої ОСОБА_5 є інша особа, а не позивач.

Суд першої інстанції зазначив, що в процесі розгляду справи судом не встановлено дійсного батька дитини, відсутні його як усні, так і письмові пояснення. Відповідачка відмовилась повідомити суд про таку особу.

Суд першої інстанції зазначив, що одних показів двох свідків (рідних дітей сторін), на яких побудовано доказування по справі, для ухвалення обґрунтованого рішення на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, як роз'яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.09р. - недостатньо.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні не доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана у свідоцтві про народження батьком - ОСОБА_2 та дитиною - ОСОБА_5

В апеляційній скарзі зазначається, що судом першої інстанції при винесені рішення були порушені норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів перевірила зазначені доводи і дійшла висновку, що доводи викладені в апеляційній скарзі знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ст.. ст.. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 08.07.1995 року по 27.08.2014 року, що підтверджується рішенням Новгородківського районного суду від 07.08.14р. (а. с. 9-10).

Згідно свідоцтва про народження від 21.05.13 року батьком малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ОСОБА_2, тобто чоловіка з яким на момент народження дитини ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції ОСОБА_3 визнала позов, однак суд першої інстанції на дану обставину увагу не звернув та відмовив у позові.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 також позов визнала та назвала прізвище іншого чоловіка - батька доньки ОСОБА_5 і просила суд задовольнити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтересам інших осіб.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що відповідно до п. 4 ст. 309 ЦК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2014 року - скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Виключити з актового запису №39 від 21.05.2013 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: