АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2324/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С.
Провадження № 22-ц/789/161/15 Доповідач - Фащевська Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Щавурська Н. Б., Ходоровський М. В.,

з участю секретаря - Парандюк Ю.Б.

Сторін - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представників ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Теребовлянського районного суду від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Теребовлянської міської ради Тернопільської області про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, Теребовлянської міської ради Тернопільської області про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 11 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Теребовлянської міської ради Тернопільської області про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_3 від його імені подав заяву про залишення позову останнього без розгляду.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які визнали заяву апелянта про залишення позову без розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що його заяву слід задовольнити.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Таким чином, рішення суду підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_3 залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 310, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Теребовлянського районного суду від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Теребовлянської міської ради Тернопільської області про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою скасувати, а позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Теребовлянської міської ради Тернопільської області про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду у зв'язку з поданою заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Є. Фащевська