АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/3589/15 Головуючий у 1 інстанції - Хоменко О.Л.
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого судді Панченка М.М.

суддів Кирилюк Г.М., Вербової І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року відкрито провадження за вказаним позовом.

В поданій апеляційній скарзі відповідач просить вищезазначену ухвалу скасувати, а справу направити за підсудністю до належного суду, посилаючись на те, що він проживає в місті Івано-Франківськ за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з"явились, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертались, у зв"язку з чим, суд розглядає неявку сторін безпричинною та, в силу ст.169 ЦПК України, вважає за правомірне розглянути справу за їх відсутності на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованими у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованими у встановленеому законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з відомостей, наявних в копії паспорта відповідача, завіреною останнім/а.с. 9-зв./, згідно яких місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в місті Києві за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Посилання скаржника на факт проживання відповідача в м. Івано-Франківську не спростовує правильність висновків суду, оскільки ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано жодного документу, що належним чином підтверджує реєстрацію його місця проживання в м. Івано-Франківську на момент подачі позову.

Крім того, колегія суддів враховує, що відповідач особисто отримав судову повістку та ухвалу про відкриття провадження у справі саме за адресою: АДРЕСА_2, (підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення - а.с. 35), що також спростовує доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Отже, провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності, а ухвала суду першої інстанції постановлена згідно вимог чинного процесуального законодавства та не може бути скасована з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Згідно до п.1 ч. 1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді