Справа № 456/3736/14 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 22-ц/783/1706/15 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Ясиновської Я.М.

з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у смт. Локачі Волинської області, а фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, військового пенсіонера, не працюючого, аліменти в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь матері ОСОБА_2, починаючи з 19 лютого 2014 року та до досягнення дитиною повноліття, .

Допущено негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним. Вказує на те, що до військової пенсії відповідача йому щомісячно дораховується 475 грн. на утримання їхнього неповнолітнього сина, що підтверджується довідкою №2729 від 17.10.2014 року, однак суд першої інстанції не взяв до уваги цього факту.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов у повному обсязі та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно..

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення не у повній мірі відповідає даним вимогам.

Районним судом встановлено, що із 18.03.1995 року по 13.08.2013 року ОСОБА_2 до ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою ст.183 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Оскільки відповідач є військовим пенсіонером, має стабільний розмір доходів у вигляді пенсії, позивачем не доведено, що він працює, а тому судова колегія вважає правильним висновок районного суду про те, що аліменти із ОСОБА_3 слід стягувати не у твердій сумі, а у частці від його доходів.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, постановляючи оскаржуване рішення, не в повній мірі врахував положення ст. 182 СК України.

Так, згідно довідки №2772 від 21 жовтня 2014 року з березня 2014 року розмір пенсії відповідача становить 1961,57 грн.(а.с.25)

Як ствердила ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду, 475 грн., які, як пише вона в апеляційній скарзі, щомісячно дораховується до пенсії відповідача на утримання їхнього неповнолітнього сина, входять у суму 1961,57 грн.

Враховуючи наведене, а також те, що прожитковий мінімум для дитини восьмирічного віку становить 1286 грн., колегія суддів вважає, що ОСОБА_3 має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, а тому рішення суду першої інстанції у цій частині слід змінити, задовольнивши частково апеляційну скаргу ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у смт. Локачі Волинської області, пенсіонера, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 19 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: