Справа № 265/884/15-ц
Провадження № 6/265/55/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Рябчич В.О. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ Рябчич В.О. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3379 від 23 грудня 2009 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, аліментів у розмірі 1/4 частики всіх видів її заробітку, починаючи з 24.11.2009 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. При пересилці виконавчого листа з місця роботи ОСОБА_2 до Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ лист був втрачений, та на адресу виконавчої служби не надійшов. Так як виконавчий документ був втрачений при пересилці, державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ Рябчич В.О. просить суд надати дублікат виконавчого листа № 2-3379 від 23.12.2009 року виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Сторони до відкритого судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільно-процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд розглядає заяву на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ Рябчич В.О. про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно листа ТОВ «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» вихідний № 844 від 25.11.2014 року, згідно якого виконавчий лист № 2-3379 від 23.12.2009 року виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області був направлений на адресу Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ за вих. № 630 від 14.08.2014 року, у зв'язку з закінченням стягнення з ОСОБА_2 аліментів. Однак виконавчий лист так на адресу Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ не повернувся.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що заява державного виконавця Рябчич В.О. Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3379 від 23.12.2009 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Рябчич В.О. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3379 від 23.12.2009 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Маріуполя, працюючої ВАТ МК «Азовсталь» ЦТЛС, оператором, яка мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини, аліментів у розмірі 1/4 частики всіх видів її заробітку, починаючи з 24.11.2009 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя______________________В.В. Шиян