У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІваненкоЮ.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Люблинецьбуд» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2015 року у позові відмовлено повністю.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_2 та передано ПП «Люблинецьбуд"» товарно-матеріальні цінності як безпідставно набуте майно: диски шин причепа в кількості 1 шт. вартістю 200 грн, два колеса на ЗІЛ загальною вартістю 2 410 грн, один промисловий слюсарний стіл вартістю 11 грн 65 коп., два баки покрасочних СО-12 вартістю 33 грн 34 коп., 150 дроселів ДПМ вартістю 105 грн, коробку телефонну КРТН-10 вартістю 0,08 грн, 54 коробки телефонні УКГ-40 загальною вартістю 3 грн 24 коп., 25 ртутних ламп ДРТ-240 загальною вартістю 14 грн 50 коп., 13 ртутних ламп ДРТ-400 загальною вартістю 10 грн 01 коп., 17 ламп-дзеркал 500 вт УКЗ-215 загальною вартістю 8 грн 50 коп., 32 лампи ДНАТ-250 загальною вартістю 10 грн 24 коп., 40 ламп ДНАТ-400 загальною вартістю 15 грн 20 коп., 11 ламп дугових ДРУ-400-5 загальною вартістю 27 грн 50 коп., 290 ламп комут. КМ 48-50 загальною вартістю 5 грн 80 коп., 90 ламп комут. КМ 60-50 загальною вартістю 01 грн 80 коп., 90 ламп комут. КМ 6-50 загальною вартістю 1 грн 80 коп., насос КМ 80-65-180/б/дв вартістю 64 грн 10 коп., патрон Е-27 ФК-04 4А в кількості 40 штук загальною вартістю 11 грн 20 коп., патрон Е-40 в кількості 2 штуки загальною вартістю 0,84 грн, радіо-розетки з блокир. в кількості 10 штук загальною вартістю 0,60 грн, 20 світильників без роз. ЛПО 30-40-11 ЗИ в кількості 20 штук на загальну суму 80 грн, 15 однолампових світильників загальною вартістю 63 грн, 100 світильників 4-х лампових ЛПБО 4*20 загальною вартістю 970 грн, світильник для РТ ламп ГСП 18-400-004 загальною вартістю 18 грн, світильник л/р промисл. НСП 22*500 в кількості 5 штук загальною вартістю 56 грн, три світильники ЛПО 30-2*36-2-2 загальною вартістю 15 грн 30 коп., 8 світильників ЛПО 34-4*36 загальною вартістю 71 грн 20 коп., 270 стартерів 20 С-127 загальною вартістю 13 грн 50 коп., 3 трансформатори ТАМУ -10С загальною вартістю 21 грн 20 коп., 28 фільтрів ячеїстих ФЯУБ-10 загальною вартістю 71 грн 12 коп., 30 металорукавів Д50 загальною вартістю 21 грн, дозатор 4274 ДН 8-4-1 вартістю 455 грн, 360 погонних метрів кабелю силового загальною вартістю 641 грн, 2 конвейери скребкові КПС-М 320 т. загальною вартістю 2 269 грн 20 коп., два контейнери 2т загальною вартістю 41 грн, 8 кутників 100*10 загальною вартістю 5 грн 92 коп., машина випробування пружин МИП-10 вартістю 513 грн, насос консольний НГ-150-125-298/6 з/дв вартістю 349 грн 35 коп., установка масло насос. СГС вартістю 647 грн, 5 шаф закритого типу 3/3-70000 загальною вартістю 93 грн 30 коп., 5 шаф закритого типу 3-0000 загальною вартістю 198 грн 80 коп., шафу силову СПМ-75 сх2 вартістю 7 грн 80 коп., арматуру сигнальну АС-1, в кількості 75 пог.м. загальною вартістю 9 грн 75 коп., 2 вентилі СКУР-10 А загальною вартістю 0,40 грн, вимірювач швидкості течії ИСТІ-006-120-70 вартістю 12 грн 95 коп., волого вимірювач ВЧМ-803457 вартістю 2 грн 88 коп., датчики пожарні ДТЛ в кількості 100 штук загальною вартістю 13 грн, 8 дифманометрів ДМ 1001 У2 0*2,5 МРА загальною вартістю 10 грн 80 коп., електрометалізатор ЕМ-14 вартістю 12 грн 80 коп., іономір И-120.2 вартістю 2 грн 56 коп., 12 ключів переключ. КП-03 загальною вартістю 10 грн 80 коп., колонку звукову вартістю 1 грн 80 коп., концентратор телеф. РИФ загальною вартістю 11 грн 03 коп., насос ГНОМ 53-10 вартістю 46 грн 15 коп., опромінював КД-33-Л вартістю 5 грн 26 коп., три перетворювачі Ш-78 загальною вартістю 7 грн 65 коп., 4 підсилювачі УД-2 загальною вартістю 6 грн, 2 покажчики потоку загальною вартістю 2 грн 30 коп., 4 прилади ФБС-1/форма блок загальною вартістю 4 грн 60 коп., 2 прилади ВИКА ОГЦ-1 загальною вартістю 3 грн 08 коп., прилад ИОП «КВАНТ-1» вартістю 11 грн 60 коп., 12 приладів контролю полум'я ПКП-ф загальною вартістю 89 грн 40 коп., пульт Т-43-8 вартістю 5 грн 35 коп., 2 пульти пожежні Сигн. ППС-3ПКПО 19-10-2 загальною вартістю 16 грн 92 коп., 4 регулятори температури ПТР-Е загальною вартістю 9 грн 40 коп., 4 регулятори температури ПТР-П загальною вартістю 9 грн 40 коп., 5 регуляторів температури РТ-Е загальною вартістю 12 грн 25 коп., рентгенометрію вартістю 2 грн 20 коп., сирену ПВ-СС вартістю 2 грн 45 коп., тахометр електр. 7ТЕ вартістю 9 грн, 15 погонних мерів нержавіючої труби 6*1 загальною вартістю 3 грн 91 коп., ящик ЯРШ-3-63 вартістю 9 грн 69 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції, виходив з відсутності доказів договірного характеру правовідносин між сторонами, тому дійшов обґрунтованого висновку, що відповідачем спірні кошти набуті без достатніх правових підстав і товарно-матеріальні цінності підлягають поверненню позивачеві за ринковими цінами на час розгляду справи.

Крім того, апеляційний суд вірно встановив, що ухвала суду, на яку посилається невідома особа при видачі видаткових накладних, не є підставою для передачі спірного майна відповідачу.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Люблинецьбуд» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко