Справа № 629/2552/15-ц
Номер провадження 2/629/977/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2015 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська обл., Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Леніна, 13.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до п.4 ч.2, ч. 5 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Законом України«Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати. На підтвердження ціни позову позивачем додано два документи, в яких вартість будинку відрізняється. Так, у технічному паспорті на житловий будинок № 13 по вул. Леніна в с.Катеринівка від 14.04.2015р. вартість даного будинку зазначена у розмірі 123578 грн., у висновку про вартість майна від 02.06.2015р. 55866 грн. Даний висновок є невід»ємною частиною Звіту про оцінку майна (з додатками), але звіт до позову не додано. Крім того, зазначені документи не завірені належним чином. Позивачу необхідно визначитись з ціною позову, з якої вираховується судовий збір;

-відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не зазначено та не підтверджено, що він звертався до нотаріуса, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. В позові позивач зазначає, що правовстановлюючі документи на будинок не збереглись, але відсутні посилання на докази, що надати правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок неможливо, що їх втрачено, а також не вказує, які саме правовстановлюючі документи були на зазначений будинок.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне з вищевикладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: О.Г. Попов