Словянський міськрайонний суд Донецької області
Єдиний унікальний номер 243/1313/15-а
Номер провадження 2-ав/243/3/2015
У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

26 лютого 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області перебувала адміністративна справа № 253/3241/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Постановлено визнати неправомірним та скасувати рішення № 41 від 11 березня 2014 року Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі Закону України «Про державну службу» та зобов'язати перерахувати ОСОБА_2 пенсію, починаючи з 04 березня 2014 року із розрахунку 86% від заробітної плати, яку він фактично отримував на день звільнення, в тому числі з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, надбавки за вислугу років в розмірі 30% від посадового окладу та з урахуванням фактично отриманих сум.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року постанова суду першої інстанції залишена без змін.

16 лютого 2015 року до суду надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, обґрунтована тим, що через проведення на території м. Горлівки антитерористичної операції, матеріали адміністративної справи були втрачені та отримати виконавчий лист по вищевказаній справі не є можливим.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, суд вважав за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 253/3241/14-а, про що 18 лютого 2015 року постановлена відповідна ухвала.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/0570/11306/2012 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Центрально-Міський районним судом м. Горлівки Донецької області та копія процесуального рішення Донецького апеляційного адміністративного суду, скріплена печаткою суду, та надана заявником.

Станом на 26 лютого 2015 року будь-які інші документи, які були предметом дослідження під час розгляду справи, до суду не надходили.

Досліджені судом копії процесуальних документів та письмових доказів свідчать, що 30 квітня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області було розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Центрально-Міському районі м. Горілки про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, позовні вимоги були задоволенні.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Щодо судових рішень, постановлених у справі 253/3241/14-а, в Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться два судових рішення: Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 квітня 2014 року та Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року, внесених до Реєстру. Електронні копії зазначених судових рішень підписані електронним цифровим підписом суддів.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

П.п.12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Згідно з п.20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

З урахуванням наведеного, зміст постанови від 30 квітня 2014 року в справі № 253/3241/14-а установлений судом на підставі її електронної копії, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зважаючи на те, що копії адміністративного позову, заперечень проти позову, апеляційної скарги, довіреностей представників сторін, письмових доказів, що були предметом дослідження, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, тощо, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі не видається можливим.

Водночас, наявних копій процесуальних документів достатньо для розгляду і вирішення по суті питання про видачу виконавчого листа в цій справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 253/3241/14-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відновити втрачене провадження по справі № 253/3241/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії

Відновити зміст втраченого оригіналу постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 квітня 2014 року.

Видати виконавчий лист на виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 квітня 2014 року.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.Г. Геєнко