Справа № 2-8100/2011р.
Провадження № 6/201/40/2015р.
У Х В А Л А

27 лютого 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника ПАТ КБ ПриватБанк про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання ухвали суду від 02.12.2010р. про залишення без розгляду позовних вимог по цивільній справі № 2-4123/2010р. за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ТОВ УФА Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2010р. було залишено без розгляду позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанка до ТОВ УФА Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також скасовано заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

16.02.2015р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 20.08.2013р.) про поновлення строку предявлення ухвали від 02.12.2010р. в частині скасування заходів забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконання з посиланням на те, що банк із запізненням отримав ухвалу суду та помилково надіслав її до іншого ВДВС.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк 26.02.2015р. надав суду заяву, якою підтримав вимоги заяви про поновлення с троку, просив розгляд даного питання проводити за його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону від 16.02.2010р.) виконавчі документи (виконавчі листи та інші судові документи) можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження (поточна редакція) виконавчі документи, видані на підставі судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що позивач отримав копії ухвали суду від 02.12.2010р. із запізненням, а також приймаючи до уваги, що ухвала помилково була надіслана позивачем до невідповідного ДВС, з метою недопущення порушення права власності відповідачів, а також враховуючи, що на сьогоднішній день строк на предявлення ухвали до виконання закінчився, то суд вважає за можливе поновити цей строк, оскільки наявні поважні причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ ПриватБанк про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання ухвали суду від 02.12.2010р. про залишення без розгляду позовних вимог по цивільній справі № 2-4123/2010р. за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ТОВ УФА Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Поновити ПАТ КБ ПриватБанк строк для предявлення до виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2010р. про залишення без розгляду позовних вимог по цивільній справі № 2-4123/2010р. за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ТОВ УФА Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині скасування заходів забезпечення позову, прийнятих у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко