Справа № 463/2613/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/7874/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою сторонам надано строк на примирення, терміном на шість місяців з метою збереження сім»ї. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення сторін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_2 оскаржив таку в апеляційному порядку, скерувавши апеляційну скаргу .

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_4 була присутньою в судовому засіданні під час проголошення ухвали судового засідання від 03 листопада 2015 року ( а.с. 45), однак апеляційна скарга скерована на адресу суду лише 16 листопада 2015 року ( а.с. 55), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року апелянтом не ставиться.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.