Справа №514/1637/14-ц
Провадження №2/521/2606/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Тарутинського районного нотаріального округа ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду наразі знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Тарутинського районного нотаріального округа ОСОБА_5.

В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду позивач посилався на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 матір позивача - ОСОБА_6 - померла, після чого відкрилась спадщина у вигляді належного особі майна.

У зв'язку з фактичним прийняттям спадщини спадкоємці належним чином спадкові права не оформлювали, із відповідними заявами до компетентної нотаріальної контори не звертались. З огляду на пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі, але від особи надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі, але від осіб на адресу суду надійшли заяви про визнання позову з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Третя особа у відкрите судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд даної цивільної справи.

Як встановлює ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв'язку з тим, що позивач від позову не відмовився, а відповідачі вимоги визнали у повному обсязі, суд вважає можливим прийняти визнання відповідачами даного позову та ухвалити рішення про його задоволення.

Під час розгляду справи і на підставі наявних письмових доказів суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області від 15 січня 2014 року, про що установою було зроблено актовий запис №32 від 15 січня 2014 року.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як наводить ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на ст. 1223 ч.1 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Матеріали справи свідчать, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги померлої.

Відповідно до ст. 1268 ч.ч.1,3,5 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлює ст. 1269 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. А згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вбачає, що ОСОБА_1 спадщину фактично прийняв, з заявою про відмову від спадщини до нотаріуса не звертався.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Резюмуючи викладене та з огляду на встановлені судом обставини, суд вбачає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 Але при цьому додатковий шестимісячний строк, заявлений до визначення позивачем, суд вбачає надмірним та вважає достатнім додаткових двох місяців для подання необхідної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Тарутинського районного нотаріального округа ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - протягом двох місяців, який обчислювати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: