Справа № 401/4310/15-ц; 2-о/401/139/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на домоволодіння по вул. Чубаря, 11 у м. Світловодську, Кіровоградської області від 05.10.1995 року № 602.

Свою заяву обґрунтовує тим, згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 05.10.1995 року № 602 він має у власності житловий будинок № 11 по вул. Чубаря, в м. Світловодську. У зазначеному свідоцтві прізвище власника зазначено "Мирошник", що не співпадає з прізвищем. яке зазначено у паспорті громадянина України "Мірошник". Зазначений факт необхідно встановити для подальшого розпорядження майном.

В судове засідання заявник та його представник не зявились, повідомлялись належним чином, представник заявника надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Світловодська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Із копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а. с. 3,4) вбачається, що прізвище заявника зазначено, як "Мірошник".

Із копії державного акту на право приватної власності на землю (а.с.5), вбачається, що він виданий на імя Мірошника.

У свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння (а. с. 6) прізвище власника зазначено "Мирошник".

Відповідно до п.6, ч.1, ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на домоволодіння від 05.10.1995 року № 602 року видане ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на домоволодіння по вул. Чубаря, 11 у м. Світловодську, Кіровоградської області від 05.10.1995 року № 602, видане на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3