У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М.,Охрімчук Л.І., Яреми А.Г.,
розглянувши клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в публічному акціонерному товаристві «Банк золоті ворота» Єрмака Валерія Олександровича - Якубовського Олександра Олександровича про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк золоті ворота» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року до Верховного Суду України звернувся

представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в публічному акціонерному товаристві «Банк золоті ворота» (далі - ПАТ «Банк золоті ворота») Єрмака В.О. - Якубовський О.О. із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2014 року, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статті 61 Конституції України, статей 526, 530, 541, 543, 612, 1190 Цивільного кодексу України, частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

В обґрунтування передбаченої статтею 355 ЦПК України підстави для подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення, заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 15 червня 2015 року.

Водночас в заяві міститься клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення, в обґрунтування якого заявник посилається на поважність причини пропуску процесуального строку, зокрема на те, що у зв'язку з обмеженістю їх кошторису на ведення претензійної діяльності при ліквідації ПАТ «Банк золоті ворота» не можливо залучити більшу кількість фахівців для ведення вказаних робіт.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print475661> частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до Верховного Суду України задоволенню не підлягає, оскільки наведені представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Банк золоті ворота» Єрмака В.О. - Якубовським О.О. доводи не свідчать про поважність причин пропуску строку.

За змістом статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в публічному акціонерному товаристві «Банк золоті ворота» Єрмака Валерія Олександровича - Якубовського Олександра Олександровича про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2014 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко
Л.І. Охрімчук
А.Г. Ярема