АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 лютого 2015року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції, Деснянський районний відділ міграційної служби України у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и в

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2014 в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції, Деснянський районний відділ міграційної служби України у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 30.12.2014 представником позивача подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник позивача посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представником Банку було отримано 25.12.2014, про що є відмітка в матеріалах справи (а.с. 173), а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Враховуючи, що сама по собі присутність під час розгляду справ, без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює, як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України, положення ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження.

Справа 7754/14131/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3022/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Смирнова Є.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і подана особою яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 73, 294- 298 ЦПК України,

у х в а л и в

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Фінанси та кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2014.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції, Деснянський районний відділ міграційної служби України у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 10.03.2015.

Суддя: