Справа № 199/7533/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„09" лютого 2015 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Прудченко В.Д.,

за участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 05.11..1992 р. вона взяла шлюб із відповідачем, подружжя має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як зазначається позивачем при зверненні до суду шлюбні відносини припинені з грудня 2013 р., сімейне життя не склалося, відповідач ображає дружину, висловлюється на її адресу брутально, іноді б'є, погрожує фізичною розправою, проживання із ним неможливе, позивач живе у постійному страхітті та хвилюванні, відповідач не цікавиться інтересами сім'ї.

Посилаючись у позові на те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення неможливе, оскільки сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, у позові й заявлено відповідну вимогу про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідач не визнав обставини, зазначені позивачем, та просив суд не розривати шлюбу, пояснив, що можливо на шлюбні відносини впливає різниця у віці, що він намагається налагодити стосунки, утім, позивач не бажає примирення.

Ухвалою суду подружжю було надано строк на примирення, утім, примирення не відбулося та після закінчення даного строку позивач наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач просив суд шлюб не розривати.

Заслухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено судом в даній справі, 05.11.1992 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, подружжя має неповнолітню дитину від шлюбу - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Таким чином, суд, з'ясував фактичні взаємини подружжя, зокрема те, що подружжя відсторонилося один від одного, шлюбні відносини подружжя припинені з грудня 2013 р., кожен з подружжя живе окремим життям та не цікавиться проблемами та інтересами іншого, не підтримує один одного, а також дійсні причини позову про розірвання шлюбу (відповідач ображає дружину, висловлюється на її адресу брутально, іноді б'є, погрожує фізичною розправою, позивач живе у постійному страхітті та хвилюванні, відповідач не цікавиться інтересами сім'ї), які у свою чергу вплинули на шлюбні стосунки, дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам цього подружжя, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 листопада 1992 року Шмідтовським районним відділом ЗАГС Магаданської області під актовим записом №38.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Спаї