Справа № 2-5183/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 31950782 з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2012 року за № 2-5183/11 про стягнення грошової суми в розмірі 52247,53 грн. на користь ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 28 лютого 2012 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено рішення яким позов Позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 : заборгованість за договором позики від 13 березня 2009 року в сумі 51 611 (пятдесят одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 42 коп., та судові витрати в сумі 636 (шістсот тридцять шість) грн. 11 коп.

26 березня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист № 2-5183/11 про стягнення грошової суми з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у розмірі 52247,53 грн.

02 квітня 2012 року старшим державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси. Згідно заяви стягнення за виконавчим провадженням необхідно звернути на ?, та 1/12 ч. квартири № 37 АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Відповідно до вищезазначеного виконавчого документа, державний виконавець для погашення заборгованості, яка виникла у ОСОБА_5 перед ОСОБА_3 Григорієвною повинен звернути стягнення на майно боржника, а саме: на ? та 1/12 ч. квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом примусової реалізації даного майна у спосіб і порядок, які визначені Законом України „Про виконавче провадження", Законом України „Про іпотеку". Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.07.99 № 42/5, Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.99 № 68/5.

Відповідно до довідки з домової книги про сімейний стан та прописку від 15.04.2013 року за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований неповнолітній син боржниці ОСОБА_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді служби у справах дітей Одеської міської ради від 17.10.2013 року, служба заперечує проти реалізації квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5, у звязку з тим , що будуть порушені житлові права дитини.

Згідно зі ст. 132-1 Житлового кодексу України - жилі приміщення з фондів житла для тимчасового проживання надаються громадянам, які втратили житло внаслідок звернення стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення, у порядку, встановленому цим кодексом. Також, згідно зі ст.109 Житлового кодексу України - відсутність жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання або відмова у їх наданні з підставі, встановлених ст. 132-2 цього Кодексу, не тягне припинення виселення громадянина з жилого приміщення, яке є предметом іпотеки, у порядку, встановленому частиною третьою цієї статті.

У відповідності до п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень - у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

У зв'язку з відмовою органів опіки та піклування у наданні дозволу на примусову реалізацію квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 та з метою виконання рішення суду, начальник відділу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення по зазначеній справі.

У відповідності з абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Конструкція зазначеної статті передбачає, що у процесі виконання виконавчого документа державним виконавцем можуть виникнути обставини, що перешкоджають або утруднюють примусове виконання. До таких можна віднести обставини, які свідчать про те, що майнове становище боржника не дає змоги виконати вимоги виконавчого документа у встановлені строки чи є спосіб або порядок виконання більш вигідний для боржника.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

При вирішенні питання про встановлення способу виконання суд повинен з'ясовувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

Суд дослідивши обставини справи дійшов до висновку про відмову в задоволені вимог державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, оскільки заявником не надано суду переконливих доказів, що підтверджують наявність виняткових обставин та таких, що утруднюють виконання рішення суду, доцільність і необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

16.02.2015