МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №1519/2-1939/11
Провадження по справі №6/521/169/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування.

02.02.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси позовні вимоги ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» компенсацію за здійсненні страхової виплати у розмірі 4617 гривень 55 коп., витрати за проведення оцінки вартості спричинення матеріальної шкоди у розмірі 379,36 грн., та судові витрати розмірі 171,91 грн.

Зазначене рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2012 року набрало законної сили 13.02.2012, на його виконання Малиновським районним судом м. Одеси 10.03.2015 було видано виконавчий лист №1519/2-1939/11, із строком предявлення його до виконання до 13.02.2013 року.

16.04.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство «Незалежна Сервісна Компанія» із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» пропустило строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки про рішення суду дізналось лише 31.03.2014 року, після надіслання до суду чергового запиту про надання інформації, а виконавчий лист був надісланий до ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія», лише після звернення до суду зі скаргою.

Однак, пред'явити зазначений виконавчий документ до виконання в органи державної виконавчої служби заявник не може, оскільки рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2012 року набрало законної сили 13.02.2013 року і встановлений законом строк предявлення документу до виконання вже пропущений.

Представник ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» за довіреністю ОСОБА_3 подану заяву підтримав, про що подав відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» компенсацію за здійсненні страхової виплати у розмірі 4617 гривень 55 коп., витрати за проведення оцінки вартості спричинення матеріальної шкоди у розмірі 379,36 грн., та судові витрати розмірі 171,91 грн.

За заявою ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» від 24.03.2015 року Малиновським районним судом 10.03.2015 року було видано виконавчий лист №1519/2-1939/11.

За ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені в ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи те, що виконавчий лист №1519/2-1939/11 по виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2012 року, який за положеннями ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» міг бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання зазначеним рішенням законної сили, а саме до 13.02.2013 року, був отриманий представником ПАТ«Незалежна Сервісна Компанія» лише 10.02.2015 року, в зв'язку з чим суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання, був пропущений з поважних причин.

При таких обставинах, суд вважає можливим поновити пропущений строк предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки «Незалежна Сервісна Компанія» цей строк був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання №1519/2-1939/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 10.03.2015 року задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» строк предявлення до виконання виконавчого листа №1519/2-1939/11 виданого Малиновським районним судом м. Одеси 10.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 компенсацію страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В.Жуган