У х в а л а

26 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д..

суддів: Лесько А.О., Хопти С.Ф.,

Червинської М.Є., Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» до ОСОБА_4, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2008 року закрите акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа» (далі - ЗАТ «Українська міжбанківська валютна біржа»), правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа») (далі - ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» (далі - ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»), про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 27 червня 2007 року між ним та ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» укладено два договори застави майнових прав на грошові кошти, розміщені на його депозитних рахунках. Відповідно до вказаних договорів позивач передав банку в заставу майнові права на суму 145 167 грн 87 коп. і 1 298 372 доларів США 21 центів та відсотки, що нараховувалися на депозит, у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 перед банком за договором про відкриття кредитної лінії від 27 червня 2007 року № 040/002-07.

У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, 13 лютого 2008 року ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» здійснило договірне списання грошових коштів з депозитних рахунків ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа», як майнового поручителя ОСОБА_4, у сумі 1 335 213 доларів США 94 центів та 3 180 грн 31 коп. у рахунок погашення заборгованості відповідача.

10 жовтня 2008 року позивач звернувся до ОСОБА_4 з вимогою сплатити вказані грошові суми.

Оскільки відповідач відмовляється від повернення списаних грошових коштів, а до позивача перейшли права кредитора, останній, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути із ОСОБА_4 суму заборгованості у розмірі 10 648 440 грн 49 коп., 3% річних у сумі 939 975 грн 54 коп.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року позов ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» заборгованість у сумі 10 602 108 грн 57 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» до ОСОБА_4, третя особа - ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року касаційну скаргу задоволено. Рішення апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року скасовано, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року залишено в силі.

У січні 2015 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 546, ч. 2 ст. 556 ЦК Україна.

До заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року заявник долучив ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2013 року, постанови Вищого господарського суду України від 08 листопада 2011 року, 02 лютого 2012 року, 22 травня 2012 року, 13 вересня 2012 року, 18 жовтня 2012 року, 05 березня 2013 року, 10 жовтня 2013 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно із п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» від 30 вересня 2011 року № 11 під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи

Із доданих ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2013 року, постанов Вищого господарського суду України від 08 листопада 2011 року, 02 лютого 2012 року, 22 травня 2012 року, 13 вересня 2012 року, 18 жовтня 2012 року, 05 березня 2013 року, 10 жовтня 2013 року та ухвали, про перегляд якої подано заяву, вбачається, що судами встановлені різні фактичні обставини, а наведені заявником доводи не містять ознак, які відповідно до вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судового рішення, тому у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» до ОСОБА_4, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень», про стягнення заборгованості, до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

М.Є. Червинська

В.А. Черненко