РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

при секретарі Завгородній Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, де третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач по справі є її рідним сином, проживає окремо. Позивачка є людиною похилого віку, не працює, перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та отримує пенсію у розмірі 1 214,21 грн. Крім того, оскільки вона є людиною похилого віку, то часто хворіє. Також у 2013 році зламала праве стегно, а в червні 2014 року зламала ліве стегно. Її донька ОСОБА_2 теж є пенсіонеркою, однак надає матеріальну допомогу на утримання позивача.

Відповідач по справі жодної матеріальної допомоги на утримання матері не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки він працює слюсарем в ПАТ «Дніпрогаз», що дає йому можливість надавати матеріальну допомогу на утримання матері.

Тому позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на задоволені позову наполягала.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, однак зазначив, що він працює, отримує середню заробітну плату, також часто хворіє, а тому ? частина заробітної плати є для нього неможливою сумою для сплати аліментів.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, підтримала позов та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 205 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і зобов'язані надавати матеріальну допомогу на утримання матері, відповідно до вимог ст. 202 СК України.

Як встановлено судом, визнано сторонами, ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2, яка в більшій мірі піклується про матір, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сторін по справі, те, що відповідач визнав позов частково, працює слюсарем в ПАТ «Дніпрогаз», має не задовільний стан здоров'я, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання матері. Разом з тим, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає визначити розмір аліментів 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 01 грудня 2014 року. Також, враховуючи обставини по справі, літній вік позивача, стан здоров'я відповідача, суд вважає встановити час сплати аліментів за цим рішенням протягом одного року, тобто до 01 грудня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки СК України не встановлено час з якого сплачуються аліменти на батьків, то суд за аналогією закону застосовує ч.1 ст. 191 СК України, щодо присудження аліментів за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 214, 218, 215, 222, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, де третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого слюсарем в Публічному акціонерному товаристві «Дніпрогаз», на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 01 грудня 2014 року протягом одного року, тобто до 01 грудня 2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого слюсарем в Публічному акціонерному товаристві «Дніпрогаз», на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 27 лютого 2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б.Подорець