ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6245/14-ц
Провадження № 2/210/530/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря - Куксенко О.В.

за участю сторін - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з 04.11.1995 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. 14.08.2009 року шлюб між ними було розірвано. З ОСОБА_3 проживала до січня 2005 року. З тих пір не підтримували ніяких стосунків, у позивачки був інший чоловік - ОСОБА_4, з яким проживає по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивачки народилась дитина, батьком якого зазначено ОСОБА_3, який насправді не є батьком дитини. У зв'язку з цим просить суд виключити з актового запису відомості про батька ОСОБА_3, та зобов'язати Дзержинський відділ РАЦС КМУЮ зазначити батьком дитини ОСОБА_4, змінити прізвище дитині з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Третя особа представник Дзержинського відділу РАЦС КМУЮ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У пункті 24 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2009 року (а.с. 9), що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5, батьком якого зазначено ОСОБА_3 (а.с. 4).

Фактично батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4, з яким позивачка зареєструвала шлюб (а.с. 7).

Під час народження ОСОБА_5, позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, хоча шлюбні відносини припинені з січня 2005 року.

Згідно статей 122, 133 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно із роз'ясненнями, викладеними в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'', оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 122, 133, 136 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису №90 від 16 лютого 2006 року внесені Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 відомостей про батька ОСОБА_3.

Зобов'язати Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису №90 від 16 лютого 2006 року про народження ОСОБА_5, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини на «ОСОБА_4».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) грн..

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна