Справа № 739/339/15-ц
Провадження № 2/739/101/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та обєднання позовів в одне провадження

"03" грудня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя та визнання договору недійсним, 03 грудня 2015 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля марки ЗАЗ TF699P, 2007 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, дійсним.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, він підсудний Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Зустрічний позов ОСОБА_1 є взаємоповязаним із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя та визнання договору недійсним, оскільки у зустрічній позовній заяві заявлено позовну вимогу про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, який є предметом спору за первісним позовом і задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, при цьому спільний розгляд даних позовів є доцільним, оскільки це не призведе до невиправданого затягування розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і обєднати цей зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя та визнання договору недійсним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 120, 122, 123, 130, 208, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дійсним.

Обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя та визнання договору недійсним із зустрічним позовом, поданим 03 грудня 2015 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дійсним.

Копії ухвали вручити сторонам у справі.

Відповідачам за зустрічним позовом вручити копії зустрічної позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів та запропонувати їм у строк до 08 грудня 2015 року або безпосередньо в судове засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко