Справа № 580/2039/14-ц
Номер провадження 2/580/11/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,
при секретарі - Івановій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лебединська міська рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_2. В даному помешканні також зареєстрований її син ОСОБА_2, але з січня 2007 року останній там не проживає, що створює для неї незручності. В добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку він відмовляється. Тому позивачка просила визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач до суду не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52).
В ході судового розгляду ОСОБА_2 посилався на те, що він дійсно тривалий час проживає за іншою адресою, але проти позову заперечує, оскільки не має іншого житла для проживання, а ніж квартира в будинку по АДРЕСА_2
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що відповідач не з'явився до суду без поважної причини, а також те, що позивачка не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, суд вважає можливим по справі провести заочний розгляд.
Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце житлові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.
У 1994 році ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_3 було надано житлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_2, що вбачається з договору найму житла (а.с. 8-9).
У 2007 році ОСОБА_3 помер. Після його смерті в квартирі залишилася проживати ОСОБА_1 Однак, на даний час в помешканні значиться зареєстрованим також її повнолітній син ОСОБА_2, відповідач по справі, який з 2007 року там не проживає, що вбачається з довідок (а.с. 18, 19).
Факт відсутності відповідача в даному помешканні у судовому засіданні також ствердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали, що знають позивачку та відповідача та можуть підтвердити те, що ОСОБА_2 проживає за іншою адресою близько 5-ти років.
Згідно вимог ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги те, що відповідач не надав доказів на підтвердження поважності причин в зв'язку з якими він не проживає в квартирі з 2007 року, а відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Тому, враховуючи те, що ОСОБА_2 відсутній в помешканні понад шість місяців, зазначеним житлом не користується, а також те, що така його відсутність не є поважною та не належить до підстав, визначених ч. 3 ст. 71 ЖК України, якою передбачено випадки збереження житла за наймачами у строк понад шість місяців, суд вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лебединська міська рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.