Справа № 338/650/14-ц
Провадження № 22-ц/779/92/2015
Головуючий у 1 інстанції Гутич П.Ф. П. Ф.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Малєєва А.Ю.

секретаря Яковин М.Я.,

з участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Богородчанського районного суду від 29 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 25 грудня 2011 року між ним та ОСОБА_5 укладено договір позики на суму 40 000 доларів США. Відповідач гроші до 21.04.2012 року за умовами договору не повернув, тому просив стягнути з нього борг за договором позики, а також проценти на рівні облікової ставки НБУ та 3 % річних від простроченої суми.

Заочним рішенням Богородчанського районного суду від 29 травня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 547026,42 грн. заборгованості за договором позики від 25.12.2001 року та 3654 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилався на необґрунтованість рішення суду, порушення норм матеріального та процесуального права, не укладення з позивачем договору позики. Просив заочне рішення Богородчанського районного суду від 29 травня 2014 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Під час розгляду апеляційної скарги від сторін надійшло клопотання про досягнення згоди про врегулювання спору в добровільному порядку. Тому просять затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі. Про наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі сторони попереджені.

Розглянувши клопотання сторін, ознайомившись з текстом наданої мирової угоди, вислухавши пояснення їх представників, колегія суддів вважає що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, не зачіпає інтереси третіх осіб, підстав для невизнання укладеної мирової угоди не вбачається, тому вона приймається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 306, 307, 310, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

спільну заяву позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Заочне рішення Богородчанського районного суду від 29 травня 2014 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якої:

сума боргу ОСОБА_5 перед ОСОБА_4, який виник на підставі договору позики (розписка) від 25 грудня 2011 року, становить 550 680 (п'ятсот п'ятдесят тисяч шістсот вісімдесят) гривень 42 коп. та складається з 547 026 (п'ятсот сорока семи тисяч двадцяти шести) грн 42 коп. основного боргу за договором позики (розпискою), а також 3 654 (трьох тисяч шістсот п'ятдесяти чотирьох) грн судових витрат.

ОСОБА_5 або уповноважена ним особа, зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 550 680,42 грн в термін до 28 лютого 2015 року наступним чином: частину боргу, що становить 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) грн, ОСОБА_5 сплачує в момент підписання мирової угоди. Моментом підписання мирової угоди є 12.00 година 12 січня 2015 року. Підтвердженням отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 350 000 грн в рахунок погашення боргу є підписання мирової угоди сторонами та/або письмова заява ОСОБА_4 про отримання ним від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 350 000 грн в рахунок погашення боргу останнього перед ним.

Решту суми боргу, що становить 200 680 (двісті тисяч шістсот вісімдесят) грн 42 коп., ОСОБА_5 зобов'язується сплатити ОСОБА_4 до 28 лютого 2015 року готівкою. Підтвердженням отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 200 680 грн 42 коп. в рахунок погашення боргу є письмова заява ОСОБА_4 про отримання ним від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 200 680 грн 42 коп. в рахунок погашення боргу останнього перед ним.

Повернення ОСОБА_5 решти суми боргу може бути здійснене ним на користь ОСОБА_4 частинами та раніше 28 лютого 2015 року.

ОСОБА_4 зобов'язується прийняти від ОСОБА_5 суму боргу. Безпідставна відмова ОСОБА_4 від отримання суми боргу ОСОБА_5, сплаченої останнім в порядку і на умовах, встановлених мировою угодою, трактується на користь ОСОБА_5 і свідчить про повне погашення ним свого боргу перед ОСОБА_4

В разі повного виконання ОСОБА_5 своїх зобов'язань за мировою угодою в порядку і на умовах, встановлених нею, борг ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 вважається повністю погашеним і ОСОБА_4 втрачає право вимоги до ОСОБА_5 щодо повернення даного боргу, а також щодо будь-яких штрафних санкцій, індексацій, тощо.

Протягом двох календарних днів з моменту остаточного погашення ОСОБА_5 свого боргу перед ОСОБА_4, останній зобов'язується особисто або через свого уповноваженого представника передати ОСОБА_5 або його уповноваженому представнику оригінал договору позики (розписки) від 25 грудня 2011 року.

Сторони за цією угодою інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди вона виконується в примусовому порядку.

Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

Малєєв А.Ю.