Провадження № 2/756/881/15
рішення

іменем України

«16» лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на навчання в розмірі 1 000,00 грн щомісячно.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що під час шлюбу з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 У 1999 році між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано. ОСОБА_3 залишився проживати і проживає зараз разом з позивачем, знаходиться на її утриманні і вже досяг повноліття, навчається в коледжі і відповідно потребує матеріальної допомоги. У зв'язку з цим позивач і звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача на навчання ОСОБА_3 У судовому засіданні 16 січня 2015 року ОСОБА_1 (позивач) збільшила свої позовні вимоги і просила стягувати аліменти на навчання сина з вересня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів на навчання ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав зазначених у запереченні проти позову.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги щодо стягнення аліментів на навчання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) (а.с.6).

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання «Київського транспортного-економічного коледжу» Національного транспортного університету, що підтверджується довідкою від 05 листопада 2014 року (а.с.4).

На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно податкової декларації про майновий стан і доходи № 329 сума загального доходу відповідача за 2013 рік складає 12 500,00 грн (а.с.15-18). У судовому засіданні відповідач зазначив, що за 2014 рік його загальний дохід становить приблизно 10 000,00 грн.

До того ж під час проведення судового засідання представник позивача зазначила, що відповідач має в користуванні на умовах оренди рибогосподарський водний об'єкт та займається веденням особистого селянського господарства, однак жодного документального підтвердження суду не було надано. Але відповідач підтвердив, що дійсно має в користуванні на умовах оренди рибогосподарський водний об'єкт та займається веденням особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою № 333 від 13.02.2015, та додав, що зазначена діяльність йому значного доходу не приносить.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відповідач ще є батьком двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Зазначені особи відповідно до цивільного законодавства перебувають на його утриманні.

Також відповідач надав суду виписку із історії хвороби № 6420, згідно якої він знаходився на стаціонарному лікуванні в Христинівській ЦРЛ з 25.12.2010 по 05.01.2011 (а.с.13), тобто має проблеми зі здоров'ям, що ускладнює плату аліментів сину на навчання. Однак судом дана обставина не може бути прийнята до уваги, оскільки відповідач знаходився на лікуванні ще 4 роки тому, і з того часу підтверджень будь-якої своєї хвороби відповідач не надав.

Щодо стану здоров'я третьої особи ОСОБА_3, то судом вбачається важливим зазначити наступне.ОСОБА_3 перебуває на обліку у терапевта ЦПМСД №2 у зв'язку із захворюванням - бронхіальна астма ІV ступеню тяжкого перебігу, що підтверджується довідкою № 1873в від 06.01.2015 (а.с.27) та висновками ЛКК від 19.02.2010 та 06.02.2012 (а.с.29-30). Лікування зазначеного захворювання потребує значних матеріальних затрат, що також підтверджується вищезазначеною довідкою (а.с.27).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Враховуючи вищевикладене, стан здоров'я відповідача, його сина, який навчається і відповідно потребує матеріального забезпечення на навчання, проживання, харчування та проїзд, їхню вартість, суд також враховує доходи відповідача та те, що на утриманні у нього є ще 2 дітей, і зобов'язання законодавства батьків утримувати своїх дітей, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на навчання сина ОСОБА_3 до досягнення останнім 23-х річного віку необхідно задовольнити частково, а саме в розмірі 400,00 грн з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Стягнення аліментів необхідно проводити до ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на навчання сина з вересня 2013 року необхідно звернутися до приписів ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. День пред'явлення позову - 07 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись статтями 182, 191, 199 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку, починаючи з 07 листопада 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Белоконна