Провадження № 2-во/161/14/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 18.12.2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку, Публічного акціонерного товариства Укргазбанк, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Дельта Банк звернувся в суд з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку, ПАТ Укргазбанк, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

13.02.2015 року позивач звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду, мотивуючи її тим, що в другому та четвертому акбзацах резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду зазначено невірно зазначено дати ухвалення постанов державних виконавців, тому просить виправити зазначені описки.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.12.2014 року позов задоволено, вирішено звільнити з під-арешту, накладеного постановами головного державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_4 від 02.03.2012 року, державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_5 від 01.08.2012 року, державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_6 від 01.01.2012 року, державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_7 від 17.09.2012 року, криту зупинку громадського транспорту з торговим павільйоном загальною площею 45,3 кв.м., що знаходиться в с.Великий Омеляник, вул.Володимирська,94б Луцького району та земельну ділянку площею 0,0045 га для будівництва та обслуговування критої зупинки громадського

автотранспорту з торговим павільйоном, кадастровий номер :03:001:0499, що знаходиться за адресою с.Великий Омеляник, вул.Володимирська,94б Луцького району.

Однак, у мотивувальній та резолютивних частинах Луцького міськрайонного суду від 18.12.2014 року зазначено : звільнити з під-арешту, накладеного постановами головного державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_4 від 02.03.2012 року, державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_5 від 01.08.2012 року, державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_6 від 01.01.2012 року, державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_7 від 17.09.2012 року, криту зупинку громадського транспорту з торговим павільйоном загальною площею 45,3 кв.м., що знаходиться в с.Великий Омеляник, вул.Володимирська,94б Луцького району та земельну ділянку площею 0,0045 га для будівництва та обслуговування критої зупинки громадського автотранспорту з торговим павільйоном, кадастровий номер :03:001:0499, що знаходиться за адресою с.Великий Омеляник, вул.Володимирська,94б Луцького району замість правильного: звільнити з під-арешту, накладеного постановами головного державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_4 від 02.03.2012 року, державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_5 від 31.07.2012 року, державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_6 від 31.01.2012 року, державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_7 від 17.09.2012 року, криту зупинку громадського транспорту з торговим павільйоном загальною площею 45,3 кв.м., що знаходиться в с.Великий Омеляник, вул.Володимирська,94б Луцького району та земельну ділянку площею 0,0045 га для будівництва та обслуговування критої зупинки громадського автотранспорту з торговим павільйоном, кадастровий номер :03:001:0499, що знаходиться за адресою с.Великий Омеляник, вул.Володимирська,94б Луцького району.

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в рішенні суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки у мотивувальну та резолютивну частини рішення Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку, Публічного акціонерного товариства Укргазбанк, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, а саме вказати : звільнити з під-арешту, накладеного постановами головного державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_4 від 02.03.2012 року, державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_5 від 31.07.2012 року, державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_6 від 31.01.2012 року, державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_7 від 17.09.2012 року, криту зупинку громадського транспорту з торговим павільйоном загальною площею 45,3 кв.м., що знаходиться в с.Великий Омеляник, вул.Володимирська,94б Луцького району та земельну ділянку площею 0,0045 га для будівництва та обслуговування критої зупинки громадського автотранспорту з торговим павільйоном, кадастровий номер :03:001:0499, що знаходиться за адресою с.Великий Омеляник, вул.Володимирська,94б Луцького району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк