Справа № 304/1586/14-ц
Провадження № 2/304/52/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з будинку АДРЕСА_1. Дідусь залишив заповіт, яким половину належного йому житлового будинку та все своє майно, яке належить йому в даний час та буде належати на день смерті, заповів йому. Він прийняв спадщину за дідусем на 1/2 її частину за заповітом, і 1/2 частину за законом, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживав з ним в одному будинку. Інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за дідусем немає. Для оформлення спадщини на вказаний будинок, він звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може це зробити, оскільки померлий за життя не оформив право власності, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явився, однак його представник ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 28 травня 2013 року (а. с. 4, 39).

Також встановлено, що ОСОБА_3 половину належного йому житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, а також все своє майно, яке належало йому і все те, що буде належати йому на день смерті і на яке за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 14 травня 2010 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Гливка М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 23 (а. с. 23, 24).

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідок виконкому Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 638 від 23 вересня 2014 року та № 106 від 11 лютого 2015 року, головою домогосподарства АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, де на день його смерті був зареєстрований його онук (позивач) - ОСОБА_1, 1981 року народження (погосподарська книга № 7 за 2011-2015 роки) (а. с. 5, 39).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1245 цього Кодексу частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39230234 від 19 грудня 2014 року, спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Перечинській нотаріальній конторі не заведена (а. с. 36-37).

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 постійно проживав з покійним дідусем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину і за заповітом, і за законом, тобто на будинок в цілому.

Разом з цим, згідно повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори за вих. № 139/01-16 від 02 жовтня 2014 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не було виготовлено та не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на житловий будинок у ОСОБА_3 не виникло (а. с. 19).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 328, 331, 392, 1216-1218, 1245, 1258, 1261, 1265, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.