Справа № 163/174/15-ц
Провадження № 2/163/64/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВТБ Банк»(далі - Банк) просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 66245,75 гривень заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що 26.10.2011 року Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №R5В(далі - Договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в сумі 70000 гривень під 18% річних строком до 26.10.2016 року.

В порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання не виконав, через що станом на 28.08.2014 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 66245,75 гривень з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, з них: по кредиту 48992 гривень, по відсотках - 6949,59 гривень, 10304,16 - пені.

Відповідачу 15 вересня 2014 направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань, проте боржник належним чином не відреагував.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача Наконечна Д.О. направила суду заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі і розгляд справи за її відсутності та висловила згоду на заочний розгляд справи.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 проживає в селі Машів Любомльського району Волинської області. На цю адресу йому було направлено матеріали позову та повідомлення про виклик із зазначенням часу та місця проведення судового засідання, проте відповідач двічі не з'явився, заяву чи клопотання щодо суті позову та процедури його розгляду не подав.

За вказаних обставин при письмовій згоді представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 26.10.2011 року уклали кредитний договір №R5В, який передбачає такі умови.

Банк надає позичальнику кредит у сумі 70000 гривень на строк до 26.10.2016 року під умовою сплати за користування кредитом 18% річних, а також комісійної винагороди.

Відповідно до п.3. Договору позичальник зобов'язаний повернути Кредит в повному обсязі 26.10.2016 року або достроково.

Згідно з п.4.1. за користування кредитом Відповідач сплачує відсотки у розмірі зазначеному в п.3.3. цього договору, або в розмірі, який змінено відповідно до п.3.3 та 5.2.7. цього договору.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються проценти - з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця.

Пунктом 5.21 Договору встановлено право Банку вимагати дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку … порушення позивальником зобов'язань, що випливають з умов кредитних договорів; невиконання(неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів …

Згідно п.7.1. у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення Кредиту та/або інших платежів згідно умов Договору позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що з 03.07.2012 року відповідач прострочував сплату місячної суми кредиту і не сплачував відсотки. Визначена Банком сума заборгованості відповідає умовам Договору, положенням ст.625 ЦК України.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, наведеними доказами повно і об'єктивно доведено, що відповідач в порушення умов Договору у встановлені строки не повертав кредит і не сплачував відсотки, що дає право Банку вимагати дострокове повернення кредиту і сплати належних за його умовами сум.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і доведені, тому позов підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВТБ Банк» 66245(шістдесят шість тисяч двісті сорок п'ять) гривень 75 копійок заборгованості за кредитним договором R5В від 26.10.2011 року станом на 28.08.2014 року, з них:

48992(сорок вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні) простроченої заборгованості за кредитом з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних;

6949(шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень) 59 копійок заборгованості за процентами з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних;

10304(десять тисяч триста чотири гривень) 16 копійок заборгованості по пені.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВТБ Банк» 662(шістсот шістдесят дві ) гривні 46 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій