Справа №590/495/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1880/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3

на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 18 серпня 2014 року про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_5, про визнання припиненою поруки за договором поруки № 0430/08/17-СLNv|S-1 від 11 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 18 серпня 2014 року зупинене провадження в даній справі до повернення справи №590/209/15-ц з Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз до Ямпільського районного суду.

Зазначену ухвалу суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 оскаржила 31 серпня 2015 року в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вказаного банку ОСОБА_3 не сплатив судовий збір, пославшись на те, що вона звільнена від його сплати на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла до 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Як вбачається з позовної заяви з позовом до суду звернулась ОСОБА_4 та просила визнати припиненою поруку за договором поруки.

З огляду на предмет спору та статус як сторони в спорі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», оскаржуючи ухвалу про зупинення провадження в даній справі, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» не звільнена від сплати судового збору, оскільки зазначена справа не повязана з здійсненням нею тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Посилань на певну статтю Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які б свідчили, що категорія даної справи підпадає під дію п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не містить.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

ПАТ «Банк Форум» як юридичній особі в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. на належний рахунок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Рахунок 0002

МФО 837013

Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається ЄДРПОУ.

Призначення платежу: *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 18 серпня 2014 року про зупинення провадження в даній справі залишити без руху.

Надати ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії даної ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і їй повернута.

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 (м. Київ, б-р Шевченка, 33-Б) та ПАТ «Банк Форум» (а. с. 79) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2