Справа № 656/63/15-ц
Номер провадження 6/656/4/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що 24 листопада 2014 року Іванівським районним судом Херсонської області винесено рішення про стягнення з неї на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - банк) заборгованості за кредитним договором в сумі 29 152,50 грн., яку вона не в змозі сплатити одразу у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, так як має на утриманні восьмеро неповнолітніх дітей, її чоловік знаходиться на обліку в центрі зайнятості як такий, що шукає роботу, сім'я проживає на соціальні виплати. Просить суд розстрочити їй виконання рішення суду по 800 гривень щомісячно до повного погашення суми заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просила їх задовольнити.

Представник стягувача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2014 року рішенням Іванівського районного суду Херсонської області з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 29 152,50 грн. (а.с.32-33); 05 лютого 2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Коваленко Т.В. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 29 152,50 грн. (а.с.47); згідно довідки Іванівської селищної ради Херсонської області від 11 лютого 2015 року № 475 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 та вісьмома малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.49); відповідно до довідки Іванівської селищної ради № 477 від 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 не мають у власності та користуванні земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого селянського господарства та земельного паю (а.с.50); згідно довідки Іванівської селищної ради № 476 від 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 не працює (а.с.51).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення: хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не надала доказів підтвердження виняткових обставин для надання розстрочки виконання рішення суду, зокрема, такі, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

За таких обставин, передбачених законом підстав для розстрочки виконання рішення суду не встановлено, а обставини на які посилається ОСОБА_1 не є достатніми та винятковими, зокрема, те, що вона не працює, має на утриманні вісьмох неповнолітніх дітей, проживає на соціальні виплати на дітей.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 60, ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2014 року про стягнення з неї на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 29 152,50 грн. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. І. Крисанова