Справа № 740/43/15
Провадження № 2/740/111/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на такі обставини : 12 серпня 2011 року він уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис №329. Від шлюбу мають дитину- ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час з відповідачем вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Спільне сімейне життя не склалося, між ними часто виникають сварки, вони втратили почуття взаємоповаги один до одного. Вважає, що сім'я розпалась і зберегти шлюб неможливо.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.Він пояснив,що сімейний конфлікт у них продовжується більше восьми місяців,вони сваряться,миритись він не бажає,у них не має нічого спільного. Проживати з відповідачкою він не буде і просить не надавати термін для примирення,оскільки це нічого не дасть.Наданий раніше термін для примиренння не дав ніяких результатів, у них продовжуються сварки,вона викликала міліцію в березні 2015 року і він притягнутий до відповідальності.Так проживати з відповідачкою він не може і конфлкти між ними ускладнюються,а тому просить шлюб розірвати.Який би термін суд не надавав їм для примирення,він всерівно не буде проживати з відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала,просить їм надати термін для примирення іще мінімальний.У них спільна дитина,вони спільно проживають,вона кохає позивача.Протягом наданого терміну для примирення вона розмовляла з позивачем,намагалась зберегти їх сім"ю.Позивач любить випити спиртне ,може конфліктувати і в цьому році викликали міліцію.Однак вона має надію на зебереження сім"ї і просить шлюб не розривати.

Вислухавши сторони,дослідивши інші докази суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2011 року (а.с. 3) та мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Ст.3 СК України передбачено,що сім"ю складають особи,які спільно проживають,пов"язані спільним побутом,мають взаємні права та обов"язки.Сім"я створюється на підставі шлюбу,а також на інших підставах,не заборонених законом і таких,що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено,що спільне життя сторін не склалося,наданий строк для примирення не усунув кнфліктні ситуації в сім"ї подружжя, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу,просить суд не надавати більше строк на примирення,оскільки воно між ними не відбулося і не може відбутися ,так як він не бажає в подальшому спільно проживати з відповідачкою.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Аналізуючи докази суд приходить до обгрунтованого і переконливого висновку про необхідність розірвання шлюбу сторін, оскільки подружжя фактично припинило сімейні відносини, позивач підтримувати їх у подальшому намірів не має, на примирення не згоден, спору про майно не має. Суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини ,оскільки збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах,на почуттях взаємної любові та поваги,взаємодопомоги та підтримки,що є морально-правовою основою щлюбу,а тому шлюб, зареєстрований 12 серпня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 329, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,212-215,218 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 329, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

На рішення може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ О.М.СКАЛОЗУБ