Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7809/14-ц
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення арифметичних помилок ,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення по справі № 357/7809/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після набрання рішенням суду законної сили, по даній справі було видано виконавчий лист.

19 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення арифметичних помилок, в яких представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд про виправлення арифметичних помилок та описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.11.2014 року та про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі по справі № 357/7809/14-ц за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену при його оформленні.

В судове засідання сторони не зявились, про час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 369 ЦПК України неявка стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 357/7809/14-ц, заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в рішенні суду про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.11.2014 року та у виконавчому листі по справі № 357/7809/14-ц.

Резулятивна частина рішення суду викладена в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 21.11.2012 року в розмірі 29 811 гривень 75 копійок та судові витрати по справі у розмірі 698 гривень 12 копійок, а всього 30 509 гривень 70 копійок» заміть вірної: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 21.11.2012 року в розмірі 29811 гривень 75 копійок та судові витрати по справі у розмірі 698 гривень 12 копійок, а всього 30509 гривень 87 копійок », тобто в рішенні суду допущена арифметична помилка при зазначенні загальної суми, яка підлягає до стягнення.

У виконавчому листі вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 21.11.2012 року в розмірі 29811 гривень 75 копійок та судові витрати по справі у розмірі 698 гривень 12 копійок, а всього 30509 гривень 70 копійок» замість вірного : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 21.11.2012 року в розмірі 29811 гривень 75 копійок та судові витрати по справі у розмірі 698 гривень 12 копійок, а всього 30509 гривень 87 копійок». Дана сума, 30509 гривень 70 копійок, яка підлягає до стягнення, зазначена на підставі вищезазначеного рішення суду, в якому допущена арифметична помилка.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, у вказаному рішенні суду допущена арифметична помилка в його резолютивній частині. На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист, де зазначена невірна сума, яка підлягає до стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення арифметичних помилок, - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2014 року, ухваленому у цивільній справі № 357/7809/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправити арифметичну помилку у виконавчому листі по справі № 357/7809/14-ц.

Резолютивну частину рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2014 року, ухваленому у цивільній справі № 357/7809/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати вірною та викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 21.11.2012 року в розмірі 29811 гривень 75 копійок та судові витрати по справі у розмірі 698 гривень 12 копійок, а всього 30509 гривень 87 копійок».

Внести виправлення у виконавчий лист № 357/7809/14-ц, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 21.01.2015 року, виклавши текст в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 21.11.2012 року в розмірі 29811 гривень 75 копійок та судові витрати по справі у розмірі 698 гривень 12 копійок, а всього 30509 гривень 87 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2