Справа №741/1571/14-ц
Провадження №2/741/26/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

з участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держанівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду позивачки вказали прохання про визнання за ними права власності в порядку спадкування по 1/6 частині житлового будинку та надвірних будівль в АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю по 16 274 грн. після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., так як після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, що після смерті матері вони спадщину прийняли, так як на час її смерті проживали разом з нею, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на свої частки жилового будинку та надвірних будівль не можуть із-за відсутності правовстановлюючих документів, так як за життя спадкодавця вони не виготовлялись, що і змусило їх звернутися до суду.

В підтвердження вказаного позивачки додали до позову ксерокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтв про їх народження, укладення та розірвання шлюбу, свідоцтво про право власності, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічного паспорта на житловий будинок, постанови нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії, свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку та грошові вклади і оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позивачки, будучи належним чином повідомленими про час розгляду позову в судовому засіданні в судове засідання для участі в розгляді позову не з'явилися, подавши до суду заяви в яких вказали про розгляд позову в їх відсутність, що вони позов підтримують і просять його задоволити.

Відповідач - Держанівська сільська рада надіслала до суду листа в якому вказала прохання про розгляд позову в відсутність її представника, що вона погоджується з позовом і не заперечує про його задоволення.

Дослідивши позов позивачок та додатки до нього, обгрунтовану постанову державного нотаріуса про відмову позивачкам у видачі свідоцтва про право на спадщину, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, надісланої Носівською районною державною нотаріальною конторою на запит суду, беручи до уваги, що позивачки в своїх заявах до суду позов підтримували і просили про його задоволення та лист Держанівської сільської ради про те, що вона погоджується з позовом і не заперечує про його задоволення, доцільним буде позов позивачок задоволити, але часково, зважаючи на наступне.

Станом на 15.04.1991 р. в жилому будинку в АДРЕСА_1 в господарстві, яке відносилось до типу колгоспного двору значились проживаючими: подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і їх дочка ОСОБА_2 і кожному з проживаючих належало по 1/3 частці майна колгоспного двору, в тому числі і жилого будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3 На час її смерті в жилому будинку проживав її чоловік ОСОБА_4 та її дочки ОСОБА_2 і ОСОБА_5, які всі спадщину фактично прийняли продовженням проживати в житловому будинку в АДРЕСА_1, 1/3 частка якого належала покійній ОСОБА_3, тобто всі вони і ОСОБА_4, і ОСОБА_2 і ОСОБА_5 успадкували після смерті ОСОБА_3 по 1/9 частині жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 фактично стали власниками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 4/9 частин, а ОСОБА_1 1/9 частини жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.

З урахуванням що після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично крім позивачок ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прийняв і ОСОБА_4, то за позивачками аж ніяк не може бути визнано право власності по 1/6 частині жилого будинку з надвірними будівлями із 1/3 частини жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, як бувшому члену колгоспного двору, так як всі проживаючі в жилому будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 фактично стали власниками по 1/9 частині жилого будинку з надвірними будівлями з 1/3 частини жилого будинку з надвірними будівлями, яка належала ОСОБА_3

Тобто позивачки після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. повинні успадкувати із належної матері 1/3 частини лише 2/9 частин, тому за позивачками повинно бути визнано по 1/9 частині житлового будинку та надвірних будівль в АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю по 10 849 грн. 33 коп. після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/9 частині жилого будинку та надвірних будівль вартістю по 10 849 (десять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 33 коп. в с. Адамівка Носівського району Чернігівської області по вул. ім. Шевченка № 113, після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-ти днів, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СуддяО.М. Кучерявець