Справа № 2-3550/11
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Пересувна механізована колона - 71», третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Дністровець -2», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Дністровець -2» про стягнення збитків, завданих внаслідок невиконання договірних зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів із вимогами про стягнення на його користь збитків та визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 по справі подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення кримінальної справи № 495/541/14-к за звинуваченням колишнього голови ЖБК «Дністровець-2» ОСОБА_2 за ч.2 ст. ст. 190, 364 та ч. 5 ст. 191 КК України за зловживання службовим становищем під час продажу квартир у будинку ЖБК по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщена належним чином.

Представник ЖБК «Дністровець-2» у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином.

Представник ДП «ПМК-71» у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до вирішення кримінальної справи за обвинуваченням гр.. ОСОБА_2 за ч.2 ст. ст. 190, 364 та ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 495/514/14-к).

Вирок суду у вищезазначеній кримінальній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки стосується предмету спору у цивільній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Пересувна механізована колона - 71», третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Дністровець -2», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Дністровець -2» про стягнення збитків, завданих внаслідок невиконання договірних зобов'язань до вирішення кримінальної справи за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст. ст. 190, 364 та ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 495/514/14-к).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя