Дата документу 25.02.2015
Справа № 320/7672/14-ц
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Кудря В.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Дзержинського, 90, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації ОСОБА_2, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації ОСОБА_2.

В процесі судового розгляду було встановлено, що позовна заява не може бути прийнята в провадження суду, так як вона не відповідає п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач має зазначити саме засоби доказування, в яких містяться докази, що дозволяють довести його правову позицію.

У звязку із цим позовна заява недостатньо обґрунтована, у позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не було надані документи, на які він посилається в позовній заяві, а саме: позивачка просить виписати відповідачку з належного їй будинку в с. Костянтинівка Мелітопольського р-ну по вул. Жовтнева 217, однак жодним документом не підтверджує право власності на будинок № 217 по вул. Жовтнева в с. Костянтинівка Мелітопольського р-ну. В матеріалах справи наявний договір дарування житлового будинку № 9 по провул. Науменко в с. Костянтинівка Мелітопольського р-ну, згідно якого громадянка ОСОБА_3 подарувала вищезазначений будинок громадянці ОСОБА_4 Документів підтверджуючих зміну прізвище позивачці, а також документів підтверджуючих зміну адреси будинки не надано.

Крім того, викладені вимоги в позовній заяві не належать до компетенції суду, а саме суд не має повноважень щодо зняття з реєстрації осіб тим самим підміняя функцію Державної міграційної служби, а лише може визнати особу, такою що втратила право користування житловим приміщенням.

До того ж, викладені вимоги в заяві позивачці від 25.02.2015 року стосовно особистого контролю суддею Редько О.В. процедури зняття реєстрації в недільний строк взагалі не відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, позивачкою у відповідності до Закону України «Про судовий збір» не сплачено суму судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 243,60 грн. Позивачка зазначає, що вона є інвалідом ІІ групи, що звільняє її від сплати судового збору, але жодних підтверджуючих документів з приводу цього факту не додає.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації ОСОБА_2 на 11 березня 2015 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь вул. Шмідта 11.

Надати позивачці дводенний строк з дня отримання цієї ухвали на виправлення зазначених недоліків, в інакшому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5