Справа № 526/1879/15-ц
Провадження № 2/526/834/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Лопушняк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,
ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування.
У судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, на адресу суду направив заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, що призначалося на 13.10.2015 року та 30.11.2015 року не зявилась, судові повістки про виклик, що були направлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме: с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області, повернуті на адресу суду без вручення.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування підлягають до задоволення, з таких підстав.
Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
Відповідно до п. 3.3.2 Договору банківського обслуговування, позичальник зобов`язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов`язання відповідно до графіку. Не пізніше визначеного у Договорі терміну (22.02.2015 року) повернути банку всю суму надання кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф або пеню).
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України - боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
За договором банк зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушує майнові права ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ«ВіЕйБіБанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.
Судом встановлено, що при подачі позову (26.08.2015 року) позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 12.08.2015 року, відповідно до якого, від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування підлягають задоволенню, тому судовий збір на користь держави в сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн 91 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 так як позовна заява подана до 01.09.2015 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 546, 548, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн 91 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Л. І. Тищенко