Справа № 308/8287/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову зазначила наступне:

08 вересня 2007 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Холмівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 52 від 08.09.2007 року.

Від шлюбу вони мають трьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач разом з дітьми в теперішній час проживають за місцем їх реєстрації, за адресою с. Минай, вул. Жовтнева, 13а, що належить їй на праві приватної власності, і перебувають повністю на її утриманні.

На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на виховання дітей.

Через конфлікти, суперечки спільне життя стало дуже важким для позивачки. У звязку з цим, шлюбні відносини були фактично припинені. Останні два роки живуть окремо як чужі люди. Не підтримуючи близьких стосунків.

Відповідач перейшов проживати до своєї мами, приховує місце своєї роботи. З цього часу відповідач участі у вихованні синів не бере, коштів на їх утримання не надає, в житті дітей, їх вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, Діти часто хворіють, вимагають додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати несе саме вона.

Батько кошти на утримання дітей відмовляється платити, мотивуючи тим, що в даний час постійної роботи не має, але має періодичний заробіток. Таким чином, він має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

Інших дітей, окрім спільних позивачкою а також непрацездатних батьків відповідач не має. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобовязання відсутні.

З урахуванням викладеного та із посиланням на ст.ст. 180, 181 СК України позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивач у судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи була судом належним чином повідомлена, причини неприбуття суду не повідомила. Проте, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений, причини неприбуття суду не повідомив.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації також в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтво про народження видане виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 03.04.2008 року, актовий запис № 33, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про народження видане виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 17.07.2009 року, актовий запис № 67, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, свідоцтво про народження, видане виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області України 03.12.2010 року, актовий запис № 89.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та розяснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 суд враховує: стан здоровя та матеріальне становища дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIII встановлений розмір прожиткового мінімуму на 2015 рік з 1 вересня 2015 року для дитини віком до 6 років складає - 1167 грн., а у віці від 6 до 18 років в сумі 1455 грн.

Згідно цього ж закону визначений розмір мінімальної заробітної плати з 1 вересня 2015 року у розмірі 1378 грн.

Тобто мінімальний розмір аліментів виходячи з прожиткового мінімуму для дитини до 6 років складає 350,10 грн., а для дитини від 6 до 18 років складає 436,50 грн., а їх максимальний розмір виходячи із мінімальної заробітної плати складає 689,00 грн.

Як зазначив позивач ОСОБА_2 офіційно ніде не працює та не отримує регулярного офіційного доходу, у звязку із чим визначити їх загальний розмір неможливо, тому вважає, що слід стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі, яку враховуючи потреби дітей на даний час вона оцінює у розмірі 2 500,00 грн.

З такою думкою суд погодитися не може, оскільки розмір доходів відповідача позивачем суду не доведено, за відсутності відповідача суд позбавлений можливості врахувати стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, позивачем також не доведений суду стан здоровя та матеріальне становища дитини; розмір доходів позивача. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне врахувати вищезазначені норми закону, задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 13 липня 2015 року (дати звернення до суду з відповідним позовом).

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України та ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Ужгород, вул. Волошина, 34/1, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1, м. Ужгород, вул. Жовтнева. 13 «а», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 13 липня 2015 року (дати звернення до суду з відповідним позовом).

3. Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

4. В решті позовних вимог відмовити у звязку з їх необґрунтованістю.

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Ужгород, вул. Волошина, 34/1, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6