РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,народних засідателів Сотніковой Д.Є.,Панченко Т.І.,при секретарі Вертелецькому М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,зацікавлені особи ОСОБА_1,ОСОБА_2,про призначення опікуна недієздатній особі,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 р. орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району звернувся до суду з заявою, в якій зазначає,що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.08.1985 р.ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,визнана недієздатною ,є особою,що має інвалідність 1В групи з дитинства та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного розладу.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради від 12.09.1985 р.№ 295,опікуном над недієздатною ОСОБА_3була призначена її мати ОСОБА_1,1939 р.н.,яка за станом здоров*я на теперішній час має 1 групу інвалідності в зв*язку з перенесеними операціями з онкозахворювання,є пенсіонеркою за віком,через що не може виконувати обов*язків опікуна.

ОСОБА_2.є рідним братом ОСОБА_3,разом з нею проживає,забезпечує її доглядом та лікуванням,позитивно характеризується, має роботу і доходи.

З підстав,передбачених ст.58,60,62-63 ЦК України, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району просить суд звільнити ОСОБА_1від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3за станом здоров*я,призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування за довіреністю Онищенко Л.А. заявлені вимоги підтримала та пояснила,що ОСОБА_3як особа,визнана недієздатною у встановленому законом порядку,потребує догляду та лікування,якими її з 1985 р.забезпечувала мати ОСОБА_1,проте на теперішній час ОСОБА_1 за станом здоров*я та за віком не може виконувати обов*язків опікуна.Разом з ОСОБА_3проживає її рідний брат ОСОБА_2,який згоден виконувати обов*язки опікуна над недієздатною сестрою,позитивно характеризується,матеріально забезпечений,протипоказань за станом здоров*я не має.Просить заяву задовольнити, звільнити ОСОБА_1від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3за станом здоров*я та за віком,призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1заяву органа опіки підтримала та пояснила,що з 1985 р.вона виконує обов*язки опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3,проте на теперішній час сама є інвалідом 1 групи,перенесла три операції,за станом здоров*я та за віком не може у повному обсязі виконувати обов*язки опікуна та забезпечити недієздатній дочці лікування і догляд,через що просить суд звільнити її від обов*язків опікуна і призначити опікуном над ОСОБА_3її брата ОСОБА_2,який проживає разом з ОСОБА_3,має матеріальну можливість забезпечити її лікуванням та доглядом,позитивно характеризується.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2заяву органу опіки підтримав та пояснив,що його сестра ОСОБА_3як інвалід з дитинства 1 В групи та особа,хвора на психіатричне захворювання,потребує стороннього догляду,проте опікун ОСОБА_1 за станом здоров*я та за віком не може у повному обсязі виконувати обов*язки опікуна.Він як рідний брат ОСОБА_3готовий взяти на себе обов*язки опікуна та забезпечити її лікуванням та доглядом,має роботу і стабільний дохід,позитивно характеризується.

Заслухавши учасників процесу, оцінивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Як встановлено ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових праві інтересів малолітніх,неповнолітніх осіб,а також повнолітніх осіб,які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов*язки.

Відповідно до ст.58,60,62 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування ,за місцем проживання фізичної особи,яка потребує опіки,або за місцем проживання опікуна.

Як встановлено з матеріалів справи,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,є інвалідом з дитинства 1 В групи,перебуває на обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.08.1985 р.ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,визнана недієздатною ,відповідно до рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради від 12.09.1985 р.№ 295,опіком над недієздатною ОСОБА_3була призначена її мати ОСОБА_1,1939 р.н.

На теперішній час ОСОБА_1має 1 групу інвалідності в зв*язку з перенесеними операціями з онкозахворювання,є пенсіонеркою за віком,через що не може виконувати обов*язків опікуна.

ОСОБА_2.є рідним братом ОСОБА_3,разом з нею проживає,забезпечує її доглядом та лікуванням. Позитивно характеризується має роботу і доходи.

Інших родичів ,які могли б виконувати обов*язки опікуна,ОСОБА_3не має.

З наведеного суд встановив,що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню як обґрунтована та доведена доказами.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60,208-209,212-215,218,256 ЦПК України, ст.55,58,60,62 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,яка мешкає за адресою АДРЕСА_1,від обов*язків опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,за станом здоров*я.

Призначити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,опікуном над недієздною сестрою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ю.А.Галущенко

Народні засідателя Т.І.Панченко

Д.Є.Сотнікова