Справа № 442/3897/14-ц
У Х В А Л А

22.05.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду №442/3897/14-ц, від 13 червня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 13 червня 2014 року №442/3897/14 ц, оскільки в резолютивній частині такого відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, зазначено як відділ державної виконавчої служби Ленінського управління юстиції у місті Донецьку.

Сторони в судове засідання не з'явились, а за змістом ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що при виготовленні повного тексту рішення №442/3897/14-ц, від 13 червня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення на предмет застави, звільнення з-під арешту та зняття заборони на відчуження допущено описку, зокрема в резолютивній частині відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, зазначено як відділу державної виконавчої служби Ленінського управління юстиції у місті Донецьку.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що слід виправити описку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі №442/3897/14-ц (2/442/1411/2014) від 13 червня 2014 року, вказавши «зобов»язати звільнити з під арешту та зняти заборону на відчуження відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, накладеного на підставі постанови від 28.12.2009 року, серія АН №077254 по ВП №16714315 з легкового автомобіля марки Mazda, модель 5, рік випуску 2008, номери шасі №JMZCR19F680311898, державний номер НОМЕР_1, замість помилково вказаного «зобов»язати звільнити з під арешту та зняти заборону на відчуження відділ державної виконавчої служби Ленінського управління юстиції у м. Донецьку, накладеного на підставі поставнови від 28.12.2009 року, серія АН №077254 по ВП №16714315 з легкового автомобіля марки Mazda, модель 5, рік випуску 2008, номери шасі №JMZCR19F680311898, державний номер НОМЕР_1».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя А.П. Івасівка