Справа № 758/1980/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2015 року, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якій просить:

-«1.Визнати за ОСОБА_1, в порядку поділу майна подружжя право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 65,50 кв.м., жилою площею 46.40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

2.Визнати за ОСОБА_3, в порядку поділу майна подружжя право особистої приватної власності на автомобіль легковий марки Mitsubishi модель Galant, 2006 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_1.» (а.с.2-4)

Свою вимогу мотивує тим, що починаючи з 05.12.2003 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Подільського районного суду м.Києва від 06.04.2011 року, а їй відновлене дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Під час перебування у шлюбі, 06.04.2006 року, за спільно нажиті кошти, було придбано кв.АДРЕСА_1 за кошти в сумі 671 650,00 грн., що на час укладання договору куплі - продажу, було еквівалентом 133 000,00 дол.США, а 11.11.2006 року було придбано автомобіль «Mitsubishi», модель Galant, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5 за кошти в сумі 183 534,00 грн..

Після розірвання шлюбу, виникла необхідність розділити спільно нажите майно, але вирішити це питання в позасудовому порядку не представляється можливим, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

При вирішенні спору просить врахувати, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивачки - ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд справи без його та позивачки участі, при цьому позов підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати просить покласти на позивачку.

Відповідач також надав суду заяву, в якій справу просить розглянути без його участі, при цьому не висловив свої заперечення з приводу пред»явлених йому вимог.(а.с.53)

Ознайомившись із заявами, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін та по справі постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню на підставі ст.60 ч.1 СК України, яка передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, ст.70ч.1,2,3 СК України, яка передбачає, що у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна, суд може відступити від засади рівності часток подружжя і ця частка може бути збільшена на користь одного з подружжя, з яким проживають діти та ст.71 ч.1 СК України, яка передбачає, що майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Так, як вбачається з рішення Подільського районного суду м.Києва від 06.04.2011 року, шлюб, зареєстрований між сторонами 05.12.2003 року розірвано, а позивачці відновлене дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».(а.с.5)

Згідно з Договором від 06.04.2006 року, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продали, а ОСОБА_1 купила трьохкімнатну кв.АДРЕСА_1, загальною площею 65,50 кв.м., житловою площею 46,40 кв.м. за кошти в сумі 671 650,00 грн., що на час укладання договору куплі - продажу, було еквівалентом 133 000,00 дол.США.( а.с.8-9)

Як вбачається з Договору №0611-11008 від 11.11.2006 року (а.с.12-14), Акту прийому -передачі №2111/4 від 21.11.2006 року (а.с.15), розхідної накладної №547158 від 21.11.2006 року (а.с.16), ОСОБА_3 купив автомобіль «Mitsubishi», модель Galant, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5 за кошти в сумі 183 534,00 грн..

З викладеного суд робить висновок, що вищевказане майно є спільною сумісною власністю сторін, оскільки придбане за спільні кошти під час їх шлюбу.

При цьому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та відступає від рівності часткок подружжя на користь позивачки, оскільки з нею проживає неповнолітня дитина.

Суд, також, враховує ту обставину, що відповідач не висловив свої заперечення з приводу порядку розподілу майна, визначеного позивачкою.

На підставі викладеного,

-ст.60,70,71 СК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, право приватної власності на трьохкімнатну кв.АДРЕСА_1, загальною площею 65,50 кв.м., житловою площею 46,40 кв.м..

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.Хабаровськ (Російська Федерація), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, право приватної власності на автомобіль «Mitsubishi», модель Galant, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман