Справа № 629/490/15-ц
Номер провадження 2/629/433/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" лютого 2015 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування вимог якого зазначив, що 25.09.2013 р. між ним та ОСОБА_1 було укладено договір №328791-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту. Відповідно до умов п. 2.2. договору позивач 25.09.2013р. відкрив відповідачу та надав послуги по обслуговуванню карткового рахунку в національній валюті України гривні, емітував та видав клієнту БПК, яка є власністю банка, та ПІН код до неї для проведення розрахунків з використання БПК («банківська платіжна картка») за дебетно-кредитною платіжною схемою. Відповідно до п. 2.3.1. договору позивач відкрив відповідачу позичковий рахунок та надав відповідачу кредит на умовах строковості, поворотності та платності шляхом відкриття кредитної лінії в розмірі 10200,00 строком до 24.09.2015р., а відповідач використав надану банком послугу з кредитування, що підтверджується виписками про рух коштів за договором за період з 25.09.2013р. по 29.01.2015р. Відповідач не виконав визначених договором обов'язків, з 16.12.2013р. допускає порушення зобов'язань, внаслідок цього станом на 29.01.2015 р. виникла заборгованість по договору в розмірі 15387,51 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути сплачені судові витрати в розмірі 251,40 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15387,51 грн., але ціна позову зазначена, як 18387,51 грн.

Крім того, законом України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати, а тому не зрозуміло розмір судового збору - 251,40 грн., який позивач просить стягнути з відповідача, до того ж з резулітивної частині позовної заяви не вбачається за який період стягнути з відповідача заборгованість за договором №328791-IS та з чього він складається.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов