У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

25 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Степанівська перша сільська рада Приазовського району, Приазовська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, реєстраційна служба Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, комунальне підприємство «Нерухомість-П», приватний нотаріус Приазовського районного нотаріального округу ОСОБА_7, відділ держземагенства у Приазовському районі Запорізької області, про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9, є батьками позивачів, які знаходились в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 1967 року.

У період перебування у шлюбі батьки позивачів за власні кошти придбали житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, Запорізької області (рішенням виконавчого комітету Степанівської Першої сільської ради від 20.08.2013 року № 37 «Про впорядження в нумерації будівель» змінена нумерація житлового будинку по АДРЕСА_1) та земельну ділянку, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

За усною домовленістю між подружжям, право власності на нерухоме майно було оформлено на ім'я ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачів - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько - ОСОБА_8

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері в рівних частках є сини померлої - ОСОБА_4, ОСОБА_5, які своєчасно та належним чином звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори від 18 березня 2014 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері у зв'язку з тим, що частка померлої у спільному майні подружжя не виділена (визначена) та не надані правовстановлюючі документи на її частку майна.

За життя ОСОБА_8 не надав згоди на визначення частки померлої матері у спільній власності подружжя та склав заповіт на користь своєї онуки - ОСОБА_6 (дочці позивача ОСОБА_4 від першого шлюбу), яким все своє майно, у тому числі і те, що належало матері позивачів, заповів онуці.

За життя ОСОБА_9 батько позивачів нею не опікувався, вона знаходилась на утриманні дітей, які за власні кошти забезпечували їй лікування, а в подальшому і поховання.

Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка по АДРЕСА_1, Запорізької області належали батькам позивачів на праві спільної сумісної власності, частка ОСОБА_9 складала 1/2.

Вказуючи, що кожний з позивачів має право на успадкування в рівних частках по 1/4 частці нерухомого майна після померлої матері, позивачі просили визначити, що частка померлої ОСОБА_9 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок А -1 , загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею - 25,3 кв.м. з відповідними господарськими будівлями та спорудами: Б-1 - літня кухня, В-1 - гараж, Г-1 - гараж, Д-1 - сарай, к - басейн, у - вбиральня, №1 - огорожа, №2 - водогін за вказаною адресою, становила - 1/2 частину.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_9 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за зазначеною адресою, становила - 1/2 частину.

Визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 на 1/4 частки вказаних житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер::04:009:0028, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за вказаною адресою, за кожним.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Визначено, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Запорізької області становила 1/2 частину.

Визначено, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:009:0028, яка розташована за вказаною адресою становила 1/2 частину.

В порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою.

В порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за зазначеною адресою.

В порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:009:0028, яка розташована за зазначеною адресою.

В порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:009:0028, яка розташована за вказаною адресою.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов І.К. Парінова