УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року позов ПАТ «Кредобанк» задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на зазначене заочне рішення суду першої інстанції залишено без руху з підстав несплати заявником судового збору, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику, з підстав невиконання останнім вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

Заявником також подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного рішення апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2,не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням апеляційного суду, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2015 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Визнаючи неподаною апеляційну скаргу ОСОБА_2, апеляційний суд виходив з того, що заявником не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав несплати судового збору. При цьому, твердження заявника щодо звільнення його від сплати судового збору на підставі положень п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону, що діяла на час подання апеляційної скарги), якою звільнялися від сплати судового збору споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, є необґрунтованими, оскільки заявник за вказаним позовом є відповідачем, а не позивачем, а відтак, на нього положення вказаної норми не поширюються.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова