Cправа № 274/6822/14-ц
Провадження № 2/0274/428/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Рудакової А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить виділити в натурі частку у праві спільної часткової власності домоволодіння АДРЕСА_1 виділивши у власність кімнату 1-4 площею 21,5 кв.м., та господарські споруди сарай "Б" та "Г", залишивши при цьому в спільному користуванні ванну кімнату 1-5 та кухню 1-6, та виділити в користування 1/3 частку земельної ділянки площею 0,02 га, для обслуговування належної їй частини будинку посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона є власником 1/3 частини вказанної домобудівлі. Оскільки між нею та відповідачами яким також належить по 1/3 частині спірної будівлі, не досягнуто згоди щодо користування будинком, що перешкоджає їй належним чином користуватися власністю, вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_3, в судовому засіданні проти позову заперечили, посилаючись на те, що вони не можуть бути відповідачами по справі, оскільки власниками будь-якої частини спірного будинку вони не являються.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані докази по справі, суд вважає позов безпідставним та не підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 жовтня 2009 року, позивачці належить на праві приватної власності 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1, відповідачам по справі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину спадкового майна не видавалось.

Згідно ст. 355, 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється.

Згідно ст. 120 ЗК України, при переході права власності на будівлю або споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі чи споруди.

З врахуванням наведенного, виділ спадкоємцю його частки в спадщині в натурі, проводиться з огляду на сукупність об"єктів, що складають спадщину, їх вартість та з урахуванням можливості виділу в натурі такої частки. Визначальним для виділу частки або розділу будинку внатурі є розмір часток співвласників і технічна можливість виділу частки або розділу будинку відповідно до часток співвласників.

Вирішуючи позов, судом в судовому засіданні позивачу та його представнику було запропоновано позивачу надати докази відповідно до заявлених вимог, щодо наявності технічної можливості виділу її частки в натурі, та визначення можливих варіантів поділу домобудівлі в натурі, які б відповідали чинним будівельним нормам, відповідно до належних співвласникам часток, однак таких доказів суду позивачка не надала, і при цьому відмовилась заявити клопотання, щодо призначення по справі судово-технічної експертизи.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є не обгрунтованними та безпідставними а тому, керуючись ст.209-215 ЦПК України, ст.355, 358, 364 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі 1/3 частини домобудівлі АДРЕСА_1, та виділення в користування 1/3 частини земельної ділянки для обслуговування будинку залишити без задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: