АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2338/15
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про визнання незаконним відключення каналізації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Визнано незаконним відключення міським комунальним підприємством «Хмельницькводоканал» квартири № 21 у будинку 14/2, що по вулиці Максима Залізняка у м. Хмельницькому споживача ОСОБА_1 від каналізації. Стягнуто з міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

13.11.2015 року міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал» подало апеляційну скаргу на означене рішення, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження з тих підстав, що повний текст судового рішення підприємство отримало лише 03.11.2015 року, що унеможливило вчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, і строк на подачу апеляційної скарги для підприємства закінчувався 15 жовтня 2015 року (а.с. 74-77). Однак копію повного тексту судового рішення підприємству було направлено судом лише 02.11.2015 року і отримано підприємством 03.11.2015 року (а.с.82,83).

Наведене свідчить про те, що порушення судом строків виготовлення повного тексту рішення суду від 05.10.2015 року унеможливило своєчасно подати апеляційну скаргу міським комунальним підприємством «Хмельницькводоканал», тому строк на апеляційне оскарження рішення суду від 05 жовтня 2015 року підлягає поновленню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2015 року задовольнити.

Поновити міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал» пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2015 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн