Справа № 699/1464/14-ц
Номер провадження 2/699/50/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Могильної І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі дубліката заповіту,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконною відмову приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 у видачі дубліката заповіту, вчиненого 13.08.2013 року ОСОБА_5, посвідченого 13.08.2013 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 зареєстрованим за №2180, та зобов'язати приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 видати дублікат зазначеного заповіту.

Свій позов позивач мотивує тим, що його дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкодавець залишила заповіт, вчинений нею 13.08.2013 року, посвідчений 13.08.2013 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, яким заповідала житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1599 га за цією ж адресою, грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 в ПАБ «Райффайзен Банк Аваль», в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Також в заповіті зазначено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_8 зобов'язуються надати право безперешкодного користування позивачу, належним заповідачу житловим будинком з надвірними спорудами та земельною ділянкою до його смерті. Згідно ст.1241 ЦК України позивач має право на обов'язкову частку у спадщині його дружини так як на момент її смерті був непрацездатним за віком. Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою після смерті його дружини ОСОБА_5 05.02.2014 року було заведено спадкову справу №44/2014, яка знаходиться у провадженні державного нотаріуса Митрофанової А.С. Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його дружини ОСОБА_5 на обов'язкову частку в спадщині в зв'язку із відсутністю заповіту. Відповідачем 26.11.2014 року відмовлено позивачу у видачі дубліката заповіту від 30.08.2013 року в зв'язку з тим, що він не є спадкоємцем за вказаним заповітом.

Таким чином, у позивача відсутня можливість оформити свої спадкові права на обов'язкову частку в спадщині, яка залишилася після смерті його дружини. Тому, позивач і пред'явив даний позов.

Позивач у судове засідання з'явився, позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні до позову.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечив, мотивуючи тим, що дублікат заповіту видається лише спадкоємцям по заповіту, а позивач не є таким.

Третя особа та її представник в судове засідання з'явилися та проти позову заперечували, мотивуючи тим, що у ОСОБА_4 наявний оригінал дублікату заповіту і оскільки такий не втрачений та не зіпсований, а тому підстав для видачі дублікату позивачу не має.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 10.01.2014 року, актовий запис №02 (а.с.9).

ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке видане Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області 22.08.1992 року (а.10).

ОСОБА_5 залишила заповіт, вчинений нею 13.08.2013 року, посвідчений 13.08.2013 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, реєстраційний №2180, яким заповідала житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,1599 га по АДРЕСА_1 грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 в ПАБ «Райффайзен Банк Аваль», в рівних частках ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які зобов'язуються надати право безперешкодного користування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належним заповідачу житловим будинком з надвірними спорудами за АДРЕСА_1 до його смерті (а.с.11).

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, заповіт ОСОБА_5 зареєстрований за №2180 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до відповіді нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І., після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №44/2014 від 05.02.2014 року. Заяви на прийняття спадини подала спадкоємиця за заповітом ОСОБА_4 Заяву на відмову від своєї частки спадкового майна за заповітом на користь ОСОБА_11 подала гр. ОСОБА_8 Заяву на прийняття обов'язкової частки у спадщині згідно ст.1241 ЦК України подав ОСОБА_1 - чоловік померлої. Дублікат заповіту був забраний ОСОБА_4, оскільки потрібний для вирішення справи в суді. Також нотаріус повідомила, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку ОСОБА_1 не має права, тому що в поданих документах відсутні: Дублікат заповіту та довідка з місця проживання померлої (а.с.13).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 від 26.11.2014 року, у видачі дублікату заповіту ОСОБА_1 відмовлено, у зв'язку з тим, що він не є спадкоємцем за заповітом (а.с.8).

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про нотаріат" перелік підстав для відмови нотаріуса або посадової особи у вчиненні нотаріальної дії є вичерпним і встановлюється Законом України "Про нотаріат".

Статтею 50 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржується до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти".

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Нотаріуси у встановленому порядку в межах своєї компетенції вирішують питання, що випливають з норм міжнародного права, а також укладених Україною міждержавних угод.

Відповідно до абз. 5 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Стаття 53 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, перелічених у першому реченні частини п'ятої статті 8 цього Закону, видається дублікат втраченого документа. Видача дубліката втраченого або зіпсованого документа здійснюється державним нотаріальним архівом. До передачі в архів примірників документів, посвідчених або виданих нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, дублікат втраченого або зіпсованого документа видається відповідно нотаріусом чи посадовою особою виконавчого комітету за місцем його зберігання. Державний нотаріальний архів чи державна нотаріальна контора видають також дублікати заповітів, які надійшли на зберігання від посадових осіб, зазначених у статті 40 цього Закону.

Аналогічна норма закріплена і у п.1.1 глави 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 (далі - Порядок), що у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких учинялася нотаріальна дія, нотаріусом видається дублікат утраченого або зіпсованого документа.

Пункт 4.1. глави 22 Порядку передбачає, що дублікат заповіту може бути виданий вказаним у заповіті спадкоємцям, виконавцю заповіту після подачі ними свідоцтва про смерть заповідача. У разі смерті спадкоємців, які були вказані в заповіті, дублікат може бути виданий їх спадкоємцям після подачі ними свідоцтва про смерть заповідача і померлого спадкоємця.

Пунктами 6.1, 6.2 глави 22 Порядку визначено, що дублікат документа повинен містити весь текст посвідченого або виданого документа, оригінал якого вважається таким, що втратив чинність. На дублікаті документа робиться відмітка про те, що він має силу оригіналу, і вчиняється посвідчувальний напис.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Отже, оскільки дублікат заповіту не втрачений і не зіпсований, знаходиться у третьої особи - ОСОБА_4, а тому суд вважає, що підстави для видачі дубліката заповіту ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 49, 50, 53 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.10,11,57-60, 88, 212-215, 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16.02.2015 року.

Суддя Побережна Н.&nbsp; П.