Справа № 177/597/15-ц
Провадження № 2/177/492/15
У Х В А Л А

30.11.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним, зобовязання здійснення перерахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 12.03.2015 року та просив суд визнати кредитний договір від 04.07.2008 року № 120/08/-АВ/040 укладений між сторонами по справі недійним в частині кредитування в іноземній валюті; зобовязати відповідача здійснити перерахунок суми коштів наданих за вказаним кредитним договором у національній валюті гривні відповідно до курсу долара США на момент укладення договору.

13.03.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

08.06.2015 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовних вимог в частині визнання кредитного договору №120/08-АВ/040 від 04.07.2008 року недійним в частині кредитування в іноземній валюті (а.с.23,24).

Як вбачається із матеріалів цивільної справи представник позивача ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи на 24.07.2015 року повідомлений 25.06.2015 року (а.с.28), на 13.10.2015 року повідомлений 24.07.2015 року (а.с.33), на 30.11.2015 року повідомлений 16.10.2015 року(а.с.37), позивач на 13.10.2015 року та на 30.11.2015 року також повідомлявся шляхом направлення судової повістки (а.с.34,38).

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив позовну заяву залишити без розгляду (а.с.39).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи, що позивач та його представник ОСОБА_3 про час та місце проведення судових засідань на 24.07.2015 року, 13.10.2015 року, 30.11.2015 року повідомлялись,повторно не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним, зобовязання здійснення перерахунку залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним, зобовязання здійснення перерахунку, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: