Справа № 152/1708/14-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Мазур В.А.,

представника відповідача -

Рахнівсько-Лісової сільської

ради - Свиридової О.Г.,

представника відповідача -

Могилів-Подільського

міжрайонного бюро технічної

інвентаризації - Заставного С.Д.,

представника третьої особи -

ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

представника третьої особи -

ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_8, в інтересах якої діє ОСОБА_9, до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_7, ОСОБА_5 - про визнання свідоцтв про право власності недійсними,

в с т а н о в и в:

25.09.2014 року представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними: свідоцтво б/н про право особистої власності на жилий будинок, виданий Рахнівсько-Лісовою сільською радою народних депутатів Шаргородського району Вінницької області від 27.08.1998 року ОСОБА_10 на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 та записане у Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №9 за реєстровим №1446; свідоцтво б/н про право особистої власності на жилий будинок, виданий Рахнівсько-Лісовою сільською радою народних депутатів Шаргородського району Вінницької області від 27.08.1998 року ОСОБА_11 на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 та записане у Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №9 за реєстровим №1446; Висновок про реєстрацію будинку (будинковолодіння) б/н від 23.09.1998 року про реєстрацію права особистої власності у громадян ОСОБА_10 (1/2 частина будинку) та ОСОБА_11 (1/2 житлового будинку) на житловий будинок АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області, виданий Могилів-Подільським МБТІ; стягнути з відповідачів судовий збір.

Зазначила, що в провадженні Шаргородського районного суду перебувала цивільна справа №152/222/14-ц за позовом ОСОБА_7 до Рахнівсько-Лісової сільської ради, ОСОБА_8 про визнання недійсними державних актів та їх скасування і стягнення судових витрат, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Відділ Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області, Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Реєстраційна служба Шаргородського РУЮ Вінницької області, ОСОБА_12 При розгляді справи, вона дізналася про наявність наступних документів: свідоцтва б/н про право особистої власності на жилий будинок, виданий Рахнівсько-Лісовою сільською Радою народних депутатів Шаргородського району Вінницької області від 27.08.1998 року ОСОБА_10 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, записане у Могилів-Подільському МБТІ в реєстрову книгу №9 за реєстровим №1446, свідоцтва № б/н про право особистої власності на жилий будинок, виданий Рахнівсько-Лісовою сільською Радою народних депутатів Шаргородського району Вінницької області від 27.08.1998 року ОСОБА_11 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, записане у Могилів-Подільському МБТІ в реєстрову книгу №9 за реєстровим №1446; висновку про реєстрацію будинку (будинковолодіння) б/н від 23.09.1998 року про реєстрацію права особистої власності у громадян ОСОБА_10 (1/2 частина будинку) та ОСОБА_11 (1/2 житлового будинку) на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий Могилів-Подільським МБТІ.

Позивачка є спадкоємцем ОСОБА_13, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який з 1949 року проживав за вказаною адресою (на той час - будинок №35), і побудував за цією ж адресою будинок у 1953 році із своєю співмешканкою ОСОБА_11

З вищевказаними документами позивачка ознайомилася під час судового слухання у Шаргородському районному суді, тому вважає, що строки оскарження двох свідоцтв та висновку не пропустила, оскільки дізнався про їх існування лише в 2014 році. Дані свідоцтва від 27.08.1998 року та висновок про реєстрацію будинку вважає недійсними, оскільки на момент видачі свідоцтв відбулось порушення закону, а саме діючого на той час ЦК України та ЗУ «Про власність». На момент видачі свідоцтв про право особистої власності на жилий будинок, така форма власності, як особиста власність - не існувала. Також, свідоцтва видавалися на підставі рішення Рахнівсько-Лісової сільської ради народних депутатів №123 від 11.05.1987 року, тобто дане рішення не було виконано понад 12 років і не було з'ясовано, чи було воно чинним на момент видачі свідоцтва. Висновок про реєстрацію будинку (будинковолодіння) б/н від 23.09.1998 року про реєстрацію права особистої власності у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зроблений на підставі п. 22 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, та яка на дату складання висновку втратила свою чинність.

Вищевказані свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 27.08.1998 року та Висновок про реєстрацію будинку б/н від 23.09.1998 року порушують майнові права позивачки, так як позбавляють її прав на спадщину, якою є житловий будинок, та перешкоджають встановленню дійсних обсягів та розмірів майнових прав на спадкове майно у позивачки через помилки, допущені при оформленні свідоцтв та висновку, оскільки з них не вбачається та обставина, що спадкодавцю ОСОБА_13 видали свідоцтво про право власності на житловий будинок і з яких підстав ОСОБА_13 був позбавлений таких прав. Оскільки вищевказані свідоцтва та висновок оформлені з порушеннями, так як до складу власників будинку не допущений ОСОБА_13, то порушені права позивачки, як спадкоємця ОСОБА_13

В судове засідання позивачка ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9, що діє на підставі довіреності від 12.03.2013 року (а.с.19 т.І), не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_9 подала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_8 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_7, ОСОБА_5 - про визнання свідоцтв про право власності недійсними - без розгляду (а.с.111 т.ІІ).

Представник відповідача Рахнівсько-Лісової сільської ради - Свиридова О.Г. в судовому засіданні при розгляді заяви представника позивача щодо залишення позову без розгляду не заперечує щодо її задоволення, посилаючись на те, що це є правом позивача.

Представник відповідача Могилів-Подільського МБТІ - Заставний С.Д. в судовому засіданні при розгляді заяви представника позивача щодо залишення позову без розгляду не заперечував щодо її задоволення.

Представник третіх осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що це є правом позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача ОСОБА_9, що діє за довіреністю від 12.03.2013 року, просить залишити позов ОСОБА_8 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтв про право власності недійсними без розгляду, то суд вважає, що дана заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_8, в інтересах якої діє ОСОБА_9, до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_7, ОСОБА_5 - про визнання свідоцтв про право власності недійсними - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивачка вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: