Справа № 202/6744/14-ц
Провадження № 2/0202/361/2015
22 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.
при секретарі Фісун К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач в червні 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0141/08/03-CLNv від 23.05.2008 року в розмірі 1 226 421,17 грн.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком " Форум" ( правонаступник ПАТ " Банк " Форум" ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0141/08/03-CLNv від 23.05.2008 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 000 дол. США зі сплатою процентів у розмірі 12,9% на рік, зі строком повернення по 22.05.2015 року. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 02.06.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 1 226 421,17 грн., що стало підставою для звернення до суду.
Представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.
Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд приходить вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Банк "Форум" ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0141/08/03-CLNv від 23.05.2008 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 000,00 дол. США зі сплатою процентів у розмірі 12,9% на рік, зі строком повернення по 22.05.2015 року.
Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено, що несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені в п. 2.6. цього Договору дати, є підставою для вимоги Банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.
Банк свої зобов'язання перед позичальником виконав та надав відповідачу кредитні кошти.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 22ц-4433/11 від 23 червня 2011 року, яким визнана та присуджена до стягнення заборгованість за кредитним договором № 0141/08/03-CLNv від 23.05.2008 року за період з липня 2009 року по 19 жовтня 2010 року в загальному розмірі 24 529 986,16 (двадцять чотири мільйони п'ятсот двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 16 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 0141/08/03-CLNv від 23.05.2008 року заборгованість за період з 20.10.2010 року по 02.06.2014 року становить 1 226 421,17 гривень та складається з заборгованості зі сплати процентів.

станом на 02.06.2014 року склала 1 226 421,17 грн., яка складається із заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволено, а при подачі позову позивач був звільнений від його сплати згідно до п.22 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (49051, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ( ) заборгованість за кредитним договором № 0141/08/03-CLNv від 23.05.2008 року за період з 20 жовтня 2010 року по 02 червня 2014 року у розмірі 1 226 421грн. 17 коп. ( Один мільйон двісті двадцять шість тисяч чотириста двадцять одну гривню 17 коп.), яка складається із заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 (49051, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар