Справа № 728/332/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які залишилися після смерті його матері ОСОБА_2 і розташовані в АДРЕСА_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він прийняв спадщину після смерті матері, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за законом через нотаріуса, оскільки у покійної спадкодавиці відсутні правовстановлюючі документи на належне їй домоволодіння.

Позивач в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не надав.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 і відноситься до «робітничих дворів» станом на 15.04.1991 року були зареєстровані і проживали: мати позивача - ОСОБА_2, яка була головою двору, позивач ОСОБА_1, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с.11).

Право власності в установленому порядку голова двору - ОСОБА_2 за життя не оформляла.

16.05.2014 року мати позивача - ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Тобто, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи спадкодавці на належне їй домоволодіння (а.с.17).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.02.2015 року, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У ст.16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 16, 392, 1217, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок А-1 та надвірні будівлі: а-1 - веранду, г - ганок, Б-1- сарай, б-1 - гараж, В-1-літню кухню, в-1 - прибудову, в '-1 - сарай, Г-1 - сарай, Д-1 - сарай, д-1 - сарай, Е-1 - навіс, Ж-1 - сарай, Пг - погріб, У - вбиральню, К- колодязь, № - огорожу, вартістю - 142935 грн., які розташовані в АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода