Справа № 353/245/14-ц
Провадження № 2/353/2/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю: секретаря - Мороз М.І.

представника позивача УПФУ в Тлумацькому районі ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до ОСОБА_2 про стягнення пенсійних виплат отриманих без достатніх правових підстав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/245/14-ц за позовом ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення пенсійних виплат отриманих без достатніх правових підстав.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2014 року провадження у справі було зупинено до прийняття рішення Львівським апеляційним адміністративним судом по справі за позовом ОСОБА_4 ПФУ в Тлумацькому районі до ОСОБА_2 про стягнення пенсійних виплат.

30.06.2015 року через канцелярію Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відновлення та закриття провадження у справі, оскільки Львівським апеляційним адміністративним судом 23.02.2015 року винесено ухвалу по справі № 876/4006/14 за адміністративним позовом УПФУ в Тлумацькому районі до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, якою апеляційну скаргу УПФУ в Тлумацькому районі залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року залишено без змін.

А тому, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2015 року було відновлено провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача УПФУ в Тлумацькому районі ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на підставі касаційної скарги УПФУ в Тлумацькому районі на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2015 року, Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження. А тому, просив зупинити провадження у даній справі до моменту остаточного розгляду судом касаційної інстанції справи за адміністративним позовом УПФУ в Тлумацькому районі до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача УПФУ в Тлумацькому районі ОСОБА_1 заперечив, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. Просив зважити на те, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду УПФУ в Тлумацькому районі залишена без змін, відмовлено в позові до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, а тому оскарження позивачем ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду в касаційному порядку не є підставою для зупинення провадження у даній справі. Додав, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України визначено, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду письмову заяву, в якій розгляд справи провести без його участі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в цій частині, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні.

Судом встановлено, що постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року у справі № 809/1085/13-а за адміністративним позовом УПФУ в Тлумацькому районі до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії набрала законної сили, оскільки відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2015 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою УПФУ в Тлумацькому районі на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2015 року.

Проте, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2014 року скасовано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року по справі за адміністративним позовом УПФУ в Тлумацькому районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 29017,16 грн., отриманих ним внаслідок переплати пенсії. У даній ухвалі Вищого адміністративного суду України зроблений висновок, що закриття провадження у справі апеляційним судом з тих підстав, що даний спір є приватним і має розглядатись в порядку цивільного судочинства, є помилковим. Зазначено, що даний спір є публічним та адміністративним, а тому справу було направлено до апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених ст. 201 ч. 1. п. 4 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року визначено, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх рішень у справі.

Таким чином, процесуальним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі в разі розгляду справи в суді касаційної інстанції, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до ОСОБА_2 про стягнення пенсійних виплат отриманих без достатніх правових підстав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча Луковкіна У.Ю.