Справа № 161/2107/15-ц
Провадження № 2-о/161/73/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Департамент соціальної політики Луцької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вказує на ті обставини, що ОСОБА_2. був її сином, однак при видачі свідоцтва про його народження від 14.05.1969 року вказано його прізвище та прізвище батьків ОСОБА_2. Прооте заявник вказує, що її прізвище у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_2. Усі інші документи заявника та відповідно і її сина були оформлені відповідно до первинного написання прізвища у свідоцтвах про народження. Вказана розбіжність перешкоджає їй вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав у зв'язку із загибеллю сина ОСОБА_2 в результаті участі у бойових діях в зоні антитерористичної операції, для отримання одноразової допомоги та інших пільг, які встановлені для батьків загиблих учасників бойових дій. Для вирішення питання оформлення права на спадщину потрібно встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала із наведених в заяві підстав, просила заяву задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Зацікавлена особа представник Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в судове засідання подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с. 3) вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 45 років, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с. 4).

Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, п.1.ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук