У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві клопотання представника позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Данієль» про зупинення провадження у справі;

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Данієль» надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі яка перебуває в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Данієль» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним з посиланням на ті обставини, що посадовими особами банку в період введення тимчасової адміністрації разом з іншими особами, серед яких є відповідач, були здійснені дії, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 191 КК України. За цими діями відкрито кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР. Посилаючись на зазначені обставини, а також на вимоги ст. 201 ЦПК України, просив клопотання задовольнити, провадження у справі зупинити до завершення кримінальних проваджень внесених до ЄРДР.

Представник відповідача ОСОБА_2 за договором в задоволенні клопотання заперечував, послався на те, що клопотання не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання, вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник позивача послався на ті обставини, що заява ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Данієль» ОСОБА_3 від 05.09.2014р. яка надійшла до слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002215 від 12.03.2014р. щодо заволодіння фізичними особами, за попередньою змовою з працівниками ПАТ «Комерційний банк «Данієль» правом на виплату внесених на депозит коштів, шляхом укладання депозитних договорів, без фактичного внесення готівки до каси банку, була розглянута слідчим управлінням 07.10.2014р. відомості по заяві внесені до ЄРДР за № 0001269 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. На теперішній час слідство у кримінальному провадженні триває.

Але, за нормою п.4 ч.1 ст. 201 передбачений обов»язок суду зупинити провадження виключно за неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої, яка розглядається в порядку кримінального судочинства.

Тобто, за відсутності таких відомостей, суд не має права зупиняти провадження у справі, оскільки таке зупинення призведе до затягування розгляду справи , порушення строків розгляду цивільної справи, які встановлені ч.1 ст. 157 ЦПК України, в даному випадку протягом двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

В даному випадку, суд вважає, що законних підстав для зупинення провадження у справі не має.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя ОСОБА_4