Справа № 127/2-186/11
Провадження № 6/127/605/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі Ліщишинові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-186/11 та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-186/11 та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа. Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 21.03.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором. На підставі даного рішення Ленінським районним судом м. Вінниці від 11.07.2011 року було видано виконавчі листи. У звязку із втратою виконавчих листів, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2014 року було задоволено заяву ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №2-186/2011. Проте, у звязку із внутрішніми кадровими змінами оригінали та дублікати виконавчих листів, виданих у справі №2-186/2011 були знову втрачені.

В судове засідання представник заявника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ст. 370 ч. 2 розглядає заяву за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-186/11, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 21.03.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором (а.с. 63). На підставі даного рішення Ленінським районним судом м. Вінниці від 11.07.2011 року було видано виконавчі листи, про що свідчить запис у довідковому листі до справи № 2-186/11.

У звязку із втратою виконавчих листів, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2014 року було задоволено заяву ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №2-186/2011 (а.с. 83-84).

Згідно із ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Отже підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Суд вважає за можлииве видати позивачу ПОВТОРНО Дублікат виконавчого листа по справі.

Відповідано до ст. 371 ЦПК України, стягувачам які пропустили строк пред"явлення до виконавчого документу до виконання з причин , визаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд не визанє зазанчені позивачем причини як поважні, та вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-186/11 та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа - задовольнити частково.

ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" дублікат виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці по цивільній справі за позовом ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк " до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягннення заборгованості за кредитним договором.

В задовленні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: