Справа № 466/235/15-ц
Провадження № 2-п/444/16/2015
УХВАЛА

судового засідання

02 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву АТ "Дельта Банк" про скасування заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2015 року по цивільній справі №466/235/15-ц провадження 2/444/313/2015 за позовом ОСОБА_2 до Львівського відділення №2 ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до Жовківського районного суду Львівської області до Львівського відділення №2 ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживача.

21.04.2015 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задоволив у повному обсязі. Зобов"язано Львівське відділення №2 ПАТ "Дельта Банк "м.Львів, вул.В.Чорновола, 67 "Б" надати позивачу ОСОБА_2 повну роздруківку всіх операцій по обслуговуванню його кредитної картки згідно Заяви про надання йому кредиту по рахунку №9681 від 12.12.2012 року.

06.05.2015 року та 08.05.2015 року відповідач по справі ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного заочного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що позивачем по справі невірно вказані відповідачі та невірно задоволено позов щодо відповідача 1 - Львівського відділення №2. Рішення прийняте за відсутності відповідача 1-АТ "Дельта Банк", який не був повідомлений належним про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно з"ясовано усі фактичні обставни справи та не досліджено і ненадано належної оцінки наявними в матеріалах справи доказами, внаслідок чого ухвалено рішення яке є незаконним та необгрунтованим . Зазначена обставина не дозволила відповідачу, реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принципи змагальності сторін. Про дату слухання справи саме 21.04.2015 року Жовківський районний суд Львівської області АТ "Дельта Банк" належним чином не повідомив, чим порушив вимоги ч.3 ст.74 ЦПК України, яка передбачає , що судові повістки про виклик в суд надсилаються особам, які беруть участь у справі. У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , мають право зокрема брати участь у судових засіданнях . Окрім того як вбачається із матеріалів даної справи судом протокольною ухвалою залучено в якості співвідповідача АТ "Дельта Банк" як відповідача 2 , однак в матеріалах даної справи відсутня інформація про виклик відповідача 2.Таким чином, судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. Просить скасувати заочне рішення у даній справі .

Заявник представник АТ "Дельта Банк" та представник відповідача по справі Львівське відділення №2 ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення , з яких вбачається що судові повістки отримано 21.05.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, щодо заяви АТ "Дельта Банк" про скасування заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2015 року по цивільній справі №466/235/15-ц провадження 2/444/313/2015 за позовом ОСОБА_2 до Львівського відділення №2 ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживача.

Згідно ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов до переконання, що заяву АТ "Дельта Банк" про скасування заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2015 року по цивільній справі №466/235/15-ц провадження 2/444/313/2015 за позовом ОСОБА_2 до Львівського відділення №2 ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживача слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Заявник представник ПАТ "Дельта Банк" у своїй заяві про скасування заочного рішення в обґрунтування його скасування посилається на те, що він про дату слухання справи саме 21.04.2015 року Жовківський районний суд Львівської області АТ "Дельта Банк" належним чином не повідомив, чим порушив вимоги ч.3 ст.74 ЦПК України, яка передбачає , що судові повістки про виклик в суд надсилаються особам, які беруть участь у справі. У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , мають право зокрема брати участь у судових засіданнях . Окрім того як вбачається із матеріалів даної справи судом протокольною ухвалою залучено в якості співвідповідача АТ "Дельта Банк" як відповідача 2 , однак в матеріалах даної справи відсутня інформація про виклик відповідача 2.

Дане твердження заявника ПАТ "Дельта Банк" не відповідає дійсності, так як з матеріалів справи видно, що дана справа не одноразово призначалась до розгляду та відкладались через почергову неявку відповідачів по справі , окрім того відповідачі належним чином та завчасно були повідомлені про місце та час розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення /Том 1 а.с.43, 45, 46, 47 /, яке відповідачі отримали завчасно, про що розписалися особисто.

Окрім того, відповідач посилається на те , що вона подавала до суду клопотання про відкладення справи розглядом на іншу дату, у зв»язку із участю представника в Апеляційномусуді Львівської області , однак суд таке проігнорував та 21.04.2015 року постановив дане заочне рішення. Однак як вбачається із матеріалів даної цивільної справи Том 1 а.с. 37, 49 , справа в Апеляційному суді призначена до розгляду на 11.00 год. 21.04.2015 року, а справа у Жовківському районному суді на 14.00 год. 21.04.2015 року , тобто у представника відповідача було достатньо часу для прибуття до Жовківського районного суду в судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 77 ч.2 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .

Позовна заява поступила на адрес Шевченківського районного суду м.Львова 15.01.2015 року та передана за територіальною підсудністю до Жовківського районного суду 24.02.2015 року, рішення у даній справі прийнято 21.04.2015 року, а тому відповідачі мали достатньо часу для подачі суду матеріалів і доказів для захисту своїх прав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що відповідач не навів доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.208,210,231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву АТ "Дельта Банк" про скасування заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2015 року по цивільній справі №466/235/15-ц провадження 2/444/313/2015 за позовом ОСОБА_2 до Львівського відділення №2 ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживача залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Мартинишин Я. М.