Справа №: 398/6706/14-ц
"19" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
10.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, де просить стягнути з відповідача аліментів найогої користь в розмірі 1/4 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час складає 365,40 грн. на місяць, від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.07.2017 року.
Позов мотивує тим, що з 08.01.1994 року його батьки перебували в шлюбі, який згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 04.10.2013 року - розірвано.. Від шлюбу мають сина ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На теперішній час він навчається на денній формі навчання, навчально - наукового інституту рослинництва, екології та біотехнологій національного університету біоресурсів і природокористування України.
З часу як батько перестав проживати разом з ними, він припинив підтримувати сім'ю матеріально.
Посилаючись на ст., ст. 191, 198, 199 СК України просить вимоги задовольнити.
Ухвалою суду від 16.01.2015 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора матір позивача - ОСОБА_3.
23.01.2015 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, де він просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на місяць, починаючи з дня пред'явлення позову і до 30 червня 2017 року, посилаючись на те, що повинні враховуватись враховує свої потреби у проживанні, навчанні у Києві та пов'язані з цим витрати.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, де вказав, що позовні вимоги підтримує та в разі повторної неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Позивач на розгляд справи не з'явився. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення, відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються норми ст., ст. 187, 189 - 192 і 194 - 197 СК України.
Згідно ч. ч.1, 2 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
ОСОБА_1 є студенткою ОКР «Бакалавр» другого курсу, денної форми навчання за напрямком «Агрономія» агробіологічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України. рік вступу 01.09.2013 р., рік закінчення - 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою за № 313 від 03.09.2014 р. (а.с.8).
Згідно заяви позивача, з жовтня 2013 року його батько, який є відповідачем по справі, проживає окремо. Даних про те, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина, до суду не надано.
Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п.20 Постанови).
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. .
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків (ч.2 ст.200 СК ).
Таким чином, обов'язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання покладається на обох батьків. В матеріалах справи відсутні дані про те, що мати позивача з об'єктивних причин не має змоги надавати йому матеріальну допомогу або те, що вона її надає; а також докази того, що батько відповідача має нерегулярний та мінливий дохід чи те, що частину доходу він одержує в натурі, також не доведено, що батько має можливість надавати сину таку матеріальну допомогу, а тому за наведених обставин позивачем не виконано вимоги ст. 59 ЦПК України щодо доведення обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, належними засобами доказування, а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору, а в задоволенні позову відмовлено, то витрати щодо судового збору віднести на рахунок держави.
Керуючись ст., ст. 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд,-
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: