Справа № 442/4508/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/6758/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М. Категорія: 59
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

за участю: представника апелянта - Слотило Р.В.,

представника стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівської області Лозинська Я.М., звернулася до суду із заявою, погодженою заступником начальника Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у зведеному виконавчому провадженні № 45406391.

Свою заяву мотивувала тим, що під час проведення виконавчих дій у зведеному провадженні про стягнення з Дрогобицької районної лікарні №5 в користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 21350,00 грн.; про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь держави судового збору в сумі 757,11 грн.; про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь держави судового збору в сумі 459,97 грн.; про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь ОСОБА_6 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 36489,61 грн.; про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь ОСОБА_7 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 43908,70 грн., було встановлено, що у боржника відсутні рахунки в банківських та інших фінансових установах України та відсутнє майно. Крім цього, Дрогобицька районна лікарня №5 є структурним підрозділом Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання, яке не є стороною виконавчого провадження, а відтак склалися обставини, які утруднюють виконання рішення суду. За таких обставин, відповідно до ст.378 ЦПК України, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2015 року заяву Відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено Боржника, а саме Дрогобицьку районну лікарню № 5 Львівської області , адреса: м.Дрогобич, вул.Стрийська, 443/2, у зведеному виконавчому провадженні № 45406391 з виконання:

-виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/1585/14-ц від 25.09.2014 року про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 21350,00 грн.;

-виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/1595/14-ц від 22.07.2014 року про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь держави судового збору в сумі 757,11 грн.;

-виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/1594/14-ц від 13.08.2014 року про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь держави судового збору в сумі 459,97 грн.;

-виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/1593/14-ц від 21.10.2014 року про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь ОСОБА_6 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 36489,61 грн.;

-виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/1333/14-ц від 21.10.2014 року про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь ОСОБА_7 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 43908,70 грн.;

на Дрогобицьке районне територіальне медичне об'єднання, , адреса: 82127, с. Лішня, вул. І. Франка, 32, Дрогобицький район, Львівська область.

Ухвалу суду оскаржило Дрогобицьке районне територіальне медичне об'єднання

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала є незаконною, постановленою з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вважає, що Відділ державної виконавчої служби, отримавши інформацію про відсутність відкритих рахунків та відсутність нерухомого майна, не вчинив усіх необхідних дій для виявлення іншого майна боржника, яке передбачене ст. 4 Статуту боржника, в тому числі рухомого майна, а суд в свою чергу не перевірив цього факту та дійшов до хибного висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Крім того, зазначає, що суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження не врахував того, що ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах із Дрогобицькою районною лікарнею №5, а не з Дрогобицьким РТМО. Дрогобицька районна лікарня №5 є окремою юридичною особою і їй присвоєно окремий ідентифікаційний код, а Дрогобицьке РТМО, теж є окремою юридичною особою із своїм ідентифікаційним номером. Згідно ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. Встановлючи або змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2015 року та постановити нову, якою у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, представника стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на її заперечення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції, беручи до уваги те, що у боржника, Дрогобицької районної лікарні №5, не виявлено рахунків, відкритих у банківських установах чи інших фінансових установах України та за відсутності у власності майна, прийшов до висновку про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а відтак про необхідність заміни боржника у виконавчому провадженні.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови та порядок виконання, зокрема рішень судів, що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Матеріалами справи та судом встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження № 45406391 про стягнення з Дрогобицької районної лікарні №5 в користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 21350,00 грн.; про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь держави судового збору в сумі 757,11 грн.; про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь держави судового збору в сумі 459,97 грн.; про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь ОСОБА_6 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 36489,61 грн.; про стягнення з Дрогобицької міської лікарні №5 в користь ОСОБА_7 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 43908,70 грн..(а.с.6-15)

Дрогобицька районна лікарня №5 є самостійною юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.61-62)

Дрогобицьке районне територіальне медичне об'єднання(ДРТМО) є теж самостійною юридичною особою.(а.с.67-68)

Матеріалами справи безспірно встановлено, що Дрогобицьке районне територіальне медичне об'єднання не є правонаступником боржника - Дрогобицької районної лікарні №5, а також, що боржник не вибув, як сторона виконавчого провадження, так як Дрогобицька районна лікарня №5, як юридична особа відповідно до положень ст.104 ЦК України не припинена, оскільки відсутні відомості про внесення відповідного запису до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Задовольняючи заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції фактично змінив суть рішення, а відтак, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 313, 314 ч.1 п.6, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання - задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2015 року - скасувати та постановити нову, якою в задоволенні заяви Відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

Н.О. Шеремета