Справа № 202/9272/14-ц
Провадження № 2/202/507/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.

за участю прокурора Єрохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, в якій вказує, що неповнолітня ОСОБА_2, 2008 року народження, проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Батько дитини вихованням дочки не займається, з 2011 року проживає окремо в іншому місті. Оскільки відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов'язки, позивачка просить позбавити його у батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява відповідача про розгляд справи без його участі та згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідач батьківських прав.

Представник відділу опіки та піклування прохав суд задовольнити позов у повному обсязі, оскільки вважає, що є достатньо законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки.

Суд вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, представника відділу опіки та піклування Індустріального району, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1, 1985 року народження та ОСОБА_3, 1980 року народження. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Згідно довідки КЖЕП № 50 малолітня ОСОБА_2 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно висновку відділу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради № 18/5-909 від 11.12.2014 року батько дитини вихованням не займається тому орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.11, 15, 88, 212- 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко