24.02.2015
Справа № 201/2688/15-ц
Провадження № 2/201/1424/2015р.
У Х В А Л А

24 лютого 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.02.2015р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання права власності, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 23.02.2015р.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову зазначена як 45 256грн. 80коп., проте жодного документу, з якого б вбачалась дійсна вартість майна на момент подачі позову суду не надано, у звязку з чим суд позбавлений можливості визначити чи в повному обсязі позивачем сплачено судовий збір. Зазначена оцінка спадкового майна, вказана в свідоцтвах про право на спадщину не може бути прийнята до уваги, оскільки вона проводилась близько семи років тому та не відображає реальної вартості на момент розгляду справи в суді.

Таким чином, у разі якщо позивач не може самостійно визначити ціну позову, пропоную йому або подати до суду заяву відповідно до положень ч. 2 ст. 80 ЦПК України, або надати висновок про дійсну вартість майна на час звернення до суду із позовною заявою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити посилання на докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. так позовна заява не містить жодного посилання на докази, так наприклад, позивач посилається на те, що він проживав на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем, проте посилань на те, якими доказами це підтверджується позовна заява не містить ( письмові докази, показання свідків тощо).

Крім того, пропоную позивачу уточнити зміст резолютивної частини позову, зазначивши підстави набуття ним права власності (спадкування в порядку спадкування за законом, за заповітом) та після смерті кого з батьків.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання права власності, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання права власності - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко