Номер провадження: 22-ц/785/478/15
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Шуліка Аліни Володимирівни на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 24 березня 2014 року,-

встановила:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між ним та ОСОБА_2 був укладений договір №DNHDNN00000001 від 10.07.2008 року, за яким ОСОБА_2 10.07.2008 року отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, при цьому відповідач порушив умови договору та зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 01.04.2013 року виникла заборгованість - 80308,06 грн., яка складається з наступного: 14560,32 грн - заборгованість за тілом кредитом; 12845, 98 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 48225,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 3800,38 грн. - штраф (процентна складова). Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 24 березня 2014 року у задоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом про стягнення заборгованості за кредитом відмовлено в повному обсязі. Не погоджуючись з рішенням суду представник ПАТ КБ "Приватбанк" подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення процесуального права, просить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2014 року скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Шуліка Аліни Володимирівни - задовольнили частково. Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 березня 2014 року - скасували і ухвалили нове. Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнили частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний Банк "Приват Банк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. №3111 МФО №305299 заборгованість за кредитом у розмірі 46642 грн. 80 коп., яка складається з наступного: 14560,32 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12845, 98 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 14560,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 3800,38 грн. - штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний Банк "Приват Банк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. №0001 МФО №305299 судові витрати у розмірі 803,08 грн.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія дійшла висновку, про виправлення допущеної описки в тексті рішення, а саме: в даті ухвалення рішення районного суду, помилково вказано 03 березня 2014року замість 24 березня 2014 року.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Керуючись ст. 219, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Виправити описки, допущені в тексті рішення апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2015 року.

Вважати вірним за текстом " Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І. Кравець

Судді О.В. Оверіна

К.П. Мартинова