Справа № 621/3393/14-ц Провадження № 2/621/178/15
У Х В А Л А

09.04.2015 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Нестерцової Н.В.;

секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживача.

Вона вказала, що в її домоволодінні за адресою: м.Зміїв, пров. Чехова, 12 «а», з 06.11.1996 року встановлений лічильник газу марки « Gallus-G4» заводський номер 00127241. Вказаний лічильник у 2000 році був відремонтований та повторно встановлений 09.10.2000 року. З 09.10.2000 року будь-яких ремонтів, повірок або інших дій як з її боку, так і з боку відповідача відносно цього лічильника газу, не проводилось.

28.04.2014 року представником відповідача ОСОБА_2 було здійснено огляд приладу обліку споживання природного газу та складено акт про, начебто, виявлені порушення.

Актом №420 експертизи вказаного лічильника газу від 16.05.2014 року, складеного комісією ПАТ « Харківгаз» спільно з ДП ХРНВЦСМС встановлено сквозний отвір у склі відлікового механізму, існує доступ до відлікового механізму, механічні пошкодження коліс відлікового механізму. Комісією надано висновок про втручання в газовий лічильник. (а.с.18)

ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії відповідача по нарахуванню їй збитків за споживання природнього газу при наявності пошкодженого нею лічильника на суму 1541,05 грн. та необгрунтованого нарахування збитків у вигляді проведення відповідачем робіт по експертизі, демонтажу і пломбуванню лічильника на суму 1013,34 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позову, вказуючи на те, що не втручалась у роботу лічильника і їй необгрунтовно відповідачем проведено нарахування на загальну суму 2554,39 грн.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судово-технічної експертизи на вирішення якої поставини наступні питання: - чи мало місце втручання в роботу відлікового механізму приладу обліку-лічильника газу марки « Gallus-G4» заводський номер 00127241, який було встановлено в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м.Зміїв, провулок Чехова, 12 «а»?; чи можливе втручання у відліковий механізм приладу обліку лічильника газу марки Gallus-G4» заводський номер 00127241, який було встановлено в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м.Зміїв, провулок Чехова, 12 «а» під час встановлення вказаного лічильника у споживача під час демонтажу лічильника або при проведенні експертизи газопостачальною організацією?; якщо втручання в роботу відлікового механізму приладу обліку лічильника газу марки « Gallus-G4» заводський номер 00127241, який було встановлено в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м.Зміїв, провулок Чехова, 12 «а» мало місце встановити чи вплинуло втручання у відліковий механізм даного лічильника на точність його показань і яким чином?; - чи є інші чинники, крім можливого втручання в роботу відлікового механізму, які вплинули на точність показань приладу обліку - лічильника газу марки « Gallus-G4» заводський номер 00127241, який було встановлено в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м.Зміїв, провулок Чехова, 12 «а»? В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 пояснив, що лічильник без повірки працював тривалий період часу.

Представник відповідача ОСОБА_4 питання щодо призначення судово-технічної експертизи віднесла на розгляд суду, однак, просила врахувати, що експерти повинні взяти до уваги встановлені експертизою від 16.05.2014 року механічні пошкодження коліс відлікового механізму на лічильнику газу ОСОБА_1, як ознаки втручання в роботу лічильника, що вплинуло на показання лічильника.

Заслухавши представників сторін, щодо необхідності призначення судово-технічної експертизи для остаточного врегулювання спору, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі техніки.

На момент дослідження газового лічильника « Gallus-G4» заводський номер 00127241 у судовому засіданні, встановлено відсутність скла відлікового механізму.

Відповідачка згодна нести витрати по проведенню експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживача судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: - чи мало місце втручання в роботу відлікового механізму приладу обліку-лічильника газу марки « Gallus-G4» заводський номер 00127241, який було встановлено в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м.Зміїв, провулок Чехова, 12 «а», в тому числі з урахуванням виявленого механічного пошкодження коліс відлікового механізму згідно акту №420 експертизи від 16.05.2014 року комісії ПАТ « Харківгаз» спільно з ДП ХРНВЦСМС?; чи можливе втручання у відліковий механізм приладу обліку лічильника газу марки Gallus-G4» заводський номер 00127241, який було встановлено в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м.Зміїв, провулок Чехова, 12 «а» під час встановлення вказаного лічильника у споживача під час демонтажу лічильника або при проведенні експертизи газопостачальною організацією?; якщо втручання в роботу відлікового механізму приладу обліку лічильника газу марки « Gallus-G4» заводський номер 00127241, який було встановлено в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м.Зміїв, провулок Чехова, 12 «а» мало місце встановити чи вплинуло втручання у відліковий механізм даного лічильника на точність його показань і яким чином?; - чи є інші чинники, крім можливого втручання в роботу відлікового механізму, які вплинули на точність показань приладу обліку - лічильника газу марки « Gallus-G4» заводський номер 00127241, який було встановлено в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м.Зміїв, провулок Чехова, 12 «а»?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ, попередити експертів про

кримінальну відповідальність за ст.cт. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи та газовий лічильник.

Експертизу провести до 01.06. 2015 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту проголошення.

Головуючий: