Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/2352/15 Головуючий у 1-й інстанції: Котляр А.М.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.,

Воробйової І.А.,

Онищенка Е.А.,

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування вказує, що 06.08.2013 року о 20-00 годині, ОСОБА_4 в тамбурі квартир АДРЕСА_1, схватив її за плече та наніс один удар в обличчя.

28.01.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. І ст. 125 КК України, йому було призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в області правого плеча, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи.

Протиправними діями ОСОБА_4 їй було завдано моральну шкоду, яка виявилась як у фізичних, так і в моральних стражданнях.

В результаті отримання тілесних ушкоджень, вона зазнала негативних змін у звичному житті, її гідність була принижена, події вплинули на соціальну репутацію серед близьких та знайомих осіб. Вона витратила час на лікування, була пригнічена та ображена діями ОСОБА_4, що в'явилось у певних душевних стражданнях.

Просила суд стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1 000 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму моральної шкоди у розмірі 1 000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 6 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до штрафу в сумі 850 гривень.

Згідно вироку суду 06.08.2013 року приблизно о 20 голині, ОСОБА_4 знаходячись в тамбурі квартир АДРЕСА_1, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, схватив її за праве плече, після чого наніс їй один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця в області правого плеча, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2498 та 2499Д від 07.08.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (зі змінами від 25.05.2001 року) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи, пояснення та заперечення сторін, дав належну оцінку всім наданим суду доказам та дійшов правильного висновку, що ОСОБА_3 внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 зазнала моральних страждань.

Разом з тим, на думку судової колегії, розмір моральної шкоди стягнутий судом є заниженим, і враховуючи характер та ступень моральних страждань позивачки, виходячи з засад розумності, виваженості , справедливо збільшити розмір стягнення моральної шкоди до 3000 грн.

На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди та визначення розміру витрат на правову допомогу не відповідають вимогам закону та матеріалам справи і тому рішення суду в цієї частині підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.307,309,317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя у цій справі від 18 лютого 2015 року змінити в частині визначення розміру моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму моральної шкоди у розмірі 3000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: