Справа № 373/1184/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Акцент-Банк заборгованість у розмірі 92244,15 гривень за кредитними договором №б/н від 24.12.2013 року, яка складається з наступного: 58367,35 гривень заборгованість за кредитом; 27958,03 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050,00 гривень заборгованість за пенею та за комісією; штрафи: 500,00 гривень фіксована частина; 4368,77 гривень процентна складова та судові витрати в розмірі 922,44 гривень.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.12.2013 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 33000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повинна була щомісячно сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати. Однак в порушення вимог Закону та умов договору зобовязання не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість на зазначену суму.

В судове засідання позивач свого представника не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю №513-О від 21.11.2014 року, посвідченої Головою Правління ПАТ „А-Банк ОСОБА_3, в адресу суду направив заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечує і просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлена шляхом поміщення оголошення в газеті „Час Київщини. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності від неї не надходило.

За цих обставин, за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.07.2015 року проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

24.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в А-Банку.

В зазначеній заяві мається підпис і представника банку.

Позивач зазначає, що відповідач отримала кредит в сумі 33000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач на підтвердження своїх вимог надав розрахунок заборгованості, виписку карти 4323 **** **** 1094 за період з 01.01.2000 року по 29.05.2015 року, довідку про умови кредитування з використанням кредиту А-Банк „Універсальна-Gold та Умови в Правила надання банківських послуг.

Зазначені умови, викладені в 3 (трьох) аркушах і підписані головою Правління ПАТ „А-Банк ОСОБА_4 Дата затвердження вищеназваних умов відсутня.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем зазначено, що позивач отримала кредит в сумі 33000,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Позивач посилається на порушення зобовязань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, зазначає, що вона має заборгованість у розмірі 92244,15 гривень, що складається з: 58367,35 гривень заборгованість за кредитом; 27958,03 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050,00 гривень заборгованість за пенею та за комісією; штрафи: 500,00 гривень фіксована частина; 4368,77 гривень процентна складова.

Позивач не надав належних доказів на підтвердження отримання відповідачем кредиту в сумі 58367,35 гривень.

Позивачем не надано доказів про ознайомлення відповідачем під підпис саме з зазначеними Умовами.

У матеріалах справи є копія Умов надання банківських послуг, справжність якої жодним чином не засвідчена, та не містить даних про час затвердження вказаних умов, термін їх дії.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Таким чином, в звязку з відсутністю в матеріалах справи належно оформленої та засвідченої копії Умов надання банківських послуг, відсутністю даних про те, з якими Умовами була ознайомлена відповідач ОСОБА_1, відсутністю належних та допустимих доказів про отримання відповідачем кредиту в сумі 58367,35 гривень в ПАТ „Акцент-Банк згідно анкети-заяви, в позові публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

В силу вимог ч.1 ст. 89 ЦПК України, понесені позивачем витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 58 60, 209, 212 215, 224, 228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання повного рішення виконано 21.07.2015 року.

Суддя: Л.В. Колодко