Справа № 755/5971/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 11 851,39 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 21 червня 2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № K20NF906322719 відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8 889,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання перед відповідачкою відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі.

Проте ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого у відповідачки утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 11.03.2015 року становить 11 851,39 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7 396,58 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6,03 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом у розмірі 888,95 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 2 519,29 грн., а також штрафів відповідно до п. 2.4.5.5. умов та правил надання банківських послуг, що складаються із штрафу у фіксованій частині у розмірі 500,00 грн. та штрафу у процентній складовій у розмірі 540,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суду надав заяву з проханням розглянути справу без участі представника ПАТ «ПриватБанк», у заяві вказав, що позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 21 червня 2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № K20NF906322719 відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8 889,47 грн. строком повернення до 20.06.2016 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік.

Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачкою заяви позичальника додатками до якої є Умови і правила надання банківських послуг (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 4-14).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормою ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 2.4.5.5 умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку, станом на 11.03.2015 року становить 11 851,39 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7 396,58 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6,03 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом у розмірі 888,95 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 2 519,29 грн., а також штрафів відповідно до п. 2.4.5.5. умов та правил надання банківських послуг, що складаються із штрафу у фіксованій частині у розмірі 500,00 грн. та штрафу у процентній складовій у розмірі 540,54 грн.

В спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачкою суду не надано.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 21.06.2013 року № K20NF906322719 станом на 11.03.2015 року в сумі 11 851 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього суму 12 094 (дванадцять тисяч дев'яносто чотири) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя