_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6201/11
Провадження № 6/520/504/15
УХВАЛА

07.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за поданням виконуючого обовязки начальника Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про оголошення божника у розшук,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року в.о. начальника ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд розглянути питання щодо розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні в Відділі державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області перебувають виконавчий лист № 2-6201/11 від 21.11.2012 року, виданий Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 329 317, 51 гривень.

Боржник від виконання своїх зобовязань ухиляється, його місце перебування встановити неможливо, тому заявник звернувся до суду для його розшуку.

Однак суддя, оглянувши подання, вважає, що у його прийнятті слід відмовити, повернувши державному виконавцю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Також ч.2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження »передбачає, що Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

З поданих документів вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доказів того, що боржник мешкає чи має майно за адресою, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси суду, суду надано не було.

Також суд зазначає, що адреса стягувача ОСОБА_3 зазначена як м. Одеса, вул. Шіршова, 71, що територіально відноситься до Суворовського районного суду м. Одеси.

З урахуванням вказаного, можливо зробити висновок про те, що в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області звертаючись з даним поданням до Київського районного суду м. Одеси порушив правила підсудності, а від так вказане подання слід повернути для подання його до належного суду, якими є Котовський міськрайонний суд Одеської області (за місцем виконання рішення) або Суворовський районний суд м. Одеси (за місце проживання стягувача).

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обовязки начальника Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про оголошення божника у розшук - повернути для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя