У Х В А Л А Справа № 710/152/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И провадження № 2/710/96/2015

10.03.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просила розділити спільно нажите майно подружжя, визнавши за нею право власності в ідеальній частці на 1/2 частину будинку та надвірних споруд, які розташовані по провулку Київському, 1, в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, та за відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на 1/2 частину будинку та надвірних споруд, які розташовані по провулку Київському, 1, в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області.

В судовому засіданні сторони подали до суду мирову угоду, яку просили визнати, а провадження по справі закрити. Згідно мирової угоди, укладеної між позивачкою ОСОБА_1і відповідачем ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 відмовляється від права власності на належну їй 1/2 частку садиби по провулку Київський, 1, в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, інвентарною вартістю 136962 грн., на користь відповідача ОСОБА_2.

За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на садибу по провулку Київський, 1, в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, а саме на: житловий будинок позначений в плані літерою «А-1», погріб «В», прибудову «а», гараж «Б», літню кухню сарай «Г», сарай «Д», колодязь питний №1, огорожу №2, ворота №3, інвентарною вартістю 136962 грн.

В рахунок компенсації за належну 1/2 частину садиби по провулку Київський, 1, в с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, інвентарною вартістю 136962 грн., позивачка ОСОБА_1 отримала від відповідача ОСОБА_2, до підписання мирової угоди, гроші в сумі 65000 грн.

Судові витрати, понесені сторонами по справі, вони беруть на свій рахунок і не будуть стягувати їх один з одного.

Сторонам положення ст. 206 ЦПК України зрозумілі і вони згідні, що в майбутньому не матимуть права звертатися до суду з позовом, по якому затверджено мирову угоду.

Сторони просять мирову угоду визнати, а провадження по справі закрити.

Суд приймає мирову угоду сторін, поскільки вона не порушує законні права та інтереси сторін, не суперечить їх волевиявленню, і вважає можливим визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду сторін - позивачки ОСОБА_1і відповідача ОСОБА_2, згідно якої позивачка ОСОБА_1 відмовляється від права власності на належну їй 1/2 частку садиби по провулку Київський, 1, в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, інвентарною вартістю 136962 грн., на користь відповідача ОСОБА_2.

За відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається право власності на садибу по провулку Київський, 1, в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, а саме на: житловий будинок позначений в плані літерою «А-1», погріб «В», прибудову «а», гараж «Б», літню кухню сарай «Г», сарай «Д», колодязь питний №1, огорожу №2, ворота №3, інвентарною вартістю 136962 грн.

В рахунок компенсації за належну 1/2 частину садиби по провулку Київський, 1, в с.Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, інвентарною вартістю 136962 грн., позивачка ОСОБА_1 отримала від відповідача ОСОБА_2, до підписання мирової угоди, гроші в сумі 65000 грн.

Судові витрати, понесені сторонами по справі, вони беруть на свій рахунок і не будуть стягувати їх один з одного.

В звязку з визнанням мирової угоди сторін, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кравчук