Справа № 738/271/15-ц
№ провадження 2/738/107/2015
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про її повернення позивачу, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи та іншими документами.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Позовна заява ОСОБА_2 подана та підписана її представником ОСОБА_4, який на підтвердження своїх повноважень надав доручення від 02 лютого 2015 року, посвідчене начальником КП «ЖЕК-10», відповідно до якого ОСОБА_2 доручає ОСОБА_4 представляти та захищати її інтереси в Менському районному суді Чернігівської області, в якому знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Проте із змісту вказаного доручення не вбачається, що ОСОБА_4, як представник позивача ОСОБА_2, наділений правом подавати та підписувати від імені останньої позовні заяви в порядку цивільного судочинства. Іншого документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_4 на ведення справи в суді, зокрема з правом підпису позовної заяви від імені позивача та подачі її до суду, до позовної заяви не додано.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що позовна заява підписана та подана особою, яка не має належних повноважень на ведення справи.

Крім того, до позовної заяви додана копія доручення, яка належним чином не посвідчена.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

При цьому вважаю необхідним розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 208, 209 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.В. Волошина