Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2150/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА
22.09.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда, військової частини НОМЕР_1 , треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача - виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про визнання права на забезпечення житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кіровограда оскаржив в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2014 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда, військової частини НОМЕР_1 , треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача - виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про визнання права на забезпечення житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2015 року на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі до апеляційного суду Кіровоградської області заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду квартирно-експлуатаційним відділом м. Кіровограда подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що відділом було розпочато виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2014 року. Однак, 31 липня 2015 року з листа ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 1431 від 29.07.2015 р. відповідачу стало відомо, що ОСОБА_1 переведено для подальшого проходження служби в інший гарнізон, у звязку з чим він втратив право на забезпечення житлом у Кіровоградському гарнізоні. Тобто, про обставини, які стали підставою для оскарження рішення суду квартирно-експлуатаційний відділ м. Кіровограда дізнався лише 31 липня 2015 року.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних у клопотанні.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя апеляційного суду Кіровоградської області,

У Х В А Л И Л А:
Поновити квартирно-експлуатаційному відділу м. Кіровограда строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2014 року та приступити до підготовки розгляду справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26 жовтня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Л.М.Дьомич