Справа №2-3305/11
У Х В А Л А

30.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Содель А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначає, що 03.10.2011 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини та видано виконавчий лист. Зазначає, що боржник ухиляється від виконання покладеного на нього рішенням суду зобовязання, у встановлений строк виконавчий лист до примусового виконання не подавала, оскільки існувала домовленість про добровільну сплату аліментів, тому просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку, що передбачено ч.2 ст.371 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.10.2011 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2011 року і до повноліття дитини.

18.08.2015 року заявник зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Юхимчук», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Виконавчий лист видано 18.11.2015 року.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, що передбачено ч.1 ст.371 ЦПК України.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення зазначених конституційних принципів, заявник фактично позбавлена можливості виконання рішення суду, яке було прийняте на її користь.

За наведених підстав, суд визнає причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа №2-3305/11, виданого Богунським районним судом м.Житомира, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2011 року і до повноліття дитини до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д. В. Кузнєцов