Провадження № 4-с/761/161/2015
У Х В А Л А

11 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб'єкти оскарження: державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Макодзеба Олександр Сергійович, Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, -

в с т а н о в и в:

В червні 2015р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на дії державного виконавця.

Під час вивчення матеріалів скарги було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119, 383 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно наданих роз'яснень у п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», враховуючи положення статті 383 ЦПК, суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби.

Однак, стороною заявника зазначено одного із суб'єктів оскарження: Відділ ДВС Подільського управління юстиції у м. Києві, що не узгоджується із зазначеними вище вимогами процесуального закону.

Крім того, в прохальній частині скарги стороною заявника зазначено вимогу про зобов'язання державного виконавця вжити відповідних заходів щодо боржника за виконавчим провадженням, не зазначаючи при цьому яких саме заходів, що є процесуально недопустимим.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відтак, стороні заявника необхідно визначити суб'єкта оскарження, конкретизувати зміст заявлених вимог та надати суду виправлену редакцію скарги відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб'єкти оскарження: державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Макодзеба Олександр Сергійович, Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: