Справа №751/543/15-ц
Провадження №2/751/353/15
Рішення

Іменем України

24 лютого 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і просить визначити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років помер його батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в якій була зареєстрована та продовжувала проживати мати позивача - ОСОБА_3. Квартира належала на праві власності в рівних частках батькам позивача. ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала на момент смерті ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, а тому згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Позивач з відповідачем по справі не приймали спадщину після смерті батька, а залишили все матері. ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 77 років померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на всю квартиру АДРЕСА_1.

Після сплину 6 місячного строку для прийняття спадщини, будучи впевненим, що брат отримав свідоцтво про право на спадщину, від нотаріуса позивач довідався, що після смерті матері не заводилася спадкова справа, а брат позивача в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Як пояснив відповідач, в нотаріальній конторі йому повідомили, що необхідно прийти до нотаріуса через 6 місяців після смерті спадкодавця.

Позивач в судове засідання не з»явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку, згідно ст. 76 ЦПК України. Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторін, які не з'явилися в судове засідання, на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6) ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Чернігові, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1997 року (а.с.7) квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 2562 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис № 1348 (а.с.4).

Згідно довідки № 31-1 від 19.01.2015 року (а.с.16) водій-експедитор ОСОБА_1 з 08.09.2014 року по 17.12.2014 року перебував у службовому відрядженні.

Відповідно до довідки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради № 4749 від 10.12.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.09.1976 року і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34)

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 39613094 від 12.02.2015 року (а.с.32) спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в Другій чернігівській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що суду надані докази про поважність причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1276 Цивільного кодексу України, суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз