Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі ПАТ «Укртелеком») - ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про повернення судового збору, в якому просить повернути судовий збір сплачений ним при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги, посилаючись на положення ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

31.12.2014 року заявник ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 2 А, кв. 9, в розмірі 437 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, позивачем при зверненні до суду з вказаною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., згідно платіжного доручення № 18702 від 26.12.2014 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 січня 2015 року ПАТ «Укртелеком» в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2, в розмірі 437 грн. 80 коп. було відмовлено на підставі ч. 3 ст. 100 ЦПК України.

В своєму клопотання про повернення судового збору ПАТ «Укртелеком» просить повернути сплачений ним судовий збір, посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Відповідно до ухвали суду від 26.01.2015 року позивачу було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу, а не відмовлено у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ПАТ «Укртелеком» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.99 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3