Єдиний унікальний номер: 448/1464/14-ц
Провадження № 2-о/448/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.02.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

народних засідателів - Дмитрів С.В. та Галабуд Г.А.,

при секретарі - Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною з участю заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Мостиської РДА Львівської області та Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області як органу опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд визнати недієздатною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над такою опіку, призначивши її опікуном.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що її чоловіка сестра - ОСОБА_2 є інвалідом І-ої групи з дитинства за станом здоров'я, про що свідчить довідка МСЕК серії 10 ААА №838115 від 10.10.2011 року, та перебуває на обліку в лікаря психіатра Мостиської районної поліклініки, що підтверджується довідкою за № 634 від 20.10.2014 року.

Стверджувала, що ОСОБА_2 проживає разом із нею (заявницею), так як близьких родичів немає (померли), а її чоловік (рідний брат ОСОБА_2.) - ОСОБА_2 являється інвалідом ІІІ-ої групи. Окрім цього, така потребує постійного догляду внаслідок психічного розладу, так як на протязі останнього року в ОСОБА_2 спостерігається хронічний, стійкий розлад психіки, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мостиської РДА - в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, оскільки така через хронічний психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того просив суд призначити опікуном ОСОБА_1, так як її кандидатура є найбільш доцільною, з огляду на те, така являється ОСОБА_2 близькою родичкою (дружиною рідного брата), проживає разом з нею та здійснює над хворою фактичну постійну опіку.

Представник заінтересованої особи - Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області як органу опіки та піклування - в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, де просив суд дану справу слухати без його участі, так як відносно позову не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мостиської РДА, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно висновку проведеної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та жителька АДРЕСА_2 Львівської області, являється інвалідом І-ої групи "А" з дитинства безтерміново; перебуває на обліку в лікаря-психіатра Мостиської ЦРЛ з діагнозом: F73.0 (розумова відсталість); страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності, через що за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Вказані обставини підтверджуються: поясненнями заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мостиської РДА; актом судово-психіатричного експерта № 793 від 03.12.2014 року; а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, беручи до уваги, що стан здоров'я ОСОБА_2 на даний час залишається без змін, враховуючи, що ОСОБА_2 через стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим такій необхідний постійний догляд, нагляд і допомога, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною, призначивши опікуном на такою - ОСОБА_1, так як кандидатура останньої є найбільш доцільною, оскільки вона проживає разом з ОСОБА_2, здійснює за нею постійний фактичний догляд та характеризується з позитивної сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 60 ЦК України, ст.ст.209, 234, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку АДРЕСА_2 Львівської області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.В. Борисенко

Народні засідателі: С.В. Дмитрів

Г.А. Галабуд