Справа № 468/2500/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

14.05.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом вказуючи, що 07 жовтня 2006 року вона зареєструва ла шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами та ведення ними спільного господарства припинено з 12 грудня 2014 року, після чого сторони проживають окремо. Діти проживаю разом із позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Причиною розірвання шлюбних відносин стала відсутність взаємної любові та взаємоповаги один до одного.

На думку позивачки подальше збереження шлюбно-сімейних стосунків з відповідачем не можливе так як це суперечить її інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей.

На підставі викладеного просила зареєстрований шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач з'явилася. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Наполягала на розірванні шлюбу, оскільки перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. В наданий судом строк вони не примирились. Просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання з'явився. Проти задоволення позову заперечував, пояснивши, що бажає зберегти сім'ю, оскільки в них є неповнолітні діти. В наданий судом строк він намагався примиритися з позивачем, але остання взагалі не бажає спілкуватись з ним. Діти проживають з позивачкою. Він спілкується з дітьми.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинено з 12 грудня 2014 року, після чого сторони проживають окремо. В наданий судом строк сторони не примирились.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам позивача, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Зазначене є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218, ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (а/запис № 8), між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області Україна та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Костичі Баштанського району Миколаївська область Україна - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: