Справа № 732/242/15-ц
Провадження № 2/732/82/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Карпинської Н.М., секретарі- Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, та просила стягувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов вмотивований тим, що позивач згідно з розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 лютого 2015 року за № 40 призначений опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батько, ОСОБА_2, позбавлений батьківських прав згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.01.2015 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.19).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського РУЮ Чернігівської області 21 лютого 2006 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 19 від 21 лютого 2006 року (а.с.5). Мати - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 12 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що складено відповідний актовий запис за № 22 від 12 лютого 2014 року (а.с.6).

Дослідивши рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 лютого 2015 року за № 40, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за № 935 від 05 лютого 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно фактично проживає в АДРЕСА_1. Разом з нею проживає її онук, ОСОБА_3, який знаходиться на утриманні бабусі (а.с.8).

Стаття 247 ч. 2 СК України передбачає, що встановлення опіки не припиняє права дитини на аліменти чи інші соціальні виплати.

Відповідно до статті 37 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про його виховання, навчання та розвиток, про створення йому належних побутових умов, а також вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні дитини не довів.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.

Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров'я, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати у справі за позовні вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 166, 180-182, 247 Сімейного кодексу України, ст 37 ЦК України, ст.ст.10, 11, 152, 158, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, Чернігівської області (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн 60 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Карпинська Н.М.