Справа № 594/1075/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря судового засідання Козар Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 2584,54 долари США за договором Автопакет, вказуючи, що у відповідності до умов договору Автопакет№1442/2007-Ф укладеного 25 вересня 2007 року, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 6299 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,2 % річних, з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2012 року. Посилаючись на те, що відповідач зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення кредиту і відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_2 у відповідності до даного договору взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов договору Автопакет№1442/2007-Ф, просить стягнути з відповідачів солідарно 2584,54 доларів США боргу за кредитним договором, з яких 600,77 доларів США основна сума кредиту, 805,27 доларів США відсотки, 548,60 доларів США пеня, 529,90 доларів США штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а також судові витрати.

10 грудня 2014 року позивач уточнив позовні вимоги, подав заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно 2484,46 доларів США боргу за кредитним договором, з яких, 1364,95 доларів США заборгованість по відсотках, 489,61 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту, 629,90 доларів США штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а також судові витрати.

Ухвалою Борщівського районного суду від 23 грудня 2014 року позивачу надано строк для виправлення недоліків в заяві про зміну позовних вимог..

У вказаний строк позивач недоліки не виправив.

Окрім цього, представник позивача, будучи двічі належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 14, 26 січня, 10 та 23 лютого 2015 року не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду чи слухання справи без його участі не подав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.п.3,8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова