РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом, в якому зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із приватизованої земельної ділянки пл. 5,14 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Кобеляцького району, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останньому згідно Державного акту серії ІІ-ПЛ № 032622 виданого Кіровською сільською радою Кобеляцького району 12.04.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 410, на яке вони є спадкоємцями за законом. У встановлений законом строк вони прийняли спадщину після батька та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок у АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_1 на 1/2 частку, оскільки їхня сестра ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 частці кожний. У листопаді 2014 року, вони звернулися до відділу Держземагенства у Кобеляцькому районі з метою зареєструвати успадковану земельну ділянку на своє ім»я, однак їм було відмовлено, оскільки Державний акт був виданий після смерті батька. Також в позові зазначають, що у паспорті ОСОБА_1 не вірно вказано по-батькові «ОСОБА_1» тоді як вірно «ОСОБА_1», а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказано прізвище «ОСОБА_3», тоді як вірно «ОСОБА_3». Просять суд, встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є їх рідним батьком, а також визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на приватизовану земельну ділянку пл. 5,14 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Кобеляцького району, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому згідно Державного акту серії ІІ-ПЛ № 032622 виданого Кіровською сільською радою Кобеляцького району 12.04.2002 року та зареєстрованого за № 410, а саме: за ОСОБА_1 на 1/2 частку, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/4 частку, за кожним.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свої позовні вимоги.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, однак від неї надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.21).

Представник відповідача - Кіровської сільської ради Кобеляцького району, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.80).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, показання свідків вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із приватизованої земельної ділянки пл. 5,14 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Кобеляцького району, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останньому згідно Державного акту серії ІІ-ПЛ № 032622 виданого Кіровською сільською радою Кобеляцького району 12.04.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 410 (а.с.13,14,17-18).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2014 року, вбачається, що спадщину на житловий будинок у АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року отримали: ОСОБА_1 на 1/2 частку майна у тому числі з урахуванням 1/4 частки майна, від якої відмовилася ОСОБА_6, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 частці, кожний (а.с.15, 16, 69-74).

Із копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що її прізвище по-батькові записане «ОСОБА_1», тоді як згідно свідоцтва про народження та укладення шлюбу - «ОСОБА_1» (а.с.4, 9-10).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що її дошлюбне прізвище значиться - «ОСОБА_3» (а.с.8,12).

Із копій свідоцтв про народження позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що їх батьком записаний ОСОБА_4, а позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_9 (а.с.8-9, 50).

Згідно свідоцтва про одруження вбачається, що прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, значиться - «ОСОБА_4» (а.с.7, 13).

Із спадкової справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є спадкоємцями першої черги за законом на майно, після померлого ОСОБА_4 та своєчасно подали відповідні заяви до нотаріальної контори, а ОСОБА_6 відмовилася від 1/4 частки майна на користь ОСОБА_1.(а.с.38-75).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали суду, що померлий ОСОБА_4 є рідним батьком позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також ОСОБА_6

Таким чином, коли вимоги позивачів, щодо родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 та відносно його спадкового майна, а саме зазначеної вище земельної ділянки, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, то їх позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 213- 215, 256-259 ЦПК України, ст.ст.1217, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним батьком ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати право власності в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., на 1/2 частку, а за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, на 1/4 частку, за кожним, на приватизовану земельну ділянку пл. 5,14 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 згідно державного акту серії ІІ-ПЛ № 032622 виданого Кіровською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області 12.04.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 410.

На рішення суду, протягом десяти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: