Провадження № 22-ц/773/367/15 Категорія: 30 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

з участю пр-ка заявника - ОСОБА_1,

пр-ків стягувача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

пр-ка боржника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за поданням Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року задоволено подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2220/2007 про стягнення з ОСОБА_5 на користь КП «Луцькводоканал» суми в розмірі 21068 грн..

В апеляційній скарзі боржник ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу, а питання про видачу дубліката виконавчого листа передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала - до скасування з передачею питання на новий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Статтями 74, 76 ЦПК України врегульовано порядок здійснення судових викликів та вручення судових повісток.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду надійшло подання Другого відділу ДВС Луцького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2220/2007 від 30.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь КП «Луцькводоканал» 21068 грн. заборгованості (а.с.1-2).

Разом з тим, до постановлення оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що боржник та Другий відділ ДВС Луцького МУЮ були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Крім того, судом не перевірено, чи втрачено на час розгляду справи оригінал виконавчого листа, який постановою державного виконавця від 29.12.2011 року повернуто стягувачу - КП «Луцькводоканал» (а.с.4).

За таких обставин, враховуючи допущені судом порушення порядку, встановленого для вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскаржувану ухвалу слід скасувати, а вказане питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції у відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року в даній справі скасувати, а питання про видачу дубліката виконавчого листа передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді