Справа № 727/68/15-ц
Провадження № 2/727/352/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 240404-CRED від 23.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 23.07.2010 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.

Відповідач станом на 17.12.2014 року має заборгованість в розмірі 21942,35 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 5587,97 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 15294,41 доларів США, штраф (фіксована частина) 15,85 доларів США та штраф (процентна складова) 1044,12 доларів США.

Просив стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором № 240404-CRED від 23.07.2008 року в розмірі 21942,35 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2014 року становить 346030,89 грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача Зюлковська Л.В. в судове засідання не з'явилась та надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити посилаючись, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 240404-CRED від 23.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 23.07.2010 року, що підтверджується копією договору (а.с. 6-8).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.

Відповідач станом на 17.12.2014 року має заборгованість в розмірі 21942,35 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2014 року за курсом 15,77 становить 346030,89 грн., та складається з: заборгованості за кредитом 5587,97 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 15294,41 доларів США, штраф (фіксована частина) 15,85 доларів США та штраф (процентна складова) 1044,12 доларів США, що підтверджується розрахунком та довідкою про курс валют (а.с.4-5).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов договору № 240404-CRED від 23.07.2008 року Банк надав кредит строком до 23.07.2010 року.

Тобто строк виконання зобов'язання настав 24.07.2010 року.

Згідно п. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливу строку виконання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Банк направив позов до суду поштою 06.01.2015 року, тобто з пропуском строку загальної позовної давності.

Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, клопотання про застосування строків позовної давності суду не представила, тому у суду немає підстав для застосування строку позовної давності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним договором № 240404-CRED від 23.07.2008 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 21942,35 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2014 року становить 346030,89 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 3460,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 261, 267, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернівці (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 06 вересня 1996 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по договору № 240404-CRED від 23.07.2008 року в розмірі 21942,35 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2014 року становить 346030 (триста сорок шість тисяч тридцять) грн. 89 коп. та стягнути судовий збір в розмірі 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: С.О. Волошин