АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7381/15
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 21 липня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення Київського районного суду міста Харкова від 25 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа завідуюча Восьмої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу квартири, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право власності на ? частину автомобіля, усунення перешкод в користуванні майном та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 21 липня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1І, ОСОБА_2 про розяснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2007 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1І, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтами не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянтам надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

15 жовтня 2015 року апелянтами отримано копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8 т.5).

Зважаючи на те, що протягом встановленого строку вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто, апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року підлягає поверненню ОСОБА_1 ,ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 21 липня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення Київського районного суду міста Харкова від 25 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа завідуюча Восьмої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу квартири, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право власності на ? частину автомобіля, усунення перешкод в користуванні майном та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути її апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя