Справа N 712/2881/14-ц
Провадження N 2р/712/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву про роз'яснення судового рішення по справі за заявою Територіальної громади в особі Черкаської міської ради, зацікавлена особа : Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Черкаської міської ради звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, винесеного Соснівським районним судом м. Черкаси 29.04.2014 року у зв'язку з наступним.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі за заявою Територіальної громади в особі Черкаської міської ради, зацікавлена особа : Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, заяву задоволено. Відповідно до цього рішення було ухвалено: визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1.

Передати квартиру № 38, загальною площею 19,9 кв.м, жила кімната площею -12,9 кв.м., яка складає ідеальну частку 22/100 чотирикімнатної квартири та знаходиться на 4-му поверсі 9-ти поверхового панельного будинку по АДРЕСА_1, як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді м. Черкаси в особі Черкаської міської ради.

Вказане рішення суду набрало чинності.

У своїй заяві про роз'яснення судового рішення представник заявника вказує, що 03.11.2014 р. Черкаська міська рада звернулась з заявою до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області для проведення державної реєстрації права власності на дану квартиру. Рішенням реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області від 06.11.2014 від № 16995778 відмовлено Черкаській міській раді у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки в технічному паспорті КП ЧООБТІ зазначено, що квартира АДРЕСА_1, що не відображено в рішенні суду.

Виходячи з вищенаведеного, представник заявника просила роз'яснити резолютивну частину рішення суду в частині, що квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Територіальна громада в особі Черкаської міської ради звернулася до суду з вказаною заявою, в якій вказують на те, що власник приміщення АДРЕСА_1 помер у 2005 році. На підтвердження своїх вимог заявником було надано акт опитування сусідів, в якому вказано, що ніхто не проживає в кімнатіАДРЕСА_1 з 2010 року. Згідно довідки ОСББ «Перемоги 30» про заборгованість по квартирній платі вказана кімната АДРЕСА_1. Саме квартиру АДРЕСА_1 заявник просив визнати відмерлою спадщиною та передати у власність територіальній громаді м. Черкаси в особі Черкаської міської ради.

Таким чином судом встановлювалось, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2014 року, винесене у цивільній справі за заявою Територіальної громади в особі Черкаської міської ради, зацікавлена особа : Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, вказавши, що квартира АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий: