Справа № 184/2281/15-ц
Номер провадження 2/184/815/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02.12.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2015 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

10 липня 2014 року рішення Сніжнянського міського суду Донецької області за було задоволено позов Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради як органа опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти. Згідно зазначеного рішення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20.06.2014 року і до досягнення повноліття дітьми, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 було позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто на її утримання аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2014 року і до досягнення нею повноліття.

Рішеннями Краматорської міської ради від 07.10.2015 року № 585 та № 586 ОСОБА_1 було призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачі матеріальної допомоги не надають, не беруть участі в утриманні дітей та добровільної угоди про сплату аліментів між ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2С та ОСОБА_3 не досягнуто.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дітей, починаючи з моменту пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що 10 липня 2014 року рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області було задоволено позов Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради як органа опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти. Згідно зазначеного рішення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20.06.2014 року і до досягнення повноліття дітьми, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 було позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто на її утримання аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2014 року і до досягнення нею повноліття без зазначення осіб на користь яких потрібно стягувати аліменти.

Рішеннями Краматорської міської ради від 07.10.2015 року № 585 та № 586 ОСОБА_1 було призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачі матеріальної допомоги не надають, не беруть участі в утриманні дітей та добровільної угоди про сплату аліментів між ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2С та ОСОБА_3 не досягнуто. Коштів позивача не достатньо для нормального розвитку та харчування дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, матеріальне становище відповідача, який працює, інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам на даний час не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Також, суд зазначає, що у разі зміни, в подальшому, матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.84, 182, 91, 191 СК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8,

аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку дітей, щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення ними повноліття на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, щомісячно, починаючи з 23.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, мешкає за адресою м. Сніжне, вул. Ландау, 8/9, Донецька область,, аліменти утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, щомісячно, починаючи з 23.10.2015 року.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати судового збору в рахунок державного бюджету у розмірі 243 грн. 60 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7