Справа № 183/6703/14
№ 2/183/665/15
27.01.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав,
20 жовтня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх вимог позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилалися на те, що відповідач ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини в свідоцтві про народження зазначений у відповідності до ст. 135 СК України (за заявою матері).
Одразу після народження дитини ОСОБА_3 поїхала до м. Харків, оскільки, на той час навчалася і їй необхідно було захистити дипломну роботу, але, повернулася до м. Новомосковськ тільки через півтора роки.
Після приїзду до м. Новомосковськ відповідач ОСОБА_3 переїхала жити до співмешканця, дитину з собою не забрала, а в наступному, в лютому 2014 року виїхала до м. Київ працювати.
Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зазначили в заяві, що весь час дитина проживала разом з ними за адресою: АДРЕСА_1, перебувала у них на утриманні та вихованні.
Відповідач ОСОБА_3 з самого народження дитини, її вихованням та розвитком не займається, не цікавився життям, здоров'ям, матеріально не забезпечує, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.
В зв'язку з наведеним, в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, в своїй заяві просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили суд задовольнити вимоги.
В судове засіданні відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
В судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та призначення позивача опікуном дитини..
В своїй заяві прокурор просив суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач тривалий час не виконує батьківські обов'язки і є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.
Суд, дослідивши надані позивачами докази, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується відповідною довідкою.
ОСОБА_3 є матір'ю дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 6 проведений 24 лютого 2010 року Виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Батько дитини в свідоцтві про народження зазначений у відповідності до ст. 135 СК України (за заявою матері).
Згідно довідки виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради, ОСОБА_3 зареєстрована в с. Орлівщина разом з дочкою ОСОБА_4 2010 року народження, але за зазначеною адресою не проживає.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є рідною сестрою позивача ОСОБА_1 та дочкою позивача ОСОБА_2
Згідно довідки голови квартального комітету, малолітня ОСОБА_4 2010 року народження не зареєстрована, але проживає з дня народження з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 що також підтверджується актом від 07 жовтня 2014 року..
Згідно довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 6 Комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_4 2010 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на обліку з діагнозом: вроджений порок серця, відкрите овальне вікно, постгіпоксичне ураження центральної нервової системи, гіпсохромна анемія..
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради встановлено, що мати малолітньої ОСОБА_4 2010 року народження - ОСОБА_1, не проживає з дитиною з дня народження дитини, матеріально її не забезпечує, вихованням на займається. Всі батьківські обов'язки відносно дитини виконує бабуся - ОСОБА_2 та тітка - ОСОБА_1
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради надав суду висновки від 02 грудня 2014 року та 26 січня 2015 року, відповідно до якого, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав, призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
В судовому засіданні досліджено достатньо доказів ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських прав, тому суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_3.
У відповідності до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб.
Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
На підставі ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки Органом опіки та піклування надане відповідне подання, суд приходить до переконання, що позивача ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном малолітньої дитини, яка позбавлена батьківського піклування.
Керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. 55,58 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 6 проведений 24 лютого 2010 року Виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області).
Встановити опіку над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 6 проведений 24 лютого 2010 року Виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області).
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженку м. Новомосковськ Дніпропетровської області РНОКПП НОМЕР_2 опікуном малолітньої - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький