Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26 лютого 2010 року Шевченківський районний суд

Харківської області

в складі: судді - Стеганцова С.М.

при секретарі - Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.02.1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 14, посилаючись на те, що шлюб виявився невдалим, через втрату взаємоповаги постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання дитини, у кожного з подружжя своє особисте життя.

У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, надавши до суду письмові заяви з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, відповідач позов визнав у повному обсязі та проти його задоволення не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований 28.02.1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 14 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про його народження (а.с.6).

Сімейне життя сторін не склалося через втрату взаємоповаги та виникнення сварок, кожен з подружжя живе своїм особистим життям, з липня 2009 року сторони спільно не проживають. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України подальше життя подружжя у шлюбі буде суперечити як інтересам сторін, які не бажають його збереження, так і негативно впливатиме на виховання дитини.

Між сторонами досягнуто угоду, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем.

Спору про розподіл спільного сумісного майна не має.

Витрати на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача за його клопотанням.

Керуючись ст.ст.10, 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.105, 112 СК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.02.1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 14.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.М.Стеганцов