Справа № 381/405/14ц Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.
Провадження № 22-ц/780/2898/15 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 1 22.09.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Волохова Л.А., Іванової І.В.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Громадської організації Садівницького товариства "Поляна" на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Громадської організації Садівницького товариства "Поляна" про визнання зборів уповноважених членів СТ «Поляна» від 7 вересня 2013 року та всіх рішень цих зборів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2015 року апеляційну скаргу Громадської організації Садівницького товариства "Поляна" задоволено.

Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

27 серпня 2015 року Громадська організація Садівницьке товариство "Поляна" звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що в ході розгляду справи Громадська організація Садівницького товариства "Поляна" понесла судові витрати, пов'язані з розглядом судової справи у розмірі 243 грн. 60 коп. що підтверджується відповідними квитанціями.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з підстав, передбачених ст.ст.79, 220 ЦПК України і з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 48 грн. 72 коп. з кожного на користь Громадської організації Садівницького товариства "Поляна".

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.79, 220 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Заяву Громадської організації Садівницького товариства "Поляна" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Громадської організації Садівницького товариства "Поляна" судові витрати у розмірі по 48 грн. 72 коп. з кожного.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Волохов Л.А.

Іванова І.В.