Справа № 580/202/15-ц
Номер провадження 2/580/117/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення членів житлово-будівельного кооперативу від 07.01.1990 року, затвердженого рішенням Лебединської міської ради від 16.01.1990 року, їй було видано ордер на трьохкімнатну квартиру під АДРЕСА_1 загальною площею - 57,5 кв.м., житловою - 35,7 кв.м. При цьому вона повністю сплатила її вартість, але свідоцтво про право власності не отримала. В грудні 2014 року позивачка зверталася до відповідача, а також до реєстраційної служби з даного приводу, але отримала відмову. Тому вона просила визнати за нею право власності на зазначене помешкання.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в наданій заяві проти позову не заперечив. Справу просив розглянути у його відсутності.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини щодо права власності, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

19.01.1990 року Лебединською міською радою позивачці на склад її сім'ї був виданий ордер на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу (а.с. 5) на трьохкімнатну квартиру під АДРЕСА_1. З довідок ОСББ "Світанок" (а.с. 9, 10) вбачається, що ОСОБА_1 є власником даної квартири, оскільки в повному обсязі виплатила її вартість. Однак, за даними КП "Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради" (а.с. 6) станом на 28.11.2014 року квартира значиться не зареєстрованою. Маючи намір оформити своє право, позивачка зверталася до реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції, але їй у цьому було відмовлено.

Отже, судом встановлено, що свого часу позивачка набула квартиру як член житлово-будівельного кооперативу, але не оформила належним чином своє право власності на вказане майно.

Згідно вимог ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до вимог ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що вимоги ОСОБА_1 не заперечуються з боку відповідача, а належність позивачці спірної квартири доведена наданими нею доказами в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 384, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трьохкімнатну квартиру під АДРЕСА_1 загальною площею - 57,5 кв.м., житловою - 35,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.