Справа № 456/647/15-ц
Провадження № 2/456/612/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довголуцької сільської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Довголуцької сільської ради та просить визнати за нею право власності на домоволодіння в складі двох житлових будинків з прилеглими до них господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.06.1990 року позивачка була головою колгоспного двору до якого входив цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Воля-Довголуцька, вул. Миру 101, Стрийського району Львівської області.

Згідно технічного паспорта на домоволодіння від 30.12.2014 року житловий будинок А.1 побудований у 1890 році, житловий будинок Н-1 побудований в 1991 році.

В позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на домоволодіння в складі двох житлових будинків з прилеглими до них господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Однак позивачкою не надано жодного доказу того, що будинок Н-1 входив до складу колгоспного договору, а не є самочинним будівництвом.

Окрім цього із змісту п.9 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №6 Про практику застосування судами статті 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва) вбачається, що при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що відповідно до статті 26 Закону N 2780-XII спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

У зв'язку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог ст.119 ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.

Окрім того додані до позовної заяви документи належним чином не завірені, що викликають в суду сумніви щодо їх достовірності.

У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог ст.121 ЦПК залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими частиною другою ст.121 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довголуцької сільської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Про залишення скарги без руху повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга буде вважатись неподаною та повертається скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя І. М. Микитчин