Єдиний унікальний номер 722/1640/15-ц
Номер провадження 2-о/722/61/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

секретарі Горн Г.П.

за участі: заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2015 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Посилається на те, що її мама ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, починаючи з червня 1982 року та проживали спільно до січня 1983 року в будинку батьків ОСОБА_6 в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області.

В січні 1983 року батьки заявниці припинили спільне сімейне життя.

Від спільного шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 народилася ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки батьки заявниці не були в зареєстрованому шлюбі, при реєстрації її народження в актовий запис про народження було внесено прізвище її діда (батька матері) «Гайдей», а в графі «батько» зазначено імя та по-батькові її батька «Михайло Васильович»

28.11.1999 року ОСОБА_6 помер. Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), призначеної для ведення особистого селянського господарства та розташованої на території Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. За життя ОСОБА_6 заповіту складено не було.

Оскільки на день смерті ОСОБА_6 заявниця була неповнолітньою, вважається, що вона є спадкоємицею за законом та такою, що прийняла спадщину.

Окрім заявниці, іншими спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є його діти від іншого шлюбу, які на день його смерті теж були неповнолітніми і також прийняли спадщину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявниця з метою отримання належну їй частку у спадковому майні ОСОБА_6 звернулася до державного нотаріуса Новодністровського державного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй будо відмовлено в цьому у звязку з тим, що відсутні докази родинних відносин між нею та ОСОБА_9

У звязку з вказаними вище обставинами заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_6, чим порушені її законні права.

Просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_6, який проживав та помер в ІНФОРМАЦІЯ_6 28.11.1999 року відносно неї.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні просить задовольнити дану заяву. Крім того, допитана як свідок дала наступні пояснення. Свого батька ОСОБА_6 вона пам`ятає з чотирирічного віку. Він періодично приходив до неї, приносив їй подарунки та одяг, відносився до неї як до своєї доньки. Крім того, він приходив до матері заявниці ОСОБА_5, з якою періодично проживав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце його проведення. ОСОБА_2 подано письмову заяву про проведення судового розгляду без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про причини своєї неявки суд не повідомили.

Під час розгляду справи судом було залучено заінтересованою особою по даній справі маму заявниці ОСОБА_5, яка не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 Крім того, допитана як свідок у судовому засіданні дала наступні пояснення. З ОСОБА_6 вона підтримувала фактичні шлюбні відносини, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу в період з червня 1982 року по січень 1983 року. У них народилася дитина, яка померла в шестимісячному віці. Потім вона вдруге завагітніла і після припинення між ними відносин 14.07.1983 року народила доньку ОСОБА_7 У цей період вона не підтримувала відносин з іншими чоловіками. ОСОБА_6 знав при житті, що ОСОБА_7 є його донькою і він періодично її провідував.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні дала пояснення, що ОСОБА_5 проживала по сусідству з нею. До ОСОБА_5 періодично приходив ОСОБА_6 і вони спільно проживали у фактичних шлюбних відносинах. У них народилася спільна дитина, яка померла. Друга дитина - ОСОБА_7, народилася 14.07.1983 року, вона особисто приймала пологи у ОСОБА_5 Після народження доньки ОСОБА_6 приходив до дитини, яка була приблизно двохрічного віку, та казав свідку, що прийшов до своєї доньки.

З досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №228337, виданого повторно 17.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_7 народилася 14.07.1983 року в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області. У графі батько зазначено «Гайдей Михайло Васильович», матір «Гайдей Марія Іванівна», про було зроблено відповідний актовий запис №22.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 17.10.2015 року судом встановлено, що відомості щодо батька у вищезазначений актовий запис про народження внесено за вказівкою матері.

Згідно копії паспорту серії КР 768190, його видано 29.01.2003 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ №013966, виданого 03.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, 03.02.2006 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано, про було зроблено відповідний актовий запис за №26. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвища не змінено.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №459633, виданого 21.10.2010 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, 21.10.2010 року ОСОБА_12 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про було зроблено відповідний актовий запис за №22. Після реєстрації шлюбу присвоюються прізвища: чоловіку ОСОБА_12, дружині Паун.

З копії спадкової справи №188/2009 щодо майна померлого 28.11.1999 року ОСОБА_6 встановлено, що 07.11.2009 року державним нотаріусом Новодністровського державного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 були видані свідоцтва про права на спадщину за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після смерті їхнього батька ОСОБА_6. Крім того, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю доказів родинних відносин з спадкодавцем..

Таким чином, досліджені в судовому засіданні письмові докази, пояснення заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_5, допитаних як свідків, а також пояснення свідка ОСОБА_10, доводять в сукупності факт батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_1, який необхідно встановити заявниці з метою реалізації своїх спадкових прав, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі п.1 ч.1 ст.256 та керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_8 та помер там 28.11.1999 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: