Справа № 712/1383/15-ц
Провадження № 4-С/712/14/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСББ «Енгельса 156/4» на постанову державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу від 12.05.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу від 12.05.2015р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 5 січня 2015 року була подана заява до Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ про прийняття до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за утримання будинку та прибудинкової території. 04 лютого 2015 року, простою поштою був повернутий виконавчий лист з постановою державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа від 12 січня 2015 зв'язку з відсутністю ідентифікаційного коду ОСОБА_2, супровідний лист начальника Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_3 В супровідному листі роз»яснено, що стягувач має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ для приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Просить скасувати постанову державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 про відмову у в прийнятті до провадження виконавчого документа від 12.01.2015 року. Надіслати запит у відповідні інстанції та надати довідку з ідентифікаційним кодом ОСОБА_4 1969 р. н. для приведення виконавчого документу у відповідність із законодавством.

У судовому засіданні представник скаржника голова правління ОСББ ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити, а також витребувати відомості про ідентифікаційний код ОСОБА_2

Представник Соснівського відділу ДВС ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на відповідність дій державного виконавця вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника унеможливлює здійснення перевірки його майнового стану в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 від 12 січня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 712/14692/13-ц, виданого 27.03.2014р. Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСББ «Енгельса 156/4». Підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження стала відсутність ідентифікаційного коду божника ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Пункт 6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження » передбачає відмову у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження в зв»язку з відсутністю ідентифікаційного коду боржника відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, відсутні підстави для скасування постанови державного виконавця від 12 січня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Вимоги скаржника щодо отримання інформації про ідентифікаційний код боржника не підлягають до задоволення в рамках даного провадження, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. 383- 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСББ «Енгельса 156/4» на постанову державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу від 12.01.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: І.О. Мельник