Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Цибі О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 03.06.2005р., мотивує заяву тим, що майже спочатку життя взаємовідносини між сторонами не склались, в сім'ї часто виникали конфлікти, причиною яких виявилось різне ставлення до подружнього життя, що призвело до того, що почуття любові та поваги один до одного втрачено, на протязі кількох років проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, бюджети ведуть окремо, вважає, що примирення не можливе, оскільки він на даний час проживає з іншою жінкою і має намір створити нову сім'ю.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач також в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін на підставі ст. 158 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.06.2005р. між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03 червня 2005 року, актовий запис №313, видане Відділом РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві (а.с. 4).

Позивач та відповідач від спільного сімейного життя мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві від 17.01.2006р.(а.с. 5) Спору щодо визначення місця проживання дитини і майнового спору між сторонами не має.

Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують на протязі кількох років, примирятися не бажають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, 8,11, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.06.2005р. відділом РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві, актовий запис №313 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун