Справа № 2-н-19/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 2н-19/11р. , -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015р. начальник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду з поданням про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 2н-19/11р. за заявою ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2н-19/11р., судом було видано 10.02.2011р. судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.. Кустарний, 5, кВ. 3, місце роботи та ідентифікаційний номер суду невідомий на користь ОСОБА_2, 18.07.1985р.н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4їна, 17 Полтавського району та області аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, 14.07.2010р.н., в розмірі 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 24.01.2011р. і до досягнення дитиною повноліття, що знаходився на виконанні в органі державної виконавчої служби.

Судовий наказ № 2н-19/11р. від 10.02.2011р. було втрачено при поштовій пересилці з Коломацького РУЮ до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, що вбачається з подання.

В судове засідання сторони не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином та своєчасно були повідомлена про час і місце судового засідання, що не є перешкодою для проведення засідання без їх участі відповідно до ст. 370 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що за таких обставин можливо задовольнити подання начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про видачу судового наказу № 2н-19/11р. від 10.02.2011р.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-19/11р. виданий 10.02.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, пр.. Кустарний, 5, кВ. 3, місце роботи та ідентифікаційний номер суду невідомий на користь ОСОБА_2, 18.07.1985р.н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4їна, 17 Полтавського району та області аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, 14.07.2010р.н., в розмірі 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на користь ДЕРЖАВИ судовий збір у розмірі 3,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк