Номер провадження 2/754/652/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання - Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

В листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина - квартира АДРЕСА_1, загальною площею - 66,10 кв.м., що складається з 3-х кімнат - 12,9 кв.м., 10,2 кв.м., 17,7 кв.м в ізольованій квартирі. За час свого життя спадкодавець - ОСОБА_3, на випадок своєї смерті 04.06.2009 року склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, вона заповіла позивачці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців немає. Вищевказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 10-1296. 27.10.2014 року позивачка звернувся до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої мами спадкодавця ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На підставі заяви від 27.10.2014 року за реєстровим № 3566 державним нотаріусом Опанасюк О.П. П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 1352/14, номер у спадковому реєстрі 56698078. Постановою від 27.10.2014 року державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_3, так як позивачка протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подала заяву про прийняття спадщини. З даним рішенням позивачка не погоджується, оскільки вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, які обґрунтовані наступним.

Своєчасно позивачка не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вимушена була піклуватися про свекруху пенсіонерку, яка отримала перелом шийки правого стегна зі зміщенням. З 01.10.2014 року по 17.10.2014 року ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №12. Після того, як свекруху прооперували, позивачка вимушена була постійно перебувати поряд з нею в лікарні, оскільки остання потребувала сторонньої допомоги. Враховуючи обставини визначені вище, позивачка вважає, що з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини після смерті своєї мами, а тому її позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання представник відповідача Київської міської ради не з'явився, незважаючи на неодноразові виклики суду. Через загальну канцелярію суду представником відповідача Київської міської ради надано пояснення про те що, позивачкою ОСОБА_1 відповідно до поданих матеріалів цивільної справи надано документи, які підтверджують її право на спадкування за заповітом. У вчиненні нотаріальних дій позивачці було відмовлено у зв'язку із пропущенням передбаченого законодавством строку встановленого для прийняття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 27.10.2014 року № 02-31/7. Враховуючи вищевикладене, просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника.

Представник третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника третьої особи, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 6741 від 17.04.2014 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту ОСОБА_3, який складено 04.06.2009 року все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що буде їй належить на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією заповіту посвідченим державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Відповідно до положень ст.ст. 1234, 1235 ЦК України заповідач, володіючи на момент складання заповіту повною цивільною дієздатністю, вправі призначити своїми спадкоємцями будь-яких осіб, які є учасниками цивільно-правових відносин.

Після смерті, свої матері ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було повідомлено, у звязку з тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Причини пропуску строку звернення до державної нотаріальної контори позивачка пояснює тим, що на момент смерті своєї матері ОСОБА_3, вимушена була піклуватися про свекруху пенсіонерку ОСОБА_6, 1938 року народження, яка отримала перелом шийки правого стегна зі зміщенням. З 01.10.2014 року по 17.10.2014 року ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №12. Після смерті матері на утриманні позивачки постійно знаходилася свекруха пенсіонерка ОСОБА_6, яка є людиною похилого віку та яка потребувала весь час сторонньої допомоги, оскільки мала істотні вади здоров'я. Після того, як свекруху прооперували, позивачка вимушена була постійно перебувати поряд з нею в лікарні, оскільки остання потребувала сторонньої допомоги. Поважність причини пропущеного строку є також скрутне матеріальне становище, яке було зумовлено витратами на поховання мами позивачки ОСОБА_3, а також на лікування мами чоловіка позивачки пенсіонерки ОСОБА_7

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивачка звернулася до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, так як вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269, та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, з причин, які судом можуть бути визнані поважними, своєчасно не подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а саме встановити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.02.2015 року.

Суддя Н.Г.Таран