Справа № 651/417/14-ц
Провадження № 2-о/651/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

20.02.2015 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ДАНІЄЛЯН Е.Н.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

Чистопільської сільської ради

Верхньорогачицького району

Херсонської області ЛОГВІНОВОЇ Н.В.

судового розпорядника ДАДІКЯН Н.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу №651/417/14-ц за заявою ОСОБА_4, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_1, заінтересована особа Чистопільська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року заявник ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_1, зацікавлена особа Чистопільська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з підстав, зазначених в заяві.

Заявник ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явився, але подав заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності за участі його представника ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги. Просив суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 пояснив, що 20 лютого 1995 року органом приватизації Верхньорогачицького району Херсонської області було видано розпорядження за № 153 про приватизацію будинку АДРЕСА_1. На підставі цього розпорядження 20 лютого 1995 року за № 195 видано на ім'я заявника свідоцтво про право власності на житло. Однак працівниками Верхньорогачицького районного відділу приватизації була допущена технічна помилка, а саме його прізвище та ім'я написані вірно, а по-батькові відрізняється від даних, занесених до паспорту, а саме вказано "ОСОБА_4", замість вірного «ОСОБА_4». Заявник бажає продати вказаний будинок, але через зазначене непорозуміння не може цього зробити.

Вважає, що різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Обставини, викладені ним, підтверджує копією свого паспорту, посвідченням водія, копією картки фізичної особи платника податку, у яких його анкетні дані щодо по-батькові зазначено як «ОСОБА_4» на українській мові.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - розпорядження органу приватизації Верхньорогачицького району за № 153 від 20 лютого 1995 року та свідоцтва про власність на житло за № 153 від 20 лютого 1995 року, виданих відділом приватизації на ім'я ОСОБА_4. Також просить суд визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України

Представник заінтересованої особи Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області Логвінова Н.В. в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала та врахувавши клопотання представника заявника просила визнати докази по справі як такі, що не потребують доказуванню.

На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання заявлених вимог проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України та в зв'язку з визнанням заявлених вимог, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення по суті заявлених вимог, оскільки для цього встановлені всі законні підстави.

Суд, прийнявши до уваги клопотання представника заявника та представника заінтересованої особи, вважає можливим їх задовольнити, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених вимог в учасників процесу немає та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11, 61, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209,212,213-215, 257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_1, заінтересована особа Чистопільська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів - розпорядження органу приватизації Верхньорогачицького району за № 153 від 20 лютого 1995 року та свідоцтва № 153 про право приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, виданих на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : В.Г. Загрунний