Провадження № 2/522/2662/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Державний ощадний банк» про розєднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк» про продовження дії договорів та перенесення строків виконання зобовязань по договорам надання кредиту в іноземній валюті та за позовами АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк» про продовження дії договорів та перенесення строків виконання зобовязань по договорам надання кредиту в іноземній валюті та за позовами АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №738 від 23.08.2006 року та до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №1565 від 13.09.2007 року, які були обєднані в одне провадження. Також в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П. розглядалась цивільна справа №522/28552/13-ц за позовом АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1565 від 13.09.2007 р. В Київському районному суді м. Одеси у судді Васильків О.В. знаходилась в провадженні цивільна справа №520/18016/13-ц за позовом АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №738 від 23.08.2006 р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2014 р. вищевказані провадження були обєднані в одне провадження.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» у судовому засіданні заявив клопотання про розєднання позовних вимог, в якому просить суд позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1565 від 13.09.2007 р., позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №738 від 23.08.2006 р. та позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк» про продовження дії договорів та перенесення строків виконання зобовязань по договорам про надання кредиту в іноземній валюті розєднати, виділивши їх в самостійні провадження:

- за позовом АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1565 від 13.09.2007 р. та за позовом АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №738 від 23.08.2006 р.;

- за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк» про продовження дії договорів та перенесення строків виконання зобовязань по договорам надання кредиту в іноземній валюті.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заявлено клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання обґрунтоване, доведене та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до пп. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 126, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ПАТ «Державний ощадний банк» про розєднання позовів.

Позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1565 від 13.09.2007 р., позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №738 від 23.08.2006 р. та позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк» про продовження дії договорів та перенесення строків виконання зобовязань по договорам про надання кредиту в іноземній валюті розєднати, виділивши їх в самостійні провадження:

- за позовом АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1565 від 13.09.2007 р. та за позовом АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №738 від 23.08.2006 р.;

- за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк» про продовження дії договорів та перенесення строків виконання зобовязань по договорам надання кредиту в іноземній валюті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

10.09.15