Справа № 724/94/15-ц
Провадження № 2/724/203/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 13 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 46, між ним та відповідачкою ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу в них з відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

З травня 2014 року по даний час вони з відповідачем вже не проживають однією сім'єю. Причиною розпаду сім'ї, є те, що у них з відповідачем різні характери та різні погляди на життя. Між нею та відповідачем немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті чого, між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично, вже багато місяців вони не проживають як одна сім'я, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. Вказує, що сімейні відносини між ними припинені з травня місяця 2014 року. Таким чином, вважає, що їхній шлюб набув лише формального змісту, тому їхнє спільне подружнє проживання з відповідачем неможливе, оскільки сім'ї фактично не має. Строку на примирення просить не надавати, оскільки вважає, що зберегти їхню сім'ю неможливо і їхній шлюб в даний час існує лише формально, тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

Спору щодо спільного майна подружжя та місця проживання дітей в даний час немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, про слухання справи у його відсутності, позовну заяву підтримує, судові витрати в справі просить покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 13 червня 2005 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 46 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, 2005 року народження та син ОСОБА_4, 2008 року народження. Сторони з травня місяця 2014 року проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 13 червня 2005 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 46 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак