Справа № 307/4197/14-ц
Провадження № 2/307/251/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю адвоката ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

В'ячеславовича про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 10 січня 2011 року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського районну Закарпатської області за актовим записом № 9.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на її повному утриманні та вихованні, спору про її проживання та виховання не виникає. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними з відповідачем виникали безпідставні сварки та непорозуміння в сім'ї. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувалася з її думкою, постійно ображав нецензурними словами в присутності її батьків та малолітньої доньки через, що сімейні відносини між ними тривалий час припинені . Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сім'ю вже неможливо, так як сімейним життям вони не проживають і сім'я розпалась остаточно.

Позивачка позовні вимоги повністю підтримала викладені в позовній заяві та доповнила, що вони втратили почуття віри та поваги один до одного, оскільки в них постійно виникають безпідставні сварки, непорозуміння та з січня 2015 року вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 з яким бажає створити нову сім'ю, тому шлюб носить формальний характер.

Просить суд даний шлюб розірвати.

Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив що тривалий час як між ними припинені шлюбні відносини. Відповідачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Тому вважає що вона фактично створила нову сім'ю тому проти позову не заперечує

Свідок ОСОБА_4 пояснив в суді, що позивачка по справі його співмешканка. З січня 2015 року вони проживають спільно та бажають одружитися, але перешкодою є даний шлюб

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Сторони разом не проживають тривалий час. Зі слів свідка ОСОБА_4 випливає, що вони з позивачкою проживають з січня 2015 року у фактичних шлюбних відносинах.

Сторони не проживають тривалий час вони втратили почуття віри та поваги один до одного. За таких обставин сім'я розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер. Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України ст. ст. 10 60, 80, 74, 169, 213, 215, ЦПК України

РІШИВ

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 10 січня 2011 року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 9 - розірвати.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Стягнути з ОСОБА_3 243 гривні 60 копійок на користь ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник