УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Соколовська-14» про визнання недійсними установчих зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Соколовська-14» в будинку № 6 по вул. М. Рибалка в м. Житомирі та скасування протоколу № 1 установчих зборів засновників та Статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Соколовська-14».

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсними установчі збори Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Соколовська-14» в будинку № 6 по вул. М. Рибалка в м. Житомирі та скасувати протокол № 1 установчих зборів засновників та Статут Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Соколовська-14».

Позивачі подали заяву про забезпечення вищезазначеного позову, в якій просять заборонити передачу з балансу КП «ВЖРЕП № 4» Житомирської міської ради житлового будинку № 6 по вул. Маршала Рибалка в м. Житомирі на баланс Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Соколовська-14» до розгляду та прийняття судом рішення по справі, оскільки, в разі невжиття запобіжних заходів може бути завдано шкоду законним правам та інтересам позивачів, власникам житлових і нежитлових приміщень будинку та істотно ускладнить розгляд справи і зробить неможливим відновлення порушених прав.

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України, зокрема, згідно п. 2 позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, оскільки позивачами подано позов про визнання недійсними установчих зборів, скасування протоколу та Статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Соколовська-14» і невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або унеможливлення виконання рішення суду, суд приходить до висновку пронеобхідінсть задоволення вищезазначеної заяви про забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити передачу з балансу КП «ВЖРЕП № 4» Житомирської міської ради житлового будинку № 6 по вул. Маршала Рибалка в м. Житомирі на баланс Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Соколовська-14».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.М. Єригіна