Справа №478/1830/14-ц 24.02.2015
Провадження № 22ц/784/748/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши клопотання приватного підприємства «Агротех» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2014 року по справі за позовом приватного підприємства «Агротех» (далі - ПП «Агротех») до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - реєстраційна служба Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2014 року ПП «Агротех» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2014 року у задоволенні позову ПП «Агротех» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПП «Агротех» надіслало через суд першої інстанції апеляційну скаргу з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26грудня 2014 року у присутності представника ПП «Агротех» - Глазкова А.С. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 81). Копію оскаржуваного рішення суду представник ПП «Агротех» - Доценко В.П. отримав 30 січня 2015 року, про що свідчить відмітка на заяві про видачу копії рішення суду (а.с.88). Апеляційна скарга ПП «Агротех» надіслана до суду першої інстанції 06 лютого 2015 року (а.с.99).

Таким чином, зазначені ПП «Агротех» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Враховуючи викладене, суддя - доповідач вважає, що ПП «Агротех» пропустило встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ПП «Агротех» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання приватного підприємства «Агротех» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ПП «Агротех» строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом приватного підприємства «Агротех» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - реєстраційна служба Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук