У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на будинковолодіння, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6, про визнання нечинним та скасування заповіту від 08 червня 2007 року, складеного приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив до того, що довідка на скасування якої вказує заявник оцінювалася судом при розгляді справи в сукупності з іншими доказами по справі та жодним чином не мала переваги на іншими доказами при ухваленні судом рішення.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи було порушено норми процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на будинковолодіння, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6, про визнання нечинним та скасування заповіту від 08 червня 2007 року, складеного приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованог

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова