справа № 208/831/15-ц
№ провадження 6/208/286/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву представника ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» «Про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд виправити помилку, допущену судом при оформленні виконавчого листа № 2-947-2008р., виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 30.04.2008р., а саме зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що, постановою державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 08.05.2013 року вищевказаний виконавчий лист повернуто стягувачу без подальшого виконання через відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, і, тим самим, невідповідність виконавчого листа вимогам п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р. (зі змінами, внесеними ЗУ №5037 від 04.07.2012р.).

В судове засідання сторони, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву, та, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, згідно ч.4 ст.2 ЦПК України, закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно ч.2, 4 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п.3 ч.1 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р., (в редакції, чинній на час оформлення судом виконавчого листа № 2-947-2008р.), у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Вивчивши зміст виконавчого листа № 2-947-2008р., виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 30.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги теплопостачання, суд встановив, що, вказаний виконавчий лист не містить помилки, зазначеної заявником, так як оформлений відповідно до вимог чинного на час його оформлення пункту 3 ч.1 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що, зазначені у заяві вимоги заявника є необґрунтованими, та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» «Про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.