Справа № 307/218/15-ц
Провадження № 2/307/502/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання підопічних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі по 250 грв. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_3 знаходиться на її повному утриманні, так як їхня мати, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4., а батько ОСОБА_2 згідно рішення Хустського районного суду від 07.10.2014 р. позбавлений відносно них батьківських прав. Останній ухиляється від утримання дітей і не надає їй ніякої матеріальної допомоги. Розпорядженнями голови Тячівської РДА № 608 та № 609 від 22.12.2014 р. її призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 і неповнолітнього ОСОБА_4.

Відповідач у судове засідання не з'явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Рішенням Хустського районного суду від 07.10.2014 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав щодо цих дітей. Розпорядженнями голови Тячівської РДА № 608 та № 609 від 22.12.2014 року ОСОБА_1 призначена опікуном малолітньої ОСОБА_3 та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4. На даний час підопічні перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Тячівської міської ради за № 4397 від 23.12.2014 року. Відповідач ухиляється від утримання дітей, які потребують матеріальної допомоги. З приписів ст. 67 ч. 4, ст. 69 ч. 3 ЦК України убачається, що опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, її вік, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому утримувати дитину, а також позовні вимоги позивачки.

У відповідності ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Тому керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 184 СК України, ст.ст. 67, 69 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання підопічних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі п'ятсот гривень щомісячно починаючи з 26.01.2015 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України двісті сорок три гривні 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.