Справа № 265/7607/14-ц
Провадження № 2/265/295/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання її втратившею право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що вони є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 листопада 2004 року та зареєстрованого в БТІ 29 листопада 2004 року. У вказаній квартирі зареєстрована з 25 травня 2012 року року та фактично не проживає з липня 2012 року ОСОБА_3, 1985 року народження, яка є колишньою дружиною ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_1 Просили позов задовольнити, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

У судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяву з проханням розглядати справу в їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання шляхом надіслання судових повісток. У зв'язку з наведеним, суд розглядає справу у відсутності відповідачки на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 листопада 2004 року та зареєстрованого в БТІ 29 листопада 2004 року (а.с.а.с. 7,8).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, про що 13 листопада 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області зроблений актовий запис № 1540 (а.с. 24).

З копії особистого рахунку вбачається, що в квартирі АДРЕСА_4 значаться зареєстрованими ОСОБА_1, 1950 року народження, ОСОБА_2, 1972 року народження, ОСОБА_3, 1985 року народження, та ОСОБА_5, 2010 року народження (а.с.22).

З акту ПП «Ваш двір» від 06 грудня 2014 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3, 1985 року народження, яка з 25 травня 2012 року за даною адресою не проживає. Даний акт підписаний сусідами квартир № 41 та № 45 (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника квартири, який не є її співвласником, на користування цим жилим приміщенням обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому жилому приміщенні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником квартири або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі прописали у належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_5 по справі ОСОБА_3, яка приходилася невісткою ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_5, та яка не проживає в зазначеній квартирі понад рік, не використовує зазначене жиле приміщення за його призначенням, не сплачує комунальні платежі, а тому суд вважає, що вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилою площею у спірній квартирі.

Аналізуючи вищевикладене суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання її втратившею право користування жилим приміщенням квартирі АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_6.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Адамова