Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/1806/15-ц

номер провадження 2/695/893/15

15 липня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку VАВ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "VАВ Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 55728,99 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00029443 від 21.04.2011 року, укладеного між ПАТ "VАВ Банк" та ОСОБА_1, на підставі меморіального ордера № 815284 від 21.04.2011 року, відповідач отримав кредит у сумі 19000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2014 року.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 22.05.2015 року утворилась заборгованість у сумі 55728,99 грн., з яких: 11433,28 грн. заборгованість за кредитом, 2216,28 заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6650,0 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; 35429,43 грн. пеня.

Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ "VАВ Банк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 у примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій ствердила позовні вимоги, просила суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "VАВ Банк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з Договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00029443 від 21.04.2011 року, укладеного між ПАТ "VАВ Банк" та ОСОБА_1, та меморіального ордера № 815284 від 21.04.2011 року, відповідач отримав кредит у сумі 19000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2014 року.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1. заборгованість відповідача по кредиту станом на 22.05.2015 року становить 55728,99 грн., з яких: 11433,28 грн. заборгованість за кредитом, 2216,28 заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6650,0 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; 35429,43 грн. пеня.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, чим істотно порушує умови договору, хоча термін повернення кредитних коштів сплив, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526,

ст., ст. 611, 625ЦК України та ст., ст. 10, 88,

ст., ст. 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства VАВ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства VАВ Банк кошти в сумі 55728 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 99 коп. в порядку відшкодування кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету судовий збір у сумі 557 (п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 29 коп.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.В.Середа