РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 січня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гаврилов Є.Ю. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 2496/2587CLPT2 від 27.04.2012 року в розмірі 6577,99 грн.; за кредитним договором №2324/2587ES5DIPG від 16.03.2012 року в розмірі 1205,80 грн., а всього 7783,79 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилався на наступне. Між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено наступні кредитні договори: № 2496/2587CLPT2 від 27.04.2012 року на суму 5507,62 грн. та №2324/2587ES5DIPG від 16.03.2012 року на суму 1145,96 грн. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем було укладено Договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги за вказаними кредитними договорами (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Заборгованість по кредитному договору № 2496/2587CLPT2 від 27.04.2012 року складає 7246,99 грн., з яких: 5023,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 996,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1227,07 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість по кредитному договору №2324/2587ES5DIPG від 16.03.2012 року складає 1205,80 грн. На виконання умов Договору факторингу №20130619 від 19.06.2013 року, ПАТ «Платинум Банк» було направлено лист з повідомленням про відступлення вимоги позивачу. Відповідач не виконує свої обов'язки та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами. Позивачем було надіслано відповідачу повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 2496/2587CLPT2 від 27.04.2012 року в розмірі 669,00 грн., зробивши платежі: 04.11.2013 року -446 грн. та 13.01.2014 року - 223 грн. Таким чином, позивач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 2496/2587CLPT2 від 27.04.2012 року в розмірі 6577,99 грн., з яких: 5023,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 327,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1227,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість по кредитному договору № 2324/2587ES5DIPG від 16.03.2012 року складає 1205,80 грн., з яких: 857,96 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 116,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 231,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 березня 2012 року між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк», укладено Кредитний договір № № 2324/2587ES5DIPG, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 1145,96 грн. строком на 24 місяці з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних з датою повернення до 16.03.2014 року. (а.с.7-12).

27 квітня 2012 року між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк», укладено Кредитний договір № 2496/2587CLPT2, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 5507,62 грн. строком на 30 місяців з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 36,000% річних з датою повернення до 27.10.2014 року. (а.с. 17-24).

Згідно виписки з Реєстру боржників від 19.06.2013 року, наданої позивачем сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 2496/2587CLPT2 від 27.04.2012 року складає 7246,99 грн., з яких: 5023,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 996,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1227,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість по кредитному договору № 2324/2587ES5DIPG від 16.03.2012 року складає 1205,80 грн., з яких: 857,96 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 116,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 231,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. ( а.с. 6).

Судом встановлено та визнається позивачем, що відповідачем було здійснено погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 2496/2587CLPT2 від 27.04.2012 року в розмірі 669,00 грн. Тому, розмір заборгованості за кредитним договором № 2496/2587CLPT2 від 27.04.2012 року складає 6577,99 грн.

19 червня 2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №20130619-К, відповідно до якого, до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги). (а.с. 29-31).

25.06.2013 року ПАТ «Платинум Банк» надсилав повідомлення про відступлення права грошової вимоги відповідачу. (а.с. 15,27).

Позивачем були надіслані відповідачу повідомлення про зміну умов кредитних договорів та включення персональних даних до бази персональних даних. (а.с. 16, 28).

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

В порушення зазначених вище умов Кредитних договорів, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту по вказаним кредитним договорам.

Згідно з умов кредитних договорів, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня за кредитним договором № 2496/2587CLPT2 від 27.04.2012 року - 1227,07 грн., за кредитним договором № 2324/2587ES5DIPG від 16.03.2012 року - 231,84 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Загальна сума простроченої заборгованості: за кредитним договором № 2496/2587CLPT2 від 27.04.2012 року складає 6577,99 грн., з яких: 5023,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 327,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1227,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість по кредитному договору № 2324/2587ES5DIPG від 16.03.2012 року складає 1205,80 грн., з яких: 857,96 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 116,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 231,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, враховуючи обставини по справі та те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитними договорами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.525,526,527,530,543,554,625,1054,1048,1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) суму заборгованості за кредитними договорами № 2496/2587CLPT2 від 27.04.2012 року, № 2324/2587ES5DIPG від 16.03.2012 року у загальному розмірі 7 783 ( сім тисяч сімсот вісімдесят три) гривень 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ