Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3099/15-ц

номер провадження 2/695/1436/15

12 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснював тим, що відповідно з умовами договору факторингу № б/н від 22.12.2014 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило , а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло права вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 31.01.2014 року, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 31.01.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», банк надав відповідачу кредит в сумі 36244,72 грн. зі строком повернення до 31.01.2019 року.

Сума кредиту, згідно п. 1.1 кредитного договору складається з суми кредитних коштів на споживчі цілі в розмірі 30504,00 грн., 5490,72 грн. кошти на придбання послуг у продавця 1, 250,00 грн. кошти на придбання послуг у продавця 2.

Відповідно до п.1.4 умов кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 31.01.2019 року.

Зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 21.08.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 44794,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до кредитного договору № НОМЕР_1 від 31.01.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», банк надав відповідачу кредит у сумі 36244,72 грн. зі строком повернення до 31.01.2019 року.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором відповідача перед ТОВ ОТП Факторинг Україна станом на 21.08.2015 становить 44794,39 грн., яка складається з наступного:

- 35823,26 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

- 4561,39 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом.

- 4409,74 грн. сума комісії.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 447,94 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості в розмірі 44794,39 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 447,94 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін