19.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/7622/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/7622/15-ц
6/205/222/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника, ОСОБА_1, яке перебуває у спільній сумісній власності з її чоловіком, ОСОБА_2, а саме частку на автомобіль «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Подання мотивоване тим, що Рішеннями Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2013р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 91 761,52 грн. та 175 846,00 грн., однак боржник ухиляється від виконання рішень суду.

Представник Ленінського ВДВС ДМУЮ у судове засідання не зявився, хоча про день, час розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, подання державного виконавця підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у поданні обставини та вивчивши його матеріали, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/199/5590/13, виданого 01.08.2013р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 175 846,00 грн., та виконавчого листа № 2/199/5590/13, виданого 15.08.2013р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 91 761,52 грн. (а.с.3-5).

Державним виконавцем у поданні зазначено, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань. У строк, встановлений державним виконавцем, добровільно суму боргу не сплатила.

В ході примусового виконання рішень судів, державним виконавцем встановлено, що боржник з 02.07.1983р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 за яким зареєстровано автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. (з.а.с.7, а.с.13).

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

З вищевказаних правових норм вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на чоловіка боржника є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки був придбаний за час шлюбу, а відтак у звязку з ненаданням суду доказів існування будь-яких домовленостей між подружжям або існування шлюбного договору, суд доходить висновку, що частка боржника у такому майні є рівною частці її чоловіка.

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно з ч.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Таким чином, враховуючи, що боржник в добровільному порядку не сплачує грошові кошти, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця про визначення частки майна у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

Керуючись ст.ст.60, 61, 70 СК України, ст.ст.197, 379 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 (25.10.1964р.н.; РНОКПП НОМЕР_2) в спільній сумісній власності з її чоловіком, ОСОБА_2 (25.10.1964р.н.), наступним чином визначити, що ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4