Справа № 2-н-4576/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., при секретарі судового засідання Гавриленко Л.В., розглянувши, відповідно до ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Кріворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2011 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу у сумі 5138 грн.45коп., а також на користь держави судових витрат: судового збору у сумі 25 грн.69 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві від 24.11.2015 року просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки на момент подачі стягувачем заяви про видачу судового наказу в нього перед КПТМ «Криворіжтепломережа» не існувало заборгованості, він своєчасно та добросовісно сплачував усі нараховані суми, крім того в судовому наказі не зазначено період нарахованої заборгованості та стягувачем при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу не надано відповідних документів які б підтверджували статус юридичної особи, яка має право надавати відповідні послуги, та не враховано строк позовної давності.

Сторони до суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду судом заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду заяви боржника про скасування судового наказу і поданих документів, судом встановлено, що з нарахуванням заборгованості боржник не згоден. У звязку з тим, що між сторонами мається спір про право даний спір повинно бути розглянуто в позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Кріворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 Володимировича-задовольнити.

Судовий наказ №2-н/4576/11, виданий 02 вересня 2011 року Жотвневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Кріворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Кріворіжтепломережа» боргу у сумі 5138 гривень 45 копійок, а також судових витрат на користь держави: 25 грн.69 коп.судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін