Справа№592/196/15-ц
Провадження №2/592/594/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що мають з відповідачем спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо і допомоги не надає. Позивач вважає, що відповідач зобов'язаний і здатен сплачувати аліменти на утримання її та дитини. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання в розмірі 1 / 6 частини усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з червня 2013 року.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав та зазначив, що добровільно надає допомогу позивачу на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісячно. Також має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому надає таку ж допомогу. Заробітна плата з липня по жовтень 2014 року біла мінливою, оскільки виконував обов'язки тимчасово відсутнього основного працівника. Має витрати по утриманню житла. Після сплати аліментів та витрат на утримання житла залишається сума, яка ледве дозволяє прожити.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем і повністю перебуває на її утриманні. Стан здоров`я дитини задовільний./а.с.9-10/

Відповідач надає у добровільному порядку допомогу на утримання дитини позивача в основному в розмірі 400 грн. щомісячно. /а.с.31-54/

Також відповідач надає допомогу на утримання своєї другої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно. /а.с.29,58-76/

Також встановлено, що сторони не досягли згоди щодо утримання дитини та дружини.

Встановлено також, що відповідач має нормальний стан здоров'я, є працездатним, має стабільний регулярний дохід, середній заробіток за останні три місяці складає 1427,23 грн. /а.с.91/

Встановлені факти визнані сторонами та підтверджуються: копією паспорта позивача /а.с.4/, свідоцтвом про народження дитини /а.с.9/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 84, 91, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, відповідно до положень яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу.

Відтак з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у заявленому розмірі.

Відповідно до положень ст.ст. 84, ч. 2 ст. 91 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Втім ураховуючи те, що відповідач надає допомогу двом дітям та повинен надавати допомогу, його матеріальний стан не дозволяє надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Тому у задоволенні позову у цій частині слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За минулий час, але не більш як за три роки, аліменти можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Проте всупереч положенням ст.ст. 59-60 ЦПК України позивач не надала доказів на підтвердження того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Більше того, вбачається, що між сторонами існувала домовленість про сплату аліментів на дитину, відповідач самостійно тривалий час сплачував аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно.

Відтак суд вважає, що аліменти на дитину підлягають стягненню починаючи з часу подачі позову до суду. У задоволенні позову про стягнення аліментів за минулий час слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.01.2015 року .

Відмовити у задоволення позову ОСОБА_1 у іншій частині за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко