Справа № 676/6680/15-ц
Номер провадження 2/676/2868/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

27 листопада 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 13.07.2013 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають, однак розривати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає, а відтак виник спір з цього приводу. Вважає, що причиною розпаду сімї стали втрата поваги і розуміння до неї, претензії щодо заробітку, невдоволення її поведінкою з боку відповідача. Вони втратили порозуміння, любов, підтримку і повагу один до одного. З липня 2015 р. не проживають разом, не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально, примирення з відповідачем не можливе, а тому просила суд не надавати термін на примирення. Позивачка просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в суді позов підтримала, просила його задоволити, не заперечувала щодо розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у справі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Позивачка ОСОБА_1 допитана судом в якості свідка, суду пояснила, що дійсно відповідач не бажає розривати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану, тому вмушена звернутися до суду з позовом. З відповідачем у справі ОСОБА_2 з липня 2015 р. не проживає, переїхала проживати до сестри у м.Київ, відповідач проживає з іншою жінкою, а тому примирення з ним неможливе.

Заслухавши пояснення позивачки, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 13.07.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складений актовий запис № 431. Від шлюбу сторони дітей не мають. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з липня 2015 р. не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Позивачка миритися з відповідачем не бажає, просить шлюб розірвати.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 липня 2013 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складений актовий запис № 431, - розірвати.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В