КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/833/15-ц
Провадження № 2-з/552/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про відшкодування збитків. В заяві вказувала на те, що предметом спору є будинок №2 по вул. 1-я Лінія в м.Полтаві, просила суд накласти арешт на житловий будинок, господарські будівлі і споруди та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходить за адресою: м.Полтава, вул. 1-я Лінія, будинок №2.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 17.02.2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про відшкодування збитків.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати укладений договір поруки на виконання зобовязань за кредитним договором від 29.12.2005 року № PLKPGK08040003, як такий що є чинним та виконаним із сторони позивача, а також стягнути з ПАТ КБ ПриватБанк в особі ПГРУ КБ ПриватБанк на її користь заподіяні збитки на суму 992 366 грн. 06 коп.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № PLKPGK08040003. Цього ж дня для забезпечення зобовязання між ПАТ КБ ПриватБанк(іпотекодержатель) та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір. Предметом іпотеки став будинок №2 за адресою: м.Полтава, вул. 1-я Лінія, який знаходиться на праві власності іпотекодавців.

Враховуючи те, що ні позивач ОСОБА_1, ні відповідач ПАТ КБ ПриватБанк не є власниками будинку, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. 1-я Лінія, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про відшкодування збитків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко