Справа № 724/1252/14-ц
Провадження № 2-п/724/2/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Хотин

Хо

тинський районний суд Чернівецької області

головуючого - судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Боднарюку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заочним рішенням Хотинським районним судом Чернівецької області від 29.10.2014 року позов було задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що не з'явилась до суду з поважних причин, оскільки не отримував судової повістки, в зв'язку з тим, що перебувала на стаціонарному лікуванні. Також зазначила, що можливості повідомити суд про причину неявки у судове засідання у неї не було у зв'язку із фактом, що її не було повідомлено про час дату судового засідання та вона не мала можливості надани заперечення проти позову або подати зустрічний позов.

Зазначила, що з винесеним рішенням не погоджується, оскільки обставини справи, що встановленні судом не у повному обсязі, стягуваний борг є значно завищеним, що порушує її права та інтереси.

Посилаючись на викладене просила, скасувати заочне рішення від 29.10.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явились, про причину неявки суд не повідомили. Неявка осіб, налижним чином повідомлених про час і місце засіданнч, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що його неявка в судове засідання відбулася з поважних причин, оскільки до справи приєднано повідомлення про вручення поштового повідомлення з якого вбачається, що ОСОБА_2 була належним чином та завчасно двічі повідомлена про дати розгляду цивільної справи про стягнення з неї заборгованості, про що особисто поставила свій підпис в повідомленнях про вручення поштового повідомлення. Разом із тим, суд звертає увагу на те, що відповідачем не зазначено та не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача, які позивач зобовязаний надати саме до заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, посилання позивача на те, що обставини справи, що встановленні судом не у повному обсязі, стягуваний борг є значно завищеним, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підтвердженні жодним доказом доданим до матеріалів справи, встановлено, що кредитний договір на даний момент діє та не оскаржувався ОСОБА_2

Відповідно до ст. 204 ЦК України, презумпція правомірності правочину, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Також судом встановлено, що на даний момент кредитний договір не змінений та не відмінений не втратив своєї чинності та відповідає вимогам законодавства.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв