Справа № 303/4694/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрований 17 березня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 67.

Позов мотивує тим, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися, так-як кожен з них має різні характери, у них зовсім різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, перестали розуміти один одного та проживають окремо з вересня 2014 року. На даний момент за переконанням позивача сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому шлюб бажає розірвати. За час шлюбного життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на її утриманні та вихованні. Просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3, по місцю її постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Ільтьо» без змін.

Позивач 25.09.2015 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання (наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення повісток). Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстровано 17 березня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 67. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №115422 виданого повторно 12 серпня 2014 року (а.с.6). Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Ільтьо» без змін.

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, фактично сімя існує формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім»ї є неможливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст.104, 110, 112, 113 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 березня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 67 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код №, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 04.08.2015 року за №3386) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код №, зареєстрованої та фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Морозова Н.Л.