Справа № 303/7608/15-ц
Номер рядка статистичного звіту 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи 04.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

16.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був позбавлений можливості приймати участь у справі у звязку з погіршенням стану здоровя, що позбавило його можливості надати свої заперечення проти позову. Також зазначив, що не ухиляється від обовязку утримувати свою доньку, так як неодноразово перераховував кошти колишній дружині на утримання доньки. Просить скасувати заочне рішення від 26.01.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечила, вважає, що підстави для його скасування та перегляду відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення просить задоволити.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Про день, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений в передбаченому ЦПК України порядку, при цьому відповідач повторно не прибув в судове засідання та про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подавав. В свою чергу доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання (хворобливого стану) до заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачем не додано. При цьому доводи заявника в якості заперечення проти позову ОСОБА_2 не спростовують правових підстав позову та прийнятого за наслідком його розгляду судом рішення. Твердження про те, що ОСОБА_1 був працевлаштований суд не приймає, оскільки на момент ухвалення судом рішення, відповідач офіційно не працевлаштований про, що особисто зазначає в заяві, а відтак підстав для стягнення аліментів у інший спосіб як стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, немає.

При цьому суд враховує, що для скасування заочного рішення необхідно встановити сукупність умов, а саме поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином відповідачем суду не надано жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи та який судом не було б враховано при постановленні рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обставини, визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний