УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 21408 гривень 36 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2014 року заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року змінено в частині стягнутого з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» розміру пені, зменшивши його з 9541 гривень 93 копійок до 696 гривень 87 копійок та відповідно зменшено розмір загальної заборгованості за кредитним договором з 21408 гривень 36 копійок до 12563 гривень 30 копійок.

Змінено рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року в частині стягнутого з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору, зменшивши його з 214 гривень 60 копійок до 125 гривень 63 копійки.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 просять змінити рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині стягнутих відсотків та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 просять поновити строк касаційного оскарження з посиланням на поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для зміни рішення суду першої інстанції та зменшення розміру пені та розміру загальної суми заборгованості за кредитним договором.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилаються ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та її представнику - ОСОБА_3 строк касаційного оскарження заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня