Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2013 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 16.12.2013 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики було задоволено та вирішено:

«Накласти арешт на майно належне на праві приватної власності ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1, а саме, а саме: ? частину нежитлового приміщення в м. Черкаси вул. Смілянська, 96, квартиру в АДРЕСА_1, квартиру в АДРЕСА_2, гараж № 70 в авто кооперативі Вулкан в м. Черкаси вул. Дашковича 62, та заборонити вжиття будь яких заходів щодо відчуження даного майна.»

26 грудня 2014 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси заяву представника ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - було задоволено часткового та вирішено:

«Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт та заборону вжиття будь-яких заходів щодо відчудження ? частини квартири АДРЕСА_3, які накладені відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.12.2013 року.

В решті вимог заяви представника ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.»

30.06.2015 року від представника відповідачів ОСОБА_5 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову при ухваленні судового рішення по справі.

08 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки на даний час позовна заява залишена без розгляду, а тому суд вважає, що відпали підстави для забезпечення позову, а тому заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Скасувати арешт та заборону вжиття будь яких заходів щодо відчуження на майно належне на праві приватної власності ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1, а саме на: ? частину нежитлового приміщення в м. Черкаси вул. Смілянська, 96, квартиру в АДРЕСА_1, ? частину квартиру в АДРЕСА_2, гараж № 70 в авто кооперативі Вулкан в м. Черкаси вул. Дашковича 62.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим особам.

Копію ухвали направити державному реєстратору, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.В.Михальченко