Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1256/14-ц
Провадження № 2/294/181/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості",-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього 5761,60 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору від 07.04.2008 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та штрафні санкції, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів.

У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

В ході судового розгляду справи встановлено, що 07.04.2008 року між сторонами укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти, відповідно до якого на платіжну карту відповідача надається кредитний ліміт у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із встановленням комісії за користування кредитом.

При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Вважаючи, що позивач порушив взяті на себе зобов"язання, йому відповідно до вимог п. 8.6 укладеного правочину банк нарахував штраф у розмірі 512,46 грн. (250 + 262,46), а також відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг просить стягнути 1373,74 грн. непогашеного строкового кредиту, 2085,64 грн прострочених відсотків та 1789,76 грн. заборгованості з пені та комісії за обслуговування кредиту, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком.

Водночас, судом встановлено, що згідно витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв"язку з чим Відділом ДРАЦСу Чуднівського РУЮ було видане відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1.

Станом на 03.03.2009 року відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту становила 63,03 грн. та 71,94 грн. за відсотками, а після смерті ОСОБА_1 проведення нарахувань по відсоткам та пені проводилося банком безпідставно.

Згідно довідки державного нотаріуса Чуднівської ДНК від 15.01.2015 року № 4/01-16 спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 Чуднівською ДНК не заводилася, так як заяви спадкоємцями про прийняття спадщини не подавалися.

Відповідно до ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Спадкоємці померлого не встановлені, позивач не змінює свої позовні вимоги, заявлені до померлої особи, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.

З огляду на відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 25, 49 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості" залишити без задоволення з огляду на смерть відповідача та відсутність процесуального правонаступництва по даній справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук