Справа 303/6989/14-ц
УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

23 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Ільтьо І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи Мукачівська міська рада, Управління Держземагентства у Мукачівському районі про зобов'язання демонтувати огорожу та встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи Мукачівська міська рада, Управління Держземагентства у Мукачівському районі про зобов'язання демонтувати огорожу та встановлення земельного сервітуту

В судовому засіданні позивачами подано до суду письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи в якому запропоновано поставити на вирішенню експерту перелік запитань.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечив, оскільки вважає, що поставлені перед експертом запитання не відносяться до предмету спору.

Представник третьої особи у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Крім того, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом сторонам були роз'ясненні.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання у галузі землеустрою та землекористування, а тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Савчак Вікторії Владиславівні, попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи Мукачівська міська рада, Управління Держземагентства у Мукачівському районі про зобов'язання демонтувати огорожу та встановлення земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Савчак Вікторії Владиславівні АДРЕСА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0497 за адресою АДРЕСА_2 та земельна ділянка для обслуговування будинку за адресою АДРЕСА_3 - суміжними земельними ділянками?

2) Чи відображені на Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 729670, всі суміжні межі земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0497 за адресою АДРЕСА_2 та земельна ділянка для обслуговування будинку за адресою АДРЕСА_3

3) Чи відповідає існуюча межа (фактичний порядок користування земельною ділянкою) земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 межі земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0497, належної ОСОБА_7 (правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку)?

4) Чи відповідає існуюча межа земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 та межа земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0497, належної ОСОБА_7, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та містобудування?

5) Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0497 за адресою АДРЕСА_2 для встановлення будівельних риштувань та складування будматеріалів із метою здійснення ремонту будинку за адресою АДРЕСА_3

6) Які можливі варіанти встановлення сервітуту для встановлення будівельних риштувань та складування будматеріалів із метою здійснення ремонту будинку за адресою АДРЕСА_4 на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0497 за адресою АДРЕСА_2

Для вирішення питань експерту надати матеріали цивільної справи № 303/6989/14-ц.

Обов'язок оплати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати сторін за необхідності надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний