АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц - 791/210/2015 Головуючий в І інстанції: Охтень А.А.
Категорія 37 Доповідач: Бугрик В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця «23» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.,

за участі секретаря: Яковенка В.І.,

за участі прокурора: Волкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу прокурора Голопристанського району Херсонської області на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 жовтня 2006 року померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту оригінал якого було втрачено ще за життя померлої та його дублікат ОСОБА_2 отримати не встигла. Внаслідок відсутності правовстановлюючого документу, позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому звертається до суду та просить визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме майно.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,88 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільскогосподарського виробництва кадастровий номер :06:028:0013, яка знаходиться на території Бехтерівської сільської ради, Голопристанського району Херсонської області.

В апеляційній скарзі прокурор Голопристанського району просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволені позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець - ОСОБА_2, про що Бехтерською сільською радою Голопристанського району 23.10.2006 р. зроблено відповідний актовий запис №38 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до маси спадкового майна входить об'єкт нерухомості - земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бехтерської сільської ради Голопристанського району.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог суд спирався на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину, а факт належності майна померлому судом встановлено. Проте колегія суддів з даним рішенням погодитися не може.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно із п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса в оформлені права на спадщину, а позивачем не надано доказів підтвердження факту неможливості одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

За таких обставин рішення суду першої інстанції, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 315 ЦПК України колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Голопристанського району Херсонської області задовольнити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2014 року по даній справі скасувати.

У задоволені позову ОСОБА_3 до Бехтерської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді