Справа № 274/63/15-ц
Провадження № 2/0274/476/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванковецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин її з ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом право власності на будинок АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Крім неї, спадкоємцями першої черги були її брати, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які також спадщину прийняли, так як після смерті батька та на протязі 6-ти місяців були зареєстрована разом з спадкодавцем.

Обидва брати померли. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Вона являється його спадкоємцем. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його дружина відмовилась від спадщини на її користь. Через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса.

Крім того, вона не має можливості документально підтвердити родинні стосунки між нею та її братом ОСОБА_2, оскільки свідоцтво про народження брата відсутнє, а у свідоцтві про смерть брата, по батькові вказано ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від сільського голови Іванковецької сільської ради надійшла заява згідно якої просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 ( а.с. 5).

Позивачка прийняла спадщину після ОСОБА_3 шляхом фактичного вступну в управління спадковим майном, що вбачається з довідки Іванковецької сільської ради від 11.04.2014 ( а.с .15).

Відповідно до довідки Іванковецької сільської ради від 03.02.2104 на день смерті ОСОБА_3 з ним були зареєстровані сини: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с. 14).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Відповідно до матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_4, спадкоємцем, яка прийняла спадщину являється ОСОБА_1 ( а.с.7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с. 6). З матеріалів спадкової справи до його майна вбачається, що його спадкоємцем являється ОСОБА_9.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 був її чоловіком та сином ОСОБА_3. Вона не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3. Документів, що свідчать про прийняття її чоловіком спадщини після батька вона не має. Про відмову від спадщини подавала відповідну заяву до нотаріуса. ОСОБА_2, ОСОБА_4 та позивачка рідні брати та сестра. Їй відомо, що по батькові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вказано "ОСОБА_4", а ОСОБА_1 - „ОСОБА_1".

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 та позивачка були рідними братом та сестрою.

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 14.11.2014 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та померлого (а.с. 13).

З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ від 22.10.2014 вбачається, що актові записи про народження за період з 1939 року по 1944 року не збереглися

Зі свідоцтва про народження позивачки та актового запису про реєстрацію шлюбу вбачається, що ї дошлюбне прізвище - „ОСОБА_1" ( а.с. 8, 10).

А отже у судовому засіданні доведено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому з метою захисту прав заявниці, а саме права на оформлення нею спадщини, даний факт необхідно встановити судовим рішенням.

Відповідно до довідки Бердичівського МБТІ від 19.05.2014 року на будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстроване (а.с. 16).

Згідно довідки Іванковецької сільської ради від 03.02.2015 будинок по АДРЕСА_1 згідно по господарської книги Іванковецької сільської ради № 10 за 1976-1980 роки рахується за ОСОБА_3.

На вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами збудовано у 1945 році, сараї у 1945 та 1976 роках, інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 30580 гривень (а.с. 18-21).

Відповідно до постанови нотаріуса Бердичівської державної нотаріально контори від 14.12.2014 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 на ? частку будинку АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на будинок ( а.с. 11).

Відповідно до постанови нотаріуса Бердичівської державної нотаріально контори від 14.12.2014 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 на ? частку будинку АДРЕСА_1, який він успадкував після смерті його батька ОСОБА_3 ( а.с. 13).

Оскільки спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК України, відповідно до п.4, п.5. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, спадкові правовідносини, які склались між сторонами, регулюються вимогами статей 524, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якими спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне управління спадковим майном.

Відповідно до статей 529, 530 ЦК 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, другої черги - брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері.

Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, вона прийняла спадщину після ОСОБА_3, будинок АДРЕСА_1 згідно погосподарського обліку рахується за ОСОБА_3, після його смерті ? частку цього будинку успадкував ОСОБА_2, який помер 1992 року, спадкоємцем після останнього є позивачка, - за нею слід визнати право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

Керуючись статтями 10,11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 та брата - ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Ю. Хуторна