МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/928/15-ц
Номер провадження № 2о/521/113/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 22.01.2015 року звернулась ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1, заведеної 10.10.1975 року на ім'я, зазначене російською мовою, - «ОСОБА_2».

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 послалась на те, що при досягненні пенсійного віку вона звернулась до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси для призначення пенсії за віком. Однак, УПФУ в Малиновському районі м. Одеси повідомило ОСОБА_2, що на першій сторінці її трудової книжки є нічим не обумовлені виправлення прізвища, їй було запропоновано надати підтверджуючі довідки підприємств, де вона працювала протягом життя, або встановити факт належності їй трудової книжки в судовому порядку.

Оскільки надати підтверджуючі довідки з усіх підприємств, де ОСОБА_2 працювала протягом життя, вона не може, тому звернулась до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити та встановити відповідний факт, про що надала відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Представник зацікавленої особи УПФУ в Малиновському районі м. Одеси в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявник ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.09.1958 року Таінтінською с/р, Красноармійського району, Кокчетавської області, актовий запис №270.

У зв'язку із працевлаштуванням, заявнику було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 від 10.10.1975 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.06.1984 року уклала шлюб із ОСОБА_4, після чого змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим бюро ЗАГС при 94 Військовій комендатурі м. Нойштерлітц, актовий запис №48.

В зазначеному свідоцтві прізвище заявника зазначено російською мовою «ОСОБА_2».

До вказаної трудової книжки заявника відділом кадрів було внесено запис про зміну прізвища заявника російською мовою на «ОСОБА_2», у зв'язку із укладенням шлюбу.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 01.12.2003 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявника є - ОСОБА_2.

На сторінці 41 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.10.1975 року зазначено 01.06.2010 року, що власником цієї трудової книжки є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При досягненні пенсійного віку заявник ОСОБА_2 звернулась до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси для оформлення пенсії.

Листом №462/06-1 від 17.01.2015 року УПФУ в Малиновському районі м. Одеси повідомило ОСОБА_2, що зарахувати до страхового стажу періоди роботи зазначені у трудовій книжці, підстави відсутні, оскільки трудова книжка заповнена з порушенням Порядку ведення трудових книжок, який затверджено Постановою Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС №656 від 06.09.1973 року, а саме: на першій сторінці трудової книжки є нічим не обумовлені виправлення прізвищ. УПФУ в Малиновському районі м. Одеси було рекомендовано ОСОБА_2 звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки.

З аналізу зібраних судом доказів, судом встановлено, що у зазначеній трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.10.1975 року - допущено виправлення при написанні прізвища заявника ОСОБА_2

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає, що спірна трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10.10.1975 року та записи в ній, - належать заявнику ОСОБА_2.

Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригінала спірного документа та оригіналів вищезазначених досліджених судом документів, збіг прізвища, імені та дати народження у наданих документах, суд вважає можливим встановити факт належності трудової книжки заявнику, що передбачено п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 234 , 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.10.1975 року, виданої на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган