Справа 431/3799/14-ц
Провадження 2-во/431/11/15
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

24 липня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 03 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування, було задоволено.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка, а саме: в 2 абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Визнати за ОСОБА_1 одержання права на спадкування разом зі спадкодавцями тієї черги,…», замість правильного: «Визнати за ОСОБА_1 одержання права на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги,…».

У судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив суд розглянути заяву без його участі. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Рішенням Старобільського районного суду від 03 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування, було задоволено.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка, а саме: в 2 абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Визнати за ОСОБА_1 одержання права на спадкування разом зі спадкодавцями тієї черги,…», замість правильного: «Визнати за ОСОБА_1 одержання права на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги,…».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в 2 абзаці резолютивної частини рішення, а саме замість вказаного: «Визнати за ОСОБА_1 одержання права на спадкування разом зі спадкодавцями тієї черги,…», вважати правильним: «Визнати за ОСОБА_1 одержання права на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги,…».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку у судовому рішенні Старобільського районного суду Луганської області № 2/431/64/2015р. від 03 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування, де 2 абзаці резолютивної частини рішення, замість вказаного: «Визнати за ОСОБА_1 одержання права на спадкування разом зі спадкодавцями тієї черги,…», вважати правильним: «Визнати за ОСОБА_1 одержання права на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги,…».

На ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільськийрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озеров В.О.