АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2633/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/789/190/15 Доповідач - Демкович Ю.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Демковича Ю.Й.

суддів - Козак І. О., Хома М. В.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Апелянт звернувся зі скаргою на рішення суду першої інстанції від 16.12.15, вважаючи, що воно поставлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове, яким змінити рішення в частині розміру аліменті, обмежившись відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Порушення вбачає в тому, що суд прийшов до невірних висновків, неповно з'ясував обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору, а саме: судом не враховано того факту, що відповідач не працює, оскільки доглядає за престарілою матір'ю, а тому не може відлучатись на тривалий час з дому, так як його сім'я живе за рахунок вирощування овочів й фруктів та пенсії.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 16.12.14 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.11.14 до досягнення нею повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.

У суді апелянт підтримав вимоги скарги, пославшись на мотиви, зазначені в ній.

Позивач скаргу не визнала, вважає рішення законним і справедливим.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що рішення суду слід залишити без змін з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_1

Від шлюбу 03.11.10 у сторін народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 125139 від 11.11.10.

Згідно із довідкою, виданою виконкомом Теребовлянської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. Склад сім'ї наступний: чоловік - ОСОБА_1, 1974 р.н., зареєстрований в с. Мшанець; дочка - ОСОБА_4, 1977 р.н.; дочка - ОСОБА_3, 2010 р.н.

У силу ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із тверджень позивача, відповідач не приймає участі у виховані дитини та не надає коштів на її утримання.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач офіційно не працює. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Колегія суддів вважає, що судом вірно визначено форму сплати аліментів та їх розмір.

Так, згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд серед інших обставин, що мають істотне значення, враховує матеріальне становище платника аліментів.

Дитина сторін на час винесення рішення підпадає під вікову групу «діти до 6 років».

Суми прожиткового мінімуму на 2012 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» і для даної категорії осіб (дітей до 6 років) становить, 1032 грн. 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину на час винесення рішення становило 309,00 грн.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив із того, що дитина перебуває повністю на утриманні позивача, відповідач офіційно не працює, однак є фізично здоровим і може вжити заходи щодо працевлаштування для отримання доходу і надання належного утримання своєї дитини.

Підсумувавши вищенаведене, судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно застосовані норми матеріального права й підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених у скарзі - не вбачає.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скаргу.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ю.Й. Демкович