Справа № 494/810/15-ц
Провадження №2/494/396/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю секретаря - Авдєєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2589,68 грн., -

ВСТАНОВИВ

16.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитом в сумі 2589 грн. 68 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, відповідно до укладеного договору № 005-15333-180112 від 18.01.2012 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2384,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачці кредит у розмірі 2384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до кредитного договору відповідачка не виконала, у зв'язку з чим, станом на 08.05.2015 утворилася прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2482,69 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 106,99 грн., на загальну суму 2589,68 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки сплачений ним при поданні заяви до суду судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання 30.06.2015 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи (а.с. 20). Разом з цим, у позовній заяві міститься вимога про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи (а.с. 20). Разом з цим, 30.06.2015 року на електрону адресу Березівського районного суду Одеської області, подала заяву (а.с. 21), яка роздрукована та зареєстрована в канцелярії суду 30.06.2015 року, в якій просить справу розглядати за її відсутності.

Врахувавши думку представникапозивача, викладену ним в його позовній заяві, відповідачки, викладену в її письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.01.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-15333-180112 про надання відповідачці кредиту у розмірі 2384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 68 коп. для придбання побутової техніки (а.с. 3-4).

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року зі змінами та доповненнями (далі ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором (а.с. 7).

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати платежів, передбачених договором, Банк має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідачка за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконувала.

У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу».

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…».

Станом на 08.05.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» по поверненню кредиту у загальному розмірі 2589 грн. 68 коп:

- заборгованість за кредитом 2482,69 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 106,99 грн.

Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 8).

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останньої на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 2589 грн. 68 коп.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог частини 2 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ номер 364792, виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 01.03.2006 року; зареєстрована за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (МФО 380236, , р/р № 0793) заборгованість за кредитним договором від 18.01.2012 року у загальному розмірі 2589 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 68 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2