Справа № 736/112/15-ц
Номер провадження 2/736/53/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О. І.,

при секретарі Александровій Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Надра та гр. ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №36-05/06/17/11/407/2008/039 на суму 13 100,00 (тринадцять тисяч сто) євро, строком користування до 21 лютого 2018 року, погашенням кредиту, виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12,99% річних та платою за управління кредитом із розрахунку 0,1%.

Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (Чернігівська область, м. Корюківка, пров. Бульварний, 2/9, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ №303298, виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 30.11.2007, ідн. код №) та ОСОБА_2 (Чернігівська область, м. Корюківка, пров. Бульварний, 2/9, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НК №668326, виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 07.09.1999, ідн. код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра заборгованість за кредитним договором №36-05/06/17/11/407/2008/039 станом на 10.09.2014 року в розмірі 10 658,38 євро та судові витрати.

Представник позивача жодного разув судове засідання не з'явився, 20.02.2015 року подано до суду письмову заяву про слухання справи тільки з їх участю.

27.02.2015 року представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, 20.02.2015 року подано до суду письмову заяву про слухання справи тільки з їх участю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заперечує в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнає просить суд залишити позов без розгляду.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що позовну заяву ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду. Позивач подано до суду письмову заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

На підставі ст.83 ЦПК України сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 207, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Позов ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути ПАТ КБ Надра суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 01 від 30.09.2014 року Чернігівського РУ ПАТ КБ Надра на суму 1 749 (одна тисяча сімсот сорок дев'ять) гривень 04 коп..

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду маж право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти після отримання копії даної ухвали.

Суддя О. І. Корх