Справа №451/1570/15-ц
Провадження № 2/451/587/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, Бюро приватизації комунального підприємства Червонограджитлокомунсервіс та Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Радехівського районного управління юстиції про скасування та визнання незаконними правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року на адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№4950 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, Бюро приватизації комунального підприємства Червонограджитлокомунсерівс та Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Радехівського районного управління юстиції про скасування та визнання незаконними правовстановлюючих документів. Серед наданих позивачем до заяви додатків наявне платіжне доручення про сплату судового збору № 931 від 27.11.2015 р. в розмірі 487,20 грн.

Піддавши аналізу позовну заяву та додані матеріали справи №451/1570/15-ц вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Із змісту абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) слідує, у разі коли в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у матеріалах справи №451/1570/15-ц наявне платіжне доручення про сплату судового збору №931 від 27.11.2015 року в розмірі 487,20 грн..

Відповідно, вважаю, що у даному випадку позивач не сплатив судовий збір згідно всіх вимог, тобто подав до суду докази про сплату судового збору у меншому розмірі, а ніж передбачено Законом № 3674-VI.

Крім цього, позивачем не було додано до позовної заяви всіх копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб згідно ч.1 ст.120 ЦПК України.

Поряд з цим, позивачем зазначено в позовній заяві, що додаються додатки на 29 аркушах, хоча в матеріалах справи наявні додані документи на 19 аркушах, позовна заява подана позивачем ОСОБА_1, а із її змісту вбачається ОСОБА_3, що суперечить вимогам п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема не сплачено судовий збір згідно всіх позовних вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що у даному випадку заяву необхідно залишити без руху та стороні надати строк для виправлення недоліків, зокрема, доплатити судовий збір за кожну вимогу за такими реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Радехівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976988, банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 0432, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.ст.10,60,119-121,208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, Бюро приватизації комунального підприємства Червонограджитлокомунсерівс та Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Радехівського районного управління юстиції про скасування та визнання незаконними правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 термін для виправлення недоліків, а саме доплатити судовий збір відповідно до всіх вимог позовної заяви та додати копії документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, строком на пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та позовну заяву із копіями документів надати Радехівському районному суду Львівської області у термін до пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виправлення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4