Справа №464/1596/15-ц
пр.№ 6/464/47/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань покладених на нього рішенням Господарського суду Львівської області про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Іскра» прийняти від стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» з оренди газопровід високого тиску ГРС «Винники (нова) - ПАТ «Іскра» та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому - передачі об'єкта оренди до договору від 01.01.2011р. № 0102111/8140 та акту перевірки герметичності газопроводу. В обґрунтування подання покликаючись на те, що на виконанні Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 44706022 по виконанню наказу № 914/622/14 виданого 03.09.2014 року Господарським судом Львівської області про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Іскра» прийняти від стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» з оренди газопровід високого тиску ГРС «Винники (нова) - ПАТ «Іскра» та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому - передачі об'єкта оренди до договору від 01.01.2011р. № 0102111/8140 та акту перевірки герметичності газопроводу. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, просить подання задоволити та обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, а оскільки державний виконавець до суду не з'явився, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, зокрема, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Громадянинові України, який має паспорт, в цьому випадку може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. З огляду на зазначені положення законодавства вказані заходи покликані забезпечити виконання боржниками зобов'язань, які він зобов'язаний виконати особисто.

Із аналізу вищевказаної норми закону та передусім ст.33 Конституції України, якою кожному гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання, випливає, що питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повинно порушуватися державним виконавцем у виняткових випадках: наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобов'язань, за умови вжиття державним виконавцем всіх інших можливих та передбачених чинним законодавством заходів для виконання рішення.

Як вбачається із подання, підставою для обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_1 є невиконане рішення - наказу № 914/622/14 Господарського суду Львівської області від 03.09.2014р. про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Іскра» прийняти від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» з оренди газопровід високого тиску ГРС «Винники (нова) - ПАТ «Іскра» та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому - передачі об'єкта оренди до договору від 01.01.2011р. № 0102111/8140 та акту перевірки герметичності газопроводу. Вказане рішення перебуває на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ за ВП № 44706022.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання».

Так, в поданні відсутні дані щодо неможливості забезпечення виконання зазначеного рішення іншим способом, застосування ж такого заходу як обмеження виїзду ОСОБА_1 достатніми даними не обгрунтовані. З огляду на вказані обставини обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 не за його особистими зобов'язаннями, а які виникли у нього як керівника підприємства, суд вважає недоцільним, адже, рішення суду може бути виконано в примусовому порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконавцем суду не наведено та в матеріалах справи не представлено доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має на меті виїхати за межі України з метою ухилення від виконання боргових зобов'язань підприємства, не представлено суду відомостей про вчинення державним виконавцем в повній мірі усіх можливих та передбачених чинним законодавством заходів з метою виконання виконавчого документу, що надаються можливими в силу ст.52 Закону України «Про виконавче провадження». Обґрунтування та підтримання подання державним виконавцем, всупереч вимогам ч.2 ст.377-1 ЦПК України, не забезпечено.

В порушення положень п.11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, в матеріалах справи також відсутні відомості про повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Згідно ст.4 ЦПК України, суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав, доказів та належного обгрунтування.

На підставі ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст.11, 31, 40, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.4, 197, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: