Справа № 450/3357/14-ц Провадження № 2/450/412/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, в якому вони перебувають з 21.09.1995 року.

Від спільного подружнього життя у подружжя є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою подружніх стосунків не підтримує понад 2 роки, спільне господарство не ведемо. Шлюб з відповідачкою не склався, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя у зв'язку з чим між сторонами постійно виникають конфлікти. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі між ними є не можливим, а відтак змушений вдатися до розірвання шлюбу, на чому і наполягає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім'єю. Примирення вважає неможливим за жодних обставин.

Наведене свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,174,197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.09.1995 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №73.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук