Справа № 476/153/15-ц
Провадження № 2/476/45/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої-судді Раєвич Т.М.

при секретарі Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець Єланецького району Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору дарування від 10.04.2009 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.08.2014 року вона є власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1. Згідно будинкової книги та довідки, виданої Єланецьким селищним головою Миколаївської області 29.01.2015 року за № 263 в АДРЕСА_1 також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3 Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.05.2012 року шлюб між ними було розірвано. За місцем реєстрації відповідач відсутній вже більше трьох років, комунальні послуги не сплачує та не бере участі в утриманні будинку, на даний час проживає за іншою адресою. На підставі викладеного позивачка просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні представники позивачки просили суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати без його участі в зв'язку із зайнятістю на роботі, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Судом ухвалено про розгляд справи в відсутність відповідача.

Вислухавши представників позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

До такого висновку суд приходить виходячи із слідуючого.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на без- перешкодне користуванням своїм майном за закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст. 48 Закону України "Про власність").

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи положення ст.ст. 58-60 ЦПК України при ухваленні рішення, суд оцінює докази, з урахуванням вимог про їх належність та допустимість.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 10.04.2009 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.08.2014 року позивачка є власником житлового будинку за адресою - АДРЕСА_1. В даному будинку, як було встановлено в судовому засіданні, проживав як член сім'ї- її колишній чоловік ОСОБА_3 - відповідач по даній справі, шлюб з яким, згідно рішення Єланецького районного суду від 28.05.2012 року, розірвано. Як слідує із змісту Акту від 17.02.2015 року, складеного сусідами позивачки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю депутата Єланецької селищної ради Миколаївської області ОСОБА_6, відповідач за АДРЕСА_1 не проживає більше трьох років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 Миколаївської областіне проживає без поважних причин понад три роки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, ЦПК України, ст.72 ЖК України суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М. Раєвич