_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3119/15-ц
Провадження № 2-п/520/73/15
УХВАЛА

03.08.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря - Месропянцевої О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

25.06.2009 року позивачка звернулась з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року позов було задоволено в повному обсязі.

05.03.2015 року не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, представник ОМР звернувся до суду з заявою про його перегляд, в якій просив скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено без участі представника ОМР, копію заочного рішення не отримували.

Сторони у судове засідання зявилися.

Представник позивача у задоволені заяви просив відмовити.

Представник відповідача заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що заява представника ОМР про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що докази вручення та надсилання заочного рішення відповідачу відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.09.2015 року о 10.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.