Справа № 456/4650/14-ц
Провадження № 2/456/305/2015
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею віку двадцяти трьох років, покликаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 - це її колишній чоловік, шлюб з яким розірваний. Від спільного проживання в них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. До повноліття доньки ОСОБА_3 відповідач сплачував їй на її утримання аліменти. Після досягнення повноліття стягнення аліментів припинилось. Донька ОСОБА_3 з 1 вересня 2014 року навчається в Національному Університеті "Львівська Політехніка" на денній формі навчання. Навчання закінчується 30 червня 2018 року.

У відповідності із ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Її чоловік має матеріальну можливість надавати їхній доньці ОСОБА_3 матеріальну допомогу під час її навчання в університеті. Він є фізично здоровим, працездатним, має постійну роботу та високі заробітки. Вона на даний час має невисоку заробітню плату і не має можливості надавати доньці належну допомогу.

Відповідач обіцяв доньці добровільно матеріально допомагати під час навчання, але своєї обіцянки не виконав, тому вона змушена звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний сплачувати позивачці аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на час її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на час її навчання до 30.06.2018 року.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 016401 від 06.12.1996 року.

Як вбачається з довідки № 124 від 16.10.2014 року Національного Університету "Львівська Політехніка" м. Львів, ОСОБА_3 є студенткою І-го курсу денної форми навчання та закінчує навчання 30.06.2018 року.

Враховуючи майновий стан сторін, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на доньку Оксану в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2014 року до 30.06.2018 року, закінчення нею навчання.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2014 року до 30.06.2018 року, закінчення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 - 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин