гСправа № 358/1459/14-ц Провадження № 2-во/358/6/15
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 219 ЦПК України/

20 липня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітов М.Б.,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за заявою представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по перегляду у зв'язку з нововиявленими оставинами рішення Богуславського районного суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/1459/14-ц провадження №8/358/3/15від 02 липня 2015 року було частково задоволено заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним.

В своїй заяві від 13 липня 2015 року заявниця ОСОБА_3 просить виправити описку в резолютивній частині вказаного рішення в частині зазначення адреси знаходження нерухомого майна вказавши правильну адресу вул. Іванівка, 64, с. Розкопанці, Богуславського району, Київської області.

Як вбачається з вказаного рішення, в тексті рішення допущено описку в частині зазначення адреси знаходження нерухомого майна, а саме в назві вулиці, яка зазначена як «вул. Леніна». Правильно вона має значитись як «вул. Іванівка», що вбачається з відомостей, які містяться в матеріалах справи. Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219; п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Богуславського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним, щодо неправильного написання адреси розташування нерухомого майна, а саме вважати у описовій та резолютивній частинах рішення, адресу «вул. Леніна» невірною, а вірною є - «вул. Іванівка».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_5