Справа № 521/1321/15-ц
Номер провадження 2-во/521/212/15
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 р. позовну заяву позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, взнаноа ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частину індивідуального житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці, площею 1244 кв.м., що знаходиться по вулиці Кристаловського (колишня 2-га Лагерна), 38 у місті Одесі та складається з: житлового будинку, площею 98,5 кв.м., зазначеного в технічній документації під літ. «А»; літня кухня, площею 25,0 кв.м., літ. «Б»; сарай, площею 5,0 кв.м., літ. «Г»; сарай, площею 7,4 кв.м., літ. «К»; сарай, площею 5,5 кв.м., літ. «Л»; гараж, площею 22,2 кв.м., літ. «З»; гараж, площею 40,8 кв.м., літ. «И»; навіс, площею 14,0 кв.м., літ. «Д»; навіс, площею 91,3 кв.м., літ. «Н»; душ, площею 2,8 кв.м., літ. «Е»; вбиральня, площею 1,2 кв.м., літ. «М»; погріб, площею 3,8 кв.м., літ. «В»; огрожа літ. «№ 1-2»; вимощення літ. «І», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 11.10.2010 р.

23.11.2015 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у другому абзаці розулютивної частини вищезазначеного заочного рішення, а саме щодо розміру площі житлового будинку, зазначеного в технічній документації під літ. «А», розташованого по вул. Кристаловського (колишня 2-га Лагерна), 38 у м. Одесі, яка у рішенні суду значиться «98,5 кв.м.», а ОСОБА_1 просить змінити її на «70,0 кв.м.», додавши зазначення житлової площі «49,8 кв.м.», не вказуючи при цьому площі іншиз обєктів, мотивуючи це тим, що рішення суду неможливо виконати та здійснити виготовлення технічної документації та реєстрацію права власності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність та просив її задовольнити.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлена наявність описки у резолютивній частині рішення саме щодо розміру площі житлового будинку, зазначеного в технічній документації під літ. «А», яка у рішенні суду значиться «98,5 кв.м.» житлового будинку, зазначеного в технічній документації під літ. «А», розташованого по вул.. Кристаловського (колишня 2-га Лагерна), 38 у м. Одесі, яка у рішенні суду значиться «98,5 кв.м.».

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 20558170 від 07.04.2015 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Кристаловського, 38 з причин того, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Разом з тим у технічному паспорті будинку його загальна площа житлового будинку, зазначеного в технічній документації під літ. «А», розташованого по вул. Кристаловського (колишня 2-га Лагерна), 38 у м. Одесі значиться «70,0 кв.м.», а не «98,5 кв.м.», як зазначено у вищевказаному заочному рішенні суду. (а.с. 10)

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від від 03 березня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, виклавши його у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частину індивідуального житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці, площею 1244 кв.м., що знаходиться по вул. Кристаловського (колишня 2-га Лагерна), 38 у місті Одесі та складається з: житлового будинку, загальною площею 70.00 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., зазначеного в технічній документації під літ. «А»; літня кухня, літ. «Б»; сарай, літ. «Г»; сарай, літ. «К»; сарай, літ. «Л»; гараж, літ. «З»; гараж, літ. «И»; навіс, літ. «Д»; навіс, літ. «Н»; душ, літ. «Е»; вбиральня, літ. «М»; погріб, літ. «В»; огорожа літ. «№ 1-2»; вимощення літ. «І», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 11 жовтня 2010 року.»

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я :