Справа № 529/111/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи у шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитина - ОСОБА_3. Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони разом прожили до січня 2012 року, після чого у зв'язку із погіршенням взаємовідносин вони перестали проживати разом і вести спільне господарство.

У відкрите попереднє судове засідання сторони не з'явилися, а до суду подали письмові заяви, в яких просять розгляд справи провести в їхню відсутність, при цьому відповідач вказує, що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, а відповідачка зазначає, що вона проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи по справі - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області, також в попереднє судове засідання не з'явився, а до суду подав письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач його визнала, а представник третьої особи по справі не заперечував проти його задоволення, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 2009 року .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідача по справі ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що стверджується Свідоцтвом про народження виданого Виконавчим комітетом Великорудківської сільської ради Диканського району ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1.

Відповідно до ст. 122 СК України при реєстрації факту народження батьком вказаної дитини був зареєстрований позивач ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст. ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, що передбачено ст. 136 СК України.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів" в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли у Книзі реєстрації народжень, батьками дитини записано осіб, які перебували в шлюбі між собою (статті 122,124 СК України).

Як було встановлено під час розгляду справи , що відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги позивача, бо позивач не є біологічним батьком дитини, та погоджується з вимогою позивача про виключення відомостей про позивача ОСОБА_1, як про батька дитини.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судових окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де вказано на те, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення із запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає за необхідне виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів, ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України , ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Виключити дані про батька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця с. В.Рудка Диканського району Полтавської області громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого виконавчим комітетом Великорудківської сільські ради, Диканського району Полтавської області, актовий запис № 01 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Реєстрацію провести відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: