Справа №487/7477/14-ц 16.03.2015
Провадження №22-ц/784/795/15
Провадження номер 22-ц /784/916/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ЮГцемент на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2015 року ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ЮГцемент (далі ПАТ ЮГцемент), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору генеральний директор ПАТ ЮГцемент ОСОБА_2, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним наказ генерального директора ПАТ ЮГцемент №510-К від 01 грудня 2014 року про звільнення позивача машиніста вагоноперекидача, пятого розряду, цеху ВВР та пакування цементу. ОСОБА_1 поновлення на роботі. З ПАТ ЮГцемент на користь позивача стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 9729 грн.41 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 грн. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ПАТ ЮГцемент 11 березня 2015 року подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянтом повинно було бути сплачено 365 грн.40 коп.

Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу оплачені не в повному обсязі, а саме 243 грн.60 коп. Недоплачений судовий збір складає 121 грн.80 коп.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ЮГцемент на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2015 року ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ЮГцемент, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору генеральний директор ПАТ ЮГцемент ОСОБА_2, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк пять днів, з дня отримання нею ухвали, для сплати судового збору у сумі 121 грн.80 коп. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ПАТ ЮГцемент, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не сплати апелянтом судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3