У х в а л а

іменем україни

4 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року, касаційною скаргою Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на рішення апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (далі - Голосіївське РУ ГУ МВС України в м. Києві), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (далі - ГУ МВС України у м. Києві) по 10 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ГУ МВС України у м. Києві на користь ОСОБА_4 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_4 до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві на користь ОСОБА_4 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ГУ МВС України у м. Києві звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Не погодившись з рішенням апеляційного суду, Голосіївське РУ ГУ МВС України у м. Києві звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (норма частини 2 статті 324 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Під час розгляду справи у касаційному порядку суд позбавлений можливості здійснювати оцінку доказів у порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України та відповідно до норм статті 335 ЦПК України не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:В.М. Коротун
С.П. Штелик