Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/54/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за АДРЕСА_1. За життя частину свого майна ОСОБА_3, заповіла позивачу. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася з моменту смерті матері у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Тому, просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги підтримав повністю, із підстав які наведено у поданій ним до суду позовній заяві, подавши при цьому до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача Олевської міської ради Житомирської області також надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи установлено, що 24.12.2013 року померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.4), після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1, право власності на який згідно свідоцтва, № 4270 від 15.12.1997 року, належало матері ОСОБА_3.(а.с.5). Позивач є сином і спадкоємцем за заповітом на частину майна після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.13), однак пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки мав скрутне матеріальне становище.

Відповідно до заповіту посвідченого Олевською державною нотаріальною конторою, спадкоємицею на частину житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та який належить померлій ОСОБА_3, є її син ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Наведене свідчить про те, що позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд вважає, що визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій з цього приводу, приходить до висновку про те, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 174, 158, 197, 212-215, 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук