АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/3334/15 Головуючий 1-ої інстанції Сорока О.П.
Справа: № 646/1496/15-ц Доповідач Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кіпенка І.С.,

суддів Пшенічної Л.В., Шаповал Н.М.,

за участі секретаря Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про припинення договору поруки,

в с т а н о в и л а :

Судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення, відклавши складання повного тексту на 5 днів, з підстав передбачених ч.3 ст.209ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.209, ч.1ст. 218,317,319 ЦПК України судова колегія,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.чи виконаний підпис на заяві від 16.06.2010 року, поданій на імя начальника ПХЦУ КЗ КРБ ВРД АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4, від імені ОСОБА_2, - ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.чи можливо ідентифікувати експериментальні підписи ОСОБА_2, виконані ним для проведення судової почеркознавчої експертизи з його підписом на заяві від 16.06.2010 року, поданій на імя начальника ПХЦУ КЗ КРБ ВРД АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4, від імені ОСОБА_2, враховуючи захворювання ОСОБА_2 і його неспроможність самостійно користуватися письмовим приладдям.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №646/1496/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про припинення договору поруки.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді