Провадження № 4-с/761/13/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Сабадаш Л.І.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Сабадаш Л.І.

Заявник свою скаргу обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві з 11.11.2013 року знаходиться виконавчий лист, виданий 07.06.2013 року Шевченківським районним судом в м.Києві № 2610/17338/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 68091,65 грн. До цього часу заборгованість не стягнуто. На письмові запити стягувача державний виконавець відповіді не надає та не застосовує жодних заходів для стягнення боргу з боржника.

Просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Сабадаш Л.І. та зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції здійснити примусове виконання рішення суду.

Представник скаржника у судовому засіданні уточнив вимоги, просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Сабадаш Л.І. та зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції Сабадаш Л.І. надати відповідь на запит ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа від 03.06.2014 року.

Головний державний виконавець державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Сабадаш Л.І. в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час, місце та дату розгляду повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2014 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до головного державного виконавця державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Сабадаш Л.І. із запитом про хід примусового виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про звернення громадян» громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

В судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи головним державним виконавцем державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Сабадаш Л.І. відповіді на запит скаржника не надано.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець не надав суду доказів того, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою, також суду не надано доказів щодо надання відповіді на запит ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа від 03.06.2014 року.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з урахуванням уточнених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 27, 38, 212-215, 223, 294, 383 - 388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Сабадаш Л.І. - задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Сабадаш Л.І., що виразилася у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 03.06.2014 року.

Зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції Сабадаш Л.І. надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 03.06.2014 року про примусове виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 11.11.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: