У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 24 жовтня 2014 року відбулися прилюдні торги з реалізації 5/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1, за результатами яких переможцем визнано ОСОБА_3 Позивач вважає, що прилюдні торги відбулися з порушеннями, оскільки при реалізації житлового будинку в інформації про нерухомий об'єкт не було зазначено розмір житлової та нежитлової площі, місцезнаходження, призначення об'єкта, обмеження його використання, матеріали стін, процент зносу, відомості про земельну ділянку.

Враховуючи наведене, просив суд визнати прилюдні торги та акт про придбання майна з прилюдних торгів недійсними.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити рішення про задоволення його позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук