Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1505/15-ц
Провадження по справі № 2-о/514/241/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі

гол-чого судді Тончевої Н.М.

за участю секретаря Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 травня 2001 року її чоловік ОСОБА_2 на підставі рішення № 16 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 2 листопада 2000 року №16 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №470086 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №192.

29 вересня 2011 року її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді зазначеної вище земельної ділянки.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано прізвище - «Бейлікчі», замість вірного «Бєйлекчи». При видачі документів ОСОБА_2 не звернув уваги на цю помилку та не виправив її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №470086 зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №192 не можливо.

Вказані розбіжності позбавляють заявницю права належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті чоловіка.

У звязку з викладеним вище заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника не зявилась, на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.21).

Представник заінтересованої особи Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області - заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву (а.с.20), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2001 року ОСОБА_2 на підставі рішення №16 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 2 листопада 2000 року №16 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №470086 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №192, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано прізвище - «Бейлікчі», замість вірного «Бєйлекчи» (а.с.10).

29 вересня 2011 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №404085 (а.с.8). Після її смерті відкрилось спадкове майно у вигляді зазначеної вище земельної ділянки.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з вказаними вище розбіжностями, що підтверджується листом №1623/02-14 від 25 вересня 2015 року (а.с.7).

З довідки Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №947 від 15 жовтня 2015 року вбачається, що виправлення помилки в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №470086 неможливо (а.с.9).

В свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії І-ЖД №404085 в графі «прізвище» вказано «Бєйлекчи» (а.с.8).

З свідоцтва про одруження серії І-УР №891368 вбачається, що заявниця є дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с.11).

З показів свідків мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.13) та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.14) вбачається, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №470086 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №192, де в графі «прізвище, імя, по батькові» вказано прізвище - «Бейлікчі» належить ОСОБА_2.

Також ця обставина підтверджується довідкою Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 934 від 15 жовтня 2015 року (а.с.12).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2, померлого 29 вересня 2011 року зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №470086 виданого 28 травня 2001 року на підставі рішення № 16 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 2 листопада 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №192 на імя «Бейлікчі Георгію Васильовичу» ОСОБА_2, померлого 29 вересня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева