Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Мостовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя маріупольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, як між сестрою та братом. В обґрунтування заяви вказав, що після смерті сестри відкрилась спадщина. При зверненні до нотаріальної контори було виявлено, що ОСОБА_2 заповіла своє майно брату ОСОБА_1. Можливості підтвердити родинні відносини немає, оскільки свідоцтво про народження сестри не збереглося. Даний факт позбавляє його можливості оформити право на спадщину, у зв'язку з чим звернувся до суду та просив встановити факт родинних зв'язків, а саме те, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 07.04.2014 року (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно заповіту від 25 лютого 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок смерті усе своє майно заповіла своєму братові, ОСОБА_1 (а.с. 13).

Заявник звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 05.05.1957 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2», актовий запис № 538, про що свідчить свідоцтво про шлюб 05.05.1957 серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.12.2009 р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою. У них було одне по батькові.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, за умови, що організація, яка видала правовстановлюючий документ не має можливості внести до нього виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як сестрою та братом, тому позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя маріупольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сестрою та братом.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко