Провадження № 8/447/2/15
Справа №447/784/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17.04.2014 року, за яким з нього стягуються аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 31.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування заяви зазначає, що після набуття рішення законної сили ОСОБА_2 повідомила йому, що ОСОБА_3 не є його дочкою. Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16.12.2014 року виключено відомості про його батьківство з актового запису №05 від 09.08.2011 року у Криницькій сільській раді Миколаївського району Львівської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи те, що він не є батьком малолітньої ОСОБА_3, просить переглянути рішення суду від 17.04.2014 року за нововиявленими обставинами та скасувати таке, водночас прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили скасувати рішення Миколаївського районного суду Львіської області від 17.04.2014 року та прийняти рішення, яким в позові ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 відмовити.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17.04.2014 року, вказуючи, що ОСОБА_3 дійсно не є дочкою відповідача ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заяву слід задоволити, скасувавши рішення суду від 17.04.2014 року, та постановти нове судове рішення виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 17.04.2014 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 31.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в актовому записі про її народження батьком записаний ОСОБА_1.

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16.12.2014 року виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №05 від 09.08.2011 року у Криницькій сільській раді Миколаївського району Львівської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч.2 ст.365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 із актового запису про народження дитини ОСОБА_3 є істотною обставиною для справи, яка не була відома відповідачу на час розгляду справи, а тому рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17.04.2014 року слід скасувати.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено показами сторін у судовому засіданні, відомості про його батьківство за рішенням суду виключено із актового запису про народження дитини, тому суд вважає, що в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181 СК України і керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 210, 215, 218, 361, 365, 366 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволити.

Скасувати рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17.04.2014 року за нововиявленими обставинами.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.