Справа № 572/3570/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції за погодженням з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції звернувся в порядку ст.377-1 ЦПК України із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні про стягнення на користь фінансового управління Сарненської РДА витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 1019,10 грн. відповідно до виконавчого листа №1-225/2011 від 16.02.2012 року виданого Сарненським районним судом Рівненської області, однак боржник не виконує покладений на нього обов"язок в частині виконання судового рішення про стягнення на користь фінансового управління Сарненської РДА витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 1019,10 грн., в звязку з чим існує заборгованість перед стягувачем, боржник не з"являється на виклики до ВДВС, а тому виникає необхідність в тимчасовому обмеженні ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань в частині виконання судового рішення без вилучення паспортного документу.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу N 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Положеннями ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.18 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов"язань за рішеннями.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні №47688500 за виконавчим листом №1-225/2011 від 16.02.2012 року виданим Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення на користь фінансового управління Сарненської РДА витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 1019,10 грн., однак суду не представлені докази направлення постанов про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2012 року та 28.05.2015 року ОСОБА_1 у встановленому законом порядку з пропозицією добровільного виконання судового рішення, не представлені докази викликів боржника державним виконавцем щодо примусового виконання судового рішення та отримання даних викликів боржником ОСОБА_1 протягом 2012-2015 року, що свідчило б про належне повідомлення особи про виклик до ВДВС з приводу виконання рішення суду та ухилення від його виконання.

Отже, судом при розгляді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання зобовязань не здобуто доказів ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, що є обов"язковою підставою для застосування положень ст.377-1 ЦПК України, також в поданні не наведено жодних підстав про ухилення боржника від виконання судового рішення з зазначенням доказів, а є лише припущення про свідоме ухилення боржника від виконання судового рішення в зв"язку з неявкою до ВДВС, тощо, в зв"язку з чим подання є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись п.18 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання гдержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії, через Сарненський районний суд.

Суддя .