Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

з участю позивачки - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - Полянич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якому просить зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_7 та визначити наступні способи його участі у вихованні ат спілкуванні з сином: 1) побачення та зустрічі з дитиною кожну п'ятницю з 16:00 год. по 20:00 год. та кожну суботу з 11:00 год. по 18:00 год., кожну неділю з 11:00 год. по 18:00 год. київського часу за місцем проживання сина або за його місцем перебування; 2) необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; 3) в день побачення з сином, право забирати його з дому/дитсадка/школи особисто.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і просили їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. У зустрічному позові просила відмовити повністю.

Відповідач та його представник зустрічний позов підтримали та просили суд задовільнити позовні вимоги в повному обсязі. В задоволенні первісному позові відмовити повністю.

Представник Орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області в судовому засіданні вказала, що згідно висновку органу опіки та піклування №01-18/255 від 19.05.2015 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_6, є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що первісний позов слід задовольнити, а зустрічний позов залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач - ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ НОМЕР_1.

Позивач зазначає, що батько малолітнього сина не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитино, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, аліменти не сплачує, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Так, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п.6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав судом, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

З висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №01-18/255 від 19.05.2015 року вбачається за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, що виражається, зокрема у тому, що він вихованням дитини не займається, в дитячий садок не приходить, батьківські збори не відвідує, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дитині належного догляду, не сплачує аліменти на утримання дитини.

Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд, вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини.

При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

ОСОБА_8 звертаючись з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитині не навів ні одного доказу, що такі перешкоди йому чинились матір'ю дитини, а тому в задоволенні його зустрічного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 213,215, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені нею судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Лемак О.В.