1Справа № 335/1558/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходиться виконавчий лист № 2-2687/08, виданий 27 квітня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 1 061 042 грн. 89 коп. Як зазначає, заявник згідно виконавчого листа справу розглянуто з ухваленням рішення 12 листопада 2008 року, а виконавчий лист видано 27 квітня 2008 року, що значно перевищує граничний строк предявлення виконавчого листа до виконання. Крім того, виконавчий лист містить інформацію про набрання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-2687/08 від 12.11.2008 року законної сили 15.03.2012 року, що, на думку заявника, не відповідає дійсності. Виконавчий лист містить інформацію про борговий обовязок заявника в сумі 1 061 042 грн. 89 коп. та право позивача станом на 15.03.2012 року стягнути з боржника цю грошову суму, що також не відповідає дійсності, оскільки такого обовязку боржник не має.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2687/08 від 12.11.2008 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 27.04.2012 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» загальної суми 1 061 042 грн. 89 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Зазначила, що дійсно в провадженні державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2687/08 від 12.11.2008 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 27.04.2012 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» загальної суми 1 061 042 грн. 89 коп. Зазначений виконавчий лист видано на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2012 року. Попередній виконавчий лист, який видавався на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2008 року, яке було в подальшому скасовано рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2012 року, був повернутий державним виконавцем стягувачу у звязку з частковим виконанням рішення суду та відсутністю у боржника іншого майна.

Вислухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява з підстав, викладених заявником, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2008 року було задоволено позовні вимоги ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» суму боргу в розмірі 1 217 172 грн. 96 коп.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2012 року, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2008 року у частині стягнення розміру заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 1 061 042 грн. 89 коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення суми інфляції за основною сумою кредиту та інфляції за відсотками за користування кредитом та 3 % річних від простроченої суми заборгованості відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2012 року , Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 27.04.2012 року видано виконавчий лист № 2-2687/08, який предявлено стягувачем до виконання Державній виконавчій службі Приазовського районного управління юстиції Запорізької області.

Звертаючись до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2687/08, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 27.04.2012 року, заявник не звернув уваги на те, що зазначений виконавчий лист було видано на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2008 року, яке було скасовано рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2012 року із постановленням нового рішення в частині стягнутої заборгованості за кредитним договором. Вказане рішення суду набрало законної сили 15.03.2012 року після перегляду рішення апеляційним судом Запорізької області, у звязку з чим зазначений виконавчий лист видано правомірно.

Питання щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, який було видано на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2008 року, до його перегляду судом апеляційної інстанції заявником не ставилося, і ним взагалі не надано відомостей чи видався такий виконавчий лист Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, чи погашено боржником повністю або частково заборгованість за кредитним договором.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити, оскільки судом не встановлено, що даний виконавчий лист було видано помилково, або що по ньому відсутній обовязок боржника перед стягувачем.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук