Справа № 372/682/15-ц
ухвала

Іменем України

27 лютого 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русанова Ю.А.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист по виконанню рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року у цивільній справі № 2-1870/13 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що в даний час існує рішення суду від 8.07.2010 про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк», яке на даний час не виконано. Тому виконання рішення суду від 23 грудня 2013 року може позбавити ПАТ «Марфін Банк» права на реалізацію предмета Іпотеки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, підтримав подану заяву та просить її задовольнити, оскільки виконання рішення суду, яким зобов'язано ПАТ «Марфін Банк» внести запис про припинення іпотеки до відповідних державних реєстрів, може в подальшому позбавити ПАТ «Марфін Банк» права на реалізацію предмета Іпотеки.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, направивши до суду відзив на дану заяву, в якій обґрунтовуючи свої заперечення просить закрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Вислухавши представика, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

23 грудня 2013 року Обухівським районним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Марфін Банк», третя особа ТОВ «Авто-Арсенал» про визнання іпотеки припиненою, яким було визнано іпотеку, що випливає з іпотечного договору від 05.07.2007 року припиненою та зобов'язано іпотеко держателя ПАТ «Марфін Банк» внести запис про припинення іпотеки до відповідних державних реєстрів. Дане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2014 року. В зв'язку з набранням чинності даного рішення було видано виконавчий лист.

14.10.2014 року державним виконавцем ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка надіслана ПАТ «Марфін Банк» для виконання.

Як вбачається з наданих матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, фактично дане рішення суду не виконано.

Суд вважає, що вказані вище обставини не можуть слугувати достатньою підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази наявності обставин, передбачених ч.1 ст.369 ЦПК України, які породжували відповідні правові наслідки. Добровільно рішення суду ПАТ «Марфін Банк» чи іншою особою не виконане, зміст виконавчого листа відповідає змісту рішення суду, на виконання якого він був виписаний.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М.Зінченко