Справа № 2-3485/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.10.2006 року та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року до суду надійшла вищевказана заява Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В заяві стягувач вказував що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області №2-3485/06 від 20.10.2006 року задоволено позов Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості та Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення затрат на навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського ОЦЗ витрати на навчання в розмірі 87,28 грн. та на користь Кременчуцького МРЦЗ кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 1610.20 грн.

Рішення суду набрало законної сили та до цього часу не виконано.

Останній раз провадження по виконавчому листу №2-3485/06 від 20.10.2006 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, відкрито Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ 11.11.201 1 року.

Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, було встановлено, що 07.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.2 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Однак до цього часу вказана постанова державного виконавця разом з виконавчим листом на адресу Кременчуцького МРЦЗ або Полтавського ОЦЗ не надходили, тому у заявника маються всі підстави вважати, що вказаний виконавчий документ було втрачено під час пересилки поштою.

Кременчуцький МРЦЗ звертався із заявою від 06.05.2014 року №2396, у якій просив, що у разі відсутності доказів направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувану, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про-вручення, звернуться із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа. Відповідь на зазначену заяву Кременчуцьким МРЦ не отримана.

За таких обставин, порушуються права стягувача, в даному випадку Кременчуцького МРЦЗ та Полтавського ОЦЗ, щодо своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду, а тому маються достатні підстави для видачі дубліката виконавчого листа №2-3485/06 від 20.10.2006 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного центру зайнятості витрати на навчання в розмірі 87,28 грн., на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 1 610,20 грн. та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Крім того, відповідно до ст.5 ч. 1 п.18 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються. Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд видати Кременчуцькому міськрайонному центру зайнятості дублікат виконавчого листа №2-3485/06 від 20.10.2006 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного центру зайнятості витрати на навчання в розмірі 87,28 грн., на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 1 610,20 грн.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме дубліката виконавчого листа №2-3485/06 від 20.10.2006 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного центру зайнятості виграти на навчання в розмірі 87,28 грн., на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 1610,20 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Статтею 370 ЦПК України регулюється порядок видачі дубліката виконавчого листа, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд. який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України передбачено поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 370, 371 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. 5 ч. 1 п. 18 Закону України "Про судовий збір", ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.10.2006 року та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати Кременчуцькому міськрайонному центру зайнятості дублікат виконавчого листа №2-3485/06 від 20.10.2006 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного центру зайнятості витрати на навчання в розмірі 87,28 грн., на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 1 610,20 грн.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме дубліката виконавчого листа №2-3485/06 від 20.10.2006 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного центру зайнятості виграти на навчання в розмірі 87,28 грн., на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 1610,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: