Справа № 755/4332/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист порушених прав та визнання окремих положень договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу недійсним з моменту укладення, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист порушених прав та визнання окремих положень договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу недійсним з моменту укладення.

26 лютого 2015 року вказану позовну заяву року було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати підпункт 2.1.16.1. пункту 2.1.16. Умов функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток, та здійснення операцій за цими рахунками, що є частиною договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2499162 укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" недійсним з моменту його укладення; визнати підпункт 2.1.19 Умов функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток, та здійснення операцій за цими рахунками, що є частиною договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2499162 укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" недійсним з моменту його укладення

В той же час, подана ОСОБА_1 позовна заява не містить нормативно-правового обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним відповідних пунктів договору. Крім того, до матеріалів позовної заяви було додано документи, викладені іноземною мовою, при цьому перекладу даних документів до матеріалів позовної заяви додано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист порушених прав та визнання окремих положень договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу недійсним з моменту укладення, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: