БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9207/14-ц
провадження № 2/361/221/15
13 лютого 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Масловській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
У листопаді 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.02.2008 року між ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» та відповідачем укладено Кредитний договір № 0000311/6-2008К, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 163 500,00 доларів США, що в еквіваленті на дату здійснення операції склало 825 675,0 грн., зі сплатою 13 % зі строком його повернення не пізніше 07 лютого 2015 року. Відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування Кредитом у передбачений договором строк. У порушення норм закону та умов Кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим і утворилася перед банком заборгованість, яка з урахуванням простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за відсотками та нарахованої пені становить 237 676,82 дол. США, що в еквіваленті становить 3 078 092, 18 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати на свою користь.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, у разі неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечила.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2008 року між акціонерним банком «Кліринговий Дім» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім», далі - Банк) та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір № 0000311/6-2008К (далі - Кредитний договір), відповідно до п. 2.1. якого Банк 08 лютого 2008 року надав Позичальнику кредит у сумі 163 500,00 (сто шістдесят три тисячі п'ятсот) доларів США на придбання двох автомобілів, а Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом та комісії Банку відповідно до Тарифів в строки і в сумах, згідно з умовами цього Договору.
Підтвердженням видачі Банком відповідачу вищевказаного розміру кредиту є заява на видачу готівки № 3213296/08 від 08 лютого 2008 року (а.с. 11).
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору термін кінцевого погашення кредиту до 07 лютого 2015 року включно.
Згідно п. 2.3. Кредитного договору проценти за користування Кредитом встановлюються у розмірі 13 % річних.
У відповідність до п. 6.3.6. у разі настання події, що залежить від волі Банку та Позичальника, та яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів Банку, включаючи збільшення розміру облікової ставки Національного банку України, а також інші випадки прийняття органами державної влади та управління нормативно-правових актів, що спричиняють зміну ціни придбання кредитних ресурсів, Банк має право змінювати в односторонньому порядку розмір плати за користування кредитом (Процентів, у відсотках річних) за цим Договором.
Матеріалами справи встановлено, що розмір процентної ставки річних із 13 % змінено на 15 % річних, про що окремим листом від 25 червня 2008 року повідомлено відповідача (а.с. 12).
Відповідно до пп. 6.2.1, 6.2.4., 6.2.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати прийняті на себе зобов'язання за цим Договором; використати кредит за його призначенням і здійснити кінцеве погашення кредиту в термін, визначений п. 2.2. цього Договору; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.
Згідно із п. 3.2. Кредитного договору погашення кредиту здійснюється Позичальником щомісяця до останнього робочого дня кожного місяця в сумі 1947,00 доларів США, починаючи з березня місяця 2008 року, останній платіж в рахунок кінцевого погашення кредиту здійснюється у сумі 1899,00 доларів США Позичальником не пізніше 07 лютого 2015 року.
За змістом п. 1 Додаткового договору № 1 від 24 березня 2009 року до Кредитного договору № 0000311/6-2008К від 08 лютого 2008 року, сторони домовилися пункт 3.2. вказаного Кредитного договору викласти в наступній редакції: «Погашення кредиту здійснюється Позичальником щомісяця до останнього робочого дня кожного місяця в сумі 2156,00 доларів США, починаючи з вересня місяця 2009 року, останній платіж в рахунок кінцевого погашення кредиту здійснюється у сумі 2152,00 доларів США Позичальником не пізніше 07 лютого 2015 року».
Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за прострочення погашення кредиту, у тому числі кінцевого погашення кредиту або дострокового кінцевого погашення кредиту, на умовах, встановлених цим Договором, та/або процентів, у тому числі у випадку дострокової сплати процентів, а також належних до сплати комісій, Позичальник сплачує банку неустойку з розрахунку подвійної процентної ставки (у відсотках річних), зазначеної у п. 2.3. цього Договору, від простроченої суми кредиту (його частини) та/або процентів за кожен день прострочення.
За змістом п. 9.1. Кредитного договору підставами для вимоги позивача до відповідача здійснити погашення кредиту, сплату процентів, неустойки, платежів (комісій), сплата яких передбачена цим Договором та Тарифами за користування кредитом, зокрема, є істотні порушення відповідачем умов Кредитного договору, а саме несвоєчасне або не в повному обсязі здійснення відповідачем погашення заборгованості за кредитом та/або процентами.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що у результаті порушення відповідачем вищевказаних пунктів Кредитного договору, в останнього перед Банком утворилася заборгованість, яка станом на 03.11.2014 рік становить 237 676,82 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.11.2014 рік складає 3 078 092,17 грн., яка включає в себе:
· 139 136,45 доларів США, що по курсу НБУ складає 1 801 920,82 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
· 43 107,76 доларів США, що по курсу НБУ складає 558 277,65 грн. - прострочена заборгованість за відсотками;
· 55 432,61 доларів США, що по курсу НБУ складає 717 893,70 грн. - нарахована пеня.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».
У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов'язання відповідачем за кредитним договором від 08.02.2008 року, укладеному між сторонами, належним чином не виконувалася, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» заборгованість за кредитним договором у розмірі 237 676 (двісті тридцять сім тисяч шістсот сімдесят шість) доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.11.2014 рік становить 3 078 092 (три мільйони сімдесят вісім тисяч дев'яносто дві) грн. 17 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петришин Н. М.