Справа №463/2347/15-ц
Провадження №2/463/1251/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 09 вересня 2000 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1703.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що основна причина розпаду сім»ї це не виконання відповідачем сімейних та належних батьківських обовязків, втрата взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідач не забезпечує сімю, весь час проводить на роботі, часто залишається додатково на роботі в нічний час. На даний час сумісне проживання, ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і наполягає на розірванні шлюбу, тому просить шлюб розірвати.

В останнє судове засідання позивач не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце проведення судового засідання належним чином, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Попередньо надала пояснення аналогічні наведеним в позові.

Відповідач в останнє судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином. Жодних заяв від відповідача на адресу суду не надходило. В попередньому судовому засіданні дав пояснення в заперечення позову, на його думку розлад в сімї не набрав стійкого характеру, розірвання шлюбу вплине негативно на дітей, вважає за можливе зберегти сімю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, термін наданий судом на примирення не дав позитивних результатів, після надання такого строку примирення не відбулося, натомість відповідач не зявився в судове засідання для підтримання своєї позиції.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітнім дітям, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09 вересня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Грабович), ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 1703 розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_1 прізвище «Польова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.