Провадження №2/447/125/15
Справа №447/3564/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

18.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

з участю секретаря :Волківській Н.Б

прокурора Богів М.В. та Матлаха Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом органу опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка, будучи матір"ю малолітнього ОСОБА_1, злісно ухиляється від його утримання і виховання, не проявляє батьківського піклування, не турбується про здоров'я, фізичний, духовний розвиток дітини, матеріально його не підтримує.

З 02.12.2009 р. по 12.09.2012 р. згідно рішення виколнавчого комітету Новороздільської міської ради від 02.11.2009 р. №446 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в будинку дитини №1 м. Львова з причин відбування відповідачем покарання у місцях позбавлення волі (Мелітопольська виправна колонія з 23.10.2009 по 22.10.2010 р.р.) та у зв"язку з важким матеріальним становищем сім"ї (заява відповідача №б-11 від 10.03.2011 р.).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 12.09.2012 року №290 ОСОБА_1 скерований на навчання в Червоноградську школу-інтернат.

Згідно листів школи -інтернат за весь час переьування дитини в їхньому закладі відповідачка жодного разу не відвідувала свого сина , не цікавилася його життям та здоровям, не приймала участь у його вихаванні та не надавала жодної матеріальної допомоги.

Виконавчий комітет Новороздільської міської ради 24.04.2014 року враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_1 прийняв рішення №82 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1."

На даний час ОСОБА_1. перебуває на обліку служби у справах дітей Новороздільської міської ради, як дитини, що опинилась в складних обставинах з причин неналежного виконання матір"ю батьківських обовязків, а тому просив ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносн її малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнути знеї аліменти на користь дитини щомісячно , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання даної заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав з викладених підстав, вказав, що у відповідності до вимог п.2 ст.164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення відповідачки в судовому порядку батьківських прав щодо її малолітнього сина. Тому просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень щодо позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини не має та просив позов задоволити.

Третя особа - Комунальнийзаклад Львівської обласної ради "Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" заперечень щодо позбавлення батьківських прав відповідачки відносно неповнолітньої дитини не має, просить позов задоволити, а справу слухати у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов'язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківського обов'язку, вихованням дитини не займається, не цікавиться її розвитком, не підтримує матеріально, а тому наявні сві підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Дослідивши обставини справи щодо вимоги про стягнення аліментів, суд приходить до переконання, що заявлена вимога не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не зазначено на чию саме користь потрібно стягувати аліменти на утримання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Для відповідачки рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Карбовнік І. М.