02.03.2015 Єдиний унікальний № 371/133/15-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/133/15-ц

Провадження № 2/371/105/15

2 березня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернулась позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2011 року. Від шлюбу мають : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на її утриманні. Син ОСОБА_3 хворіє та потребує додаткових матеріальних витрат.

Будучи батьком дитини, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на їх утримання, а тому вона звернулась до суду і просить стягнути аліменти в примусовому порядку в розмірі 4000 грн. щомісяця , до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково. Не заперечує сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, проте зазначений позивачем розмір аліментів вважає необґрунтованим .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи в сукупності, прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст..180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) натуральній формі.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 29 червня 2011 року .

Від шлюбу мають: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними, які містяться в Свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3, виданого Владиславською сільською радою Миронівського району Київської області 27 вересня 1997 року та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними , які містяться в Свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_4 виданого Владиславською сільською радою Миронівського району Київської області 23 січня 2000 року.

Діти знаходяться на утриманні матері, що підтверджується довідкою № 40 від 19 січня 2015 року виконавчого комітету Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області .

Доказів які б спростовували твердження позивачки про ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, відповідачем не надано, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки про необхідність стягнення аліментів в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є фізичною особою - підприємцем . Зазначені обставини сторонами не оспорюються. Його дохід є мінливим , а тому суд вважає за доцільне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача необґрунтованими та такими, що не відповідають принципам розумності та справедливості та підлягають зменшенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В мотивувальній частині позовної заяви позивачем зазначено необхідність стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина. Проте розмір їх стягнення , а також фінансування не обгрунтований, а тому в цій частині позову необхідно відмовити та позов задовольнити частково.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст.. 10,15, 88,212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.. 180 - 183 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Розкопанці Богуславського р-ну Київської обл.., жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізична особа - підприємець аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 23 січня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати - судовий збір 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення рішення.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик