Справа № 626/3084/13-ц
Провадження № 2-сз/626/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноградського районного суду від 11.12.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сертифікату та відшкодування витрат пов'язаних з розглядом позовів в сумі 16552,68 грн., була повернута в зв'язку з тим, що ухвала від 25.11.2013 року про залишення позову без руху не була виконана позивачем.

19.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Суд, вивчивши заяву заявника, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено ч.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року № 7-93, який підлягає застосуванню в даному випадку, повернення державного мита проводиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що спрямовує мито, протягом року зарахування його до бюджету.

Судовий збір, який заявник просить повернути, відповідно до квитанції №5972/з44 від 15.11.2013 року, був зарахований до бюджету 15.11.2013 року, тобто більше одного року, а тому суд вважає, що заява про повернення сплаченої суми судового збору за квитанцією задоволенню не підлягає.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання ним позовної заяви до ОСОБА_2 про повернення сертифікату та відшкодування витрат пов'язаних з розглядом позовів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сертифікату та відшкодування витрат пов'язаних з розглядом позовів в сумі 16552,68 грн - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: