Справа №639/6034/13-ц
№2/639/888/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП "Харківські теплові мережі" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому просили суд постановити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 592,85 грн., яка утворилася за період з 1.09.2006 року по 31.03.2013 року та судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2013 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, оскільки із заяви про видачу судового наказу вбачався спір про право. Що стало необхідним звернутися до суду з позовом.

Позивач зазначає, що надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства.

Відповідач, у свою чергу, не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за період з 01.09.2006 року по 31.03.2013 року у сумі 592,85 гривень.

В судове засідання представник позивача Карамишева Н.В., яка діє на підставі довіреності № 38-15254 від 19.01.2015 р., не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 19.12.2014 року, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечувала, просила суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог КП "ХТМ".

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2013 року КП «ХТМ» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, оскільки із заяви про видачу судового наказу вбачався спір про право (а.с. 11).

У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом у порядку ЦПК.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання у сумі 592,85 грн. за період з 01.09.2006 року по 31.03.2013 року включно, що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку додав до матеріалів справи позивач. (а.с. 4-5).

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просила суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог КП "Харківські теплові мережі" та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Позивач звернувся до суду з позовом 19.07.2013 року, отже, суд розглядає позовні вимоги в межах трирічного строку позовної давності, тобто за період з 19.07.2010 року по 31.03.2013 року.

З відомості нарахувань та сплати за теплову енергію вбачається, що за період з 01.08.2010 року по 31.03.2013 року заборгованість відповідача складає 0,00 копійок. (а.с. 4-5).

Заборгованість , яку просить стягнути позивач утворилася за період з вересня 2006 року по березень 2008 року, а тому заява представника відповідача про застосування строку позовної давності є обґрунтованою .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення , особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова