Справа № 354/619/14-ц
Провадження по справі № 2-п/354/1/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремча заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду від 17.11.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Яремчанського міського суду від 17.11.2014 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк" задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 20 240, 89 грн. заборгованості за кредитним договором від 01.04.2008 року .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимоги тим, що про існування рішення Яремчанського міського суду від 17.11.2014 року він довідався 28.11.2014 року, отримавши його поштою. Ввважає , що рішення Яремчанскього міського суду від 17.11.2014 року підлягає скасуванню , а справа- розгляду у загальному порядку відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України , оскільки його не було належним чином сповіщено про час і місце судового засідання, він не отримував судових повісток під розписку в порядку , передбаченому ст. 76 ЦПК України. Вказує , що зазначені обставини позбавили його можливості у передбаченому ЦПК України порядку подати свої заперечення по справі, а також заяву про застосування строків давності . Під час розгляду вказаної справи судом не було з»ясовано строки дії кредитної картки , виданої на його ім»я ПАТ КБ «ПриватБанк» та суму його кредитної заборгованості перед ПАТ КБ « Приват Банк», яка не повинна була перевищувати суму кредитного ліміту в розмірі 8000 грн. згідно умов укладеного кредитного договору. Вважає, що дія кредитного договору припинилася 11.04.2009 року згідно п. 9.1.2 Умов та Правил надання банківських послуг., якими передбачено , що договір діє протягм 12 місяців з моменту його підписання. Зазначає, що відповідно до п.п. 7 п. 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Тому , враховуючи наведене, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» не підлягають до задоволення, в зв»язку з чим просить заочне рішення Яремчанського міського суду від 17.11.2014 року скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, однак в зв»язку з відсутністю за зареєстрованою адресою, судова повістка повернута суду з поштовою відміткою про її неможливість вручення адресату. За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому слід вважати, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся з клопотанням про розгляд заяви у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та подану заяву , вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох наступних підстав: якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено , відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, однак в зв»язку з відсутністю за зареєстрованою адресою, судова повістка повернута суду з поштовою відміткою про її неможливість вручення адресату. За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, судовий виклик на розгляд справи вручено відповідачу належним чином, а тому його посилання про неявку в судове засідання через неналежне повідомлення безпідставні, в зв»язку з чим не можуть бути підставою скасування заочного рішення.

Поряд з цим , в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що під час судового розгляду судом не було з»ясовано строки дії кредитної картки , що на думку заявника є доказом, який би міг бути взятий судом до уваги при прийнятті рішення і має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки може бути підставою застосування строку позовної давності та відмови в позові.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно заяви позичальника від 01.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 01.04.2008 року отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та того ж дня отримав кредитну картку «Універсальна». Однак, у вказаній заяві позичальника та в матеріалах справи відсутні відомості про термін дії кредитної картки .

Вказана обставина є доказом, що має істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, для вирішення питання щодо застосування строку позовної давності у даній справі за наявності про це заяви відповідача .

Тому, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Яремчанського міського суду від 17.11.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати .

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в загальному порядку на 16 березня 2015 року на 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2