Справа № 758/5428/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Трест Київспецбуд»

про видачу довідки про роботу за заробітну плату,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року, а уточнивши вимоги 05.12.2014 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ПАТ «Трест Київспецбуд» (далі - Товариство) та просить:

-«Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «ТРЕСТ КИЇВСПЕЦБУД» надати мені довідку про роботу та заробітну плату за період з 1988 року по 1992 року включно.

Встановити розмір моральної шкоди та стягнути з Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВСПЕЦБУД» на мою користь компенсацію моральної шкоди у розмірі, який був встановлений.» (а.с.а.с.1,41)

Свої вимоги мотивує тим, що в період з 1988 року по 1992 рік вона працювала в ПАТ

«Трест Київспецбуд».

У зв»язку з необхідністю, 29.08.2013 року, а потім 26.02.2014 року, вона звернулася до Товариства з проханням видати їй довідку про її роботу та заробітну плату, але по даний час довідки не отримала, а тому вимушена звернутися до суду за захистом свої прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивачки - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її та позивачки участі, при цьому позов вона підтримала, лише в частині зобов»язати Товариство видати довідку, про постановлення заочного рішення не заперечує. (а.с.51)

Представник відповідача - Борисенко Л.О. також надала суду заяву про розгляд справи без її участі.(а.с.37).

Ознайомившись із заявами суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.49 КЗпП України, яка передбачає, що власник або уповноважений ним орган зобов»язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Так, як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1, в період з 01.06.1983 року по 03.01.1996 року, вона працювала в Будівельно - монтажному управлінні №4 Тресту Київспецбуд Головкиївміськбуду, яке в подальшому було перейменоване у Відкрите акціонерне товариство, а потім в Публічне акціонерне товариство.(а.с.31-33)

Як вбачається із заяв позивачки від 29.08.2013 року та від 26.02.2014 року, вона просила ПАТ «Трест Київспецбуд» видати їй довідку про роботу та заробітну плату в Товаристві.(а.с.а.с.3,7).

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про отримання позивачкою довідок на її запити, а тому позов підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що чинним законодавством України не передбачено обмежень у кількості видачі таких довідок.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів за вимогами, що випливають із трудових правовідносин та ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,

-ст.49 КЗпП України,

-ст.ст.4,5 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,227,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариств «Трест Київспецбуд» () видати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника продатків - НОМЕР_1) довідку про її роботу та заробітну плату, в період роботи в

Будівельно - монтажному управлінні №4 Тресту Київспецбуд Головкиївміськбуду, з 01 січня 1988 року по 31 грудня 1992 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Київспецбуд» () в дохід держави кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. у вигляді судового збору за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман