РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/762/15-ц

10 вересня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з'явився

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Горбулівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Горбулівської сільської ради (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області (далі - позовна заява або позов).

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,46 га (кадастрові номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3), розташовані на території Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Позивач як дитина ОСОБА_3 являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Інших спадкоємців першої черги спадкування, які б претендували на спадщину, та утриманців немає. Черняхівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для її прийняття. Позивач стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 10.09.2015 позивач позов підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 10.09.2015 не з'явився, заперечень проти позову не подав. Заявами від 15.06.2015 № 101 (а.с. 19) та від 08.09.2015 № 148 (а.с. 28) відповідач повідомив, що позов визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову згідно ст. 174 ЦПК України відповідачу відомі, а також просив справу слухати у відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Залучена до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.09.2015 повідомила, що позов визнає та просить його задовольнити у повному обсязі.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, пояснень сторін, третьої особи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі з огляду на наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.07.2010 (а.с. 5).

В матеріалах справи відсутні докази складення ОСОБА_3 за життя заповіту. А значить спадкування за ОСОБА_3 здійснюється за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази зміни черговості одержання права на спадкування у порядку, визначеному положеннями ст. 1259 ЦК України. А значить спадкування за ОСОБА_3 здійснюється у порядку черговості, визначеної положеннями ЦК України.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до відомостей, наданих Відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області (а.с. 23) виявлено актовий запис про народження № 39 від 26.07.1960, складений виконавчим комітетом Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де матір'ю записана ОСОБА_3. Актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по архіву відділу не виявлено, актових записів про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 в архіві відділу не виявлено.

Як пояснено позивачем в судовому засіданні 10.09.2015 та не заперечується відповідачем та третьою особою, на момент смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) інші спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину, крім позивача, були відсутні.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 за життя була усиновлювачем, а тому суд приходить до висновку про відсутність усиновлених ОСОБА_3 осіб та не враховує їх право на спадкування, передбачене положеннями ст. 1260 ЦК України.

Позивач є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.08.1955, в якому ОСОБА_3 вказана матір'ю позивача (а.с. 7).

З огляду на це суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом першої черги.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач у позові та в судовому засіданні 10.09.2015 визнала, що спадщину протягом строку для прийняття спадщини, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 1269 ЦК України, не прийняла. Водночас, як пояснено позивачем в судовому засіданні 10.09.2015 та не заперечується відповідачем і третьою особою, позивач заяву про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_3 не подавала.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах справи відсутня письмова згода спадкоємців ОСОБА_3 на прийняття позивачем спадщини після спливу строку для її прийняття.

Відповідно до довідки відповідача від 07.05.2015 № 221 (а.с. 11) станом на день смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. В матеріалах справи відсутні відомості про спадкоємців ОСОБА_3, які були неповнолітніми на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_3), а також докази визнання спадкоємців ОСОБА_3 за законом першої черги недієздатними або обмеження їх дієздатності у порядку, визначеному положеннями ст. ст. 39, 40 та ст. ст. 36, 37 ЦК України відповідно. Відсутність заяв від інших спадкоємців, крім позивача, про прийняття спадщини підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 07.05.2015 ОСОБА_5, державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с. 4). А тому суд приходить до висновку про відсутність осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 у порядку, визначеному положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України. А значить спадкоємці ОСОБА_3, які прийняли спадщину, станом на момент розгляду справи відсутні.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Як пояснено позивачем в судовому засіданні 10.09.2015, позивач у встановлений строк спадщину не прийняла з огляду на те, що вважала, що для прийняття спадщини достатньо прийняти її фактично, як було згідно з законодавством України, що діяло раніше. При цьому, позивач вважала себе такою, що спадщину фактично прийняла, оскільки до смерті доглядала за матір'ю - ОСОБА_3, постійно допомагала у веденні господарства. Відповідач дані обставини підтвердив довідкою від 03.08.2015 № 407 (а.с. 24), крім того дані обставини визнала і третя особа в судовому засіданні, а тому дані обставини згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що позивач не має правої освіти, а тому не може бути обізнана зі змінами в законодавстві України, її вік станом на час відкриття спадщини, визнання відповідачем позову, його прийняття судом, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову, визнання позову третьою особою, а також те, що поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини учасниками провадження не оспорюється, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивач у позові просить про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, а не про визнання права на спадкове майно, додані до позову документи про спадкове майно ОСОБА_3 судом відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України при розгляді даної справи не аналізуються.

Вимоги про розподіл судових витрат позивачем у позові не заявлено. А тому згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України відсутні підстави для прийняття судом рішення про розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області.

3.Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, в 30 (тридцять) днів з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч