Справа № 177/1567/13-ц
Провадження № 6/177/13/15
У Х В А Л А

12.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву прокурора Криворізького району Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання виконавчого листа № 177/1567/13-ц на виконання рішення Криворізького районного суду від 22.07.2013 року у справі за позовом прокурора Криворізького району Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року прокуратур Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_9 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання виконавчого листа № 177/1567/13-ц на виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2013 року у справі № 177/1567/13-ц за позовом прокурора Криворізького району Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна - домоволодіння № 50 по вул.. Центральній в с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що на адресу прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області 26.01.2015 року державним виконавцем ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_10 направлено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом у зв'язку з порушенням вимог ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" через пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Заявник зазначала, що пропущення строку для пред'явлення на виконання виконавчого листа було допущено через поважну причину, а саме: старшого прокурора прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_11, яка брала участь у підготовці та розгляді позову за вказаною цивільною справою було переведення на посаду прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Заявник також вказувала, що згідно отриманої інформації з Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо домоволодіння № 50 по вул.. Центральній в с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області відсутні, таким чином, рішення суду про накладення заборони на відчуження нерухомого майна не виконано.

Виходячи з інтересів дітей та необхідністю виконання зазначеного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області просила поновити пропущений строк для предявлення на виконання вищевказаного виконавчого листа.

Представник прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності ( а.с.13).

Відповідач, третя особа та представник третіх осіб в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності сторін.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2013 року у цивільній справі № 177/1567/13- ц за позовом прокурора Криворізького району Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна позовні вимоги позивача задоволено та накладено заборону на відчуження нерухомого майна - домоволодіння № 50 по вул. Центральній в с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.4-5).

Рішення Криворізького районного суду в апеляційному порядку не було оскаржено, набрало законної сили 03.09.2013 року, (а.с. 4-6).

На виконання вказаного рішення суду 17.12.2014 року представнику прокуратури Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 177/1567/13-ц ( а.с. 7).

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача отримав виконавчий лист, після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та раніше до суду з подібною вимогою не звертався.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого

провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Факт відмови у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом підтверджується постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця органу ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області від 13.01.2015 року( а.с. 8).

На даний час рішення суду не виконано, що вбачається з Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 11.12.2014 року де зазначено, що відомості про обтяження відсутні ( а.с. 9).

Суд, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником дійсно пропущений, враховуючи те, що в обґрунтування своїх вимог заявник зазначила поважні причини пропуску строку для предявлення на виконання вказаного виконавчого листа, а саме: переведення старшого прокурора прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_11, яка брала участь у підготовці та розгляді позову за вказаною цивільною справою на посаду прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу, а також вказала поважні причини необхідності поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, зокрема, захист інтересів неповнолітніх та малолітніх дітей, необхідність виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області, вважає за необхідне поновити строк, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Криворізького району Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання виконавчого листа № 177/1567/13-ц на виконання рішення Криворізького районного суду від 22.07.2013 року у справі за позовом прокурора Криворізького району Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна -задовольнити.

Поновити прокурору Криворізького району Дніпропетровської області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 177/1567/13-ц на виконання рішення Криворізького районного суду від 22.07.2013 року до виконання.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: