Справа №522/1200/15-ц
Провадження по справі №2/522/4121/15
УХВАЛА

13 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача про визнання недійсними договору позики, договору іпотеки і договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, суддею встановлено, що позов виник у тому числі і з приводу нерухомого майна, яке є предметом іпотечного договору та розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та відноситься до Малиновського району м.Одеси.

Відповідно до ст.. 114 ЦПК України, встановлено виключну підсудність розгляду позовів з приводу нерухомого майна, які предявляються за місцем знаходження майна або його основної частини.

Правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна(наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотеко держателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо). Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачу, про що постановляється ухвала.( постанова пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 р.)

При обєднанні в одне провадження кількох позовних вимог, хоча б на одну з яких поширюються правила виключної підсудності, застосовуються правила виключної підсудності, незалежно від територіальної підсудності інших позовних вимог.

Враховуючи, що позов містить у тому числі і вимогу про визнання договору іпотеки недійсним, предметом якого є нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що за місцем розташування віднесено до Малиновського району м.Одеси, вважаю, що справа не підсудна Приморському районному суду м.Одеси, з огляду на що позовна заява має бути повернута позивачу для подання до належного суду з дотриманням правил виключної підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Разом з цим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, а тому сплачені позивачем кошти на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн. та 121,80 грн. підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про договорів недійсними - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право звертатися з вказаним позовом до належного суду.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути ОСОБА_1 що мешкає: 65007, АДРЕСА_1, судовий збір, який було сплачено нею 23 січня 2015 року на рахунок № 0008:

1). у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, згідно квитанції № 4833829 від 23.01.2015 року;

2). у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривні 80 копійок, згідно до квитанції №4833812 від 23.01.2015 року, в сумі 121,80 грн..

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.А. Ільченко

13.02.2015