Провадження № 2/127/3613/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.

Представником відповідача подана заява про закриття провадження у справі, яка підтримана в судовому засіданні ним та відповідачем, зважаючи, що вказана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вінницької міської ради №899 від 30.03.2007 року гр.ОСОБА_1, що зареєстрований як фізична-особа підприємець, було передано в оренду земельну ділянку, розташовану по вул.600-річччя (біля будинку 60) площею 0,0041 га для комерційного використання (реконструкції існуючого павільйону), терміном на 6 місяців.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 28 квітня 2007 року, укладеного між Вінницькою міською радою та ОСОБА_1, який зареєстрований як фізична особа-підприємець, останній набуває права оренди земельної ділянки за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя (біля будинку № 60), площею 0,0041 га. для комерційного використання (реконструкції існуючого павільйону). Договір укладено на 6 місяців з моменту прийняття рішення Вінницькою міською радою про передачу земельної ділянки в оренду, набуває чинності з дня його державної реєстрації та діє до 30 вересня 2007 року. Відповідно до п. 34 цього договору дія договору припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Відповідно до п. 9 Додатку №2 до рішення Вінницької міської ради від 27 грудня 2011 року № 597, ОСОБА_1 відмовлено у поновленні договору оренди земельної ділянки в звязку з невиконанням п. 30 договору оренди (використання земельної ділянки відповідно до мети), зазначений договір визнано таким, що припинив свою дію у звязку з закінченням строку на який його укладено, вирішено про відшкодування ОСОБА_1 збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів та зобовязано в місячний термін звільнити земельну ділянку шляхом знесення тимчасової споруди (а. с. 9-11).

Позивач, звертаючись до суду, як на підставу позову, вказує на безпідставне використання відповідачем вказаної земельної ділянки, яка була надана йому як фізичній особі - підприємцю для здійснення підприємницької діяльності, на припинення дії вищевказаного договору оренди, а також на здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності на спірній земельній ділянці.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення. Відповідно до ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь субєкти господарської діяльності.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ», за загальним правилом розмежування компетенції з розгляду земельних та повязаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається в залежності від субєктного складу учасників. Ті земельні відносини та повязані з ними майнові відносини, сторонами яких є юридичні особи і в установленому порядку набули статусу субєктів підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, інші - в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносини, вирішення яких згідно з пунктами 1,3 частини першої ст.17 КАС віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних суддів та визначення підсудності цивільних справ», при вирішенні питань, пов'язаних із компетенцією судів у спорах, що виникають із земельних відносин, судам слід ураховувати роз'яснення, викладені в пунктах 2 і 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" .

Зважаючи, що позивачем заявлена вимога про звільнення земельної ділянки, яка надавалася субєкту господарювання та використовувалася і використовується ним для здійснення підприємницької діяльності, у звязку із закінчення договору оренди земельна ділянка не передавалась, а договір припинив свою дію, суд приходить до висновку, що спір, який виник між сторонами, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 205 ч.1 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження в цивільній справі №127/10163/15-ц за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Суддя: