Справа № 676/1670/15-ц
Номер провадження 2/676/2646/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки в сумі 15780 гривень 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що кошти в сумі 15780 гривень 20 коп. це 1/2 частина від коштів , які були витрачені на лікування сина , на проведення аналізів та на проїзд до лікувального закладу для проведення обстеження дитини. Позивачка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась . про день слухання справи повідомлена своєчасно.

Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 Анатолійовича , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний відповідач ОСОБА_2.

З консультативного висновку Національного інституту фтизіатрії та пульмонології ім..ОСОБА_4 НАМН України від 17 березня 2015 року вбачається, що на проведення лікування дитини було сплачено 10000 гривень.

З листа Хмельницької міської дитячої лікарні від 06 травня 2015 року за № 2332 вбачається. що дитина ОСОБА_5 потребує санаторно курортного лікування.

З квитанції до прибуткового касового ордеру від 20 квітня 2015 року за № НОМЕР_1 «Клінічний санаторій «Хмільник» вбачається, що за проходження санаторно курортного лікування ОСОБА_5 було сплачено 12640 гривень.

З довідок Сокиряянської ЦРЛ від 08 квітня 2015 року за № 852 Хмельницької міської лікарні б/н вбачається, що ОСОБА_5 призначалися лікарські засоби, які купувались за кошти матері.

Факт придбання ліків , проведення аналізів, проїзд до лікувальних закладів підтверджується касовими чеками, довідками про призначення ліків, які придбавались за кошти позивачки , довідками про вартість ліків.

Витрати на придбання ліків становлять 14 365 гривень 21 коп., оплата на відвідування басейну 1368 гривень , витрати на проїзд до лікувальних закладів в сумі 467 гривень 19 коп. , витрати на проведення медичних обстежень становлять 2720 гривень .

Факт придбання ліків на суму 14 365 гривень 21 коп. підтверджується : квитанцією до прибуткового касового ордерам (оплата за відвідування басейну) за 27.02.2015 року на суму 288 гривень; фіскальним чеком (придбання ліків) № 60857 за 04.02.2015 року на суму 20 гривень 02 коп.; фіскальним чеком (придбання ліків) за 29.01.2015 року на суму 567 гривень 20 коп.; фіскальним чеком (придбання ліків) за 23.12.2014 року на суму 186 гривень 55 коп.; фіскальним чеком (придбання ліків) №35437 за 02.02.2015 року на суму 130 гривень 48 коп.; фіскальним чеком (придбання ліків) №16303 за 26.02.2015 року на суму 160 гривень 96 коп.; фіскальним чеком (придбання ліків) №180236 за 18.02.2015 року на суму 196 гривень 8 коп.; талоном отримання результату за 30.01.2015 року на суму 85 гривень; оплатою за алергопроби на суму 700 гривень; фіскальним чеком за 09.02.2015 року на суму 1890 гривень; фіскальним чеком за 09.02.2015 року на суму 1033 гривень 7 коп.; квитанцією до прибуткового ордера (оплата за відвідування басейну) за 24.20.2014 року на суму 288 гривень; фіскальним чеком №41061 за 11.12.2014 року на суму 179 гривень 50 коп.; квитанцією до прибуткового ордера (оплата за відвідування басейну) за 14.01.2015 року на суму 192 гривні; квитанцією до прибуткового ордера (оплата за відвідування басейну) за 02.02.2015 року на суму 288 гривень; квитанцією до прибуткового ордера (оплата за відвідування басейну) за 01.12.2014 року на суму 312 гривень; проїзним документом (білет на потяг) АУ №276374 за 04.02.2015 року на суму 148 гривень 16 коп.; проїзним документом (білет на потяг) АУ №276375 за 04.02.2015 року на суму 173 гривні 88 коп.; посадочним документом 000В3992-5ВF5-56АЕ-0002 за 05.02.2015 року на суму 80 гривень 80 коп; посадочним документом 000В3992-5ВF5-56АЕ-0001 за 05.02.2015 року на суму 67 гривень 28 коп; фіскальним чеком (проплата медичного обстеження) №7772 за 05.02.2015 року на суму 75 гривень; фіскальним чеком (проплата медичного обстеження) №7771 за 05.02.2015 року на суму 1380 гривень; фіскальним чеком (проплата медичного обстеження) №902 за 29.01.2015 року на суму 480 гривень; квитанцією до прибуткового касового ордера №5358 за 20.04.2015 року на суму 12 640 гривень; довідкою про придбання ліків за 13.03.2015 року на суму 10 000 гривень.

Відповідно до ст.. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на утримання дитини в звязку з її хворобами в сумі 15780 гривень 20 коп.

При визначенні суми яка підлягає стягненню , суд враховує, що обоє батьків дитини повинні брати участь в додаткових витратах на дитину.

Суд не бере до уваги лист Центру поштового звязку № 2 від 24 грудня 2013 року за № 05/18 Б 189 про встановлення в результаті проведення службової перевірки фактів відправлення ОСОБА_2 поштових переказів на імя ОСОБА_6 протягом 2013 року на суму 6500 гривень , оскільки з листа Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 28 вересня 2015 року за № 14 -2257 вбачається. що службові перевірки для підтвердження фактів здійснення ОСОБА_2 поштових переказів на імя ОСОБА_6 протягом 2013 року в Центрі поштового звязку № 2 не проводились.

Також з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в виді судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Враховуючи, що за розгляд справи позивачем було сплачено судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп. та 244 гривні згідно квитанції терміналу ПАТ КБ «Приватбанк» № TS101046 , чек номер 0950 від 04 березня 22015 року , то зайво сплачений судовий збір в сумі 2244 гривні підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208 209, 212 214 ЦПК України, ст.ст. 185 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини в сумі 15780 гривень 20 коп. та судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 244 гривні .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О