Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/59/15-ц

Провадження №2/547/72/15

10 лютого 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Литвина М. М.,

при секретарі - Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до Жовтневої сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка - ОСОБА_2, яка проживала в с. Осокори Семенівського району Полтавської області та була рідною сестрою батька позивача - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай), розміром - 6,32 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Жовтневої сільської Ради Семенівського району, право на яку за життя мала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0098298.

Померла ОСОБА_2 заповіту не складала. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 був батько позивача - ОСОБА_3, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, здійснивши поховання за власний кошт та забравши речі домашнього вжитку.

ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 помер не оформивши належним чином своїх спадкових прав.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, здійснивши поховання за власний кошт та забравши речі домашнього вжитку. Окрім позивача, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку позивачу було відмовлено, в зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну частку (пай).

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0098298 та документи, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були втрачені

Належне оформлення правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) неможливе в зв'язку із смертю власника.

Позивач прохала суд визнати, що вона в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 має право на земельну частку (пай) розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Жовтневої сільської ради Семенівського району Полтавської області, та на яку за життя мала право ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0098298.

В судовому засіданні позивач та його представник - ОСОБА_4, що діє на підставі угоди про представництво інтересів, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснили суду, що позивач не може належним чином оформити право на успадковану земельну частку (пай) в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який неможливо отримати в зв'язку із смертю спадкодавця. Також позивачем було втрачено документи, які б підтверджували родинні зв'язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Прохали позов задовольнити та визнати за позивачем право на вказану земельну частку.

У судове засідання представник відповідача - Жовтневої сільської ради Семенівського району Полтавської області не з'явився. До суду направили заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечували, позовні вимоги визнали.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 тітка позивача - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в с. Осокори Семенівського району Полтавської області та була рідною сестрою батька позивача - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай), розміром - 6,32 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Жовтневої сільської Ради Семенівського району, право на яку за життя мала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0098298.

Померла ОСОБА_2 заповіту не складала. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 був батько позивача - ОСОБА_3, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, здійснивши поховання за власний кошт та забравши речі домашнього вжитку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4., не оформивши належним чином своїх спадкових прав.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, здійснивши поховання за власний кошт та забравши речі домашнього вжитку. Окрім позивача, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку позивачу було відмовлено, в зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну частку (пай).

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0098298 та документи, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були втрачені.

Той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно була сестрою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. в судовому засіданні підтвердили ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР (діючого на момент виникнення спірних правовідносин), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Незаконність набуття права власності судом не встановлена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати слід покласти на позивача згідно заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1218, 1225, 1258, 1268, 1269, ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10,11, 88, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 02.09.1997р., ІПН - НОМЕР_1) в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, має право на земельну частку (пай) розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Жовтневої сільської ради Семенівського району Полтавської області, та на яку за життя мала право ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0098298.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області М. М. Литвин