Дата документу 26.02.2015
Справа № 2-н-55 /11
№ 6/479/16/15
про видачу дублікату виконавчого листа
26 лютого 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
В складі: головуючого судді Кондрачук А.П.
розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання начальника відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції про видачу копії дубліката судового наказу Кривоозерського районного суду від 26 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-н-55,
Начальник відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи, що на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н-55 від 26 вересня 2011 року, виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком стягнуто заборгованість за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 403 грн. 27 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. Оскільки оригінал виконавчого документа у виконавчому провадженні відсутній, просила видати дублікат судового наказу.
В судове засідання представник ДВС не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Інші сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про видачу дубліката підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26 вересня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області по цивільній справі № 2-н-55 виніс судовий наказ, відповідно до якого: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком заборгованість за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 403 грн. 27 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції № 1007/02-23 від 14 лютого 2015 року, судовий наказ № 2-н-55 від 26 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ Укртелеком в сумі 403 грн. 27 коп. вважається таким, що втрачений.
Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Видати дублікат судового наказу в цивільній справі 2-н-55/11 виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області 26 вересня 2011 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком заборгованість за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 403 грн. 27 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:( підпис )

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2