Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2/644/742/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого засідання - судді Горчакової О.І.,
секретаря судових засідань - Купченко Р.В.,
позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» надав заяву,
відповідач ОСОБА_4 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оржонікіжзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові, у письмовому провадженні, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості», -
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовує тим, що б/н від 29.02.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» Банк» (далі за текстом - Позивач) та ОСОБА_4 (далі за текстом - Відповідач) ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1), був укладений кредитний договір № б/н від 29.02.2012 року (а.с.2).
- заборгованість за кредит : 7834,46 грн.
- заборгованість по процентам за користування : 4139,20 грн.
- заборгованість по комісії: 822,34 грн.
- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.,
- штраф (процентна складова) - 639,80 грн.,
У зв`язку із викладеним Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просив розгляд справи проводити без представника позивача, підтримав позовні вимоги, прохав задовольнити їх в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.57).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав (а.с.54,55,56). Правом участі представника у судовому засіданні не скористалася. Заперечень, клопотань, заяв від Відповідача не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до умов укладеного кредитного договору б/н від 29.02.2012 року, Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 20,40 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.2).
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
штраф (процентна складова) - 639,80 грн.(а.с.7)
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.
Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив грошове зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.
Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.
Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610,612, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити.
· заборгованість за кредит : 7834,46 грн.,
· заборгованість по процентам за користування : 4139,20 грн.,
· заборгованість по комісії: 822,34 грн.,
· штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.,
· штраф (процентна складова) - 639,80 грн.,
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: О.І. Горчакова