Провадження №2/263/481/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 01.06.2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син ОСОБА_3, у зв'язку з чим він був записаний його батьком. Пізніше йому стало відомо, що дружина перебувала в інтимному зв'язку з іншим незнайомим чоловіком, а дитина зовнішнє дійсно не схожа на нього. Тому позивач не вважає себе батьком народженої дитини і просить виключити відомості про нього з актового запису про народження.

Позивач у судове засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні ним правовідносини.

З копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 з 01.06.2013 року.

Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони записані його батьками.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 20.01.2015 р. по справі призначалась судово-імунологічна (генетична) експертиза з метою вирішення питання, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, проте відповідачка відмовилась від її проведення.

Статтею 146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач дійсно не є батьком малолітнього ОСОБА_3, а тому задовольняє позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №1194 від 25.10.2013 р., зробленого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Турченко