Справа № 2-о/593/7/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бережанська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що після смерті її матері - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку вона на даний час бажає прийняти, однак через розбіжність в документах, а саме: у свідоцтві про смерть матері та у державному акті на право власності на земельну ділянку виданому на ім"я матері її ім"я було вказано "ОСОБА_2", як є насправді, а у її свідоцтві про народження, ім"я матері було помилково вказано " ОСОБА_2", вона не може цього зробити, у зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду із заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 є одна і та сама особа, що являлася її рідною мамою.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що її рідна мама - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, однак вона не має можливості прийняти це майно, так як у свідоцтві про смерть матері та у державному акті на право власності на земельну ділянку виданому на ім"я матері її ім"я було вказано "ОСОБА_2", як є насправді, а у її свідоцтві про народження ім"я матері було помилково вказано " ОСОБА_2". Той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 є одна і та сама особа, що являлася її рідною мамою може підтвердити свідок ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_2, виконкомом Рекшинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області і після її смерті відкрилася спадщина на певне майно, однак заявниця, яка являється рідною дочкою померлої та спадкоємицею першої черги за законом, не має можливості прийняти це майно, оскільки у свідоцтві про смерть матері та у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР № 019945 виданому 19 травня 2006 року Бережанським районним відділом земельних ресурсів на ім"я матері, ім"я матері було вказано "ОСОБА_2", як є насправді, а у свідоцтві про народження заявниці ім"я матері помилково вказано " ОСОБА_2", що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 повторно виданим 23 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6., яка є сусідкою заявниці підтвердила той факт, що померла ОСОБА_2, фактично називалася "Івнною", так її кликали рідні та інші люди в селі, а в свідоцтві про народження заявниці в графі відомості про маму, ім"я матері було помилково записано "ОСОБА_2", тобто померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 являється матір"ю заявниці.

Крім цього, судом встановлено , що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2011 року за заявницею, як за спадкоємицею першої черги за законом вже визнано право власності на спадкове майно у вигляді 3/8 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_1 яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_2.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 01.11.1969 року виконкомом Рекшинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області вбачається , що заявниця 01 листопада 1969 року зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_7 після чого змінила своє д.п. " ОСОБА_7 " на прізвище чоловіка "ОСОБА_7".

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність того факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є одна і та сама особа, яка доводиться заявниці ОСОБА_1 рідною матір"ю, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є одна і та сама особа, яка доводиться рідною мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло