Провадження № 2/127/576/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача Никифорука І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ "СК "Статус" про стягнення матеріального збитку.

Через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у зв'язку з тим, що відповідач не погоджується із заявленим позивачем розміром матеріальної шкоди в сумі 9 496, 35 гривень, яка виникла внаслідок ДТП та пошкодження службового автомобілю Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України. Призначення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Кірова, 1.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо призначення судової авто-товарознавчої експертизи. Зазначив, що на даний час автомобіль вже відремонтований.

Відповідачі та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ "СК "Статус" в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що автомобіль «ДЕУ СЕНС», військовий номерний знак НОМЕР_2, пошкоджений внаслідок ДТП 13.07.2013 року, відремонтований власником, суд вважає за необхідне визначити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу саме на час проведення даного ремонту, тобто станом на вересень-жовтень 2013 року.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Приймаючи до уваги ту обставину, що для отримання відповідей на питання, які мають значення для вирішення спору необхідні спеціальні знання та керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Кірова, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити наступне питання:

· Яка ринкова вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «ДЕУ СЕНС», № кузова (шасі) НОМЕР_1, військовий номерний знак НОМЕР_2 станом на вересень-жовтень 2013 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/15581/14-ц, за якими провести експертизу.

Зобов'язати експертів провести експертизу протягом тридцяти календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: