МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Справа № 370/794/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Гребінській Н.П., за участю народних засідателів Чмир І.М. та Коваленка О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до Макарівського районного суду з вказаною заявою, в якій просила призначити її опікуном племінниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1 групи з дитинства та інвалідність встановлена довічно.

В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що батько ОСОБА_2, який є її заявниці рідним братом ОСОБА_3 помер 13 березня 2006 року, а 01 березня 2015 року померла також і мати ОСОБА_4 ОСОБА_5. ОСОБА_6, є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, то в звязку з цим і просила призначити її опікуном.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не прибули, що не перешкоджає розглядові даної справи у порядку окремого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встанови наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 1 групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується довідкою до Акту МСЕК серії КИО-1 №329464 від 11.11.2011 року.

Її батько ОСОБА_3 помер 13.03.2006 року, що підтверджується наступними документами, копії яких містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії 1-ОК №046402 від 15.03.2006 року, та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії ІV-БК №464112 від 17.02.1984 року.

Її мати ОСОБА_7 померла 01.03.2015 року, що підтверджується наступними документами, копії яких містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серії І-ОК №329781 від 03.03.2015 року, та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії ІV-БК №464112 від 17.02.1984 року.

В звязку із смертю батьків ОСОБА_2, а також враховуючи те, що в силу своєї хвороби вона потребує постійного стороннього догляду, заявниця - ОСОБА_1 просила призначити її опікуном останньої, яка приходиться їй племінницею.

Вирішуючи заявлені вимоги по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тобто, виходячи з даних норм закону, опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Так, заявниця просить призначити її опікуном племінниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1 групи з дитинства, при цьому не надає суду жодних доказів на підтвердження визнання недієздатності ОСОБА_2

Надана заявницею довідка до Акту МСЕК серії КИО-1 №329464 від 11.11.2011 року про встановлення ОСОБА_2 інвалідності може свідчити лише про наявність у неї певних розладів здоровя, але не є доказом її недієздатності.

Для визнання фізичної особи недієздатною, виходячи з норм діючого законодавства, зокрема з вимог ст.ст. 238-239 ЦПК України, необхідною умовою для цього є наявність достатніх підстав вважати, що фізична особа має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. А для встановлення її психічного стану суд призначає судово-психіатричну експертизу.

Однак, заявниця не ставила перед судом вимог про визнання її племінниці недієздатною, та жодним чином не посилалась на це у своїй заяві, а зазначені нею доводи, а саме, те, що її племінниця є інвалідом 1 групи з дитинства та батьки якої померли, є недостатніми для встановлення опіки.

Враховуючи вище викладене заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_2 є необґрунтованою, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.15, 59, 60, 212-215, 218, 238-239, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення опіки залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Тандир

Народні засідателі: І.М. Чмир

ОСОБА_8

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.07.2015 року