Справа № 559/210/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Дельта-Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 01 грудня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 (далі «Позичальник») було укладено кредитний договір №003-17007-011211. Відповідно до п.1.2 цього договору Позичальнику було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3, та надано Держателю рахунку кредитну картку, надано ПІН-код, та Банк повинен був обслуговувати Держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.5.2 Договору, він набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до цього пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 9000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії в сумі 9000 грн.

У відповідності до Договору, Держатель картки, зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також відповідно до п.3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Станом на 10.10.2014 року Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9794 грн. що складається з тіла кредиту. Цю суму та судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання теж не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору укладеного між сторонами підтверджує наявність у відповідача кредитних зобов'язань перед позивачем, а розрахунок заборгованості по кредиту на їх розмір (а.с.3-9.)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта-Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ) - 9794 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто чотири) гривні 00 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта-Банк» (р/р , МФО 380236, ) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Особа, що не брала участі у розгляді справи має право оскаржити рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: