Провадження №2/592/3003/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насосенергомаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за 2 місяці у сумі 14662,07 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Частиною першою статті 24 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697 передбачено право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору України, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.

При цьому відповідно до частини сьомої указаної статті Закону повноваження прокурорів, передбачені цією статтею, здійснюються виключно на підставах та в межах, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до частиною 2 статті 3 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

За змістом абзацу третього частини другої статті 45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".

При цьому відповідно до частини четвертої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Таким чином, звернення до суду прокурора з позовною заявою має відбуватися в порядку визначеному ЦПК України, у випадках встановлених законом, в межах повноважень встановлених законом і підстави такого звернення мають бути належно обґрунтовані.

Натомість, прокурор в позовній заяві не зазначає належні та обґрунтовані підстави його звернення до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 і чому ОСОБА_1П, сам не може звернутися до суду з даним позовом, оскільки позивачі по цим позовам звільнені від сплати судового збору.

Крім того, прокурором в позовній заяві не вірно зазначено найменування відповідача.

Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців найменування відповідача значиться як Публічне акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування» ( АТ «Сумський завод «Насосенергомаш»).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки зазначити належні та обґрунтовані підстави звернення до суду в інтересах ОСОБА_1 та вірно зазначити найменування відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насосенергомаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай