Номер провадження 2-р/754/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивачки ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду від 20.02.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року було частково задоволено вимоги позовної заяви ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,6 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,6 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на наступне майно: набір меблів у спальну кімнату, виробник «BRW» (ліжко, матрац, шафа), холодильник «Атлант МХМ 2835-95», холодильник «Атлант ХМ 4012-180», пилосос «Самсунг», комп'ютер (монітор «Самсунг», системний блок «Венто», клавіатура та мишка), кондиціонер S09LHPTLG, домофон Fortress-237-М, праска «Philips» EdsyCare 3230, фен «Rowenta PRO 2300». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач по справі звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в якій просить роз»яснити рішення суду від 20.02.2015 року у частині заявлених питань зокрема: Чи стала вона власником ? частини спірної квартири в силу рішення суду по даній справі? Чи звільнена вона від обов»язків майнового характеру з відповідними договорами укладеними ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 48,6 кв.м. в силу рішення суду по даній справі?

В судове засідання заявник не з»явилася, повідомлялася належним чином про день та час розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви вказуючи на те,що резолютивна частина рішення суду викладена зрозуміло та не підлягає роз»ясненню, всі вимоги позову судом розглянуто і постановлено обгрунтоване рішення.

Відповідно до п. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши рішення суду, судом встановлено, що резолютивна частина рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року в розумінні визнання за кожним з подружжя права власності на ? частину спірної квартири є зрозумілою і такою, що не може мати неоднозначного тлумачення, а тому роз»ясненню не підлягає. Що стосується роз»яснення рішення суду в частині чи звільнена позивачка від обов»язків майнового характеру за договорами укладеними відповідачем по спірній квартирі, то як вбачається з позовних вимог, що були заявлені позивачкою, такі вимоги нею не ставилися, судом не розглядалися, відповідно не підлягають роз»ясненню. Всі вимоги цивільного позову були розглянуті судом в рамках цивільного процесу, не виходячи за межі позовних вимог.

Аналізуючи все вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду від 20.02.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про поділ майна подружжя, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: