Провадження № 2/537/1242/2015
Справа № 537/3811/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (після зміни прізвища Якимович) ОСОБА_3 за участю третіх осіб державного нотаріуса Другої кременчуцької нотаріальної контори ОСОБА_4, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про розірвання спадкового договору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб державного нотаріуса Другої кременчуцької нотаріальної контори ОСОБА_4, Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ, в якому просила розірвати спадковий договір, укладений 31.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори, зареєстрований за №1-768. Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. 31.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом та зареєстрований в державному реєстрі, у зв'язку з чим накладена заборона відчуження зазначеної квартири. За умовами договору, ОСОБА_2 зобов'язалась виконувати розпорядження відчужувача ОСОБА_1, і в разі її смерті ОСОБА_2 набуває право власності на належну відчужувачу квартиру. Проте ОСОБА_2 не виконала належним чином обовязки, покладені на неї договором. Відмовлялась розірвати договір за угодою сторін. А тому вона звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Не заперечувала проти їх задоволення. Просила розірвати оспорюваний спадковий договір, укладений між сторонами. Зазначила, що раніше вона надавала матеріальну допомогу ОСОБА_1 Проте на даний час змінилися обставини її життя, вона вийшла заміж, вагітна. А тому на даний час вона не може виконати свої зобов'язання за договором.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. Цей факт підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, виданим 24.03.1993 року УЖКГ адміністрації міської ради народних депутатів, свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченим 18.11.2011 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с.14-16).

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджено висновком медико-соціальних комісій про умови і характер праці від 16.03.1999 року. З 11.05.2004 року ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному онкологічному диспансері, що підтверджено довідкою №138, виданою 19.08.2015 року Кременчуцьким обласним онкологічним диспансером.

31.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в спадковому реєстрі, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30624721 від 31.05.2012 року.

За умовами п.6 Договору на набувача майна покладені такі обовязки. По проханню відчужувача надавати йому матеріальну допомогу. В період захворювання відчужувача допомагати в пересуванні, при необхідності забезпечувати транспортом при відвідуванні медичних закладів, викликати медичного працівника за місцем проживання відчужувача. При цьому надавати всю необхідну відчужувачу допомогу в побуті: прибиранні квартири, прання речей та постільної білизни, забезпечувати продуктами харчування, переважно з ринку, при необхідності готувати їжу. Забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними медикаментами, незалежно від їх вартості, та надавати догляд в повному обсязі в разі захворювання, чи перенесених операцій.

Згідно з п.7 Договору, Право власності на квартиру АДРЕСА_3, переходить до набувача ОСОБА_2 в разі виконання ним умов цього договору та після смерті відчужувача ОСОБА_1

В п. 10 встановлено, що Договір може бути розірваний за згодою сторін, а у випадку невиконання його умов і відмови добровільного розірвання однією з сторін у судовому порядку.

В п. 13 Договору зазначено, що у зв'язку з посвідченням спадкового договору, накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 до виконання, припинення чи розірвання договору.

В п. 14 Договору встановлено, що сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 1302-1308 ЦК України.

В період дії спадкового договору ОСОБА_1 понесла витрати на придбання лікарських засобів для лікування. Цей факт підтверджено фіскальними чеками від 07.07.2015 року, 14.07.2015 року, 10.08.2015 року, 07.08.2015 року, 14.07.2015 року, 20.06.2015 року, 14.07.2015 року, 14.07.2015 року, 17.07.2015 року, 22.06.2015 року, 23.06.2015 року, 22.06.2015 року, 22.06.2015 року, 11.12.2013 року, 23.06.2015 року, 22.06.2015 року, 23.06.2015 року, 14.07.2015 року, 17.07.2015 року.

Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2015 року, тобто до подачі позову до суду, ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з листом вимогою, в якому просила в добровільному порядку, в термін до 01.08.2015 року за згодою сторін розірвати спадковий договір, посвідчений 31.05.2012 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с.13).

В попередньому судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позову.

З огляду на наведене, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з дотриманням вимог ст.3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору (ст.3 ЦК України).

Відповідно до ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі статтею 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 1308 ЦК України передбачено випадки розірвання спадкового договору судом, серед яких: на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень, на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Згідно зі ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 даної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що визнання відповідачем позову не порушує права чи інтереси третіх осіб - договір є двостороннім, і не створює прав чи обов'язків для третіх осіб. Розірвання договору через суд, на вимогу відчужувача, за згодою набувача є законним, що вбачається з наведених вище норм.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на наведене, враховуючи, що відчужувач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про розірвання договору у зв'язку з невиконанням набувачем ОСОБА_2 його розпоряджень, також набувач ОСОБА_2 просила суд розірвати спадковий договір у зв'язку з неможливістю виконання нею розпоряджень відчужувача, враховуючи принцип свободи договору та право сторін вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору та зняття заборони на відчуження.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на наведене, з врахуванням положень Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (після зміни прізвища Якимович) ОСОБА_3 за участю третьої особи державного нотаріуса Другої кременчуцької нотаріальної контори ОСОБА_4, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про розірвання спадкового договору задовольнити в повному обсязі.

Розірвати спадковий договір, укладений 31.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1-768.

Зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (після зміни прізвища Якимович) ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківській районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня його проголошення. Учасники процесу, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5