провадження № 2/760/8252/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

За участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

За участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача-1 Лапай О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про відшкодування матеріальних збитків, ухвалив таке рішення.

Позиції осіб, які беруть участь у справі:

26.06.2015 позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, у якому просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 31 707,44 грн., пеню в розмірі 3 059,77 грн. та 3 % річних в розмірі 2 514,88 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 16.09.2012 у м. Києві на бул. Вернадського - вул. Краснова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Honda Accord, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу марки Toyota Corolla, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок ДТП транспортному засобу Toyota Corolla, д/н НОМЕР_2, були завдані механічні пошкодження, а його власнику - матеріальний збиток у розмірі 81 707,44 грн.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2012 ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Honda Accord, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5335737 від 21.02.2012 та за договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту СТД № 7440839 від 20.02.2012.

17.09.2012 водій автомобіля Honda Accord, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_4, подала до відповідача заяву (повідомлення) про дорожньо-транспорту пригоду з необхідними документами.

Відповідач, здійснивши відповідні розрахунки страхових відшкодувань, прийняв рішення та здійснив виплату на користь позивача страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5335737 від 21.02.2012 у розмірі 49 490 грн. (ліміт відповідальності 50 000 грн. - франшиза 510 грн.).

Враховуючи те, що розмір відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Corolla, д/н НОМЕР_2, становить 81 707,44 грн., а відповідачем відшкодовано лише 49 490 грн., позивач вважає, що з відповідача належить стягнути 31 707,44 грн. (81 707,44 грн. - 49 490 грн. - 510 грн. франшиза).

Оскільки на разі страхове відшкодування не виплачене, позивач вважає, що відповідач повинен сплатити зазначену суму, а також понести відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

Розмір заборгованості відповідача за період з 27.10.2012 по 18.06.2015 складає 37 282,09 грн., з яких:

31 707,44 грн. - сума страхового відшкодування;

3 059,77 грн. - пеня;

2 514,88 грн. - три проценти річних.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_3 31 707,44 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності № 7440839 від 20.02.2012, 1 157,32 грн. пені та 2 514,88 грн. три проценти річних, а всього 35 379,64 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.10.2015 за заявою ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» заочне рішення від 03.08.2015 скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Під час розгляду справи суд за клопотанням представника позивача залучив до участі у справі ОСОБА_4, як співвідповідача.

Крім того, представник позивача подав заяви про уточнення позовних вимог і збільшення позовних вимог, у яких просив стягнути з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (відповідача-1) на користь ОСОБА_3 31 707,44 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності № 7440839 від 20.02.2012, 3 059,77 грн. пені та 23 875,70 грн. інфляційних втрат, вимоги в частині стягнення 3 % річних у розмірі 2 514,88 грн. - залишити без розгляду, а також стягнути з ОСОБА_4 (відповідача-2) 510 грн. франшизи.

Суд ухвалою від 09.11.2015 залишив без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача-1 3 % річних у розмірі 2 514,88 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2014 у справі № 2-5207/13 було відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог у частині стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності № 7440839 від 20.02.2012.

Відповідач-2 та третя особа у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд

встановив:

16.09.2012 у м. Києві на бул. Вернадського - вул. Краснова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Honda Accord, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу марки Toyota Corolla, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

ОСОБА_3 керував автомобілем Toyota Corolla, д/н НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Toyota Corolla, д/н НОМЕР_2, серії НОМЕР_6 (а.с. 11).

Автомобіль Toyota Corolla, д/н НОМЕР_2, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 16.09.2012 (а.с. 13).

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2012 ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та до неї застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 12).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Honda Accord, д/н НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5335737 від 21.02.2012.

Крім того, між ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та ОСОБА_5 був укладений договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту СТД № 7440839 від 20.02.2012 (а.с. 14).

Ліміт відповідальності страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності складає 50 000 грн., франшиза 510 грн. Розмір страхової суми за договором добровільного страхування цивільної відповідальності складає 100 000 грн., франшиза 510 грн.

На виконання вимог, передбачених статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_4 подала до ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» заяву (повідомлення) про дорожньо-транспортну пригоду від 17.09.2012 та необхідні документи (а.с. 18-19). Крім цього, 04.10.2012 із заявою про виплату страхового відшкодування на підставі полісу № АВ/5335737 до відповідача звернувся ОСОБА_3 (а.с. 20).

17.09.2012 ОСОБА_4 подала до ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» заяву про факт настання страхового випадку з необхідними документами згідно з умовами договору добровільного страхування цивільної відповідальності (а.с. 21-22).

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ № 40/09/12 від 27.09.2012 матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Toyota Corolla, д/н НОМЕР_2, складає 81 707,44 грн. (а.с. 25-28).

Позивач визнав факт виплати йому страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5335737 від 21.02.2012 у розмірі 49 490 грн. (50 000 грн. ліміт відповідальності - 510 грн. франшиза).

Встановивши усі обставини справи та здійснивши загальну оцінку доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Стаття 1188 ЦК передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

При цьому необхідно з'ясувати чи була застрахована цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків.

Спеціальним Законом, який регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, є Закон «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Стаття 6 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що «страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого».

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».

За правилами статті 12 вищезазначеного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Факти обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4, настання страхового випадку та виплати страховиком страхового відшкодування позивачу у розмірі 49 490 грн. встановлені судом та не заперечувалися представниками сторін.

Враховуючи те, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_4 510 грн. франшизи за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5335737 від 21.02.2012.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 61 ЦПК «обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2014, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2014 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.05.2015, у задоволенні вимог ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування за договором про добровільне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та ОСОБА_5 відмовлено, оскільки потерпіла особа не має права вимоги до страховика у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування, так як такий договір регулює правовідносини виключно між страховиком і страхувальником.

Суд виходить з того, що справа, яка розглядається, та вищезазначена справа не є тотожними, оскільки різняться суб'єктним складом учасників та предметом позову.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 31 707,44 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності № 7440839 від 20.02.2012 є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Вимоги щодо стягнення пені у розмірі 3 059,77 грн. та інфляційних втрат у розмірі 23 875,70 грн. є похідними від основної вимоги про стягнення страхового відшкодування, а тому також не підлягають задоволенню.

Зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Розподіляючи судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд зазначає, що з відповідача-2 належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись статтями 1166, 1187, 1188 ЦК, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 1, 4-11, 18, 57-66, 79, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, місце реєстрації: АДРЕСА_2) 510 грн. (п'ятсот десять гривень) франшизи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, місце реєстрації: АДРЕСА_2) 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Шевченко