Справа № 466/7592/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

19 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Дудинська З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток у праві власності на будинок за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення судом справи за його позовом до Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення №678 від 03.12.1992р., зобов'язання до вчинення дій по закріпленні гаража, надання дозволу на перепланування і прибудову за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали повністю, покликаючись а вказані у клопотаннях обставини. Просять зупинити провадження у даній справі.

Позивачка проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу даного клопотання, ознайомившись з представленими документами, матеріалами справи, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку ..цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ст.203 ЦПК України у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, провадження по справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить розгляд справи.

Підтримуючи вказане клопотання відповідач та його представник вважають, що спір про визначення частки у праві власності на будинок на АДРЕСА_1 не може бути розглянуто до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення №678 від 03.12.1992р. про приєднання звільнених суміжних квартир до квартири АДРЕСА_1 зобов'язання до вчинення дій по закріпленні гаража, надання ОСОБА_1 дозволу на перепланування і прибудову за адресою АДРЕСА_1

Однак суд не погоджується з таким твердженням відповідача ОСОБА_1 та його представника.

Заявляючи позов про визначення часток співвласників у праві власності на будинок АДРЕСА_1 позивачка покликається на те, що будинок складається з 3-х квартир, які є приватизованими, будинок знятий з балансу міської ради.

Суд вважає, що оскаржуване ОСОБА_1 рішення Львівської міської ради №678 від 03.12.1992р. про приєднання звільнених суміжних квартир не має істотного значення для вирішення питання про визначення часток співвласників будинку. Воно не є правовстановлюючим документом, що визначає частки співвласників будинку.

Оскарження даного рішення не унеможливлює розгляд судом по суті справи за позовом ОСОБА_2 щодо визначення часток співвласників.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська