________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/709/15
УХВАЛА

про витребування доказів

23.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Одеська залізниця" про поновлення на роботі, скасування додаткової угоди до контракту та наказу про звільнення, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить скасувати додаткову угоду до Контракту № 583 від 18.07.2007 року, датовану 30.07.2014 року та наказ № ЛВЧДК-3-05/2212/ОС від 30.09.2014 року про припинення трудового договору (контракту) як такі, що незаконно прийняті; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника поїзда (пасажирського) Пасажирського вагонного депо Одеса-Головна; стягнути з ДП «Одеська залізниця» середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 з 31.10.2014 року до моменту поновлення на роботі; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 отримавши ряд документів наданих представником відповідача, скорегувала надане 05.02.2015 року клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: установчий документ пасажирського вагонного депо Одеса-Головна; особову справу ОСОБА_1, в частині застосування до ОСОБА_1 заохочень та дисциплінарних стягнень за період роботи, характеристики на ОСОБА_1 як працівника, наявність у ОСОБА_1 почесних звань та відзнак; оригінал контракту з працівником № 583 від 18.07.2007 року із усіма додатками та доповненнями; належним чином завірену копію характеристики на ОСОБА_1 № 223 від 08.09.2014 року; оригінал наказу (розпорядження) № ЛВЧДК-3-06/2571 від 18.09.2014 року про надання відпустки; оригінал наказу (розпорядження) ЛВЧДК-3-06/2570 від 18.09.2014 року про надання відпустки; інформацію, хто саме працює на посаді начальника пасажирського поїзду, яку раніше обіймав ОСОБА_1, та адресу місця мешкання зазначеного працівника. Мотивуючи клопотання тим, що вказані документи необхідні для повного та всебічного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказавши, що вказані документи не відносяться до суті спору.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства "Одеська залізниця" /65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19/ слідуючі документи: установчий документ пасажирського вагонного депо Одеса-Головна; особову справу ОСОБА_1, в частині застосування до ОСОБА_1 заохочень та дисциплінарних стягнень за період роботи, характеристики на ОСОБА_1 як працівника, наявність у ОСОБА_1 почесних звань та відзнак; належним чином завірену копію характеристики на ОСОБА_1 № 223 від 08.09.2014 року; оригінал наказу (розпорядження) № ЛВЧДК-3-06/2571 від 18.09.2014 року про надання відпустки; оригінал наказу (розпорядження) ЛВЧДК-3-06/2570 від 18.09.2014 року про надання відпустки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.