Справа № 159/6632/14-ц Провадження №22-ц/773/269/15 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О.
Категорія:27 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2014 року вищевказаний позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_2 суму неповернутого вкладу в розмірі 359040 грн. 64 коп.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь держави 3590 грн. 40 коп. судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, відповідач 06 січня 2015 року подав на нього апеляційну скаргу, у якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що подана з пропущенням строку апеляційного оскарження,

Надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для зазначення поважних підстав для поновлення такого строку.

Залишаючи апеляційну скаргу відповідача без руху, суддя апеляційного суду в своїй ухвалі зазначив, що посилання відповідача на те, що в Банку проводиться тимчасовою адміністрацією інвентаризація майна, рахунків і справ банку, здійснюється підготовка та запровадження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема для оплати поштових відправлень, є звичними складовими елементами внутрішньогосподарської діяльності установи банку і тому не можуть бути визнані поважною причиною пропущення строку апеляційного оскарження судового рішення.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 20 лютого 2015 року представником відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подано до апеляційного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому в якості причин пропущення строку апеляційного оскарження зазначено значне навантаження в роботі працівників юридичного відділу, а також викликане діяльністю тимчасової адміністрації банку ускладнення процедури складання процесуальних та інших документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Аналіз вказаного клопотання вказує те, що наведені апелянтом підстави пропущення банком строку апеляційного оскарження є надуманими і не містять жодних підстав для його поновлення.

Оскільки апелянт вимоги, викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 17 січня 2015 року не виконав, то у відкритті апеляційного провадження в даній слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2014 року в даній справі.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати відповідачу Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя