Справа № 761/3062/15-ц
Провадження №2-о/761/183/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Комсомольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви посилається на те, що фона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу батьків прізвище її матері стало «ОСОБА_3». Її ж прізвище після реєстрації шлюбу стало «ОСОБА_3», яке вона не змінювала і після розірвання шлюбу в 1994 році.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина.

Вона вчасно звернулась до Комсомольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не пред'явлено свідоцтво про її одруження, на підставі якого було змінено її дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», у зв'язку з відсутністю вказаного документу не можливо встановити родинні зв'язки між нею та ОСОБА_3.

В судовому засідання заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за відсутності нотаріальної контори.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копію актового запису про укладенню шлюбу № 358 від 03 квітня 1986 року, виданого відділом РАГС Дзержинського району м. Пермі. Прізвище дружини після реєстрації - ОСОБА_7.

З заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м. Києві зверталась ОСОБА_1 та просила внести зміни до актового запису про шлюб № 358 від 03.04.1986 року, складеного відділом запису актів громадянського стану Адміністрації Дзержинського району м. Пермі Російської Федерації, змінити прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м. Києві встановлено, що неможливо змінити в актовому запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 № 358 від 03 квітня 1986 року, складеному відділом запису актів громадянського стану Адміністрації Дзержинського району м. Пермі Російської Федерації, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», у зв'язку з неможливістю підтвердити обрання заявницею прізвища нареченого при реєстрації шлюбу з причин відсутності заяви громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про реєстрацію шлюбу, яка була підставою для реєстрацію шлюбу.

24 січня 1994 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданим повторно 04.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8 присвоєно - ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 дали показання, відповідно до яких дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_7.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 02.08.1965 року міським бюро РАГС міста Сумгаїт.

Відповідно до свідоцтва про розірванню шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть від 04 січня 2011 року, виданого відділом РАЦСу Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та в Комсомольській державній нотаріальній конторі ГУЮ у Полтавській області заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, відкритої за заявою ОСОБА_1 від 09.02.2011 року за № 75.

Згідно листа державного нотаріуса Комсомольській державної нотаріальної контори ГУЮ у Полтавській області Скрит Л.Г. від 19 листопада 2013р. адресованого ОСОБА_1, вбачається, що встановити родинні відноси між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з поданих ОСОБА_1 документів не можливо.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_6 підтверджується той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_3. Крім того, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_6 показали, що інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю заявниці, а заявниця є її донькою.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Комсомольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: