Справа № 661/192/15-ц
Провадження № 2/661/274/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_1. На день його смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1. Вказана обставина підтверджується технічним паспортом на квартиру та довідкою ЖБК №44 «Октябрь». Спадщина прийнята нею шляхом реєстрації та проживання в спадковій квартирі. Відповідачка, їх донька, є спадкоємцем на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка, але від спадщини відмовилася. З невідомих причин правовстановлюючий документ на квартиру за життя чоловіка, не був отриманий. Для оформлення спадщини на квартиру вона звернулася до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру на ім'я чоловіка, нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, тому вона вимушена звернутися до суду.

Просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 29,3 кв.м., загальною площею 48,7 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1, яка належить їй на праві спільної сумісної власності як одному з подружжя, та право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти визнання права власності на квартиру за позивачкою, її матір'ю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати в її відсутність.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 25.08.1979 року. Окрім позивачки, спадкоємцями ОСОБА_4 є його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На момент смерті ОСОБА_4 за місцем його проживання були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, яка як слідує зі спадкової справи в нотаріальному порядку відмовилася від прийняття спадщини після ОСОБА_4, а ОСОБА_3 не зверталася з заявою про прийняття спадщини. З довідки ЖБК «Октябрь» вбачається, що ОСОБА_4 був членом житлово-будівельного кооперативу «Октябрь», пайовий внесок за квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 ним сплачено в червні 1992 року. Приватним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 28.09.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, що залишилося після ОСОБА_4 З копії спадкової справи вбачається, що крім відповідачки ОСОБА_2 інших спадкоємців після ОСОБА_4 немає.

З матеріалів інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 слідує, що реєстраційне посвідчення на квартиру № 103 у вказаному будинку не видавалося.

Відповідно до ст. 22,24 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст.19-1 Закону України «Про кооперацію», що діяв на час набуття права власності, член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При цьому, згідно з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" для правильного застосування законодавства про спадкування, судам слід враховувати, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Однак, після повного внесення паю, член кооперативу не завжди встигає за життя отримати свідоцтво про право власності на зазначене майно, то в такому випадку питання про право на спадщину також вирішується в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_4 був членом ЖБК «Октябрь», пайовий внесок за квартиру був сплачений ОСОБА_4 повністю в червні 1992 році, що підтверджується довідкою ЖБК «Октябрь». Таким чином, ОСОБА_4 повністю сплативши пай за квартиру став відповідно до ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» та ст. 15 Закону України «Про власність» власником квартири, проте відсутня державна реєстрація вказаної квартири в БТІ. Через відсутність правовстановлюючого документа позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості прийняти спадщину, іншим шляхом неможливо отримати документ, підтверджуючий право власності ОСОБА_4 на квартиру, оскільки лише він був членом ЖБК «Октябрь». З цих підстав суд вважає, що ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини спірної квартири, оскільки на час набуття права власності на квартиру ОСОБА_4 перебував з нею у зареєстрованому шлюбі та власником 1/2 частини квартири в порядку спадкування за законом, оскільки на час смерті ОСОБА_4 вона проживала та була зареєстрована разом з ним у спірній квартирі, інші спадкоємці на спадщину не претендують.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 16 Закону України «Про власність» (що діяв на час виникнення спірних правовідносин), ст.19-1 «Про кооперацію», ст. 22, 24 КпШС України, ст. 384, 1216, 1217, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на праві спільної сумісної власності як одному з подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва