Справа № 216/6938/14-ц
Номер провадження 2/216/378/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Філатов К. Б.
за частю секретаря Бондарєва Є.С.
розглянувши заочно у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Позивач) - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач належним чином не виконав зобов'язання,а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлений договором строк.
ОСОБА_1 порушив умови договору, через що в нього виникла заборгованість перед позивачем, про що він неодноразово був повідомлений, однак до сьогодні заборгованість не погасив.
Відповідач станом на 10.06.2014 року має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму: 7 722,17 грн., яка складається:
- тіло кредиту: 3 409,18 грн.;
- прострочене тіло кредиту 1 495,05 грн.;
- заборгованість за відсотками: 2 817,94 грн.;
- заборгованість за комісіями 0,00 грн.
Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк заборгованість по кредиту в сумі 7 722,17 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві вказав, що позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти щоб справа розглядалася у заочному порядку.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач належним чином не виконав зобов'язання,а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлений договором строк.
ОСОБА_1 порушив умови договору, через що в нього виникла заборгованість перед позивачем, про що він неодноразово була повідомлений, однак до сьогодні заборгованість не погасив.
Відповідач станом на 10.06.2014 року має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму: 7 722,17 грн., яка складається:
- тіло кредиту: 3 409,18 грн.;
- прострочене тіло кредиту 1 495,05 грн.;
- заборгованість за відсотками: 2 817,94 грн.;
- заборгованість за комісіями 0,00 грн.
Згідно ст.ст. 15, 16, 118-120, 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 224-228 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з 7 722,17 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати (сплата судового збору) у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів.

Суддя : К.Б. Філатов