Справа № 659/63/15-ц
Номер провадження 2/659/59/15
У Х В А Л А

про відкритті провадження

05.02.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/63/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №239228 від 01.10.2012 року у розмірі 1197 гривень 32 копійки, та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "МАРФІН БАНК" О.П.Берман звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №239228 від 01.10.2012 року у розмірі 1197 гривень 32 копійки, та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат, посилаючись на те, що 01 жовтня 2012 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ "МАРФІН БАНК", уклавши договір № 239228, за яким отримав особисту платіжну картку та послуги дистанційного банківського обслуговування. Позичальнику на платіжну картку відповідно до його заяви від 21.02.2013 року відповідно до п. 2.7 договору № 239228 встановлено овердрафт в розмірі 550 гривень, процентна ставка по санкціонованому овердрафту становить 30,00% річних. За умовами встановленого овердрафту відповідачем було отримано 554 гривні 67 копійок, з вказаної суми отриманих коштів відповідач нічого не повернув. Боржник не виконує умов укладеного договору, заборгованість за не погашає, що привело до виникнення боргу. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором станом на 30.01.2015 року заборгованість позичальника складає 554 гривні 67 копійок по неповерненому овердрафту, та 642 гривні 65 копійок по нарахованим відсоткам. Позивач посилається на норму ст. 526 ЦК України прохає стягнути з позичальника 1197 гривень 32 копійки заборгованості, та понесені витрати на сплату судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам судової справи провадженням № 659/63/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №239228 від 01.10.2012 року у розмірі 1197 гривень 32 копійки, та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 18 люте 2015 року о 08.30 годині.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Пропонувати відповідачу по справі в строк до 18 лютого 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Суддя Панкєєв В. М.