Справа № 588/200/15-ц
провадження № 2/588/128/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якій зазначає, що 10.08.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Тростянецького районного суду сумської області від 10.02.2015р. шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з цим, позивачка остаточно уточнивши позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 26.02.2015р. від відповідача надійшла заява про визнання уточнених позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони з 18.06.2013 по 10.02.2015р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Тростянецького районного суду сумської області від 10.02.2015р.(а.с.19 ) шлюб було розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 10.10.2013 (а.с. 6).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що змусило позивачку звернутися до суду.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дитину є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 367, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

· Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

· Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов