Справа № 667/4147/15-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Спічак О.Б.
секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комсомольський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
03.06.2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім неї в квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2. В 2011 році відповідач зібрав свої речі та залишив вказану квартиру. Позивач вимушена нести зайві витрати по сплаті за комунальні послуги, які нараховуються на всіх осіб, прописаних в квартирі. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в вищезазначеній квартирі; зобовязати Комсомольський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області зняти відповідача з реєстрації.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити з вище викладених обставин.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є наймачем квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, але він там не зареєстрован та не проживає. Позивач зареєстрована та проживає у зазначеній квартирі.
Відповідно до довідки про склад сімї від 21.10.2014 року № 3714, виданої ТОВ «Шумен», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син позивачки).
Однак, відповідач ОСОБА_2 з 2011 року не проживає в квартирі, не сплачує за комунальні послуги, його особисті речі відсутні в квартирі, спроб повернення до квартири за час своєї відсутності не приймав.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила цей факт.
Частиною 1 ст. 71 Житлового Кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
В силу ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідач не проживає в зазначеній квартирі понад встановленого законом строку без поважних причин і не має на неї будь-яких майнових прав, витрат на її утримання не несе, суд вважає можливим визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою та ін.
Зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентним (уповноваженим державою) органом реєстрації, зокрема на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. У разі відмови компетентного органу здійснити зняття з реєстрації особи на підставі рішення суду такі дії оскаржуються в порядку, встановленим КАС України.
Таким чином, вимоги про зняття осіб з реєстраційного обліку не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, є самостійною підставою для зняття особи з реєстрації.
Таким чином, оскільки відповідач по справі не мешкає у зазначеній квартирі понад встановленого законом строку без поважних причин і не має на неї будь-яких майнових прав та при цьому перебуває у ній на реєстраційному обліку, чим чинить позивачу перешкоди у здійснені права власності, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.ст. 71, 72 ЖК України, Ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV від 11.12.2003 року, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комсомольський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Б.Спічак