Справа № 565/1221/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач вказує, що за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.07.07 р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно. З 13.01.15 р. ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, 18.08.15 р. у цьому шлюбі у нього народилась дочка ОСОБА_7 Дружина та друга дитина на даний час перебувають на утриманні позивача, а тому його сімейний та матеріальний стан змінився. З цих підстав позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_8 за судовим рішенням, з ? частки щомісячного заробітку до 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав позовні вимоги та з підстав, викладених у позові, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала та подала письмові заперечення проти позову, які обґрунтовувала тим, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання спільної дитини сторін, відповідач ніякої додаткової участі в утриманні дитини не приймав, всі додаткові витрати, зумовлені розвитком здібностей дитини, станом її здоров»я, тощо, несе вона одноособово. Після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів у неї народилось ще двоє дітей, на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за найменшою дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку з чим позбавлена можливості працювати. З підстав, викладених у запереченнях, ОСОБА_4 просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 119944, виданим 17.12.01 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 липня 2007 року, з позивача ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 13 червня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 4327 від 28.08.15 р., а також пояснень позивача ОСОБА_3 судом встановлено, що вищезазначене судове рішення звернуто до виконання, і із заробітку позивача проводиться щомісячне утримання та перерахування на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 у визначеній судовим рішення частці від заробітку. Дана обставина відповідачем не оспорюється.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 099721, виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_3 13.01.15 р. уклав шлюб з ОСОБА_6

13 серпня 2015 року у цьому шлюбі позивача народилась дитина дочка ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 238279, виданим 18.08.15 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

З пояснень позивача судом встановлено і відповідачем не оспорюється, що дружина позивача ОСОБА_6 на даний час позбавлена можливості працювати, оскільки доглядає за малолітньою дитиною, якій на момент розгляду справи не виповнилось трьох років.

З огляду на вищезазначені докази, суд прийшов до висновку, що сімейний стан ОСОБА_3 змінився.

За таких обставин, оскільки суд прийшов до висновку про зміну сімейного стану позивача, його вимоги про зміну розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_4 на утримання їх сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, є обґрунтованими.

Вирішуючи питання про новий розмір аліментів, які слід стягувати з позивача на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу, суд враховує, що мати дитини ОСОБА_4, крім спільної дитини сторін, має на утриманні сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 094717, виданим 03.02.09 р. відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, а також сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 199688, виданим 19.11.13 р. відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, і на даний час перебуває у відпустці по догляду за цією дитиною до досягнення сином трирічного віку, що позивачем не оспорюється.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про зміну сімейного стану одержувача аліментів ОСОБА_4, що впливає на рівень утримання, який вона здатна забезпечити старшому сину.

Суд вважає також, що новий розмір аліментів не повинен залежати від витрат, які несе ОСОБА_4 у звязку з відвідуванням сином ОСОБА_8 гуртків та репетиторів, оскільки відповідно до ст.185 СК України витрати, викликані особливими обставинами, у тому числі і розвитком здібностей дитини, є додатковими витратами на дитину, питання стягнення яких вирішується відповідно до ст.185 СК України.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/6 частини його щомісячного заробітку.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судові витрати слід присудити пропорційно до задоволеної частини позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 липня 2007 року, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 83 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення за відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: