Справа № 266/202/15-ц
Провадженя№ 2/266/275/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Кравцові С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство БАНК «ТРАСТ» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № R101.0040921 (далі Договір) від 15.01.2014 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримала кредит у розмірі 24812,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5% річних та 1,81 % щомісячно комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого має заборгованість станом на 24.12.2014 року в розмірі 31159,59 гривень, яка складається з наступного: 24702,18 гривень - заборгованість за кредитом; 1610,12 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4586,26 гривень - заборгованість за комісією за кредитне обслуговування; 261,03 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 311,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, оскільки визнаний відповідачем в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № R101.0040921 від 15.01.2014 року, який був укладений між Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» та ОСОБА_1 останній було надано кредит в сумі 24812,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5 % річних строком на 48 місяців (а. с. 15).

Позивач свої обов'язки за Договором виконав надавши Відповідачу споживчий кредит в розмірі 24812,40 гривень, що підтверджено меморіальним ордером Loan-49552 від 15 січня 2014 р. ( а.с. 19).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату кредиту та процентів за його користування.

В зв'язку з затримкою сплати частини кредиту та процентів за його користування, Відповідача було повідомлено досудовою вимогою про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 20.10.2014р. з метою погашення простроченої заборгованості за кредитом та процентам, комісії, а також штрафних санкцій протягом тридцяти банківських днів з моменту отримання вимоги (а. с. 20,21).

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно наданого Позивачем розрахунку, Відповідач має заборгованість за тіло кредиту в сумі 24702,18 гривні ( а.с. 22).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п.2.5 кредитного договору відсоткова ставка складає 8,5 % річних. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за користування кредитом повинен сплатити прострочені відсотки в розмірі 1610,12 гривень (а.с.22 ).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з п. 5.17. пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, боржник зобов'язаний сплатити позичальнику в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за порушення вимог користування кредитом повинен сплатити пеню в розмірі 261,03 гривень.

Як вбачається з п.2.6. Договору плата за кредитне обслуговування щомісячно становить 1,81%.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за користування Кредитом повинен сплатити плату за обслуговування в розмірі 4586,26 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахуванням заявлених позовних вимог та визнаних відповідачем обставин і сум позову 31159,59 гривень, яка складається з наступного: 24702,18 гривень - заборгованість за кредитом; 1610,12 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4586,26 гривень - заборгованість за кредитне обслуговування; 261,03 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, стягує з Відповідача на користь Позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 311,60 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» (), р/р № 2 у ПАТ БАНК «ТРАСТ», МФО 380474, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Сергія Струтинського, 8, заборгованість за кредитним договором № R101.0040921 від 15.01.2014 р. станом на 24.12.2014р. в розмірі 31159,59 гривень, яка складається з наступного: 24702,18 гривень - заборгованість за кредитом; 1610,12 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4586,26 гривень - заборгованість за кредитне обслуговування; 261,03 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також стягнути судовий збір в сумі 311,60 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.