Справа №486/525/14-ц 03.08.2015
Провадження №22-ц/784/2060/15
Провадження №22-ц/784/2060/15
У Х В А Л А

3 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в його інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 9 квітня 2014 року про відкриття провадження, постановлену по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія і КО» (далі ТОВ «Надія і КО») та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

у с т а н о в и в :

26 березня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Надія і КО» та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 9 квітня 2014 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 10 жовтня 2014 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року вона була залишена без руху, а відповідачу запропоновано у визначений в ухвалі строк, усунути її недоліки.

У встановлений в ухвалі строк, ОСОБА_1 вказані недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому 17 грудня 2014 року суддею було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

26 березня 2015 року ОСОБА_1 повторно оскаржив ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 9 квітня 2014 року в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 9 квітня 2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.

20 липня 2015 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, знову оскаржив ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 9 квітня 2014 року в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, при наявності ухвал апеляційного суду Миколаївської області про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, які є чинними, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за втретє поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої в його інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 9 квітня 2014 року про відкриття провадження, постановлену по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія і КО», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області підпис О.О. Ямкова

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова