Справа № 199/7350/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючий- суддя Богун О.О.

При секретарі Хлус Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 міська Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документів, зазначивши, що 21 травня 1998 року на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2 державним нотаріусом ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія ААО № 595703, яке зареєстровано в реєстрі за № 2593. Також 22 травня 1988 року на імя заявника ОСОБА_2 державним нотаріусом ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія ААО № 595711, яке зареєстровано в реєстрі за № 2304.

При оформленні спадщини виявилося що у вищевказаних свідоцтвах невірно зазначено по батькові заявниці, а саме замість зазначено «Фрідрихівна», тоді як згідно її паспорту потрібно було зазначити- «Фридрихівна». У звязку із допущеною помилкою у вищезазначених свідоцтвах, заявник не має можливості розпорядитися своєю власністю, в звязку з чим вона просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ААО № 595711, яке зареєстровано в державному реєстрі за № 2604 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ААО № 595703, яке зареєстровано в державному реєстрі за № 22593, які видані на імя ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначивши про підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутністю представника нотаріальної контори.

Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що 21 травня 1998 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім того 22 травня 1998 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім того. (а.с.8,9).

При укладенні вказаних свідоцтв про справо на спадщину за заповітом нотаріусом було не вірно зазначено по батькові заявника на українській мові, а саме «Рибченко Любов Фрідрихівна», тоді як згідно паспортних даних її прізвище, імя «Рибченко Любов Фридрихівна».

Факт належності заявнику ОСОБА_5 про право на спадщину за заповітом від 21 травня 1998 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4В та зареєстрованого в реєстрі під № 2593 та ОСОБА_5 про право на спадщину за заповітом від 22 травня 1998 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4В та зареєстрованого в реєстрі під №2604, підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а саме паспортом заявника, карткою фізичної особи платника податків, пенсійним посвідчення.(а.с.4-7).

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй можливість розпорядитися своєю власністю.

За змістом п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, імям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

Таким чином, вимоги заявниці обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.256, 259, 214, 215, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 міська Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу ОСОБА_5 про право на спадщину за заповітом від 21 травня 1998 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4В та зареєстрованого в реєстрі під № 2593 та ОСОБА_5 про право на спадщину за заповітом від 22 травня 1998 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4В та зареєстрованого в реєстрі під №2604.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: