Справа №731/53/15-ц
Провадження №2/731/44/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, аліментів у розмірі 25% його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до закінчення нею навчання чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню доньку ОСОБА_3, яка навчається у Київському національному університеті технологій та дизайну на денній формі навчання, а тому вона потребує матеріальної допомоги на проїзд додому, проживання в гуртожитку, придбання одягу, продуктів харчування, придбання підручників тощо. Вона самостійно не може забезпечити доньку всім необхідним, оскільки отримує незначну заробітну плату. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, оскільки отримує пенсію.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що стан її здоров'я не дозволяє виконувати високооплачувану роботу, щоб забезпечити можливість дочці навчатися в університеті, а тому розраховує на допомогу батька дитини хоча б у тому розмірі, який він платив до цього часу, а саме, ? частину його доходів. Дочка ОСОБА_3 навчається на першому курсі Київського національного університету технологій та дизайну на денній формі навчання, проживає в гуртожитку, стипендії не одержує. Потребує матеріальної допомоги як від матері, так і від батька. Відповідач ОСОБА_2 має декілька джерел доходу, а тому має змогу надавати допомогу дочці на період її навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Відправлені по пошті копії позовної заяви та додані до неї документи повернулися до суду без вручення відповідачеві з зазначенням «за закінченням терміну зберігання». З повідомлення Головного Управління УДМС у Харківській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві. Суд вважає, що відповідач у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5). ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Варвинської селищної ради (а.с. 8).

ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення Київського національного університету технологій та дизайну на факультеті дизайну. Термін закінчення навчання в університеті - 30 червня 2018 року, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу (а.с. 6).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких

юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом утвердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)

платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають відповідачу утримувати свою доньку ОСОБА_3.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача та дочки ОСОБА_3, їх стан здоров'я, а тому вважає, що розмір аліментів на ОСОБА_3 повинен становити 1/5 частину усіх доходів відповідача щомісячно.

Суд також вважає, що аліменти повинні стягуватися на користь дочки ОСОБА_3, оскільки вона є повнолітньою і має право розпоряджатися коштами.

Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,6 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 198-200 СК, керуючись ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/5 частини усіх його доходів щомісячно, починаючи з 3 лютого 2015 року і до закінчення нею навчання, тобто по 30 червня 2018 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Семенченко