Номер провадження: 88-ц/785/40/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Одеська міська рада, Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням квартири, приведення будинку в попередній стан, за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про приведення житлового приміщення в первісний стан, за участю прокурора міста Одеси, в інтересах держави в особі Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Одеська міська рада, Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням квартири, приведення будинку в попередній стан, за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1 про приведення житлового приміщення в первісний стан, за участю прокурора міста Одеси, в інтересах держави в особі Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації.

При розгляді справи від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2014 року. ОСОБА_1 пояснив, що йому роз'яснено, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 365 ЦПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Колегія приймає відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2014 року та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 365 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Прийняти та задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді О.А. Ступаков

О. Д. Варикаша

В. А. Станкевич