Справа № 583/230/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

25 лютого 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_5, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_6 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: ОСОБА_7

про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

28.01.2015 року позивачка звернулася з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на:

- земельну частку (пай) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Заповіт Ілліча», сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0233823 від 14.03.1997 року на підставі рішення ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 11.02.1997 року за № 51;

- земельну частку (пай) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Заповіт Ілліча», сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0233822 від 14.03.1997 року на підставі рішення ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 11.02.1997 року за № 51.

В судовому засіданні 25.02.2015 року представник позивачки заявив клопотання про зупинення справи до розгляду справи за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку:

Статтею 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України визначений обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд дійшов висновку, що маються визначені законом підстави для зупинення провадження у справі, оскільки в справі за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав чи умов, від яких залежить можливість розгляду вимог, заявлених у справі № 583/230/15-ц провадження № 2/583/236/15 Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі № 583/230/15-ц, провадження № 2/583/236/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до розгляду справи за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8