Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року, ухвалене у цивільній справі № 755/27869/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Заяву мотивує тим, що заочне рішення ним було отримане 19 січня 2015 року, про розгляд справи він не був повідомлений належним чином, копії позовної заяви не отримував, при винесені рішення судом не було враховано ті обставини, що він є безробітним, тому не може надавати матеріальну допомогу на навчання дитини.

В судове засідання заявник та третя особа не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Дніпровським районним судом м. Києва 04 грудня 2014 р. у цивільній справі № 755/27869/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітнього сина, який продовжує навчання було ухвалене заочне рішення яким позов задоволено частково.

Даним рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Київському університеті туризму, економіки і права, у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.10.2014 року по 30.06.2018 року.

Рішення від 04.12.2014 року у вищевказаній страві було постановлене заочне з тих підстав, що відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За повідомленням заявника судові повістки в судові засідання він не отримував, у зв"язку з чим був відсутній при ухваленні судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що рішення постановлювалось без його участі, що позбавило його можливості надати заперечення проти позову та повідомити суд про те, що він не працевлаштований.

За викладених обставин, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для всебічного та правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року, постановлене у справі № 755/27869/14-ц (провадження № 2/755/6913/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітнього сина, який продовжує навчання та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 в залі суду № 3 на 04 березня 2015 року на 17 год. 10 хв.

Відповідачу не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя