Справа №515/1034/15-ц
Провадження №2/515/1411/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
24 вересня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Чебан А.П.
секретаря Дечевої І.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 червня 2015 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 01.10.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було зареєстровано Другим Малиновським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №514.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка вказує, що близько року вона з чоловіком не підтримують подружні відносини, проживають у різних містах. Причиною розпаду сімї стали постійні непорозуміння між нею та чоловіком по різним причинам, які негативно позначилися на їхніх взаємовідносинах, а врешті - призвели до розриву сімейних відносин.
На думку позивачки, такий сімейний союз не принесе щастя нікому із сторін по справі, а навпаки, лише травмуватиме обох та негативно позначатиметься на вихованні дитини. За таких обставин, позивачка змушена звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не зявилась, однак направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. У випадку повторної неявки до суду відповідача, просила ухвалити заочне рішення (а.с.15).
Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання двічі не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяви до суду про причини неявки не надіслав (а.с.14,16).
За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Із свідоцтва про шлюб (а.с.4) видно, що 01.10.2011 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було зроблено відповідний актовий запис за №514. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на Нігалатюк.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами наразі носить тільки формальний характер, їх сімя фактично розпалася, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215, 224-233 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, п.8 ст.235 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2011 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 /ОСОБА_4/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було зроблено відповідний актовий запис за №514, які мають одну неповнолітню дитину.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити Кожухар.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Чебан