Справа № 317/1033/14-ц
№/п 6/317/12/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокурора Запорізького району Запорізької області, боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Запорізька обласна державна адміністрація, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року заявник звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 317/1033/14-ц за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, про визнання недійсним державного акту на землю, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки.

Подана заява ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 118-121, 370ЦПК України, серед яких: заявник не навів доказів, які підтверджують факт втрати виконавчого листа та притягнення винних осіб до відповідальності. Заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків кількістю 5 днів, сплив якого починається з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2015 року отримано заявником 06.02.2015 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Строк для усунення зазначених недоліків, з урахуванням дати, коли заявник отримав копію ухвали, закінчився 11.02.2015 року. Однак до теперішнього часу вказані недоліки заявником не були усунені.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокурора Запорізького району Запорізької області, боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Запорізька обласна державна адміністрація, про видачу дубліката виконавчого листа - визнати неподаною і повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Мінгазов