Єдиний унікальний номер 722/1784/15-ц
Номер провадження 2/722/526/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що з 17.05.2000 року перебувала з відповідачем в шлюбі, який було розірвано. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. У неї достатніх коштів на утримання сина немає. Відповідач фізично здоровий та працездатний, у відділі ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, виконавчих документів про стягнення аліментів з нього, не перебуває.

Просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилася, при цьому подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, при цьому подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 400 грн. та просив розглянути справу без його присутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду під час попереднього судового засідання суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового розгляду у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими, однак підлягають до часткового задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії І-БК №051734 від 06.03.2002 року за актовим записом №13.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: вул. Ватутіна, 2 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області та знаходиться на її утриманні, відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №3992 від 28.10.2015 року.

З довідки №473, виданої лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Романківці від 07.10.2015 року вбачається, що малолітній ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку Романківецької АВПСМ, як часто тривало хворіючий з приводу ГРВІ.

Відповідно до довідки, виданої начальником відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за вих. №937/02/6 від 02.11.2015 року, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 та на користь інших осіб на виконанні відділу не перебуває.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін і їх малолітньої дитини, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та її малолітнього сина, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина в розмірі 400 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.184, ст.191 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, ч.1 ст.61, ст.88, ч.ч. 3, 4 ст.130, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 213-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 02.11.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: