ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5408/15-ц
Провадження 2/362/2168/15
У х в а л а

"21" липня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

За ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У відповідності до ч. 7 ст. 119 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, враховуючи, що вимоги заявлені позивачем є вимогами майнового характеру так-як стосуються поділу нерухомого майна, позовна заява не містить ціни позову.

Крім того, позивачем не зазначено належних доказів, щоб підтвердили дійсну вартість спільного майна подружжя (нормативно-грошова оцінка).

Відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.

Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.

Також, в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява та її копія не підписані позивачем або його представником та не зазначено дати її подання.

В заяві, окрім того, не зазначено підстав звернення до суду представника позивача, зокрема відсутній договір про надання правової допомоги, що є невідємним від ордера.

Позивачем також проігноровано вимогу ч. 1 ст. 120 ЦПК України щодо обовязкового надання копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.

Окрім того, приймаючи до уваги дату видачі довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, позивачем не зазначено доказів, щоб підтвердили кожну обставину викладену в обгрунтування клопотання про визначення суми судового збору, зокрема перебування позивача в зоні АТО на час звернення із позовом до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.