Справа № 752/4413/14-ц
Провадження по справі № 2/752/6/15
У Х В А Л А

28.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача та визнання договору споживчого кредиту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування їх у відповідача, в обґрунтування якої зазначено, що зазначені в заяві документи, а саме документи на підтвердження попередження позивача ОСОБА_1, що на неї покладаються валютні ризики під час виконання кредитного договору № 935/2-003 від 18.01.2008 року, та документи, що підтверджують надання ОСОБА_1 інформації щодо методики, яка використовується відповідачем для визначення валютного курсу, строків, комісій, пов'язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом і процентами по кредитному договору, мають важливе значення для встановлення обставин у справі.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

За таких обставин, на підставі положень ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності інших учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши суть та характер позовних вимог, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані судом документи необхідні для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 27, 130, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" наступні документи:

· документи, що підтверджують попередження позивача ОСОБА_1, що на неї покладаються валютні ризики під час виконання кредитного договору № 935/2-003 від 18.01.2008 року;

· документи, що підтверджують надання ОСОБА_1 інформації щодо методики, яка використовується ПАТ "Укрсоцбанк" для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом і процентами по кредитному договору.

Роз'яснити посадовим особам Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 25.02.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя