Провадження № 2-п/761/57/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про дострокове розірвання договору банківського рахунку і видачу вкладу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про дострокове розірвання договору банківського рахунку і видачу вкладу - задоволено. Вирішено розірвати Договір №VE/2013-01/03 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу ("Вільні гроші"), укладений 23.01.2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "БГ Банк", який є правонаступником ПАТ "Банк Перший". Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 77457 (сімдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 59 коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в дохід держави судовий збір в розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 57 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що не згодний з рішенням суду, оскільки, вказане рішення прийняте за відсутності відповідача, представник якого не прибув у судове засідання з поважних причин. Також у зв'язку з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №131 від 27.11.2014 року, на підставі постанови правління Національного банку України №745 від 27.11.2014 року, з 28.11.2014 року, керуючись п.2 ч. 5 ст. 12 та положеннями ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» розпочато процедуру виведення ПАТ «БГ Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 заперечував проти вимог заяви та просив відмовити в їх задоволенні.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

В матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої заявник повідомлявся про день та час розгляду справи 10.11.2014 року та 01.12.2014 року, про що в матеріалах справи містяться розписки (а.с.28, 35).

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів та не надаються докази, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про дострокове розірвання договору банківського рахунку і видачу вкладу - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя