Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1758/15р. Головуючий у 1-й інстанції Урупа І.В.
Суддя-доповідач Спас О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року про відмову в прийнятті зустрічного позову

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року провадження у справі відкрито.

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум" про захист прав споживача.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову, з зазначенням, що це є заперечення на позовну заяву, які долучено до матеріалів справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати з передачею питання про прийняття зустрічного позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення представника банку Ларіонова А.М., перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається порушення судом першої інстанції визначеного ст.ст. 123, 124 ЦПК України порядку вирішення питання щодо подачі зустрічного позову, його форми та змісту.

Суд не взяв до уваги вказані норми процесуального права та роз'яснення п.2, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" де сказано: відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Таким чином, в разі, якщо зустрічна позовна заява, яка на думку суду, не містить у собі усіх складових позову, тобто не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України за формою та змістом, суд мав вжити передбачених законом заходів для усунення недоліків позовної заяви у порядку, визначеному ч. 2 ст. 124 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Оскаржена ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 313, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року про відмову в прийнятті зустрічного позову у цій справі скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: