Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2605/14-ц
Провадження № 2-п/553/13/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Національної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, 3% річних, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до ВАТ «Національної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, 3% річних, моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 7 646,13 грн., інфляційні втрати в розмірі 489,35 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., судові витрати в розмірі 243,60 грн., а всього 9380, 08 грн.

У березні 2015 року НАСК «Оранта» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення у вищевказаній справі, посилаючись на те, що НАСК «Оранта» у цій справі не приймала участі з тих причин, що копія позовної заяви, повістки про виклик до суду та заочне рішення суду на адресу відповідача не надходили. Про зазначене рішення суду відповідач дізнався, коли до Головного офісу НАСК «Оранта» надійшла копія постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у м.Києві про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №5532605/14-ц, виданого 25 листопада 2014 року Ленінським районним судом м.Полтави. Зі змістом цього судового рішення відповідач ознайомився вже у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Під час ознайомлення представника НАСК «Оранта» 19 березня 2015 року з матеріалами справи відсутні докази того, що на адресу юридичної особи -«Оранта» (02081, м. Київ, вул.Здолбунівська, 7/д) надсилалися копія позовної заяви з копіями документів, доданих до неї, повістки про виклик до суду та заочне рішення суду у цій справі. В той же час, з»ясовано, що, у супереч вимог абз.2 ч.5 ст.74 ЦПК України, копію позовної заяви, повістки про виклик до суду та заочне судове рішення надсилалися судом відповідачу за іншою адресою (м.Київ, вул.Жилянська, 75), якої не міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому, суд не звернув уваги на той факт, що до суду неодноразово поверталися рекомендовані листи з відміткою, зробленою працівниками пошти: «адресат за цією адресою не знаходиться». Отже вищенаведені обставини позбавили відповідача НАСК «Оранта» можливості скористатися своїми процесуальними правами, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник відповідача НАСК «Оранта» за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти заяви у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що представник відповідача НАСК «Оранта» не з»являлася в судові засідання з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2014 року по цивільній справі № 553/2605/14-ц (провадження №2/553/975/2014) за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Національної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, 3% річних, моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду на 09 год. 20 хв. 20 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3