Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2239/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Петрова О. Ф.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

Іменем України

16.09.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі - Лазаренко - Шаповалової В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2015 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська міська рада Кіровоградської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

Встановила :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким просила позбавити їх батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3

Також просила стягнути із ОСОБА_3 на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі - по 300 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Свої вимоги мотивувала тим, що її дочка ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_4, який розірвано 22 серпня 2001 р., від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_5.

Також ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зазначає,що ОСОБА_3 часто та надовго зникає з дому, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює і не намагається працевлаштуватися у зв'язку з чим не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей, повністю переклавши їх на неї.

Вказує, що з народження діти проживають разом із нею і знаходяться на її повному утриманні.

Батько ОСОБА_5, ОСОБА_4, з народження дитини проживає окремо від неї - в м.Дніпропетровську, він не приїздить до дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям, не приймає участі у вихованні, що свідчить про його ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2015 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі позивач просила рішення суду скасувати в частині відмови у позбавленні батьківських прав ОСОБА_4 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити вказані позовні вимоги.

При цьому посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, оскільки свідомого нехтування своїми обов'язками щодо дочки ОСОБА_8 не встановлено.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що узгоджуються з в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківський прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 11-13).

Батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно висновку Олександрійської міської ради від 30.01.2015 року № 29/9/10/3 вбачається за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні дочки ОСОБА_5, оскільки він не приділяє належної уваги вихованню доньки, не цікавиться її життям та здоров'ям.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини є безпідставними, оскільки позивачем не надано доказів винної поведінки або свідомого нехтування батьківськими обов'язками відповідачем відносно своєї дочки.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому вона не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: