Справа № 659/13/15-ц
Номер провадження 2/659/42/15
У Х В А Л А

про відкритті провадження

13.01.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/13/15-ц за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання у розмірі 1800 гривень, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Херсонський державний університет в особі ректору університету О.Є.Ходосовцева звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання у розмірі 1800 гривень, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору, мотивуючи вимогу тим, що 27 серпня 2013 року між Херсонським державним університетом та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 426990 про навчання, особа була зарахована до університету на підставі наказу № 100-з від 12.08.2013 року. За умовами договору датою початку його дії є 01.09.2013 рік. За умовами Договору позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання - надати освітню послугу на заочній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр", за напрямом підготовки "Початкова освіта", надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умови успішного виконання відповідачем навчального плату.

Відповідач у свою чергу зобов'язалася своєчасно, тобто щомісяця до 20 числа місяця, що передує звітному, вносити плату у розмірі 450 гривень за освітню послугу. У період з березня по червень 2014 року включно оплата відповідачем за навчання не здійснювалася, що привело до утворення боргу у розмірі 1800 гривень. Наказом від 16 липня 2014 року № 98-з відповідача відраховано за порушення навчальної дисципліни та правил внутрішнього розпорядку з 16.07.2014 року. Під час дії договору відповідачем було порушено пункти 3.1, 4.4 Договору - не вносилася оплата за навчання, відповідно до довідки-розрахунку загальна сума заборгованості відповідача за навчання перед позивачем складає 1800 гривень. Відповідач добровільно погасити борг відповідач не бажає.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній судовій справі провадженням № 659/13/15-ц за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання у розмірі 1800 гривень, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 23 січня 2015 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 08.30 годині.

Пропонувати відповідачу по справі в строк до 14 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Суддя Панкєєв В. М.