Справа № 464/1849/13 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/832/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.Ф., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду задоволено подання. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, без вилучення паспортного документа до виконання зобов»язань покладених на нього рішенням Сихівського районного суду м. Львова, про стягнення на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 187 056 грн.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні подання. Вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Зазначає, що він здійснив грошові перекази, що підтверджується квитанціями, які знаходяться в матеріалах справи. Вказує, що обмеження у праві виїзду за кордон не лише позбавить його можливості поїхати в іншу країну, а й отримати певні грошові кошти за ту чи іншу роботу, та таким чином виконати зобов»язання за позикою.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не пілягає.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду, - до виконання зобов»язань.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати передбачені цим законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зобов»язаний сплатити ОСОБА_4 189 036 грн. боргу, однак на даний час цей борг не виплачено. Реальних дій, спрямованих на ліквідацію заборгованості, боржник не вживає.

Суд прийшов до вірного висновку, про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, у зв»язку з наявністю невиконаного зобов»язання, покладеного на нього згідно виконавчого листа № 464/1849/13-ц, виданого 5 серпня 2013 року Сихівським районним судом м. Львова у зв»язку з ухиленням від виконання такого зобов»язання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 313, 314 ч.1 п.6, 315, 317, 319, 377-1 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: