Провадження № 2-зз/344/13/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Бойчука О.В., секретар Кондратів Х.І., за участю: заявника ОСОБА_1, представника ВАТ «Прикарпатагробуд» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Калина ІФ» ЛТД до відкритого акціонерного товариства «Прикарпатагробуд», ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів щодо відчуження транспортних засобів та застосування наслідків недійсності правочинів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 листопада 2012 року вжито заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії, повязані з відчуженням транспортних засобів Камаз 5410, 1991 року випуску, та напів причіп бортовий марки ОДАЗ-9370, 1988 року випуску, до набрання рішенням у даній цивільній справі законної сили.

ОСОБА_1 подав суду заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала. У судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник ВАТ «Прикарпатагробуд» у судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Калина ІФ» ЛТД у судове засідання не зявився, хоча позивач повідомлявся про час та місце судового розгляду заяви. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому звязку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ч.3 ст.152 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що застосоване забезпечення не є необхідним.

З цих підстав суд вважає, що слід скасувати застосовані судом ухвалою від 19 листопада 2012 року заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати застосовані ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 листопада 2012 року заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_1 (паспорт серії КС 875547, виданий Личаківським РВ ЛМУ ГУМВС 26.01.2012 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) здійснювати будь-які дії, повязані з відчуженням транспортних засобів Камаз 5410, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, напів причіп бортовий марки ОДАЗ-9370, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

Копія ухвали з відміткою про набрання законної сили, завірена підписом судді та печаткою суду є виконавчим документом.

Дата видачі виконавчого документа дата набрання ухвалою законної сили.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання один рік.

Копію ухвали після набрання нею законної сили невідкладно надіслати МРЕВ УДАІ в Львівській області та відповідному відділу Державної виконавчої служби, а також заявнику і заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.