Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора - про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора - про визнання права власності в порядку спадкування (а. с. 3-5).

Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що є матір'ю ОСОБА_6, 1977 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщина, що відкрилась після смерті сина позивачки, складається з квартири АДРЕСА_1. Іншим спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 є його неповнолітній син - ОСОБА_7. Проте, на 1/3 частини вказаної спадщини претендує колишня дружина померлого - ОСОБА_4, судове рішення про розірвання шлюбу з якою було скасовано за апеляційною скаргою останньої та провадження у справі закрито у зв'язку зі смертю позивача. Оскільки фактичні шлюбні відносини з відповідачкою у ОСОБА_6 припинені у 2007 року, позивач впевнена щодо відсутності підстав у останньої на отримання 1/3 частини спадщини після смерті ОСОБА_6 У зв'язку з зазначеним ОСОБА_1 просила суд, з урахуванням уточнень, визнати факт припинення шлюбних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з 02 липня 2013 року; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину депозитних вкладів та нарахованих за ними відсотками, що знаходяться на рахунках в ПАТ КБ "Приватбанк" (а. с. 56-58, 75-77).

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їхньому задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позову.

Третя особа - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора просила здійснити розгляд даної цивільної справи без участі свого представника, при вирішення спору - поклалась на розсуд суду (а. с. 38).

Вислухавши пояснення сторони позивача, представника відповідача, пояснення свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, судом встановлені наступні факти:

ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Викладене підтверджується відповідними свідоцтвами, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 7, 8).

З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулись мати померлого - ОСОБА_1, та дружина померлого - ОСОБА_4, яка також діє як законний представник сина померлого - ОСОБА_5 (а. с. 43 на звороті, 44, 51).

На момент смерті ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16, 46 на звороті). Інших осіб за вказаною адресою не зареєстровано.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на час смерті належала квартира АДРЕСА_1, право власності на яку він набув на підставі договору міни від 12 грудня 2002 року, а також грошові кошти, що містяться на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_6 в ПАТ КБ "Приватбанк" на виконання умов договору № SAMDN0213 від 18 квітня 2013 року та № SAMDN4800 від 23 вересня 2013 року, що укладені між ОСОБА_6 та ПАТ КБ "Приватбанк". Викладене підтверджується матеріями справи (а. с. 10, 11, 59-62).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року було скасовано рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2013 року щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, який був зареєстрований 11 червня 2005 року (а. с. 14-15).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтями 27, 46 ЦПК України передбачено, що обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов'язок із доказування обставин при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, що випливає зі змісту ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи наявні у справі докази у їх сукупності, враховуючи відсутність зареєстрованого у встановленому законом порядку факту розірвання шлюбу між відповідачкою та її померлим чоловіком ОСОБА_6, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог позивача щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_6, оскільки спадкоємцями першої черги після смерті останнього є: його мати - ОСОБА_8, його син - ОСОБА_5 та дружина - ОСОБА_4 Таким чином, частина спадкового майна, право на яке має кожний із зазначених спадкоємців, становить по 1/3 від спадкової маси.

За викладених обставин суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/3 частину депозитних вкладів та нарахованих за ними відсотками, що знаходяться на рахунках в ПАТ КБ "Приватбанк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1296ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - на 1/3 частину депозитних вкладів та нарахованих за ними відсотками, що знаходяться на рахунках в ПАТ КБ "Приватбанк".

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой