справа № 691/96/15-ц
провадження № 2-о/691/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Йосипенко І.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3.

У своїй заяві заявниця посилається на те, що з 13 вересня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, про що зроблено актовий запис №84. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС Городищенського РУЮ Черкаської області зроблено актовий запис №142 від 18 грудня 2008 року. Спільне життя з ОСОБА_3 не склалося. Сім»я фактично розпалася по причині відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.115 КК України та відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі. Подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільним та таким, що суперечить її інтересам. В разі розірвання шлюбу, просить малолітнього сина залишити проживати біля неї, термін на примирення не надавати. Майновий спір відсутній. Звернулася із заявою до суду та просить шлюб розірвати.

В судове засідання, сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Заявниця, надала через канцелірію суду заяву від 11 лютого 2015 року за вх.№720 про розгляд справи без її участі, вказавши, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі, про час, день, місце розгляду справи ОСОБА_3 повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення заяви з додатками та судової повістки від 04 березня 2015 року, яка надійшла на адресу суду разом із заявою 12 березня 2015 року за вх.№1201, в якій не заперечив щодо розгляду справи без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 104, 105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з"ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Як вбачається із матеріалів заяви та встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3, згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1, зареєстрували шлюб 13 вересня 2008 року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, сторони мають від шлюбу дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Згідно вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2013 року, ОСОБА_3 засуджений до 14 років позбавлення волі за ч.1 ст.115 КК України (а.с.8-18). На даний час відбуває покарання в Черкаській виправній колонії №162 (а.с.33). Подальше збереження сім'ї заявником і заінтересованою особою не можливе, поскільки сторони, як подружжя, разом не проживають, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та перебування заінтересованої особи у місцях позбавлення волі, що унеможливлює існування сім»ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням заявниці, яка зазначила в заяві про не доцільність надання терміну на примирення, оскільки це буде лише відтягуванням вирішення спору. Згідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної Декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю Організації Об»єднаних Націй, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки заявниця наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Суд враховує, що ОСОБА_3 також не заперечив щодо розірвання шлюбу. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір відсутній.

У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю, заявницею, яка зазначила у заяві, що малолітній син фактично вже проживає біля неї та беручи до уваги обставини по справі, а саме перебування батька дитини в місцях позбавлення волі.

Суд, вважає за доцільним, згідно викладеної вимоги заявниці у прохальній частині заяви, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу.

Заява підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.16 Загальної Декларації прав людини, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 84.

Малолітню дитину - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, залишити проживати біля матері - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко