Справа № 641/7138/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"02" грудня 2015 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до КП « Харківводоканал», треті особи: КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди, яка була завдана внаслідок залиття квартири № 137, що розташована по пр-ту Московському, 102/112 в м. Харкові в розмрі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно- технічної експертизи, яка була призначена за заявою позивача.

05.11.2015 року до суду надійшли матеріали вищезначеної справи без виконання експертизи, з причин не сплати позивачем коштів за проведення експертизи , у звязку з чим розгляд справи було поновлено.

В призначене судове засідання на 17.11.2015 року та 02.12.2015 року позивач не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю позивач не надала.

Представник відповідача КП « Харківводоканал» подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача, без поважних причин, а також просив розглянути справу без його участі.

Треті особи в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином про причини своєї неявки суду не повідомили.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, у зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду , після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 157,169, п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал», треті особи: КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не приймали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_5