УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про зобовязання до вчинення дій, визнання дій протиправними;

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про присудження до виконання обовязку в натурі, припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання протиправними дій банку щодо нарахування процентів та пені за кредитним договором від 18.10.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вказаним договором.

Крім того, ОСОБА_1 подано позов до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору від 18.10.2011 року.

Ухвалою суду від 06.11.2014 року вказані позови обєднано в одне провадження.

В судове засідання повноважний представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду її позовних заяв. Також повноважний представник позивача ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» за зустрічним позовом ОСОБА_4 подав письмову заяву про залишення без розгляду зустрічного позову.

Розглянувши клопотання, подані заяви, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні заяви ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 207 ч.1 п.5, ч.2, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про зобовязання до вчинення дій, визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.