Справа № 439/395/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області
головуючого судді Петейчука Б.М.,
судового засідання Ковальчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на свою користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дочкою повноліття.
В позовній заяві позивач зазначає, що 16 листопада 2013 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_3, відділом ДРАЦС Бродівського РУЮ у Львівській області, був зареєстрований шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 156. Від даного шлюбу в них народилася одна дитина : дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що відповідач, перебуваючи в шлюбі, постійно зловживав спиртними напоями, будучи в нетверезому стані наносив її побої, обзивав непристойними словами, нічого не допомагав, не дбав про сім»ю, про дитину, не брав участі у вихованні дитини, не забезпечував матеріально, не цікавиться дитиною. Дитина повністю перебуває на її утриманні на утриманні її батьків, а тому вона змушена звернутися в суд.
Позивач в судове засідання не з?явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить суд дану цивільну справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.
Судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.2013р., що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.11.2013р (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження у подружжя народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5), яка проживає разом з матір'ю.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частки від заробітку на одну дитину. Саме такий розмір аліментів, дасть змогу забезпечити необхідні потреби дитині та на думку суду, таку суму аліментів зможе сплачувати відповідач.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, суд рахує, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину у частці від заробітку в розмірі 1/4, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду із позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст.ст. 182, 184, СК України, керуючись ст.ст. 58, 59, 60,209, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 06.03.2015р. до досягнення дитиною повноліття.
Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук