г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/750/15-ц
Номер провадження 2/213/534/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі судового засідання Гусаровій О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням сином ОСОБА_3 навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є він та відповідач ОСОБА_2 В даний час син є студентом ІІ курсу денного відділення, на бюджетній основі Інгулецького технікуму ДВНЗ "КНУ" за спеціальністю "Відкрита розробка корисних копалин", отримує стипендію в розмірі 670 грн, знаходиться на його повному утриманні. Син потребує допомоги матері, оскільки навчання вимагає затрат на придбання канцелярських товарів, харчування та інших побутових потреб. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивач тимчасово не працює. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, має змогу надавати матеріальну допомогу синові. Позивач вважає, що мати повинна приймати участь у матеріальному утриманні сина на період навчання. Тому просить стягнути з відповідача на його користь на утримання сина аліменти у розмірі 25% всіх видів його заробітку (доходу), до закінчення сином навчання.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, суду надала заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги в розмірі 1/4 частки визнала, просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої проти уточнених позовних вимог в розмірі 1/4 частки не заперечує, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні обставини.

Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1996 року (а.с.1).

Від спільного проживання мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є він та відповідач ОСОБА_2 (а.с.1).

В даний час ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денного відділення, на бюджетній основі Інгулецького технікуму ДВНЗ "КНУ" за спеціальністю "Відкрита розробка корисних копалин", отримує стипендію в розмірі 670 грн, Термін навчання з 01.09.2014 до 30.06.2016 року (а.с.10).

ОСОБА_3 знаходиться на його утриманні (а.с.2).

Позивач тимчасово не працює.

Відповідач працює КЗ "Міська лікарня №17" медична сестра приймального відділення, має змогу надавати матеріальну допомогу синові в період її навчання.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що 11.03.2015р., ОСОБА_3, досяг повноліття, по закінченню навчання у 2015 році 23 річного віку він не досягне. Також суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 потребує допомоги матері на період навчання.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи матеріальний стан позивача, що є батьком ОСОБА_3, який тимчасово не працює, та теж зобов,язаний утримувати сина на час навчання, те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина в період навчання не надає, працює, тому має змогу надавати йому матеріальну допомогу в період його навчання, і що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 198, 199 СК України, ст. 8,10, 59, 60, 88, 169, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки м.Інгулець, Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1, працює: КЗ "Міська лікарня №17" медична сестра приймального відділення, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2016 року, починаючи стягнення з 26 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Мазуренко