Провадження № 2-с/522/39/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/24365/14-ц від 19 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року за заявою КП «ЖКС «Порто-Франківський» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «ЖКС «Порто-Франківський» заборгованості за квартирну плату та спожиті комунальні послуги у сумі 6 760, 66 грн. та суму судового збору у розмірі 121, 80 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій вона посилається на те, що між нею та КП «ЖКС «Порто-Франківський» не було укладено жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг, а підприємством фактично не надавались належним чином такі послуги. Також вказує, що розрахунок заборгованості стягувачем здійснений на підставі довідки бухгалтерії, з якої не видно, за який період виникла така заборгованість. Тому, заявниця вважає, що вищевказана довідка є неналежним доказом по справі, а вимоги про стягнення з неї такої заборгованості є необґрунтованими.

Також заявниця зазначає, що судовий наказ нею був отриманий лише 12 січня 2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вищевказану заяву та просила її задовольнити.

Представник КП «ЖКС «Порто-Франківський» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали провадження в межах вищавказаної заяви, вислухавши думку заявниці, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець/виробник зобовязаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, то у суду є підстави для скасування судового наказу № 522/24365/14-ц від 19 грудня 2014 року.

Судом також встановлено, що копію судового наказу було отримано заявницею лише 12 січня 2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, що повернулось до суду.

Тому суд вважає, що заявницею не був пропущений процесуальний строк на звернення до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/24365/14-ц від 19 грудня 2014 року, - задовольнити.

Судовий наказ № 522/24365/14-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 19 грудня 2014 року за заявою КП «ЖКС «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «ЖКС «Порто-Франківський» заборгованості за квартирну плату та спожиті комунальні послуги у сумі 6 760 (шість тисяч сімсот шістдесят) грн. 66 коп. та суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., - скасувати.

Роз'яснити КП «ЖКС «Порто-Франківський» їх право на звернення до суду з тією ж вимогою у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена