Дата документу 21.09.2015
ЄУ № 430/1584/13-ц
Провадження №2/420/1404/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садового товариства «Восход», ОСОБА_2, Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання рішень недійсними, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно в с/т «Восход» -садовий будинок, розташований за адресою: Луганська область Станично-Луганський район с/рада Вільхівська, садове товариство «Восход», Вільхівський дачний масив», вул. Плодова, 552, від 26.06.2008 на імя ОСОБА_2; визнати недійсним рішення виконкому Вільхівської сільської ради 5 скликання № 42 від 27.05.2008 про видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право приватної власності на садовий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с/рада Вільхівська, садове товариство «Восход», Вільхівський дачний масив», вул. Плодова, 552; визнати недійсним рішення Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 5 скликання 32 сесії № 32167 від 20.01.2009 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності члену садівничого товариства «Восход» ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення садівництва, яка розташована в межах населеного пункту с. Пшеничне Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, яким ОСОБА_2 безоплатно передано в приватну власність земельну ділянку № 552 загальною площею 0,0755 га. для ведення садівництва, розташовану в межах с. Пшеничне Вільхівської сільської ради; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку № 552 в садівничому товаристві «Восход», серія ЛГ № 022461 на імя ОСОБА_2

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 18.08.2015 справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Луганськ, кв. Волкова, 36/18. Місто Луганськ є територією, яка тимчасово не контролюється українською владою та на даний час поштовий звязок в м. Луганськ не здійснюється, тому позивач викликався в судові засідання через оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України».

В судові засідання призначені на 10.09.2015 на 11 год. 20 хв. та на 21.09.2015 на 10 год. 20 хв. позивач не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України», заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 09.07.2013 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та садовий будинок та накладено арешт на земельну ділянку і садовий будинок, розташовані за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, Вільхівська сільська рада, садове товариство «Восход», Вільхівський дачний масив, вул. Плодова, 552, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає за необхідне захід забезпечення позову, накладений ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 09.07.2013, скасувати.

Керуючись вимогами ст. 154, ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Восход», ОСОБА_2, Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання рішень недійсними, визнання недійсним свідоцтва про право власності, залишити без розгляду.

Заходи по забезпеченню позову згідно ухвали Станично-Луганського районного суду Луганської області від 09.07.2013 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку та садовий будинок, розташовані за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, Вільхівська сільська рада, садове товариство «Восход», Вільхівський дачний масив, вул. Плодова, 552, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, скасувати.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко