Справа №491/1384/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 Сезгін Халім про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа Ананьївське районне управління юстиції Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що йому належить частина одноповерхової нежитлової будівлі з допоміжними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Незалежності, 114-а, на підставі договору дарування від 22 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстровано в реєстрі за №700, а також зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 20 вересня 2006 року.

Заявник зазначає, що під час огляду вищезазначеного договору дарування в підтвердження його права власності на вищезазначену будівлю, безпосередньо в самому договорі дарування від 22 серпня 2006 року, як правовстановлюючому документі, було виявлено розбіжності в написанні його прізвища, оскільки в договорі зазначено його прізвище, як «Хюсейн», а згідно посвідчуючи особу документів необхідно було зазначити прізвище «Хюсеїн».

ОСОБА_1 вказує, що на дану помилку раніше ніхто не звертав уваги, він без перешкод володів та користувався своєю часткою вказаної нежитлової будівлі, однак з виявленням вказаної невідповідності він не в змозі в повному обсязі користуватися своєю власністю, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.9), відповідно до якої просить суд цивільну справу за її заявою розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, діючий на підставі довіреності (а.с.11) в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав письмову заяву (а.с.12), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, взявши до уваги заяви заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 Сезгін Халім, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець АДРЕСА_1, єдиний громадянський номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 тип Р, код BGR, №, виданий МВС Разград 02 грудня 2014 року (а.с.4-6).

Також встановлено, що згідно копії договору дарування від 22 серпня 2006 року, Хюсейн Сезгін Халім, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт P BGR336518064, виданий 13 жовтня 2004 року МВС Разград, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,належить частина одноповерхової нежитлової будівлі з допоміжними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул. Незалежності,114-А (а.с.7).

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; ... від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування від 22 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №700, складеного на імя громадянина ОСОБА_2 Хюсейн Сезгін Халім, ІНФОРМАЦІЯ_1, має для заявника значення щодо належного розпорядження власністю у вигляді частини одноповерхової нежитлової будівлі з допоміжними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул. Незалежності, 114-А.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документу, договору дарування від 22 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №700, складеного на імя громадянина ОСОБА_2 Хюсейн Сезгін Халім, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт P BGR336518064, виданий 13 жовтня 2004 року МВС Разград, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дійсно належить ОСОБА_1 Сезгін Халім, ІНФОРМАЦІЯ_1, єдиний громадянський номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 тип Р, код BGR, №, виданий 02 грудня 2014 року МВС Разград, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 Сезгін Халім - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що договір дарування від 22 серпня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №700, складений на імя громадянина ОСОБА_2 Хюсейн Сезгін Халім, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт P BGR336518064, виданий 13 жовтня 2004 року МВС Разград, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дійсно належить ОСОБА_1 Сезгін Халім, ІНФОРМАЦІЯ_1, єдиний громадянський номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 тип Р, код BGR, №, виданий 02 грудня 2014 року МВС Разград, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Скуртов

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.