Справа № 495/1067/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2013 року, ухваленому у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволені у повному обсязі.

16 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення було прийнято у його відсутності, він не був повідомлений про дату розгляду справи, не отримував копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та матеріали по справі, а також йому не було направлено копію заочного рішення, яке було винесено по його справі, що позбавило його можливості захистити свої права та надати заперечення проти позову.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно заяви вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити.

Згідно ст.. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Як вбачається з матеріалів справи, при надісланні судових повісток на вказану у позовній заяві адресу відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, вони були повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, запитів до адресного бюро щодо місця реєстрації відповідача не було зроблено. Як вказує відповідач, він є зареєстрованим за іншою адресою у м. Одеса, що має значення для правильного вирішення справи.

Про заочне рішення суду від 01.08.2013 року заявник дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи у січні 2015 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд, питання щодо повторного вирішення справи в загальному порядку, вирішити одразу після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2013 року за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду на 26 березня 2015 року на 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: