Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1730/14-ц
Провадження № 2/674/42/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

(ціна позову 10478,08 грн.)

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 10478,08 грн., мотивуючи це тим, що 01.08.2014 року відповідачка позичила у позивача 10000 грн., які зобовязалася повернути до 04.08.2014 року, про що свідчить розписка, а також договір позики №1 від 01.08.2014 року.

Коли термін повернення коштів скінчився, відповідачка добровільно грошовий борг не повернула.

21.08.2014 року позивач на адресу відповідачки направив вимогу про повернення коштів, яку вона отримала 01.09.2014 року, проте кошти не повертає і відповіді на вимогу не надсилає.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошових зобовязань, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми штрафних санкцій за прострочення суми по поверненню боргу становить :10000 грн. х 3% = 300 грн.

Таким чином відповідачка зобовязана сплатити станом на 26.09.2014 року три проценти річних в сумі 300 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1048 ЦК України, позичальник має право на одержання від боржника суми боргу, з урахуванням одержання відсотків, встановлених договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їхній розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Вказана позика не є безпроцентною відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України.

Кількість днів прострочки станом на 26.09.2014 року складає 52 дні. Розрахунок нарахованих відсотків по обліковій ставці НБУ в розмірі 12,5 % річних за період з 05.08.2014 року по 26.09.2014 року становить: 178 грн. ( 10000 х 12,5% х 52:365).

Таким чином з ОСОБА_2 на його користь підлягає стягненню борг в розмірі 10 478,08 грн., які просить стягнути, а також стягнути сплачений судовий збір 243,60 грн..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 30 від 18 лютого 2015 року, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір позики №1, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. строком до 04.08.2014 року, що підтверджується відповідною розпискою та договором позики.

Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Оскільки відповідачкою ОСОБА_2 порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов і стягує з позичальника даний борг в розмірі 10 000 грн. за договором позики на користь позивача.

Позивачем заявлені позовні вимоги про сплату відповідачем суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми та розмір відсотків, який визначається на рівні облікової ставки Національного банку України за період з 05.08.2014 року по 26.09.2014 року.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що грошове зобовязання на вимогу позивача не виконується відповідачкою з 05.08.2014 року, а тому 3% річних за не повернення 10 000 грн. за період з 05.08.2014 року по 26.09.2014 року буде становити : 10000 грн. х 3% = 300 грн. : 365 дн. х 52дн. = 42 грн. 74 коп., які підлягають стягненню на користь позивача.

В стягненні решти суми відмовити, оскільки 300 грн. підлягає стягненню за повний рік, а такий не настав.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки сторонами в договорі позики не встановлено розмір процентів від суми позики, а тому позивачем розмір процентів визначено на рівні облікової ставки Національного банку України і який становить 12,5 процентів від суми позики.

Згідно розрахунку заборгованості відповідно до ст.1048 ЦК України , який додано до матеріалів справи, заборгованість за процентами за користування позикою становить 178,08 грн. (10000 х 12,5% : 365 дн. х 52 дн.), які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Судом не встановлено і таких доказів суду не надала відповідачка, що позика повязана із підприємницькою діяльністю сторін.

Також, з відповідачки на користь позивача слід стягнути у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується доданим платіжним дорученням № 123165 від 05.11.2014р..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1048,1050 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., три відсотки річних від суми боргу в розмірі 42 (сорок дві) грн.74 коп., заборгованість за процентами за користування позикою в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн.. 08 коп., а всього 10220 (десять тисяч двісті двадцять ) грн. 82 коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук