Справа № 128/6013/14-ц
УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Ганкіній І.А.

при секретарі - Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 з викликом особи, яка приймала участь у справі ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається - позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, ід. код НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого (працює за тимчасовим наймом), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул.І.Богуна,9, на користь ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 25.05.1995р.н., аліменти в сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 08.12.2014р. на час навчання в Вінницькому національному технічному університеті, Інститут автоматики, електроники та компютерних систем ( період навчання по 30.06.2017р.) але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років та до закінчення строку навчання.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, ід. код НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого (працює за тимчасовим наймом), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул.І.Богуна,9, на користь ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати за послуги адвоката (написання заяви) в сумі 300 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, ід. код НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого (працює за тимчасовим наймом), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул.І.Богуна,9, на користь держави судовий збір на суму 243 грн. 60 коп.

Однак, при ухваленні даного рішення (в описовій частині) була допущена помилка при визначенні розміру аліментів, а саме вказано 300 грн., тоді як при оголошенні резолютивної частини рішення розмір аліментів був судом встановлений 400 грн. . Вказана різниця розміру аліментів позбавляє можиливості своєчасного та вірного виконання рішення суду, в звязку з чим суд вважає за необхідне виправити помилку. ОСОБА_1 також звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в вищевказаному рішенні суду . Заяву про виправлення помилки в рішенні суду позивач ОСОБА_1 просила розглядати в її відсутність.

Оcоба, яка приймла участь у справі, а це відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Суд ухвалив заяву про виправлення помилки, подану ОСОБА_1 заслухати в відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, щодо виправлення помилки в частині зазначення розміру аліментів.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Виправити помилку в описовій частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається.

Тринадцятий абзац описової частини рішення суду викласти в такій редакції :

«При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивачки та відповідача, те, що за власним поясненням відповідача має постійний самостійний дохід, однак має малолітню дитину, ОСОБА_4, 2014р. та сплочує аліменти в сумі 500 грн. щомісячно на спільну дитину сторін, яка не досягла повноліття, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 400 грн. , замість « на суму 300 грн.» . В стягненні решти суми слід відмовити.»»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання .

СУДДЯ: