Справа № 344/3817/15-ц
Провадження № 2/344/2412/15
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі

13 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав письмову заяву, в якій просив накласти арешт на спірне майно транспортний засіб Івеко, 2003 року випуску, № кузову ZCFC35F100D229311, д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення заявленому позову, з огляду на те, що позов стосується визнання права власності на частину рухомого майна, суддя вважає вимогу заяви про накладення арешту на це майно співмірною із заявленими позовними вимогами. Хоча висновки щодо наявності у позивача підстав для отримання у власність вказаного автомобіля є передчасними, однак наявність майна, переважне право на яке можуть мати сторони, свідчить про наявність спору з приводу цивільного права ОСОБА_1 на частину такого майна. За таких обставин можуть виникнути ризики порушення майнових прав позивача.

З цих підстав накладення арешту на рухомий автомобіль до вирішення спору є співмірним із заявленими позовними вимогами, оскільки забезпечує правову визначеність сторін щодо наявності спору з приводу майна та незмінність статусу майна до вирішення цього спору, у звязку з чим суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

У даному випадку суддя вважає, що встановлення застави не є доцільним в звязку з відсутністю доказів обмеження забезпеченням позову наявних майнових прав осіб, а тому від позивача не слід вимагати застави.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву (імя та ідентифікаційний код стягувача за даним виконавчим документом:) ОСОБА_2, ідентифікаційний № суду не надано, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Івано-Франківськ, про забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Івеко, 2003 року випуску, № кузову ZCFC35F100D229311, д.н.з. НОМЕР_1, яка належить (найменування та ідентифікаційний код боржника за даним виконавчим документом:) ОСОБА_3, ідентифікаційний № суду не надано, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Законом, зокрема ч. 9 ст. 153 ЦПК України, передбачений інший строк предявлення ухвали до виконання, ніж встановлений п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» - в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Завірена підписом судді та скріплена печаткою суду, отримана заявником чи органом державної влади копія ухвали є виконавчим документом.

Дата видачі копії ухвали, як виконавчого документа 13 березня 2015 року.

Копію ухвали в кількості, відповідній кількості осіб, щодо яких вжито заходів забезпечення позову, надіслати заявнику, як стягувачу за даним виконавчим документом, для предявлення у порядку, передбаченому ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», до виконання.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, надіслати копію ухвали негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.