1Справа № 335/8535/15-ц 2-з/335/123/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк про виправлення описки в ухвалі суду від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було витребувано докази по справі.

В ухвалі суду було невірно зазначено ідентифікаційні номери відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та було вказано ідентифікаційні номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно.

У звязку з цим, заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2015 року в частині ідентифікаційних номерів відповідачів.

У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки сторони не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок без проведення фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що згідно довідки ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 17.03.2000 року ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та згідно довідки ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 05.10.2005 року ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду.

Керуючись, ст.ст. 210, 197, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ідентифікаційний номер ОСОБА_1 читати „ НОМЕР_2.

В ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ідентифікаційний номер ОСОБА_2 читати „НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.В.Калюжна