АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/568/15
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" лютого 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК №4, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Золотоніський Міжрайонний прокурор, про визнання договору недійсним, припинення права власності, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, відновлення права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.12.2011, зареєстрований за №1641, укладений між ЖБК №4 та ОСОБА_3;

- припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер :03:008:0100, площею 0,0092 га, по АДРЕСА_1;

- визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯК №191870, виданий 06.06.2012 на ім'я ОСОБА_3;

- відновити право власності ЖБК №4 на земельну ділянку, кадастровий номер :03:008:0100, площею 0,0092 га, по АДРЕСА_1

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2015 у задоволенні позову відмовлено.

На це рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, якою просив апеляційний суд рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. При цьому апелянтом сплачено 121,80 грн. судового збору.

У зв'язку з тим, що апелянтом неналежним чином (не у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі) сплачено судовий збір, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02.02.2015 її залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору в сумі 365,40 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому апеляційний суд врахував роз'яснення, надані судам Пленумом ВССУ у п.12 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», про те, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги представник позивачки, як особа, яка подала апеляційну скаргу, отримав 07.02.2015, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак ОСОБА_2 не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду - не доплатив судовий збір, а тому, у відповідності з ч. 2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК №4, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Золотоніський Міжрайонний прокурор, про визнання договору недійсним, припинення права власності, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, відновлення права власності, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова