Справа № 285/3322/15-ц
провадження № 2-о/0285/148/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.12.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю. та заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Горинська сільська рада Малинського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який помер 08.04.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 08.04.2013 року помер його брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. Однак, заявник не може оформити спадщину, оскільки встановлені розбіжності в свідоцтвах про народження, а саме в свідоцтві про народження брата вказано прізвище «Ободзинський», прізвище батьків «ОСОБА_2 та ОСОБА_2», тоді як у заявника прізвище у свідоцтві про народження зазначено «Ободзінський», а батьків відповідно «ОСОБА_1 та ОСОБА_3». З цієї підстави нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо.

В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

. Заслухавши у судовому засіданні заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Постановою Малинської державної нотаріальної контори № 02-14/265 від 22.04.201.5 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було встановлено розбіжності в прізвищах заявника та спадкодавця, а саме: в свідоцтвах про народження спадкодавця вказано прізвище «Ободзинський», прізвище батьків «ОСОБА_2 та ОСОБА_2», тоді як у заявника прізвище у свідоцтві про народження зазначено «Ободзінський», а батьків відповідно «ОСОБА_1 та ОСОБА_3». (а.с. 4)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП №209486 від 10.04.2013 року, встановлено, що 08.04.2013 року помер ОСОБА_2. (а.с. 12)

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ТП № 034445 від 30.08.2006 року, батьками вказані ОСОБА_4, ОСОБА_5. (а.с. 6)

Разом з тим, в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками вказані ОСОБА_3, ОСОБА_6. (а.с. 11)

В свідоцтвах про смерть серії 1-ТП № 216784 від 06.02.2003 року, серії 1-ТП № 072982, вказано, що ОСОБА_5 померла 30.12.2002 року, а ОСОБА_4, 15.03.1997 року. (а.с. 7, 8)

На запит суду Відділом РАЦС Малинського РУЮ надано копії актових записів:

- № 24 від 18.08.1951 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- № 24 від 29.11.1954 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Відомості про батьків, внесені до актових записів є аналогічними та відрізняються лише буквою у прізвищах. За таких обставин є підстави для висновку, що батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є одні й ті самі чоловік і жінка.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 - є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.04.2013 року.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, а отже згідно з п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 08.04.2013 року, визнавши їх рідними братами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.12.2015 р.

Суддя А.В. Помогаєв