РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17177/14-ц

пр. № 2/759/767/15

21 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : суддя Величко Т.О. при секретарі: Самайда А.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2005 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що під час ведення спільного госпордарства позивач та відповідач не зійшлися характерами, що виявилось у відсутності спільної життєвої позиції щодо утримання сім"ї, виховання дітей та способу життя. Було відсутнє порозуміння між ними під час рішень господарського та сімейного характеру, не підтримують шлюбних відносин, примирення між нею та відповідачем не можливо.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив про надання строку для примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом було задоволено клопотання відповідача та надано строк для примирення 4 місяця.

У судове засідання 21.04.2015 року, позивач не з"явився подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності його представника, повідомив суд, що примирення не відбулося із відповідачем.

Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання не з»явся заяв про поважні причини неявки до суду не надав.

Якщо впродовж строку який було надано для примирення, один з подружжя все таки наполягає на бажанні розлучитися, суд зобов»язаний винести рішення про розлучення, оскільки суд не має права відмовляти у розірванні шлюбу проти волі одного з подружжя.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те, що примирення між ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 24,104, 105, 110, 111,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88,208-209, 212-215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що є актовий запис № 1730 - РОЗІРВАТИ.

Після набуття чинності рішенням суду копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, протягом 10 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Т.О. Величко