У х в а л а

26 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Висоцької В.С., Писаної Т.О.,Кафідової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_7 до Комунального підприємства міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 06 червня 2014 року позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_7 на посаді начальника об'єктової пожежної охорони Комунального підприємства міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок».

Стягнуто з Комунального підприємства міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» на користь ОСОБА_7 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11 вересня 2014 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_6 на вказане рішення суду першої інстанції на підставі ст. 292 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_6 на зазначену ухвалу апеляційного суду на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2014 року на підставі неоднакового застосування судом касаційної інстанції ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

На підтвердження своїх доводів заявник посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2014 року.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

З указаного вбачається, що неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, на що вказує заявник, не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно з вимогами ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду судових рішень, то у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_7 до Комунального підприємства міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до провадження Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук
Судді: В.С. Висоцька
О.В. Кафідова
Т.О. Писана
І.М. Фаловська