Провадження № 2/537/280/2015
Справа № 537/6/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Уткіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 14.12.1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області між нею та відповідачем.
На обґрунтування позову зазначила, що з 14.12.1996 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі . В шлюбі мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2014 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини. Причиною припинення шлюбних відносин є виникнення сварок та непорозуміння із-за не співпадання їх інтересів щодо спільного життя, ведення домашнього господарства та виховання дітей . Подальше примирення та відновлення шлюбних відносин вважає неможливим та недоцільним. Питання щодо розподілу майна та житла будуть вирішувати окремо . З урахуванням викладеного, просить шлюб , зареєстрований 14.12.1996 року між нею та відповідачем розірвати, місце проживання дітей визначити з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, з 14.12.1996 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 14.12.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області.
Від шлюбу подружжя мають двох дітей: неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 18.05.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, та малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 17.03.2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
Подружжя з січня 2014 року не підтримує шлюбних відносин.
Спільне життя не склалося у зв»язку з виникненнями сварок, непорозуміннями щодо ведення домашнього господарства та виховання дітей.
Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку , що сім»я розпалась остаточно, в зв»язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Місце проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визначити з матір»ю - ОСОБА_1
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. , сплаченого судового збору при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.110,111,112,113,114 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 14.12.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області за актовим записом № 372 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Місце проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з матір»ю - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО