Справа № 392/1622/15-ц
Провадження № 2/392/816/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2015 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 392/1622/15-ц було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини був задоволений та визначено ОСОБА_1 додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2011 року, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Частина 1 ст. 219 ЦПК України, встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду була допущена описка, оскільки замість правильного написання «Цибульська Валентина Олексіївна», яка померла 01 квітня 2011 року було неправильно зазначено ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2011 року.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання призначене на 02 грудня 2015 року о 08 годин 35 хвилин не зявилися повідомлялися про день, час та місце судового засідання належним чином, відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 02 квітня 1960 року народився ОСОБА_1, його матір»ю є ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с. 7), 01 квітня 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи допущеної судом описки у резолютивній частині рішенні, а саме в частині зазначення прізвища ім»я і по батькові ОСОБА_4, оскільки, на думку суду, не усунення вказаної описки може створити перешкоди в правильному розумінні судового рішення та в процесі його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 208, ст.ст. 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року у цивільній справі № 392/1622/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини і вважати написаним: «Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 квітня 2011 року, з дня набрання рішенням суду законної сили».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя: Д.М. Кратко