Справа №451/753/14-ц
Провадження № 2-п/451/2/15
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21.01.2015р. у справі за №451/753/14-ц (№2/451/12/15),

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з просьбою переглянути заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21.01.2015р. у справі за №451/753/14-ц (№2/451/12/15) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у судове засідання на 21.01.2015р. він не мав змоги з'явитися та надав при цьому суду відповідне клопотання про відкладення розгляду справи, із копією витягу з медичної карти стаціонарного хворого. Відповідно, відсутність його, як сторони у судових засіданнях, позбавило права надати суду свої заперечення щодо позовних вимог та докази у їх обґрунтування. Також, про наявність судового рішення, він дізнався лише 28.01.2015р., тобто після отримання копії такого поштовою кореспонденцією. Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21.01.2015р. у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача за первинним позовом у судове засідання не з'явився, хоча судом повідомлявся належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у судове засідання, суд не повідомив.

Представник відповідача за первинним позовом у судове засідання не з'явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд заяви без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повній мірі.

У відповідності до вимог до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст.169, ч.2 ст.197, ч.1 ст.231 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення проведено без участі сторін.

Так, як вбачається із матеріалів справи №451/753/14-ц (№2/451/12/15), судові засідання, призначені на 13.11.2014р. та на 15.12.2014р. не відбувалися, із-за перебування головуючого-судді у нарадчій кімнаті, у зв'язку із розглядом інших справ (а.с.111,112) і дані щодо належного повідомлення сторін про дати цих слухань справи, в матеріалах відсутні.

У подальшому, ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився (а.с.115), хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надавши письмове клопотання, просив розгляд справи відкласти, на достатній для його одужання час (а.с.122).

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з підстав його знаходження на стаціонарному лікуванні та про заочне рішення дізнався лише надісланої йому судом копії рішення (а.с.131).

Таким чином, заявник із-за неможливості з'явитися у судове засідання, був позбавлений права представити свої доводи та заперечення стосовно заявлених позовних вимог (ст.10 ЦПК України).

При аналізі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання із-за поважної причини.

Із врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 із копією винесеного судом рішення був ознайомлений лише 28.01.2015р., а із відповідною заявою звернувся до суду 06.02.2015р. (вх.№490), суд вважає, що заявником не пропущено строк на звернення до суду, визначений ч.2 ст.228 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21 січня 2015 року у справі за №451/753/14-ц (№2/451/12/15), скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа орган опіки і піклування Радехівської районної державної адміністрації Львівської області про звернення стягнення та за позовом ОСОБА_1 до Радехівського відділення Західного ГРУ ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів призначити на 12 березня 2015 року на 10год.00хв., про що повідомити сторони.

У строк до зазначеної дати сторонам пропонується надати суду додаткові письмові обґрунтування або заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМулявка О. В.