Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/4944/14-ц
Провадження № 2/644/412/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Колобнєва Р.С., відповідачки ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, представника 3-ї особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 24403 грн.36 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачкою, як поручителем ОСОБА_4, взятих на себе зобовязань за договором поруки.

Відповідачка ОСОБА_1 і її представники проти позову заперечують посилаючись на те, що представники позивача не надали суду докази наявності зазначеної ними заборгованості за кредитним договором, хоча неодноразово викликалися до суду, а обмежилися поданням заяви про розгляд справи у їх відсутності. Також просять суд відмовити у позові за пропуском строку позовної давності.

Представник 3-ї особи проти позову заперечує посилаючись на те, що ОСОБА_4 виконав свої зобовязання за кредитним договором. Документи про це містяться у представників банку, які не бажають їх надавати до суду.

Судом встановлено, що 25.04.2008 року між ОСОБА_4 і ЗАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір № 490066186, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав у банку кредит в розмірі 51595 грн. під 14.75 % річних терміном до 25.04.2013 року для придбання транспортного засобу (а.с.4-8).

Згідно до договору поруки № 490066186-П від 25.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 і ЗАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 поручилась за виконання ОСОБА_4 обовязків за вказаним вище кредитним договором (а.с.9).

Відповідно до наданого банком розрахунку і виписки по особовим рахункам (а.с.19-22), заборгованість боржника ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором складає 24403 грн.36 коп. Згідно до листа банку від 06.05.2014 року (а.с.23), банк направив ОСОБА_4 вимогу про дострокове повернення кредиту.

Згідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В договорі поруки № 490066186-П від 25.04.2008 року (а.с.9) в п.5.3 зазначено, що договір діє до повного виконання зобовязань боржника за основним договором.

Вказана обставина про дію договору поруки до повного виконання зобовязань боржника за основним договором не свідчить про те, що в договорі встановлено строк припинення поруки в розумінні ст.251, ч.4 ст.559 ЦК України. Таким чином, умова договору поруки про припинення поруки після повного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором не може вважатися встановленим сторонами договору поруки строком припинення поруки.

У звязку з цим порука на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя (постанови Верховного Суду України від 21 травня 2012 р. у справі № 6-48цс11, від 21 травня 2012 р. у справі № 6-68цс11, від 23 травня 2012 р. у справі № 6-33цс12).

Дата остаточного повернення кредиту була визначена сторонами вказаного кредитного договору 25.04.2013 року. Кредитор, тобто ПАТ «Альфа-Банк» мав право протягом шести місяців, починаючи з 26.04.2013 року пред'явити вимоги до поручителя шляхом подання позовної заяви до суду. Як видно із матеріалів справи, ПАТ «Альфа-Банк» не подав до 26.10.2013 року позов до поручителя ОСОБА_1, а тому порука ОСОБА_1 вважається припиненою.

Приймаючи до уваги, що порука ОСОБА_1 вважається припиненою, що позивач подав до суду позов більш ніж через 1 рік від дня остаточного повернення кредиту, суд в задоволенні позовних вимог відмовляє. При цьому суд враховує, що в разі визнання поруки припиненою, відсутні підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, порука за яким є припиненою.

Зважаючи на те, що суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, судові витрати відносяться на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 215 ЦПК України, ст.ст. 251, 553-559 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по кредитному договору № 490066186 від 25.04.2008 року в сумі 24403 грн.36 коп. та судових витрат, - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: