У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Пр.№2/311/270/2015

Суддя Василівського районного суду Запорізької Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, прокуратури Василівського району Запорізької про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області в порядку цивільного провадження з позовом до Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, прокуратури Василівського району Запорізької про звільнення майна з-під арешту частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що арешт на майно накладено постановою в.о. слідчого Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 28.09.2010 року у кримінальній справі. Як вбачається з доданих копій документів, постановою Василівського районного суду Запорізької області від 27.10.2010 року не вирішено питання про скасування накладеного арешту..

Положеннями ч.1 ст.3 та ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних та трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Арешт на квартиру накладався за правилами КПК України 1960 року.

Статтею 126 КПК України (1960 року) передбачено, що забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що арешт на майно накладався в.о. слідчого Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 28.09.2010 року в порядку КПК України (1960 року), вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, прокуратури Василівського району Запорізької про звільнення майна з-під арешту, так як подана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, а повинна розглядатися в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст.3,15,122, 210,293 ЦПК України, п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року, ст.126 КПК України (1960 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, прокуратури Василівського району Запорізької про звільнення майна з-під арешту.

Роз'яснити позивачу положення ч.7 ст.122 ЦПК України, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Василівський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Нікандрова