Справа № 569/1654/15-ц
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування письмових доказів і просить витребувати з ПАТ «Альфа-Банк» для огляду оригінали та належним чином посвідчені нотаріусом копії наступних документів:

Акти приймання-передачі Прав вимоги за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, як від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «ДельтаБанк», так і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк»;

Акти приймання-передачі кредитних файлів за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, як від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «ДельтаБанк», так і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк»;

Додаток(и)№ 1 належної форми, затвердженої сторонами договорів купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, щодо переліку договорів та купівельної ціни за права вимоги;

Докази (у вигляді фінансових документів), щодо сплати повної загальної купівельної ціни, у дату підписання акта приймання-передачі прав вимоги як від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» так і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк», саме за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

Письмові повідомлення позичальник та особі (поручителю), про відступлення права вимоги за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 як від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» так і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк».

Приймаючи до уваги, що дослідження вказаних доказів є необхідним для встановлення істини у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в ПАТ «Альфа-Банк» для огляду в судовому засіданні оригінали та належним чином посвідчені нотаріусом копії наступних документів:

1) Акти приймання-передачі Прав вимоги за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, як від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «ДельтаБанк», так і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк»;

2) Акти приймання-передачі кредитних файлів за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, як від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «ДельтаБанк», так і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк»;

3) Додаток(и) № 1 належної форми, затвердженої сторонами договорів купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, щодо переліку договорів та купівельної ціни за права вимоги;

Докази (у вигляді фінансових документів), щодо сплати повної загальної купівельної ціни, у дату підписання акта приймання-передачі прав вимоги як від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» так і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк», саме за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

Письмові повідомлення позичальник та особі (поручителю), про відступлення права вимоги за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року позичальника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 як від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» так і від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвалу для виконання направити вказаному банку.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі неможливості подання вказаного доказу взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенця суду.

Суддя-