Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у шлюбі з відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що з 12 липня 1990 року по 11 липня 2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей, повнолітня донька ще не працевлаштована, у зв'язку з чим вона звернулася з даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 4 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, позивачка надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач та його представник у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник відповідача подала заперечення, в яких зазначила, що позов вони не визнають та просять відмовити у його задоволенні. Крім того, просять врахувати, що відповідач змушений орендувати житло, яке коштує не дешево та на його утриманні перебуває мати-пенсіонерка (а.с. 59-61).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 12 липня 1990 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають двох дітей - повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, що діти проживають разом з матір"ю, що підтверджується довідкою форми № 3 виданої КП "Виноградар Подільського району м. Києва" (а.с. 6).

Позивачка працює в Київському міському пологовому будинку № 2 на посаді медичної сестри, отримує дохід та характеризується позитивно ( а.с. 9).

Однак у позовній заяві позивачка зазначила, що її доходів не вистачає на утримання дітей, у зв'язку з чим вони звернулися до суду з даним позовом та права позивачки підлягають захисту судовим рішенням.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Під час з'ясування матеріального становища відповідача, згідно даних відповіді ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києва судом встановлено, що відповідач за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року отримував дохід від підприємницької діяльності у сумі 499 032 грн. 57 коп., а за період з 01.01.2014 року по 30.09.2014 року у розмірі - 539 498 грн. 44 коп. (а.с. 53-55).

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, доводи позивачки про те, що відповідач може надавати на утримання дитини аліменти у розмірі 4 400 грн. 00 коп., щомісячно знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджуються дослідженими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня направлення позовної заяви до суду, тобто з 01 жовтня 2014 року.

Крім того, суд не бере до уваги твердження відповідача, які викладені у запереченнях, що він змушений орендувати житло, яке коштує не дешево та на його утриманні перебуває мати-пенсіонерка, оскільки у судове засідання ним не надано належних та допустимих доказів які б підтверджувати дані твердження.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону згідно ч. 2 ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що діти проживають з матір'ю, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина добровільно, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, те, що він отримує дохід від підприємницької діяльності, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню та про доцільність стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі 4 400 грн. 00 коп. щомісячно як це передбачено ч. 1 ст. 184 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180-185, 191 Сімейного кодексу України, 3, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 4 400 грн. (чотири тисячі чотириста гривень) 00 коп., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Шаховніна