пр. № 2/759/1809/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи Горкавого О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюсбуд», 3-тя особа ТОВ «ТД ВС» про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюсбуд» до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет суборенди та припинення договору суборенди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника 3-ї особи ТОВ «ТД ВС» про зміну статусу сторони 3-ї особи на статус співвідповідача, оскільки саме ТОВ «ТД ВС» з 24.03.2015р. є власником всього нежилого приміщення літери «А» за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить копія витягу з реєстру, і тому не визнає ні позов ОСОБА_3 , ні ТОВ «Полюсубуд» про право власності на частину розміром 50,2кв.м.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку представника позивача ОСОБА_3, яка не заперечувала про зміну статусу 3-ї особи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності власником нежитлового приміщення будівля літера «А» , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і яка є предметом спору між сторонами, зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ВС» з 24.03.2015р.

У зв'язку з чим залучає Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ВС» у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюсбуд», 3-тя особа ТОВ «ТД ВС» про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюсбуд» до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет суборенди та припинення договору суборенди.

Керуючись вимогами ч.1 ст.33, ч.1 ст.34, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Притягнути Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ВС» у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюсбуд», 3-тя особа ТОВ «ТД ВС» про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюсбуд» до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет суборенди та припинення договору суборенди.

Ухвала оскарженню не підлягає. . Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя