АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/385/14-ц
Провадження № 22-ц/792/436/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі Шевчук Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхової виплати за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року,

встановила:

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі - ПАТ «СК «Універсальна») про стягнення страхової виплати.

ОСОБА_2 зазначила, що 15 вересня 2012 року в с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, рейсовий автобус товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф Тур LTD» (далі - ТОВ «Шериф Тур LTD»), який здійснював перевезення пасажирів за маршрутом Чернівці-Донецьк, з'їхав у кювет і перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула її рідна сестра ОСОБА_3, що знаходилася в автобусі в якості пасажира. Відповідальність ТОВ «Шериф Тур LTD» як перевізника була застрахована відповідачем на підставі договору-доручення на проведення обов'язкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті № 5111/331/001374 від 6 лютого 2012 року. Позивачка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, однак ПАТ «СК «Універсальна» відмовило їй у здійсненні страхової виплати.

За таких обставин ОСОБА_2 просила суд стягнути з ПАТ «СК «Універсальна» на свою користь 102000 грн. страхової виплати.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року позов задоволено. Судом вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Суд виходив з того, що ПАТ «СК «Універсальна» незаконно відмовило ОСОБА_2 у здійсненні страхової виплати.

В апеляційній скарзі ПАТ «СК «Універсальна» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Сторони, які в установленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися. Причина неявки представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (зайнятість в іншому процесі) є неповажною, тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що 6 лютого 2012 року ПАТ «СК «Універсальна», ТОВ «Шериф Тур LTD» і товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівціавтотранс» уклали договір-доручення на проведення обов'язкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті № 5111/331/001374, за умовами якого відповідач узяв на себе обов'язок та відповідальність по страхуванню пасажирів ТОВ «Шериф Тур LTD» згідно до Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 серпня 1996 року № 959 (далі - Положення), а у разі настання страхового випадку ПАТ «СК «Універсальна» зобов'язалося своєчасно здійснити страхову виплату застрахованим пасажирам або їх спадкоємцям.

ТОВ «Шериф Тур LTD» є перевізником за міжміським автомобільним маршрутом Чернівці-Донецьк № 699/700.

За договором про разове використання автобуса від 13 вересня 2012 року, укладеним ТОВ «Шериф Тур LTD» і товариством з обмеженою відповідальністю «Місс-Тур» (далі - ТОВ «Місс-Тур»), у зв'язку з поломкою автобуса, що належав ТОВ «Шериф Тур LTD», ТОВ «Місс-Тур» передало останньому автобус MERCEDES-BENZ 0403 реєстраційний номер НОМЕР_1 (під керуванням водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_6.) для здійснення маршруту Чернівці-Донецьк № 699/700.

14 вересня 2012 року ОСОБА_3 придбала квиток № 245396 на рейс за маршрутом Чернівці-Донецьк, який мав відправитися 15 вересня 2012 року о 14 годині 05 хвилин від автовокзалу м. Чернівці (перевізник ТОВ «Шериф Тур LTD»). Страховий платіж у розмірі 3 грн. 75 коп. перераховано на рахунок страховика - ПАТ «СК «Універсальна».

15 вересня 2012 року о 16 годині 45 хвилин на 273 км + 600 м автодороги Житомир-Чернівці, в с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю рейсового автобуса MERCEDES-BENZ 0403 реєстраційний номер НОМЕР_1 сполученням Чернівці-Донецьк (під керуванням водія ОСОБА_5.), внаслідок якої настала смерть ОСОБА_3

ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3, що прийняла спадщину в установленому законом порядку.

27 березня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до відповідача із заявою про здійснення страхової виплати, однак ПАТ «СК «Універсальна» листом від 4 квітня 2013 року № 654/09-203 відмовило їй у цій виплаті.

Зазначені обставини визнані сторонами підтверджуються наявними в справі письмовими доказами.

Частиною 1 статті 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Із положень п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР «Про страхування» (далі - Закон № 85/96-ВР) особисте страхування від нещасних випадків на транспорті є одним із видів обов'язкового страхування.

В силу ч. 2 ст. 7 Закону № 85/96-ВР для здійснення обов'язкового страхування Кабінет Міністрів України, якщо інше не визначено законом, встановлює порядок та правила його проведення, форми типового договору, особливі умови ліцензування обов'язкового страхування, розміри страхових сум та максимальні розміри страхових тарифів або методику актуарних розрахунків.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону № 85/96-ВР, при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно з п.п. 2, 3, 6, 7, 8, 10 Положення застрахованими вважаються пасажири з моменту оголошення посадки в морське або річкове судно, поїзд, автобус або інший транспортний засіб до моменту завершення поїздки.

Страховий платіж за обов'язковим особистим страхуванням від нещасних випадків на транспорті утримується з пасажира перевізником, який діє від імені страховика за винагороду на підставі договору доручення на лініях залізничного, морського, внутрішнього водного, автомобільного та електротранспорту на міжобласних і міжміських маршрутах у межах однієї області, Автономної Республіки Крим у розмірі до 1,5 відсотка вартості проїзду, на маршрутах приміського сполучення - до 3 відсотків вартості проїзду. Документом, що підтверджує страхування пасажирів під час здійснення регулярних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, є квиток. Страхові платежі, одержані від пасажирів, перераховуються перевізниками страховикам, які одержали ліцензію на здійснення обов'язкового особистого страхування Нацкомфінпослуг та уклали договір доручення з цими організаціями.

Розмір страхової суми для кожного застрахованого становить 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Страховим випадком є загибель або смерть застрахованого внаслідок нещасного випадку на транспорті.

Страховик виплачує страхову суму у разі загибелі або смерті застрахованого внаслідок нещасного випадку на транспорті сім'ї загиблого або його спадкоємцю у розмірі 100 відсотків страхової суми.

Страхова виплата застрахованому здійснюється страховиком на підставі заяви застрахованого про її виплату; акта про нещасний випадок; листа непрацездатності (для працюючої особи) або довідку закладу охорони здоров'я, що засвідчив тимчасову непрацездатність громадян (для непрацюючої особи), або довідки спеціалізованих установ про встановлення інвалідності; у разі загибелі чи смерті застрахованого внаслідок нещасного випадку - копії свідоцтва про смерть, а також страхового поліса або документа, що його замінює (для пасажира пільгової категорії - документа, що підтверджує право на пільги). Страхова сума виплачується не пізніше як через 10 днів з дня одержання необхідних документів через касу страховика або перераховується на розрахунковий рахунок, зазначений застрахованим у заяві, відповідно до рівня неоподаткованого мінімуму доходів громадян на день виплати.

Життя та здоров'я ОСОБА_3 під час її поїздки 15 вересня 2012 року автобусом за маршрутом Чернівці-Донецьк було застраховано ПАТ «СК «Універсальна» за правилами обов'язкового страхування від нещасних випадків на транспорті. При цьому ОСОБА_3 сплатила відповідачеві страховий платіж.

Через загибель ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди стався страховий випадок, який є підставою для виплати страховиком сім'ї або спадкоємцям останньої страхової суми.

З матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 № 433/2012 (а.с. 144-150) вбачається, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею останньої. Натомість, у справі відсутні докази щодо інших членів сім'ї ОСОБА_3

ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «СК «Універсальна» з заявою про здійснення страхової виплати, додавши до цієї заяви всі необхідні документи.

За таких обставин суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивачка набула право на страхову виплату внаслідок нещасного випадку на транспорті, який стався з її сестрою ОСОБА_3, однак ПАТ «СК «Універсальна» неправомірно відмовило їй у здійсненні цієї виплати.

Суд обчислив розмір страхової виплати з дотриманням норм Положення та пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України.

Твердження ПАТ «СК «Універсальна» про те, що фактичним перевізником було ТОВ «Місс-Тур», а не ТОВ «Шериф Тур LTD», внаслідок чого пасажири автобуса, який потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, не вважаються застрахованими особами за правилами обов'язкового страхування від нещасних випадків на транспорті, не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства та фактичних обставинах справи.

У відповідності до п. 1 Положення перевізником є суб'єкт господарювання, який надає послуги з перевезення пасажирів на лініях залізничного, морського, внутрішнього, водного, автомобільного та електротранспорту, крім внутрішнього міського.

На час виникнення спірних відносин ТОВ «Шериф Тур LTD» мало ліцензію Міністерства транспорту та зв'язку України на надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом від 31 липня 2012 року № 209 (а.с. 117) та дозвіл Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв'язку України від 9 грудня 2010 року серії АТ № 000406 на перевезення пасажирів за маршрутом Чернівці-Донецьк № 699/700 в період з 12 грудня 2010 року до 22 грудня 2015 року (а.с. 101-102).

Крім того, досліджені судом докази, зокрема: квиток № 245396 від 14 вересня 2012 року (а.с. 7); дорожній лист (а.с. 116); журнал передач (а.с. 103-104); довідка товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17701» від 19 грудня 2012 року № 98/2399 про проходження автобусом технічного огляду (а.с. 111); акт № 1 про факт нещасного випадку із застрахованим пасажиром, що стався на автотранспорті, від 4 березня 2013 року (а.с. 8), - об'єктивно вказують на те, що 15 вересня 2012 року перевізником за маршрутом Чернівці-Донецьк № 699/700 було ТОВ «Шериф Тур LTD».

Те, що автобус MERCEDES-BENZ 0403 реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився в оренді ТОВ «Місс-Тур» і був переданий останнім ТОВ «Шериф Тур LTD» для здійснення разової поїздки, а водії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебували в трудових відносинах з ТОВ «Місс-Тур», не є підставою для звільнення ПАТ «СК «Універсальна» від виконання обов'язку з виплати ОСОБА_2 страхової суми.

Не спростовують висновків суду першої інстанції й інші доводи апеляційної скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Швець О.Д.

Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія 25