Справа № 589/4790/15-ц
Провадження № 2/589/1160/15
16 листопада 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О .В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення пені за не сплату аліментів та додаткових витрат -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення пені, нарахованої на заборгованість по аліментам, та додаткових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зобовязаний згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2010 року щомісячно сплачувати на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.
Але відповідач аліменти не сплачує, тому станом на 01.09.2015 року заборгованість по аліментам, розрахована державним виконавцем, складала 21 231 грн 33 к. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути на її користь 6 464 грн 01 к. пені за період з 28 липня 2012 року по 01 вересня 2015 року.
Також позивач просить стягнути з відповідача половину додаткових витрат в сумі 1 625 грн, понесених нею для оплати вартості навчання доньки в університеті, та 600 грн витрат на правову допомогу.
В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовну вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. (а.с. 27)
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату місце і час судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки не повідомив. (а.с.28,29)
Зважаючи на вказане, суд вважає можливим розглянути справу без його участі, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), на утримання якої відповідач згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду від 01 вересня 2010 року зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.07.2010 року до досягнення донькою повноліття ( а.с. 8).
Згідно розрахунку, здійсненого ст. державним виконавцем ВДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_4, заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.09.2015 року становить 21 231 грн 33 к. (а.с.12-13)
Згідно розрахунку, наданого позивачкою, сума пені за період з 28.07.2015 року по 01.09.2015 року становить 6 464 грн 01 к. (а.с. 17-18)
Зважаючи, що відповідач не зявився та не надав доказів, що підтверджували б відсутність його вини у виникненні заборгованості по аліментам, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення пені задовольнити в повному обсязі.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Договором № 2419-15 про навчання в Національному транспортному університеті від 14.08.2015 року, укладеного між позивачкою та ректором університету, підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у вказаному університеті за денною формою навчання на платній основі. Загальна вартість освітньої послуги становить 52 000 грн; щорічна плата становить 13 000 грн (а.с. 14-15)
Квитанцією до прибуткового касового ордера № 8457 від 14.08.2015 р. підтверджується сплата позивачкою частини вартості навчання доньки у сумі 3 250 грн . (а.с. 16)
Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення 1 625 грн витрат на навчання доньки.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат серед іншого належать витрати на правову допомогу.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін..), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанції до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Згідно із ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» витрати на правову допомогу компенсуються за участь особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Витрати, пов'язані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено рішення, компенсуються іншою стороною у сумі, що не перевищує 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачкою та адвокатом ОСОБА_5 25.09.2015 року був укладений договір про надання правової допомоги (а.с. 20), відповідно до умов якого позивач сплатила останній за надані послуги по збиранню та підготуванню документів, проведенню консультації, здійснення розрахунку пені та складання позовної заяви - 600 грн, що підтверджується актом приймання передачі та квитанцією (а.с. 19).
Вказана сума відповідає фактично наданим послугам та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення пені та додаткових витрат на дитину.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 28.07.2010 року по 01.09.2015 року в розмірі 6 464 грн 01 к., 1 625 грн витрат на навчання дитини та 600 грн витрат на правову допомогу, загалом визначивши до стягнення 8 689 грн 01 к.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 974 грн 40 к. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.
У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6