Справа № 610/459/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Кравченко М.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 05.08.2000 року у відділі РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області, актовий запис №81.

Мотивуючи позовну заяву вказала, що після реєстрації шлюбу вони з ОСОБА_2 стали проживати однією сім'єю і вести спільне домашнє господарство в належній відповідачу квартирі АДРЕСА_1, де відповідач був і є зареєстрований. Позивачка після реєстрації шлюбу залишалась бути зареєстрована у квартирі своїх батьків по АДРЕСА_2, там мешкає та зареєстрована і в теперішній час.

Від шлюбу з відповідачем є малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб виявився невдалим. Протягом всього сімейного життя, між ними виникали сварки і скандали, причиною яких є різні характери та відсутність взаєморозуміння. Постійно виникали розбіжності з приводу ведення домашнього господарства, витрачання сімейного бюджету і виховання сина. З листопада 2014 року вони з відповідачем спільне домашнє господарство не ведуть і шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Сім'я носить формальний характер. Позивачка вказує, що втратила до відповідача почуття любові, поваги і довіри. Зазначає , що примирення між нею і відповідачем не можливе.

Крім того позивачка в позовній заяві зазначила, що за спільною згодою з відповідачем їх малолітній син ОСОБА_3 залишився проживати з батьком, бо за місцем його проживання створені більш комфортні умови для його подальшого розвитку. Вказує , що не заперечує , щоб після розірвання шлюбу їх малолітній син залишився і надалі проживати з відповідачем, та знаходився на його утриманні.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.08.2000 року (а.с.5).

Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.6).

За спільною згодою сторін малолітня дитина проживає з батьком, перебуває на його утриманні.

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.08.2000 року у відділі РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області, актовий запис № 81.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Муленко Л.М.