Справа№2-788/10р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року Великомихайлівський районий суд Одеської області в складі: судді - Ткачук O.JL, при секретарі - Козачинській Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди автомобіля,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди автомобіля. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 22 серпня 2007 року він передав відповідачу в оренду легковий автомобіль НОМЕР_1, строком на один рік, про що в цей же день 22 серпня 2007 року між ними був укладений договір оренди вказаного автомобіля, в якому вони домовились про всі істотні умови данного договору. Відповідач став користуватись автомобілем з моменту підписання договору оренди та отримання автомобіля, тобто з 22 серпня 2007 року, однак від нотаріального посвідчення угоди відповідач ухиляється.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно довідки СГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯТС №161180, вид. МРЕВ ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
Також згідно довіреності від 22.08.2007 року, ОСОБА_4, діючий від імені ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися (продати, обміняти, укласти договір позички або здати до найму (оренди) належним ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯТС №161180, вид. МРЕВ ДАІ ЗМУ УМВС Українив Запорізькій області
На підставі ст.799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Судом встановлено, що 22 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди №10-Б автомобіля НОМЕР_1.
Відповідно до ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Також судом встановлено, що позивач виконав умови договору оренди легкового автомобіля НОМЕР_1 від 22 серпня 2007 року, передав вказаний автомобіль відповідачу, що підтверджується актом прийому-передачі автомобіля НОМЕР_1.
Тож, в даному випадку має місце виконання позивачем усіх умов для укладення договору оренди легкового автомобіля , а тому є всі підстави для визнання данного договору дійсним.
З урахуванням хвороби позивача, що підтверджується довідкою Роздільнянської ЦРЛ, наявні підстави для поновлення йому строку позовної давності, оскільки своєчасно подати позов він не зміг так як знаходився на амбулаторному лікуванні.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11,15, 60, 62, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.220, 799 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк позовної давності для захисту порушеного права.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Ткачук