Єдиний унікальний номер 725/3083/15-ц
Номер провадження 2/725/631/15
08.07.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Слободян В.О.
за участю позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих невиконанням договору підряду , -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих невиконанням договору підряду.
Посилався на те, що 24.10.2012 року між ним, як замовником, та ОСОБА_2, як підрядником, було укладено договір підряду, згідно якого він замовив у підрядника виготовлення двох комплектів меблів вітальні і один комплект меблів для кухні.
Відповідно до умов укладеного між ними договору, підрядник отримав від нього аванс у сумі 5000 гривень, а після виготовлення меблів позивач зобовязався доплатити підряднику за виконану роботу кошти в сумі 8000 гривень. Сторони погодили, що замовлення повинно бути виконане до 30.11.2012 року, про що власноручно написав розписку.
У подальшому, в ході виконання робіт, на прохання ОСОБА_2 позивач додатково сплатив йому кошти для придбання матеріалів у сумі 2500 гривень та окремо на придбання дзеркал 2500 гривень.
Відповідач від виконання прийнятих на себе зобовязань ухилявся у звязку з чим він 05.10.2013 року звернувся до Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області з заявою про злочин.
Факт передачі коштів підтверджує копією постанови про закриття кримінального провадження від 05.10.2013 року.
Крім того, відповідач повідомив його, що для завершення робіт в нього не вистачає матеріалів у звязку з чим позивач передав йому ДСП плити на загальну суму 3000 гривень.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив, викладені у ньому обставини, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зокрема, про час та місце слухання справ відповідач був належним чином повідомлений через оголошення в газету «Буковина» від 03.07.2015 року.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 24.12.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір підряду. Предметом укладеного договору було виготовлення двох комплектів меблів, а саме: для вітальні і один комплект меблів для кухні.
Відповідно до умов укладеного між ними договору, підрядник отримав від замовника аванс у сумі 5000 гривень та зобовязався виконати роботи до 30.11.2012 року. Замовник у свою чергу зобовязався після виконання робіт доплатити підряднику за виконану роботу кошти в сумі 8000 гривень.
Факт укладення договору позивач підтверджує розпискою відповідача, яка наявна в матеріалах справи (а.с.29).
Відповідно до вимог ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
За змістом ст. 866 цього Кодексу визначено, що договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.
Таким чином, суд вважає встановленим факт укладення договору підряду між сторонами.
Згідно ст. 872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: 1) виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; 2) розірвання договору та відшкодування збитків.
Статтею 651 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За вимогами частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (стаття 638 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як було встановлено судом, ОСОБА_2, своїх зобовязань за договором не виконав взагалі, своїми діями істотно порушив умови договору, погоджені сторонами.
Враховуючи викладені норми цивільного права та умови договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання договору підряду.
Згідно з ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд приймає до уваги ту обставину, що відповідач будь-якими доказами не спростував доводів позивача.
За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 545, 865, 866, 872 Цивільного кодексу України, ст.ст.84, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати договір підряду від 24.10.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька