АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/748/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 29 Пироженко В. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоФетісової Т. Л.
суддівЗахарової А. Ф. , Качана О. В.
при секретаріВосколович Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_7, на стороні позивача, про повернення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и л а :

МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, яким просило стягнути з відповідача на його користь 32287,14 грн. безпідставно отриманих коштів, мотивуючи про те, що вироком Черкаського районного суду від 04.07.2012 з МТСБУ на користь ОСОБА_6 стягнуто 29737,14 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування та 2550,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Апеляційним судом Черкаської області ухвалою від 04.12.2012 цей вирок в частині стягнення з МТСБУ витрат на лікування та відшкодування моральної шкоди залишено без змін, однак ухвалою ВССУ від 14.11.2013 вирок в частині вирішення цивільного позову скасовано та направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. При цьому на виконання зазначеного вироку після набрання ним законної сили позивач 27.02.2013 сплатив відповідачці спірну суму коштів. Оскільки у подальшому судове рішення, згідно якого проведено сплату коштів, було скасоване, позивач вважає, що відсутня правова підстава для отримання грошових коштів відповідачкою, отже ці кошти мають бути стягнуті з неї на користь позивача.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, МТСБУ подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на помилковість висновків суду, викладених у рішенні, просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позову. В обґрунтування апелянт указує на те, що суд не врахував, що спірні кошти позивач сплатив позивачці на виконання відповідного судового рішення, тобто у примусовому порядку; наразі судове рішення згідно якого сплачено кошти скасовано, отже ці кошти отримано відповідачкою без належної правової підстави. Згідно ст. 1212 ЦК України їх має бути повернуто позивачу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав та мотивів.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позовні вимоги є безпідставними.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає, що, встановивши дійсні обставини справи, суд дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, та ухвалив у справі законне і обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого, колегія суддів не вбачає, виходячи з наступного.

При розгляді справи встановлено, що вироком Черкаського районного суду від 04.07.2012 з МТСБУ на користь ОСОБА_6 стягнуто 29737,14 грн. витрати на лікування та 2550,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області вказаний вирок в частині стягнення з МТСБУ на користь ОСОБА_6 коштів залишено без змін. Ухвалою ВССУ від 14.11.2013 вирок в частині вирішення цивільного позову скасовано та направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Наказом МТСБУ №518 від 26.02.2013 згідно ст.41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймаючи до уваги довідку №1 від 06.02.2013 про розмір відшкодування шкоди, вирок Черкаського районного суду від 04.07.2012, ОСОБА_6 призначено сплату коштів в розмірі 32287,14 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно платіжного доручення №882 від 27.02.2013 ОСОБА_6 отримала вищевказані кошти.

У подальшому 11.03.2014 рішенням Черкаського районного суду з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 стягнуто 15814,28 грн. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.05.2014 вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При цьому судами встановлено, що фактичною підставою для стягнення з МТСБУ на користь ОСОБА_6 згідно вироку в кримінальній справі та з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 згідно рішення у цивільній справі, стало вчинення ОСОБА_7 24.07.2011 ДТП, у результаті якого ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження та механічні пошкодження автомобіля, яким вона керувала.

ОСОБА_7 є учасником бойових дій та має пільги по страхуванню своєї цивільно-правової відповідальності, встановлені законодавством.

Також в рішенні Черкаського районного суду від 11.03.2014, яке набрало законної сили 22.05.2014, при визначенні суми для відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яку слід стягувати з винуватця ДТП на користь потерпілої, враховано факт сплати МТСБУ на користь потерпілої частини зазначених витрат.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Розмір страхової суми, яку у порядку ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплачує потерпілому, зокрема, МТСБУ, визначено ст. 9 цього закону.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Оскільки застосуванню підлягає редакція даного закону чинна на момент виникнення ДТП, що слідує, зокрема, з вказаних вище положень ст. 22 закону, колегія суддів приймає до уваги ту обставину, що ст. 22.3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка була чинною станом на 24.07.2011 (день, коли трапилося ДТП) передбачено, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону.

Згідно ст. 13.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, які особисто керують належними їм транспортними засобами, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Статтями 39.1, 39.2.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Одним з основних завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом; ст. 41.1 п. «г» ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону (тобто, зокрема, учасниками бойових дій до яких відноситься ОСОБА_7).

Відповідно до положень ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки у даному випадку спірні кошти у межах лімітів, встановлених ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що ніким не оспорюється та не спростовується, МТСБУ на виконання своїх основних завдань виплатило потерпілій ОСОБА_6 у якості відшкодування шкоди від ДТП, спричиненому особою, цивільно-правова відповідальність якої забезпечується за рахунок МТСБУ у порядку, визначеному вказаним законом, колегія суддів оцінює критично позовні та аналогічні їм апеляційні доводи про те, що спірні кошти є отриманими відповідачкою без належної правової підстави з посиланням лише на факт скасування вироку суду, яким ці кошти стягнуто, а не на відповідні положення закону.

Таким чином, МТСБУ потерпілій особі сплатило кошти на виконання положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а не лише на підставі наразі скасованого вироку суду. Крім того, колегія суддів приймає до уваги те, що суму коштів, яку стягнуто з МТСБУ на користь потерпілої у ДТП згідно вироку Черкаського районного суду від 04.07.2012, було враховано судом при вирішенні цивільної справи про відшкодування потерпілій шкоди за рахунок особи, винної у спричиненні ДТП.

Доводи апеляційної скарги є несуттєвими, правильності висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для скасування рішення суду, яке є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- ОСОБА_7, про повернення безпідставно отриманих коштів, - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :