У Х В А Л А

23.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,

У С Т А Н О В И В :

05.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, яким просить ухвалити рішення про зобов'язання відповідача вибачитись перед ним та спростувати недостовірну інформацію у спосіб, у який вона була поширена; стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 грн. та судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи: немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.; відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового та немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, установленими для позовів майнового характеру і ставками для вимог немайнового характеру.

У позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Судом встановлено, що позивач, у порушення вищезазначених вимог, при подачі позовної заяви, яка складаються з кількох самостійних вимог майнового та немайнового характеру, не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законом розмірі відповідно до кожної вимоги.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

20.02.2015 року на адресу суду повернувся конверт, згідно з поштовим повідомленням (довідка Ф20) ОСОБА_1 відмовився від одержання конверту, а тому станом на 20.02.2014 року позивачем не усунуто недоліки, про які було зазначено у вищезазначеній ухвалі.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачену в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відділенні №0801 м. Жмеринка Вінницької області суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції №NOPRL40461 від 05.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: В.П. Камінський