_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7954/13-ц
Провадження № 2/520/413/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 2 106 417,27 (що еквівалентно 263532,75 доларів США) та судовий збір у розмірі 3441,00 гривень.

16.07.2013 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

08.10.2013 року за вищевказаною справою було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

18.10.2013 року відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, звернулася до суду з заявою про його перегляд.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси 15.11.2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2013 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» задоволено, скасовано заочне рішення від 08.10.2013 року та справу призначено для розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися неодноразово належним чином.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

13 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується ст. 1 Статуту Банку(надалі - «Банк»), (надалі за текстом також - «Банк») та ОСОБА_1 (надалі за текстом також - «Відповідач-1») був укладений Кредитний договір № МL-500/098/2007 (надалі » текстом також - «Кредитний договір»), за умовами якого Відповідачеві-1 було надано кредит в розмірі 250 000,00 дол. США, що підтверджується кредитними заявками від 13.07.2007 року, 23.07.2007 року, 03.08.2007 року, 13.03.2008 року,11.04.2008 року та випискою з поточного рахунку клієнта .

В забезпечення належного виконання зобов'язань Відповідача-1 (Позичальника) за Кредитним договором 13 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель» або «Відповідач-2») було укладено Договір поруки № SR-500/098/2007 (надалі - «Договір поруки»).

Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.

Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) частини №2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини №2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1056, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту, пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки, інших факторів.

Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка, яка визначається як Фіксований відсоток+ FIDR, де Фіксований відсоток дорівнює 5,99 % (п'ять цілих 99 сотих відсотків) річних, FIDR - процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, розміщені в Банку на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів Банку, ставка FIDR може змінюватися Банком (зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим Кредитним Договором. Підпунктом 1.4. і 1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як Фіксований відсоток + FIDR з розрахунку Річної бази нарахування процентів (360 календарних днів у році).

26 січня 2012 року між Банком та Відповідачем-1 було укладено Додатковий договір №9 до кредитного договору, яким внесено зміни до частини №1 Кредитного договору, а саме: на період з 26 січня 2012 року до повного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись пільгова процентна ставка у розмірі 6,03 %річних + FIDR

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів.

Відповідно до п. 1.9.1. Частини №2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. З Кредитного договору), чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі - «Вимога»). При цьому, зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги.

Отже, керуючись п.1.9.1. Кредитного договору, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, Позичальникові (Відповідачу-1) Банком було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованої за Кредитним договором за вих. № 51903 від 20.02.2012 р., відповідно до якої Позичальник був зобов'язаний сплатити на користь Банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором.

Згідно з п. 1.2. Договору поруки, Банк може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором як до Позичальника, так і до Поручителя чи до обох одночасно. Пунктом 3.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Банк має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі чи в частині.

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки, Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником його Боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х (трьох) Банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Банком, на підставі пп. 3.1., 3.2. Договору поруки, на адресу Поручителя, зазначену у Договорі поруки, було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором вих. № 200033104 від 19.06.2013 р. Однак, станом на дату подання позовної заяви погашення заборгованості за Кредитним договором не здійснено.

Боргові зобов'язання за Кредитним договором Позичальником не виконані.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України - у разі порушення боржником зобов'язані забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1.2. Договору поруки, Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком за Кредитним договором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Сума заборгованості боржників станом на 16.04.2013 року перед банком складає 2106417,27 гривень, що складає еквівалент 263532,75 дол. США по курсу 7,993 на 16.04.2013, з яких залишок заборгованості за кредитом - 177237,04 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом з 13.05.2010 року по 16.04.2013 року - 47273,48 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 26.07.2012 року по 16.04.2013 року - 39022,23 доларів США.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 4, 5,14, ЗО, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151, 158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,509,525,526,549,554,623,624,625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором №МL-500/098/2007 від 13.07.2007 року у розмірі 2106417,27 (два мільйони сто шість тисяч чотириста сімнадцять гривень 27 копійок, що еквівалентно 263532,75 доларів США по курсу 7,993 на 16.04.2013 року).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3441,00 гривень (три тисячі чотириста сорок одну гривню).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОТП Факторинг Україна

м. Одеса, вул. Буніна, 10

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію рішення суду від 23.02.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж