У Х В А Л А

Справа № 285/4759/14-ц

провадження у справі № 2/0285/80/15

"26" лютого 2015 р. м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря Гром Л.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2, представник ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить розділити між ним та відповідачем майно, що належить на праві спільної власності, при цьому передати йому у власність ? частину будинку та набутого майна.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене в позовній заяві клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі.

Відповідач та представник відповідача не заперечили щодо клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по даній справі з метою визначення вартості будинку та можливих варіантів його поділу в натурі на частини.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року, вирішуючи справи про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Враховуючи вищевикладене та необхідність для правильного вирішення справи спеціальних знань, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Суд вважає за доцільне та необхідне поставити на вирішення експерта питання, сформульовані у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.1998 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Яна Гамарника, 6-а, м. Житомир, 10014).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка дійсна вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: 1-й пров. Чайковського, 29-В, м. Новоград-Волинський?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити вказаний обєкт нерухомого майна, а саме - житловий будинок, що знаходиться за адресою: 1-й пров. Чайковського, 29-В, м. Новоград-Волинський, відповідно до часток співвласників в розмірі ? частки цього будинку кожного із співвласників?

3. Які можливі варіанти поділу житлового будинку за адресою: 1-й пров. Чайковського, 29-В, м. Новоград-Волинський можливо визначити із зазначенням можливості виділення в натурі окремих частин в розмірі ? частки цього будинку?

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали та цивільну справу направити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати на вимогу експерта у його розпорядження усі документи, які необхідні для виконання експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк