Провадження № 2-о/161/21/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

народних засідателів Головатої В.С. та Гуменюк О.В.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління охорони здоров'я Луцької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи свою заяву тим, що дружина його дядька - ОСОБА_2, є інвалідом ІІ групи, з 1978 року хворіє психічним захворюванням, у зв'язку з чим неодноразово лікувалась в Волинській обласній психіатричній лікарні.

Вказує, що в квітні 2014 року ОСОБА_2перенесла інсульт та після лікування постійно проживає разом з ним та його матір'ю.

Зазначає, що через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

На підставі наведеного, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник управління охорони здоров'я Луцької міської ради в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо її задоволення.

Дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з виписки з акту освідування ВО ВТЄК до довідки серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 присвоєно довічно ІІ групу інвалідності (а.с. 5).

Згідно акту № 18 судово-психіатричної експертизи від 05 січня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання у формі резидуальної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Наявне захворювання має хронічний стійкий характер і позбавляє ОСОБА_2 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок хронічного психічного захворювання у формі резидуальної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, встановивши над ним опіку.

Управлінням охорони здоров'я Луцької міської ради внесено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому враховано той факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, здійснює догляд за нею, а також можливість ОСОБА_1 виконувати опікунські обов'язки, взято до уваги стосунки між ним та підопічною.

У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.1 ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не міг би бути опікуном ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 12, 57, 60, 208, 209, 215, 218, 234, 237, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 60, 64 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Шишкеєво, Рузаєвського району Мордва, недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна - її племінника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Т.М. Філюк

Народні засідателі: В.С. Головата

О.В. Гуменюк