24.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1350/15-ц
Провадження 2/371/454/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

з участю секретаря Смиченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВДВС Миронівського РУЮ Київської області про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі - відповідачі, кожна окремо відповідач) про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконанні у ВДВС Миронівського РУЮ Київської області знаходяться чотири виконавчих листи, виданих Миронівським районним судом Київської області у трьох цивільних справах про стягнення з нього аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, та дружини ОСОБА_2 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку (аліменти стягувалися до ІНФОРМАЦІЯ_4).

На даний час позивач не в змозі сплачувати аліменти за усіма виконавчими листами, оскільки розмір його доходу значно менший за суму аліментів, яка підлягає щомісячній сплаті. З посиланням на ст. 192 СК України позивач просить зменшити розмір аліментів, який раніше визначений судовими рішеннями, та встановити його у твердій грошовій сумі по 200 грн. на кожну дитину.

У судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів та підстав, зазначених у позовній заяві, окрім того надав усні пояснення суду про розмір своїх доходів, які значно відрізнялися від викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, згодна на зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному разі суд, не вбачаючи законних підстав для задоволення позову, постановив ухвалу без видалення до нарадчої кімнати, занесену до журналу судового засідання про відмову у прийнятті заяви про визнання позову у частині вимог до вказаного відповідача, та продовжив розгляд справи і у цій частині.

Відповідач ОСОБА_3 сформувала свою правову позицію неоднозначно, зазначивши, що згодна на зменшення раніше призначеного розміру аліментів у випадку погашення позивачем заборгованості за цими аліментами та гарантій подальшої сплати аліментів у новому розмірі.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, зі змісту якої вбачається, що відповідач проти позову заперечує, просить у його задоволенні відмовити.

Представник ВДВС Миронівського РУЮ Київської області залишила розгляд справи на розсуд суду та надала свої усні пояснення стосовно обставин справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-437 від 27.07.2009, виданого Миронівським районним судом Київської області, який перебуває на виконанні у ВДВС Миронівського РУЮ Київської області, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття (а.с.17).

Згідно виконавчого листа №2-100/2004 від 11.02.2004, виданого Миронівським районним судом Київської області. який перебуває на виконанні у ВДВС Миронівського РУЮ Київської області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення нею повноліття (а.с.18).

Згідно виконавчого листа №371/515/15-ц від 14.05.2015, виданого Миронівським районним судом Київської області, який перебуває на виконанні у ВДВС Миронівського РУЮ Київської області, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500.00 грн. щомісячно та на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500. 00 грн. щомісячно, починаючи з 18.03.2015 до повноліття дітей (а.с.16).

Також, згідно виконавчого листа №371/515/15-ц від 14.05.2015, виданого Миронівськи районним судом Київської області, який перебуває на виконанні у ВДВС Миронівського РУЮ Київської області, з ОСОБА_1 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання, починаючи з 18.03.2015 в розмірі 500 грн. до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

У судовому засіданні позивач надав пояснення, згідно яких він офіційно не працевлаштований, проте працює неофіційно, на час розгляду справи отримує дохід у розмірі 2700 грн., зі слів позивача цих коштів не вистачає йому для сплати аліментів та проживання.

Із пояснень представника ВДВС Миронівського РУЮ у Київській області, яка здійснює повноваження державного виконавця стосовно усіх зазначених вище виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 встановлено, що заборгованість позивача по сплаті аліментів станом на 01.09.2015 на користь ОСОБА_3 становить 22 000 грн., на користь ОСОБА_4 11 974 грн., на користь ОСОБА_2 5 419,35 грн., та на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку 1 750,05 грн. (які припинено стягувати з ІНФОРМАЦІЯ_4).

Також, державний виконавець пояснила, що на час розгляду справи сукупно, щомісячно за усіма виконавчими документами з позивача підлягає стягненню 2 106 грн.аліментів.

Вирішуючи вказаний позов по суті суд перш за все виходить з інтересів та потреб дітей та вважає, що зменшення розміру аліментів негативно вплине на достатній та повноцінний їх розвиток, не забезпечуватиме мети, з якою аліменти призначалися, не забезпечуватиме потреб дітей.

Встановленим обставинам справи відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 180-184, 191, 192 СК України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від виконання цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з матері, батька дитини в частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Згідно із п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України Постанові №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК (2947-14) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК (1618-15) дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тобто законодавцем та сформованою судовою практикою чітко визначено дві самостійні підстави зміни розміру аліментів, які раніше призначені судом та окреслено коло обставин, які враховуються судом під час розгляду справи у разі пред'явлення позову до особи, яка вже сплачує аліменти.

У судовому засіданні позивач надав пояснення, що з моменту прийняття рішення у справі №371/515/15-ц, а саме: 14.05.2015 не змінилося його матеріальне становище чи/або матеріальне становище одержувачів аліментів, не змінився стан його здоров'я чи/або стан здоров'я одержувачів аліментів.

Із наданих пояснень суд приходить до висновку, що на час розгляду даної справи відсутня жодна з перерахованих правових підстав для зміни розміру аліментів, які раніше були встановлені судовими рішеннями.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 27 Конвенції «Про права дитини» (ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.91) держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині Держави-учасниці, так і за кордоном.

Також, Пленум Верховного Суду України в п. 17 Постанови № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказав, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що батьки мають рівні права і обов'язки щодо дітей, як це передбачено ст. 141 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, визначений судовими рішеннями, починаючи з 27.07.2009 по 14.05.2015 забезпечував необхідний мінімальний рівень потреб дитини, однак на час розгляду справи судом цей рівень з урахуванням рівня інфляції та постійного стрімкого зростання вартості життя є вкрай мінімальним. Тому зменшення розміру аліментів негативно вплине на здоров'я дітей, не забезпечить необхідних потреб ддітей та суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Посилання позивача у позовній заяві на ту обставину, що розмір стягуваних аліментів перевищує його сукупний дохід і є значно більшим за його заробіток спростовано його поясненнями наданими у судовому засіданні стосовно розміру отримуваного ним доходу у сумі 2700 грн.

Крім того, в межах заявлених позовних вимог позивач не ставив питання про визнання дій ВДВС Миронівського РУЮ Київської області неправомірними у частині відрахування з нього суми аліментів, що перевищує 70 % його доходу, тому вказана обставина не може бути предметом судового розгляду у даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, насамперед інтереси дітей, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідачів на утримання дітей не є значним, та таким що ставить в тяжке матеріальне становище останнього, а обставини, наведені ним, не свідчать про необхідність зміни присуджених аліментів в сторону їх зменшення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, ЦПК України на підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участю у справі проте були відсутні під час проголошення рішення у справі мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2015.

Суддя: підпис А.В.Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук