Справа № 697/198/15-ц
№ пров. 2-о/697/12/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю народних засідателів Кранги В.П., Суходольської Є.Л.

секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в Канівський міськрайонний суд з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи . Свою заяву мотивує тим, що відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2011 року у справі № 2-О-20/2010 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною від дня набрання рішення суду законної сили та призначено опікуном ОСОБА_4. ОСОБА_3 28.04.2009 року визнана непрацездатним інвалідом дитинства II- ї групи безтерміново, переважно знаходиться на лікуванні у психоневрологічній лікарні, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких умов ОСОБА_3 потребує постійного догляду та допомоги шляхом здійснення опіки над нею. Рішенням суду було призначено опікуном ОСОБА_4 яка є її рідною матір`ю, але ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_4 померла і на даний час ОСОБА_3 позбавлена опікунства з боку офіційно призначеної опікуном особи. На даний час у ОСОБА_3 окрім ОСОБА_2 нікого з рідних немає, вона є її рідною сестрою, маю можливість і бажання здійснювати опікунство. ОСОБА_2 не працює, так як є інвалідом III групи, переважно перебуває дома та може здійснювати догляд за своєю хворою сестрою. ОСОБА_2 звернулася до органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Пекарівської сільської ради Канівського району, який підготував відповідне клопотання ( подання ) до суду та надав його копію. Таким чином орган опіки та піклування Пекарівської сільської ради Канівського району підтримав та рекомендує призначити ОСОБА_2 опікуном над її сестрою ОСОБА_5 замість померлої ОСОБА_6 припинивши її повноваження опікуна у зв`язку із смертю. Просить суд припинити повноваження опікуна ОСОБА_6 над недієздатною особою ОСОБА_3 у зв`язку із смертю опікуна та призначити ОСОБА_2, проживаючу в с. Хутір -Хмільна, Канівського району, Черкаської області опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3, яка зареєстрована в с. Пекарі, Канівського району Черкаської області.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися надали суду заяву в якій просять розгляд заяви проводити у їх відсутність та задовольнити її.

Представник органу опіки та піклування Канівської РДА - Таірова С.С. , яка діє на підставі довіреності №01-01-39/284 від 18.02.2015 року, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника, з заявленими вимогами ОСОБА_2 погоджуються повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 28.07.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11.н., уродженку та жительку с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області - визнано недієздатною, та встановлено опіку. Призначено ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року, ОСОБА_4 померла, ІНФОРМАЦІЯ_12 року, про що складено відповідний актовий запис№16.

Як встановлено ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Тому повноваження опікуна ОСОБА_6 припинилися., за таких обставин є підстави для призначення ОСОБА_3 опікуна.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах, що передбачено ст. 63 ЦК України.

Згідно клопотання виконавчого комітету Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області та органу опіки і піклування виконавчого комітету Пекарівської сільської ради Канівського району, Черкаської області, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної повнолітньої особи в зв'язку зі смертю опікуна - ОСОБА_6 над ОСОБА_9, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а також для піклування про створення їй необхідних випадках і лікування, вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2, так як вона перебуває в родинних стосунках з недієздатною повнолітньою особою ОСОБА_9 є її сестрою (а.с. - 12; 15) та відповідає всім вимогам опікуна.

Згідно характеристики виданої Хмільнянським сільським головою О.С. Чайка на жителя села Х-Хмільна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 - за період проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, користується авторитетом серед жителів села, скромна в побуті, ввічлива з односельцями, приймає активну участь в громадському житті села, компрометуючих матеріалів з боку правоохоронних органів до виконкому сільської ради не надходило.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном не встановлено, а тому суд вважає за можливе призначити її опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженки та жительки с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області

На підставі наведеного, ст. ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212- 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Київ, проживаючої в с. Хутір - Хмільна, Канівського району, Черкаської області, опікуном над недієздатною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та жителя с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Хорошун

Народні засідателі: В.П. Кранга

Є.Л. Суходольська