Справа № 18
У х в а л а

про відмову у відкритті провадження у справі

18 лютого 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Долинському районі, третьої особи ПАТ "Болехівський завод будівельних матеріалів" про відшкодування шкоди у зв'язку з трудовим каліцтвом,-

ВСТАНОВИЛА:

Звернувшись до суду із вказаним позовом, ОСОБА_1 обґрунтовує вимоги тим, що працюючи слюсарем на ПАТ "Болехівський завод будівельних матеріалів" в результаті нещасного випадку на виробництві, що мав із ним місце 01 червня 1972року, отримав травму у вигляді струсу головного мозку, контузії лівого ока та визнаний інвалідом 3групи з втратою 50% професійної працездатності.

Тому, посилаючись на діюче законодавство, ст.1195ЦК України, вважає, що має право на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою працездатності , яку повинен проводити відповідач за останні три роки за період з 01 січння 2009року по 31 грудня 2011року і яка, за його підрахунками, становить 24870грн.

Вважаю, що провадження у даній справі не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч.2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

З системного аналізу вказаних норм права вбачається, що відмова у відкритті провадження може мати місце лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстава позовів. При цьому питання тотожності треба вирішувати не лише за загальними ознаками предмета позову, а й за його конкретним змістом.

Нетотожність хоча б одного елемента не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження.

Встановлено, що 02 квітня 2012року позивач вже звертався до суду із такими ж вимогами і судовим рішенням від 08 червня 2012року дана правова оцінка правовідносин, що склалися між позивачем ОСОБА_1, відповідачем - відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Долинському районі та третьою особою- ПАТ "Болехівський завод будівельних матеріалів".

Зокрема, суд вважав , що вимоги позивача про стягнення на його користь 24870грн. шкоди, завданої у зв'язку з втратою працездатності за період 01 січння 2009року по 31 грудня 2011року немають правого обгрунтування і не підлягають до задоволення. Після розгляду в суді апеляційної інстанції 16 серпня 2012року рішення набрало законної сили, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена.

На даний час, 17.02.2015року позивач звернувся до тих самих сторін з таким ж вимогами, тобто предмет і підстава спору, що виник, між тими ж сторонами в даному випадку, є тотожними, а тому наявне рішення, яке набрало законної сили виключає повторний розгляд заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Долинському районі, третьої особи ПАТ "Болехівський завод будівельних матеріалів" про відшкодування шкоди у зв'язку з трудовим каліцтвом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Головенко О.С.