АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1637/15 Головуючий 1 інстанції Курганникова О.А.
Справа № 641/7974/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія: право власності
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, поновлення порушеного права та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2014року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на його оскарженння, посилаючись на те, що рішення ухвалено 22 грудня 2014 року та проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Копію повного тексту рішення нею отримано 29 грудня 2014 року, тому апеляційну скаргу подано 12 січня 2015 року в перший робочий день після новорічних свят.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 22 грудня 2014 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 02 січня 2015 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 12 січня 2015 року, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 121), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Для подання апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення, яке представник позивачки отримав 29 грудня 2014 року(обкладинка справи).

За таких обставин вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, поновлення порушеного права та вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-