У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та визнання виконавчого листа недійсним, -

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, вимоги якої уточнив в ході розгляду справи, просив визнати виконавчий лист №6218/10/15 від 06 листопада 2012 року таким, що не підлягає виконанню; скасувати постанову державного виконавця Трофімової Т.М. від 10 січня 2013 року (про відкладення провадження виконавчих дій); визнати дії державного виконавця Московського відділу ДВС ХМУЮ Трофімової Т.М. при здійсненні виконавчого провадження 693/4 незаконними; зобов'язати державного виконавця скасувати постанови від 16 листопада 2012 року, від 10 грудня 2012 року, від 18 лютого 2013 року; зобов'язати державного виконавця Московського відділу ДВС ХМУЮ Трофімову Т.М. зняти арешт з автомобіля і повернути ОСОБА_2 незаконно арештоване майно транспортний засіб марки LEXUS 2007року випуску.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року, в задоволенні скарги відмовлено.

Представник скаржника, не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даного питання апеляційним судом не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та визнання виконавчого листа недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова