права № 148/2161/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

30 листопада 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.08.2008 року, він зареєстрував з відповідачкою шлюб в відділі РАЦС Жмеринського МРУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 176.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини у подружжя не склались, зникло взаєморозуміння в наслідок чого в сімї виникають постійні сварки.

В зв'язку з цим, вважаючи, що їхнє подальше сумісне проживання і збереження сім?ї неможливе, просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві вказав щоб розгляд справи проводився за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив:

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 02.08.2008 року в відділі РАЦС Жмеринського МРУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 176 (а.с.5).

Від даного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6).

Сімейне життя не склалось.

Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність поваги, взаєморозуміння.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 112 СК України, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу .

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст 110-112 СК України.

Згідно ст.. 235 п.8 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Любарська».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209- 213, 222-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який був зареєстрований 02.08.2008 року в відділі РАЦС Жмеринського МРУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 176.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Суворовське, Тульчинського району вул. Садова, 14 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, пл.. Базарна, 15 сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Тульчинського районного суду.

Суддя: