Справа № 522/7398/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод про визнання договору недійсним та укладання нового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод про визнання договору недійсним та укладання нового договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи Договір оренди державного майна ЦМК „Котовський винзавод був укладений між ТОВ „Котовський винзавод та ОСОБА_2 відділенням Фонду державного майна України по Одеській області у 2001 р., направлений на здійснення господарської діяльності орендаря та ніяким чином не зачіпає інтереси позивачки, яка почала працювати у 2007 р. Крім того, Господарським судом Одеської області розглядається справа № 3/17-3747-2011 за позовом ТОВ „Котовський винзавод до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Одеській області про зобовязання укласти договір оренди.

Згідно ст. 1 ГПК України до Господарського суду мають право звернутись державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Згідно ст. 12 ГПК України Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, слід закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод про визнання договору недійсним та укладання нового договору, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод про визнання договору недійсним та укладання нового договору - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

01.12.2015