Cправа № 324/359/15-ц
№ 6/324/5/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Іванченка М.В. при секретарі Клименко О.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

12.02.2015 року до Пологівського районного суду Запорізькою області звернулись боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою, в якій зазначили, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 25.03.2014 року було стягнуто з них на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CNL-200/603/2008 від 24.07.2008 року в сумі 10500,37грн. та судові витрати в розмірі 229,4грн. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.10.2014 року їхні апеляційні скарги були відхилені, а рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25.03.2014 року залишено без змін. Відділом ДВС Пологівського РУЮ були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного рішення суду. У зв'язку з оскарженням ними до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказаного рішення Пологівського районного суду Запорізької області та ухвали Апеляційного суду Запорізької області, просять відстрочити виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25.03.2014 року у цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CNL-200/603/2008 від 24.07.2008 року в сумі 10500,37грн. та судових витрат в розмірі 229,4грн. до розгляду касаційної скарги у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В судовому засіданні боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали подану заяву, просять її задовольнити.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Пологівського РУЮ Хлистун О.В. заявила про вирішення заяви боржників на розсуд суду.

Представник стягувача ПАТ «ОТП Банк» до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення 19.02.2015 року повістки про виклик до суду в дане судове засідання, тому в задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи через несвоєчасне отримання повістки про виклик до суду було відмовлено.

Суд, вислухавши пояснення боржників, представника відділу ДВС Пологівського РУЮ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява боржників про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 25.03.2014 року у справі №324/1137/13-ц провадження №2/324/9/2014 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Запоріжжя було стягнуто заборгованість за кредитним договором №CNL-200/603/2008 від 24.07.2008 року в сумі 10500,37грн. та судові витрати в розмірі 229,40грн. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області від 22.10.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була відхилення, а рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25.03.2014 року у цій справі залишено без змін. За даним рішенням 09.12.2014 року Пологівським районним судом Запорізької області було видано два виконавчих листа, які були пред'явлені на примусове виконання до відділу ДВС Пологівського РУЮ, де за ними 28.01.2015 року були відкриті виконавчі провадження. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25.03.2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області від 22.10.2014 року.

В поданій заяві боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення судуне наведено жодної обставини, яка відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, утруднювала б виконання рішення суду. Посилання ж боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на факт подачі ними касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не є в розумінні ст.373 ЦПК України обставиною, утруднює виконання рішення суду, оскільки згідно ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення, а тому з моменту винесення 22.10.2014 року ухвали колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області, якою рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25.03.2014 року у цій справі залишено без змін, воно набрало законної сили і повинно бути виконано.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляється відповідна ухвала, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

17.12.2014 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г. було відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25.03.2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області від 22.10.2014 року, однак питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду не вирішувалось.

Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 11.02.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга боржників була відхилення, а рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25.03.2014 року та ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 22.10.2014 рокуу цій справі залишені без змін.

Таким чином, станом на момент звернення боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з даною заявою про відстрочку виконання рішення судуВищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ їхня касаційна скарга вже була розглянута і відхилена, а рішення суду та ухвала апеляційного суду були залишені без змін, тому вимоги боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25.03.2014 року у цій справі до розгляду касаційної скарги на дане рішення суду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ втратили будь-який сенс.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення судувідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: