№ 2/642/328/15
20 лютого 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гримайло А. М.,
за участю секретаря Смородської М. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, що доглядає за малолітньою дитиною до трьох років, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, що доглядає за малолітньою дитиною до трьох років, посилаючись на те, що 05 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_7 в них народився син ОСОБА_3. На цей час дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги дитині та їй, яка доглядає малолітню дитину та є тимчасово непрацездатною, не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі25 % від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 25 % від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проводити судовий розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином.
Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі зі згоди позивачки.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 05.02.2013 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.
Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.04.2013 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Лугопарк-2009» від 30.09.2014 року та копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_3, виданого 22.03.2013 року Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області.
Судом встановлено, що сторони не проживають разом, батько не надає допомогу на утримання дитини та дружини, що знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку.
Згідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання матері на період відпустки по догляду за дитиною до 3-х років є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки на момент звернення до суду з зазначеною вимогою дитині не виповнилося три роки, догляд за малолітньою дитиною здійснює мати, батько дитини матеріальної допомоги сину та дружині не надає.
На вимогу ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦК України суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 57, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, 181, 182 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, що доглядає за малолітньою дитиною до трьох років, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Хохлові Бєлгородського району Бєлгородської області РФ, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Хохлові Бєлгородського району Бєлгородської області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх доходів неповнолітнього у розмірі 1/4 частини від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2014 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, трирічного віку.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, або якщо рішення ухвалено за відсутності позивача, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - А. М. Гримайло