МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Справа № 370/36/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30.04.2015 року позов було задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_3, подав заяву про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що судом не повно з'ясовано усі фактичні обставини справи, не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого судом було ухвалено рішення, яке є необґрунтованим та незаконним, таким, що порушує права відповідача, а отже, підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_4, питання щодо перегляду заочного рішення залишила на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні питання щодо перегляду заочного рішення залишила на розсуд суду.

У відповідності до п. 1ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Проте представник відповідача ОСОБА_3, у своїй заяві про перегляд заочного рішення, а також у судовому засідання, суду поважності своєї неявки у судове засідання на стадії судових дебатів - не пояснив.

Крім, того також не пояснив обставину чому відповідач - ОСОБА_1, покинув залу судового засідання на стадії судових дебатів.

При розгляді справи по суті, сторонам надавались усі процесуальні можливості для подання відповідних заяв, клопотань на відповідних стадіях судового процесу, проте сторони за власної ініціативи не використали своє право яке надавалося їм судом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України, передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Макарівського міського суду Київської області від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна спільної сумісної власності подружжя, залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.В.Косенко