Справа № 577/5330/15-ц
Провадження № 2/577/1774/15
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конотопської міської ради та прохає суд визнати за ним право власності на 3/5 частин квартири спільного заселення № 10 по вул. Маяковського, 3 в м. Конотопі Сумської області.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За повідомленням позивача ОСОБА_2 померла. Проте надати до суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 він не має можливості, так як вказані документи йому, як сторонній особі, не можуть бути видані.

В той же час, без отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 чи копії актового запису про її смерть не можливо з»ясувати питання щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 та вирішити питання про залучення їх до участі у справі.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області копії актового запису про смерть ОСОБА_2, яка орієнтовно померла у 2004 - 2005 роках в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області..

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обов»язки та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Матеріали, які позивач прохає суд витребувати мають значення для всебічного, повного та об»єктивного розгляду цивільної справи та вони не можуть бути надані відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області на вимогу позивача.

Оскільки, в отриманні вищевказаних доказів у позивача є складнощі, то суд вважає, що для забезпечення всебічного і повного розгляду справи слід витребувати докази, про які прохає позивач.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області в строк до 7 грудня 2015 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду (41600 м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 (даних про дату смерті суд не має, орієнтовно ОСОБА_2 померла у 2004 - 2005 роках, місце смерті с. Підлипне м. Конотоп Сумської області).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Роз»яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3