У Х В А Л А

28.01.2015 Справа №607/3428/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2014 року вирішено позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 50000 грн. та три відсотки річних у розмірі 102 грн. 74 коп., всього - 50102 грн. 74 коп., стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 502 грн. 31 коп. та 53 грн. 04 коп. судових витрат.

23 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування поданої заяви зазначив про те, що загальна сума заборгованості згідно рішення становить 50 658,09 грн. Цю суму заявник визнає та бажає сплатити її добровільно, однак повернути її в повному обсязі він не має можливості, що зумовлено скрутним фінансовим становищем, яке обумовлене безробіттям. Станом на день звернення до суду із заявою про розстрочку виконання рішення у нього відсутнє майно, за рахунок якого він міг би погасити заборгованість та сплатити борг. За вказаних обставин, просить суд розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2014 року у формі щомісячної сплати суми 750,00 грн. до 25 числа кожного місяця до моменту погашення заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, що не перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності. В заяві ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду просить відмовити.

Представник Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Стрілкова І.П. в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Проти заяви про розстрочку виконання рішення заперечує. Просить відмовити у її задоволенні.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення суду.

В поданій заяві про розстрочку виконання судового рішення заявником ОСОБА_1 не наведено жодної обставини, що відноситься до виняткових випадків, які є підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду.

Із системного аналізу ст.373 ЦПК України випливає, що для розстрочки виконання рішення мають реально виникнути та існувати саме виняткові обставини, які сталися уже в ході виконання раніше ухваленого рішення. При цьому суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням.

Суду не було надано доказів того, що державним виконавцем були вчинені всі можливі дії, направлені на виконання рішення, а саме була перевірена можливість виконання рішення у інший, передбачений законом спосіб. Скрутне матеріальне становище боржника не підтверджено будь-якими відомостями та для виконання рішення суду без урахування інших обставин по справі не є підставою для розстрочки його виконання. Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 будь-якого майна, на яке можна звернути стягнення для виконання рішення, а тому покликання заявника на цю обставину судом до уваги не беруться.

Враховуючи зміст зазначеного закону, нормативних документів, суд, ознайомившись із думками представника позивача та представника Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, приходить до висновку про те, що, оскільки передбачених законом підстав для розстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2014 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвал.

Головуюча О.Герчаківська