Номер провадження 2-с/754/18/15
Справа № 754/9954/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року по справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В с т а н о в и в :

17.06.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4250,57 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

12.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості у розмірі 4250,57 грн. є необґрунтованими, оскільки вона не згодна із заборгованістю за спожиті житлово-комунальні послуги. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на ім'я заявниці 21.11.2013 року. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого стягувачем заборгованість нарахована за період з лютого 2013 року, тобто за час коли у заявниці були відсутні документи на право власності на квартиру, а тому і можливість укласти відповідні договори з обслуговуючими організаціями. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір щодо заборгованості, та у зв'язку з тим, що стягувач не надав суду договори про надання житлово-комунальних послуг, укладених між стягувачем та боржником, що має підтвердити законність підстав його вимог. Також вважає, що дані вимоги слід розглядати у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву про скасування судового наказу, виданого 17.06.2014 року Деснянським районним судом м. Києва.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст. 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Особливості розгляду справи за заявою про скасування судового наказу визначені ст. 105-1 ЦПК України. Ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, законодавчо визначено право суду за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняти такі рішення, а саме: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Так, підставою для скасування наказу є, якщо надані боржником докази впливають на правову оцінку відносин між сторонами, свідчать про наявність спору, а також в будь-яких інших випадках, коли суд дійде висновку про необхідність дослідити обставини справи.

Викладені доводи у заяві та надані у розпорядження суду докази свідчать про наявність спору між сторонами, який підлягає розгляду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ виданий 17.06.2014 року, Деснянським районним судом м. Києва по справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4250,57 грн. та судових витрат по справі - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран