ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернуласядо суду з позовом до відповідача про визнання їїтакою, що втратилаправо на користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вінє власникомвказаної квартири. Відповідач зареєстрована в даній квартирі але фактично проживає за іншою адресою. На прохання виписатися з квартири відповідач в добровільному порядку відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала і в подальшому надала суду заяву де просила справу слухати у її відсутність про задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 12.03.1998 року №2202 (а.с.12) та договору дарування частини квартири від 25.12.2003 року посвідченого Савчук Т.П., державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2962 (а.с.13) позивач - ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 За даною адресою крім позивача проживає його сім"я - син та батьки (а.с.8-11), а також дружина - відповідач по справі, яка зареєстрована з 22.08.2012 року.

Згідно Довідки голови будинкового комітету від 15.10.2014 року та Актів від 01.10.2014 року, 12.12.2014 року складеного комісією жителів будинку АДРЕСА_1 відповідач за вищевказаною адресою не проживає з квітня 2014 року (а.с.9,14,15). Даний факт не заперечується і самою відповідачкою, яка подала письмову заяву про визнання позовних вимог (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст.317,319 ЦК України)

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Як передбачено п.2 ст.405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі вітсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік.

Відповідач не заперечує проти позовних вимог.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню, підстави для відмови у задоволенні останніх судом не вбачаються.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.157,169 ЖК України, ст.ст.316,317,319,391,405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право на користування житловим приміщенням - в квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей