Справа № 275/1046/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 лютого 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29 листопада 2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги. Згідно вказаного договору відбулись продаж та відступлення на користь позивача права вимоги за кредитним договором №А/ІІ/141/416/08/Ф від 24 квітня 2008 року, що був укладений між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1.

У відповідності до п.2.1. кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 199601,25 грн. на термін до 23 квітня 2015 року. Відповідач зазначену суму отримав, що підтверджується меморіальним ордером від 24 квітня 2008 року. За п.3.2. кредитного договору відповідач за користування кредитом зобов'язувався сплачувати 16,99% річних. Згідно п.4.1. кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 2377,00 грн. Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідач крм відшкодування збитків сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної у п.3.2. договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Відповідачем умови кредитного договору порушені.

У відповідності до розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором складає 296766,83 гривень, що складається: заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена) - 181806,05 гривень, заборгованість по відсотках - 44800,42 гривень; штрафні санкції - 70160,36 гривень.

Посилаючись на ст.ст.526, 530, 536, 549, 553, 554 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 296766,83 гривень та судові витрати у розмірі 2968,67 гривень.

Представник позивача надіслав до суду телеграму про підтримання позовних вимог, можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився втретє, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2, який теж не з'явився в судове засідання, вдруге надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що адвокат не зможе взяти участь у засіданні.

До заяв представника відповідача ОСОБА_2 не було додано будь-яких документів на підтвердження участі в справі адвоката на стороні відповідача ОСОБА_1, не повідомлено про причини особистої неявки на розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, керуючись ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника на підставі наявних у справі доказів з можливістю ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: розрахунком заборгованості, копією договору факторингу та витягу із додатку до нього, копією кредитного договору, копією меморіального ордеру, копією звернення до відповідача.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №А/ІІ/141/416/08/Ф від 24 квітня 2008 року станом на 30.09.2014 року становить 296766,83 гривень, яка складається: заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена) - 181806,05 гривень, заборгованість по відсотках - 44800,42 гривень; штрафні санкції - 70160,36 гривень.

Умови договору про надання кредиту, виконання позивачем зобов'язання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобов'язання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, розмір заборгованості, відповідачем не оспорювалися, письмових заперечень на позов відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1, як позичальником не виконані зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору №А/ІІ/141/416/08/Ф від 24 квітня 2008 року щодо погашення кредиту, сплати процентів, неустойки, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2968,67 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором №А/ІІ/141/416/08/Ф від 24 квітня 2008 року в загальній сумі 296766,83 гривень (двісті дев'яносто шість тисяч сімсот шістдесят шість гривень 83 копійки), яка складається: заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена) - 181806,05 гривень, заборгованість по відсотках - 44800,42 гривень; штрафні санкції - 70160,36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 2968,67 гривень на відшкодування судових витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко