Справа №464/8458/14-ц
пр.№ 2-во/464/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Борачка М.В.,

при секретарі Гарасимович Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17 грудня 2014 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задоволено, в рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в сумі 170800,64грн. на підставі кредитного договору №KF51523 від 14.08.2008 року, звернуто стягнення на транспортний засіб марки «Chevrolet Captiva CG26FJ», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого 14 серпня 2008 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ, шляхом продажу предмету застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку визначеному ст.30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 243,60грн. судового збору. На виконання даного рішення суду Сихівським районним судом було видано виконавчий лист.

У вищевказаному рішенні та виконавчому листі судом допущено описку, яка полягає у тому, що номер шасі транспортного засобу марки «Chevrolet Captiva CG26FJ» помилково зазначено НОМЕР_2 замість НОМЕР_4, а також серію та номер Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зазначено НОМЕР_3 замість НОМЕР_5.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1,2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі.

Розглянувши матеріали справи, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 грудня 2014 року, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену в рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.219, 368,369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 17 грудня 2014 року та виконавчому листі №464/8458/14ц, Пр.№2/464/1832/14 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Вважати вірно зазначеним номер шасі транспортного засобу марки «Chevrolet Captiva CG26FJ» НОМЕР_4, а також серію та номер Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Борачок М.В.