Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/5259/14-ц

номер провадження 2/695/271/15

16 березня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М.

представника ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 1.9D, 1994 р.в., кузов № НОМЕР_1, р.н. НОМЕР_2.

Позов мотивовано тим, що позивач 30.09.2011 р. уклав з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу транспортного засобу в усній формі, було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_4 зобов'язувався передати позивачу у власність належний йому на праві власності автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 1.9D, 1994 р.в., кузов № НОМЕР_1, р.н. НОМЕР_2, а позивач зобов'язується сплатити ОСОБА_4 61000 грн. частинами в якості оплати вартості автомобіля. На підтвердження укладення вказаного договору купівлі-продажу ОСОБА_4 написав розписку від 30.09.2011р., а також було укладено довіреність від 30.09.2011р. Від імен ОСОБА_4 вказану довіреність укладав ОСОБА_3

За період часу з 30.09.2011р. по 06.02.2014р. позивач виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу від 30.09.2011р., про що вказують розписки. Проте в подальшому ОСОБА_4 відмовився від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу посилаючись на те, що згода між нами про всі істотні умови договору купівлі-продажу досягнута і в нотаріальному посвідченні немає необхідності. Тобто ОСОБА_4 своїми діями фактично прийняв виконання позивачем зобов'язань за договором від 30.09.2011р.

Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_4 грубо порушує гарантоване йому, позивачу у справі, право на вільне володіння, користування і розпорядження майном, оскільки він не визнає право власності на спірний автомобіль, ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу.

Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що бажає посвідчити договір купівлі - продажу спірного автомобіля в нотаріальному порядку, але такої змоги не має, оскільки в даний час автомобіль знаходиться в арешті за іншою цивільною справою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, направивши до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та слухання справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

Так учасниками процесу не заперечується фактичні обставини порядку користування та умов перебування спірного автомобіля у володінні сторін.

Проте згідно ст.ст.316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що станом на 30.09.2011 р. власником автомобіля маркиVOLKSWAGEN, модель PASSAT 1.9D, 1994 р.в., кузов № НОМЕР_1, р.н. НОМЕР_2, був саме ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що особою яка мала право розпоряджатися даним автомобілем від імені власника згідно довіреності від 05.01.2011 р. №1-11 був ОСОБА_3, якому власник надав право продати, здати в оренду, обміняти, заставити згаданий автомобіль, з правом передоручення.

Останній, діючи від імені власника ОСОБА_4 в межах повноважень, зазначених в довіреності від 05.01.2011 р., в порядку передоручення, довіреністю від 30.09.2011 р. надав право розпоряджатися ( продавати , здати в оренду, обміняти, тощо) автомобілем марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 1.9D, 1994 р.в., кузов № НОМЕР_1, р.н. НОМЕР_2, позивачу ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст.237, ст.244 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно. . Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Отже за змістом вказаних норм права, за довіреністю право власності від однієї особи до іншої не переходить.

Крім того, в Україні існує спеціальний порядок купівлі-продажу транспортних засобів, що регламентується Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 p. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Зокрема, ст.34 вказаного Закону передбачає обов'язкову реєстрацію транспортного засобу при вчиненні угоди про його придбання.

Пунктом 8 Постанови КМУ від 7.09.1998 p. за N-1388 передбачено, що обов'язковою умовою для укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу є його попереднє зняття в установленому порядку з обліку в підрозділах Державтоінспекції.

Як вбачається з матеріалів справи при укладенні довіреності від 30.09.2011 р. автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 1.9D, 1994 р.в., кузов № НОМЕР_1, р.н. НОМЕР_2 - його власником з обліку не був знятий.

Оскільки не було дотримано зазначених вимог між власником даного автомобіля ОСОБА_4 чи його представником за довіреністю ОСОБА_3, договір купівлі-продажу укладений не міг бути.

ОСОБА_3, діючи від імені ОСОБА_4, 30.09.2011 р. надав довіреність ОСОБА_2 яка не передбачає переходу права власності на автомобіль, і не є прихованим договором купівлі-продажу по вказаній вище причині.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.214 ЦПК України суд вирішує питання скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати сторін слід залишити за ними.

Керуючись ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

В задоволенні позову відмовити повністю.

Заходи забезпечення позову, викладені в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду у даній справі, від 25.12.2014 р. - скасувати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін