АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/425/15 Справа № 201/1619/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновський Г.В. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Осіяна О.М.,

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря - Ялової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Справа вже розглядалася в апеляційному та касаційному провадженні.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року справа передана на новий розгляд до апеляційного суду, у зв'язку із не дослідженням обставин щодо предмету застави - автомобіля "Тойота Камрі", д/н НОМЕР_1.

Зазначений автомобіль був предметом злочинних дій у кримінальній справі №203/3558/13-к, 1-кп/0203/7/2014 відносно ОСОБА_3 та інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.3, 189 ч. 4, 289 ч.3 КК України. Ця справа розглядається Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, згідно листа суду першої інстанції від 18.12.2014 року (а.с.221).

Із відповіді управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області вбачається, що автомобіль "Тойота Камрі" до теперішнього часу перебуває у розшуку.

Враховуючи висновки суду касаційної інстанції та вимоги ч.4 ст.338 ЦПК України, суд позбавлений можливості розглянути справу відповідно до вимог закону, у зв'язку із неможливістю встановлення обставин щодо предмету застави, а саме його місцезнаходження та стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, необхідно зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається у порядку кримінального судочинства у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 201, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, до вирішення іншої справи №203/3558/13-к, 1-кп/0203/7/2014, що розглядається у порядку кримінального судочинства у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: