печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2405/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Міщенко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до ПАТ «Дельта Банк» і просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) №7530 в розмірі 13 000 доларів США, відсотки за договором банківського вкладу (депозиту) №7530 в розмірі 46, 85 доларів США, три відсотки річних за договором банківського вкладу (депозиту) №7530 в розмірі 42 долари США 72 центи, відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення вимог діючого законодавства та умов укладеного між сторонами договору не виконує взятих на себе зобов'язань, чим спричиняє збитків позивачу .

Під час судового розгляду представники позивача ОСОБА_2 ат ОСОБА_3 підтримали вимоги позивача ОСОБА_1, просили їх задовольнити посилаючись на обставин викладені у позовній заяві.

Відповідач ПАТ «Дельта Банк» про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, своїх письмових заперечень по суті порушеного питання не подав, представника для участі в розгляді справи не направив, причин неявки не повідомив.

За згодою представників позивача судом проведено заочний розгляду справи.

Вислухавши пояснення представників позивача, вивчивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 09 грудня 2013 року між мною та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(відділення в м.Умані, Черкаської області, вулиця Тищика 25а) було укладено договір № 7530 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США.

Відповідно до п. 1.2 даного договору сума вкладу складає 13 000, 00 (тринадцять тисяч доларів США 00 центів ).

Відповідно до п.1.3 вклад залучається на строк із моменту зарахування Вкладу на рахунок, вказаний в п.1.6 Договору та по 14 грудня 2014 року включно.

Згідно п.1.4 Процентна ставка на суму вкладу становить 10,25 процентів річних.

Відповідно до п. 1.10 Вклад виплачується по закінченню строку розміщення Вкладу, зазначеного в п.1.3 Договору шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 відкритий в установі банку.

Виходячи з наведеного вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 7530 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США строком на 1 рік.

Термін даного договору закінчився 14 грудня 2014 року , після чого відповідач зобов'язувався згідно умов договору перерахувати належний позивачу вклад та картковий рахунок та повернути його .

15 грудня 2014 року та 16 грудня 2014 року позивач зверталась до відповідача за отриманням належного їй вкладу. Проте отримала у відповідь, що вклад повернутий не може бути .

В подальшому позивач отримала відповідь від керівництва банку проте, що повернути належний їй вклад не є за можливе, та відповідно до Постанови Національного Банку України № 758 від 01.12.2014 року «Про регулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» банки зобов'язані обмежити видачу готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомата банків у межах до 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційний курсом Національного банку України .

Проте умови договору, а також вимоги даної Постанови НБУ, виконані не були, що свідчить про порушення умов договору № 7530 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у доларах США, згідно якого по закінченню строку дії договору в відповідач повинен повернути належний позивачу вклад.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є право відношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити н користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України .

Зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності,розумності та справедливості.

Відповідно до статті 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконною та безпідставною, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладу. Статтею 1074 ЦК України не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення.

Відповідно до частини першої ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною третьою статті 1058 Цивільного кодексу України визначено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦКУ), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Таким чином, на відносини, пов'язані з виконанням умов укладеного між мною та АТ Дельта Банк поширюються положення норм глав 71, 72 Цивільного кодексу України (статті 1046 - 1076), а також положення Договору, якими регулюються відносини з приводу здійсненого Позивачем банківського вкладу.

Відповідно до частини другої статті 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору

про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином вкладник за договором банківського вкладу відповідно до статті 1060 Цивільного кодексу України вправі вимагати повернення здійсненого вкладу від Банку в будь-який момент, а Банк, отримавши відповідну заяву, повинен видати вклад у повному обсязі.

Таким чином, тіло депозиту складає 13000 доларів США та підлягає поверненню.

Проценти від тіла депозиту, які залишились не виплаченими на час закінчення договору становлять за підрахунками позивача 46, 85 доларів США Загальна сума заборгованості становить 13046 доларів США 85 центів.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України: «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Три проценти річних від простроченої суми заборгованості за період з моменту закінчення дії договору до дня подачі позову становить 42 долари 72 центи станом на 22.01.2015 року

Таким чином, загальна сума заборгованості за договором становить 13089 доларів США 57 центів, які підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, понесені судові витрати ( сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу) підлягають відшкодуванню, з урахуванням обмежень встановлених Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», та відповідно складає 1 948,8грн., з урахуванням витраченого часу не більше чотирьох годин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 625, 633, 1058, 1074 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу в розмірі 13 000доларів США, проценти за договором в розмірі 46,85 доларів США, три відсотки річних в розмірі 42 долари США 72 центи.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3 363,92грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 948,8грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.