Справа №643/4156/15-ц
Пр.№2/643/2397/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.

при секретарі Давиденко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості автомобіля, придбаного сторонами під час перебування в шлюбі, в сумі 56000 грн., залишивши автомобіль в користуванні відповідача, а також стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості майна, також придбаного ними під час перебування в шлюбі, в розмірі 13370 грн., залишивши в користуванні відповідача холодильник вартістю 2400 грн., пральну машину вартістю 2700 грн., мікрохвильову піч вартістю 700 грн., телевізор 7000 грн., мультіварку вартістю 270 грн., ДВД вартістю 300 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити, зазначаючи, що автомобілем відповідач користувався за довіреністю, марка, модель та номерні знаки автомобіля їй невідомі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти придбання спірного майна під час перебування сторін у шлюбі, просили відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони з 30.04.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дитина Єва, 20.04.2012 року.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості автомобіля, придбаного сторонами під час перебування в шлюбі, в сумі 56000 грн., залишивши автомобіль в користуванні відповідача, а також стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості майна - холодильника, пральної машини, мікрохвильової пічки, телевізора, мультіварки, ДВД, також придбаного ними під час перебування в шлюбі, в розмірі 13370 грн., залишивши в користуванні відповідача зазначене майно.

Разом з цим, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, позивач не надала суду доказів на підтвердження придбання зазначеного майна сторонами, а також вартості зазначеного майна. Більш того, з пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що автомобіль, 1/2 частину вартості якого вона просить стягнути з відповідача в якості компенсації, на праві власності відповідачу не належить, доказів іншого, позивач суду також не надала.

Надані позивачем докази копії свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження, акту про проживання малолітньої дитини, лист УДАІ ГУМВСУ в Харківській області від 25.02.2015 року № 1708, копії паспорту позивача та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, висновків суду не спростовують.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 71 СК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

03.08.2015