Справа № 706/30/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Талалаївської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. та який фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати її чоловіка ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна належить і житловий будинок по АДРЕСА_1. Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_3 з яким вона проживала однією сім'єю, як дружина та чоловік понад п'ять років, а саме з 1997 р. та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується рішенням Христинівського районного суду від 25.03.2013 р. у справі № 706/175/13-ц. Рішенням Христинівського районного суду від 20.06.2013 р. у справі № 706/605/13-ц їй було визначено додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Після цього нею була подана заява про прийняття спадщини до державного нотаріуса. Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що 17.11.2014 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Рішенням Христинівського районного суду від 16.10.2014 р. у справі № 706/1288/14-ц був встановлений факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Житловий будинок по АДРЕСА_1 згідно з по господарською книгою № 5 Талалаївської сільської ради Христинівського району рахується за померлою ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує повністю.

Представник відповідача Талалаївської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Талалаївської сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, довідки Талалаївської сільської ради Христинівського району від 18.11.2014 р. про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_4, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, мати ОСОБА_3, чоловіка позивача ОСОБА_1 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно сину ОСОБА_3 Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_3 з яким позивач ОСОБА_1 проживала однією сім'єю як дружина та чоловік понад п'ять років, а саме з 1997 р. та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується рішенням Христинівського районного суду від 25.03.2013 р. у справі № 706/175/13-ц. Рішенням Христинівського районного суду від 20.06.2013 р. у справі № 706/605/13-ц позивачу ОСОБА_1 було визначено додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Після цього нею була подана заява про прийняття спадщини до державного нотаріуса. Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що 17.11.2014 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Рішенням Христинівського районного суду від 16.10.2014 р. у справі № 706/1288/14-ц був встановлений факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Житловий будинок по АДРЕСА_1 згідно з по господарською книгою № 5 Талалаївської сільської ради Христинівського району рахується за померлою ОСОБА_4

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскількипозивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який у свою чергу прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1, який рахується за ОСОБА_4, проте оформити право на спадковий житловий будинок позивач ОСОБА_1 не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1233, 1264 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 27.10.2000 року Коломийським РВ УМВС України в Івано - Франківській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 59105 грн., погріб під частиною будівлі «В» вартістю 1474 грн., прибудову «а» вартістю 54071 грн., сарай «Б» вартістю 2007 грн., сарай «Г» вартістю 31670 грн., убиральню «Д» вартістю 4028 грн., а всього загальною вартістю 152355 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник