Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1845/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

Іменем України

17.09.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Дуковського О.Л.

суддів: Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.

при секретарі: Лазаренко-Шаповалової В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Світловодської міської ради про визнання права власності на гараж за набувальною давністю ,-

Встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання права власності на гараж за набувальною давністю на будівлі гаражів АДРЕСА_1 в м. Світловодську (зелене господарство).

Зазначила, що дані гаражі придбала у 1993 році на підставі усної домовленості.

У 1994 році сплатила штраф за самовільне будівництво даних гаражів, і з цього часу користується ними відкрито та безперервно.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2012 року позов задоволено. За позивачкою визнано право власності на вищезазначені гаражі, з зазначенням їх порядковості, площі та місцезнаходження за набувальною давністю.

В апеляційній скарзі поданою ОСОБА_2 у 2015 році ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення у справі про відмову у задоволенні позову щодо гаража НОМЕР_1.

В скарзі зазначається, що даний гараж є власністю її батька ОСОБА_4, який побудував гараж на підставі рішення виконкому Світловодської міської ради № 259 від 24.07.1973 року і безперервно володів до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ні ОСОБА_3, ні будь-хто інший права ОСОБА_4 за його життя не оспорював.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, а рішення суду є законним та обґрунтованим.

За свого життя ОСОБА_4 право власності на спірний гараж не оформив. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 08.09.2015 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову про визнання права власності на гараж АДРЕСА_2 у м. Світловодську у порядку спадкування.

Таким чином, особа яка подала апеляційну скаргу не довела юридичної причетності до предмета спору, а в наслідок цього порушення своїх прав.

На підставі викладеного, рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують його законність та обґрунтованості, а тому його слід залишити без змін відповідно до ст.308 ЦПК України. За таких обставин рішення суду є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 304, ст. 307, ст. 312, ст. 313, ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: