Справа №751/6670/15-ц
Провадження №2/751/1299/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
25.06.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання 30.06.2016. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона народилася 20.05.1997, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які розірвали шлюб 12.12.2002. Вказує, що вона проживає з матірю та перебуває на її утриманні. На даний час вона є студенткою 2-го курсу економічного факультету спеціальності «Фінанси і кредит» Чернігівського інституту ім. Героїв Крут ПрАТ «ВНЗ «ОСОБА_4 управління персоналом», зі строком навчання на контрактній основі з 01.09.2014 по 30.06.2016, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач взмозі щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частина від його заробітку, без погіршення його матеріального стану.
Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.11), подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.14). Будь-які застереження щодо неможливості розгляду справи в заочному порядку в матеріалах справи відсутні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.12-13). Причини його неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
Згідно довідки від 18.06.2015 № 69, ОСОБА_1 навчається на 2-му курсі денного відділення економічного факультету спеціальності «Фінанси і кредит» Чернігівського інституту ім. Героїв Крут ПрАТ «ВНЗ «ОСОБА_4 управління персоналом» на контрактній основі з 01.09.2014 по 30.06.2016 (а.с.3).
За умов ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_1 на період її навчання і суд вважає за доцільне стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку відповідача щомісячно.
В силу ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з 25.06.2015 і до закінчення навчання ОСОБА_1, тобто до 30.06.2016.
Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-62, 74, 88, 208-218, 224-228, 292, 367 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.06.2015 до закінчення нею навчання 30.06.2016.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Деркач