печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Остапчук Т.В.,
при секретарі:Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.01.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із статуту та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/2080/82/51491, згідно умов п. 1.1 якого Банк надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредит лінії в сумі 181 500,00 доларів США. Кредит надано на строк по 19.01.2017 року включно. Процентна ставка за користуванням кредитними коштами складає 14,0% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.01.2007 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/2080/82/51491 від 19.01.2007 року, в повному обсязі. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав кошти в розмірі 181 500,00 грн. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого в неї виникла заборгованість, станом на 05.03.2015 року, у розмірі 103 863,27 доларів США, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 103 863,27 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2 295 378,26 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

19.07.2007 р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» уклало з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір та 19.01.2007р. договір поруки з відповідачем ОСОБА_4 в забезпечення належного виконання кредитного договору. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого в неї виникла заборгованість, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 103 863,27 доларів США, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 103 863,27 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2 295 378,26 грн. та судовий збір.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав кошти в розмірі 181 500,00 грн. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого в неї виникла заборгованість, станом на 05.03.2015 року, у розмірі 103 863,27 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2 295 378,26 грн. з яких 74 165,09 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 1 639 048,48 - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 16 240,73 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 358 920,13 грн., 6 671,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 147 429,01 грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 6 158,96 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 136 113,01 грн., 23 027, 18 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 508 900,67 грн. - розрахована пеня.

П. 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення коштів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В забезпечення належного виконання кредитного договору 19.01.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до якого він взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору №014/2080/82/51491 від 19.01.2007 року.

П. 5.5 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником своїх зобов'язань за договором банк має право вимагати дострокового повернення коштів.

17.01.2015р. представник позивача направив на адресу відповідача - ОСОБА_3 вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань та на адресу поручителя - ОСОБА_4 вимогу про виконання грошових зобов'язань.

Станом на 05.03.2015 року, у розмірі 103 863,27 доларів США, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 103 863,27 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2 295 378,26 грн. з яких 74 165,09 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 1 639 048,48 - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 16 240,73 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 358 920,13 грн., 6 671,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 147 429,01 грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 6 158,96 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 136 113,01 грн., 23 027, 18 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 508 900,67 грн. - розрахована пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Виходячи з наведеного позовні вимоги в частині солідарно стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 57 567,74 грн. є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути в рівних частинах судовий збір в розмірі 575,68 грн. на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 533, 546, 554, 628, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в розмірі 103 863,27 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 2 295 378,26 та в рівних частинах судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.