Справа № 592/1366/15-ц
Провадження № 2/592/864/15
УХВАЛА

про залишення без руху

17 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.02.2015 року від представника позивача поштою до канцелярії суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без додержання вимог ст.119 ЦПК України а саме:

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено засобів звязку ТОВ «Колекторське Агенство Фактор».

В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в матеріалах позовної заяви наявний договір про відступлення права вимоги №200514нв від 20 травня 2014 року який укладено між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг»» та ПАТ «ВТБ Банк». Однак до даного договору не додано Реєстр прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №200514нв від 20 травня 2014 року.

В матеріалах до позовної заяви додано реєстр прав вимоги №1 до Додаткової угоди №2 від 18 червня 2014 року до Договору про відступлення права вимоги 20/05/14-ц від 20 травня 2014 року. Однак самої Додаткової угоди №2 від 18 червня 2014 року в матеріалах справи відсутня.

До матеріалів позову надано розрахунок, згідно якого заборгованість за кредитним договором відповідача станом на 03.02.2015 року складає 26761,36 грн. Однак, з цього розрахунку не вбачається період за який виникла дана заборгованість за кредитним договором та як нараховувалась пеня за кожен місяць окремо починаючи з 12.04.2013 року до 03.02.2015 року.

Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити засоби звязку позивача, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, надати належним чином завірені документи які зазначені в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко