overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 453/1126/15-ц

№ провадження 2/453/489/15

20.10.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином,

встановив:

Представник комунального закладу Сколівської районної ради « Сколівська центральна районна лікарня» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином.

20.10.2015 року в судове засідання представник позивача не з»явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2»янка О.В. в судове засідання не з»явився, оскільки є засудженим і відбуває покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, ч. 3 ст. 191 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі і про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи у судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися, викликають у судове засідання на призначений день.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом комунального закладу Сколівської районної ради « Сколівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином на 16.11.2015 року на 12 годину.

У судове засідання повідомити сторони.

Суддя
Справа № 294/479/15-ц
Провадження № 2-н/294/644/15
Чуднівський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2015 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничук О.О.
розглянувши заяву ПАТ ГГ "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по газопостачанню
відповідно до ст.ст. 524, 533-535, 526,610-612,624-626,628,629,714 ЦК України, ст.ст. 20 ч.3 п.5, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, п.п. 10, 12, 29 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 року № 2246,-
заборгованість станом на 24.03.2015 року за надані послуги по газопостачанню в розмірі 2761,91 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят одна гривня дев"яносто одна копійка).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. О. Мельничук
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"______________________20__ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"______________________20__ р.
Строк пред'явлення до виконання "_____"______________________20__ р.
Суддя __________________ О. О. Мельничук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового назазу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організаціх, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації ( з прикладанням печатки )Примітка
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.12.2015 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів: Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Згурівська селищна рада Київської області, Комунальне підприємство "Згурівський комбінат комунальних підприємств" про усунення перешкод у користуванні спільним заїздом до багатоквартирного житлового будинку та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 22.12.2015 року о 10:00 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/6940/15 Головуючий у І інст. Хижний Р. В.

Справа № 365/68/15-ц Доповідач у ІІ інст. Кашперська Т. Ц.
Справа № 139/624/14-ц Провадження № 22-ц/772/2865/2014Головуючий в суді першої інстанції Коломійцева В. І.
Категорія 48 Доповідач Стеблюк Л. П.
Апеляційного суду Вінницької області
від 20 квітня 2015 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючої : Стеблюк Л.П.
суддів: Нікушина В.П., Колоса С.С.
при секретарі: Пантелеймоновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Вінницької області 27 жовтня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено. Рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину у розмірі 15000,00 грн., що становить ? частини вартості освітньої послуги денної форми навчання за 2014 -2015 рік.

ОСОБА_5 Петрівни - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначаючи, що Апеляційним судом Вінницької області ухвалюючи рішення від 27.10.2014 року, тим самим задовольняючи апеляційну скаргу не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Із змісту рішення апеляційного суду від 27.10.2014 року вбачається, що колегія суддів задовольняючи позов, не вирішила питання про стягнення з відповідача на користь позивач понесені нею судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 понесені нею та документально підтвердженні судові витрати в розмірі 365 грн. 40 коп. (243 грн. 60 коп. (сплаченого позивачем судового збору за подачу позовної заяви) + 121 грн.80 коп. (сплаченого позивачем судового збору за подачу апеляційної скарги) = 365 грн. 40 коп.)

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені нею та документально підтвердженні судові витрати в розмірі 365 гривень 40 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти з дня його проголошення до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді:/підписи//

з оригіналом вірно:
Справа № 367/6748/15-ц
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ТзДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Як зазначається в позовній заяві Відповідачзареєстрований за адресою: 08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Котляревського, 34-б. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Адресного бюро м. Києва та Київської області при ГУ ДМС УДМС України в Київській області, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. 40-річчя Жовтня, 7, кв. 50, а завдання шкоди відбулося в м. Києві по вул. Суворова, 1.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності та направити справу за підсудністю за місцем реєстрації Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Згідно ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

За даних обставин, дана цивільна справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, оскільки відповідач зареєстрований та проживає в Голосіївському районі м. Києва, а завдання шкоди відбулося в Печерському районі м. Києва.

Оскільки місце реєстрації Відповідача значиться за адресою: м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 7, кв. 50, а завдання шкоди відбулося в м. Києві по вул. Суворова, 1, то суд вважає за необхідне направити справу до Голосіївського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а за підсудністю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 109 ч. 1, 110 ч. 6, 116 ч. 1 п. 2, 197 ЦПК України,-

ухвалив :

Передати цивільну справу за позовом ТзДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресуна розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 303/7112/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа ТОВ «ІТВ Сервіс плюс» про визнання членом сімї наймача та укладення договору житлового найму,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 липня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа ТОВ «ІТВ Сервіс плюс» про визнання членом сімї наймача та укладення договору житлового найму, на підставі ст.121 ЦПК України була залишена без руху.

Згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявником отримано вищевказану ухвалу 24.11.2015 року.

Зважаючи на те, що у встановлений ухвалою суду строк позивач не усунув вказані недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа ТОВ «ІТВ Сервіс плюс» про визнання членом сімї наймача та укладення договору житлового найму - слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа ТОВ «ІТВ Сервіс плюс» про визнання членом сімї наймача та укладення договору житлового найму, вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 квітня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н. І., на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 109 ЦПК України за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

5) за клопотанням позивача і відповідача витребувані докази та викликані за їх заявами свідки .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.05.2015 роеку об 10-00 годин у залі судового засідання у приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя _________________________ Н І Соляник
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»
( вказати прізвище, імя та по батькові, повну назву заявника)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 98
( посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_3
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовують судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______ ___________________ 2015 року.
Може бути предявлений до виконання до __________________________ 2016 року.
Суддя: ____________ А.П. Гапоненко
підпис (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
гСправа № 358/1856/15-ц Провадження № 2/358/710/15 Категорія 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його доходів, оскільки він являється батьком та не надає дітям матеріальної допомоги, тому є потреба у зверненні з даним позовом до суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 10 грудня 2015 року на 09 годин в залі судового засідання №2 Богуславського районного суду з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_5
У.н. № 415/7133/15-ц
Н.п. № 2/415/4152/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26.11.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про змінення формулювання причини звільнення з роботи, змінення дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 122 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про змінення формулювання причини звільнення з роботи, змінення дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити попереднє судове засідання на 07грудня 2015 року о 13-00 год. в приміщенні суду каб. № 8 .

Запропонувати відповідачу до початку попереднього судового засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.27 ЦПК України вони зобов'язані подати своїх докази чи повідомлення про них до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 310/2746/15-ц
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2015 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 Мінєвича, ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2015 р. ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 Мінєвича, ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 11 годину 20 хвилин 11.06.2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. № 406.

Копію позовної заяви та доданих документів направити особам, що приймають участь у справі.

Сторонам розяснюється обовязок надати докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цієї вимоги не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 145/445/15-ц
Провадження №2-о/145/34/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.04.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Судовий розгляд по справі призначити на 28.04.2015 року на 09-30 год. в залі засідань Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

заявника - ОСОБА_1

заінтересовану особу - представника Шендерівської сільської ради.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Заінтересованій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень заінтересованій особі до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.