У Х В А Л А

05 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Гончара В.П., ОстапчукаД.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсними договору дарування та договорів купівлі-продажу нерухомого майна, відшкодування моральної шкоди;

за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, виконавчого комітету Одеської міської ради, Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договору дарування та договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, вселення;

за позовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними договору дарування та договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, стягнення грошових коштів, за касаційними скаргами ОСОБА_11 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У задоволення позову ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 відмовлено.

У задоволення позову ОСОБА_7 та ОСОБА_7 відмовлено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року рішення суду першої інстанції та додаткове рішення скасовані та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Позов ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_7 після смерті батька ОСОБА_12 в порядку спадкування за законом право на ј частину земельної ділянки площею 0,1442 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою по АДРЕСА_1, оформлення та одержання в установленому порядку державного акта на землю.

Визнано за ОСОБА_8 після смерті батька ОСОБА_12 в порядку спадкування за законом право на ј частину земельної ділянки площею 0,1442 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою по АДРЕСА_1, оформлення та одержання в установленому порядку державного акта на землю.

Визнано за ОСОБА_6 після смерті батька ОСОБА_12 в порядку спадкування за законом право на ј частину земельної ділянки площею 0,1442 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою по АДРЕСА_1, оформлення та одержання в установленому порядку державного акта на землю.

Визнано за ОСОБА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_12 в порядку спадкування за законом право на ј частину земельної ділянки площею 0,1442 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою по АДРЕСА_1, оформлення та одержання в установленому порядку державного акта на землю.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1442 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою по АДРЕСА_1, оформлення та одержання в установленому порядку державного акта на землю на ім'я ОСОБА_13

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1442 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою по АДРЕСА_1, оформлення та одержання в установленому порядку державного акта на землю на ім'я ОСОБА_14

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 ј частину земельної ділянки площею 0,1442 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою по АДРЕСА_1.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 ј частину земельної ділянки площею 0,1442 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_7 після смерті батька ОСОБА_12 в порядку спадкування за законом право на ј частину незавершеного будівництва житлового будинку літ. «А» загальною площею 491,8 кв.м, житловою площею 108,0 кв.м, підсобною площею 383,8 кв.м, розташованого за адресою по АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_12

Визнано за ОСОБА_7 після смерті батька ОСОБА_12 в порядку спадкування за законом право на ј частину незавершеного будівництва (готовністю 96%) житлового будинку літ. «А» загальною площею 491,8 кв.м, житловою площею 108,0 кв.м, підсобною площею 383,8 кв.м, розташованого за адресою по АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_12

Визнано за ОСОБА_6 після смерті батька ОСОБА_12.в порядку спадкування за законом право на ј частину незавершеного будівництва (готовністю 96%) житлового будинку літ. «А» загальною площею 491,8 кв.м, житловою площею 108,0 кв.м, підсобною площею 383,8 кв.м, розташованого за адресою по АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_12

Визнано за ОСОБА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_12 в порядку спадкування за законом право на ј частину незавершеного будівництва (готовністю 96%) житлового будинку літ. «А» загальною площею 491,8 кв.м, житловою площею 108,0 кв.м, підсобною площею 383,8 кв.м, розташованого за адресою по АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_12

Визнано недійсним розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 9 липня 2004 року № 943 «Про затвердження державного акта прийняття в експлуатацію житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_4.».

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради 16 липня 2004 року серія САА № 440173 на підставі розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 9 липня 2004 року №943 про належність ОСОБА_4 на праві приватної власності домоволодіння, що складається в цілому з одного житлового будинку літ. «А» загальною площею 491,8 кв.м житловою площею 108,0 кв.м, басейну літ. «Б», гаражу літ. «В», навісу літ. «Г», відображених у технічному паспорті від 21 серпня 2003 року, розташованого за адресою по АДРЕСА_1.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 ј частину незавершеного будівництва (готовністю 96%) житлового будинку літ. «А» загальною площею 491,8 кв.м, житловою площею 108,0 кв.м, підсобною площею 383,8 кв.м, розташованого за адресою по АДРЕСА_1.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 ј частину незавершеного будівництва (готовністю 96%) житлового будинку літ. «А» загальною площею 491,8 кв.м, житловою площею 108,0 кв.м, підсобною площею 383,8 кв.м, розташованого за адресою по АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, виконавчого комітету Одеської міської ради, Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_15, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання недійсними договору дарування та договорів купівлі-продажу нерухомого майна, вселення - відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до вимог ОСОБА_7, ОСОБА_7 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання недійсними договору дарування та договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, стягнення грошових коштів - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_7 просять скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволення їх позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_11 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, що порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсними договору дарування та договорів купівлі-продажу нерухомого майна, відшкодування моральної шкоди;

за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, виконавчого комітету Одеської міської ради, Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договору дарування та договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, вселення;

за позовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними договору дарування та договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, стягнення грошових коштів призначити до судового розгляду на 27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
В.П. Гончар Д.О. Остапчук