Провадження №2/761/2252/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ "АКБ "Київ" депозитний внесок у розмірі 16 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12 грудня 2014 року становить 251 360 грн., нараховані проценти у розмірі 685,25 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12 грудня 2014 року становить 10 765,28 грн., а також 3 % річних у розмірі 16,63 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12 грудня 2014 року становить 261,26 грн.

Пізніше позовні вимоги були уточнені, а саме ОСОБА_1 просив стягнути з ПАТ "АКБ "Київ" на скою користь депозитний внесок у розмірі 16 000 доларів США, нараховані проценти у розмірі 684,62 доларів США, а також 3 % річних у розмірі 85,02 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Комерційний Банк "Київ" (надалі - відповідач) та ОСОБА_1 (далі - позивач) було укладено Договір № 163673 банківського строкового вкладу "Барвінок", відповідно до якого позивач вніс на депозит 16 000 доларів США строком на 184 календарних дні, з датою повернення депозиту - 03 грудня 2014 року, під 9,5 % річних. Однак, сума вкладу, а також нараховані проценти по закінченню строку дії договору позивачу повернуті не були.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з урахуванням уточнень, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (а.с. 24).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що 02 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Комерційний Банк "Київ" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 163673 банківського строкового вкладу "Барвінок".

У відповідності до основних умов договору, а саме: п.п.1.1, 1.2, 1.3, вищезгаданого договору банківського вкладу даний договір є строковий та укладений на строк на 184 календарних дні під 9,5 % річних. Сума вкладу становить 16 000 доларів США.

За п. 1.2 Договору дата повернення депозиту - 03 грудня 2014 року.

04 грудня 2014 року позивач звернувся до Банку із заявою про повернення грошових коштів у сумі 16 685,23 доларів США за Договором банківського вкладу № 163673 від 02 червня 2014 року, проте листом за № 439 від 05 грудня 2014 року відповідач повідомив ОСОБА_1, що виконання заяви буде здійснюватись поступово по мірі накопичення коштів на кореспондентському рахунку.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

За ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Як передбачено ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Грошові кошти згідно договору депозиту належать позивачеві на праві приватної власності.

Згідно ст. 317 ЦК України змістом права власності є права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено у ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії Банку є незаконними та такими, що порушують право вільно розпоряджатися грошовими коштами відповідно до умов Договору.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність вимоги позивача щодо повернення суми вкладу у розмірі 16 000 доларів США.

Відповідно до п. 1.3 Договору розмір процентної ставки складає 9,5 % річних.

Таким чином, прибуток за день по нарахованим процентам на суму складу складає: (16 000 доларів США * 9,5 % / 365 дн.) / 100 % = 4,164 долари США.

Отже, відповідачеві було нарахована проценти на вклад з розрахунку: за червень 2014 року - 28 дн. * 4,164 дол. США = 116,60 дол. США, за липень 2014 р. - 31 дн. * 4,164 дол. США = 129,10 дол. США, за серпень 2014 р. - 31 дн. * 4,164 дол. США = 129,10 дол. США, за вересень 2014 р. - 30 дн. * 4,164 дол. США = 124,93 дол. США, за жовтень 2014 р. - 31 дн. * 4,164 дол. США = 129,10 дол. США, за листопад 2014 р. - 30 дн. * 4,164 дол. США = 124,93 дол. США, за грудень 2014 р. - 2 дн. * 4,164 дол. США = 8,33 дол. США., а всього 685,25 доларів США.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо пасивних доходів", що прийнятий 04 липня 2014 року та набрав законної сили 01 серпня 2014 року, запроваджено податок у розмірі 15 % від суми нарахованих відсотків за депозитними та поточними рахунками фізичних осіб.

З огляду на зазначену норму права, помісячний розмір нарахованого податку на депозит становить: за серпень 2014 р. - 129,10 дол. США * 0,15 = 19,365 дол. США, за вересень 2014 р. - 124,93 дол. США * 0,15 = 18,7395 дол. США, за жовтень 2014 р. - 129,10 дол. США * 0,15 = 19,365 дол. США, за листопад 2014 р. - 124,93 дол. США * 0,15 = 18,7395 дол. США, за грудень 2014 р. - 8,33 * 0,15 = 1,2495 дол. США.

Таким чином, сума нарахованих відсотків за виключенням податку на депозит у розмірі 15 % становить: за червень 2014 р. - 116,60 дол. США, за липень 2014 р. - 129,10 дол. США, за серпень 2014 р. - 129,10 - 19,365 = 109,73 дол. США, за вересень 2014 р. - 124,93 - 18,7395 = 106,19 дол. США, за жовтень 2014 р. - 129,10 - 19,365 = 109,73 дол. США, за листопад 2014 р. - 124,93 - 19,7395 = 106,19 дол. США, за грудень 2014 р. - 8,33 - 1,2495 = 7,08 дол. США., а всього 684,62 долари США.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 03 лютого 2015 року відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання у розмірі 16 684,62 доларів США на 62 дні (період з 04 грудня 2014 року по 03 лютого 2015 року).

Відповідно 3 % річних становлять?16 684,62 дол. США * 3% * 62 дн. / 100 % = 85,02 дол. США.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов є таким, що підлягає задоволенню.

Як роз'яснив Верховний суд України у постанові від 18 грудня 2009 року № 14 згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 03 лютого 2015 року офіційний курс гривні до долару США становить: 1 дол. США = 16,24 грн.

Таким чином, 16 000 доларів США (сума депозиту) * 16,24 грн. = 259 840 грн.; 684,62 доларів США (нараховані відсотки) * 16,24 грн. = 11 118,23 грн.; 85,02 долари США (3 % річних) * 16,24 грн. = 1 380,73 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором строкового банківського вкладу "Барвінок" № 163673 від 02 червня 2014 року у розмірі 16 000 доларів США, що станом на 03 лютого 2015 року згідно офіційного курсу НБУ становить 259 840 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на користь ОСОБА_1 нараховані відсотки у розмірі 684,62 долари США, що станом на 03 лютого 2015 року згідно офіційного курсу НБУ становить 11 118,23 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на користь ОСОБА_1 3 % річних у розмірі 85,02 долари США, що станом на 03 лютого 2015 року згідно офіційного курсу НБУ становить 1 380,73 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в дохід держави суму судового збору у розмірі 2 723,39 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: