Провадження № 2/521/766/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Торжинської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він та відповідачка перебували у фактичних шлюбних відносинах з літа 2010 року по грудень 2011 року, від даних відносин 02.07.2011 року народилась дитина, яка за час проживання разом зі своєю матірю не має безпечних для здоровя умов, що відповідачка не створила належних умов для проживання дитини, що у відповідачки не має постійної роботи та доходу, а також те, що дитині буде набагато краще проживати з ним в окремому будинку.

Не погодившись з позовом відповідачка, ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що стано м на сьогодні вона працює, має постійний дохід, забезпечена житлом в м. Одесі, створила дитині належні умови для проживання та всебічного розвитку, а також те, що дитина невідлучна від матері з дня свого народження.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представники не з'явилися, про час та місце вирішення справи повідомлялися належним чином, через канцелярію суду було надано заяву, згідно якої ОСОБА_1 просив його позов залишити без розгляду, а також просив розглядати справу без його участі та участі його представників.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 25 червня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

ОСОБА_2 та її представники у судове засідання не з'явилися, про час та місце вирішення справи повідомлялися належним чином, було надано заяву, згідно якої ОСОБА_2 підтримує свій зустрічний позов у повному обсязі, наполягає на його задоволені, просить суд розглядати справу без її участі та участі її представників.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради не з'явився, про час та місце вирішення справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши надані пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 274720 від 27.07.2011 року, актовий запис № 676.

Дитина з дня народження проживає з ОСОБА_2, яка здійснює догляд та піклування за нею.

Довідкою (випискою з домової книги про склад сімї та прописку) від 01.04.2014 року за № 39, видана ООС КМ «БЛИЖНІ МЛИНИ», підтверджується, що ОСОБА_2 з дитиною зареєстрована в квартирі № 2, будинку № 5, корпус Б, сквер Гамова у м. Одесі.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси по справі 521/7474/14-ц від 17.06.2014 року (суддя Сегеда О.М.) на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку ОСОБА_1

Довідкою з місця роботи ПП «ГРАФФФИТ» вбачається, що ОСОБА_2 працює та має постійний дохід.

Частиною 1 ст. 161 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння.

Згідно актів обстеження житлових умов встановлено, що ОСОБА_2 створила належні умови для проживання, виховання та відпочинку неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

ОСОБА_2 добре характеризується за місцем проживання та роботи має вищу освіту.

Наявні у матеріалах справи документи свідчать про те, що ОСОБА_2 є бездоганною матір'ю та належним чином піклується про свою дитину.

Згідно висновку від 12.02.2015 року № 0423/01-20 Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в сімейне життя, крім випадків встановлених Конституцією України.

Згідно ст. 9 Конвенції Організації Об'єднаних Націй з прав дитини держава повинна забезпечувати, щоб дитина не розлучалась з батьками проти її бажанню.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння.

Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Жодного доказу суду не надано на підтвердження існування виняткових обставин, які б дозволили суду відібрати неповнолітню дитину у матері та передати її батькові на виховання та постійне проживання.

Відповідно до положень ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В матеріалах справи відсутні докази, що виключають можливість визначення місця проживання малолітньої разом із матірю відповідно до положень вищевказаної ст. 161 СК України.

Таким чином, враховуючи, що дитина з першого дня свого народження та по сьогоднішній день невідлучна від матері, перебуває на її утриманні і вихованні, проживає разом з матірю в квартирі, то доцільно визначити місце проживання дитини разом з матірю.

Керуючись принципом 6 Декларації прав дитини, статтею 9 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 19, 160, 161 СК України, п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А.Мазун