Справа №: 343/298/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/24/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Лицура І. М.,
секретаря - Бойків В. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про заміну опікуна над недієздатною особою,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив звільнити ОСОБА_2 від повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном над цією особою. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду від 24.09.2013 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 Однак, в останній час стан здоров'я опікуна погіршився, в зв'язку з чим вона не може належним чином виконувати свої обов'язки. Він є чоловіком сестри недієздатного, проживає разом з ОСОБА_3 і фактично перейняв на себе усі обов'язки його опікуна, а тому виникла потреба в судовому порядку замінити опікуна над недієздатною особою.
В судовому засiданнi заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з вищевикладених підстав, просив замінити опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на нього.
Заінтересована особа ОСОБА_2 щодо задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечила та пояснила, що на даний час вона хворіє, в зв'язку з чим у повному обсязі не може здійснювати опікунство над її недієздатним сином ОСОБА_3
Представник заiнтересованої особи виконкому Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглянути в його відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення вимог заявника ОСОБА_1
Дослiдивши та оцiнивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Відповідно до ч.5 ст. 43 ЦПК України, звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому ч.2 ст. 241 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 241 даного кодексу, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Як встановлено в судовому та підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 року у справі № 343/2432/13-ц, яке набрало законної сили 08.10.2013 року (а.с. 14), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним; встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_2.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зверталася.
Також заявником не надано суду подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3
При таких обставинах, враховуючи, що ОСОБА_2, яка призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3 із заявою про звільнення її від повноважень опікуна до суду не зверталася, а заявник ОСОБА_1 не є тією особою, якій закон надає право на звернення в суд із заявою про звільнення її від обов»язків опікуна, а також враховуючи відсутність подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном, суд вважає, що в задоволені його заяви слід відмовити.
На пiдставi викладеного, ст. 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про заміну опікуна над недієздатною особою - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: