У х в а л а

26 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 вселити її в будинок, виділити їй в натурі належну Ѕ частину будинку та встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток у праві спільної власності на будинок.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права на Ѕ частини у спільному майні зі сплатою відповідачу компенсації вартості Ѕ частини в спільному майні та визнання за ОСОБА_4 права власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 в частині вимог про виділ частки нерухомого майна в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою залишено без розгляду за заявою представника в інтересах ОСОБА_1, поданою за результатами судової будівельно-технічної експертизи.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, задоволено.

Припинено право ОСОБА_1 на Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 загальною площею 60,1 кв. м, в тому числі житловою 37,2 кв. м, що розташований на земельній ділянці площею 368 кв. м, з виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації вартості частки в сумі 100 тис. грн.

Визнано за неповнолітнім ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 загальною площею 60,1 кв. м, в тому числі житловою 37,2 кв. м.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2013 року змінено.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, задоволено частково.

Припинено право ОСОБА_1 на Ѕ частку в спільному майні - житловому будинку АДРЕСА_1 який складається з одного житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,1 кв. м, житловою площею 37,2 кв. м, надвірних споруд літ. «Г» - навіс, літ. «Е» - альтанка, І- вимощення, П - цистерна, № 1-6 огорожа, належну ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 28 квітня 2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером № 402.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку припинення права ОСОБА_1 на частку в спільному майні, право приватної власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 який складається з одного житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,1 кв. м, житловою площею 37,2 кв. м, надвірних споруд літ. «Г» - навіс, літ. «Е» - альтанка, І- вимощення, П - цистерна, № 1-6 огорожа.

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області видати ОСОБА_1 в рахунок грошової компенсації вартості Ѕ частки нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 внесені законним представником малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_2 7 жовтня 2013 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2013 року на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 100 тис. грн.

Апеляційному суду Одеської області видати ОСОБА_1 в рахунок грошової компенсації вартості Ѕ частки нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 внесені законним представником малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_2 13 липня 2015 року на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 9 липня 2015 року на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 2 500 грн.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5, просить рішення апеляційного суду скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законних представників: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2015 року призначити до судового розгляду на 20 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук