У Х В А Л А

пр. № 2-о/759/426/15

ун. № 759/14962/15-ц

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевірив виконання вимог ст.ст. 234, 256-257 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту та зобов'язання внести зміни до актових записів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17.09.2015 рокузвернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме приналежності ОСОБА_2 до національності «німка», встановити неправильність запису у книзі актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 у графі національність «німка» замість "українка", а також внести зміни до актового запису №197 від 22.02.1990 року про народження заявниці, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, тобто у графі національності матері, зазначити «німка, замість «українка».

Цей факт заявнику необхідно встановити для отримання статусу "пізнього переселенця".

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, заява про встановлення юридичного факту може бути прийнята и розглянута судом в порядку окремого провадження за умови, якщо згідно з законом такий факт породжує настання юридичних наслідків (виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи), встановлення факту не пов'язане з майбутнім рішенням спору про право, підвідомчого судовим органам, а також якщо для відповідних фактів не передбачений інший порядок їх встановлення та отримання заявником в іншому порядку відповідних документів, що посвідчують ці факти, неможливе або неможливо відновити втрачені чи знищені документи.

Системне тлумачення цих статей свідчить про те, що не підлягає розгляду в судовому порядку справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом визначено інший порядок їх встановлення.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що в дійсності заявниця звертається до суду з вимогою не встановити факт, що має юридичне значення, а, ставлячи вимогу встановити факт неправильного запису у графі "національність" у актових записах і фактично в даному випадку є спір про внесення змін до актового запису, який розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законом встановлено інший порядок встановлення неправильності у актових записах і внесення в них змін після відповідної відмови. Органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій, чи бездіяльності.

Згідно п.7 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України - Після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином заявник не позбавлений можливості подати адміністративний позов до окружного адміністративного суду в установленому законом порядку.

Таким чином, заява про встановлення такого факту та зобов'язання органів РАЦСу внести зміни до актових записів не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, що відповідно до вимог ст. ст. 235 ч. 3 і 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 235 ч. 3 і 122 ч. 2 п. 1, 234. 256 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту та зобов'язання внести зміни до актових записів.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з даною заявою в порядку адміністративного судичинства.

Копію ухвали, заяву та всі додатки до неї надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Ключник