пр. № 2-с/759/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарях Захарчук Ю.В., Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Святошинським райсудом м. Києва 25.11.2014 р. про стягнення з нього на користь ЖБК «Індикатор-7» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 29632, 35 грн., судового збору в сумі 148, 16 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 812 грн.

ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого 25.11.2014 р. по справі №2н/759/1067/14 з тих підстав, що судовий наказ йому було кинуто у поштову скриньку 12.12.2014 р., в зв'язку з чим ним з поважних причин було пропущено строк подачі заяви про скасування судового наказу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу підтримали.

Представник стягувача ЖБК «Індикатор-7» в судове засідання не з'явився, подав заяву з запереченнями та просить слухати справу без участі представника стягувача, тому суд, враховуючи думку боржника, представника боржника, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника стягувача.

Суд, вислухавши пояснення боржника, представника боржника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість поновлення строку ОСОБА_1 для подачі заяви про скасування судового наказу з слідуючих підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (Київ 148), рекомендований лист з суду, відправлений 02.12.2014 р. на ім'я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, було вручено 04.12.2014 р. особисто ОСОБА_1. Однак, ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтвердили, що 04.12.2014 р. рекомендований лист з суду не отримували, а лише 14.12.2014 р. його було виявлено у поштовій скринці.

Як вбачається з довідки Південного поштампу Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 19.02.2015 р., рекомендований лист з рекомендованим повідомленням №737 надійшов до відділення поштового зв'язку №148 04.12.2014 р., але листоношею ОСОБА_2 не було вручено адресату доставки і лист було опущено в абонентську скриньку простим порядком.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 19.12.2014 р., і з врахуванням отриманої інформації про обставини та терміни отримання боржником копії судового наказу, суд приймає як належне у підтвердження необхідності поновленню строку на подачі заяви про скасування судового наказу.

Тому, є законні підстави й для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 105, 105-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Святошинським райсудом м. Києва 25.11.2014 р. про стягнення з нього на користь ЖБК «Індикатор-7» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 29632, 35 грн., витрат на судовий збір в розмірі 148, 16 грн., та витрат на правову допомогу у розмірі 812 грн., а всього 30592 грн. 51 коп.

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду і призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2015 р. на 14 годин 30 хвилин.

Виконання судового наказу (ун. №759/19630/14-ц, пр. №2-н/759/1067/14) від 25 листопада 2014 року зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя