Срава № 527/227/15-ц
номер провадження 2-о/527/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Прикіпєлової Л.В.

ри секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із залученням заінтересованих осіб: відділу ДРАЦС Глобинського РУЮ, Глобинської державної нотаріальної контори - про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною завою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцем майна спадкодавця за законом є заявниця, як дружина померлого. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. В даний час у заявниці виникла необхідність отримати у Глобинській нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на майно померлого чоловіка, але нотаріус відмовив видати таке свідоцтво в зв»язку з тим, що документально не підтверджуються родинні відносини заявниці з померлим чоловіком ОСОБА_2, так як в свідоцтві про одруження заявниці та померлого ОСОБА_2 відсутня печатка органу, який видав свідоцтво про одруження. Відділом РАЦС Глобинського РУЮ заявниці також відмовлено про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану у зв»язку з розбіжностями та відсутністю документів, підтверджуючих, що в актовому записі про шлюб №1507 від 25.12.1965 року була допущена помилка при зазначенні прізвища нареченого та нареченої після укладання шлюбу «ОСОБА_1» у виправленні на «ОСОБА_1». Заявниця ОСОБА_1 прохала встановити факт реєстрації шлюбу 25 грудня 1965 року актовий запис №1507 Центральним відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Гавань Навлінського району Брянської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Лубни, Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Заявою до суду заявниця ОСОБА_1 прохала заяву задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Заінтересовані особи: відділ ДРАЦС Глобинського РУЮ, Глобинська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з"явились надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень щодо заяви не надали.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у наданих суду письмових поясненнях підтвердили, що заявниця ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_2

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року у селі Мар»їне Глобинського району Полтавської області.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого міським ЗАГС м. Кременчука 25.12.1965 року, зроблено відповідний актовий запис №1507, за яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Лубни, зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, с. Гавань Навлінського району, при цьому наречена змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка. Запис у зазначеному свідоцтві про одруження зроблено російською мовою і прізвище подружжя зазначено російською мовою «ОСОБА_1».

Однак, у записі акту про шлюб №1507 від 25.12.1965 року, зробленим ( українською мовою) міськбюро ЗАГС м. Кременчук, прізвище нареченого записано «ОСОБА_1», при цьому інші дані (відомості) осіб вступаючих в шлюб ( нареченого та нареченої) співпадають з відомостями, зазначеними у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1. У вказаному свідоцтві про одруження відсутня печатка органу, який видав вказане свідоцтво про одруження. .

Відповідно до довідки наданої Кременчуцьким міським управлінням юстиції від 16.12.2008 року про реєстрацію шлюбу прізвища заявниці та померлого після реєстрації шлюбу значаться як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Висновком начальника відділу ДРАЦС Глобинського РУЮ про відмову у внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, заявниці ОСОБА_1, в зв»язку з розбіжностями та відсутністю документів, що в актовому записі про шлюб №1507 від 25.12.1965 року, складений Центральним відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області була допущена помилка при зазначені прізвища нареченого та нареченої після укладення шлюбу «ОСОБА_1» відмовлено у виправленні його на «ОСОБА_1». З цього ж висновку вбачається про відсутність актового запису про народження спадкодавця ОСОБА_2

Згідно довідки виданої виконкомом Опришківської сільської ради від 26.01.2015 №45/02-40 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті в селі Мар»їне Глобинського району Полтавської області та мав такий склад сім»ї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - дружина.

Відповідно до військового квитка померлого ОСОБА_2 від 11.12.1964 року прізвище значиться як «ОСОБА_1» та в п.7 військового квитка про сімейний стан значиться дружина ОСОБА_1

У профспілковому квитку та трудовій книжці прізвище спадкодавця - чоловіка заявниці. значиться як «ОСОБА_1».

Відносно достеменності свідчень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у суду не виникає сумнівів, так як вони підтвердили той факт, що заявниця та померлий ОСОБА_2 були подружжям, прожили все життя разом та вели спільне господарство.

Також факт родинних відносин підтверджується весільними фото наданими у справі, де заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2, відповідно наречена та наречений.

Встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заявниці необхідно для реалізації спадкових прав.

Повідомленням Глобинської державної нотаріальної контори від 20.01.2015 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 в зв»язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини заявниці з спадкодавцем.

Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Суд, давши належну оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності вважає, що юридичний факт реєстрації шлюбу знайшов своє підтвердження і підлягає встановленню на підставі ст.ст.256 ЦПК України. Обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження і факт реєстраці шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - доведений.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладений 25 грудня 1965 року, Центральним відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №1507, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Гавань Навлінського району Брянської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Лубни Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Л. В. Прикіпєлова