Справа № 456/3323/15 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/7317/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

судового засідання

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

за участю секретаря Іванової О.О.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

у відкритому судовому засіданні по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді-доповідача Тропак О.В від 30 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою колегії суддів від 06 листопада 2015 року справа призначена до судового розгляду на 26 листопада 2015 року на 11 годину.

12 листопада 2015 року від Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, датована 30 жовтня 2015 року, на рішення Стрийського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин.

17 листопада 2015 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 30 жовтня 2015 року, а саме зазначення у цій ухвалі, що провадження відкрито лишень за апеляційною скаргою ОСОБА_5, і відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7, поданою 30 жовтня 2015 року. Посилається на те, що апеляційну скаргу ОСОБА_5, за якою 30 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження він лише підтримав своїм підписом та не знав, що вона подана ОСОБА_5 теж від його імені. Він, навіть, не сплачував судового збору за її розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, думки осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 30 жовтня 2015 року, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга, за якою 30 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження, подана від імені: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і підписана обидвома апелянтами, що визнано ОСОБА_3 в судовому засіданні 26.11.2015 року.

Таким чином, у судді апеляційного суду були підстави для постановлення ухвали від 30 жовтня 2015 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою як ОСОБА_5, так і ОСОБА_3, відтак у вищезазначеній ухвалі описки допущено не було, з огляду на що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки належить відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 30 жовтня 2015 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Тропак О.В.

Судді: Приколота Т.І.

Федоришин А.В.