Справа № 214/3256/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, суд -

встановив :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні Саксаганського відділу ДВС ВДВС Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/214/176 від 08.09.2014 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Рассвет 11» боргу. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, на виклики до відділу державної виконавчої служби не зявляється. Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, субєкт подання просить винести рішення про примусове входження до квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 108-4 в якій мешкає ОСОБА_2 для опису та арешту майна яке належить боржнику з моменту передачі майна на реалізацію.

Державний виконавець до судового засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Частиною першою статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Саксаганського відділу ДВС ВДВС Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/214/176 від 08.09.2014 року, виданий Саксаганським районним с удом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Рассвет 11» боргу.

Державним виконавцем 25.09.2015 року було відкрито виконавче провадження.

Боржник ОСОБА_2 рішення суду тривалий час не виконує в добровільному порядку, на залишені виклики державного виконавця боржник до відділу державної виконавчої служби не зявляється, про що свідчіть акт державного виконавця (а.с.213).

Отже, з наявних у справі матеріалів вбачається, що дії (бездіяльність) боржника призводять до тривалого невиконання виконавчого документа (рішення суду), що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень.

Таким чином, єдиним можливим засобом виконання судового рішення в даному випадку є примусове проникнення до житла боржника, яке згідно з довідки БТІ належить ОСОБА_2 (а.с.216)

А тому, суд вважає за необхідне дозволити примусове проникнення державного виконавця до житлового приміщення.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 376 ЦПК України, ст.ст. 11, 52 Закону України Про виконавче провадження , суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - задоволити.

Дозволити примусове проникнення державному виконавцю Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції до квартири № 4, яка знаходиться в будинку № 108 по вул. Співдружності м. Кривого Рогу для опису арешту майна яке належить боржнику з метою передачі майна на реалізацію.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду районний протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.С. Мхітарян