АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Ап. Провадження № 22-ц/796/98/2015 Доповідач - Слободянюк С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Слободянюк С.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.,

при секретарі: Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення комплексної технічно-почеркознавчої експертизи у справі за позовом позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 суму боргу за договором про надання послуг в розмірі 65 554, 95 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 5 430, 76 грн. та інфляційні втрати в сумі 25 763, 05 грн., а всього 96 748, 76 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору в сумі 909 грн. 76 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 029 грн. 76 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої приєдналась ОСОБА_2

ОСОБА_1, до якого приєдналась ОСОБА_2, заявлено клопотання про призначення комплексної технічно-почеркознавчої експертизи, в якому вони просяь поставити питання перед експертами:

- чи є підпис ОСОБА_1 на Договорі «Про надання послуг» від 20 березня 2007 року?

- Чи присутні ознаки монтажу при виготовлені даних документу, а саме Договору «Про надання послуг» від 20 березня 2007 року?

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_2, зображення яких міститься у електрографічній копії Договору «Про надання послуг» від 20 березня 2007 року самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

В судовому засіданні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи СПД ОСОБА_3 надав оригінал договору «Про надання послуг від 20 березня 2007 року», укладений між громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_1 з СПД ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу щодо клопотання про призначення комплексної технічно-почеркознавчої експертизи, колегія суддів вважає за можливим задовольнити заявлене клопотання із залученням оригіналу договору «Про надання послуг від 20 березня 2007 року» для дослідження його в експертній установі..

Керуючись ст. 144 , 202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити комплексну технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову і ухилення від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 385, 384 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи є підпис ОСОБА_1 на Договорі «Про надання послуг» від 20 березня 2007 року?

- Чи присутні ознаки монтажу при виготовлені даних документу, а саме Договору «Про надання послуг» від 20 березня 2007 року?

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_2, зображення яких міститься у електрографічній копії Договору «Про надання послуг» від 20 березня 2007 року самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Провести експертизу на підставі документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 22-ц/796/98/2015 та наданих експереминтальних підписів

Направити справу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, мешкаючою по АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:

Судді: