Єдиний унікальний номер 722/153/15-ц
Номер провадження 2-о/722/6/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві ОСОБА_1, посилається на те, що у січні 2015 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши документи, що підтверджують його трудовий стаж та заробіток. Однак, Управлінням ПФУ в Сокирянському районі йому відмовлено в зарахуванні до загального стажу роботи, періоду роботи зазначеного в документах, виданих комунальним підприємством «Сокирянський районний архів» у зв'язку з розбіжностями його паспортних даних з даними архівних витягів та довідок.

В трудовій книжці його прізвище зазначено «ОСОБА_1» та містяться записи про прийняття та звільнення з роботи із зазначенням наказів про це, а в архівних витягах №1487/1-30 від 19.12.2014 року, №1488/1-30 від 19.12.2014 року про його трудовий стаж та архівних довідках №1490/1-30 від 19.12.2014 року, №1491/1-30 від 19.12.2014 року, №1492/1-30 від 19.12.2014 року про його заробіток та відпрацьований мінімум людиноднів його прізвище зазначено «ОСОБА_1», що є помилковим.

Просить встановити факт належності йому архівних витягів №№1487/1-30 та 1488/1-30 від 19.12.2014 року та архівних довідок №№ 1490/1-30, 1491/1-30, 1492/1-30 від 19.12.2014 року виданих комунальним підприємством «Сокирянський районний трудовий архів».

В судове засідання заявник не з'явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, вимоги викладені в заяві підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглянути справу без його присутності.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 15.03.1955 року судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився «ОСОБА_1», його батьком є «ОСОБА_2», а матір'ю «ОСОБА_3» (записи вчинені на російській мові).

Копією трудової книжки від 02.09.1971 року підтверджується, що трудова книжка видана на ім'я «ОСОБА_1» та в ній вказано період роботи у колгоспі ім.Котовського с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області.

Копіями архівних довідок комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» №№1490/1-30, 1491/1-30 та 1492/1-30 від 19.12.2014 року підтверджено, що в документах архівного фонду колгоспу ім.Котовського с. Гвіздівці за період з 01.01.1984 року по 31.12.1988 року, з 01.01.1990 року по 01.08.1996 року, з 01.01.1989 року по 31.12.1989 року та з 01.01.1990 року по 31.12.1993 року є відомості про заробітну плату ОСОБА_1.

Копіями архівних витягів комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» №№1487/1-30 та 1488/1-30 від 19.12.2014 року підтверджено, що ОСОБА_1 прийнято робітником садоогородної бригади радгоспу імені Котовського з 11.11.1983 року, а також в наказах з особового складу даного радгоспу за 1984 - 1985, 1987 роки записів про переведення на іншу посаду ОСОБА_1 немає.

З довідки виданої виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №288 від 24.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і та сама особа.

Аналіз вищезазначених доказів свідчить про те, що архівні довідки №№ 1490/1-30, 1491/1-30, 1492/1-30 від 19.12.2014 року та архівні витяги №№1487/1-30 та 1488/1-30 від 19.12.2014 року дійсно належать заявнику, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, а під час їх видачі працівниками комунального підприємства «Сокирянський районний трудовий архів» допущена помилка в написанні його прізвища: замість правильного «ОСОБА_1», помилково зазначено: «ОСОБА_1».

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 234, 256 та керуючись ст. ст. 212, 214, 215,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності архівних довідок №№ 1490/1-30, 1491/1-30, 1492/1-30 від 19.12.2014 року та архівних витягів №№1487/1-30 та 1488/1-30 від 19.12.2014 року, виданих комунальним підприємством «Сокирянський районний трудовий архів» на ім'я «ОСОБА_1» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянська