печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4782/15-ц
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Кравченко В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Диких О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Диких О.О.звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора ТОВ "Перший український промисловий альянс" ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань на підставі виконавчого листа , виданого 22.07.2013 року Окружним адміністративним судом м.Києва про стягнення з ТОВ "Перший український промисловий альянс" на користь держави 1142879,81 грн., оскільки боржник не виконує рішення суду, ухиляється від його виконання.

Державний виконавець в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду подання повідомлений.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив:

На підставі виконавчого листа виданого 22.07.2013 року Окружним адміністративним судом м.Києва про стягнення з ТОВ "Перший український промисловий альянс" на користь держави 1142879,81 грн.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 17.10. 2013 року відкрито виконавче провадження , встановлено боржнику строк для добровільного його виконання.

Разом з тим, суду не надано доказів того, щодержавним виконавцем вживались будь-які заходи щодо виконання судового рішення, вирішувалось питання про наявність майна у боржника, як то: нерухомого майна, земельної ділянки боржника, цінних паперів, транспортних засобів, вкладів у банківських установах.

Слід зазначити, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін'юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін'юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в'їзду в Україну при виконанні судових рішень.

Так, розділом ХІ вказаної Інструкції передбачено, що в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. Крім того, до подання повинно бути долучено доказ повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Проте, вказані вимоги Інструкції державним виконавцем не виконано.

Будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили про те, що директор ТОВ "Перший український промисловий альянс" ОСОБА_2 ухиляється від виконання виконавчого листа - виконавцем суду не надано.

Крім того копія даного подання не була направлена боржникові.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні цього подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Диких О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора ТОВ "Перший український промисловий альянс" ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.