Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2194/14-ц
Провадження № 2/280/170/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Минійківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до відповідача Минійківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її чоловіка ОСОБА_3, який проживав по АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги всього майна померлого ОСОБА_3 був її чоловік ОСОБА_4, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 164/2011, однак належним чином не оформив її. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивача чоловік ОСОБА_4 02.12.2014 року приватним нотаріусом Коростишівського нотаріального округу заведено спадкову справу № 25/2014 за заявою ОСОБА_1 Однак позивачу постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку ОСОБА_3 Оскільки право власності на зазначений будинок за ОСОБА_3 не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, на адресу суду представник позивача направив заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - Минійківська сільська рада свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Минійківської сільської ради Коростишівського р-ну ( а.з. № 1 від 06.01.2011р.) а.с. 8.

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1, померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ( а.с. 21).

З довідки № 213 від 01.12.2014 року виданої Минійківською сільською радою підтверджено, що ОСОБА_3 був зареєстрований і до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_1. Разом з ним на день смерті і на протязі шести місяців з дня його смерті була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_5 ( а.с. 16)

З копії спадкової справи № 164/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що 06.05.2011 р. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся його син ОСОБА_4, а токож ОСОБА_5 ( дружиною померлого) 06.05.2011 року подано заяву про відмову від частки в спадщині на користь сина ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_4 прийняв спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України після смерті батька, але документально не оформив своїх спадкових прав на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Минійківської сільської ради Коростишівського р-ну ( а.з. № 9 від 01.08.2012р.) а.с. 9.

З довідки № 212 від 01.12.2014 року виданої Минійківською сільською радою підтверджено, що ОСОБА_4 був зареєстрований і до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_2. Разом з ним на день смерті і на протязі шести місяців з дня його смерті була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_1 ( а.с. 17)

З копії спадкової справи № 25/2014 слідує, що 22.12.2014 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась ОСОБА_1 в особі представника по довіреності ОСОБА_6 Приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 заведено спадкову справу № 25/2014.

З постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстанволюючого документа щодо належності цього житлового будинку ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5. Відповідно до повідомлення Коростишівської державної нотаріальної контори № 02-14/140 від 04.02.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Згідно довідки Минійківської сільської ради №227 від 23.12.2014р. за померлим ОСОБА_3 рахується житловий будинок АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги №2 Минійківської сільської ради за 2006-2010 роки (а.с.18).

Відповідно до довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 27.10.2013 року №331 право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано, (а.с. 11).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкоємцем.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), фактично є власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, інші спадкоємці відсутні , її чоловік ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_3, однак не встиг юридично оформити. Позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а отже вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яке він прийняв у спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не встиг юридично оформити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуюча В.В.Янчук