Справа № 2-3900/2010
15 червня 2010 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Плавича І.В.
при секретарі Бабаєвій З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1 є абонентом філії «Інфоксводоканал» ТОВ «ІНФОКС», що підтверджується особовим рахунком за № НОМЕР_1.
Заборгованість ОСОБА_1 перед Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» складала 1274 гривні 09 копійок.
Розпорядженням міського голови за № 2023-01р від 14 жовтня 2009 року заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» була погашена.
Представник позивача в судове засідання зявилась, уточненні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування підлягають задоволенню.
Судом встановлено, ОСОБА_1 є абонентом філії «Інфоксводоканал» ТОВ «ІНФОКС», що підтверджується особовим рахунком за № НОМЕР_1.
Заборгованість ОСОБА_1 перед Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» складала 1274 гривні 09 копійок.
Розпорядженням міського голови за № 2023-01р від 14 жовтня 2009 року заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» була погашена. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз.
В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» суму оплаченого судового збору у розмірі 51 гривні, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Керуючись 10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 66-68, 151 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» суму оплаченого судового збору у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.