Справа № 609/1130/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Лірської Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по договору кредиту від 07.05.2007 року № 014/0034/74/31540.

В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності , з повним підтриманням позовних вимог , згодою на заочний розгляд справи .

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті « Свобода» від 25.11.2015 року № 91/3029//.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

07 травня 2007 року між сторонами в особі позивача ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» , правонаступником всіх прав та обов»язків якого є АТ « ОСОБА_1 Аваль» та відповідача ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 4900.00 дол. США на строк 120 місяців до 06.05.2017 року під 12,85%.

Згідно виписки по рахунку відповідач отримав у позивача кредитні кошти.

Погашення кредиту повинно було здійснюватися згідно з графіком погашення кредиту/додаток № 2 до договору/ .

Відповідно до графіку /додаток № 2/ відповідач зобов»язаний був щомісячно сплачувати суми кредиту із зменшенням щомісячного розміру.

Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору .

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 27.08.2015 року відповідач заборгував по кредитному договору 263.98 дол. США , що складає 5655.96 грн . по основній сумі, 138.37 дол. США, що складає 2964.67 грн. - по відсотках, що дало підставу позивачу нарахувати пеню , розмір якої на цю дату складає 312.10.дол. США або 6686.96 грн. та, що дало право позивачу вимагати дострокового повернення всієї основної суми кредиту , розмір якої складає разом із простроченою 1244.65 дол. США, або 26667.50 грн.

17.07.2015 року за № 114-0-0-00/1б-39912 позивач повідомляв відповідача про виникнення простроченої заборгованості, яка станом 18.06.2015 року складала 185.44 дол. США- по основній сумі кредиту та 93.94 дол. США- за відсотками , однак відповідач її не погасив.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредиту від 07.05.2007 року № 014/0034/74/31540, яка склалася станом на 27 серпня 2015 року в сумі 1695.12 дол. США, що складає 36319.13 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 ,533, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» , , р/р № 290923655 , МФО 325570 заборгованість по кредитному договору № 014/0034/74/31540 від 07.05.2007 року в сумі 1695.12 дол. США, що складає 36319.13 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3