Дата документу 18.02.2015
Провадження № 2/320/58/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

за участю:

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, утриманих з нього за рішенням Мелітопольського суду Запорізької області від 07.06.1999 року по цивільній справі № 2-2290 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на сьогоднішній день він знаходиться в дуже важкому майновому становищі. Його дохід складається з невеликого розміру заробітної плати. Ніяких інших доходів він не має. Також, від другого шлюбу у нього з жінкою ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився другий син ОСОБА_5. Його сину, ОСОБА_4, було поставлено діагноз дитячий аутизм. Лікування даної хвороби дуже дороге. Ліки в Україні не виробляють, тому, йому доводиться замовляти їх з США. Позивач повністю визнає обов'язок по утриманню та вихованню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але надалі із-за важкого майнового стану він просто не в змозі сплачувати аліменти по вищевказаному рішенню суду.

На адресу суду від позивача по справі надійшла заява про слухання справи за його відсутністю позов підтримує у повному обсязі, та просив суду задовольнити позовні вимого у повному обсязі.

В судовому засідання відповідачка позов не визнала, та пояснила, що їх з позивачем по справі дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на ниркову недостатність, вона потребує у корегованій дієті, постійні медичні огляді, які є платними, також дитина у 2015 році закінчую шкільний заклад, і їй буде необхідно поступати в вищій навчальний заклад, а це теж дуже великі матеріальні витрати. На даний час, дитина ходить на курси підготовки до зовнішнього незалежного оцінювання (ЗНО), які також є платними. Від другого шлюбу, вона має малолітню дитину - на яку не отримує ніяких грошових коштів, ні від другого чоловіка, ні від держави, яка знаходиться на її повному утриманні. Вона знаходиться в дуже важкому майновому становищі. Її дохід складається з невеликого розміру заробітної плати. Ніяких інших доходів вона не має. Проживає з двома дітьми одна, та надала в судовому засіданні документальні підтвердження цим фактам, які були долучені до матеріалів справи.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за № 2-2290 від 07.06.1999 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітної плати до досягнення дитиною повноліття щомісячно, про що свідчить копія виконавчого листа, (а.с.8).

ОСОБА_2 виконую в повному обсязі рішення суду, тобто від сплати аліментів на утримання дітей не ухиляється.

На даний час, ОСОБА_2 є працездатним, і офіційно працевлаштований, працює в ТОВ «Медичиний центр проблем болю», на посаді охоронця, має заробіток, в середньому 2 000 гривень, про що свідчить довідка про доходи, (а.с.9).

ОСОБА_2 від другого шлюбу з жінкою ОСОБА_1, має двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копії свідоцтв про народження дітей, (а.с.10,11).

Їх дитині, ОСОБА_4, було поставлено діагноз дитячий аутизм з якісними порушеннями соціальної реціпрокності і комунікації, рецепторними порушеннями і стереотипними формами поведінки, порушення активності та уваги, порушенням рецептивної мови (НР І рівня), когнітивної недостатності відповідної легкої розумової відсталості, про що свідчать копії медичних документів, (а.с.12-13)

Лікування даної хвороби дуже дороге. Ліки в Україні не виробляють, тому, йому доводиться замовляти їх з США, про що свідчать копії замовлень ліків, (а.с.14-21) .

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

На сьогоднішній день позивач знаходиться в важкому майновому становищі. Його дохід складається з невеликого розміру заробітної плати, а саме, заробіток його в середньому 2 000 гривень. Ніяких інших доходів він не має. Також, від другого шлюбу у нього з жінкою є двоє малолітніх дітей, синів: ОСОБА_4, та ОСОБА_5. Їх сину, ОСОБА_4, було поставлено діагноз дитячий аутизм. Лікування даної хвороби дуже дороге. Ліки в Україні не виробляють, тому, йому доводиться замовляти їх з США.

Позивач повністю визнає обов'язок по утриманню та вихованню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але надалі із-за важкого майнового стану він просто не в змозі сплачувати аліменти по вищевказаному рішенню суду.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р., ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Мелітопольського суду Запорізької області (цивільна справа № 2-2290-1999) від 07.06.1999 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м. Київ, прож. АДРЕСА_1, працює ТОВ «Медичний центр проблем болю» посада - охоронець, (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродж. м. Київ, прож. АДРЕСА_2, працює КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради посада - оператор, (і.к. НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відкликати виконавчий лист у справі № 2-2290-1999 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ