Справа №666/268/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська рада, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, що складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина вказаної квартири належить заявнику. Крім цього заявник вказує, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її бабусі - ОСОБА_3, 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявник також зазначає, що після смерті ОСОБА_2 вона подала заяву про прийняття спадщини до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю доказів наявності родинних та інших відносин між заявником та ОСОБА_2. У зв'язку з чим заявник звернулась до суду із даною заявою, та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, визнати, що вона - ОСОБА_1 з внучатою племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, її представника, допитавши заявника та ОСОБА_4 у якості свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданого 22.05.1985 року Міським РАЦСом м.Херсона, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 25.10.2012 року зареєструвала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище - ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданого дніпровським ВРАЦС Херсонського МУЮ шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №437 від 15.11.2007 року, після реєстрації розірвання шлюбу їй залишено прізвище - ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 виданого 18 червня 2011 року Відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №235, та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право власності від 10.03.2009 року виданого згідно з розпорядженням №24290-ж від 10.03.2009 року Фондом комунального майна м.Херсона посвідчено, що квартира №12, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2 та члену її сім'ї ОСОБА_9.

Згідно витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації №22405015 від 07.04.2009 року двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 1/2 частині кожній.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого 13.02.2012 року Відділом ДРАЦС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №114.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого 27.08.1953 року міським РАЦС м.Херсона батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа - ОСОБА_4 - брат померлої ОСОБА_2, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 є внучатою племінницею померлої ОСОБА_2. Крім цього ОСОБА_4 зазначив, що він не має наміру набувати права на спадщину після померлої його сестри ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.15, 60, 212-215, 256,257,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є внучатою племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя В.В.Решетов