Справа № 127/3979/15-ц
Провадження № 2/127/2473/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до промислово-технічної компанії «Агромат» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

В судовому засіданні представника позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: про витребування з архіву Радомишльського районного суду Житомирської області матеріалів кримінальної справи № 289/149/14-к відносно засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України працівника відповідача ОСОБА_6.

Клопотання обґрунтоване необхідністю дослідження в судовому засіданні оригіналів письмових доказів, що містяться в матеріалах кримінальної справи для підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме: матеріалів кримінальної справи № 289/14914-к по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 з Радомишльського районного суду Житомирської області .

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Радомишльського районного суду Житомирської області (місцезнаходження: Житомирська область, м. Радомишель, вул. І. Франка, 4-А) матеріали кримінальної справи № 289/14914-к по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_6.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 05.05.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: