Справа № 161/1536/15-ц
Провадження № 6/161/47/15
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі рішення судді Плахтій І.Б. від 19 серпня 2013 року у справі № 161/14140/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника державного підприємства дослідного господарства Рокині від 07 серпня 2013 року їй було видано судовий наказ 19 серпня 2013 року. Зазначений судовий наказ не був предявлений до виконання до 10 жовтня 2014 року, так як дирекція державного підприємства неодноразово зобовязувалась виплатити борг по заробітній платі. Однак свої зобовязання не виконала. Вважає, що встановлений законом термін на предявлення виконавчого документа до виконання нею був пропущений з поважних причин. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк предявлення судового наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку і відповідає вимогам ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 19 серпня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника державного підприємства дослідного господарства Рокині видано судовий наказ про стягнення з державного підприємства дослідного господарства Рокині на користь ОСОБА_1, заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 4568,54 гривень.

Також судом встановлено, що строк предявлення даного судового наказу до 10 жовтня 2014 року.

Також судом встановлено, і це вбачається із змісту заяви, що судовий наказ № 161/14140/13-ц не був предявлений до виконання в строк до 10 жовтня 2014 року, у звязку з намаганням заявника врегулювати спір в позасудовому порядку. Що на думку суду є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що пропуск заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відбувся з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання судового наказу № 161/14140/13-ц, виданого 19 серпня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника державного підприємства дослідного господарства Рокині.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко