У х в а л а

іменем україни

11 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волинській області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення понесених витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волинській області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення понесених витрат, посилаючись на те, що йому, як начальнику відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Ковелі, з 23 червня по 24 липня 2014 року була надана щорічна відпустка, однак, 14 липня 2014 року він приступив до роботи. Відповідач відмовився видати наказ по поданій ним заяві про відкликання з відпустки з 14 липня 2014 року по 24 липня 2014 року, чим позбавив його можливості оформити службове відрядження до виконавчої дирекції Фонду у м. Києві 24 липня 2014 року, куди він змушений був поїхати за власні кошти, затративши на переїзд 366 грн 07 коп. Враховуючи наведене, позивач просив визнати незаконною відмову відповідача видати наказ про його відкликання із щорічної відпуски в період з 14 липня 2014 року по 24 липня 2014 року, зобов'язати останнього видати цей наказ та стягнути з відповідача на його користь понесені ним в інтересах роботодавця витрати у розмірі 366 грн 07 коп.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконною відмову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волинській області видати наказ про відкликання начальника відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Ковелі ОСОБА_2 із щорічної відпуски в період з 14 липня 2014 року по 24 липня 2014 року.

Зобов'язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волинській області видати наказ про відкликання начальника відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Ковелі ОСОБА_2 із щорічної відпуски в період з 14 липня 2014 року по 24 липня 2014 року.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волинській області на користь ОСОБА_2 понесені ним в інтересах роботодавця витрати у розмірі 366 грн 07 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2014 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2014 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні, та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

С.П. Штелик