МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження №2/521/1537/15
17 лютого 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 11.12.2014 року звернувся ОСОБА_2 із позовною заявою до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати - ОСОБА_5, після смерті яких відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира за життя належала ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві власності по 1/2 частині кожному. ОСОБА_4, ОСОБА_5 за життя заповіли позивачу по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, згідно нотаріально посвідчених заповітів від 11.07.2000 року.
Позивач посилається на те, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв'язку із тим, що на час відкриття спадщини знаходився у тяжкому фінансовому становищі, так як є багатодітним батьком, у нього з дружиною 12 дітей, двоє із яких неповнолітні: син - ОСОБА_6, 1998 р.н., який є інвалідом, та донька - ОСОБА_6, 2005 р.н. ОСОБА_2 вказує, що його матір тяжко хворіла, і з 2008 по 2013 рік була лежачою хворою, після смерті батька він фактично проживав з матір'ю в її квартирі АДРЕСА_1.
ОСОБА_6 вказує, що не має постійної роботи, тому змушений виїжджати на роботу за межі м. Одеси. Він поніс значні витрати на оперування сина-інваліда, лікування та поховання матері.
Всі ці обставини вплинули на його психологічний та матеріальний стан, ускладнили зібрання відповідних документів для прийняття спадщини, тому позивач вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті батьків ним був пропущений з поважних причин.
У зв'язку із вищевикладеним, ОСОБА_6 просить суд: визнати поважною причину пропуску для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4; визнати поважною причину пропуску для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5; визначити додатковий строк, тривалістю три календарних місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4; визначити додатковий строк, тривалістю три календарних місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.
Представник позивача за ордером та витягом з угоди про надання адвокатських послуг - ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Від представника відповідача за довіреністю - ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи за відсутністю відповідача. До суду були надані письмові заперечення Одеської міської ради, згідно яких відповідач позов не визнав з підстав його необґрунтованості.
У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11.10.1955 року Ленінським ЗАГС м. Одеси, актовий запис №1236; свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 10.10.1978 року Ленінським відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис №1184.
Згідно договору купівлі-продажу від 08.04.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованим в реєстрі за №1595, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 купили в рівних частках кожний квартиру АДРЕСА_1.
Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 11.07.2000 року, зареєстрованим в реєстрі за №2280, вбачається, що ОСОБА_4 заповів належну йому 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, своєму сину - ОСОБА_2
Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 11.07.2000 року, зареєстрованим в реєстрі за №2279, вбачається, що ОСОБА_5 заповіла належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, своєму сину - ОСОБА_2
Як вбачається з відповіді Сьомої Одеської державної нотаріальної контори №4678/01-16 від 26.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини до майна, яке належало ОСОБА_4, однак, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду.
Згідно відповіді Сьомої Одеської державної нотаріальної контори №4679/01-16 від 26.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини до майна, яке належало ОСОБА_5, однак, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду.
Інші особи за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до нотаріальної контори не звертались, спадкові справи не заводились, що підтверджується листом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори №549/01-16 від 14.02.2015 року.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_11 є батьками дванадцятьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми: ОСОБА_6, 1998 року народження, та ОСОБА_6, 2005 року народження.
Згідно медичного висновку №6/2012 від 16.01.2012 року Дитячої поліклініки №5, син позивача - ОСОБА_6, 1998 року народження, є інвалідом дитинства, потребує постійного догляду та лікування.
Також довідкою КУ «Центр первинної медичко-санітарної допомоги №16» від 04.12.14 року підтверджується що ОСОБА_2 доглядав за своєю матір'ю ОСОБА_5, за адресою Космонавтів, 58, кв. 22, яка мала захворювання цукровий діабет та гангрену, і в період 2008-2013 років була лежачою, потребувала постійного догляду та лікування.
На підставі цього суд вважає, що смерть батька, лікування та догляд сина і матері, та згодом і смерть матері - все це вплинуло на психологічний та матеріальний стан позивача, ускладнили вчасне зібрання відповідних документів для прийняття спадщини.
Суд вважає, що вищезазначені обставини позбавили позивача можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому суд визнає причини пропуску строку звернення ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків поважними, та визначає йому додатковий строк у три місяці, з дати набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, строком - 3 (три) місяці, з дати набрання рішенням законної сили.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, строком - 3 (три) місяці, з дати набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган