Справа № 456/3785/14-ц
Провадження № 2/456/184/2015
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

18 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про відновлення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - Приватного підприємства «Дизайн Полідрук» про стягнення заборгованості з поручителя за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, третьої особи - Приватного підприємства «Дизайн Полідрук» про зобовязання вчинити дії по виконанню умов кредитних договорів,

в с т а н о в и в :

ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 28.11.2014р. зупинено провадження у справі № 456/3785/14-ц (провадження № 2/456/1874/2014) у даній справі до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/3941/14 за позовом ПП «Дизайн Полідрук» до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

17.09.2015р. представником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 подано заяву про відновлення провадження у справі у звязку з набранням законної сили рішенням від 12.05.2015р. Господарського суду м. Києва в справі за позовом ПП «Дизайн Полідрук» до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. по даній справі, якою рішення господарського суду м. Києва від 12.05.2015р. залишено без змін.

Оскільки обставини, що були причиною зупинення провадження в справі усунуто, суд вважає, що є всі підстави відновити провадження в справі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.197,204 ЦПК України,

у х в а л и в :

відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - Приватного підприємства «Дизайн Полідрук» про стягнення заборгованості з поручителя за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, третьої особи - Приватного підприємства «Дизайн Полідрук» про зобовязання вчинити дії по виконанню умов кредитних договорів.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4