Справа № 757/501/15-ц Провадження № 22-ц/795/1509/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Войтех О. І.
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2015 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Куликівського РУЮ ОСОБА_2 про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи боржника ОСОБА_1,

встановив :

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2015 року подання старшого державного виконавця ВДВС Куликівського РУЮ ОСОБА_2 задоволено.

Надано дозвіл старшому державному виконавцю ВДВС Куликівського РУЮ ОСОБА_2 на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення виконавчих дій.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, однак провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкритим з наступних підстав.

У відповідності з положеннями частини 2 статті 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2015 року закінчився 02 липня 2015 року.

Проте, апелянт звернулася з апеляційною скаргою лише 05.07.2015 року, при цьому порушуючи питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду та вказуючи, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримала лише 01.07.2015 року. Однак, в матеріалах справи міститься зворетнє повідомлення про вручення ОСОБА_1 вказаної ухвали 27 червня 2015 року, а тому зазначені апелянтом обставини, як підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом в порушення вимог ЗУ „Про судовий збір від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 належало сплатити 121 грн. 80 коп. (1218,00Х0,1=121,8) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином, на підставі положень ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2015 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання даної ухвали для сплати судового збору та 30 денного строку з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись, ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду, а також тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Попередити апелянта, що у випадку несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_3