Справа №479/37/15-ц 24.02.2015 24.02.2015 24.02.2015
Провадження №22ц/784/607/15 Головуюча в першій інстанції Микитей Л.Л.
Доповідач в апеляційній інстанції Довжук Т.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Довжук Т.С.,

суддів: Коломієць В.В., Шолох З.Л.,

при секретарі судового засідання Свіщуку О.В.,

без участі сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2015 року по справі за позовом

публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

(далі - ПАТ «УкрСиббанк»)

до

ОСОБА_3

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 323 036 грн. 44 коп.

Ухвалою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2015 року відкрито провадження за вказаним позовом з призначенням попереднього засідання.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення суддею правил підсудності, просить зазначену ухвалу суду скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, в позовній заяві зазначена адреса місця реєстрації ОСОБА_3: АДРЕСА_1 смт. Криве Озеро, Миколаївська область, а місце проживання відповідача: АДРЕСА_2

Згідно довідки Кривоозерського районного сектора управління державної міграційної служби України в Миколаївській області від 17 січня 2015 року ОСОБА_3 26 жовтня 2011 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 смт. Криве Озеро, Миколаївська область у зв'язку із вибуттям в м. Київ (а.с. 116).

Вказане підтверджується також і копією паспорта відповідача, долученого до апеляційної скарги, в якому згідно відмітки Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області від 26 жовтня 2011 року, відповідач знятий з реєстраційного обліку та зареєстрований в м. Києві (а.с. 128).

Отже, відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції, відповідно до вимог п. 3 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року № 35 прийняв міри по встановленню дійсного місця реєстрації відповідача, проте, помилково, з порушенням ст. 109 ЦПК України відкрив провадження по вказаній справі.

Крім того, як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем надсилалася вимога до відповідача щодо погашення кредитної заборгованості саме на адресу відповідача по АДРЕСА_2 у м. Київ (а.с. 105). Також, в додатковій угоді № 6 від 08 жовтня 2013 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 26 листопада 2007 року позивачем зазначена вищевказана адреса місця проживання відповідача (м. Київ) (а. с. 104).

З доданих до апеляційного суду письмових пояснень представника позивача вбачається, що позивачем визнається факт порушення ними підсудності при пред'явленні вказаного позову до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307,312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2015 року скасувати, а справу направити в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді