РІШЕННЯ

іменем України

142/125/15-ц

2/142/64/15

"27" лютого 2015 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

прокурора Кічук І.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Піщанської райдержадміністрації Вінницької області до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, звернувшись із позовом до суду просив винести рішення про відібрання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Стверджує, що відповідачи про дітей не турбуються, матеріально не забезпечують, від виховання самоусунулись.

Діти проживають в умовах, які не відповідають санітарним вимогам, не забезпечені гігієнічними засобами, належним харчуванням.

СУД ВСТАНОВИВ:

Відповідачи шлюб не зареєстрували.

Народили дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Матір»ю їх є ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3.

Останній із дітьми не проживає, періодично з»являючись привозить продукти харчування.

Дитьми опікується ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 обмежує своє спілкування із дітьми випадковими ( один, два рази на рік) зустрічами.

ОСОБА_2, позовних вимог не визнала, заявила, що дітей любить і піклується про них.

Вона взагалі має 5-ро дітей. Від одного хлопчика вона відмовилась і залишила його у пологовому відділенні, відносно двох вона позбавлена батьківських прав. Двоє найменших проживають із нею. Господарства вона не має. Проживає із дітьми на допомогу, яка складає 500 гривнів на місяць. Палить і в даний час є вагітною.

Вважає, що до неї усі ставляться упереджено.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, - лікар ФАП; ОСОБА_7 - секретар сільської ради; ОСОБА_8 - керівник районної соціальної служби позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили про задоволення позовних вимог. Стверджують, що дійсно матеріальної допомоги дітям відповідач ОСОБА_3 не надавав, долею дітей не цікавився, станом розвитку не обіймався.

ОСОБА_2 не забезпечує належних умов утримання дітей та їх розвитку. Санітарно-побутові умови проживання дітей є жахливими.

Опікунська рада Піщанської РДА та служба у справах дітей висловили думку про необхідність задоволення вимог, оскільки діти знаходиться на утриманні матері? яка не прагне створити належні умови для проживання, розвитку та утримання дітей.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню.

Ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей доведено також висновком комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА, негативною характеристикою по місцю реєстрації відповідачів.

Таким чином залишення дітей у відповідачів є небезпечним для їх життя, здоров»я і морального виховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК Україні суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги, задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрати у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, без позбавлення їх батьківських прав.

Малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 передати для влаштування органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у розмірі 243,6 гривнів.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області,

через Піщанський районний суд, шляхом подачи апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ: