Справа №705/6945/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Пархети А.В.
при секретарі Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння автомобіля Fiat Ducato, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Свої доводи обґрунтовує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, за життя у власності якого перебував автомобіль Fiat Ducato, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, білого кольору, об'єм двигуна 2500 куб.см., д.н.з. НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.09.2010 року. Після смерті батька позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина на автомобіль Fiat Ducato та інше майно. 24.03.2012 року позивач подав заяву до Уманської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За заявою ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу №128 від 24.03.2012 року.
15.10.2014 року державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний автомобіль.
Оскільки спірний автомобіль на даний час знаходиться у володінні ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернувся до неї з вимогою передати йому автомобіль, як єдиному спадкоємцю. Однак, добровільно передати спірний автомобіль позивачу відповідач відмовилася, а тому вимушений звернутися з даним позовом до суду.
У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить витрубувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 автомобіль Fiat Ducato, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, білого кольору, об'єм двигуна 2500 куб.см., д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.09.2010 року.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, неодноразово, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи по суті і справу можливо розглянути без участі відповідача у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-225 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач.
Відповідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль Fiat Ducato та інше майно. За заявою ОСОБА_1 в Уманській міській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу.
Судові витрати підлягають також стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 317,319,321,387 ЦК України, ст.ст. 11,61, 88, 208, 209, 212 - 215, 224,225 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.
Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 легковий автомобіль марки "Fiat Ducato", тип- ТЗ - легковий, тип кузова - пасажирський -В, двигун НОМЕР_4, серійний номер НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 365,69 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2

Рішення складено власноручно.

Головуючий А.В. Пархета