Справа №242/3017/15-ц
Провадження №2/242/1257/15
04 серпня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 27.07.2015 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона з 26.11.1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Просить суд розірвати їх шлюб.
Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила задовольнити позов та
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.
У відповідності з вимогами ст. ст. 224-225 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії VІ-НО №345586, виданого 26.11.1992 року Цукурінською селищною радою м.Селидове Донецької області, сторони перебувають з 26.11.1992 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 19.
Згідно свідоцтва про народження серії ІХ-НО №315452, виданого 16.11.1993 року Курахівською селищною радою м. Селидове Донецької області, актовий запис №45, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Крім того, відповідно свідоцтва про народження серії І-НО №111359, виданого 26.02.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №70, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Суд, на підставі ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, те, що вони шлюбних відносин не підтримують, бере до уваги фактичні взаємини подружжя та досліджені докази, які підтверджують позовні вимоги, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.
Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про залишення прізвища позивача після розірвання шлюбу «Ткаченко», суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп. грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 26.11.1992 року Цукурінською селищною радою м.Селидове Донецької області за актовим записом № 19 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ткаченко».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок тири) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя