АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/478/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Талалай О.І.

суддів: П'єнти І.В., Корніюк А.П.

з участю секретаря Сацюк Г.О.

апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на першому курсі денної форми навчання у Військовій академії м. Одеса. Термін навчання до червня 2019 року. У зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Батько такої допомоги у добровільному порядку не надає. Її матеріальне становище важке, оскільки є пенсіонером.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 січня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 08 грудня 2014 року на період навчання до червня 2019 року. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його змінити, зменшивши розмір стягнутих з нього аліментів до 25 % розміру його пенсії. Посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду. Суд не врахував те, що він отримує пенсію 1784 грн. і немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина по 650 грн. щомісячно.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав. Позивач не з'явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а відповідно до п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

Вирішуючи даний спір, суд правильно виходив з того, що відповідно до вимог ст. 199 СК України ОСОБА_1 зобов'язаний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3, який потребує її у зв'язку навчанням на першому курсі денної форми навчання у Військовій академії м. Одеса. Відповідач отримує пенсію за вислугою років і спроможний надавати таку допомогу. Проте, висновок суду, що матеріальну допомогу він має можливість надавати у розмірі 650 грн. щомісячно не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції не прийняв до уваги те, що ОСОБА_1 отримує пенсію, яка є постійним доходом і визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів не в повній мірі врахував матеріальне становище відповідача і те, що ОСОБА_3 у Військовій академії знаходиться на повному державному забезпеченні.

У зв'язку з наведеним колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі ? частини заробітку (доходу), а тому рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає зменшенню розмір стягнутого на користь держави судового збору до 168 грн. 08 коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В решті рішення суду слід залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги про визначення розміру аліментів у розмірі ? частини пенсії не грунтуються на законі.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 січня 2015 року змінити, визначивши розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у виді ? частини заробітку (доходу) щомісячно і, зменшивши розмір судового збору на користь держави до 168 грн. 08 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

______________________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції: Стефанишин С.Л. Справа № 22-ц/792/478/15

Доповідач: Талалай О.І. Категорія: № 48, 50