БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/128/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона не може оформити право власності на спадкове майно в зв'язку з тим, що у правоустановлюючих документах, які малися в її покійних батьків, маються розбіжності щодо номерації будинку. Так, в матеріалах інвентаризаційної справи будинок значиться АДРЕСА_1, а згідно договора купівлі-продажу покійними даного будинку він значиться АДРЕСА_1 Такі розбіжності дали підставу нотаріусу відмовити їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний будинок після смерті матері ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі доручення, позовні вимоги, які заявлені позивачкою, підтримала в повному обсязі і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги. В установлений законом строк остання звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В коло спадкового майна входить і житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Батьки позивачки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі-продажу, який посвідчений Борзнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області 12 липня 1967 року, придбали житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. В 1967-1968 роках, коли проводилося будівництво дамби-шлюз в м.Борзна, на ділянці забудови по АДРЕСА_1 був розташований будинок АДРЕСА_1, який по рішенню міської ради був знесений і за рахунок державного бюджету перенесений на АДРЕСА_1. В зв'язку зі знесенням будинку змінилася і номерація будинків, відповідно будинок по АДРЕСА_1 став під АДРЕСА_1. Зазначені зміни були внесені в технічну документацію, але правовий документ, на підставі якого було змінено номерацію будинків по АДРЕСА_1 відсутній. Всі ці обставини і слугували підставою для відмови нотаріусом позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. В зв'язку з цим позивачка змушена звертатися до суду і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 і залишився після смерті її матері.

Представник Борзнянської міської ради Чернігівської області в судовому засіданні позовні вимоги, які заявлені позивачкою, визнав в повному обсязі і вважає, що вони підлягають задоволенню. Дійсно в 1967 році при будівництві дамби-шлюза під ділянку забудови підпадало домоволодіння по АДРЕСА_1, тому було прийнято рішення міської ради про перенесення даного домоволодіння на АДРЕСА_1. Після знесення домоволодіння підАДРЕСА_1 було змінено номерацію, відповідно домоволодіння під АДРЕСА_1 стало під АДРЕСА_1. Щодо того чи приймалося відповідне рішення про зміну номерації, то в зв'язку з тривалим терміном часу, який пройшов після зміни номерації, віднайти його не предоставилося можливим.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок з господарськими будівлями, який був розташований в АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу, який посвідчений Борзнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області 12 липня 1967 року, придбали ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Право власності за вищезазначеними особами було зареєстровано в цей же день в бюро технічної інвентаризації. Відповідно до довідки №361 від 23 грудня 2014 року в зв'язку з будівництвом в м.Борзна дамби-шлюзу під забудову підпадало домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало гр.ОСОБА_5. За рішенням міської ради дане домоволодіння було перенесено за рахунок бюджетних коштів на АДРЕСА_1. В зв'язку з цим домоволодінню АДРЕСА_1, власниками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, був присвоєний АДРЕСА_1. Зазначене повністю узгоджується і з показаннями, які в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_5 (дошлюбне ОСОБА_5). Остання підтвердила, що її домоволодіння, яке було розташоване в АДРЕСА_1, за рахунок бюджетних коштів було перенесено в 1968 році на АДРЕСА_1 в зв'язку з будівництвом дамби-шлюзу. Відповідно до інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1, яка досліджена в судовому засіданні, вбачається, що в інвентаризаційній справі маються виправлення з номера чотири на номер два. Враховуючи вищевикладене, в суда немає жодних сумнівів, що домоволодінню, яке придбало подружжя ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, в подальшому було змінено номерацію на АДРЕСА_1.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина. В коло спадкового майна входила і 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, власником якого, відповідно до правоустановлюючих докуменій був спадкодавець. Спадкоємцем після його смерті була дружина: ОСОБА_2, яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. Зазначене відповідало вимогам діючого на той час законодавства (ст.539, 549 ЦК УРСР). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті спадкоємцем першої черги є її донька ОСОБА_1, позивачка по справі, що повністю підтверджується матеріалами справи. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_8 на підставі заяви ОСОБА_1 (доньки покійної) була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що узгоджується з вимогами ст.1261 та 1268 ЦК України. В коло спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить і житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

Оскільки маються розбіжності у правоустановлюючих документах на домоволодіння по АДРЕСА_1, які усунені в судовому засіданні, що позбавило позивачку оформити свої спадкові права через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.539, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1261, 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку і господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1, і залишилося після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва