Провадження № 2/279/338/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І.А.

з секретарем Война Ю.С.

з участю : представника позивача - Стретовича В.П.

відповідача - ОСОБА_2

прокурора - Клименко В.М., Корба Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, з участю представника Коростенської міжрайонної прокуратури, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина та батьки проживають окремо, з 25.01.2013 року дитина влаштована в Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини. Батьки свої батьківські обов'язки не виконують, матеріальної допомоги на її утримання не надають та ніде не працюють, не приймають участі у її вихованні, не піклується про її здоров'я, в будинку де повинна проживати дитина - незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання, пиячать та ведуть аморальний спосіб життя. Також просить стягувати аліменти з відповідача в розмірі ? частки всіх його доходів.

Представник позивача свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що дитину в неї забрали в пологовому будинку через неділю після пологів через те, що вона не набирала вагу. В зв'язку з тим, що в неї не було постійної роботи в неї був скрутний матеріальний стан і не вистачало засобів для проживання. В даний час вона проживає разом з чоловіком і батьком, провела за місцем проживання ремонт, придбала ліжко, постільну білизну, одежу для дитини, що відображено в акті обстеження. Алкоголь вона взагалі не вживає, щодо аморального способу життя, то це вигадка сільського голови. Дитину провідувала навесні 2014 року та в січні 2015 року. Шукає роботу, перебуває на обліку в Центрі зайнятості. Найближчим часом забере дитину додому.

Прокурор вважає позов необґрунтованим і просив в його задоволенні відмовити, так як житлово-побутові умови проживання у відповідача задовільні, є всі необхідні речі для не та дитини, є продукти харчування, відповідач алкоголь не вживає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою відповідача, відповідач хоч ніде не працювала офіційно, але підробляла тимчасовими заробітками, збирала та продавала гриби і ягоди, алкоголю не вживає взагалі, оброблює город, вдома завжди чисто і прибрано, її батько, з яким вона проживає, допомагає їй матеріально.

Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, прокурора, вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про безпідставність даного позову.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитина з 04.02.2013 року перебуває в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини. Адміністрація будинку вказує, що відповідач в 2014 році відвідувала дитину один раз.

Згідно листа Коростенського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 20.02.2015 року, умови проживання у відповідача задовільні, вона забезпечена паливом та продуктами харчування, всі необхідні для дитини речі наявні.

Жодного доказу зловживання алкоголем чи аморального життя позивач суду не надав.

Статтею 164 СК України визначений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Судом на час розгляду справи в суді встановлено, що відповідач усунула цілий ряд недоліків, які слугували мотивами для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Частина підстав для позбавлення її батьківських прав в суді не підтвердилась.

Таким чином, суд визнає, що застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав - є передчасним, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України, суд

В и р і ш и в :

У задоволенні позову органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, з участю представника Коростенської міжрайонної прокуратури, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І.А.Моголівець