РІШЕННЯ Іменем України
19 лютого 2015 року м. БалакліяСправа №610/174/15-ц 2-о/610/10/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області,

про встановлення факту належності трудової книжки, -

установив:

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у грудні 2014 р. звернулась до УПФУ в Балаклійському району Харківської області з заявою про призначення пенсії. Після вивчення документів заявника виявилось, що їй не може бути зарахований трудовий стаж по її трудовій книжці НОМЕР_1 у зв'язку з тим, що при її заповненні працівником відділу кадрів «Курганської птахофабрики» була допущена помилка у написанні дівочого прізвища, а саме замість «ОСОБА_1» було написано «ОСОБА_1». Враховуючи, що організація, яка видала трудову книжку ліквідована, була спроба зарахувати трудовий стаж на підставі архівної довідки, але архів підтвердив, що в наказі про прийняття на роботу допущена помилка у написанні дівочого прізвища заявника, замість «ОСОБА_1» було написано «ОСОБА_1». Встановлення факту належності заявнику вказаної трудової книжки необхідне для оформлення пенсій за віком.

В судове засідання заявник не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

За змістом ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що згідно з копією трудової книжки НОМЕР_1 від 20.08.1980 р. дівоче прізвище заявника на російській мові зазначено - «ОСОБА_1». Згідно з архівною довідкою КП БРР «Балаклійський районний трудовий архів» від 06.01.2015 р., в архівному фонді Курганської птахофабрики згідно з наказом від 13 серпня 1980 р. № 214-к гр. «ОСОБА_1» - на російський мові прийнята на роботу прививальницею з 12 серпня 1980 р. Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 14.11.1959 р. на російськй мові - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу на російській мові зазначено - ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та змінила прізвище на «ОСОБА_1». Згідно з копією паспорта НОМЕР_3 Прізвищем заявника є ОСОБА_1.

За таких обставин на думку суду є всі належні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 197, 208-218, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 20 серпня 1980 року НОМЕР_1 на ім`я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Купін