УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2014 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 04.02.2015 року, рішення Орджонкідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2014 року у цій справі залишено без змін.

06.03.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить суд виправити допущені описки у судовому рішенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 свою заяву від 06.03.2015 року підтримала та наполягала на її задоволенні.

Позивач ОСОБА_2 та третя особа відділ міграції та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання по розгляду заяви не зявились, про час, день та місце її розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, у звязку з чим, суд вважає за можливим розглянути заяву за їх відсутністю.

Згідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду, а також у першому абзаці резолютивної частини рішення суду допущені явні описки, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2014 року, у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виклавши та читати у наступній редакції сьомий абзац мотивувальної частини рішення суду:

- „В судовому засіданні відповідач вказала на те, позивач чинить перешкоди їй у користуванні квартирою, змінив замки вхідної двері та не допускає до житла, що підтверджується дослідженими висновками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.10.2013 року, 29.11.2013 року.,

а також виклавши та читати у наступній редакції перший абзац резолютивної частини рішення суду :

-„ В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3