Справа № 156/338/14-ц
Номер провадження: 2/156/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.,

за участю секретаря Кирилюк Л. М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Просить здійснити поділ спільного майна та визнати за нею право власності на: обігрівач, диван, ? частину кухонного гарнітуру, телевізор LD, 1 килим, бойлер, журнальний стіл, а також визнати незакінчений будинок, який розташований на земельній ділянці за адресою по вул. А. Киселя, 2-Б с. Низкиничі Іваничівського р-ну Волинської обл. обєктом спільної сумісної власності подружжя на підставі ст. 60 СК України та визнати за нею право власності на 2/3 частини будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований на вказаній земельній ділянці.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить залишити позов в частині визнання за нею право власності на: обігрівач, диван, ? частину кухонного гарнітуру, телевізор LD, 1 килим, бойлер, журнальний стіл без розгляду.

Відповідач та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо залишення чстини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов висновку, що позов в частині визнання права власності на обігрівач, диван, ? частину кухонного гарнітуру, телевізор LD, 1 килим, бойлер, журнальний стіл слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про залишення частини позовних вимог задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, в частині визнання права власності на обігрівач, диван, ? частину кухонного гарнітуру, телевізор LD, 1 килим, бойлер, журнальний стіл, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.,

за участю секретаря Кирилюк Л. М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Просить здійснити поділ спільного майна та визнати за нею право власності на: обігрівач, диван, ? частину кухонного гарнітуру, телевізор LD, 1 килим, бойлер, журнальний стіл, а також визнати незакінчений будинок, який розташований на земельній ділянці за адресою по вул. А. Киселя, 2-Б с. Низкиничі Іваничівського р-ну Волинської обл. обєктом спільної сумісної власності подружжя на підставі ст. 60 СК України та визнати за нею право власності на 2/3 частини будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований на вказаній земельній ділянці.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить залишити позов в частині визнання за нею право власності на: обігрівач, диван, ? частину кухонного гарнітуру, телевізор LD, 1 килим, бойлер, журнальний стіл без розгляду.

Відповідач та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо залишення чстини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов висновку, що позов в частині визнання права власності на обігрівач, диван, ? частину кухонного гарнітуру, телевізор LD, 1 килим, бойлер, журнальний стіл слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про залишення частини позовних вимог задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, в частині визнання права власності на обігрівач, диван, ? частину кухонного гарнітуру, телевізор LD, 1 килим, бойлер, журнальний стіл, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний