Справа №705/938/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, що подана від імені ОСОБА_2 про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року на адресу Уманського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, що подана від імені ОСОБА_2 про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами ( заява без додатків). Вказана заява надійшла до суду у зв'язку з тим, що на адресу заявника 31.01.2015 року було надіслано лист № 1828 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області (справа № 8/705/3/15). 16 лютого 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С., якому вказана заява була передана для розгляду відповідно до автоматичного розподілу справ, виніс ухвалу про повернення заяви до канцелярії Уманського міськрайонного суду для розподілу її автоматизованою системою документообігу. В обґрунтування в ухвалі він послався на те, що заява ОСОБА_2 ухвалою судді від 29 січня 2015 року була повернута ОСОБА_2 у зв'язку з не усуненням недоліків.

19.01.2015 року на адресу Уманського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами (справа №8/705/2/15).

20 січня 2015 року вказана заява ОСОБА_2 була залишена без руху відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевича В.С.. Строк для усунення недоліків заявнику був наданий до 28.01.2015 року. Ухвала судді надіслана на адресу ОСОБА_2 21.01.2015 року (вих. № 1048).

29 січня 2015 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевичем В.С., за результатом розгляду заяви ОСОБА_2, було винесено ухвалу відповідно до якої заява була повернута заявнику з усіма додатками у зв'язку з не усуненням недоліків. 31.01.2015 року (вих.. №1828) копія вказаної ухвали надіслана на адресу заявника ОСОБА_2, а 11.02.2015 року (вих. № 2519) заява ОСОБА_2 з додатками була повернута заявнику відповідно до ухвали від 29 січня 2015 року.

Тобто, заява яка надійшла до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 13.02.2015 року була надіслана представником заявника за довіреністю ОСОБА_1 на усунення недоліків, що були зазначені в ухвалі судді від 20 січня 2015 року. Однак, уже після цього листом від 31.01.2015 року (вих. №1828) на адресу ОСОБА_2 надсилалась ухвала від 29 січня 2015 року про визнання неподаною і повернення заявнику відповідної заяви з усіма додатками. При цьому, представник ОСОБА_2- ОСОБА_1 посилається на супровідний лист №1828 від 31.01.2015 року надсилаючи відповідну заяву уже за його підписом (це підтверджує лист за підписом представника ОСОБА_1 в якому він прямо зазначив «… На Ваш лист №1828 від 31.01.2015 року…»).Станом на дату надходження відповідної заяви, заява ОСОБА_2 (яка нею не була підписана) з додатками повернута заявнику і по справі № 8/705/2/15 суддею прийнято кінцеве процесуальне рішення «… Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами- вважати не поданою і повернути заявнику з усіма додатками…».

Беручи до уваги вищевикладене і той факт, що заява ОСОБА_1, що подана від імені ОСОБА_2 про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами фактично подана на усунення недоліків по справі № 705/331/15ц (8/705/2/15), - в канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області не було підстав для заведення окремої справи № 705/938/15ц (8/705/3/15) на підставі відповідної заяви.

За даних обставин суддя вбачає підстави для повернення заяви ОСОБА_1, що подана від імені ОСОБА_2, про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст.208, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_1, що подана від імені ОСОБА_2, про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Мазуренко