Справа № 0541/4349/2012
Провадженя № 6/266/169/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

в складі головуючого судді Сараєва І.А.,

з участю секретаря Сологуб Т.В.,

розглянувши подання начальника Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Приморського відділу ДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні у Приморському ВДВС знаходиться виконавче провадження №40416012 по примусовому виконанню виконавчого листа 0541/4349/2012 від 23.10.2012р. виданого Приморським районний судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 4521063,13 грн. Добровільно боржник не виконує рішення суду. У звязку з цим просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України без вилучення закордонного паспорту громадянина України ОСОБА_1

Державний виконавець повідомлений про дату, час та місце розгляду належним чином до суду не зявився, у поданні просив провести розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання начальника Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 28.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак боржником не вчинено будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч. 1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

У поданні державним виконавцем не зазначено підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, тобто наявність лише самого зобов'язання за умови наявності у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Також у поданні та наданих матеріалах виконавчого провадження не вбачається достатніх обєктивних ознак та доказів, які вказують на злісне ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, окрім того згідно п. 11.1.2 розділу ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень у поданні не зазначено органу, який має здійснювати заходи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Таким чином суд приходить до висновку, про те, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання начальника Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сараєв І. А.