Справа №705/1064/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на квартиру, у звязку з втратою правовстановлюючого документу та за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що йому та його покійній дружині ОСОБА_2 належить по 1/2 частці кожному, на праві спільної часткової власності, квартира за адресою АДРЕСА_1. Квартира приватизована відповідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

Квартиру відповідно до діючого законодавства було зареєстровано в інвентаризаційному бюро та отримано технічний паспорт на квартиру, а отже здійснено усі необхідні дії для набуття права власності на квартиру.

Однак вищевказаний правовстановлюючий документ був втрачений. Він звернувся до Уманської міської державної адміністрації, відділу житлово-будівельного господарства, організації правонаступника відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому, госпрозрахунковим інформаційним бюро по приватизації «Варіант». На що отримав відповідь, що на цей час реєстрацію прав на нерухоме майно здійснює реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області. при зверненні до реєстраційної служби йому було надано відповідь про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, так як один із співвласників помер.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2.

В ході розгляду справи вказаний позов було обєднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, у якому зазначено про те, що 05 червня 2014 року померла його дружина ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 квартири АДРЕСА_3, розташованої в м. Умань Черкаської області. ОСОБА_2 проживала разом з ним і була зареєстрована за вищевказаною адресою. Так, у 1994 році під час приватизації вищевказаної квартири свідоцтво про право власності на житло було видано на нього та членів його сімї ОСОБА_2 Квартиру, відповідно до діючого законодавства було зареєстровано в інвентаризаційному бюро та отримано технічний паспорт на квартиру, а отже здійснено усі необхідні дії для набуття права власності на квартиру.

Він, постійно проживав зі спадкодавцем і на час відкриття спадщини також, а тому є таким, що прийняв спадщину. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав. Спадкоємцем за законом є він. 20 січня 2015 року звернувся до державного нотаріуса із заявою паро прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (оригіналу свідоцтва про право власності на житло).

Під час життя ним було втрачено документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме свідоцтво про право власності на житло.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, в порядку прийняття спадщини за законом після смерті дружини ОСОБА_2, померлої 05 червня 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні в повному обємі підтримав вимоги позовів, пояснив, що його довіритель позивач по справі, на підставі спільної сумісної власності володіє квартирою № 8 в будинку № 36 по вулиці І.Гонти в м. Умані Черкаської області, але правовстановлюючий документ на квартиру було втрачено. Оскільки дружина позивача померла, позивач позбавлений можливості належним чином оформити право власності на квартиру. По цій же причині позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини, не дивлячись на те, що спадщину він фактично прийняв та своєчасно звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. На цей час реалізувати своє право, як власника квартири, позивач позбавлений можливості і єдиним можливим варіантом визнання за ним права власності на квартиру є судовий варіант, тому позивач і звернувся до суду з цими позовами. Вважає, що позивачем надано достатньо доказів в підтвердження позовних вимог, тому просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшли письмові заяви, у яких просить суд справу слухати у відсутність їх представника. При вирішенні первісного позову по суті, покладається на думку суду, а проти задоволення другого позову не заперечує.

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НЕ № 095602, виданого 29 травня 2002 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 квітня 1982 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно повідомлення реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції від 28 січня 2015 року № 17/08-04-14, квартира АДРЕСА_5, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Але заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень має бути подана від усіх співвласників.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 237663, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 померла 05 червня 2014 року. Актовий запис № 411.

Згідно постанови приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири № 8 в будинку № 36, що розташований по вулиці Івана Гонти в місті Умані Черкаської області через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позови ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його покійна дружина ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_6 і ця квартира є спільною частковою власністю по 1/2 частині кожен. Квартира була зареєстрована у інвентаризаційному бюро та отримано технічний паспорт, оригінал якого було втрачено. Позивач звернувся до відділу житлово-будівельного господарства, але у видачі свідоцтва про право власності на квартиру йому було відмолено, оскільки такий документ може бути виданий лише на підставі заяв усіх співвласників, що на цей час є неможливим, оскільки ОСОБА_2 померла 05 червня 2014 року. По цій же причині позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 вищевказаної квартири, з урахуванням того, що спадщину він фактично прийняв, проживаючи на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, а також своєчасно звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На думку суду, в судовому засіданні було встановлено, що позивач є власником 1/2 частини квартири, що підтверджується наданими копіями, але оригінал правовстановлюючого документу ним було втрачено, тому є всі підстави на визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_7.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі в виді 1/2 частини вищезазначеної квартири. Позивач на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем та був зареєстрований у цій квартирі, а також є фактичним власником іншої 1/2 частини квартири. У відповідності до вимог ст. 1260 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги, так як перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою ОСОБА_2 За вказаних обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_7, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_8.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, в порядку прийняття спадщини за законом після смерті дружини ОСОБА_2, померлої 05 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль