У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 511/1826/15-ц

Номер провадження: 2/511/1127/15

"02" грудня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.

секретаря Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та третьої особи та просить ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити наступний спосіб участі позивача у вихованні доньки: - надавши періоди спілкування позивачу з дитиною за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 3 (три) аби на тиждень з ночівлею без участі відповідача; - в день народження доньки з 12.00 годин до 14.00 годин; дозволити позивачу оздоровляти дочку в період літніх канікул на протязі 30 днів з можливістю виїзду з нею в зони відпочинку в межах України без участі відповідача; надати можливість вільного та безперешкодного спілкування засобами телефонного звязку не менше 15 хвилин на день. Ухвалою суду від 16.07.2015 року відкрите провадження за зазначеним позовом та призначене судове засідання на 12.08.2015 року на 12.30 годин, у яке відповідач не прибула. Поштова кореспонденція, направлена на адресу її реєстрації повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Суд повторно направив запит про місце реєстрації відповідача та місце перебування дитини та зясував, що 23.07.2015 року відповідач знята з реєстрації з місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 у звязку із виїздом до м.Львів та 24.07.2015 року забрала документи доньки зі школи НВК №1 м.Роздільна, у звязку із терміновим відїздом до м.Львів, тобто на сьогоднішній день ні відповідач, ні дитина не перебувають на території Роздільнянського району. Позивач 09.09.2015 року у судовому засіданні просив залишити позов без розгляду у звязку з тим, що йому також невідомо місце перебування відповідача та дитини, оголошення у пресі про виклик відповідача до суду він давати не буде, а залишає за собою право на звернення до належного суду після встановлення місцеперебування відповідача. Представник третьої особи проти залишення позову без розгляду не заперечувала та підтвердила суду факти, викладені позивачем у клопотанні. Суд постановив ухвалу від 09.09.2015 року про залишення позову без розгляду, яка за апеляцією позивача скасована ухвалою від 29.10.2015 року апеляційним судом Одеської області, окільки на думку колегії суддів позивач письмової заяви про залишення позову не подавав, а його усне клопотання у судовому засіданні не відповідало його волевиявленню.

13 листопада 2015 року цивільна справа за вказаним позовом прийнята мною до провадження та призначено судове засідання на 02.12.2015 року на 15.00 годин, у яке строни не прибули, будучи належним чином сповіщені про час, дату і місце розгляду справи. Позивач подав письмову заяву від 02.12.2015 року (вх..№9187) про залишення його позову без розгляду, оскільки відпали підстави для розгляду його позову через те, що він та відповідач знайшли порозуміння у питаннях, повязаних з вихованням та спідкуванням з дитиною.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України або заявив таке клопотання у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільяшук А. В.

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_4