АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 31.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, поновити який не просив.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 02.10.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 31.08.2015 року було залишено без руху із наданням тридцятиденного строку, з дня отримання апелянтом ухвали, для надання до суду заяви із зазначенням в ній інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, оскільки зазначені ним підстави в апеляційній скарзі було визнано судом неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2015 року апелянт ОСОБА_3 особисто отримав ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 02.10.2015 року, про що свідчить його власноручний підпис на зворотному поштовому повідомленні.

Проте, станом на 02.12.2015 року, апелянтом не було надіслано до апеляційного суду відповідної заяви із зазначенням в ній інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, відповідно до ухвали Апеляційного сулу м.Києва від 02.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що представнику позивача ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2015 року позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 особисто були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду (а.с.103-106). Того ж дня ними було отримано вступну та резолютивну частину вказаного рішення суду, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи (а.с.110).

Проте, апеляційна скарга на вказане рішення суду була надіслана апелянтом до суду по пошті лише 18.09.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення (останній день на апеляційне оскарження - 10.09.2015 року).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що представник відповідача не був присутній під час проголошення рішення суду і отримав його копію від позивача лише 09.09.2015 року, коли позивач отримав повний текст рішення.

Проте, він не просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Вказані обставини не є поважною, на думку суду, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_3 не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає заявнику матеріали, додані до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 297, 304, 313-315, 317 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за його апеляційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 31 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: