Справа № 686/561/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач добровільно відмовляється сплатити заборгованість за кредитом.

У судове засідання представник позивача не з'явився проте, подав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився та направила представника за довіреністю який заперечив проти задоволення позову у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2007 року відповідач став клієнтом банку та отримав кредитну картку «Універсальна» зі строком дії до липня 2011року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором за відповідачем станом на 30 листопада 2014 року рахується заборгованість - 20739, 53 грн., з них 4995,50 грн. - заборгованість за кредитом, 12281, 84 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1998,40 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штаф, 624,75 грн. - штраф по процентах.

З змісту п.5.3. розділу другого Умов та правил надання банківських послуг за платіжними картками з установленим мінімальним обов'язковим платежем строки і порядок погашення кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) визначено в пам'ятці клієнта, яка є невід'ємною його частиною договору.

З 12 липня 2011 року відповідач припинила сплату коштів щодо погашення кредиту, а в листопаді 2011 року строк дії картки закінчився, відповідачка нову картку, не отримала.

Позивач звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права 08 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду за захистом свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові згідно вимог ч.4 ст.267 ЦК України

Згідно вимог ст.257, ч.2 ст.258 ЦК України є загальна (три роки) та спеціальна (один) рік позовна давність. Остання застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Перебіг строку позовної давності згідно ст.253 ЦК України починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом, згідно ч.1,5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

З умов даного кредитного договору судом вбачається, що перебіг строку позовної давності стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту згідно ст.261 ЦК України.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позивач не має право на стягнення заборгованості по кредиту у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.256, 258, 261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. Стефанишин