Провадження №6/485/20/15
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17 липня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Снігурівського районного суду від 20 грудня 2010 року постановлено про задоволення позовних вимог Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку 348458 грн 39 коп, заборгованості по кредитному договору.

07 липня 2015 року представник ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №2-785/10 з стягувача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» у зв'язку з переходом прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року.

У судове засідання представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», Боржник та ВДВС Снігурівського РУЮ у Миколаївській області не зявилися. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду у цивільній справі № 2-785 від 20 грудня 2010 року постановлено про задоволення позовних вимог Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку 348458 грн 39 коп, заборгованості по кредитному договору.

На даний час виконавчі листи про стягнення заборгованості по кредитному договору повернуті першому стягувачу, без виконання. 12 грудня 2011 року Акціонерне комерційне інноваційний банк «УкрСиббанк» уклав договір факторингу №1 відступило, а ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ набуло право вимоги за вказаним кредитним договором. Таким чином ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» набуло права вимагати від ОСОБА_2, примусового виконання зазначеного судового рішення, а тому заявник має право вимагати заміни стягувача у зазначених виконавчих документах.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому листі від 20 грудня 2010 року у справі № 2-785/2010 про стягнення з ОСОБА_2, у солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - 348458 грн 39 коп, замінити стягувача Акціонерний комерційно інноваційний банк «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Копію ухвали направити сторонам провадження рекомендованим листом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ