РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Петровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначила, що від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Відповідач проживає окремо, в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 50% всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, так як вона не працює, не має заробітку, окрім соціальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, якої є вкрай недостатньо.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 13 вересня 2013 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сімейних стосунків між ними немає, вони разом не проживають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Тому прость шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вимоги зустрічного позову визнала повністю.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 не визнав. Вказує, що стягнення аліментів на дружину ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки наразі він піклується про свою дитини, непрацездатну матір. Крім того, він не впевненний, що в подальшому буде мати офіційну роботу. Заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони у справі. Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює заступником начальника відділу організаційно-аналітичної роботи та контролю Харківського національного університету внутрішніх справ.

Разом з тим суд приймає до уваги, що рішенням суду від 15.06.2015 року з відповідача ОСОБА_2 рішенням суду стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку, та рішенням суду від 27.10.2015 року - стягнуто аліменти на утримання його матері ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Стягнення аліментів у розмірі 50% всіх видів заробітку дійсно ставить відповідача у скрутне матеріальне становище. За цих обставин суд вважає, що позов може бути задоволений лише частково - в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу.

Вимоги зустрічного позову підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1195, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 215487.

Від спільного сімейного життя мають дочку ОСОБА_3, 20 листопада 2014 року народженя.

Встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Таким чином, зважаючи, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, а шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 2 липня 2015 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 20 листопада 2017 року, або до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Зустрічний позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 вересня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1195 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.В. Ференчук