Справа № 297/1815/15-ц
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

04 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Ільтьо І. І., при секретарі: Ердевдій І. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ТОВ «Віклер Плюс» ОСОБА_2 Лерієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ТОВ «Віклер Плюс» ОСОБА_2 Лерієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених судовими рішеннями. Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Берегівського РУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 47438003 з примусового виконання виконавчого листа № 907/1287/14, виданого 26.02.2015 року Господарським судом Закарпатської області про стягнення з ТОВ «Віклер Плюс» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 23062, 09 гривень та судові витрати в розмірі 1827 гривень.

Оскільки боржник протягом тривалого часу не виконує судове рішення, на виклики до ВДВС не зявляється, тому з метою повного та своєчасного виконання рішення суду головний державний виконавець відділу ВДВС Берегівського районного ОСОБА_1 просив суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ОСОБА_2

В судове засідання головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного ОСОБА_1 не зявився, однак згідно подання просить розглянути справу без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Наказом Господарського суду Закарпатської області № 907/1287/14 від 26.02.2015 року з ТОВ «Віклер Плюс» стягнуто в користь ПАТ КБ «Приватбанк» загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 23062, 09 гривень, з яких 15547, 25 гривень заборгованість за кредитом, 4446, 51 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 839, 58 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 2228, 75 гривень нарахована пеня, та, крім того, 1827 гривень як відшкодування витрат по сплаченому судовому збору.

В ході проведення виконавчих дій постановою головного державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1 від 05.05.2015 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Віклер Плюс» в користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 23062, 09 гривень та судових витрат в розмірі 1827 гривень. Копію даної постанови було надіслано боржнику супровідним листом № 06-46/3013 від 05.05.2015 року, яким боржника зобовязано зявитися до відділу ДВС Берегівського РУЮ з метою виконання судового рішення в самостійному порядку. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення боржник отримав даного листа 12.05.215 року, однак до відділу ДВС не зявився та не повідомив про причини неявки.

05.05.2015 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1 накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, яку супровідним листом № 06-46/3014 від 05.05.2015 року також було надіслано боржнику для відому.

14.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку супровідним листом № 06-46/3014 від 05.05.2015 року також було надіслано боржнику для відому.

Крім того, головним державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_1 в рамках даного виконавчого провадження з метою перевірки майнового стану боржника було надіслано запит Управлінню Держземагенства в Берегівському районі, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговуванням Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області, Інспекції державного технічного нагляду по Берегівському району. Відповідно до відповідей на такі запити, за боржником не значаться зареєстровані земельні ділянки та транспортні засоби.

10.07.2015 рокудержавним виконавцем було надіслано керівнику ТОВ «Віклер Плюс» ОСОБА_2 вимогу № 2458/06-46 про надання до 21.07.2015 року інформації про наявність зареєстрованих за ТОВ «Віклер Плюс» транспортних засобів, майна, яке знаходиться в інших осіб, обєктів нерухомого майна, з зазначенням всіх розрахункових рахунків, відкритих на ТОВ «Віклер Плюс». Також боржника було попереджено про заборону відкриття нових розрахункових рахунків. Дану вимогу керівник ТОВ «Віклер Плюс» ОСОБА_2 отримав 14.07.2015 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 21.07.2015 року керівник ТОВ «Віклер Плюс» до відділу ДВС не зявлявся, причини неявки не повідомляв, вимоги державного виконавця не виконав.

З вищевказаного вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, і своїм діянням унеможливлює виконання покладеного на нього обовязку щодо його виконання.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Так, згідно п. 5 ч. 1 вищевказаної статті таким випадком є якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Таким чином, оскільки встановлено, що керівник боржника ТОВ «Віклер Плюс» ОСОБА_2 дійсно ухиляється від сплати заборгованості протягом тривалого часу, ним ігноруються законні вимоги державного виконавця, тому слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду його за кордон до виконання ним зобовязань.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівнику ТОВ «Віклер Плюс» громадянину України ОСОБА_2 Лерієвичу, ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання ним зобовязань, покладених судовим рішенням.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції для спрямування до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3.