Номер провадження: 22-ц/785/4098/15
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - "Про поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності та виділення в натурі частини житлового будинку, стягнення грошової компенсації, визнання права власності на земельну ділянку та виділення в натурі частини земельної ділянки, вселення, зобов'язання не перешкоджати у користуванні власністю" та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - "Про визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності на частину житлового будинку, визнання права власності на автомобіль, визнання право власності на частину доходів підприємництва, стягнення витрат на утримання та збереження житлового будинку та присадибної ділянки, стягнення компенсації частки при відчуженні автомобіля, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля", -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.02.2015 року був частково задоволений позов ОСОБА_2, а також частково задоволений зустрічний позов ОСОБА_3

13.03.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, по якій також просять поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення була отримана 03.03.2015 року.

Зазначена обставина свідчить про те, що апелянт не порушив строки апеляційного оскарження вказаного рішення суду, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі, після усунутих недоліків.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - "Про поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності та виділення в натурі частини житлового будинку, стягнення грошової компенсації, визнання права власності на земельну ділянку та виділення в натурі частини земельної ділянки, вселення, зобов'язання не перешкоджати у користуванні власністю" та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - "Про визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності на частину житлового будинку, визнання права власності на автомобіль, визнання право власності на частину доходів підприємництва, стягнення витрат на утримання та збереження житлового будинку та присадибної ділянки, стягнення компенсації частки при відчуженні автомобіля, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля".

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - "Про поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності та виділення в натурі частини житлового будинку, стягнення грошової компенсації, визнання права власності на земельну ділянку та виділення в натурі частини земельної ділянки, вселення, зобов'язання не перешкоджати у користуванні власністю" та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - "Про визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності на частину житлового будинку, визнання права власності на автомобіль, визнання право власності на частину доходів підприємництва, стягнення витрат на утримання та збереження житлового будинку та присадибної ділянки, стягнення компенсації частки при відчуженні автомобіля, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля".

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

20.04.2015 року м. Одеса