Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Рівненський міський суд

в особі :судді Діонісьєвій Н.М.

при секретарі Пальчевської О.Б.

з участю прокурора Грисюка Ю.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично їх подружні стосунки було припинено майже відразу після народження сина. Весь час після припинення стосунків, відповідач не цікавився життям сина, матеріально його не утримував. З 2004 року за рішенням Рожищенського районного суду відповідач повинен сплачувати аліменти. Відповідач аліменти не сплачував. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 31.10.2014 року складає 48 723,18 гривні. Вироком Рівненського міського суду від 04.07.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 статті 164 КК України до одного року обмеження волі.

Всі питання по вихованню сина вирішуються нею самостійно, без будь-якої участі відповідача. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не має змоги утримувати сина матеріально, так як він доглядає свою матір - інваліда І групи, отримує незначну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям. Просить не позбавляти його батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина.

Прокурор просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, думку прокурора, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у позивачки та відповідача є спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 21.12.2004 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від його доходу до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.12.2004 року.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04.07.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, тобто за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, до одного року обмеження волі з іспитовим строком тривалістю один рік.

ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з питаною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації від 01.10.2014 року № 3089/28/2.14 вважається доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 213-215 ЦПК України, п.2 ст.164, ст.165 , 166 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги .

Суддя Н.М.Діонісьєва