Провадження № 2/521/1381/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря Торжинської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права спадкування за законом.

В судове засідання, призначене на 04.06.2015р. о 10.00 год. належним чином сповіщений позивач не зявився, у зв»язку з чим слухання справи було відкладено на 17.06.2015р. о 11.45 год., про що було повідомлено сторони у встановленому законом порядку.

17.06.2015р. о 11.45 год. в судове засідання позивач повторно не зявився. До суду не надходило клопотань про слухання справи у його відсутності та про інші поважні причини неявки в судове засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою належним чином сповіщеного позивача.

09.04.2015р. ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси за заявою представника позивача було заборонено приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 16.02.2012р.

У звязку з залишенням позовної заяви без розгляду суд вважає необхідним скасувати вказані заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.2 ст.77, п.3 ч.1 ст.207, ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права спадкування за законом - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2015 року у вигляді заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 16.02.2012р.

Зняти заборону приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 16.02.2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А.Мазун