АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/914/15 Головуючий 1 інст. - Наумова С.М.
Справа № 2/638/7251/14 Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2014 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат понесених на обслуговування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2014 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу ОСББ «Садиба Чернишова» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСББ «Садиба Чернишова» на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску у термін в частині сплати судового збору - 5 днів, в частині надання заяви про поновлення строку - 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу апелянта рекомендованим листом та отримано уповноваженою особою ОСББ «Садиба Чернишова» 12.01.2015 року, про що свідчить підпис у зворотному поштовому повідомленні. (а.с.18)

Крім того, копію вказаної ухвали представник ОСББ «Садиба Чернишова» - Островський В.Б. отримав 14.01.2015 року після ознайомлення з матеріалами даної справи. (а.с.17)

Протягом 30 днів та до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В даному випадку, апелянтом судовий збір не сплачено, тому апеляційну скаргу відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути йому.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянт, отримавши копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути апелянтові.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2014 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат понесених на обслуговування та апеляційну скаргу повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -