Справа № 752/8262/15-ц
Провадження № 2-к/752/10/15
У Х В А Л А

25.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М. перевіривши відповідність вимогам ст.ст.3,392, 394 ЦПК України матеріали клопотання Відкритого акціонерного товариства «Юггазстрой» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

встановив:

15.05.2015року представником заявникаподано до Голосіївського районного суду клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, яке передано в провадження судді Сальникової Н.М. 25.05.2015 року /а.с.1/.

Ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Ст. 394ЦПК України законодавчо визначено обов'язкові вимоги щодо форми та змісту клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Міжнародними договорами, на основі яких буде допускатися визнання і виконання рішень іноземних судів, визначається перелік документів, що повинні додаватися до клопотання. В такому випадку вони стають невід'ємною частиною самого клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Якщо ж міжнародними договорами не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або якщо такого договору немає (у випадку, коли визнання і виконання здійснюється за принципом взаємності), то ч. 3 ст. 394 ЦПК України передбачено, що такими документами є:1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи;4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);5) документ, що посвідчує повноваження представника стягувача (якщо клопотання подається представником);6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Згідно ч.4 ст.394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Згідно наданих представником ОСОБА_1 клопотання і доданих до нього документів, останні не відповідають встановленим законом вимогам, так відсутні засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання, як і засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України. А надані ксерокопії вказаних документів, що не містять жодних ознак їх засвідчення в установленому порядку, не є в розумінні ані ч. 3 ст. 394 ЦПК України, ані Угоди держави-учасниці СНД тими документами, що мають додаватися до клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.394 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Залишити без розгляду та повернути клопотання Відкритого акціонерного товариства «Юггазстрой»разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала - представнику ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/.

Ухвалу може бути оскарженно в апеляціному порядку протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.М. Сальникова