У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом посилаючись на те, що 26 березня 2014 року вона уклала з відповідачем договір на користування електричною енергією, проте ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не виконує свої зобов'язання за вказаним договором, з 26 березня 2014 року не поставляє їй електричну енергію, чим спричиняє їй матеріальну та моральну шкоду. Моральна шкода полягає в тому, що вона не має змоги нормально відпочити після роботи, харчуватися та жити, через відсутність електроенергії вона змушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Моральну шкоду позивач оцінює в 20 590,00 грн.

З урахуванням наведеного, просила суд зобов'язати ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» забезпечити її електроенергією відповідно до договору підключивши до електромережі, стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 20 590 грн.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» забезпечувати ОСОБА_1 електроенергією відповідно до укладеного ніж ними договору за № 020723119 від 26 березня 2014 року.

Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 рокурішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм матеріального та процесуального права, із залишенням в силі рішення районного суду.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» порушило права ОСОБА_1, як споживача послуг за договором про користування електричною енергією.

Скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи у задоволенні позову апеляційний суд виходив з того, що квартира абонента ОСОБА_1 була відключена від постачання електроенергії 02 квітня 2014 року на підставі акту про порушення (ПКЕЕН) № 189837 від 23 березня 2014 року. Разом з тим, 07 квітня 2014 року на підставі договору про користування електричною енергією № 020723119 від 26 березня 2014 року квартира ОСОБА_1 була підключена до постачання електроенергії.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин та дійшов вірного висновку, що підстави для задоволення позовних вимог про захист прав споживача, шляхом підключення до енергопостачання квартири позивача відповідно до умов договору № 020723119, відсутні.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків апеляційного суду не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року у залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук