Справа № 6-5/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

за участю представника ОСОБА_1

сторін виконавчого провадження-Гаврильчук ( ОСОБА_2) О.М., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 р., в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ( далі ВДВС ХМУЮ) ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням ( поданням) про видачу дубліката виконавчого листа № 2-11171 від 26.12.2002 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 18.11.2002 р. до її повноліття. В обґрунтування свого звернення до суду з вимогою про видачу дубліката виконавчого документа в.о. начальника Жовтневого ВДВС ХМУЮ посилався на те, ще перевіркою бази даних ЄДРВП встановлено про відсутність з 2007 р. зазначеного виконавчого листа на виконанні.

В судовому засіданні представник Жовтневого ВДВС підтримав клопотання та пояснив, що за листуванням між стягувачем ОСОБА_4 та відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції у м. Харкові, починаючи з 2003 р., з приводу виконання виконавчого листа № 2-11171, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова від 26.12.2002 р. стало відомо, що виконавчий документ надійшов у провадження відділу ДВС 09.12.2002 р. і в той же день винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем проводилися необхідні виконавчі дії та після зясування місця роботи боржника, 19.02.2003 р. виконавчий лист направлено за місцем його роботи, із зазначенням заборгованості по аліментах. Виконавчий лист було втрачено.

ОСОБА_6 підтримала подання Жовтневого ВДВС ХМУЮ та стверджувала, що виконавчий лист перебував на виконанні, про що нею надані її заяви та відповіді державного виконавця з приводу виконання постанови суду та тривалої відсутності аліментів від боржника. ОСОБА_2 було відомо про необхідність матеріальної допомоги на утримання дитини, але він перераховував незначні кошти на протязі 2003-2006 р.р. та в подальшому ухилявся від сплати аліментів. Боржник надавав державному виконавцеві документи, довідки про заробітну плату, на підставі яких складалися розрахунки заборгованості, у тому числі після видачі дубліката виконавчого листа у 2011 р.

ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про видачу дубліката виконавчого листа заперечував, посилаючись на те, що він оплачує аліменти добровільно, про надходження на виконання виконавчого листа у 2002 р. йому стало відомо в 2014 р., тому він звернувся з позовом до суду про визначення розміру заборгованості та звільнення від сплати аліментів. Пояснив, що виконавчий лист за місцем його роботи не надходив, про виконавче провадження та сплату аліментів знав, неодноразово до 2011 р. викликався державним виконавцем , але про видачу дубліката його не проінформували.

Суд, вислухавши пояснення представника Жовтневого ВДВС ХМУЮ, сторін виконавчого провадження, приходить до наступного.

Ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема за виконавчими листами, що видаються судами.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.10.2011 р. подання начальника Жовтневого відділу ДВС ХМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа задоволено, видано дублікат виконавчого листа за постановою Жовтневого районного суду м. Харкові від 25.11.2002 р.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.10.2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, ухвала суду першої інстанції скасована з передачею питання на новий розгляд.

При новому розгляді справи, виходячи з наданих та досліджених в судовому засіданні матеріалів достовірно встановлено, що у провадженні виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова ( нині-Жовтневого ВДВС ХМУЮ ) перебував на виконанні виконавчий лист № 2-11171/02, виданий Жовтневим районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 09.12.2002 р., що підтверджується листом начальником Жовтневого районного управління юстиції у м. Харкові від 03.04.2003 р.

Як вбачається з подання, пояснень представника Жовтневого ВДВС ХМУЮ , ймовірно виконавчий лист був втрачено при пересилці за місцем роботи боржника, а виконавче провадження після реорганізації у 2007 р. відділу державної виконавчої служби Жовтневого району м.Харкова до Жовтневого ВДВС ХМУЮ не передавалось .

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.11.2002 р. у справі № 2-11171/02 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 18.11.2002 р. до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали-в той же строк з дня отримання її копії.

СУДДЯ -