справа № 619/208/15-ц
провадження 2/619/496/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - - Жорняк О.М.
при секретарі - - Тютюник О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 4 499676,31 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03.06.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № ML704/074/2008, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 77 000,00 доларів США.
29.06.2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП банк», та товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML704/074/2008 від 03.06.2008 року,у зв'язку з чим до ТОВ « ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_3
Боржник ОСОБА_3 зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 не погасила належні до сплати суми кредиту та не сплатила відсотки.
03 червня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № SR 704/074/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4, який прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобов'язань перед кредитором.
03 червня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № SR 704/074/2008/1 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5, яка прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобов'язань перед кредитором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримує позов у повному обсязі, просить задовольнити, справу розглядати в його відсутність з винесенням заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, з заявами до суду про відкладення справи не зверталися.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2008 року між позивачем закритим акціонерним товариством «ОТП банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № ML704/074/2008, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 77 000,00 доларів США.
29.06.2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП банк», та товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML704/074/2008 від 03.06.2008 року, у зв'язку з чим до ТОВ « ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.
В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 не погасила належні до сплати суми кредиту та не сплатила відсотки.
03 червня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № SR 704/074/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_4, та Договір поруки № SR 704/074/2008/1 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5, які прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобов'язань перед кредитором.
Згідно ст. 525 ЦК України однобічне відмовлення від виконання зобов'язань і однобічна зміна умов договору не допускається.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.1 ст. 553, п.1,п.2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в частині стягнення заборгованності за кредитом таким, що підлягає задоволенню .
Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.
На підставі ст. ст. 526, 530,534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226, ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Жорняк О.М.