Справа №751/9830/15-ц
Провадження №2/751/2033/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання та визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання права забудовника житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування за законом і просить визнати за нею права забудовника житлового будинку та надвірних споруд, розташованих по провулку Полєтаєва, 12 в місті Чернігові в порядку спадкування за законом після померлого 07.03.2015 її чоловіка ОСОБА_3.
Свої вимоги мотивує тим, що 07.03.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3. Позивач, як спадкоємець 1 черги відповідно до ст.. 1261 ЦК України є його спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає.
Позивач своєчасно у межах шестимісячного строку після відкриття спадщини звернулася з відповідною заявою до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Після закінчення шестимісячного строку, встановленого законом законодавством для прийняття спадщини, позивач звернулася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на належне спадкове майно житловий будинок. Позивачем було надано довідку, видану КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 18.09.2015 року, згідно якої право власності на житловий будинок № 22, що знаходиться у м. Чернігові по провулку Полєтаєва за померлим ОСОБА_3 не зареєстровано. Постановою від 06 жовтня 2015 року, виданою Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належне спадкове майно житловий будинок.
Чоловіку позивача ОСОБА_3 16 січня 1989 року рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів № 10 було виділено земельну ділянку площею 437 квадратних метрів в існуючих межах по провулку Полєтаєва, 22 у м. Чернігові для індивідуального будівництва. На даній земельній ділянці було збудовано будинок літ. А-1, загальною площею 97,1 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., погріб літ. В-1, сарай літ. В1-1, убиральню літ. Г-1, сарай літ. д-1 та сарай літ. Д-1.
Згідно інформаційної довідки, виданої КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 18.09.2015 року № 2938, будівництво надвірних будівель-правомірно, рік будівництва до 1992 р.
11.11.2015 року позивач в порядку ст.. 31 ЦПК України подала до суду позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали житлового будинку та надвірних споруд, які використовувалися при будівництві будинку та допоміжних будівель (будинок літ. А-1 загальною площею 97,1 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., погріб літ. В-1, сарай літ. В1-1, убиральню літ. Г-1, сарай літ. д-1 та сарай літ. Д-1) розташованих по провулку Полєтаєва, 22 в місті Чернігові в порядку спадкування за законом після померлого 07 березня 2015 року ОСОБА_3, визнати за нею право забудовника житлового будинку та надвірних споруд, розташованих по провулку Полєтаєва, 22 в м. Чернігові в порядку спадкування за законом після померлого 07 березня 2015 року ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач та її представник позовну заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник відповідача-Чернігівської міської ради та представник третьої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися. Про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку. Від представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори.
Суд ухвалив згідно ст.. 169 ЦПК України справу розглядати у відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.9) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 28 серпня 2007 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку «Торчевський» та дружині «Торчевська».
Згідно наданих доказів судом встановлено, що відповідно до копії виписки із рішення № 10 від 16 січня 1989 року виконкому Чернігівської міської ради депутатів про державне та індивідуальне будівництво ОСОБА_3 виділено земельну ділянку по провулку Полєтаєва, 22 площею 437 кв.м. в існуючих межах (а.с.11).
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № 22 по провулку Полєтаєва в м. Чернігові (а.с.12-14) домоволодіння складається з житлового будинку «А-1», прибудови "А1-1", прибудови "А2-1", погребу «В-1», вбиральні «Г-1», сараю «В1-1», сараю «д-1», сараю "В1-1" та сараю «Д-1», веранди "а-1", погребу "В-1".
Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_3 помер 07 березня 2015 року.
Згідно інформаційної довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 2938 від 18.09.2015 року (а.с.15) станом на 31.12.2012 року право власності на обєкти нерухомості по провулку Полєтаєва, № 22 в м. Чернігові не зареєстровано.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2015 року (а.с.16) ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна станом на 13.11.2015 року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на будинок № 22 по провулку Полєтаєва в м. Чернігові відсутні (а.с.38)
Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.
Таким чином ОСОБА_3 до моменту смерті здійснював будівництво об'єкту згідно із законом, проте не являвся власником будівлі, до складу спадщини перейшли його права та обов'язки забудовника. Ця позиція узгоджується з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування за № 7 від 30.05.2008 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.
На аркуші справи 13 міститься генеральний план та характеристика будинку і господарських будівель і споруд по провулку Полєтаєва, 22 в місті Чернігові. Загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку з прибудовами складає 376700 грн.
ОСОБА_1 будучи дружиною ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а відтак, за позивачем можливо визнати в порядку спадкування право власності на будівельні матеріали і обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку позначеного літ "А-1", прибудови літ "А1-1", літ "А2-1", веранди "а-1", загальною площею 97,1 кв.м. ( житлова 48,9 кв.м.) та господарсько-побутових будівель позначених літ. "Д-1", "д-1", "В1-1" (сараї), літ. "В-1" (погріб), літ. "Г-1" (вбиральня) розташовані по провулку Полєтаєва, будинок 22 в місті Чернігові та права забудовника, в порядку спадкування після смерті 07 березня 2015 року ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання та визнання права забудовника в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання використані в процесі будівництва житлового будинку позначеного літ "А-1", прибудови літ "А1-1", літ "А2-1", веранди "а-1", загальною площею 97,1 кв.м. ( житлова 48,9 кв.м.) та господарсько-побутових будівель позначених літ. "Д-1", "д-1", "В1-1" (сараї), літ. "В-1" (погріб), літ. "Г-1" (вбиральня) розташовані по провулку Полєтаєва, будинок 22 в місті Чернігові, в порядку спадкування після смерті 07 березня 2015 року ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 права забудовника на житловий будинок позначений літ "А-1", прибудови літ "А1-1", літ "А2-1", веранду "а-1", загальною площею 97,1 кв.м. ( житлова 48,9 кв.м.) та господарсько-побутові будівлі позначені літ. "Д-1", "д-1", "В1-1" (сараї), літ. "В-1" (погріб), літ. "Г-1" (вбиральня) розташовані по провулку Полєтаєва, будинок 22 в місті Чернігові, в порядку спадкування після смерті 07 березня 2015 року ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз