Провадження №2/447/255/15
Справа №447/64/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2002 року, від подружнього життя в них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися. Протягом останніх чотирьох років стосунки між ними погіршувались, кожен жив своїм життям і не намагався перейнятись проблемами один одного. З 2013 року проживають окремо не ведуть спільного господарства, подружні відносини припинені. Вважає, що поновлення сімейних стосунків не можливо та буде суперечити його інтересам, а тому просить шлюб між ними розірвати. Одночсно просить визначити місце проживання дочки, ОСОБА_3 з її матір'ю ОСОБА_2

В судове засідання сторони повторно не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності, так як він перебуває у відрядженні за межами України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В матеріалах позову знаходиться заява відповідачки ОСОБА_2, що завірена консулом України в м.Порту Португалія, в якій ОСОБА_2 просить розгляд справи про розірвання шлюбу проводити у її відсутності, проти позову заперечень не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід частково задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2002 року сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №8.

Під час подружнього життя в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Перафіта, район Матузінюш Португалії народилася дочка ОСОБА_3.

Згідно матеріалів позову сторони з 2013 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спір відносно майна та виховання дитини між ними відсутній, обоє наполягають на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам.

Що стосується позовної вимоги позивача щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, то судом критично оцінюється подана позивачем копія довідки про реєстрацію особи громадянином України, за якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована громадянкою України, так як така довідка не завірена належним чином.

Враховуючи те, що дитина народжена у Португалії, на території України не проживає та не має місця реєстрації, мати дитини на даний час фактично проживає за межами України, тому в цій частині позов до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 212, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Шлюб зареєстрований 05.07.2002 року у Стільській сільській раді Миколаївського району Львівської області за реєстровим №8 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : Березюк Г. М.