МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р. Справа № 370/1006/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Реєстраційна служба Макарівського РУЮ, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 листопада 2000 року відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, яке окрім іншого майна, складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по провулку Шевченка, 26, в с. Лишня Макарівського району Київської області.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Позивачка як спадкоємець за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за законом останній відмовили через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на житловий будинок, тому за захистом свого права була вимушена звернутися до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Лишнянська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Надіслали заяву про слухання справи за відсутності представника сільської ради.

Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Надіслали заяву про слухання справи за відсутності представника служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03 листопада 2000 року померла бабуся позивачки ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія I- БК № 280209 зареєстроване Лишнянською сільською радою Макарівського району та видане 03.11.2000 р., про що зроблено відповідний актовий запис №26 від 03.11.2000 року.

ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент її смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою виданою Лишнянською сільською радою № 96 від 03.04.2015 р.

Згідно з випискою з погосподарської книги Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області власником житлового будинку розташованого у с. Лишня по провулку Шевченка, 26 Макарівського району Київської області є ОСОБА_3, яка померла 03 листопада 2000 року, актовий запис №26.

За свого життя спадкодавець написала заповіт від 02 листопада 2000 року, яким зробила таке розпорядження: дім, надвірні будівлі і все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право, заповідає своїй внучці ОСОБА_1. Заповіт на день звернення до суду не скасований та не змінений.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ЦК УРСР (що діяв на момент правовідносин стосовно спадкування після ОСОБА_3) «часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525); для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв ( ст. 548).

Згідно норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, для того щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину без подання відповідної зави до нотаріальної контори, проживання зі спадкодавцем на момент його смерті не було обов'язковим. Оскільки спадкоємець на день смерті спадкодавця була неповнолітньою, то вона фактично вступила в управління спадковим майном відповідно складеного заповіту.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У квітні поточного року я звернулася до Макарівської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але мені було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва з тих підстав, що правовстановлюючий документ на домоволодіння, яке входить до складу спадщини, відсутній.

У відповідності до положень частин першої та другої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно підпункту 3.14 пункту З глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Враховуючи, що Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, майно на законних підставах належить спадкодавцю, відповідач не заперечує проти вимог позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1218-1219, 1220, 1222, 1225, 1261 ЦК Україні, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Реєстраційна служба Макарівського РУЮ, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО № 979302 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19 березня 2002 року, право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 листопада 2000 року, та яке складається з

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою, по провулок Шевченка, 26 в с. Лишня Макарівського району Київської області, загальною площею приміщень 83,3 кв. м, житлова 44,3 кв. м, житловий будинок літера А, погріб з шийкою В, веранда а, сарай Б, убиральня Г, ганок а., хвіртка №1, огорожа №2, інвентаризаційною вартістю згідно технічного паспорту 99 675 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко