Справа № 2-2692/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2013 року було частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, виділення частки квартири в натурі, вселення, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 по встановлення факту ухилення від виконання обов'язків по утриманню непрацездатного батька, усунення від права на спадкування, визнання права власності на квартиру в цілому в порядку спадкування за законом.

В наданій до суду заяві позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просила виправити описку у вказаному рішенні в частині зазначення адреси спірної квартири, замість АДРЕСА_3, зазначити АДРЕСА_4

В призначене судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В зв'язку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2013 року в останньому було допущено описку в частині зазначення адреси спірної квартири та по тексту рішення зазначено квартира АДРЕСА_1, замість вірного - квартира АДРЕСА_2

В зв'язку з цим, оскільки вказана обставина перешкоджає заявниці оформленню права власності в передбаченому законом порядку, що підтверджується наданим до заяви рішенням державного реєстратора від 05.01.2015 року про відмову у державній реєстрації, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст.219 ЦПК України виправити допущену описку в тексті рішення суду від 01.04.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169,197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року по цивільній справі №2-2692/11, провадження №2/0203/282/2013, вважаючи правильною адресу спірної квартири, право власності на частки якої було визнано за сторонами по справі, по всьому тексту рішення - квартира АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак