Провадження № 2/537/272/2015
Справа № 537/7112/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участю секретаря Омельченко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3

Правилом підсудності, встановленим ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Але в ст. 110 ЦПК України, встановлено правила підсудності за вибором позивача. Так, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Судом встановлено, що в позовній заяві зазначено зареєстроване місце проживання позивача Кіровоградська область Онуфріївський район с. Успенка, місце фактичного проживання АДРЕСА_1. Позивач не зазначила, що вона має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, або вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 знаходиться за адресою: Кіровоградська область Онуфріївський район с. Успенка, що підтверджено довідкою УДМС України в Полтавській області. Хоча позивач і зазначила, що фактичне місце проживання відповідача знаходиться за адресою АДРЕСА_1, проте цей факт нічим не підтверджено.

Таким чином позивач ОСОБА_2 не навела підстав для застосування ст. 110 ЦПК України про визначення підсудності за вибором позивача, та не надала жодного доказу на підтвердження факту проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 на території Крюківського району м. Кременчука.

Тому суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука.

Згідно з вимогами ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовна заява, подана позивачем, не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, тому вона підлягає поверненню позивачеві.

Позивачу роз'яснюється її право звернутися до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути позивачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.