Ширяївський районний суд Одеської області
05.08.2015 Справа №: 518/1314/13-ц Провадження № 2/518/435/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Николайчука В.О.,

при секретарі Шевчук І.П .

за участю:

представника позивача Мельниченко А.Ф.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 06.09.2011 року до управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області звернулася ОСОБА_2 за призначенням пенсії по вислугу років. На день звернення заявниця працювала головою сільської ради. Відповідно до ст. 7 Закону Украни „Про пенсійне забезпечення" пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на пенсію за вислугу років. Перелік закладів i установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту i посад, робота в яких дає право на пенсію за вислугою років, затверджений постановою КМУ від 04.11.1993 року № 909. Виборні посади вищевказаним переліком не передбачені, відповідно, робота на виборній посаді не дає право на цю пенсію, тому звільнення з посади голови сільської ради не передбачається ( Лист ПФУ №5682/03 від 15.06.04.) Відповідно до ст. 33 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад" зазначено, що час роботи депутата у місцевій раді на постійній основі зараховується зокрема, до стажу робота (служби) за тією спеціальністю, за якою він працював до обрання на виборчу посаду в раді. Керуючись вищевказаним листом i була призначена пенсія по вислузі років ОСОБА_2

Після відправки пенсійної справи на перевірку в порядку контролю до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було з'ясовано, що мають місце інші роз'яснення заступника міністра О.Гарячої №2427/0114-09/039 від 05.03.2009. Таке роз'яснення до нашого управління не надходило. Керуючись вищевказаним листом, який надійшов нам з Головного управління разом з пенсійною справою було з'ясовано, що пенсія гр. ОСОБА_2 була призначена безпідставно. Заявниця має право на таку пенсію лише при звільненні з роботи головою сільської ради. За період з 06.09.2011 по 31.01.2012 pp. безпідставно виплачена пенсія складає 6229,73 грн.

Просять стягнути безпідставно виплачену пенсію у повному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що пенсію відповідачеві була нарахована добровільно, ніяких рахункових помилок з їх боку допущено не було та відповідач надала ті документи, при нарахуванні пенсії та її виплаті, які від неї вимагались та в оману їх не вводила, але вважають, що вона повинна повернути безпідставно виплачені їй кошти.

Відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона дійсно зверталась до позивача з питання призначення пенсії і надала ті документи, які від неї вимагав позивач та якому було відомо, що вона на час звернення працювала головою села. Недобросовісності з її боку не було, а тому отримані кошти повертати не згодна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

В судовому засіданні встановлено, що виплата пенсії відповідачці була проведена позивачем добровільно, при цьому є недоведеним, що відповідач отримала суму пенсії в розмірі 6229,73 грн. в результаті рахункової помилки, або ж в результаті недобросовісних дій з боку відповідачки.

За таких обставин позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.1215 ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 59-60, 212, 213-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: