У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 11 500 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 8 тис. грн, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2015 року рішення місцевого суду змінено в частині розміру аліментів, зменшено їх розмір з 8 тис. грн до 2 тис. грн щомісячно, починаючи з 7 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо необхідності витребування та перевірки матеріалів справи та щодо неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний