Справа № 373/342/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Акцент-Банк через свого представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю №277-О від 11.11.2013 року, посвідченої Головою Правління ПАТ „А-Банк, звернувся з даним позовом в суд і просив стягнути з відповідача похилого Р.О. на користь ПАТ „Акцент-Банк заборгованість у розмірі 25538,45 гривень за кредитними договором №AN7KRM44860035 від 25.05.2011 року, яка складається з наступного: 2744,45 гривень заборгованість за кредитом; 1,95 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1194,72 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 19805,02 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи: 500,00 гривень фіксована частина; 1192,31 гривень процентна складова та судові витрати в розмірі 255,38 гривень.

Позивач ПАТ „Акцент-Банк свого представника в судове засідання на 03.03.2015 року на 09 годин 30 хвилин та на 16.03.2015 року на 12 годин 30 хвилин, не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 18.02.2015 року та від 03.03.2015 року. Заяв про розгляд справи у відсутності представника позивача в адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною позивачем. Згідно даних з Укрпошти поштове відправлення (судовий виклик) з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду в адресу відповідача повернуто, так як неповна адреса відповідача. Судовий виклик не вручено відповідачу, направлений через органи місцевого самоврядування, який зазначив про те, що ОСОБА_1 в селі Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області не проживає.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності судового процесу (ст.ст. 10, 11 ЦПК України), суд зауважує, що позивач зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки (ч.2 ст. 27 ЦПК України), а тому нехтування ним судовим викликом розцінюється судом, як вибраною правовою позицією при розгляді даного спору, що не позбавляє його права на повторний судовий розгляд.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з повторною неявкою позивача, суд вважає необхідним позов публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3