Дата документу 26.06.2015
Справа № 320/4694/15-ц
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Кудря В.О.,

представника ВДВС - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

26.06.2015 року від ОСОБА_3 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, про визнання договору міни дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до позову до ОСОБА_4

Представник ВДВС в судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_3

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечував проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника ОСОБА_4, ОСОБА_3 та представника відділу ДВС, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Згідно з ст. 125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі застосовується положення ст.ст. 123-124 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 123-125, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, про визнання договору міни дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

Обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, про визнання договору міни дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту призначити до розгляду на 02.07.2015 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6