Сколівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 453/115/15-ц

№ провадження 2/453/153/15

11.02.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з участю третьої особи Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. При цьому зазначила, що відповідачі відмовляються від належної їм частки у спадковому майні на її користь. Проте, будучи спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка, оформити право на спадщину вона не має можливості, оскільки за життя ОСОБА_5 не оформив відповідні правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно. З огляду на ці обставини вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, просили їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Труханів Сколівського району Львівської області помер ОСОБА_5, з яким позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому він проживав до дня смерті та був забудовником і власником даного будинку, що підтверджується довідкою Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області № 50 від 22.01.2015 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, який його пережив та батьки.

Із довідки № 2319 від 25.11.2014 року, наданої Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом є: його дружина - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі відмовились від належної їм частки у спадковому майні на користь своєї матері, про що свідчать копії заяв, складених 30.12.2014 року та посвідчених секретарем виконкому Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області

У відповідності до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, проте оформити свої спадкові права вона не має можливості, оскільки за життя спадкодавцем не було оформлено у встановленому законом порядку документи на належне йому нерухоме майно та не зареєстровано його в органах БТІ, що унеможливлює отримання спадкоємцем у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія відмови нотаріуса.

Станом на 28.10.2014 року за замовленням ОСОБА_1 на житловий будинок по АДРЕСА_1 виготовлено технічну документацію, про що свідчить копія такої.

Із довідки Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області № 2318 від 25.11.2014 року вбачається, що для обслуговування вказаного житлового закріплена земельна ділянка площею 0,25 га.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ураховуючи наведене, оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, і те, що відповідачі позовні вимоги визнали, про що подали до суду належним чином засвідчені заяви, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1267, 1268, 1272, 1274 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літ. «А-1» загальною площею 157,2м2, житловою площею 67,3м2 з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя