Справа № 585/1360/15-ц
Номер провадження 2/585/536/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Євлах О.О.

при секретарі Дмитренко М.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Басівської сільської ради Роменського району, Сумської області, третя особа: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме : житловий будинок з господарськими будівлями літ «А» загальною площею 45,3 кв.м. жилою площею 21,8 кв.м., сарай літ «Б», сарай літ «В», погріб літ «п/г» під літ «Б» , за адресою: с.Гаї, Роменського району, Сумської області по вул.Конотопській,124. Свої вимоги мотивує тим, що 11.08.2002 року помер її батько ОСОБА_2. Спадкоємицею за заповітом на все майно є вона ОСОБА_1, інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. В квітні 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з метою оформлення спадкових прав на вказане нерухоме майно, але нотаріус їй відмовил, так як на вищевказане майно відсутні правовстановлюючі документи, а саме відсутня його державна реєстрація в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та запропонувала їй звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.( а.с.36)

Відповідач до суду не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечував.( а.с.31).

Третя особа реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні вищевказаної справи покладалися на розсуд суду ( а.с.34).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.

Судом встановлено, що 11 серпня 2002 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-БП №152802 (а.с.7).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якого входить: житловий будинок з господарськими будівлями літ «А» загальною площею 45,3 кв.м. жилою площею 21,8 кв.м., сарай літ «Б», сарай літ «В», погріб літ «п/г» під літ «Б», розташований по вул.Конотопській,124 в с.Гаї, Роменського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, в якому заповів все своє майно, що буде належати йому на день смерті, з чого воно б не складалося заповів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивачу по справі. (а.с.6).

Згідно довідки, виданою Басівською сільською радою гр.ОСОБА_2 до смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від його імені посвідчений виконкомом Басівської сільської ради Роменського району 14 березня 2000 року за реєстровим № 42. Спадкоємцем на майно являється ОСОБА_1. ( а.с.9).

Згідно довідки № 172 від 30.03.2015 року виданою виконкомом Басівської сільської ради - згідно запису в по господарській книзі № 7 за 2001-2005 роки, особового рахунку № 376 гр.ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті ,11.08.2002 року, за адресою с.Гаї, вул.Конотопська,124, Роменського району,Сумської області.(а.с.10).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Басівської сільської ради від 17.06.2015 року № 267 житловий будинок, який знаходиться в с.Гаї, Роменського району , Сумської області по вул.Конотопській,124 згідно по господарської книги № 7 особового рахунку № 376/05 належить померлому 11.08.2002 року ОСОБА_2 та має статус робітничого двору. ( а.с. 37 ).

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області у звязку з оформленням спадкових прав, від 30.03.2015 року № 171, згідно з записом в по господарській книзі № 45305 зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: с.Гаї, Роменського району, Сумської області по вул.Конотопській,124 за громадянином ОСОБА_2, який згідно даних погосподарських книг Басівської сільської ради значиться ІНФОРМАЦІЯ_3 і помер 11 серпня 2002 року. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 являється ОСОБА_5, яка прийняла спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, докази про її відмову від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_2-відсутні. ( а.с.11)

Факт належності вищевказаного домоволодіння ОСОБА_2 підтверджується довідкою, виданою Басівською сільською радою Роменського р-ну, Сумської області від 30.03.2015 року № 171 згідно якої дане домоволодіння зареєстроване в погосподарській книзі № 45305 (а.с.11). Але реєстрація права власності на це домоволодіння відповідно до положень законодавства не проводилась.

Згідно довідки № 190 від 26.03.2015 року відповідно до архівних інвентаризаційних даних станом на 01 січня 2013 року реєстрація права власності на житловий будинок, який знаходиться в с.Гаї, Роменського району,Сумської області по вул.Конотопській,124 , не проводилась (а.с.8).

Відповідно до вимог ст.ст.123, 126 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 02 березня 1973 року № 3 "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст.123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року).

Відповідно до положень ст.17 Закону України Про власність від 07 лютого 1991 року N 697-XII майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі. Дані положення поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону з 15 квітня 1991 року.

Із врахуванням викладеного станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_2 не втратив права на будинок після припинення робітничого двору.

Згідно довідки-характеристики № 171 від 30.03.2015 року, рішенням виконавчого комітету Басівської сілдьської ради від 30 грудня 1993 року № 30 передана у приватну власність розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд та 0,12 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2, але державний акт за свого життя померлий не одержував.(а.с.11 )

Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на спірний будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складення яких в той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивачки ОСОБА_1 підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення її позову і визнання за нею права власності на зазначене майно.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (від 18 липня 1963 року), ст.16 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Басівської сільської ради Роменського району, Сумської області, третя особа: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на спадкове майно, а саме : житловий будинок з господарськими будівлями літ «А» загальною площею 45,3 кв.м. жилою площею 21,8 кв.м., сарай літ «Б», сарай літ «В», погріб літ «п/г» під літ «Б», що знаходиться в с.Гаї,Роменського району, Сумської області по вул.Конотопській,124.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6