Справа № 147/49/15-ц
Провадження № 2/147/73/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року смт. Тростянець. Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Цибулівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і просив визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований у АДРЕСА_1, як спадкоємцем першої черги за законом.

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за зазначеною адресою. Житловий будинок відноситься до категорії колгоспних дворів членами якого були: ОСОБА_3, 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто, ОСОБА_2 був останнім членом даного колгоспного двору.

Він є спадкоємцем до майна померлого по закону та своєчасно прийняв спадщину звернувшись до державного нотаріуса Тростянецького району Вінницької області, однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про задоволення позову в його відсутність.

Представник Цибулівської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК україни фіксування судового засідання звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 (а.с.5). Спадкоємцем майна померлого є позивач, який проживав разом з батьком (а.с. 19).

Позивач своєчасно прийняв, однак згідно відмови нотаріуса №456/02-17 від 02.07.2014 року йому відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 18).

З виписки з по господарської книги №10 по Цибулівськіій сільській раді за 1991-1995 роки вбачається, що будинок АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів, голова якого була ОСОБА_3, членами ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Судом також встановлено, що технічний паспорт на будинок виготовлено 14.10.2014 року, тобто після смерті ОСОБА_2. (а.с. 12-17).

Згідно ст.ст.120, 123, 563 ЦК України (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні не відкривалося до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя мав право на майно, яке належало колгоспному двору, а саме - була власником житлового будинку АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 548, 549 ЦК УССР (в редакції 1963 року), ст. ст. 328, 1216, 1221, 1223, 1233 - 1235 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 80,7 кв. м, житловою площею 33,8 кв.м, що розташований в АДРЕСА_1 та позначений у технічному паспорті як літер "А", веранда "а", ганок "а1", "а2", літня кухня "Б", прибудова "б", сарай "В", погріб "В/П", сарай "Г", сарай "Д", криниця "К", огорожа "1-3", який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: