Справа № 214/4703/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про визнання права власності в порядку спадкування за законом

10 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою, яку 24.09.2015 уточнив, до виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири АДРЕСА_1.

Позов обґрунтував тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому виданого згідно з розпорядженням № С 3710 від 27.07.1993 є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6. Частки співвласників у спільному майні не визначені.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи зазначену норму, кожному з співвласників вищевказаної квартири фактично належить по 1/6 частці квартири АДРЕСА_1.

04.10.1994 помер батько позивача ОСОБА_5. Після смерті якого відкрилася спадщина на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1. Вказана частка була фактично успадкована спадкоємцями першої черги: ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьки померлого, та позивачем ОСОБА_1 - по 1/18 частки спадкової квартири кожним, оскільки спадкоємці на час відкриття спадщини, постійно проживали разом зі спадкодавцем.

08.11.2004 померла бабуся позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/6 її особисту частку та 1/18 частку успадковану після смерті ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1. Вказані частки були фактично успадковані спадкоємцями першої черги: ОСОБА_3 (чоловік померлої), ОСОБА_5 (син померлої) та позивачем ОСОБА_1 (за правом представлення) по 2/27 частки спадкової квартири кожним, оскільки спадкоємці на час відкриття спадщини, постійно проживали разом зі спадкодавцем.

09.08.2007 помер дідусь позивача - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 його особисту частку, 1/18 частку успадковану ним після смерті сина - ОСОБА_5, та 2/27 частки успадковані ним після смерті його дружини - ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1. Вказані частки були фактично успадковані спадкоємцями першої черги: ОСОБА_5 (син померлого), позивачем ОСОБА_1 (за правом представлення) по 8/81 частки спадкової квартири, оскільки спадкоємці на час відкриття спадщини, постійно проживали разом зі спадкодавцем та 8/81 частки квартири успадковані спадкоємцем першої черги ОСОБА_7, який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

02.12.2008 помер ОСОБА_6. Позивач не приймав після нього спадщину, оскільки він не є спадкоємцем першої черги після його смерті.

Позивач звернувся до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, дідуся та бабусі, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, оскільки не надано документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та не надано правовстановлюючих документів на успадковане майно. З цього приводу, для захисту своїх прав та вирішення питання про спадкування, нотаріус запропонував позивачу звернутися до суду для встановлення документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також для визнання права власності в порядку спадкування, враховуючи частки всіх спадкоємців вказаних спадкодавців.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позов просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа до судового засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому виданого згідно з розпорядженням № С 3710 від 27.07.1993 є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6. Частки співвласників у спільному майні не визначені (а.с. 37).

Для прийняття спадщини необхідно визначити розмір часток кожного з співвласників у вищевказаній квартирі.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи зазначену норму, кожному з співвласників вищевказаної квартири належить по 1/6 частці квартири АДРЕСА_1.

04.10.1994 помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1609 (а.с. 8). Факт родинних відносин між померлим та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого батьком ОСОБА_1, є ОСОБА_5 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1. Вказана частка була фактично успадкована спадкоємцями першої черги: ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьки померлого, та позивачем ОСОБА_1 по 1/18 частки спадкової квартири кожним, оскільки спадкоємці на час відкриття спадщини, постійно проживали разом зі спадкодавцем.

08.11.2004 померла бабуся позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1993 (а.с. 7). Після смерті якої відкрилася спадщина на 1/6 її особисту частку та 1/18 частку успадковану після смерті ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1. Вказані частки були фактично успадковані спадкоємцями першої черги: ОСОБА_3 (чоловік померлої), ОСОБА_8 (син померлої) та позивачем ОСОБА_1 (за правом представлення) по 2/27 частки спадкової квартири кожним, оскільки спадкоємці на час відкриття спадщини, постійно проживали разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 7759 від 16.07.2014 (а.с. 30, зворотній бік).

09.08.2007 помер дідусь позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1515 (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 його особисту частку, 1/18 частку успадковану ним після смерті сина - ОСОБА_5, та 2/27 частки успадковані ним після смерті його дружини - ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1. Вказані частки були фактично успадковані спадкоємцями першої черги: ОСОБА_8 (син померлого), позивачем ОСОБА_1 (за правом представлення) по 8/81 частки спадкової квартири, оскільки спадкоємці на час відкриття спадщини, постійно проживали разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 7760 від 16.07.2014 (а.с. 30 зворотній бік) та 8/81 частки квартири успадковані спадкоємцем першої черги ОСОБА_7, який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 25).

Позивач звернувся до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, дідуся та бабусі.

Проте 23.07.2014, державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9, винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що не надано документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та не надано правовстановлюючих документів на успадковане майно (а.с. 9).

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.03.2015 по справі №214/592/15 (а.с.11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно

Відповідно до пункту 4.14. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до пункту 4.15. вищевказаного Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього манна.

Відповідно до пункту 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9, повідомила про неможливість видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_4

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 19 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України від 11.02.2010 року №1878-VI державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку; встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Питання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 16, 357, 392, 1216, 1220, 1261, 1266, 1267, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати, що частки співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 у спільній сумісній власності квартирі АДРЕСА_3, є рівними і становлять по 1/6 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право спільної часткової власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/18 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 03.10.1994.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/27 частки квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 09.11.2004.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 8/81 часток квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 09.08.2007.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.