Справа 431/3907/14-ц
Провадження 2/431/92/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22 грудня 1990 року був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 2299. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач ОСОБА_2 спочатку спільного проживання до нього, як до чоловіка, відносилась з повагою. В останній час спільного проживання їх погляди на життя стали взаємопротилежними, а тому спільне проживання виявилось неможливим і вони з вересня 2013 року припинили шлюбні відносини. Майнового спору немає. Вважає примирення та подальше спільне життя не можливим, наполягає на розірванні шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 1990 року, який зареєстрований Відділом ЗАЦС виконавчого комітету Нижнєвартовської міської ради Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області за актовим записом № 2299.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, на примирення не згоден, спору про майно не заявляє.

Відповідач у своїх письмових запереченнях позов не визнає, вважаючи можливим збереження сім'ї.

Згідно вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Після з'ясування обставин справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд у відповідності до вимог ст. 111 СК України, а також задовольняючи клопотання відповідачки ОСОБА_2, вжив заходи щодо примирення подружжя, надавши сторонам строк для примирення.

Після строку на примирення подружжя позиції сторін не змінилися, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Причина розпаду сім'ї - відсутність між сторонами взаєморозуміння.

Враховуючи обставини справи, взаємовідносини сторін, суд прийшов до висновку що збереження шлюбу на паритетних засадах, на почутті взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу, не можливе.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 грудня 1990 року Відділом ЗАЦС виконавчого комітету Нижнєвартовської міської ради Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області за актовим записом № 2299.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук