Ухвала

іменем України

11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,
суддів: Амеліна В.І., Остапчука Д.О.,Дербенцевої Т.П., Савченко В.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія 1+1» до ОСОБА_6 про припинення дій, що порушують авторські права, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія 1+1» на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія 1+1» звернулось до суду з позовом, у якому просило зобов'язати ОСОБА_6 припинити використовувати аудіовізуальні твори, на які позивач має майнові права, на сайті Youtube.com у своїх відеороликах та зобов'язати відповідача видалити їх з цього сайту.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилалось на ті обставини, що відповідач оприлюднив у мережі Інтернет у своєму аккаунті на сайті Youtube.com відеоролики: «ТСН и проклинающие ДНР шахтеры», «ТСН выдает видео 2012 года за кадры АТО», «Как ТСН обманывает собственных зрителей», «Лучшие выборы в истории Украины», які є фрагментами телепередач «Телевізійної Служби Новин», яка є телепередачею власного виробництва TOB ТРК «Студія 1+1».

18 лютого 2015 року заочним рішення Солом'янського районного суду м. Києва позов задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 червня 2015 року рішенням апеляційного суду м. Києва рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно із законом, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач порушив авторські права позивача незаконно використавши та розмістивши без його дозволу аудіовізуальний твір у своєму відеоролику у мережі інтернет.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що окремі кадри телепередачі ТСН, використані відповідачем у своїх відеороликах, не є об'єктами авторського права і права позивача не порушені.

Проте з таким рішенням суду апеляційної інстанції погодитись не можна на таких підставах.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з виконанням усіх вимог цивільного судочинства, згідно з законом, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цим вимогам оскаржуване судове рішення не відповідає.

Судами встановлено, що ТОВ ТРК «Студія 1+1» веде господарську діяльність на підставі ліцензій, виданих Національною радою України з питань телебачення та радіомовлення, серії НР № 00081-м від 30 липня 2004 року та серії НР № 0028-м від 29 грудня 2006 року, та є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг «ТСН» за зареєстрованими класами 35, 38, 41 МКТП.

Відповідно до наказу про виробництво телевізійних передач № 1/01-2014 від 01 січня 2014 року «Телевізійна Служба Новин» («ТСН») та «Телевізійна Служба Новин. Особливе» («ТСН. Особливе») є інформаційно-аналітичними та публіцистичними передачами власного виробництва позивача.

23 червня 2014 року у мережі Інтернет ОСОБА_6 з метою їх коментарів та висловлення критики на своєму аккаунті на сайті Youtube.com, за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оприлюднив відеоролик «ТСН и проклинающие ДНР шахтеры».

03 липня 2014 року у мережі Інтернет відповідач на своєму аккаунті на сайті Youtube.com за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оприлюднив відеоролик «ТСН выдает видео 2012 года за кадры АТО», 24 липня 2014 року - за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відеоролик «Как ТСН обманывает собственных зрителей», а 26 жовтня 2014 року - за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,відеоролик «Лучшие выборы в истории Украины».

За змістом ст. 434 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про авторське та суміжні права» не є об'єктами авторського права, зокрема, повідомлення про новини дня або інші факти, що мають характер звичайної прес-інформації.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції правильно встановив обставини справи про те, що відповідач використав в інтернеті відеоролики із загальнодоступних телепередач «Телевізійної Служби Новин» з посиланням на це та зазначенням до них своїх критичних коментарів та інтерпретацій, дав цим обставинам відповідну оцінку та зробив правильний висновок про те, що в його діях відсутні ознаки порушення авторського права позивача.

Суд правильно застосував закон, що регулює ці відносини, ухвалив правильне рішення з додержанням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи та не підтверджені доказами.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 338, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія 1+1» відхилити, рішення апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.І. Амелін

Т.П.Дербенцева

Д.О.Остапчук

В.О.Савченко