Справа № 460/1880/14-ц
Провадження №2/460/205/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Бундз М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС "Самопоміч" звернулася до Яворівського районного суду із позовною заявою, в подальшому збільшивши розмір позовних вимог та просить суд стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість, яка винекла у зв'язку з несвоєчасним погашення кредиту, в сумі 20 788,42 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 березня 2013 року між КС "Самопоміч" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № JV , відповідно до якогоПозивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14 500 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48 відсотків річних. У забезпечення виконань зобов'язань по кредитному договору № JV від 01 березня 2013 року, між КС "Самопоміч", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01 березня 2013 року було укладено договір поруки № JV -П, між КС "Самопоміч", ОСОБА_3 та ОСОБА_1 01 березня 2013 року було укладено договір поруки № JV -П, та між КС "Самопоміч", ОСОБА_4 та ОСОБА_1 01 березня 2013 року було укладено договір поруки № JV -П. Кредитна спілка неодноразово зверталася до Відповідачів з вимогою дотримання умов кредитного договору та договорів поруки, однак боржником та поручителями проігноровані дані вимоги. Станом на 22 грудня 2014 року заборгованість Відповідачів перед КС "Самопоміч" становить 20 788 грн. 42 коп.

Голова правління КС "Самопоміч", ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, проте звернулися із заявами про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають, по мірі можливості будуть сплачувати заборгованість.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № JV від 01 березня 2013 року, укладеного між КС "Самопоміч" та відповідачем, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14 500 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48 відсотків річних. Даний кредитний договір діє до повного виконання зобов'язань

-2-

Позичальником.

У відповідності до договорів поруки № JV -П, № JV -П, № JV -П від 01 березня 2013 року, укладених між КС "Самопоміч" та Відповідачами, останні, зобов'язувалися перед КС "Самопоміч" відповідати за своєчасне і повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 01 березня 2013 року № JV .

У відповідності до особової картки позичальника за кредитним договором № JV від 01 березня 2013 року, укладеного між КС "Самопоміч" та відповідачем ОСОБА_1, станом на 22 грудня 2014 року, загальна сума заборгованості становить 20 788 грн. 42 коп.

У відповідності до ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

В силу ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язанння за вказаним договором не виконав.

Згідно ст. 554 ЦК України та у відповідності до п.3.2. договору поруки № JV -П, договору поруки № JV -П, та договору поруки № JV -П від 01 березня 2013 року, у разі порушення Боржником зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем, як солідарні боржники.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що Відповідач порушила умови укладеного договору № JV від 01 березня 2013 року, а поручителі умови договорі поруки, по своєчасному поверненню суми кредиту, у наслідок чого утворився борг перед Позивачем у вищезазначеній сумі, а тому позовні вимоги є обґрунтовані, та такі, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідачів слід стягнути понесені Позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 553, 554, 590, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації с. Прилбичі Яворівського району Львівської області, фактично проживає за адресою АДРЕСА_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована та фактично проживає за адресою с. Прилбичі Яворівського району Львівської області, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Самопоміч" (р/р 7884 у ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", , МФО 325796) заборгованість в сумі 20 788 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 42 копійки, що випливає з кредитного договору № JV від 01 березня 2013 року та згідно договору поруки за № JV -П від 01 березня 2013 року, та згідно договору поруки за № JV -П від 01 березня 2013 року, та згідно договору поруки за № JV -П від 01 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Самопоміч" (р/р 7884 у ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", , МФО 325796), судові витрати по справі в розмірі 243 (двіста сорок три) гривні 60 копійок.

-3-

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ