Справа № 460/1784/13-ц
Провадження №2/460/78/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Відповідача в якому просить суд стягнути з Відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 91 717,56 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в грудні 2012 року вона розірвала шлюб з Відповідачем. Після розірвання шлюбу із нею залишилися проживати син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Яворівського районного суду Відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, який не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в межах суми платежу за один місяць. Однак, Відповідач не в повній мірі сплачує аліменти, в наслідок чого у його за період з травня 2008 року по грудень 2009 року утворився борг в сумі 14 988,02 грн., а тому Відповідач за вищевказаний період повинен сплатити неустойку в розмірі 91 717,56 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення, аналогічне викладеному в позовній заяві. Додатково вказала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, є працездатним, проте ухиляється від сплати аліментів. Просила позов задоволити повністю.

Представник позивача, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Просив позов задоволити.

Представник відповідача, ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, із нарахованою заборгованістю по сплаті аліментів погоджується, проте заперечує суму неустойки (пені), за прострочення сплати аліментів, оскільки жодної можливості сплатити дану суму у його довірителя немає.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що відповідач ОСОБА_4, згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області, зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття.

У відповідності до розрахунку боргу щодо сплати аліментів боржником ОСОБА_4, складеного державним виконавцем ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Соловей Р.Б., загальна сума боргу по сплаті аліментів ОСОБА_4 станом на 01 квітня 2013 року становить 15025 грн. 02 коп. за період з травня 2008 року по березень 2013

-2-

року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнив суму заборгованості надану державним виконавцем, яка становить 14 988,02 грн.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У відповідності до розрахунку неустойки за несплачені аліменти з травня 2008 року по грудень 2009 року платника ОСОБА_4 станом на 15 травня 2013 року, поданої позивачем, загальна сума неустойки становить 91 717,56 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив суд відмовити у стягненні з Відповідача суми неустойки, оскільки його довіритель не взмозі сплатити таку суму, однак жодних обґрунтованих доказів, які б об'єктивно підтверджували його заперечення суду не надав.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково, оскільки сама суму неустойки становить 91 717,56 грн., що в шість разів більша за суму заборгованості по аліментах, то з метою забезпечення можливості реального виконання обов'язку по сплаті аліментів, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки та стягнути з Відповідача на користь Позивача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 35000 грн.

Також, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з Відповідача слід стягнути судовий збір на користь Позивача, який нею був сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 917 грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ