Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8288/15-ц
Провадження № 2/711/2820/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

За клопотанням представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 26 жовтня 2015 року, поставлено питання про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали цивільної справи в межах вирішуваного питання, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158? ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року визначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача в Деснянському районному суді м. Києва.

В звзку з тим, що неодноразово 30 жовтня 2015 року та 02 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва не забезпечив виконання ухвали від 27 жовтня 2015 року, яка отримана належним чином, а також не забезпечив проведення відеоконференції, то суд вважає за необхідне, враховуючи повторне клопотання представника позивача про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначити інший суд.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має наміри брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, враховуючи невиконання Деснянським районним судом м. Києва ухвали суду від 27 жовтня 2015 року, то суд, до якого може прибути позивач та його представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - це Дніпровський районний суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м.Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158?, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 22 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, за участю представника позивача, який перебуває за адресою: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5