Справа № 486/1758/14-ц
Провадження № 2/486/459/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнськ цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта Банк(надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31 липня 2012 року ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2 уклали між собою кредитний договір № 003-14071-310712, згідно з яким банк відкриває ОСОБА_2 кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в межах кредитної лінії на рахунку в сумі 0 гривень, а ОСОБА_2 зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 23.06.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 3 104,26 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору - 3 104,26 гривень та судовий збір - 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, але в позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Відповідач також не зявився в судове засідання. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судом були здійснені заходи щодо виклику відповідача до суду як поштою рекомендованими листами із повідомленням, так і через курєра. Рекомендовані листи надіслані судом на адресу ОСОБА_2, вказану в позові, повернулися до суду за спливом строку зберігання. Відповідно доповідної записки працівника суду, якому було доручено вручити судову повістку ОСОБА_2 від 03.07.2015 р., вручити її відповідачу не надалося можливим, оскільки останнього не було вдома.

Згідно ч. 9 ст. 76 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 31 липня 2012 року ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2 уклали між собою кредитний договір № 003-14071-310712.

Згідно п. 1.3 даного кредитного договору банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 50 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 0 гривень.

В свою чергу ОСОБА_2 за кредитним договором зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови передбачені кредитним договором відповідач не виконав, в звязку з чим у нього перед банком станом на 23.06.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 3 104,26 гривень, яка складається з:

- тіло кредиту 848,84 гривень;

- прострочене тіло кредиту 1 150,27 гривень;

- заборгованість за відсотками 1 105,15 гривень,

- заборгованість за комісіями 0,00 гривень (а.с. № 11).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ Дельта Банк підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243,60 гривень (а. с. № 2).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 0357, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № 003-14071-310712 від 31.07.2012 р. на загальну суму 3 104,26 гривень (три тисячі сто чотири гривні двадцять шість копійок), яка складається з: тіла кредиту 848,84 гривень (вісімсот сорок вісім гривень вісімдесят чотири копійки), простроченого тіла кредиту 1 150,27 гривень (одна тисяча сто пятдесят гривень двадцять сім копійок), заборгованості за відсотками - 1 105,15 гривень (одна тисяча сто пять гривень пятнадцять копійок), заборгованості за комісіями 0,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3