МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2015 року Справа № 370/76/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просив розірвати з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися з 2009 року, спільне господарство не ведуть, збереження сімї є неможливим. З 2010 року він проживає з іншою жінкою у фактичних шлюбних відносинах.
Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини.
07.02.1987 року Харківською сільською радою Маньківського району Черкаської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР № 427991.
Від даного шлюбу мають двох повнолітніх доньок: Ліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії ІІ-СР №480297 від 19.05.1988 р.), та Інну, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії V-БК №395574 від 15.05.1987 р.).
Позивач вказав, а відповідач своїм правом заперечити не скористалась, що шлюбні відносини фактично припинилися, сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сімї є неможливим. Перебування у даному шлюбі суперечить інтересам позивача.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, оскільки збереження сімї є неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений 07.02.1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Харківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених ним судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир