Справа № 539/2275/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювач О. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві вказали, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1994 року виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі розпорядження №3066 від 05.12.1994 року їм та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Однак, у зазначеному документі їх прізвища «Іллічова» та «Іллічов» написані з помилками, а саме як «Ілічова» та «Ілічов», що фактично не відповідає дійсності.

При отриманні вказаного свідоцтва вони не звернули уваги на правильність написання їх прізвищ і лише після наміру укласти договір дарування та більш детального ознайомлення встановили вищевказані розбіжності.

Прохають суд, встановити факт належності їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1994 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2

В судовому засіданні заявники вимоги своєї заяви підтримали, прохають їх задовольнити.

Заінтересована особа Лубенська міська рада надіслала суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Зацікавлені особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, направивши до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилася 4 листопада 1968 року в м. Лубни Полтавської області, а заявник ОСОБА_2 народився 28 жовтня 1993 року в м. Лубни Полтавської області. Місцем їх реєстраціє є АДРЕСА_3, що підтверджується їх паспортними даними. (а.с.3,4).

20.12.1994 року органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни було видано свідоцтво про право власності на житло №3066, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_4 та членам його сім»ї ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується його копією (а.с.5).

Таким чином, при оформленні вищевказаного свідоцтва про право власності на житло у прізвищах заявників була допущена помилка, а саме вказано їх прізвища, як «Ілічова» та «Ілічов», тоді як в дійсності повинно бути вказано «Іллічова» та «Іллічов».

Приймаючи до уваги, що надані документи, підтверджують факт проживання заявників у квартирі на яку було видано свідоцтво про право власності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявникам для подальшої можливості розпорядження належними їм частками квартири, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 213-214, 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни 20.12.1994 року за № 3066 в якому зазначено їх прізвища «Ілічова Наталія Михайлівна» «Ілічов Олександр Миколайович».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 О. В.