Справа № 265/2357/15-ц
Провадження № 2/265/1269/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від участі по справі третіх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року від позивача ОСОБА_2 до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від участі по справі третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України, питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

При цьому, ч.5 ст.209 ЦПК України передбачає, що ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання.

Судом встановлено, що 29 липня 2015 року в судовому засідання, судом без виходу до нарадчої кімнати була постановлена ухвала про відмову в задоволенні клопотання позивача про відсторонення від участі по справі третіх осіб, а саме: Прокуратури м.Маріуполя, Прокуратури Орджонікідзевського району м.Маріуполя та Головного Управління МВС України в Донецькій області. Ухвала мотивована тим, що Головне Управління МВС України в Донецькій області та Прокуратура міста Маріуполя Донецької області до участі в розгляді справи були залучені судом у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, оскільки позивач вважає, що саме через неправомірні дії співробітників вказаних органів йому була завдана шкода. Прокуратура Орджонікідзевського району м.Маріуполя вступила до участі по справі за власною ініціативою, оскілки позивачем предявлена вимога про стягнення коштів за рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від участі по справі третіх осіб, не відноситься до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Частина 2 ст.293 ЦПК України передбачає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від участі по справі третіх осіб повернути заявнику.

2. Розяснити заявнику, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Ця ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Щербіна