МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2015 р. Справа № 370/953/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінком Кредит" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінком Кредит" (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), в якому просило стягнути з останньої 6 172 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики.

Також просили стягнути судові витрати у розмірі 244 грн. 00 коп. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 15 листопада 2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено письмовий договір позики № 0130-09/2014, предметом якого було передання у власність грошових коштів в розмірі 800 гривень на умовах платності та строковості.

Позивачем умови договору позики виконано та надано грошові кошти у розмірі 800 гривень.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором позики належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором позики Відповідач станом на 06.04.2015 року має заборгованість 6 172 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіслала письмову заяву в якій позовні вимоги визнала частково. Просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір позики № 0130-09/2014, предметом якого було передання у власність грошових коштів в розмірі 800 гривень на умовах платності та строковості.

Позивачем умови договору позики виконано та надано грошові кошти у розмірі 800 гривень.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором позики належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором позики Відповідач станом на 06.04.2015 року має заборгованість 6 172 грн. 00 коп., а саме: 800 грн. тіло кредиту; 224 грн. відсотки за користуванням кредиту з 1- м рівнем ризику; 5148 грн. відсотки за користування кредитом з 3 м рівнем ризику.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в позовній заяві та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності до умов укладеного договору несе відповідальність перед кредитором у вигляді заборгованості за кредитом в чому суд повністю згоден. Проте, що стосується вимоги банку про стягнення з боржника 5372 грн. 00 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, суд вважає, що такий розмір значно перевищує розмір збитків завданий відповідачем в звязку з чим заборгованості по процентам за користування кредитом має бути зменшена до розміру заборгованості за кредитом.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 244 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509,525,526,1049,1054 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінком Кредит" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінком Кредит"(03127, м. Київ, проспект 40 - річчя Жовтня, буд. 100/2; МФО 351005, п/р №3300 в АТ «Укрсиббанк», ) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінком Кредит"(03127, м. Київ, проспект 40 - річчя Жовтня, буд. 100/2; МФО 351005, п/р №3300 в АТ «Укрсиббанк», ) 244 (двісті сорок чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко