11.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/7917/15-ц
У Х В А Л А

Справа № 205/7917/15 № 2-с/205/96/15

11 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

за участю секретаря Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

17 листопада 2014 року за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 5 915,46 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

02 листопада 2015 року до суду надійшла письмова заява від боржника ОСОБА_1, в якій він просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те що з заборгованістю не згоден, постійно сплачує послуги водопостачання та водовідведення, тому вимоги заявника безпідставні.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки не повідомили, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. З урахуванням ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засіданні фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ.

Строк звернення з заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений, так як ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 22 жовтня 2015 року, у звязку з чим звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує суму фактично наявної у нього суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, вказуючи на відсутність доказів заборгованості, суд приходить до переконання, що справа повинна бути розглянута в порядку позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, винесений 17 листопада 2014 року за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 5 915,46 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради його право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Федченко