Справа № 750/1636/15-ц
Провадження № 2/750/1061/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою та визначення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просить усунути йому перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення, зобов'язання відповідачів надати позивачу дублікати ключів від вхідних дверей до квартири, виселення відповідачів із кімнати, позначеної на плані технічного паспорту цифрою 4, площею 13,9 кв.м у зазначеній квартирі, зобов'язання відповідачів не чинити перешкод у користуванні спірною квартирою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником та зареєстрований у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В цілому вказана квартира складається з двох житлових кімнат, площею 14,4 кв.м та 13,9 кв.м, кухні, ванни, вбиральні, коридору, балкону та має загальну площу 45,4 кв.м. Окрім позивача у вказаній квартирі зареєстровані та проживають на даний час його дружина - ОСОБА_5, син - ОСОБА_2, невістка - ОСОБА_3 та онук - ОСОБА_4 Вони фактично користуються всією квартирою та чинять позивачу перешкоди у користуванні цім житлом, не пускаючи його у квартиру, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що на даний час комплект ключів від спірної квартири в нього є, але відповідачі чинять йому перешкоди у користуванні квартирою та мирним шляхом врегулювати спір сторони не можуть.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та пояснили, що позивач має складний характер і у сторін виникають непорозуміння, але вони згодні на його вселення та зайняття ним кімнати площею 13, 9 кв. м.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником та зареєстрований у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Спірна квартира складається з двох житлових кімнат, площею 14,4 кв.м та 13,9 кв.м, кухні, ванни, вбиральні, коридору, балкону та має загальну площу 45,4 кв.м.

У зазначеній квартирі зареєстровані та проживають на даний час дружина позивача ОСОБА_5, його син - ОСОБА_2, невістка - ОСОБА_3 та онук - ОСОБА_4

Сторони визнають, що на даний час позивач має комплект ключів від спірной квартири, але в ній не проживає через неприязні стосунки, що склалися між сторонами.

Відповідно до норми ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.

Норма ст. 391 ЦК України визначає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим правом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що в судовому засіданні відповідачі визнали позовні вимоги у повному обсязі, позов в частині усунення перешкод позивачу у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення, виселення відповідачів із кімнати, позначеної на плані технічного паспорту цифрою 4, площею 13,9 кв.м у зазначеній квартирі та зобов'язання відповідачів не чинити перешкод позивачу у користуванні спірною квартирою, підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню позов в частині зобов'язання відповідачів надати позивачу дублікати ключів від вхідних дверей до квартири, оскільки він такі має, що ним не заперечується.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 9, 64, 104, 191 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із кімнати, позначеної на плані технічного паспорту цифрою 4, площею 13,9 кв. м у зазначеній квартирі та зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні зазначеною квартирою.

Вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 статті 294 ЦПК України.

Суддя: