Провадження №2/761/1395/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 лютого 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Банк Перший " про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку та упущеної вигоди

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила стягнути з ПАТ " Банк Перший " на її користь: 19 412, 29 доларів США - основний борг за договором банківського рахунку № НОМЕР_1 від 25.01.2013 року; 318, 53 доларів США - 3 % річних від простроченої суми за період часу з 30.04.2014 року по 12.11.2014 року; 1 077, 82 доларів США - упущена вигода; 3 000, 00 грн. - витрати пов'язані з оплатою правової допомоги; 255, 91 грн. - витрати пов'язані з переїздом представника до іншого населеного пункту. Вимоги обґрунтовує тим, що 23.01.2013 року між нею та відповідачем ( ПАТ " Банк Перший " ) було укладено договір банківського рахунку № НОМЕР_1, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту ( ОСОБА_1 ) поточного рахунку № НОМЕР_1 в іноземній валюті на який зобов'язався приймати та зараховувати грошові кошти, що надходять клієнту ( ОСОБА_1 ), для зберігання і здійснення розрахунково - касових операцій. 26.04.2013 року між нею та відповідачем ( ПАТ " Банк Перший " ) було укладено договір № ДФ - 049190 банківського вкладу ( депозиту ) ( вклад " Класичний " без права поповнення зі сплатою процентів в кінці строку ), по якому, вона передала а банк прийняв для зберігання грошові кошти у іноземній валюті у розмірі 19 009, 00 доларів США на вкладному ( депозитному ) рахунку № НОМЕР_1, на строк з 26.04.2013 року до 29.04.2014 року, з процентною ставкою в розмірі 8, 65 % річних. В квітні 2014 року вона звернулась до банку із заявою про виплату банківського вкладу з нарахованими процентами у зв'язку із закінченням строку дії договору. В період часу з травня 2014 року по червень 2014 року банк частково виконав свої зобов'язання по поверненню вкладу та нарахованих відсотків, повернувши грошові кошти на загальну суму 1 100, 00 доларів США. В послідуючому проведення виплат та повернення належних грошових коштів з боку банку було припинено. Станом на час розгляду справи судом грошові кошти у повному обсязі так і не повернуті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку; причину неявки суду не повідомив; заперечень на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умовами договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною ( ч.2 ст.1060 ЦК України ).

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 25.01.2013 року ПАТ " Банк Перший " та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку № НОМЕР_1.

Відповідно до п.1.1. умов даного договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в іноземній валюті ( долари США ) на який зобов'язується приймати та зараховувати грошові кошти, що надходять клієнту, для зберігання і здійснення розрахунково - касових операцій за допомогою платіжних інструментів.

26 квітня 2013 року між ПАТ " Банк Перший " та ОСОБА_1 було укладено договір № ДФ - 049190 банківського вкладу ( депозиту ) ( вклад " Класичний " без права поповнення зі сплатою процентів в кінці строку ), предметом якого, відповідно до п.1.1. є передача вкладником ( ОСОБА_1 ), а банк приймає для зберігання грошові кошти у іноземній валюті ( долари США ), що надійшли від вкладника на його вкладний ( депозитний ) рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ " Банк Перший ", на строк - 368 днів, з 26.04.2013 року до 29.04.2014 року.

Відповідно до п.1.2. договору, вкладник передав, а банк прийняв на рахунок грошові кошти в розмірі 19 009, 00 доларів США.

Банк щоденного нараховує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі - 8, 65 % річних.

В підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним договором ОСОБА_1 суду надано копію квитанції № 358003 від 26.04.2013 року по якій останньою було внесено грошові кошти в сумі 19 009, 00 доларів США.

Вказаним договором визначено, крім предмета договору, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, тощо.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом ( ч.3 ст.1068 ЦК України ).

Як вбачається із положення ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією ( відмиванням ) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до банку із письмовою заявою про виплату 20 662, 29 доларів США у зв'язку із закінченням строку договору № ДФ - 049190 від 26.04.2013 року.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Зобов'язання, строк ( термін ) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події ( ст.530 ЦК України ).

По закінченню строку вкладу банк повертає вклад та нараховані проценти вкладникові у безготівковій формі на рахунок № НОМЕР_1, відкритий у ПАТ " Банк Перший " ( п.1.4. договору ).

Відповідно до п. 3.1.1. договору, банк зобов'язаний з урахуванням положень цього договору після закінчення строку дії вкладу ( або на першу вимогу вкладника ) повернути вклад ( або його частину ) вкладнику в порядку, визначеному цим договором та законодавством України.

Судом достовірно встановлено, що на час розгляду справи, проценти за користування вкладом та сума вкладу перераховані на вкладний ( депозитний ) рахунок № НОМЕР_1. При цьому, видача грошових коштів із зазначеного рахунку проведена частково на загальну суму 1 100, 00 доларів США, що підтверджується наданими копіями заяв на видачу готівки.

Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням повернути суму вкладу та нараховані проценти, проте її прохання не було задоволено у повному обсязі.

Разом з тим, згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

У вищезазначеному договорі банківського вкладу ( депозиту ) чітко визначений його строк дії, а тому неповернення відповідачем позивачці внеску та нарахованих процентів є безпідставним.

Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним ( ст. 41 Конституції України ).

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном, як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

У відповідності з ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні ( ч. 1 ст. 321 ЦК України ).

Всупереч вимогам закону, зокрема ч.2 ст.1060 ЦК України, банк не видав вклад та нараховані проценти, а тому суд, з метою захисту порушеного права ОСОБА_1 вважає вірним стягнути з банку на її користь по: договору № ДФ - 049190 банківського вкладу ( депозиту ) ( вклад " Класичний " без права поповнення зі сплатою процентів в кінці строку ) від 26.04.2013 року 19 412, 29 доларів США, про що свідчить виписка по рахунку № НОМЕР_1 станом на 12.01.2015 року.

Що стосується вимог позивачки про стягнення 3 % річних у розмірі 318, 53 доларів США у зв'язку із простроченням виконання зобов'язання, то вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок позивачки в частині трьох відсотків річних від простроченої суми за період часу з 30.04.2014 року по 12.11.2014 року, вважає за можливе задовольнити вимоги у розмірі 314, 32 доларів США.

Вимоги ОСОБА_1 в частині витрат по оплаті правової допомоги у розмірі 3 000, 00 грн. не підлягають задоволенню, як такі, що не обґрунтовані на вимогах закону ( відсутні докази, яка саме правова допомога була надана та скільки часу було витрачено особою під час надання такої допомоги ).

Що стосується компенсації витрат понесених по оплаті переїзду представника у розмірі 255, 91 грн., то вони підлягають задоволенню, відповідно до ч.1 ст. 85 ЦПК України.

Крім того, вимоги позивачки в частині стягнення упущеної вигоди в сумі 1 077, 82 доларів США також не підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються лише на припущеннях.Позивачка не наводить доказів в підтвердження того, що саме: внаслідок протиправних дій ( бездіяльності ) банку та його посадових осіб, їй спричинені збитки; такі дії ( бездіяльність ) викликали певні зміни у її житті - порушили звичайний для неї спосіб життя; ці зміни примушують докладати додаткових зусиль для організації свого життя; таких доказів не встановлено і під час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачці понесені нею витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 277, 36 грн.

Всього підлягає стягненню 19 726, 61 доларів США та 3 533, 27 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1066, 1068, 1074 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 229, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Банк Перший " про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку та упущеної вигоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Банк Перший " на користь ОСОБА_1 19 412 ( дев'ятнадцять тисяч чотириста дванадцять ) доларів США 29 центів - заборгованість по договору № ДФ - 049190 банківського вкладу ( депозиту ) від 26.04.2013 року, 314 ( триста чотирнадцять ) доларів США 32 центи - три відсотки річних від простроченої суми заборгованості, 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень 91 копійка - витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту, 3 277 ( три тисячі двісті сімдесят сім ) гривень 26 копійок - витрати по оплаті судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: