МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2714/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 09 лютого 2015 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дітей та пені за прострочення їх сплати,

в с т а н о в и в :

13.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дітей, а також пені за прострочення їх сплати. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що рішенням суду від 09.09.2003 року ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2010 року і до повноліття дітей. 16.07.2010 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів. Однак, за твердженням позивачки, відповідач не сплачував аліменти своєчасно та у повному розмірі, внаслідок чого у останнього станом на 01.11.2014 року виникла заборгованість по аліментам в сумі 13361 грн. 51 коп. Також позивачкою за період з 24.06.2010 р. до 01.11.2014 р. нарахована відповідачу пеня на заборгованість по аліментам в сумі 5039 грн. 78 коп. Зазначені суми позивачка просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Представник позивача адвокат ОСОБА_4 подала письмову заяву про підтримання позову, в якій одночасно клопотала про розгляд справи за відсутності позивача та її.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.09.2010 року у справі № 2-03-598/2010 р. ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новоселівка Миколаївського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2010 року і до повноліття дітей. (а.с. 13)

На виконання вказаного рішення суду державним виконавцем ВДВС Миколаївського РУЮ відкрито виконавче провадження.

Під час виконання судового рішення відповідач сплачував аліменти несвоєчасно та не в повному розмірі. Внаслідок цього у останнього виникла заборгованість по аліментам за період з 24.06.2010 р. по 01.11.2014 р. в сумі 13361 грн. 51 коп. (а.с. 15)

У відповідності до ст. 194 ч. 1 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Таким чином суд находить обґрунтованою вимогу позивачки про стягнення з відповідача заборгованості з аліментів в сумі 13361 грн. 51 коп. за період з 24.06.2010 р. по 01.11.2014 р.

Вирішуючи позов в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд виходить з такого.

Так, згідно ст. 196 ч. 1 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У зв'язку з цим позивачем за період з 01.07.2010 р. по 01.11.2014 р. відповідачу нарахована пеня в сумі 5039 грн. 78 коп.

Досліджені у справі письмові докази вказують на винність поведінки відповідача, який умисно ухиляється від сплати аліментів.

Таким чином, з урахуванням засад, розумності, справедливості та співвимірності, суд находить розмір нарахованої пені обґрунтованим.

З відповідача на користь держави також належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) заборгованість по аліментам на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 24.06.2010 р. по 01.11.2014 р. в сумі 13361 грн. 51 коп.; пеню із заборгованості по несплачених аліментах за період з 01.07.2010 р. по 01.11.2014 р. в розмірі 5039,78 грн., а всього - 18401 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

09.02.2015