Справа №705/7165/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що вона є власником будинку АДРЕСА_2.

У цьому домоволодінні зареєстровано четверо людей, а саме: вона, її донька ОСОБА_3, онук ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2, але фактично проживає вона сама.

Однак відповідач, на цей час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично проживає та зареєстрований у м. Москва з 2000 року і у її будинку не проживав та не з'являється.

Відповідач, який не проживає за адресою АДРЕСА_2, у відповідності до вимог чинного законодавства, фактично втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2 та примусово зняти його з реєстраційного обліку у її будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що є власником будинковолодіння, розташованого у АДРЕСА_2. У зазначеному будинку проживає вона одна, а зареєстровано, крім неї, ще троє осіб, в тому числі і відповідач по справі. Останній тривалий час, приблизно з 2000 року, проживає за межами України і з того часу жодного разу не приїздив навіть до міста Умань. Оскільки при оплаті комунальних послуг вона вимушена сплачувати і за нього, тобто за послуги, які фактично не використовуються, вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Вважає, оскільки відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин більше року, він має бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, тому просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла телеграма, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої головою квартального комітету № 12 м. Умань Черкаської області, виданої 06 жовтня 2014 року вих. № 97, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_2. У зазначеному будинковолодінні зареєстровані: власник - ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_3, онук - ОСОБА_4 та ОСОБА_2. У будинку фактично проживає лише власник - ОСОБА_1. ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з 2000 року.

Згідно паспорту громадянина Російської Федерації, виданого 03 жовтня 2008 року, НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 19 січня 2009 року.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 1973 року. Відповідач на цей час створив іншу сім'ю, зареєструвавши 12 березня 2005 року шлюб у Перовському районі РАГС м. Москви. Позивач є власником будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою, крім позивача, також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який у цій квартирі не проживає з 2000 року, а, згідно відмітки у його паспорті громадянина Російської Федерації з 19 січня 2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За вказаних обставин, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 можна визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2, оскільки останній не є власником, не проживає та не користується вказаним житлом більше ніж шість місяців без поважних причин.

На думку суду, позовна вимога щодо зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2, не є компетенцією суду, а тому у задоволенні зазначеної позовної вимоги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_2.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль