Справа № 750/621/15-ц
Провадження № 6/750/37/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Тимошенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою публічного акціонерного товариства Мегабанк про видачу дубліката виконавчого лита про справі за позовом публічного акціонерного товариства Мегабанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

22.01.2015 року ПАТ Мегабанк звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по справі за позовом публічного акціонерного товариства Мегабанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник заявника до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Боржники у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2010 року позовні вимоги ПАТ Мегабанк задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк 36771 грн. 61 коп. (тридцять шість тисяч сімсот одну грн.. шістдесят одну коп..) боргу.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 2-2655/10 від 07 травня 2010 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк 36771 грн. 61 коп. (тридцять шість тисяч сімсот одну грн.. шістдесят одну коп..) боргу виданий на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 втрачений.

Відповідно до відомостей викладених заяві про видачу дубліката виконавчого листа виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці (а.с. 116).

Відповідно до листа Новозаводського ВДВС ЧМУЮ згідно даних ЄДРВП виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-2655/10, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова перебувало на виконанні ВП № 35138457, на даний час згаданий вище виконавчий лист на виконанні у Новозаводському ВДВС не перебуває (а.с. 157).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Мегабанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк 36771 грн. 61 коп. (тридцять шість тисяч сімсот одну грн.. шістдесят одну коп..) боргу в частині стягнення боргу з ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

СУДДЯ