Справа № 296/9368/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання удаваним правочином додатковий договір №2 від 25.10.2013 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.07.2008 року, укладений 25.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 про прощення безнадійної заборгованості в сумі 372069,19 грн., оскілки останній що приховує договір передання позичальником відступного на суму 34 000 доларів США та визнання вказаного договору договором відступного.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримали повністю із викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце слухання справи судом повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.235 ЦК України, удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховування іншого правочину, який вони на справді вчинили.

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2008 року між Акціонерним Комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0 по умовах якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 61000 доларів США для придбання квартири АДРЕСА_1.

З метою забезпечення виконання вказаного кредитного договору 30.07.2008 року між Комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 також був укладений договір іпотеки.

Публічно акціонерне товариство «УкрСиббанк» (правонаступник Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») та Публічно акціонерне товариство «Дельта Банк» 08.12.2011 року уклали договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, по умовах якого Публічно акціонерне товариство «Дельта Банк» придбало у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» право вимоги по кредитним зобов'язанням ОСОБА_1

Також в судовому засіданні встановлено, що 25.10.2013 року Публічно акціонерне товариство «Дельта Банк» уклало з ОСОБА_1 додатковий договір №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.07.2008 року про прощення безнадійної заборгованості (ст.605 ЦК України) в сумі 372 069,19 грн. після здійснення ОСОБА_1 сплати заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі не менше 34 000 доларів США .

ОСОБА_1 у виконання вищевказаної додаткової угоди 25.10.2013 року на рахунок Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було внесено 34 000 доларів США, що стверджується квитанцією №27829220 від 25.10.2013 року.

Вказаний додатковий договір №2 від 25.10.2013 року про прощення безнадійної заборгованості приховує договір відступного, оскільки сторони по договору досягли згоди щодо всіх істотних умов договору припинення кредитних зобов'язань передачею відступного, які передбачені ст.600 ЦК України, зокрема, щодо розміру відступного, порядку та строків його передачі кредиторові, а також порядку припинення кредитних зобов'язань.

Згідно ч.2 ст.235 ЦК України, якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховування іншого правочину, який вони насправді вчиняли, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчиняли.

З урахуванням викладеного має бути визнано укладений 25.10.2013 року ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» додатковий договір №2 від 25.10.2013 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.07.2008 року, укладений 25.10.2013 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 про припинення кредитного зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.07.2008 року шляхом передання позичальником відступного на суму 34 000 доларів США.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.22,28 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.11,15, 235, 236, 598-600 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88 ,169, 209, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати удаваним правочином-додатковий договір №2 від 25.10.2013 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.07.2008 року, укладений 25.10.2013 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 про прощення безнадійної заборгованості в сумі 372069,19 грн.

Визнати укладений 25.10.2013 року ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» додатковий договір №2 від 25.10.2013 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.07.2008 року, укладений 25.10.2013 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 про припинення кредитного зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.07.2008 року шляхом передання позичальником відступного на суму 34 000 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв