Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 26 лютого 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Він має право на спадщину на майна сестри. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1. Однак у спадкодавця не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння, з цієї причини нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Оболонської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Оболонська сільська рада позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1. визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Коропської районної державної нотаріальної контори позивач ОСОБА_1 являється братом померлої ОСОБА_2 Згідно довідки Оболонської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, станом на 15.04.1991 року власниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги, були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.12.1994 року, власником житлового будинку в АДРЕСА_1, стала ОСОБА_2. За повідомленням Коропської держнотконтори спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її брат ОСОБА_1

Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім"я по батькові глави сім"ї, на ім"я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2 на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з верандою загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м. та надвірні будівлі і споруди, що розташовані в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.