Справа № 446/2508/13 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/783/368/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого - судді: Берези В.І., суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я., за участю секретаря судового засідання: Куцика І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоколоднівської сільської ради Львівської області про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а:

позивачем ОСОБА_2 12.02.2015 року було подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоколоднівської сільської ради Львівської області про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи. Від апелянта надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання заяви про відмову від апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, питання відмови від апеляційної скарги заслухано у відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або

частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не

допускається.

Відповідна заява не суперечить інтересам сторін, відтак, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за цією скаргою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 необхідно повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 115 грн. 00 коп.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоколоднівської сільської ради Львівської області про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та закрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 115 грн. 00 коп. (квитанція від 11.09.2014 року №0.0.296153839.1 Західне ГРУ ПАТ «ПРИВАТБАНК»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Береза В.І.

Судді Курій Н.М.

Мельничук О.Я.