Справа № 350/193/15-ц
Номер провадження 2/350/180/2015
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі : головуючої судді Калиній Г. В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: служба у справах дітей Рожнятівської РДА, про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення мешканців із квартири,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача направив суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи за його позовом до Державної іпотечної установи, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11 лютого 2015 року, укладеного між акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Державною іпотечною установою, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_6 за реєстровим номером 616.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечив та просить закрити провадження у справі, оскільки всі права вимоги за даним іпотечним договором банком відступлені Державній іпотечній установі, а тому банк не може бути позивачем у даному спорі.

Вислухавши клопотання відповідача та його думку з приводу клопотання банку суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі до задоволення не підлягає, а клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 листопада 2015 року порушено провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_6, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11 лютого 2015 року, укладеного між акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Державною іпотечною установою, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_6 за реєстровим номером 616.

Предметом зазначеного позову є визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 635 pv 4/05 від 15 вересня 2005 року, укладеним між акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1, за яким право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора.

Отже рішення у справі про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11 лютого 2015 року може мати значення для прийняття рішення по даній цивільній справі, тому до вирішення справи Господарським судом міста Києва розглянути дану справу неможливо.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З зазначених підстав клопотання про закриття провадження у справі є передчасним, оскільки на даний час судом остаточно не вирішено питання про те, хто саме має право вимоги до відповідача .

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_6, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11 лютого 2015 року, укладеного між акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Державною іпотечною установою, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_6 за реєстровим номером 616, яка розглядається у порядку господарського судочинства.

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити за йцого безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній