Справа № 730/1371/2014-ц Провадження № 22-ц/795/539/2015 Головуючий у I інстанції -Тіслюк І. І.
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про розірвання договору оренди землі та зобов»язання повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Борзнянського районного суду від 03.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «СК-Агро» про розірвання договору оренди землі та зобов»язання повернення земельної ділянки - задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням ТОВ «СК-Агро» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Борзнянського районного суду від 03.02.2015 року скасувати, та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, тобто відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «СК-Агро» про розірвання договору оренди землі (вимога майнового характеру - п.8 ч.1 ст.80 ЦПК України, яка становить 1189,41 грн.) та зобов»язання повернення земельної ділянки (вимога майнового характеру, яка склала 49031,00 грн.).

Таким чином, загальна сума всіх вимог склала 50220,41 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 251,10 грн. (50220,41 грн. х 1% х 50%).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ «СК-Агро» залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору в розмірі 251,10 грн. за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про розірвання договору оренди землі та зобов»язання повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в сумі 251 грн. 10 коп.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька