Справа 635/1188/15-ц
Провадження № 6/635/21/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року с.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

при секретарі - Журавльовій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого листа № 2-5450/20010 від 31.01.2015 року до виконання поважними та поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк предявлення до виконання виконавчого документу, а саме виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області за №2-5450/2010 від 31.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 128441,70 гривень.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №2-5450/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 128441,70 гривень.

Рішення суду від 25.10.2010 року позов задоволено.

31 січня 2015 року представником ПАТ «Універсал Банк» отримано копію рішення суду по вищевказаній справі, що набрало законної сили та оригінал виконавчого листа, однак строк предявлення даного виконавчого документу до виконання було пропущено.

Пат «Універсал Банк» пояснює причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання, тим, що представниками банку неодноразово до канцелярії суду особисто та посередньо через засоби поштового звязку подавалися та направлялися заяви про видачу вищевказаного рішення та виконавчого документу, однак судом не було направлено чи видано особисто представнику ПАТ «Універсал Банку» даних документів.

Дані обставини ПАТ «Універсал Банк» вважає поважними причинами пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу - задовольнити.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк предявлення до виконання виконавчого документу, а саме виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області за №2-5450/2010 від 31.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 128441,70 гривень

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.М. Савченко