У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. Справа153/83/14

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі №153/83/14,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про поворот виконання рішення у цивільній справі №153/83/14 за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Ямпільської міської ради від 02.07.1998 року, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні власністю. ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.08.2014 року в задоволенні позову у вказаній справі відмовлено. 03.11.2014 апеляційним судом Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.08.2014 задоволено, а саме рішення Ямпільського районного суду від 27.08.2014 скасовано; позов ОСОБА_3 задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення 2 сесії Ямпільської міської ради 23 скликання від 02.07.1998 року в частині передачі безкоштовно в приватну власність земельної ділянки для обслуговування авто гаража ОСОБА_1 по вул. Котовського, б/н, площею 18 кв.м. в м. Ямпіль Вінницької області; визнано недійсним та скасовано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН №014169 від 10.09.1998р., за яким ОСОБА_1 передана у приватну власність вказана земельна ділянка, усунуто перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 земельною ділянкою шляхом зобов'язання ОСОБА_1 розібрати (демонтувати) самовільно встановлений на земельній ділянці по вул. Котовського, 13, в м. Ямпіль Вінницької області гараж із листків шиферу розміром 3x6 метрів.

ОСОБА_1 посилається на те, що 20.11.2014 ним подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Вінницької області від 03.11.2014. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року рішення апеляційного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року скасовано, рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2014 року залишено в силі.

ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що 01.12.2014 згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження у справі № 153/83/14 виконавче провадження з виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 03.11.2014, в частині усунення перешкод в користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 земельною ділянкою шляхом зобов'язання його розібрати (демонтувати) самовільно встановлений на земельній ділянці вул. Котовського, 13 в м. Ямпіль Вінницької області гараж із листів плоского шиферу розміром 3x6 метрів закінчено, в зв'язку з виконання рішенням суду від 03.11.2014.

Оскільки скасоване судове рішення, на підставі якого було здійснене виконавче провадження, ОСОБА_1 просить вирішити питання про поворот виконання.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, оскільки розгляд питання про поворот виконання належить до компетенції суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст.ст.115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України маю підстави повернути ОСОБА_1 заяву про поворот виконання рішення, оскільки справа за вказаною заявою не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі №153/83/14 повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА