Справа № 584/917/15-ц
Провадження № 2-о/584/85/15
УХВАЛА

18.09.2015 року м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

за участю : заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за заявою заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що з грудня 2011 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в будинку її матері у с. Октябрьське Путивльського району Сумської області.

21.10.2012 року ОСОБА_4 народила від нього сина ОСОБА_5, а 16.06.2014 року дочку ОСОБА_6, імя і по батькові яких було записано за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_1 визнав себе батьком вказаних дітей, приймав участь у їх вихованні та підтримував матеріально та мав намір офіційно оформити документи щодо свого батьківства, однак 15.08.2015 року ОСОБА_4 померла. У звязку з її смертю заявник не встиг оформити шлюбні відносини з нею та внести у встановленому законом порядку до відповідних документів необхідні зміни щодо прізвища дітей.

Посилаючись на ці обставини, заявник просив суд встановити факт його батьківства відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актових записів про народження вказаних дітей.

В судовому засіданні свою заяву ОСОБА_1 повністю підтримав та пояснив, що встановлення факту батьківства необхідне йому з метою реалізації батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 10.09.2015 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи повнолітню дочку померлої ОСОБА_3, яка є рідною сестрою малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Представник Путивльської РДА, як заінтересованої особи, в судовому засіданні пояснив, що в теперішній час малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за заявою їх рідної сестри ОСОБА_3 передані їй для тимчасового влаштування та вона має наміри у встановленому законом порядку оформити опіку над вказаними дітьми.

В силу положень ч. 1 ст. 262 СК України сестра, брат, мачуха, вітчим мають право на самозахист своїх малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних братів, сестер, пасинка, падчерки.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 СК України сестра, брат, мачуха, вітчим мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних братів, сестер, пасинка, падчерки до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 батьківство ОСОБА_1 заперечувала та пояснила, що в теперішній час між нею та заявником ОСОБА_1 існує спір з приводу місця проживання дітей та інших питань, а також зазначала, що ще за життя чула від покійної матері, що ОСОБА_1 не є батьком дітей. Крім того, після смерті матері вона звернулася до Путивльської РДА, як органу опіки та піклування, з заявою про передачу їй малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для їх тимчасового влаштування та в теперішній час тимчасово діти знаходяться під її опікою, а в подальшому вона має наміри у встановленому законом порядку оформити опіку над своїми братом та сестрою. Крім того, зазначала, що після визнання заявника батьком вказаних дітей він набуде право на отрмання відповідних соціальних виплат та буде представляти інтереси дітей, як спадкоємців майна після смерті померлої матері ОСОБА_4, проти чого вона категорично заперечує.

З огляду на таке, ОСОБА_3 клопотала перед судом про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України, у звязку з виникненням між нею та заявником спору про право.

Представник Путивльської РДА підтримав вказане клопотання ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 не заперечуючи наявності спору про право між ним та заінтересованою особою ОСОБА_3, наполягав на задоволенні поданої ним заяви та заперечував проти задоволення клопотання вказаної заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виникнення спору про право між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_3

У відповідності до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В силу вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, - залишити без розгляду.

2. Розяснити заявнику його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_9