№ 336/5049/15-ц
пр. № 2/336/2478/2015
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Наумові А.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Приватне мале підприємство «Шеки», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Приватне мале підприємство «Шеки», про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 19.12.2014 року, вчиненого за заявою ПАТ «УкрСиббанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 04.10.2006 року, а саме будівлю дитячого центру дозвілля та розваг літ. А2, розташовану у м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.07.2015 року судом відкрите провадження у справі на призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В попереднє судове засідання позивач не зявилась, направила до суду заяву про проведення попереднього судового засідання за її відсутності.

Відповідач та треті особи без самостійних вимог в попереднє судове засідання не зявились, представників не направили з невідомих причин, про місце та час проведення попереднього судового засідання повідомлені в установленому порядку.

Враховуючи заяву позивача та неявку відповідача та третіх осіб з невизначених причин, суд ухвалив провести попереднє судове засідання за відсутності відповідача та третіх осіб, а також позивача, зважаючи на подану нею заяву.

До попереднього судового засідання позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій, окрім осіб, вказаних в первісній позовній заяві, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору вказана ОСОБА_3 у звязку з тим, що 15.09.2015 року між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, копія якого додана до уточненої позовної заяви.

Стаття 35 ЦПК України вказує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки будівлю дитячого центру дозвілля та розваг літ. А2, розташовану у м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115, таким, що не підлягає виконанню, а за договором відступлення права вимоги ОСОБА_3 набула право вимоги за договором іпотеки від 04.10.2006 року, за яким передано в іпотеку саме цей обєкт нерухомості, суд вважає, що рішення суду може вплинути на її права та обовязки за договором, у звязку з чим вважає необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Щодо призначення справи до розгляду, суд виходить з такого.

Цивільна справа підготовлена до судового розгляду. У ході попереднього судового засідання позивачем уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 156, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Приватне мале підприємство «Шеки», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Приватне мале підприємство «Шеки», ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2015 року о 10.45 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк