Справа №:461/1929/15-ц
Провадження №: 6/461/56/15
Справа № 461/1929/15-ц
У Х В А Л А

17.02.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові подання державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Личаківського ВДВС Львівського МУЮ., в якому просить тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання ним своїх зобовязань по погашенню заборгованості.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №1464, киданого 27.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в сумі 785067,24 грн. 11.09.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копію якої скеровано сторонам виконавчого провадження для відома. У строк для самостійного виконання борг не погашено. Ствердив, що факт ухилення від сплати заборгованості згідно виконавчого документу полягає в тому, що боржник при укладенні договору позики повідомив, що йому на праві власності належить квартира №8 на вул. Зеленій, 29 у м.Львові, проте згідно відповіді БТІ встановлено, що боржнику на праві приватної власності належить 1/3 частки квартири №8 на вул. Зеленій 29 у м.Львові також даний факт стверджується заявою боржника від 17.07.2012 року, згідно якої заявник повідомляє позикодавця в тому, що ввів в оману позикодавця щодо належності йому в цілому квартири №8 на вул. Зеленій, 29 у м.Львові.

Зважаючи на те що боржник свідомо ухиляється від виконання виконавчого напису, просить подання задовольнити.

державний виконавець Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. У заяві вказав, що своє подання підтримує.

Дослідивши матеріали подання, докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що подання належить задоволити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису №1464, киданого 27.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Тарасовиач на користь ОСОБА_4 в сумі 785067,24 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Із поданих матеріалів подання, судом встановлено, що 11.09.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного рішення суду.

Зважаючи на те, що у поданні державний виконавець довів, що боржник свідомо ухиляється від виконання виконавчого напису нотаріуса щодо стягнення заборгованості,такі свої доводи підтвердив належними доказами, відтак на переконання суду, подання належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст. 373-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 без вилучення паспортного документц, до погашення ним заборгованості згідно виконавчого напису №1464, киданого 27.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Обовязок по виконанню ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький