Провадження № 2/537/1060/2015
Справа № 537/3245/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 28.09.2002 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом №794.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 28.09.2002 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб за актовим записом №794. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З літа 2014 року шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинились, а з жовтня 2014 року вони проживають окремо, спільного побуту не ведуть. На думку позивача, збереження шлюбу неможливе, з чоловіком їх нічого не пов'язує, крім формального перебування у шлюбі, яке суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам спільної дитини. У зв'язку з викладеним позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», місце проживання доньки визначити з нею, з відповідача судовий збір не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 вересня 2002 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №794, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 12 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде.

Сторони вважають, що збереження сім'ї і подальше спільне життя між ними неможливе.

Поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають.

Спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сім'ї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, а саме з матір'ю, ОСОБА_1 і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2002 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом № 794 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна