Справа № 336/3186/15-ц
Пр. № 2/336/1855/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування кімнатою в квартирі АДРЕСА_1, наймачем якої є позивач.

В позові вказав, що відповідач, яка доводиться йому колишньою дружиною, зареєстрована в квартирі, але з липня 2000 року в житлі не проживає. Квартиру залишила добровільно у зв'язку з розірванням шлюбу з позивачем, виїхавши на інше місце проживання, не користується житлом без поважних причин. Витрат по сплаті послуг по водо-, енерго-, газопостачанню та інших комунальних послуг не несе, інтересу до житла не виказує, залишаючи квартиру, забрала всі свої особисті речі. Від вирішення питання припинення реєстрації в позасудовому порядку відповідач ухиляється. На підставі викладеного просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом, оскільки вона не мешкає в ньому без поважних причин понад встановлені законом строки.

В судовому засіданні представник позивач підтримала вимоги позову. Просить про ухвалення рішення на його користь.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідач до суду не з'явилася з невідомих причин. Заперечень проти позову не надала.

За згаданих обставин за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи пояснила, що позивач є наймачем кімнати площею 17,3 квадратних метри в квартирі АДРЕСА_1. Окрім нього в житлі зареєстрована відповідачка.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що відповідач з 1999-2000 року не проживає в спірній квартирі, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх відповідними доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є наймачем кімнати 17,3 площею квадратних метри в квартирі АДРЕСА_1 (а. с. 8, 9). Крім нього на реєстраційному обліку в житлі перебуває відповідачі (а. с. 43). Як випливає з акту центру обслуговування абонентів міського комунального підприємства «Основаніє», відповідач не проживає в зазначеній квартирі з 20 жовтня 2001 року (а. с. 42). Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили, від 22.11.1999 року (а. с. 12).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

К доказам, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, відносяться перелічені фактичні дані, а також довідки з місця помешкання, ордер на право вселення до житла, свідоцтво про розірвання шлюбу (а. с. 8, 9, 13).

Перелічені фактичні дані об'єктивні, послідовні, логічно поєднуються одне з одним, тому суд знаходить всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 59, 60, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кімнатою в квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою нею протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива