Справа №478/444/15-ц
пров. №2/478/151/2015
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

15.05.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглядаючи у судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

24.03.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №68/4472SFPR7 укладеним між ним та ПАТ «Платинум Банк» від 12.09.2011 року та кредитним договором №115/5394SFPR7 укладеним між ним та ПАТ «Платинум Банк» від 12.03.2012 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за: кредитним договором №68/4472SFPR7 від 12.09.2011 року в сумі 4931 грн. 38 коп. та кредитним договором №115/5394SFPR7 від 12.03.2012 року в сумі 4001 грн. 52 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 16.04.2015 року.

12.05.2015 року судом отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №5 від 11.05.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер 12 листопада 2013 року у віці 64 роки в с. Романівка Казанківського району Миколаївської області.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що провадження в даній справі необхідно закрити виходячи з наступного.

Між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і ОСОБА_1 12 вересня 2011 року був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної карки та страхування життя позичальника №68/4472SFPR7. Відповідно до якого Банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням поточні потреби купівля товару в сумі 4426 грн. 43 коп., строком на 24 місяці, зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних, з кінцевим терміном повернення 12.09.2013 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №68/4472SFPR7 від 12.09.2011 року сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 15.06.2013 року складає 4931 грн. 38 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2748 грн. 43 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 532 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 1650 грн. 95 коп.

Крім того, між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і ОСОБА_1 12 березня 2012 року був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної карки та страхування життя позичальника №115/5394SFPR7. Відповідно до якого Банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням поточні потреби купівля товару в сумі 2887 грн. 32 коп., строком на 24 місяці, зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних, з кінцевим терміном повернення 12.03.2014 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №115/5394SFPR7 від 12.03.2012 року сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 15.06.2013 року складає 4001 грн. 52 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2524 грн. 32 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 386 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 1091 грн. 20 коп.

Згідно договору про відступлення права вимоги №20121128-Г, укладеного між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» від 28 листопада 2012 року, право вимоги за кредитним Договором №68/4472SFPR7 від 12.09.2011 року та кредитним Договором №115/5394SFPR7 від 12.03.2012 року було відступлено ПАТ «Платинум Банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»

На підставі договору факторингу №2013068 укладеного 18 червня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач набув право вимоги по кредитному Договору №68/4472SFPR7 від 12.09.2011 року та кредитному Договору №115/5394SFPR7 від 12.03.2012 року.

ВідповідачОСОБА_1 помер 12 листопада 2013 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №5 від 11.05.2015 року.

Частиною 1 статті 26, статтею 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст.28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Враховуючи, що ОСОБА_1помер до пред'явлення вказаного позову до суду, то він не набув здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом.

При цьому у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Статтею 1281 ЦК України врегульовані питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Виходячи з того, що позов пред'явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Також не має підстав для зупинення провадження у справі та залучення спадкоємців, оскільки такий обов'язок виникає у суду, відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, лише у тому разі коли померла особа, яка була стороною у справі і на час звернення до суду з позовом мала цивільну правоздатність, тобто була живою, і померла після відкриття провадження у справі.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи, при цьому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не позбавлена можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року №6-37763св14.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт смерті ОСОБА_1був встановлений після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.26, 28, 29, 30, 205, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя