Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 317/1102/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сакоян Д.І.
Номер провадження 22-ц/778/5882/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів Бабак А.М.

ОСОБА_2

При секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та повернення коштів по депозитних вкладах,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнювала, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк»), третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та повернення коштів по депозитних вкладах.

В обґрунтування позову позивач зазначала, що 30 травня 2014 року між нею та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 001-07542-300514 банківського вкладу (депозиту) "8 років разом" на суму 39698,00 грн. Строк дії договору - по 04 червня 2015 року. Відповідно до п. 1.4 цього договору процентна ставка становить 24 % річних. Згідно квитанції № 36073627 від 30.05.2014 р. нею внесені кошти в сумі 39698,00 грн. на вкладний рахунок.

Крім того, 18 листопада 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 001-07555-181114 банківського вкладу (депозиту) "Найкраща пропозиція" на суму 64970,00 грн. Строк дії договору - по 17 травня 2015 року. Відповідно до п. 1.4 цього договору процентна ставка становить 13 % річних. Згідно квитанції № 41715896 від 18.11.2014 р. ОСОБА_3 внесла кошти в сумі 64970,00 грн. на вкладний рахунок.

01 грудня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 001-07537-011214 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" на суму 28533,43 грн. Строк дії договору - по 01 березня 2015 року. Відповідно до п. 1.4 цього договору процентна ставка становить 13% річних. Згідно квитанції № 42311605 від 01.12.2014р. ОСОБА_3 внесла кошти в сумі 28533,43 грн. на вкладний рахунок.

12 січня 2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 001-07555-120115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" на суму вкладу 15000,00 грн. Строк дії договору - по 12 квітня 2015 року. Відповідно до п. 1.4 цього договору процентна ставка становить 13% річних. Згідно платіжного доручення № 44107975 від 12.01.2014 р. ОСОБА_3 внесла кошти в сумі 15000,00 грн. на вкладний рахунок.

26 січня 2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 002-07555-260115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" на суму вкладу 66400,00 грн. Строк дії договору - по 26 квітня 2015 року. Відповідно до п. 1.4 цього договору процентна ставка становить 13% річних. Згідно платіжного доручення № 44896127 від 26.01.2014 р. ОСОБА_3 внесла кошти в сумі 66400,00 грн. на вкладний рахунок.

31 березня 2015 року позивач звернулася до відповідача з заявою про дострокове повернення депозитних вкладів та виплату грошових коштів.

22 липня 2015 року отримала через ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» вклад № 001-07555-120115, що складав 15000,00 грн. без відсотків, суму 15010,00 грн., вклад № 002-07555-260115, що складав 66400,00 грн. без відсотків, 66437,00 грн., а також 17 червня 2015 року отримала 2845,35 грн., як вона розуміє відсотки на всі вклади, що не відповідає її розрахункам.

Посилаючись на зазначені обставини, уточнивши позовні вимоги, позивач просила стягнути з відповідача на її користь суму вкладу у сумі 39698,00 грн. за договором банківського вкладу "8 років разом" № 001-07542-300514 від 30 травня 2014 року та суму вкладу у сумі 64970,00 грн. за договором банківського вкладу "Найкраща пропозиція" № 001-07555-181114 від 18 листопада 2014 року і відсотки по всім вкладам.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки судом не враховано, що вона своєчасно, 18 та 20 лютого 2015 року, тобто, до введення тимчасової адміністрації, зверталася до банку про видачу їй депозиту. Крім того, суд залишив поза увагою, що з введенням тимчасової адміністрації, всі функції як з управління так і контролю за діяльністю банку приймає на себе Фонд, який гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом, а тому повинен здійснити виплати за договорами банківського вкладу в повному розмірі залишку коштів на відповідному рахунку без встановлення будь-яких лімітів. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на її користь суму вкладу у сумі 39698 грн. за договором банківського вкладу «8 років разом» № 001-07542-300514 від 30.05.2014 року та суму вкладу у сумі 64970 грн. за договором банківського вкладу «Найкраща пропозиція» № 001-07555-181114 від 18.11.2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що 30 травня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 001-07542-300514 банківського вкладу (депозиту) "8 років разом" на суму 39698,00 грн. Строк дії договору - по 04 червня 2015 року. Відповідно до п. 1.4 цього договору процентна ставка становить 24% річних. Згідно квитанції № 36073627 від 30.05.2014 р. нею внесені кошти в сумі 39698,00 грн. на вкладний рахунок.

18 листопада 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 001-07555-181114 банківського вкладу (депозиту) "Найкраща пропозиція" на суму 64970,00 грн. Строк дії договору - по 17 травня 2015 року. Відповідно до п. 1.4 цього договору процентна ставка становить 13 % річних. Згідно квитанції № 41715896 від 18.11.2014 р. ОСОБА_3 внесла кошти в сумі 64970,00 грн. на вкладний рахунок.

01 грудня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 001-07537-011214 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" на суму 28533,43 грн. Строк дії договору - по 01 березня 2015 року. Відповідно до п. 1.4 цього договору процентна ставка становить 13% річних. Згідно квитанції № 42311605 від 01.12.2014р. ОСОБА_3 внесла кошти в сумі 28533,43 грн. на вкладний рахунок.

12 січня 2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 001-07555-120115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" на суму вкладу 15000,00 грн. Строк дії договору - по 12 квітня 2015 року. Відповідно до п. 1.4 цього договору процентна ставка становить 13% річних. Згідно платіжного доручення № 44107975 від 12.01.2014 р. ОСОБА_3 внесла кошти в сумі 15000,00 грн. на вкладний рахунок.

26 січня 2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 002-07555-260115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" на суму вкладу 66400,00 грн. Строк дії договору - по 26 квітня 2015 року. Відповідно до п. 1.4 цього договору процентна ставка становить 13% річних. Згідно платіжного доручення № 44896127 від 26.01.2014 р. ОСОБА_3 внесла кошти в сумі 66400,00 грн. на вкладний рахунок.

31 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до відповідача з заявою про дострокове повернення депозитних вкладів та виплату грошових коштів.

Листами № 05-2910680 від 27.03.2015 р. та № 05-2928761 від 17.04.2015 р. ОСОБА_3 проінформована про запровадження в банку тимчасової адміністрації з 03 березня 2015 року та їй роз'яснено порядок здійснення виплат (а.с.100,101).

22 липня 2015 року отримала через ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» вклад № 001-07555-120115, що складав 15000,00 грн. без відсотків, суму 15010,00 грн., вклад № 002-07555-260115, що складав 66400,00 грн. без відсотків, 66437,00 грн., а також 17 червня 2015 року отримала 2845,35 грн. відсотки на всі вклади.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення суми вкладів з ПАТ «Дельта Банк», суд першої інстанції виходив з того, щопісля запровадження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації відносно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання НБУ банківської ліцензії й переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", яким не передбачено задоволення вимог кредиторів поза межами процедури ліквідації банку. Стягнення з банку належних позивачу грошових коштів за договорами банківських вкладів порушить порядок задоволення вимог кредиторів.

Судова колегія вважає, що висновок суду є вірним. Розглядаючи спір, суд першої інстанції, у відповідності до вимог ст. 212-214 ЦПК України, повно, всебічно та обєктивно зясував обставини справи на які посилалися сторони, дав належну правову оцінку правовідносинам, які склалися між учасниками процесу, та закон, що їх регулює.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України банк не має права встановлювати не передбачені договором або законом обмеження права клієнта розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, відповідно до вимог ст. 1074 ЦК України, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Однак, як встановлено судом, на підставі Постанови Правління Національного Банку України № 150 від 02 березня 2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 51 від 02.03.2015 р. "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", відповідно до якого з 03 березня 2015 року у ОСОБА_4 запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року включно. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 71 від 08.04.2015 р. внесено зміни до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 р. та визначено строк запровадження тимчасової адміністрації - до 02.09.2015 р. В подальшому повноваження тимчасової адміністрації продовжені до 02 жовтня 2015 року.

Таким чином, із введенням в банк тимчасової адміністрації, діє інший порядок задоволення вимог вкладників, який встановлений та регулюється Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Вирішуючи спір суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення суми вкладів з ПАТ «Дельта Банк», оскільки, згідно п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку та примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Статтею 28 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів закріплено ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

При вирішенні спору судом першої інстанції правильно застосовані норми вказаного Закону та зроблений правильний висновок про те, що стягнення з банку на користь позивача належних їй грошових коштів за договорами банківських вкладів порушить порядок здійснення ліквідаційної процедури, оскільки строк дії договорів банківського вкладу закінчився після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії ПАТ «Дельта Банк» та виконавчою дирекцією Фонду розпочато процедуру ліквідації, а тому вимоги позивача підлягають включенню до реєстру акцептованих вимог, як вкладника, та погашаються у порядку, визначеному положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 26, ч. 1 ст. 28, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 36, п. 4 ч. 1 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Про такий порядок повернення вкладів позивач ОСОБА_3 проінформована Фондом, про що свідчить лист № 21-036-14113/15 від 06 травня 2015 року (а.с.115).

Крім того, на момент перегляду рішення суду першої інстанції апелянт отримала суму вкладу 39698,00 грн. за договором № 001-07542-300514 банківського вкладу (депозиту) "8 років разом" від 30.05.2014 року та частково суму за договором № 001-07555-181114 банківського вкладу (депозиту) "Найкраща пропозиція" від 18.11.2014 року, що нею не заперечується.

За таких обставин доводи апеляційної скарги є неспроможними.

Докази та обставини, на які посилається апелянт були предметом дослідження судом першої інстанцій. При їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального та процесуального права. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди апелянта з висновком суду першої інстанції з їх оцінкою.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що рішення суду є законним та обґрунтованим, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування рішення та ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: