У х в а л а

іменем україни

04 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «ТСМ К», ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення суми заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2014 року та за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «ТСМ К», ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення суми заборгованості за договором позики.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з закритого акціонерного товариства «ТСМ К» на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики № 3/ФЛ/1 від 07 липня 2008 року у розмірі 8 068 000 доларів США, в тому числі 7300000,00 доларів США основного боргу, 768000 доларів США відсотків за користування грошовими коштами.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2014 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_7 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2014 року.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2014 року.

Ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2014 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року і залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки доводи касаційної скарги ОСОБА_7 не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права колегія суддів вважає за необхідне дану касаційну скаргу відхилити.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки наведені в касаційній скарзі ОСОБА_6 доводи також не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, а фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду з їх оцінки, колегія суддів вважає за необхідне вказану касаційну скаргу відхилити.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відхилити, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик