Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/1982/15 Головуючий у 1-й інстанції Федорець С.В.
Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Воробйової І.А.

Онищенка Е.А.

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Якимівської районної державної адміністрації на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_3, стягувач Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області, заінтересовані особи: головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про відстрочку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2012 року прокурор Якимівського району в інтересах держави в особі Якимівської районної державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2013 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 117508, 89 грн. та судові витрати.

В вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення, в якій зазначав, що в зв'язку з тим, що у нього виникли обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме тяжкі хронічні хвороби, які потребують постійного стаціонарного та амбулаторного лікування. ОСОБА_3 не працює, немає ніякого доходу, у зв'язку з чим не може погасити суму боргу.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Відстрочено виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року з дня постановлення відповідної ухвали суду по 18 вересня 2015 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, прокурор Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Якимівської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За змістом ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції без виклику прокурора, про що ним зазначено в апеляційній скарзі, розглянув заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення.

За таких обставин, оскільки матеріали справи не містять доказів належного повідомлення в судове засідання, призначене на 02 жовтня 2014 року про виклик прокурора, на що останній посилається в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням порядку, встановленого ст. 373 ЦПК України, а тому, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням до суду першої інстанції для вирішення цього питання відповідно до вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Якимівської районної державної адміністрації задовольнити частково.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2014 року у цій справі справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд процесуального питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: