Справа № 745/922/14-ц року
№ провадження 2/738/309/2015
У Х В А Л А

пpо прийняття справи до свого провадження

та відновлення провадження по справі

03 грудня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття до свого провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень будівельних, санітарних норм і правил при будівництві надвірної вбиральні та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року до Менського районного суду згідно ухвали Сосницького районного сдуу Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень будівельних, санітарних норм і правил при будівництві надвірної вбиральні та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.07.2015 року був переданий в провадження судді Чепурко В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.11.2015 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 70 від 20.11.2015 року, у звязку з припиненням повноважень судді Чепурко В.О., матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень будівельних, санітарних норм і правил при будівництві надвірної вбиральні та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, передано до провадження судді Сова Т.Г.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відставці, на лікарняному, у відрядження та закінчення терміну повноважень.

За таких обставин, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень будівельних, санітарних норм і правил при будівництві надвірної вбиральні та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, необхідно прийняти до провадження судді Сова Т.Г.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року провадження по справі було зупинено,в звязку з призначенням судової будівельно технічної експертизи.

02.12.2015 року на адресу Менського районного суду Чернігівської області надійшов висновок експерта № 2356/2357/15-24.

Відповідно до ст. 204 ч. 1 ЦК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно з ч. 3 даної статті після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження по справі необхідно відновити і розглянути її на підставі наявних матеріалів.

На підставі викладеного керуючись ст. 11-1, 204, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень будівельних, санітарних норм і правил при будівництві надвірної вбиральні та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, прийняти до провадження судді Сова Т.Г.

Пpовадження у спpавi за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень будівельних, санітарних норм і правил при будівництві надвірної вбиральні та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 14 січня 2016 року о 10.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати: сторони по справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова