Справа № 492/2127/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

18 лютого 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на спадщину за законом та права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виноградівської сільради Арцизького району Одеської області, в якій просить суд визнати за ним право на спадщину за законом та право власності на спадкове майно у вигляді сертифікату про право на земельну частку (пай), що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що він є спадкоємцем першої черги майна, що залишилось після смерті його матері за законом, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак при його зверненні до нотаріальної контори йому фактично відмовлено у видачі відповідного свідоцтва з причин неналежного оформлення його матір'ю свого права на спадкове майно, оскільки сертифікат нею був успадкований після смерті ОСОБА_3

Пред'явлена заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 12 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки позивачем при викладенні обставин звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та відмови нотаріуса видати йому свідоцтво про право на спадщину, не було зазначено доказів цих обставин (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Крім того, вказавши відповідачем у позовній заяві Виноградівську сільраду Арцизького району Одеської області позивачем в позові не було вказано, яким чином відповідач порушує його право на спадщину, не визнає або оспорює його право на спадкове майно, не було зазначено доказів, які підтверджують ці обставини, адже у відповідності до ст. 1277 ЦК України, на яку позивач посилається у позовній заяві орган місцевого самоврядування зобов'язаний звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з дня відкриття спадщини, лише у разі її неприйняття іншими спадкоємцями, їх відмови від спадщини, усунення їх від спадкування, або відсутності таких, а як зазначив сам позивач він спадщину після смерті матері прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12 грудня 2014 року.

Як вбачається з довідки на поштовому конверті, який повернуто на адресу суду та в якому позивачу надсилалася ухвала про залишення заяви без руху від 12 грудня 2014 року, його повернуто «зі спливом строку зберігання», у зв'язку з чим суд робить висновок, що позивач змінив місце проживання і за зазначеною ним в позовній заяві адресою не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як зазначалося вище, судом на адресу проживання ОСОБА_1, яку позивач вказав в поданій заяві, була направлена ухвала від 12 грудня 2014 року про залишення його позовної заяви без руху, однак відповідно довідки на поштовому конверті, який повернуто на адресу суду, ОСОБА_1 за зазначеною ним в позовній заяві адресою не проживає, у зв'язку з чим ОСОБА_1 в порушення ч. 1 ст. 77 ЦПК України не виконав свій обов'язок та не повідомив суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України ухвала суду від 12 грудня 2014 року вважається доставленою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 12 грудня 2014 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції № 66 від 05.08.2014 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір по справі у розмірі 243 гривні 60 копійок, який підлягає поверненню платнику - ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на спадщину за законом та права власності на спадкове майно, визнати не поданою і повернути.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 66 від 05 серпня 2014 року, суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, пот. рах. № 0038, код за , код САКП 26, код установи банку 828011, назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: 22030001 судовий збір, символ звітності 206).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду