Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення дитиною навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від зареєстрованого шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина навчається на денній формі навчання у Київському технікумі електронних приладів на 3-му курсі по спеціальності «Конструювання, виробництво та технічне обслуговування виробів електронної техніки», тому не може влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

До 17.11.2014 року позивача отримувала від відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.12.2007 року, але у зв'язку з досягненням дитиною повноліття стягнення цих аліментів припинилось.

При цьому, позивач зазначає, що матеріально підтримати дитину до закінчення сином навчання відповідач може.

З вищенаведених підстав позивач просить стягнути з відповідача аліменти на час навчання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення дитиною навчання.

До суду позивач направила письмову заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити, проти заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечувала,.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судового засідання згідно зі ст. 74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і, враховуючи згоду позивача, ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається із копії довідки, виданої Київським технікумом електронних приладів № 661 від 13.10.2014 року, ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання у Київському технікумі електронних приладів по спеціальності «Конструювання, виробництво та технічне обслуговування виробів електронної техніки», період навчання - з 01.09.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 рік.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштуватися на повний робочий день та утримувати себе самостійно, а дохід позивача не забезпечує його потреби, з огляду на працездатний вік відповідача та необхідність мінімального забезпечення дитини продуктами харчування і одягом, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позов про стягнення аліментів пред'явлено 19.12.2014 року, починаючи саме з цієї дати і мають стягуватись аліменти з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст.88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.12.2014 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя