Провадження №2/522/7439/15
УХВАЛА

27 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Першої державної нотаріальної контори, про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Першої державної нотаріальної контори, про скасування арешту.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушенні вищевказаного, суддею встановлено, що в наданих документах до суду відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також ОСОБА_1 надала до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, згідно якої просить суд відстрочити сплату судового збору в звязку з тим, що остання являється пенсіонеркою за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до заяви документи, суддя не приймає до уваги доводи останньої викладених в заяві щодо відстрочення сплати судового збору, так як позивач не надав жодного доказу в підтвердження свого майнового стану, що являється поважним для відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Першої державної нотаріальної контори, про скасування арешту.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя прийшов до висновку, що в задоволенні вимог зазначених в заяві, щодо відстрочення сплати судового збору позивачу необхідно відмовити, позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Першої державної нотаріальної контори, про скасування арешту - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви щодо відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Першої державної нотаріальної контори, про скасування арешту.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Першої державної нотаріальної контори, про скасування арешту залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

Районного суду м. Одеси ОСОБА_2