Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.01.2015 року Ужгородський міськрайонний

суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №759*30, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6500 гривень під 24% річних від суми залишку позики, строком на 60 місяців, з кінцевим терміном погашення 08.10.2013 року.

Вказує, що взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконала, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 21.07.2014 року становить 21413 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача - Асталош І.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові, та просила суд їх задовольнити. Проти прийняття заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, не повідомила суд про причини неявки, а тому, в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 08.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №759*30, згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 6500 гривень під 2,0% місячних (24,0% річних) від суми залишку позики, строком на 60 місяців, з кінцевим терміном погашення 08.10.2013 року. Погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно, згідно графіку.

Відповідно до п.6.2 вказаного кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати більше ніж на 1 місяць, процентна ставка подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору, у разі позичальником строків сплати, передбачених в п.2.2 Договору плата за користування кредитом, що встановлена в п.1.2. даного договору, становить 10% в місяць за весь період користування кредитом після закінчення строків, передбачених в п.2.2. Договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов зазначеного договору кредиту надано ОСОБА_1 вказану суму кредиту. В свою чергу, останній взяті на себе обов'язки не виконує, у зв'язку з чим, згідно представленого позивачем розрахунку, станом на 21.07.2014 року його заборгованість за вказаним кредитним договором становить 21413,54 грн., з яких: 6390,89 грн. - основна сума боргу та 15022,75 грн. плата за користуванням кредиту (заборгованість по відсоткам).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконала, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь КС «Хосен» заборгованість в розмірі 21413,54 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі, яка складають 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 14, 15, 60, 81, 88, 109, 118,119, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Хосен» 21413 (двадцять одну тисячу чотириста тринадцять) грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором №759*30 від 08.10.2008 року, а також 243,60 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Семерак І.О.