Справа №451/188/15-ц
Провадження № 2/451/131/15
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі -- Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу за заявою

ОСОБА_2

до

Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області

про

зняття заборони на майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, в якому зазначає, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. В даний час в неї виникла проблема відчужити будинковолодіння, але зробити цього вона не може, оскільки виявилося, що існує заборона на відчуження будинку. Заборона накладена 11.11.1986 року Радехівською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Радехівського цукрового заводу від 11.11.1986 року про видачу позики на підставі рішення Радехівського райвиконкому №3 від 20.01.1982 року. Вона дійсно отримала позику в розмірі 3000 крб. однак погасила її в 2011 році завод припинив своє існування і був зняти з реєстру в Єдиному реєстрі юридичних і фізичних осіб.

Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - реєстраційної служби Радехівського РУЮ Львівської області звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

За викладених умов, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до реєстраційного посвідчення будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2.

Згідно заборони від 11.11.1986 року державного нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори накладена заборона на відчуження будинку в с.Павлів Радехівського району.

Довідкою з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що діяльність Радехівського цукрового заводу припинено.

Згідно ст.ст. 319 - 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності. Непорушність права власності полягає в його недоторканості, а в водночас і в недоторканості самого майна власності. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні;

Відповідно до ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

П.2.1 Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - підставами для внесення у Базовий реєстр відомостей про заборони на відчуження та арешти об'єктів нерухомого майна, а також записів в алфавітну книгу відчуження нерухомого майна є: а) накладення державним нотаріусом заборони на об'єкт нерухомого майна.

З 1 січня 2013 року згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація припинення обтяження нерухомого майна іпотекою здійснюється органами Державної реєстраційної служби

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «обтяження» - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Суд вважає, що право позивача як власника майна на розпорядження та володіння ним порушується накладеними заборонами, а тому підлягає судовому захисту шляхом припинення обтяження спадкове майно.

Відповідачем не доведено, що позивачем не погашено позики, при умові, що сама організація, що надавала послугу перестала існувати та знята з реєстрації, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред"явленого позову та не заперечення проти позову третіми особами, також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 16, 316, 317, 319, 319, 321, 391 ЦКУкраїни Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 р. №31/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10.06.1999 р. за №364/3657 (зі змінами), ст.ст. 60, 208, 215-218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зняти заборону на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМіга Я. М.