Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.04.2015 394/349/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту фактичного прийняття спадщини, заінтересована особа - Надлацька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту фактичного прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його рідна бабуся по материнській лінії ОСОБА_3. В обсяг спадкового майна після смерті бабусі входить земельна ділянка на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району, що була виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва будинок в АДРЕСА_1. Після смерті бабусі заявник прийняв все майно, яке після неї залишилось, в тому числі даний будинок, який заявник утримує, ремонтує, фарбує, обробляє землю біля будинку для насаджування городини та вирощування багаторічних насаджень. Під час консультацій в державній нотаріальній конторі з приводу спадкування вияснилось, що заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на виділену в натурі земельну ділянку бабусі. Заявник не може надати державному нотаріусу документальних доказів про фактичне прийняття спадщини, хоча після смерті бабусі він реально прийняв все майно у своє володіння і фактично розпоряджався ним.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви сільська рада не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що заявник дійсно після смерті своєї бабусі відразу ж прийняв у спадок її будинок, проживав у ньому, весь час його ремонтував, фарбував, приводив до ладу та належну земельну ділянку покійної, яку обробляв та сплачував земельний податок.

З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог п.1 частини 1 ст.549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час виниклих правовідносин) визнається що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч.2 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР зазначені у цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дні відкриття спадщини.

Доказом вступу в управління або володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконкому місцевої ради про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, довідки про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі, оплачувались комунальні послуги, запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, державного акту про право приватної власності на землю тощо.

Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 /актовий запис № 17/ та батьком записаний ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_9.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір'ю записана ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_9.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, дійсно ОСОБА_1 після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 прийняв по заповіту будинок за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу утримує його, ремонтує, фарбує, користується земельною ділянкою, яка знаходиться біля будинку для вирощування городини, оплачує податок за користування землею.

Згідно довідки, виданої виконкомом Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1. В даному домоволодінні проживала одна, виписана в зв'язку зі смертю. Надлацькою сільською радою від імені ОСОБА_3 посвідчувалися заповіти за № 76 від 02 лютого 2000 року та за № 77 від 02 лютого 2000 року.

Згідно копії заповіту (реєстровий № 76) від 02 лютого 2000 року посвідченого Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_3 належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4 заповіла ОСОБА_1.

Згідно копії заповіту (реєстровий № 77) від 02 лютого 2000 року посвідченого Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_3 належний їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, а також предмети домашнього вжитку заповіла ОСОБА_1.

За інформацією Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкова справа не відкривалась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені ОСОБА_3 Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області посвідчувалися заповіти 02 лютого 2000 року за реєстром № 76 та за № 77.

Довідкою, виданою виконкомом Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області зазначено, що ОСОБА_1 прийняв у червні 2001 року земельну ділянку НОМЕР_5 для товарного сільськогосподарського виробництва, належну громадянці ОСОБА_3 в одноосібне користування, податок за користування земельною ділянкою сплачує з червня 2001 року по теперішній час.

Довідкою, виданою Новоархангельським РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» зазначено, що ОСОБА_1 провів розрахунки за спожиту електроенергію за травень- жовтень 2001 року за адресою АДРЕСА_1(о/р 21-570) в повному обсязі.

Як доказ фактичного прийняття спадщини заявником подано до суду також оригінал та з копію абонентської книжки по розрахунках за електроенергію (особовий рахунок № 21-570), де зазначено про проведений час розрахунку, а саме з травня по жовтень 2001 року включно.

За таких обставин судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 і встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 258, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець АДРЕСА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: