РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13201/15-ц

пр. № 2/759/5628/15

24 листопада 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Куркіній І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою щодо поділу спільного майна подружжя ОСОБА_3, шляхом визнання за ОСОБА_3 право власності на автомобіль «Деу Ланос», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з компенсацією останнім ОСОБА_1 45000,00 грн. за ? частини автомобіля. Свої позовні вимоги обгрунтовує ст.ст. 69, 70, 71 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні позов визнали частково. ОСОБА_3 пояснив, що згоден виплатити ОСОБА_1 вартість ? частини автомобіля згідно його ринкової вартості згідно звіту про оцінку ринкової вартості автомобіля.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.10.1989 р., який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року було розірвано (а.с.31-31-а).

За час перебування в шлюбі сторони набули у спільну сумісну власність автомобіль Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_3.

Згідно довідки Управління державної автомобільної інспекції від 03.02.2015 року № 10/С-196 даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5

Згідно звіту про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу № 76/06/15 фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 ринкова вартість автомобіля Daewoo Lanos, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 55048,35 грн. без ПДВ (а.с.21-25)

Відповідно до ч.1 ст. 66 Сімейного кодексу України подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що ому належить на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частина 2 та 3 ст. 70 СК України передбачає відступлення від засад рівності часток за певних умов та про можливість збільшення частки.

Судом не встановлення обставин, які б були підставами для відступлення від рівності часток чи можливості збільшення такої частки.

Відповідно до ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.

Відповідно до ч.2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою.

Спірний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя. За нормою ч.2 ст. 71 СК України дана річ є неподільною, а тому за відсутності домовленості між сторонами має бути присуджена одному з подружжя.

Відповідач не заперечує проти визнання за ним права власності на спірний автомобіль з виплатою позивачу грошової компенсації вартості ? його частини. А тому позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню.

Суд визначаючи вартість ? частки автомобіля у розмірі 27524,18 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача виходить зі звіту № 76/06/15 про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу складеного 18.06.2015 року оцінювачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та визначаючи розмір компенсації виходячи із ринкової вартості автомобіля Daewoo Lanos, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 - 55048,35 грн. без врахування ПДВ, оскільки між сторонами не вчиняється договір з відчуження автомобіля.

Суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України розподіляє судові витрати між сторонами та покладає на відповідача обов'язок відшкодувати ОСОБА_1 частину сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст.66-71 Сімейного кодексу України, 10, 11, 57, 60, 205, 209, 212-215, 218, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності задовольнити частково.

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати право власності на автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 стягнувши з нього на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, грошову компенсацію в розмірі 27524 (двадцять сім тисяч п»ятсот двадцять чотири) грн.18 коп., а також частину з понесених нею судових витрат: судовий збір у розмірі 225,00 грн., а всього: 27749 (двадцять сім тисяч сімсот сорок дев»ять ) грн., 18 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м.Києва через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :