Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/260/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Виноградівького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Виноградівького районного нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги заявленого позову мотивовано тим, що 21.07.1979 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Від даного шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час свого життя ОСОБА_5, заповіт не залишав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5, останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Дротинської сільської ради від 23.12.2014 р. №02-13/740.

На день смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали разом з ним: дружина - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Дротинської сільської ради від 23.12.2014 р. №02-13/739.

На момент відкриття спадщини позивачка постійно проживала і була зареєстрована разом з своїм чоловіком - ОСОБА_5 по АДРЕСА_1.

Одразу ж після смерті свого чоловіка, ОСОБА_5, позивачка вступила в управління і володіння житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивачка з моменту одруження і на даний час проживає у вищевказаному будинку, здійснювала його догляд, за власні кошти неодноразово робила поточний та капітальний ремонт.

У визначений законом шестимісячний строк позивачкою було подано письмову заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті свого чоловіка ОСОБА_5.

23.12.2014 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було видано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок по АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_5.

За таких обставин, позивачка змушена звернутись до Виноградівського районного суду для визнання за нею права власності на завершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування з законом за своїм чоловіком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилися, однак подали до суду письмову про розгляд справи за їх відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги визнають та не заперечують проти його задоволення.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Виноградівького районного нотаріального округу ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася.

Обстеживши матеріали справи та визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.1979 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Від даного шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час свого життя ОСОБА_5, заповіт не залишав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5, останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Дротинської сільської ради від 23.12.2014 р. №02-13/740.

На день смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали разом з ним: дружина - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Дротинської сільської ради від 23.12.2014 р. №02-13/739.

На момент відкриття спадщини позивачка постійно проживала і була зареєстрована разом з своїм чоловіком - ОСОБА_5 по АДРЕСА_1.

Одразу ж після смерті свого чоловіка, ОСОБА_5. позивачка вступила в управління і володіння житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка з моменту одруження і на даний час проживає у вищевказаному будинку, здійснювала його догляд, за власні кошти неодноразово робила поточний та капітальний ремонт.

У визначений законом шестимісячний строк позивачкою було подано письмову заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті свого чоловіка ОСОБА_5.

23.12.2014 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було видано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок по АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у КП «Виноградівське інвентарбюро» для видачі правовстановлюючого документу на будинок. Отримала Довідку, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 будівництвом завершений та інвентаризаційна вартість станом на грудень 2014 року становить: 143301 (сто сорок три тисячі триста одна) грн.. Загальна корисна площа житлового будинку становить 134,9 кв.м., в тому числі житлова 39,8 кв.м.

На земельній ділянці знаходяться:

- житловий будинок літ. А - саман

- літня кухня літ. Б - саман

- сарай літ. В - шлакоблоки

- вбиральня літ. Г - саман

- Ворота №1 - металеві

Згідно архівних даних «КП Виноградівське БТІ» житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_5 на підставі довідки, виданої Дротинською сільською радою 05.12.2014 року за №02-13/703.

Правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1258 ЦКУ: - Черговість спадкування за законом

1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦКУ : - Перша черга спадкоємців за законом

1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1, 3,5 ст.1268 ЦКУ : - Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст 1274. ЦКУ: - Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

В порядку цивільного законодавства позивачка прийняла спадщину, оскільки з дня одруження і на даний час проживає у вищевказаному будинку, у встановлений чинним законодавством термін звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом, весь час проживала разом з своїм чоловіком, ОСОБА_5, до його смерті в АДРЕСА_1, здійснювала його догляд, та поховання за власні кошти неодноразово робила в даному будинк поточний та капітальний ремонт.

Правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що підтверджується довідкою виданою Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації від 16 грудня 2014 року №812/14.

Будинок по АДРЕСА_1 будівництвом завершений, на даний момент позивачкою виготовлено новий технічний паспорт. Оскільки будинок по АДРЕСА_1, будівництвом завершений, правовстановлюючих документів на нього немає, позивачка не має можливості оформити свідоцтво на право на спадщину за законом і змушена звернутися із даним позовом до Виноградівського районного суду.

Рідні доньки позивачки-відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечують проти визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

За таких обставин, позивачка змушена звернутись до Виноградівського районного суду для визнання за нею права власності на завершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування з законом за своїм чоловіком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин та в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок позивачка ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-213, 215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (житловий будинок літ. А, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, вбиральня літ. Г, Ворота №1) АДРЕСА_1, який рахується за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта