УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Львівського регіонального управління №34 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення суми вкладу за договором депозиту, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення суми вкладу за договором депозиту від 25.12.2007 року №266149 «Базовий/723485» в розмірі 295056,99 грн. та відсотки за користування вкладом.

Відповідно до правил загальної територіальної підсудності визначених ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

В той же час, ст.110 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності, за якими позивач вправі предявити позов про захист прав споживачів також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч.5 ст.110 ЦПК України) або за місцем знаходженням філії або представництва юридичної особи, якщо позови виникають з їх діяльності.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач, у відповідності до положень Закону України «Про захист прав споживачів» являючись споживачем за договором депозиту, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із позовом про стягнення коштів за цим договором до відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» за місцем знаходження його регіонального управління.

Разом з тим, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за запитом (на який вказує позивач у позовній заяві) відомості про відокремлений підрозділ відповідача ОСОБА_2 регіональне управління №34 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відсутні. В той же час в цьому ж Реєстрі ПАТ «Комерційний банк «Надра» зареєстрований з 26.10.1993 року і йому присвоєно , а відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відсутні, зазначене у позовній заяві регіональне управління юридичної особи філією або представництвом Банку не являється, місцезнаходження відповідача зареєстроване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позивач подав до Личаківського районного суду м. Львова позовну заяву яка не підсудна цьому суду за правилами як загальної, так і альтернативної підсудності, а тому вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Львівського регіонального управління №34 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення суми вкладу за договором депозиту, - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.