Провадження № 2/520/707/15
23.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі - Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні майном, суд,-
29.10.2014 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1. При цьому позивач посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач у зазначеній квартирі зареєстрований, однак не проживає значний час, позивачу невідомо місце перебування відповідача, а факт реєстрації відповідача призводить до збільшення розміру комунальних послуг, які вона оплачує особисто, позивач змушена звернутись до суду.
До судового засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, повідомлялися належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
До судового засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до Витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно № 7657799 від 01.07.2005 року за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу р № 1711/23.06.2005/ зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 6/.
З довідки /виписка з домової книги про склад сім'ї та прописку/ № 73 від 23.09.2014 року за адресою квартири АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, 1970 року народження, ОСОБА_2, 1972 року народження, ОСОБА_4, 1994 року народження /а.с. 10/.
Крім того, з довідки № 81 від 18.11.2014 року вбачається, що за адресою: квартира АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 з 27.07.2005 року /а.с. 25/.
Відповідно до акту, складеного 21.10.2014 року головою ЖБК «Приморський-16» ОСОБА_5, жильцями будинку ОСОБА_6, ОСОБА_7, підтверджено факт не проживання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 з серпня 2011 року /а.с. 12/.
Судом досліджено квитанції про оплату житлово-комунальних послуг на квартиру АДРЕСА_1, здійснені ОСОБА_1 /а.с.32-35/.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 30, 60, 158, 169, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 145, 147, 150 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Вказане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.