Справа № 591/9721/14-ц
Провадження № 2/591/418/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді - Міліціанова Р.В. при секретарі - Бузовій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Перехідний Банк "Кристалбанк" до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім" про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи з метою визначення вартості нерухомого майна.

Згідно зі ст.57 КПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

В силу ст.58, 59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, предметом спору є заставне майно, вирішення даного питання потребує спеціальних знань в галузі будівництва та товарознавства, тому з метою вирішення спору у даній справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу з метою визначення ринкової вартості нерухомого майна.

Відповідно до вимог ст.202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.57-59, 133, 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по справі № 591/9721/14-ц судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1?

Яка ринкова вартість житлового приміщення - квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1?

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1, ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк", в строк зазначений експертом надати необхідні для складення висновку правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Копію ухвали разом з матеріалами даної цивільної справи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертного дослідження до моменту отримання висновку експерта.

Ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми., шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Міліціанов