Провадження № 6/761/63/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни - стягувача, боржник ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни - стягувача, боржник ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, стягувач зазначив, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-9776/09 за позовом Публічного акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено.

28 квітня 2010 року на виконання вищезазначеного рішення Шевченківського районного суду м. києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; кредитний рахунок НОМЕР_1 в головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321024) 28134 (двадцять вісім сто тридцять чотири) долари США 95 центів; 13091 (тринадцять тисяч дев'ятсот одну) грн. 35 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та інформаційно-технічному забзпеченню судового процесу в 250 (двісті п'ятдесят) грн.

26 серпня 2014 року Банком на адресу ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві направлено заяву про стан виконавчого провадження та заходи вжиті державним виконавцем для повного та фактичного виконання рішення суду.

13 жовтня 2014 року на адресу Банку надійшла відповідь ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 07 вересня 2014 року, згідно якої 30 червня 2013 року головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, Шевченко С.П. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-9776/09 виданого 28 квітня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва стягувачеві.

Проте на адресу Банку виконавчий лист не надходив.

Тому заявник просив суд задовольнити заяву видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2009 року.

В судове засідання представник стягувача, боржники, представники боржників не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв не надали.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-9776/09 за позовом Публічного акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. києва від 12 квітня 2010 року було виправлено допущену в вищезазначеному рішенні помилку у вступній та резолютивній частині, та ухвалено вважати та читати прізвище позивача "Козіцкий", замість помилково написаного "Козіцький".

28.04.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; кредитний рахунок НОМЕР_1 в головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321024) 28134 (двадцять вісім сто тридцять чотири) долари США 95 центів; 13091 (тринадцять тисяч дев'ятсот одну) грн. 35 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та інформаційно-технічному забзпеченню судового процесу в 250 (двісті п'ятдесят) грн.

27 травня 2010 року головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, Шевченко С.П., з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа відкрито виконавче провадження №20144844.

Згідно листа ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 07 вересня 2014 року № 74345 (а.с. 67) 30 червня 2013 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

27 листопада 2013 року головний державний виконавець Шевченко С.П. звільнений з відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Перевіркою виконавчих поводжень по ділянці № 7 встановлено відсутність виконавчого провадження № 20144844.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-9776/09 від 28.04.2010 року, суд вважає поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчих документів для виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни - стягувача, боржник ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-9776/09 від 28.04.2010 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; кредитний рахунок НОМЕР_1 в головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321024) 28134 (двадцять вісім сто тридцять чотири) долари США 95 центів; 13091 (тринадцять тисяч дев'ятсот одну) грн. 35 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та інформаційно-технічному забзпеченню судового процесу в 250 (двісті п'ятдесят) грн.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчих листів та пред'явлення їх до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-9776/09, виданого 28.04.2010 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-9776/09 за позовом Публічного акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; кредитний рахунок НОМЕР_1 в головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321024) 28134 (двадцять вісім сто тридцять чотири) долари США 95 центів; 13091 (тринадцять тисяч дев'ятсот одну) грн. 35 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та інформаційно-технічному забзпеченню судового процесу в 250 (двісті п'ятдесят) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.