Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1387/2015 Справа № 641/4062/15-ц
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_4, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції, про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності. та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_4, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи Приватний нотаріус Островського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4, Головне управління МВС України в Харківській області Управління Державтоінспекції про визнання правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 транспортного засобу, в якому просить визнати довіреність серія ВРП № 050642 від 14 січня 2012 року, видану приватниим нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненьської області ОСОБА_4 недійсною, застосувати наслідки недійсності. визнати договір щодо реалізації автомобіля марки ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв 09, № кузова Y6L2110408L201444, що укладений на підставі довіреності серія ВРП ДО 050642 від 14 січня 2012 року, видану приватним нотаріусом Острозького районного нотаріальною округу Рівненьської області ОСОБА_4, - недійсним; визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 транспортного засобу ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. 09, №> кузова Y6L2110408L201444.

До суду надійшов позов ОСОБА_6 що дії в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 про визнання за ОСОБА_7 право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску сірого кольору №двигуна 09, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 19.12.2011 року..

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_9 просила залучити ОСОБА_7 до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Відповідно до вимог ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку. При цьому відповідно до зазначеної норми треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору можуть претендувати як на весь предмет цивільного спору, так і на його частину, при задоволення вимоги позивача це буде означати відмову третій особі в задоволенні позовних вимог в цілому, або в частині.

На підставі наведеного, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_6 що дії в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст.119 - 120 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та поданий третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору позов об'єднати з первісним.

Керуючись статтями 34, 123-125 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі ОСОБА_7 в інтересах якої діє ОСОБА_3 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 що дії в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 про визнання про визнання права власності в порядку спадкування за законом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_4, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції, про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності. та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_4, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_10