Справа № 188/89/15-ц
Провадження № 2/188/157/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, усунення перешкод в користуванні майном та зняття осіб з обліку за місцем реєстрації проживання.

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1. до ОСОБА_2 з позовом про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, усунення перешкод в користуванні майном та зняття осіб з обліку за місцем реєстрації проживання.

В заяві позивачка вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав.

В її будинку прописаний але не проживає відповідач, він прописався для отримання права щодо оренди земельної ділянки, але протягом останніх трьох років він не проживає в будинку, на думку позивачки він покинув Україну.

Те, що він прописаний у даному домоволодіння позбавляє її права розпорядитися будинком на власний розсуд. На підставі ст.ст. 321,319,16 ЦК України позивачка прохає задовольнити її позов.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, повідомила суд, що останні три роки відповідач практично не проживає у будинку , його місце перебування їй невідоме. Прохає суд визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим будинком.

Відповідач двічі не з'явився в судове засідання, поштові повідомлення повернулись до суду через неможливість вручення адресату судові повістки.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитані в судовому засіданні підтвердили, що відповідач дійсно останні роки не проживає у будинку позивачки. Будинок він залишив у занепаді.

Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 28594752 від 05.01.2011 року.

В будинку позивачки з лютого 2014 року по даний час зареєстрований відповідач, але за вказаною адресою він не проживає. Дана обставина підтверджується поясненнями позивачки і актом депутата Троїцької сільської ради обстеження соціальних умов від 12.11.2014 року .

Стаття 71 Житлового кодексу України вказує, що при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

ст. 391 ЦК вказує, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 72 Житлового кодексу України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Отже, відомостей про відповідача не має, в судове засідання він також не з'явився, як встановлено судом у вказаному житловому будинку не проживають з лютого 2014 року і тому суд може визнати його такими, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК України, ст..ст.71,72 ЖК України,391 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, усунення перешкод в користуванні майном та зняття осіб з обліку за місцем реєстрації проживання, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва