Справа № 629/411/15-ц
Номер провадження 2-о/629/18/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Попова О.Г., за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона у 1981 році була прийнята в члени колгоспу ім.Свердлова, Лозівського району, Харківської області, де працювала телятницею. Згідно протоколу №3 від 13.11.1992 року загальних зборів уповноважених колгоспників колгосп ім. Свердлова, смт.Орілька Лозівського району, Харківської області було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Свердлова, смт.Орілька Лозівського району, Харківської області, де вона продовжувала працювати. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААВ №656523 вона є інвалідом III групи з 27 січня 2015 року, загальне захворювання. В даний час вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі з питанням оформлення пенсії по інвалідності та надала всі необхідні для цього документи. Також було надано архівні довідки, в яких мають місце певні неточності, а саме: в довідці, що була видана Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-115 від 03 лютого 2015 року, про кількість відпрацьованих л/днів (нарахований стаж) за період роботи в колгоспі ім. Свердлова, смт.Орілька, Лозівського району, Харківської області з 1981 року по 1992 рік, в документах колгоспу ім.Свердлова, Орільської селищної ради, Лозівського району, Харківської області, значиться «ОСОБА_1»; в довідці, що була видана Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-116 від 03 лютого 2015 року, про кількість відпрацьованих л/днів (нарахований стаж) за період роботи в КСП ім. Свердлова, смт.Орілька, Лозівського району, Харківської області з 1993 року по 2000 рік, в документах КСП ім.Свердлова, Орільської селищної ради, Лозівського району, Харківської області, значиться «ОСОБА_1.»; в довідці, що була видана Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-117 від 03 лютого 2015 року, про нараховані доходи (заробітну плату, яка враховується для обчислення пенсії) за період роботи в колгоспі ім. Свердлова, Лозівського району, Харківської області з 1987 року по 1991 рік, в документах колгоспу ім.Свердлова, Орільської селищної ради, Лозівського району. Харківської області значиться «ОСОБА_1». Вважає, що в даному випадку мало місце помилкове скорочення її по-батькові, що в даний час унеможливлює встановлення факту приналежності їй архівної довідки. В інших правовстановлюючих документах: паспорті, ідентифікаційному номері, трудовій книжці, довідці до акту огляду МСЕК, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб; свідоцтві про її дітей, атестаті, посвідченні тракториста-машиніста, державному акті на право власності на земельну ділянку та інших її прізвище, ім'я та по-батькові записано вірно «ОСОБА_1». В зв'язку з чим просить встановити факт належності їй вказаних архівних довідок.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але надала суду свою заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду свої пояснення відносно заявлених вимог, в яких просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області не має підстав для прийняття архівних довідок, так як в них прізвище, ім»я та по-батькові заявника зазначено зі скороченням, що не дає можливості визначити факт належності архівних довідок саме заявнику.
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 1981 році була прийнята в члени колгоспу ім.Свердлова Лозівського району Харківської області, де працювала. Згідно протоколу №3 від 13.11.1992 року загальних зборів уповноважених колгоспників колгосп ім. Свердлова, смт.Орілька Лозівського району Харківської області було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Свердлова, смт.Орілька Лозівського району, Харківської області, де вона продовжувала працювати (а.с.10-13).
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААВ №656523 заявник є інвалідом III групи з 27 січня 2015 року, загальне захворювання (а.с.7).
В даний час ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі з питанням оформлення пенсії по інвалідності та надала необхідні для цього документи. Також було надано архівні довідки, в яких мають місце певні неточності, а саме: в довідці, що була видана Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-115 від 03 лютого 2015 року, про кількість відпрацьованих л/днів (нарахований стаж) за період роботи в колгоспі ім. Свердлова, смт.Орілька, Лозівського району, Харківської області з 1981 року по 1992 рік, в документах колгоспу ім.Свердлова, Орільської селищної ради, Лозівського району, Харківської області, значиться «ОСОБА_1.»; в довідці, що була видана Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-116 від 03 лютого 2015 року, про кількість відпрацьованих л/днів (нарахований стаж) за період роботи в КСП ім. Свердлова, смт.Орілька, Лозівського району, Харківської області з 1993 року по 2000 рік, в документах КСП ім.Свердлова, Орільської селищної ради, Лозівського району, Харківської області, значиться «ОСОБА_1.»; в довідці, що була видана Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-117 від 03 лютого 2015 року, про нараховані доходи (заробітну плату, яка враховується для обчислення пенсії) за період роботи в колгоспі ім. Свердлова, Лозівського району, Харківської області з 1987 року по 1991 рік, в документах колгоспу ім.Свердлова, Орільської селищної ради, Лозівського району. Харківської області значиться «ОСОБА_1» (а.с.8-10).
В інших правовстановлюючих документах: паспорті, ідентифікаційному номері, трудовій книжці, довідці до акту огляду МСЕК, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб; свідоцтві про народження її дітей, атестаті, посвідченні тракториста-машиніста, державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище, ім'я та по-батькові заявника записано вірно «ОСОБА_1» (а.с.4-7,11-19).
Вказані помилки не дають можливості робітникам Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області нарахувати заявнику пенсію (а.с.26).
Виправити вказані в архівних довідках недоліки заявник не має можливості у зв'язку з тим, що колгоспу ім. Свердлова, в якому вона працювала, а також КСП ім. Свердлова на даний час не існує (а.с.10).
Судом встановлено, що по-батькові заявника - «Володимирівна», що підтверджується даними паспорту (а.с. 4-5).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - нарахування пенсії.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Марганець Дніпропетровської області:
· архівної довідки, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-115 від 03 лютого 2015 року, про кількість відпрацьованих л/днів (нарахований стаж) за період роботи з 1981 року по 1992 рік в колгоспі ім.Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району, Харківської області, виданої на ім»я «ОСОБА_1.»;
· архівної довідки, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-116 від 03 лютого 2015 року, про кількість відпрацьованих л/днів (нарахований стаж) за період роботи з 1993 року по 2000 рік в КСП ім.Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, виданої на ім»я «ОСОБА_1.»;
· архівної довідки, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-117 від 03 лютого 2015 року, про нараховані доходи (заробітну плату, яка враховується для обчислення пенсії) за період роботи з 1987 року по 1991 рік в колгоспі ім. Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, виданої на ім»я «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов