15.04.2015 Справа № 756/4717/15-ц
Унікальний №756/4717/15-ц
Провадження №2/756/3191/15
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Центр ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району, Центр ДАІ з обслуговування м. Умань, Уманського, Христинівського, Маньківського, Монастирищенскького, Жашківського районів, Солом'янське РУ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання договорів купівлі-продажів недійсними, витребування належного йому майна з чужого користування, визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Центр ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району, Центр ДАІ з обслуговування м. Умань, Уманського, Христинівського, Маньківського, Монастирищенскького, Жашківського районів, Солом'янське РУ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання договорів купівлі-продажів недійсними, витребування належного йому майна з чужого користування, визнання права власності на автомобіль.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: Сумська область, Бідопільський район; відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: Черкаська обл., м. Умань; відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: Черкаська обл., м. Умань; відповідач ОСОБА_5 проживає за адресою: Черкаська обл., м. Умань, що територіально не підсудні Оболонському районному суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Оболонському районному суді м. Києва не має, то позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що заява підлягає поверненню позивачу, то сплачена сума судового збору також підлягає поверненню позивачу.

З викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Центр ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району, Центр ДАІ з обслуговування м. Умань, Уманського, Христинівського, Маньківського, Монастирищенскького, Жашківського районів, Солом'янське РУ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання договорів купівлі-продажів недійсними, витребування належного йому майна з чужого користування, визнання права власності на автомобіль - повернути позивачу для подання до належного суду.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державного казначейства у м. Києві повернути платнику ОСОБА_1 - 2500,00 грн. - витрати по сплаті судового збору згідно квитанції №351 від 15.04.15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов