Справа № 703/3640/15-ц
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представників стягувача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представників боржника ОСОБА_3 і ОСОБА_4

та представників ДВС ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Смілі заяву ТОВ «Фірма «Славутич» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,

встановив:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року з ОСОБА_7 і ТОВ «Фірма «Славутич» солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_8 Аваль» стягнуто 1294088 грн. 88 коп. боргу за кредитним договором № 014/02-44/1678-07 від 21 листопада 2007 року.

5 липня 2010 року рішення набрало законної сили, а 28 липня судом виписано виконавчий лист за цим рішенням.

10 серпня 2012 року державним виконавцем Смілянського МВ ДВС Смілянського МУЮ за заявою АТ «ОСОБА_8 банк Аваль» від 9 серпня 2012 року було відкрите виконавче провадження про стягнення 1294088 грн. 88 коп. боргу. 15 березня 2013 року постановою начальника відділу ПВР УДВС ГУЮ в Черкаській області наведене виконавче провадження передано на виконання до відділу ПВР УДВС ГУЮ в Черкаській області.

Посилаючись на те, що в період з 28 жовтня по 29 листопада 2011 року ТОВ «Фірма «Славутич» в добровільному порядку сплатило стягувачу 1112343 грн. 97 коп., а залишок боргу за виконавчим листом складає 181744 грн. 91 коп., директор товариства звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати виконавчий лист № 2-66/2010 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення цієї суми.

В судовому засіданні представники ТОВ «Фірма «Славутич» підтримали заяву.

Представник стягувача ОСОБА_2 визнав факт добровільної сплати боржником наведеної суми, але стверджував, що частина її була зарахована в рахунок погашення поточної заборгованості за договором, тому непогашеною за виконавчим листом залишилась сума 279952 грн. 81 коп. Представник вважає, що в задоволенні заяви боржника належить відмовити, оскільки виконавчий лист підлягає до повного виконання. Вимога про визнання його таким, що частково не підлягає виконанню, не ґрунтується на законі.

Представники ДВС також просили відмовити в заяві боржника, як безпідставній. ОСОБА_6 пояснила, що сплачені боржником кошти можуть бути зараховані лише в тому випадку, якщо в платіжних документах зазначено цільове призначення: виконання рішення суду.

Суд вважає помилковим твердження представника стягувача про неможливість визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню.

У відповідності з ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Сторони виконавчого провадження визнали, що боржник з 28 жовтня по 29 листопада 2011 року частково погасив заборгованість, стягнуту рішенням Смілянського міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року.

Представник стягувача надав суду розрахунок заборгованості, в якому зафіксовано зарахування банком грошових коштів, сплачених ТОВ «Фірма «Славутич» за цей період.

Банк надав суду платіжні доручення і меморіальні ордери про сплату боржником в цей період 1112343 грн. 97 коп., однак представник стягувача ОСОБА_2 звернув увагу суду, що 179537 грн., сплачених платіжними дорученнями №№ 13NL77890, 133W51442, а також меморіальними ордерами №№ К3/2, К13/3, К36/1, були призначені на погашення заборгованості за відсотками. Рішенням суду з зальної суми боргу 1294088 грн. 88 коп. було стягнуто 87462 грн. 01 коп. заборгованості за відсотками. Тому лише цю суму із сплачених боржником 179537 грн. банк зарахував на погашення відсотків за рішенням суду. Решту 92075 грн. було зараховано на погашення відсотків, заборгованих за період з 27 жовтня 2009 року (дата, станом на яку було заявлено позовні вимоги) по 29 листопада 2011 року.

Оглядом платіжних доручень №№ 13NL77890, 133W51442 і меморіальних ордерів №№ К13/3, К36/1 було встановлено, що призначенням платежів в них зазначено погашення відсотків. Лише в меморіальному ордері № К3/2 від 29 листопада 2011 року призначенням платежу зазначено погашення позики. Однак номер рахунку, на який сплачено ці кошти, той же, що і в платіжних документах про сплату відсотків НОМЕР_1, в той час як на платіжних документах про погашення позики зазначено номер рахунку НОМЕР_2. Оскільки платник не оспорював правильності зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_1, суд вважає правомірним зарахування їх банком на погашення відсотків за кредитним договором № 014/02-44/1678-07 від 21 листопада 2007 року.

Із стягнутої судом загальної суми боргу заборгованість за відсотками становила 87462 грн. 01 коп. (абз. 3 мотивувальної частини рішення на а.с. 45). Відповідно, зі сплачених на погашення відсотків 179537 грн. лише ця сума може бути зарахована в рахунок виконання рішення суду. Решта 92074 грн. 99 коп. правомірно зараховано банком як поточну заборгованість за відсотками, що виникла після 27 жовтня 2009 року.

Таким чином, в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом боржником сплачено 1024881 грн. 96 коп.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист належить визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення цієї суми.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Виконавчий лист № 2-66/2010, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 28 липня 2010 року, про стягнення з ТОВ «Фірма «Славутич» 1294088 грн. 88 коп. на користь АТ «ОСОБА_8 банк Аваль» визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1024881 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць