Справа № 468/1010/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

08.07.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розяснення заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладу,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі №468/378/15-ц, яким позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладу, було задоволено частково.

25 червня 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розяснення вищевказаного заочного рішення, вказуючи , що заявнику незрозумілим є сукупна сума коштів, що підлягає стягненню з товариства, а також спосіб, у який має бути виконане дане рішення.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином. Заперечень від них не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи №468/378/15-ц, заяву про розяснення рішення суду, суд приходить до наступного:

- згідно ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Враховуючи, що відповідачу є незрозумілим сукупна сума коштів, що підлягає стягненню, а також спосіб, у який має бути виконане дане рішення, суд вважає за необхідне розяснити наступне, що: загальна сума коштів, що підлягає стягненню за даним рішенням становить 52449 грн. 16 коп. (кошти за договором №326933/8411/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка».

Крім того, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 524 грн. 49 коп. Дане рішення підлягає виконанню способом - шляхом стягнення вищевказаних сум коштів.

Клопотання заявника в частині детального розяснення механізму розрахунку суми процентів та судового збору не підлягає розясненню, оскільки мотивувальна частина даного рішення суду містить достатній (детальний) виклад обставин, щодо суми процентів та судового збору, а більш детальне наведення обставин в цій частині свідчить про зміну змісту даного рішення, що є неприпустим, виходячи з положень ст. 221 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

по рішенню Баштанського районного суду Миколаївської області по справі №468/378/15-ц за позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладу розяснити:

- загальна сума коштів, що підлягає стягненню за рішенням становить 52449 грн. 16 коп. (кошти за договором №326933/8411/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка»,

- крім того, стягненню з відповідача підлягає судовий збір розмірі 524 грн. 49 коп.,

- дане рішення підлягає виконанню способом - шляхом стягнення вищевказаних сум коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

Суддя