Номер провадження № 2о/331/19/15
У Х В А Л А

13.02.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали заяв и

ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2, встановлення піклування, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2, встановлення піклування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням ст. 121 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Всупереч цим вимогам позовна заява взагалі не підписана.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суддя зобов'язаний повернути заяву ОСОБА_1, оскільки встановити особу, яка подала заяву та наявність в неї повноважень на ведення справи не вбачається можливим.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Але, всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявником на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги не зазначено жодного доказу, про які йому відомо і які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, зокрема, доказів щодо підтвердження родинного зв'язку між заявником та особою щодо якої ставиться питання про обмеження дієздатності, як то свідоцтва про народження, тощо.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2, встановлення піклування, повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією № 19 від 06.02.2015 року, судовий збір у розмірі 121,80 гривень .

Роз'яснити заявнику, що усунувши недоліки заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В. М. Світлицька