Справа № 438/85/14-ц
Номер провадження № 2/438/56/2015
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання представника позивача ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення у цивільній справі за позовом Максим»як ОСОБА_2 до Максим»як ОСОБА_4, Максим»як ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та стягнення з інших співвласників грошової компенсації вартості цієї частки нерухомого майна - судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1»як Р.Л., уточнивши свої позовні вимоги, просить суд:

- визнати за ним, ОСОБА_6, право власності на 1/3 ідеальної частини житлової квартири АДРЕСА_1, що складається відповідно із ? частини цієї квартири, право на виділ якої він має за законом виходячи із рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 19.01.2000р. та із 1/12 частини цієї квартири, що повинна належати йому як спадкоємцю першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті покійного ОСОБА_7, що був співвласником спірної квартири на праві спільної сумісної власності;

- виділити йому, ОСОБА_6, в натурі 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_1, вартість якої на момент подання цієї заяви він оцінює у розмірі 103 680 (сто три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.;

- стягнути із відповідачів ОСОБА_1»як ОСОБА_4 та Максим»яка ОСОБА_5 у його, Максим»яка ОСОБА_2, користь грошову компенсацію ринкової вартості 1/3 ідеальної частити житлової квартири АДРЕСА_1 у розмірі по 51 840 (пятдесят одна тисяча вісімсот сорок) гривень 00коп. з кожного, разом 103 680 (сто три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00коп.;

- припинити його право на 1/3 частку у спільній власності житлової квартири АДРЕСА_1 із дня отримання ним від відповідачів у справі Максим»як ОСОБА_4 та Максим»яка ОСОБА_5 грошової компенсації за цю частку;

- стягнути із відповідачів у його користь у рівних частках усі судові витрати, понесені ним за час розгляду даної цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу з тих підстав, що:

Предметом розгляду у даному судовому процесі зважаючи на заявлені позивачем вимоги, що містяться у його первісній позовній заяві та з урахуванням позовних вимог, що зазначені у заяві про уточнення та збільшення розміру позовних вимог від 13 лютого 2015р. являється цивільний спір між сторонами про виділ позивачу ОСОБА_6 в натурі 1/3 частину спірної житлової квартири АДРЕСА_2. У такому випадку, з метою повного, всебічного, обєктивного та правильного вирішення даної цивільної справи судом, з метою встановлення точної ціни позову, виникає реальна потреба у спеціальних знаннях у галузі будівництва та архітектури з метою визначення реальної ринкової вартості спірного нерухомого майна, а також з метою вирішення питання щодо можливості з технічної точки зору виділу в натурі 1/3 частини спірної квартири в окрему власність позивачу ОСОБА_6

На вирішення якої поставити наступні запитання:

а) яка реальна ринкова вартість житлової квартири АДРЕСА_3 станом на день надання експертного висновку за наслідками проведення цієї експертизи?

б) чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі позивачу ОСОБА_6 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_2 та які можливі варіанти такого виділу?

Проведення даної експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Липинського, 54, поштовий індекс:79024.

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи представник позивача ОСОБА_1»яка Р.Л. ОСОБА_3 просить розглянути в судовому засіданні у його відсутності та відсутності його довірителя Максим»яка Р.Л., про що подав у суд письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1»як Г.М. та Максим»як А.Л. проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечили та просять розгляд клопотання проводити у їхній відсутності, про що подали у суд письмову заяву.

Для об»єктивного вирішення спору у даній цивільній справі, суд дійшов висновку, що слід призначити судову будівельно-технічну експертиз, виконання якої доручити Львівському НДІ судових експертиз, на вирішення якої поставити запитання, зазначені у клопотанні представника позивача ОСОБА_1»яка Р.Л. ОСОБА_3

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення у цивільній справі за позовом Максим»як ОСОБА_2 до Максим»як ОСОБА_4, Максим»як ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та стягнення з інших співвласників грошової компенсації вартості цієї частки нерухомого майна судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом Максим»як ОСОБА_2 до Максим»як ОСОБА_4, Максим»як ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та стягнення з інших співвласників грошової компенсації вартості цієї частки нерухомого майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІ судових експертиз.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити такі запитання:

а) яка реальна ринкова вартість житлової квартири АДРЕСА_3 станом на день надання експертного висновку за наслідками проведення цієї експертизи?

б) чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі позивачу ОСОБА_6 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_2 та які можливі варіанти такого виділу?

Судову будівельно-технічну експертизу провести у місячний строк з дня отримання Львівським НДІ судових експертиз копії даної ухвали.

Про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України експертів попередити.

Виконання судової будівельно-технічної експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1»яка ОСОБА_2.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у цивільній справі за позовом Максим»як ОСОБА_2 до Максим»як ОСОБА_4, Максим»як ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та стягнення з інших співвласників грошової компенсації вартості цієї частки нерухомого майна - зупинити.

СУДДЯ: