Справа № 591/9883/14-ц
Провадження № 2/591/463/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О.В.
при секретарі - Біріній Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 13.07.2007 року між відповідачем та закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" був укладений кредитний договір № PL - C 00/56/2007. Згідно вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 11 500 грн. 00 коп. 16.07.2010 року між банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Дельта М Факторинг" було укладено договір факторингу. Відповідно до протоколу № 7 від 22.04.2011 року ТОВ "Фінансова компанія" "Дельта М Факторинг" змінило найменування на ТОВ "Купер Прайс". Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак, свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" заборгованість за кредитним договором в сумі 19 265 грн. 55 коп. та понесені судові витрати.
Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Представником позивача подано заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.07.2007 року між відповідачем та закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" був укладений кредитний договір № PL - C 00/56/2007 ( а.с. 7-10) Згідно вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 11 500 грн. 00 коп. 16.07.2010 року між банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Дельта М Факторинг" було укладено договір факторингу.( а.с. 13, 14). Відповідно до протоколу № 7 від 22.04.2011 року ТОВ "Фінансова компанія" "Дельта М Факторинг" змінило найменування на ТОВ "Купер Прайс". ( а.с. 21)
Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки не погашає.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем сума основного боргу, відсотків за несвоєчасний обов'язковий платіж за кредитним договором складає 15 159 грн. 26 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 9 850 грн. 81 коп.; несплачені відсотки за користування кредитом - 5 308 грн. 45 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строком відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19 265 грн. 55 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" заборгованість за кредитним договором в сумі 19 265 гривень 55 коп. та судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко