МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Справа № 370/1393/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі заявник) звернувся до Макарівського районного суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт того, що зазначений в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю серії В-І № 218598 від 15.12.1993 року «Калашнік Іван Михайлович» та зазначений в паспорті громадянина України серії СМ №371310, виданий 04.04.2001 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області «Калашник Іван Михайлович», є однією і тією ж особою.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 5 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-XII від 28.02.1991 року. Для призначення цього виду пенсії основним документом являється посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії. Проте, коли він почав збирати відповідні документи для оформлення пенсії, в процесі чого зясувалося, що в посвідченні потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії допущено помилку в написанні його прізвища, а саме:його прізвище зазначено як «Калашнік», тоді як в паспорті громадянина України його прізвище «Калашник». Такі розбіжності в написанні прізвища у документах, унеможливлюють оформлення пенсії, що і змусило звернутись його до суду.

В судове засідання заявник не зявився, подав суду письмову заяву згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи також надійшов лист з проханням слухати справу у відсутності їх представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встанови наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-XII від 28.02.1991 року заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 5 років.

При його усному зверненні до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області з приводу розяснення щодо оформлення пенсії, а також згідно наданої письмової відповіді Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі №34/к-06 від 18.06.2015 року, заявнику було повідомлено наступне: що для призначення вказаного виду пенсії основним документом являється посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, в якому його прізвище не співпадає з прізвищем зазначеним у паспорті та іншими, поданими ним документами для призначення пенсії. З приводу вирішення вказаного питання порекомендували звернутись до суду.

Так, судом встановлено, що в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю серії В-І № 218598 від 15.12.1993 року прізвище заявника зазначено як «Калашнік», а в паспорті громадянина України серії СМ №371310, виданого 04.04.2001 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області його прізвище зазначено як «Калашник».

Те, що це є одна і та ж особа підтверджується наступними документами, копії яких містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про народження заявника серії І-УР №890882 від 20.06.1960 року та паспортом громадянина України серії СМ №371310, виданого 04.04.2001 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області, де прізвище заявника зазначено «Калашник»; довідкою № 01-20/1683 від 16.06.2015 року Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, звідки вбачається, що

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 04.04.2001 року, дійсно було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю категорії 4 № 218598 від 15.12.1993 року на підставі Додатку №7 (довідка №13650) до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно Списку №10 від 25.05.1993 року (список додається).

Відповідно до ст.234 Цивільного процесуального кодексу України в межах окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, заявник довів ті обставини, на які він посилався, а тому його заява підлягає задоволенню.

еруючись ст.ст. 15, 59, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що зазначений в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю (категорії 4) серії В-І № 218598 від 15.12.1993 року «Калашнік Іван Михайлович» та зазначений в паспорті громадянина України серії СМ №371310, виданий 04.04.2001 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області «Калашник Іван Михайлович», є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир