Справа № 752/8170/15-ц
Провадження № 2-з/752/190/15
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, якою просив заборонити вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно:

· Житловий будинок загальною площею 110,2 кв. м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0764 га. за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.12.2003 року.

· Земельну ділянку площею 0,0764 га. (кадастровий номер НОМЕР_3), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія НОМЕР_4 від 09.07.2004 року).

· Легковий універсал Honda CR-V, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2.

· Мотоцикл Honda GLH125SHC CB 125, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що існує загроза утруднення виконання рішення суду у зв'язку із намірами відповідача протиправно реалізувати придбані та оплачені в повному обсязі об'єкти пайової участі іншим особам.

Вивчивши матеріали справи щодо, суд дійшов висновку, що є підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

При цьому суд виходів з наступного.

З оголошень на веб-сайті olx.ua вбачається, що відповідач оприлюднив оголошення за НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 щодо продажу майна, яке просить поділити заявник.

Разом з тим, заявник зверталась до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою щодо усунення перешкод у користуванні спільним майном, про що свідчить копія відповідної заяви за вх. № 525-13-83 від 14.05.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно:

· житловий будинок загальною площею 110,2 кв. м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0764 га. за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.12.2003 року.

· земельну ділянку площею 0,0764 га. (кадастровий номер НОМЕР_3), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія НОМЕР_4 від 09.07.2004 року).

· легковий універсал Honda CR-V, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2.

· мотоцикл Honda GLH125SHC CB 125, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Ухвалу надіслати до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Народного ополчення, 1) та Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 54) для виконання.

Копії ухвали негайно надіслати сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя