Дата документу 16.02.2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Зимогляд В.В.

при секретарі: Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольської району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 59/.

Представник відповідача - Біленький Л.Г. у судове засідання не з′явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що не заперечує проти задоволення позовних вимог /а.с. 58/.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 11/, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.1990 року /а.с. 12/.

Позивачка по справі ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 9/

10.01.1991 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 10/.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається з заяви від 19.12.2007 року /а.с. 35/, ОСОБА_5, яка є дружиною померлого ОСОБА_2, відмовилась від одержання свідоцтва на прийняття спадщина.

Відповідно до заяви від 14.11.2014 року ОСОБА_6 також відмовилась від одержання свідоцтва на прийняття спадщини.

02.02.2008 року позивачка звернулася до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2

Однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю відмітки про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідними органами державної реєстрації.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід їх задовольнити, оскільки позивачка як дочка померлого є спадкоємицею першої черги, інші спадкоємці відмовились від одержання свідоцтва про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольської району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.В. ЗИМОГЛЯД