Провадження № 2/712/537/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю

розгляду справи до вирішення справи

26 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського національного університету імені ОСОБА_2 про визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні, позивач та її представник заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЧНУ ім. Богдана Хмельницького про визнання наказу протиправним та його скасування.

Представники відповідача в судовому засіданні в частині зупинення провадження по справі, поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ЧНУ ім.. ОСОБА_2 про визнання наказу № 139 від 08 вересня 2014 року «Про внесення змін до штатного розпису» протиправним та його скасування.

В своєму клопотанні позивач звертає увагу суду на те, що дане зупинення є доцільним у даній справі про її поновлення на посаді, до розгляду справи про законність прийняття наказу, який був підставою для проведення нібито реорганізації в навчальному закладі, внесення змін до штатного розкладу з подальшим її звільненням.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства (п.4 ст.201 ЦПК), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В даному випадку вирішення цивільної справи з приводу спірного наказу про внесення змін до штатного розпису, дасть можливість судові прийняти справедливе та обєктивне рішення в даному позові, про поновлення на роботі.

Таким чином, рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України, передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але повязаних справах, тому клопотання підлягає до задоволення, а провадження в справі до зупинення до вирішення позовної заяви по суті в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ч. 1 п. 4, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського національного університету імені ОСОБА_2 про визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди призупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського національного університету імені ОСОБА_2 про визнання наказу протиправним та його скасування, яка перебуває в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: