Справа № 159/935/14-ц
Провадження № 2/159/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

Сторони звернулись з заявою про затвердження мирової угоди у відповідності з умовами якої:

ОСОБА_1 погоджується, щоб у власність ОСОБА_2 відійшли наступні приміщення та надвірні забудови будинковолодіння АДРЕСА_1, позначені на поверховому плані (додаток № 3 до висновку № О-81 судової будівельно-технічної експертизи від 24 липня 2014 року): запроектоване приміщення 1-1* загальною площею 1,9 кв.м., запроектоване приміщення 1-2* загальною площею 5,7 кв.м., запроектоване приміщення 1-2** загальною площею 3,2 кв.м., запроектоване приміщення 1-4* загальною площею 20,6 кв.м., ворота (3), 7/20 частин огорожі (1).

ОСОБА_2 погоджується, щоб у власність ОСОБА_1 відійшли наступні приміщення та надвірні забудови будинковолодіння АДРЕСА_1, позначені на поверховому плані (додаток № 3 до висновку № О-81 судової будівельно-технічної експертизи від 24 липня 2014 року): кімната 1-5 загальною площею 8,8 кв.м., кімната 1-6 загальною площею 7,7 кв.м., хвіртка (2), 13/20 частин огорожі (1), вбиральня (Д).

ОСОБА_2 зобов'язується закласти дверні прорізи між приміщеннями 1-4 і 1-5, 1-3 і 1-6.

Кожна із сторін зобов'язується влаштувати автономні мережі електропостачання, опалення, газопостачання, водопостачання, каналізації.

ОСОБА_2 зобов'язується демонтувати перегородку між приміщеннями 1-4 і 1-3, переобладнати приміщення 1-4* в кімнату.

ОСОБА_1 зобов'язується влаштувати добудову площею 5,3 кв.м. (коридор, санвузол) і площею 12,0 кв.м. (кімната) з розмірами, як показано на поверховому плані, влаштувати дверний проріз між добудовами і приміщеннями 1-5 і 1-6 як показано на поверховому плані, влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-6 і 1-5, переобладнати приміщення 1-5 в кухню-вітальню.

Сторони погоджуються провести поділ земельної ділянки площею 0,0412 га. по АДРЕСА_1, кадастровий № :42:002:0015, у відповідності з варіантом розподілу, позначеному на плані - додаток № 5 до висновку № О-81 судової будівельно-технічної експертизи від 24 липня 2014 року, з виділенням кожному із співвласників частини земельної ділянки розміром 0,0206 га. (І співвласник - ОСОБА_2, другий співвласник - ОСОБА_1.).

Сторони погоджуються провести поділ земельної ділянки площею 0,15 га. по АДРЕСА_2, кадастровий № :03:001:0103, наступним чином: ОСОБА_2 відходить та частина земельної ділянки площею 0,075 га, на якій знаходиться фундамент, ОСОБА_1 відходить та частина земельної ділянки площею 0,075 га, на якій знаходиться ставок.

Кожна сторона бере на себе половину судових витрат (в сумі 2972,89 грн. на кожного).

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона має бути визнана судом.

Провадження у справі слід закрити.

Наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.175, п.4 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторонами в справі про поділ майна, у відповідності з умовами якої:

ОСОБА_1 погоджується, щоб у власність ОСОБА_2 відійшли наступні приміщення та надвірні забудови будинковолодіння АДРЕСА_1, позначені на поверховому плані (додаток № 3 до висновку № О-81 судової будівельно-технічної експертизи від 24 липня 2014 року): запроектоване приміщення 1-1* загальною площею 1,9 кв.м., запроектоване приміщення 1-2* загальною площею 5,7 кв.м., запроектоване приміщення 1-2** загальною площею 3,2 кв.м., запроектоване приміщення 1-4* загальною площею 20,6 кв.м., ворота (3), 7/20 частин огорожі (1).

ОСОБА_2 погоджується, щоб у власність ОСОБА_1 відійшли наступні приміщення та надвірні забудови будинковолодіння АДРЕСА_1, позначені на поверховому плані (додаток № 3 до висновку № О-81 судової будівельно-технічної експертизи від 24 липня 2014 року): кімната 1-5 загальною площею 8,8 кв.м., кімната 1-6 загальною площею 7,7 кв.м., хвіртка (2), 13/20 частин огорожі (1), вбиральня (Д).

ОСОБА_2 зобов'язується закласти дверні прорізи між приміщеннями 1-4 і 1-5, 1-3 і 1-6.

Кожна із сторін зобов'язується влаштувати автономні мережі електропостачання, опалення, газопостачання, водопостачання, каналізації.

ОСОБА_2 зобов'язується демонтувати перегородку між приміщеннями 1-4 і 1-3, переобладнати приміщення 1-4* в кімнату.

ОСОБА_1 зобов'язується влаштувати добудову площею 5,3 кв.м. (коридор, санвузол) і площею 12,0 кв.м. (кімната) з розмірами, як показано на поверховому плані, влаштувати дверний проріз між добудовами і приміщеннями 1-5 і 1-6 як показано на поверховому плані, влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-6 і 1-5, переобладнати приміщення 1-5 в кухню-вітальню.

Сторони погоджуються провести поділ земельної ділянки площею 0,0412 га. по АДРЕСА_1, кадастровий № :42:002:0015, у відповідності з варіантом розподілу, позначеному на плані - додаток № 5 до висновку № О-81 судової будівельно-технічної експертизи від 24 липня 2014 року, з виділенням кожному із співвласників частини земельної ділянки розміром 0,0206 га. (І співвласник - ОСОБА_2, другий співвласник - ОСОБА_1.).

Сторони погоджуються провести поділ земельної ділянки площею 0,15 га. по АДРЕСА_2, кадастровий № :03:001:0103, наступним чином: ОСОБА_2 відходить та частина земельної ділянки площею 0,075 га, на якій знаходиться фундамент, ОСОБА_1 відходить та частина земельної ділянки площею 0,075 га, на якій знаходиться ставок.

Кожна сторона бере на себе половину судових витрат (в сумі 2972,89 грн. на кожного).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК