Справа №481/1728/14-ц 21.08.2015
Провадження №22-ц/784/2193/15
Провадження №22ц-784/2193/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ агрофірма «Зоря Новобужжя» Новобузького району Миколаївської області, третя особа відділ Держземагенства у Новобузькому районні Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ агрофірма «Зоря Новобужжя» Новобузького району Миколаївської області, третя особа відділ Держземагенства у Новобузькому районні Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивачка оскаржила його, шляхом подачі 12 серпня 2015 року апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області ухвалено 10 липня 2015 року. В присутності ОСОБА_1 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.84-85). Проте, апеляційна скарга подана нею 12 серпня 2015 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку.

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 297 ЦПК України необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Зазначена обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2