Номер провадження: 22-ц/785/7664/15
Головуючий у першій інстанції Матяш Т. Л.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради, а також в інтересах Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановила:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради, а також в інтересах Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням Білгород-Дністровській міжрайонній прокуратурі Одеської областістроку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для надання апелянтом обґрунтованих доказів, які були підставою для звернення до суду з апеляційною скаргою для представництва інтересів держави в особі Приморської сільської ради, а також інтересів Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, у відповідності до ст.ст. 23-24 Закону України "Про прокуратуру".

02 жовтня 2015 року на виконання ухвали судді від Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області надійшов лист, без надання доказів підстав звернення до суду, який неможливо вважати усуненням недоліків в повному обсязі по апеляційній скарзі, відповідно до п.п. 3, 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

А саме, апелянтом не були надані обґрунтовані докази, які були підставою для звернення до суду з апеляційною скаргою Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області.

Тобто Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області потрібно зазначити та надати докази, відносно представництва інтересів держави в особі Приморської сільської ради, а також інтересів Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради, а також в інтересах Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2015 року - залишити без руху.

Надати Білгород-Дністровській міжрайонній прокуратурі Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради, а також в інтересах Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Білгород-Дністровській міжрайонній прокуратурі Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради, а також в інтересах Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева