РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Зміївська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

19.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 29.12.2014 року з уточненою позовною заявою, в якій просила визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року баби ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дід ОСОБА_4, місцем його смерті є с. Красна Поляна Зміївського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її баба ОСОБА_3, яка була зареєстрована та мешкала у власному будинку АДРЕСА_2. Земельна ділянка для обслуговування будинку за вказаною адресою не приватизована.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно умов якого заповіла їй (ОСОБА_1.)все своє майно, яке буде належати їй на час смерті. Заповіт не змінювався та не скасовувався.

На момент смерті ОСОБА_3 у вказаному вище будинку зі спадкоємців першої черги ніхто не був зареєстрований та не проживав.

02.10.2010 року вона звернулася до Зміївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_3

Після її звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна померлої ОСОБА_3, їй було повідомлено про те, що необхідно надати правовстановлюючі документи на будинок. Однак, вона вказала на те, що надати такого документу не може через те, що спадкодавець за життя не оформила свідоцтва про право власності, а станом на момент побудови будинку (1945 рік) необхідності такої не було і будинки реєструвалися у сільській раді. На такі її твердження нотаріус рекомендував їй звернутися до суду з позовом.

Вважала очевидним той факт, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на будинок і такі документи на нього не видавалися.

Тому вона змушена звертатися до суду з цією позовною заявою.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_5 від позову не відмовилися, подали заяву про проведення судового засідання за їх відсутністю, наполягали на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Борівський сільський голова Зміївського району Харківської області Ревенко В.К. подав заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу за відсутністю представника Борівської сільської ради.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, що не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним звукозаписувальним засобом не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідністю зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідністю зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спірним є житловий будинок АДРЕСА_2 який, згідно запису в погосподарській книзі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, належить ОСОБА_3 (а. с. 20-23).

З довідки Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 02.12.2014 року вбачається, що згідно запису в по господарській книзі житловий будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 Іінформацією про видачу правовстановлюючого документу на житловий будинок за вищевказаною адресою сільська рада не володіє, сільською радою ОСОБА_3 земельна ділянка у приватну власність не надавалася. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2, з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. (а. с. 23).

Згідно свідоцтву про смерть, виданому 16.03.1971 року Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 55 років в с. Красна Поляна Зміївського району Харківської області (а. с. 12).

Згідно свідоцтву про смерть, виданому 05.05.2010 року Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 94 роки в м. Запоріжжі. (а. с. 13).

З копії свідоцтв про народження, про розірвання шлюбу, про одруження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 8, 9, 15, 16, 19).

З повідомлення Зміївської державної нотаріальної контори від 29.01.2015 року вбачається, що після померлої 30 квітня 2010 року ОСОБА_3, до нотаріальної контори надійшла заява 02.10.2010 року про прийняття спадщини від ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від імені померлої був посвідчений заповіт Борівською сільською радою 22 жовтня 2001 року р. №256. (а. с. 45).

Згідно заповіту, посвідченого 22.10.2001 року секретарем Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області Пашнєвою Л.М. та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, ОСОБА_3 заповідала все своє майно онуці ОСОБА_1 (а. с. 24).

Позивачкою ОСОБА_1 надано докази того, що вона прийняла спадщину за заповітом в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але свідоцтво про право на спадщину не оформила через те, що за життя ОСОБА_3 не отримала свідоцтва про право власності на спадкове майно.

За таких обставин, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а також наявні підстави для задоволення позову, тому позовна заява ОСОБА_1 про визнання за нею права на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року баби ОСОБА_3, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: