Справа № 2/2506/2539/11 Провадження № 22-ц/795/19/2015 Головуючий у I інстанції: Рахманкулова І.П
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів : Губар В.С., Позігуна М.І.

При секретарі :Шкарупі Ю.В.

За участю: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку, визнання права власності на частину будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння приватним майном,

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 11 листопада 2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова було постановлено судове рішення, за яким з ОСОБА_1 на її користь стягнуто 1375 грн 09 коп. на відшкодування понесених судових витрат, однак про пропущення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання вона дізналась в суді лише 13 серпня 2014 року, при зверненні до Деснянського районного суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій ОСОБА_2, ставиться питання про скасування ухвали суду та задоволення заяви про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання з мотиву пропущення зазначеного строку через тривалий розгляд справи Апеляційним судом Чернігівської області та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 13 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа про стягнення на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2011 року з ОСОБА_1 на її користь 1375 грн 09 коп. на відшкодування понесених судових витрат та 21 серпня 2014 року його отримала.

Положеннями ст. 22 Закону України „ Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ може бути пред"явлено до виконання протягом року, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи ту обставину, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2011 року в наведеній частині набрало чинності 05 лютого 2013 року, заявник ОСОБА_2 пропустила строк пред"явлення виконавчого листа до виконання, поважних причин для поновлення зазначеного строку не навела, судом першої інстанції було обґрунтовано відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні зави про поновлення строку.

Доводи ОСОБА_2 відносно того, що строк було нею пропущено через тривалий час проходження справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій підставно не було враховано судом першої інстанції, оскільки про набрання чинності рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2011 року в наведеній частині ОСОБА_2 дізналась в день постановлення апеляційним судом Чернігівської області в даній справі рішення від 05 лютого 2013 року, через її представника ОСОБА_5, яка отримала в той же день копію вступної і резолютивної частин рішення (том 2, а.с.278-294). Наведені обставини вбачаються також з касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду, яку нею 22 лютого 2013 року було підписано особисто ( т.3, а.с.18).

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не наведено інших підстав для скасування ухвали суду, апеляційний суд не знаходить правових підстав для скасування законної та обґрунтованої ухвали суду.

Керуючись ст. 303, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :