Справа № 450/151/15-ц Провадження № 2/450/623/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"16" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССС № 181040 від 14.03.2007 року. В будинку зареєстровані: ОСОБА_2, дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та колишній чоловік ОСОБА_3, про що свідчить довідка № 66 від 23.01.2015 року. 17 лютого 2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після чого ОСОБА_3 покинув сім'ю і останніх півтора року в даному житловому будинку не проживає, останнє місце проживання не відоме, факт не проживання підтверджується трьома актами обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму, які датовані 02 липня 2014 року, 07 жовтня 2014 року та 22 січня 2015 року. Крім цього, відповідач не оплачує плату за комунальні послуги. Зазначені витрати позивачка несе сама. Діти проживають з нею та перебувають на моєму повному утриманні, відповідач аліментів їй не платить.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просять суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивач не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССС № 181040 від 14.03.2007 року.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та колишній чоловік ОСОБА_3, про що свідчить довідка № 66 від 23.01.2015 року, що видана Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Встановлено, що факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки умов проживання, складеними ДІМ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області 02.07.2014р., 07.10.2014р., 22.01.2015р.

В силу вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.

Сторонами не представлено та судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачу чиняться перешкоди у проживанні в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та докази того, що відповідач протягом останніх шести місяців брав участь в утриманні житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та фактично там не проживає зі своїми дітьми більше шести місяців, без поважних на те причин; те, що відповідачу перешкоди у проживанні за вказаним зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підставні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 243, 60 грн. понесених нею судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук