ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2015 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
при секретарі Дружицькій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
15.01.2015 року позивач ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулись до відповідача ОСОБА_1 із зазначеним позовом, вказуючи на те, що між ПАТ "Платинум Банк"/далі позивач/ та ОСОБА_1 /далі відповідач/ було укладено кредитні договори:
№ 139/4103SFDSP8 від 19 жовтня 2011 року 5341,34 грн
№ 140/4103 SFDSP8 від 19 жовтня 2011 року 1214,09 грн.
№722/2963ES5DIG від 16 грудня 2011 року на суму 2975,61 грн.
№ 466/4103 CLPS2 від 06 березня 2012 року на суму 6706,24 грн.
№421/4103ES5DIP від 08 лютого 2012 року на суму 1545,80 грн.
19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" /далі-позивач/ було укладено Договір факторингу № 20130619-К у відповідності до якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позичальнику право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одерження яких належать ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
На виконання умов договору факторингу ПАТ "Платинум Банк" направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному кредитному договору.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.
Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов"язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені договором.
У зв"язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем , який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення , відповідач не виконав свого зобов"язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", за договором № 139/4103SFDSP8 від 19 жовтня 2011 року в сумі 5341,34 з яких:
- 3740,33 грн.- заборгованість по тілу кредиту;
- 448 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
-0 грн. - заборгованість по комісіям за управління кредитом;
-1153,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
за договором № 140/4103 SFDSP8 від 19 жовтня 2011 року 1214,09 грн. з яких:
- 771,57 грн.- заборгованість по тілу кредиту;
- 154,16 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
-0 грн. - заборгованість по комісіям за управління кредитом;
-288,36 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
за договором №722/2963ES5DIG від 16 грудня 2011 року на суму 2975,61 грн. з яких:
- 2302,09 грн.- заборгованість по тілу кредиту;
- 237 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
-0 грн. - заборгованість по комісіям за управління кредитом;
-436,52 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
за договором № 466/4103 CLPS2 від 06 березня 2012 року на суму 6706,24 грн. з яких:
- 3843,06 грн.- заборгованість по тілу кредиту;
- 1623,02 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
-0 грн. - заборгованість по комісіям за управління кредитом;
-1240,16 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
за договором №421/4103ES5DIP від 08 лютого 2012 року на суму 1545,8 грн. з яких:
- 956,52 грн.- заборгованість по тілу кредиту;
- 156 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
-0 грн. - заборгованість по комісіям за управління кредитом;
-433,28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Просять стягнути виниклу заборгованість та судові витрати.
13 лютого 2015 року позивач надіслав до суду клопотання про збільшення розміру відшкодування судових витрат, в якому просить додатково стягнути понесені витрати на публікацію оголошення до газети "Урядовий кур"єр" про виклик відповідача до суду в розмірі 420 гривень.
Позивач надав до суду заяву в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач, що був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті "Урядовий Кур"єр", не з"явився.
Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.
Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.
Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між ОСОБА_1 та ПАТ "Платинум Банк" склалися договірні відносини щодо надання кредиту. 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк " та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу згідно якого до останньої перейшло право вимоги заборгованості зазначеного боржника.
На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, публікації оголошення підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.
Суддя Тимченко О.В.