Справа № 128/487/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О. І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка за життя вчинила заповіт, яким житловий будинок з господарськими будівлями і присадибну земельну ділянку, які їй належать, заповіла позивачу по справі. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне ОСОБА_1 майно: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, звернувшись 24.11.2010 року з заявою до Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Однак, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок з відповідними господарськими будівлями та реєстрації права власності на вказане майно за покійною, належним чином оформити спадщину ОСОБА_1 не має можливості.

14.11.2011 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 2-1786/11 за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що в цілому складається з житлового будинку літ. А з прибудовою літ. а, верандою літ. аі, ґанку з козирком, літньої кухні з сараєм літ. Б, сараю літ. б, гаража літ. Г, сараю літ. г, сараю літ. Д, сараю літ. Е, убиральні літ. У, погребу з шиєю літ. П/Г, воріт літ. № 1, хвіртки літ. № 2, огорожі літ. № 3, огорожі літ. № 4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо спадкування присадибної земельної ділянки, то Вінницька районна державна нотаріальна контора в своєму листі від 13.01.2015 року на звернення ОСОБА_1 повідомила, що з заповіту неможливо встановити склад спадкового майна, його адресу та площу заповіданої земельної ділянки. Для вирішення цього питання, позивачу запропоновано звернутися до суду про тлумачення заповіту.

У зв'язку з тим, що інші спадкоємці ОСОБА_2 -чоловік померлої, ОСОБА_3 - син померлої не бажають здійснювати тлумачення заповіту, позивач змушена звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з заповіту ОСОБА_4 від 03.12.2002 року, вона розпорядилася належним їй житловим будинком з господарськими будівлями і присадибною земельною ділянкою на користь ОСОБА_1.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АГ №495556 від 06.10.2008 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,2349 га (кадастровий номер :02:005:0379) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1

На вказаній земельній ділянці розташований успадкований ОСОБА_1 будинок з господарськими будівлями та спорудами.

За таких обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить тлумачити заповіт померлої ОСОБА_4, складений в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області 03.12.2002 року та посвідчений секретарем Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області Поліщук Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 19, як про вираження волі ОСОБА_4 заповісти ОСОБА_1 належну їй на праві власності земельну ділянку загальною площею 0,2349 га (кадастровий номер :02:005:0379) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, попередньо надали суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2010 року, виданого виконавчим комітетом Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №42 (а.с.6).

За свого життя ОСОБА_4 вчинила заповіт, посвідчений 03.12.2002 року секретарем Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі №129, яким заповіла на користь ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і присадибну земельну ділянку, які належать їй (а.с.7).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2011 року по справі № 2-1786/11 за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що в цілому складається з житлового будинку літ. А з прибудовою літ. а, верандою літ. аі, ґанку з козирком, літньої кухні з сараєм літ. Б, сараю літ. б, гаража літ. Г, сараю літ. г, сараю літ. Д, сараю літ. Е, убиральні літ. У, погребу з шиєю літ. П/Г, воріт літ. № 1, хвіртки літ. № 2, огорожі літ. № 3, огорожі літ. № 4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13 ).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 495556 від 06.10.2008 року, ОСОБА_4 належить земельна ділянка загальною площею 0,2349 га (кадастровий номер :02:005:0379) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори № 37/02-17 від 13.01.2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки зі змісту заповіту неможливо встановити склад спадкового майна, його адресу, а також площу заповіданої земельної ділянки (а.с.16).

Згідно ч.2 ст. 213 ЦК України, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

На вимогу позивача суд відповідно до ч. 4 ст. 213 ЦК України постановляє рішення про тлумачення змісту правочину, якщо немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 213, 1223, 1225, 1228, 1233 ЦК України , ст.ст.11, 15, 59, 60, 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Тлумачити заповіт померлої ОСОБА_4, складений в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області 03.12.2002 року та посвідчений секретарем Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області Поліщук Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 19, як про вираження волі ОСОБА_4 заповісти ОСОБА_1 належну їй на праві власності земельну ділянку загальною площею 0,2349 га (кадастровий номер :02:005:0379) з цільовим призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: