Справа № 577/4033/15-ц
Провадження № 2/577/1250/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І. О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 25 вересня 1993 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали сварки, так як ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Відповідач постійно пред»являє до неї необгрунтовані претензії, що робить їх спільне життя нестерпним. Вона є інвалідом II групи та від постійних суперечок між нею і відповідачем, погіршується її самопочуття. За таких обставин, вона не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона та відповідач не підтримують подружніх стосунків з кінця жовтня 2011 року, не зважаючи на те, що вони продовжують проживати за однією адресою та вести спільне господарство. Примирення між ними неможливе. Спір про майно та про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 24 жовтня 1997 року, вона буде вирішувати окремо. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Ісупова».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою, так як їх сім»я фактично розпалася. Пояснив, що дійсно з кінця жовтня 2011 року він та позивачка не підтримують подружніх стосунків, але продовжують проживати за однією адресою та вести спільне господарство.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 1993 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший

24 жовтня 1997 року у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 4).

За поясненнями позивачки, питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина вона буде вирішувати окремо.

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з кінця жовтня 2011 року не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх неповнолітнього сина.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно сторони будуть вирішувати окремо.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 як інвалід ІІ групи звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір у прибуток держави слід стягнути з відповідача.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду 25 серпня 2015 року, а нові ставки щодо сплати судового збору введені з 1 вересня 2015 року, то з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Крига) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 1993 року у виконкомі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 27.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Ісупова».

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.