Справа №463/5045/14-ц
Провадження №2/463/212/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Коник О.Б.

за участі: представника позивача - Деркач Ю.Ю.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 19721,89 грн.

Позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору № LVXRRC04190068 від 08.05.2007 року отримав кредит у розмірі 1065.18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак відповідач допустив заборгованість в розмірі, що становить суму позову, не виконуючи взяті на себе зобов'язання належним чином. Тому просить позов задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 13.03.2014 р., яка становить 19721,89 грн.

Представник позивача Деркач Ю.Ю., який діє на підставі довіреності від 20.11.2013 р. в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2,який діє на підставі довіреності від 22.11.2012р. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, та пояснив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з пропуском позовної давності, тому просив в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору № LVXRRC04190068 від 08.05.2007 року отримав кредит у розмірі 1065.18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. (а.с.6-10).

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.2.2 - 3.2.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов»язався погашати кредит в порядку та в строки відповідно до заяви сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно представленого суду розрахунку заборгованості (а.с.5) заборгованість відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору станом на 13.03.2014 р., становить 19721,89 грн., та складається з : 5693,09 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; - 26,10 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом;- 13923,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафів: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);- 915.33 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно п.5.1 при порушенні позичальником будь - якого із зобов»язань передбачених заявою та п.п.3.2.2 - 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати,а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Суд вважає, що позивачем нараховано, непропорційно велику суму пені, відтак зменшує таку до суми боргу по процентах та по комісії, що становить 5719,19 грн., крім того суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафу, оскільки позивачем не обґрунтовано нарахування штрафу в заявленому розмірі. Відтак суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованостя по процентах за користування кредитом в сумі 5693,09, заборгованості по комісії в сумі 26,10 грн., та пені за несвоєчасне виконання збов»язання в сумі 5719,19 грн., що разом становить 11438,38 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Порушення позивачем строку позовної давності суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 572, 575, 1050 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № LVXRRC04190068 від 08.05.2007 року в сумі 11438 (одинадцять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень, 38 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.