Номер провадження: 22-ц/785/437/15
Головуючий у першій інстанції Скуртов М. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Заїкін А.П., Кварталова А.М.

При секретарі - Томашевська К.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на додаткове рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 03.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія-Лан" та відділу Держземагенства в Ананьївському районі Одеської області

- про визнання угоди про внесення змін до договору оренди недійсною, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 жовтня 2014 року ТОВ "Магнолія-Лан" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначає що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2014 року, та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія - Лан" та відділу Держземагенства в Ананьївському районі Одеської області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди недійсною, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Однак вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішенні не відображено питання про судові витрати, понесені відповідачем ТОВ "Магнолія-Лан".

Ними здійснено оплату правової допомоги адвоката в сумі 11 376 грн, що відповідно до ст.79 ЦПК України є судовими витратами та відповідно до ч. І ст.88 ЦПК України підлягали стягненню з позивача ОСОБА_5 на їх користь.

Додатковим рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія - Лан" - задоволено частково. Рішення Ананьївського районного суду Одеської області №491/1272/13-ц від 14 березня 2014 року доповнено та його резолютивну частину викладено в наступній редакції:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до Товариства з обмеженею відповідальністю "Магнолія Лан" та відділу Держземагенства в Ананьївському районі Одеської області про стягнення матеріальних збитків в сумі 18270 гривень, моральної шкоди в сумі 20000 гривень та про визнання угоди про внесення змін до договору оренди недійсною, відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22 січня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальніст "Магнолія - Лан", понесені судові витрати на правову допомогу адвоката в сумі 10406 (десять тисяч чотириста шість) гривень. В іншій частині заяви відмовити.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування додаткового рішення посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання Товариства з обмеженню відповідальністю "Магнолія Лан" не з'явилось, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення осіб, що з'явились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.220 ч.1п.4 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що надання відповідачем документів про правову допомогу в тому числі: договір про надання правової допомоги та розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу наданий після ухвалення судового рішення, що набрало законної сили.

Виходячи з того, що додаткове рішення не може бути ухвалене на підставі додаткового поданих доказів про розмір та склад судових витрат та не допускається подання документів, що підтверджують, розмір витрат на правову допомогу, і їх включення до складу судових витрат після ухвалення рішення районний районний суд помилково дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальність "Магнолія - Лан" понесені судові витрати на правову допомогу адвоката в сумі 10406 (десять тисяч чотириста шість) гривень.

Судова колегія вважає, що на момент ухвалення судового рішення відповідачем не були надані належні та допустимі докази щодо понесених ними витрат на правову допомогу, а тому їх заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правову допомогу в сумі 11 376 грн. не підлягає задоволенню.

З врахуванням вищезазначеного, судова колегія приходить до висновку, що районний суд порушив вимоги матеріального та процесуального права, а тому з підстав ст.309 ч.1 п.4 ЦПК України додаткове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового яким відмовляє в заяві про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Додаткове рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 03.11.2014 року скасувати.

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія-Лан" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу адвоката в сумі 11 376 грн-відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

А.П.Заїкін

А.М.Кварталова