Справа № 541/140/15-ц
Номер провадження 2/541/263/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,- в с т а н о в и в :

В січні 2015 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від належного утримання їхньої дочки.

В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, просила задовольнити його та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів. Користуючись своїми процесуальними правами, визначеними ст. 27 ЦПК України, від давання пояснень відмовилася.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього ? частини його доходів, пояснивши, що на даний час він дійсно забезпечений постійним місцем роботи та має заробіток. Інших осіб не утримує.

Судом встановлено, що між сторонами по справі склалися і існують сімейні правовідносини, які визначають права та обов'язки матері, батька і дитини, оскільки від їх шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки, за місцем її фактичного проживання / а.с. 3, 4 /.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її матері, батька і / або / у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є працездатним, отримує заробітну плату / а.с. 16 /, має задовільний стан здоров'я, він спроможний утримувати свою дитину.

При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я платника аліментів, та стан здоров'я його дитини, суть заявлених позовних вимог, їх розмір, а також обов'язок позивачки, як матері в однаковій мірі приймати участь в утриманні своєї дочки в межах встановленого законодавством мінімуму.

Між тим, зважаючи на те, що позивачкою, в супереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України, та в строки, імперативно встановлені ч. 2 ст. 27 ЦПК України, суду не надано належних і допустимих доказів про обставин, що мають істотне значення для підтвердження заявленого нею розміру аліментів, обґрунтованих підстав для визначення таких аліментів в розмірі 1/3 частини доходів відповідача на одну дитину відповідно до положень ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України немає.

Приймаючи до уваги викладені обставини, заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до переконання про те, що це рішення слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215, 367 ч. 2 ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 191 Сімейного кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бакумівка Миргородського району Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини цього віку, починаючи з 23 січня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в сумі 243 / двісті сорок три / гривни 60 копійок.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.