Справа № 527/2149/15-ц
провадження № 2/527/611/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Таранець Л.П.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей, як про батька, із актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

26.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому прохала стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Мотивувала тим, що дитина народжена в шлюбі з ОСОБА_2, останній є її батьком. З часу фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач дитину матеріально не утримує, хоча має постійну роботу і спроможний надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні 10.09.2015 року, до початку розгляду судом справи по суті, відповідач ОСОБА_2 пред»явив зустрічний позов про виключення відомостей про нього, як про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із актового запису про народження № 806, виконаного 15 липня 2014 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про народження.

Мотивував тим, що проживав з ОСОБА_1 близько 8 місяців, а в квітні 2015 року вона заявила йому, що він не є батьком дитини. Із фотокарток також вбачається, що син на нього взагалі не схожий. Прохав призначити судово-генетичну експертизу для вирішення питання чи є він біологічним батьком ОСОБА_4.

У судовому засіданні ОСОБА_2, його представник адвокат ОСОБА_3, клопотання про призначення експертизи підтримували, прохали його задовольнити, провадження у справі зупинити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала, що робила таку заяву чоловікові, наполягала на тому, що він є батьком дитини, проти проведення експертизи не заперечувала, лише прохала призначити її до виконання у експертній установі, яка знаходиться у м. Полтава. Мотивувала тим, що дитина маленька і доставляти її до м. Києва складно, в тому числі в з матеріальної точки зору.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України експертиза призначається за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо.

Встановивши, що предметом зустрічного позову є встановлення біологічного батьківства, і для цього необхідні спеціальні знання в області біології, генетики та медицини, суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної (генотипоскопічної) експертизи.

Виконання експертизи суд вважає доцільним доручити експертам Міжрегіонального науково-дослідного експертно-консультаційного центру «Експол», м. Полтава.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,143,144, п. 5 ст.202, п.2 ст.203,ст.210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 527/2149/15-ц, провадження № 2/527/611/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей, як про батька, із актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу на вирішення якої запропонувати питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Виконання експертизи доручити експертам міжрегіонального експертно-консультаційного центру «Експол», м. Полтава, вул. Жовтнева, 37, кім. 6, 36014, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 527/2149/15-ц, провадження № 2/527/611/15.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. М. Марущак