МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 р. Справа № 370/774/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Макарівського району Київської області, третя особа: Фасівська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання недійсним державний акт на право приватної власності на землю та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2, який помер 15.08.2005 року відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яке окрім іншого майна, складається з земельної ділянки з кадастровим номером :02:022:0132, загальною площею 0,1197 га, що розташована на території Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області, призначена для ведення садівництва (с/т «Прибор», діл 418-419).

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Позивач як спадкоємець за законом своєчасно, протягом шести місяців прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за законом на іншу частину спадкового майна, останньому відмовили через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тому за захистом свого права був вимушений звернутися до суду.

В судове засідання ОСОБА_1. не прибув, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Фасівська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Надіслали заяву про слухання справи за відсутності представника сільської ради.

Макарівська РДА у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15.08.2005 року помер ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії І-ДВ №300239 від 13.03.1973р., свідоцтво про смерть серії 1-ОК №020413, видане 17.08.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області), який був сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2 був одружений із ОСОБА_4 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ТП №261140 від 12 листопада 1994 року).

10 жовтня 1995 року народився ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії 1-ОК №087511 від 09.02.2008 року).

09 грудня 1999 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-БК №180108 від 09.12.1999 року).

02.08.2009 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-ОК №164730, видане 04.08.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області), яка була одружена з ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії І-ДВ №278387 від 13.03.1973 року).

21.03.2014 року помер ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть серії 1-ОК №020413, видане 25.03.2014 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, до якої окрім іншого майна увійшли грошові вклади з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються в операційній частині відділення філії - Макарівське відділення №3033 Ощадного банку України Київської області на рахунках: №30527 (сума залишку 00 грн. 34 коп.), №61787 (сума залишку 15859 грн. 23 коп.), №15045 (сума залишку 12 грн. 28 коп.), №91551/4534 (сума залишку 4207 грн. 73 коп.), належних померлій.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМР №505227 (копія додається), виданого 20.03.2010р. зареєстрованого за №1-400, спадкова справа №21 за 2010 рік, спадкоємцем зазначеного майна є чоловік, гр. ОСОБА_1.

Окрім того ще за життя ОСОБА_3 розпочала приватизацію земельної ділянки загальною площею 0,1197 га, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області (кадастровий номер ділянки :02:022:0132). Однак державний акт на право власності на землю серії ЯИ №484443 на ім'я ОСОБА_3 було видано 04.08.2010р., тобто вже після смерті власника. Державний акт було видано на підставі розпорядження Макарівської райдержадміністрації від 14 травня 2007 року №1260.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина за законом, до якої окрім іншого майна увійшов грошовий вклад з нарахованими відсотками, що знаходяться у Макарівському відділенні Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» на депозитному рахунку №0880, відкритому згідно договору №5АМОМ0311 від 06.11.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАК №081425 (копія додається), виданого 22.11.2014р. зареєстрованого за №2-2092, спадкоємцем зазначеного майна є його онук, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38972009 від 22.11.2014 року).

Відповідно до статті 1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач по справі, ОСОБА_1, прийняв спадщину за правом представлення після діда, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане 22.11.2014р., зареєстроване в реєстрі за №2-2092, спадкова справа №203/2014, відповідно до якого ОСОБА_1 є спадкоємцем грошового вкладу з нарахованими відсотками, що знаходиться у Макарівському відділенні Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» на депозитному рахунку №0880, відкритому згідно договору №5АМОМ0311 від 06.11.2013 року.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України, у редакції станом на 02.08.2009р., право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до статті 126 Кодексу право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно пп. 3.14 п. З глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У квітні поточного року я звернулася до Макарівської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але мені було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва з тих підстав, що правовстановлюючий документ на домоволодіння, яке входить до складу спадщини, відсутній.

У відповідності до положень частин першої та другої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно підпункту 3.14 пункту З глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Враховуючи, що Позивач як спадкоємець за законом своєчасно, протягом шести місяців прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 22.11.2014р., зареєстроване в реєстрі за №2-2092, спадкова справа №203/2014, майно на законних підставах належить спадкодавцю, відповідач не заперечує проти вимог позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1218-1219, 1220, 1222, 1225, 1261 ЦК Україні, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Макарівського району Київської області, третя особа: Фасівська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання недійсним державний акт на право приватної власності на землю та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом до майна померлого 15.08.2005 року ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:022:0132, загальною площею 0,1197 га, що розташована на території Фасівської сільської ради Макарівського району Київської області, призначена для ведення садівництва (с/т «Прибор», діл 418-419), яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту право власності на земельну ділянку серії ЯИ №484443, виданий 04.08.2010р. на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрований за №26.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко