Справа № 274/4688/15-ц
пр.№ 2/0274/1942/15
Рішення

Іменем України

заочне

01.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачки 25656,14 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.06.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000 грн. зі сплатою 30% річних. Згідно з п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає згоду на зміну будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком. Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складають між сторонами договір. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісію. Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову. У звязку з порушенням позичальником умов договору, станом на 31.07.2015 року заборгованість становить 25656,14 грн., яка складається з наступного: 13736,12 грн. заборгованість за кредитом, 9322,11 грн. заборгованість по процентам, 900 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф - 500 грн. штраф (фіксована частина), 1197,91 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з зазначених підстав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Надав клопотання про стягнення з відповідача витрат на оголошення про виклик відповідача у пресі в сумі 420 грн..

Відповідач не зявився повторно, про дату розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі, оскільки немає даних про реєстрацію його місця проживання.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку.

Вивчивши надані позивачем докази, суд встановив наступне.

07.06.2011 року між ВАТ КБ „Приватбанк, правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким позичальник отримав кредит в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму заборгованості. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Строк дії картки 2 роки. Розмір комісії за обслуговування кредиту 1% від суми заборгованості + 5 грн.. Заборгованість погашається щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості до 25 числа кожного місяця. (а.с.8)

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення позичальником строку платежів за будь-яким грошовим зобовязанням, він сплачує штраф в сумі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості по кредиту з урахуванням відсотків та комісії.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та автоматично лонгується на той самий строк, якщо жодна сторона не проінформує про його припинення.

Позивачем суду надано письмове пояснення про те, що відповідачу ОСОБА_2 22.03.2013 року було перевипущено картку „Універсальна 55 на картку високого класу „Gold та встановлений кредитний ліміт в розмірі 15000 грн..

Спірні правовідносини у справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,611,631,1054 ЦК України та укладеним між сторонами Договором.

Зобовязання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України обовязком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість по кредитному договору станом на 31.07.2015 року становить 25656,14 грн., яка складається з наступного: 13736,12 грн. заборгованість за кредитом, 9322,11 грн. заборгованість по процентам, 900 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф - 500 грн. штраф (фіксована частина), 1197,91 грн. штраф (процентна складова). (а.с.6)

Заперечень проти зазначеного розрахунку відповідачем суду не надано.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних

вимог в повному обсязі.

В порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. та витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн., що стверджується документально.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкця м.Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 3111 МФО 305299 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.06.2011 року в сумі 25656,14 грн., яка складається з наступного: 13736,12 грн. заборгованість за кредитом, 9322,11 грн. заборгованість по процентам, 900 грн. заборгованість за комісією, а також штраф - 500 грн. штраф (фіксована частина), 1197,91 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. та витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн..

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.