АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року про відмову в задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2015 року в задоволені заяви представника ПАТ «Банк Форум» про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись такою ухвалою суду, Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. подала апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите оскільки, заявником не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана, Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ім'я та місця проживання позивача в даній справі. Крім того, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, Уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ЛарченкоІ.М. необхідно подати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, а також копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року - залишити без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої апеляційної скарги та копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: