Справа № 551/109/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружні відносини з відповідачем не склались через різні погляди на життя. На протязі останніх 3-х місяців подружжя однією сім'єю не проживає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Зазначила, що спільних дітей з відповідачем вони не мають, у стані вагітності вона не перебуває. Причиною розірвання шлюбу вважає постійні непорозуміння та сварки на побутовому ґрунті, неналежне відношення відповідача до її дитини від першого шлюбу.

Зазначила, що неодноразово пропонувала відповідачу розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану, але останній від явки до вказаних органів ухилявся під різними приводами.

Наполягала на стягненні з відповідача на свою користь судових витрат, посилаючись на незадовільний фінансовий стан, а також те, що сплата нею вказаних витрат є наслідком неправомірної поведінки саме відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, надав суду письмові та усні заперечення, в яких вказав, що згоден на розірвання шлюбу лише в органах ДРАЦ, що має для нього принципове значення. Категорично заперечував щодо стягнення з нього на користь позивача судових витрат зазначаючи, що він під час шлюбу надав достатньо коштів для підтримки, як позивача, так і її дитини.

Підтвердив, що на протязі декількох місяців спільно з позивачем не проживає, але заперечував щодо її доводів про підстави для розірвання шлюбу, називаючи їх неправдивими.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні факти та супроводжуючі їх правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 22 лютого 2014 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим у день укладення шлюбу відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 6 (а.с.5).

Спільних дітей сторони не мають, що підтверджується їх поясненнями та встановлено судом при дослідженні паспортів на їх ім'я.

Проти розірвання шлюбу сторони не заперечують, але відповідач наполягає на розірванні шлюбу в органах ДРАЦС. Причиною розірвання шлюбу є втрата взаємоповаги та довіри, розбіжності у характерах, що випливає з пояснень стороні та їх поведінки в залі судового засідання. Подружжя проживає окремо один від одного на протязі 3-х місяців, кожен веде домогосподарство окремо, а отже шлюб має формальний характер.

Майнових претензій з приводу поділу спільного майна подружжя сторони один до одного не висловлюють.

Надані відповідачем квитанції про спрямування ним коштів на суму 1615 грн. на потребу сім'ї суд бере до уваги, але вважає, що вказані докази не спростовують доводів сторін про неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На думку суду, зважаючи на відсутність беззаперечної згоди відповідача на розірвання шлюбу в добровільному порядку в органах РАЦС, позивач правомірно реалізував своє право, передбачене ст.ст. 55,124 Конституції України та ст. 110 СК України на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам кожного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На прохання відповідача, відповідно до вимог ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Суд керуючись вимогами ст. 88 ЦПК України та зважаючи на те, що звернення позивача до суду, а отже і здійснення нею відповідних судових витрат було обумовлено поведінкою відповідача, яка виражалась у неявці до органів РАЦСу для розірвання шлюбу в добровільному порядку, приходить до висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем судові витрати становлять 247,60 грн. сплаченого нею судового збору. Заявлені позивачем витрати щодо сплати 50,00 грн. за надання правової допомоги документально не підтверджені, а отже до уваги судом не беруться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лапшин Жидачівського району Львівської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 13 квітня 2006 року Шишацьким РВ УМВС на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 247 (двісті сорок сім) грн. 60 коп. в якості відшкодування сплаченого нею судового збору.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап