У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі судді - Монич О.В., при секретарі Пассер М.І. розглянувши заяву ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Банк «фінанси та Кредит» звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 був предявлений до виконання до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області 14.09.2012 року.

21.08.2014 року стягувач звернувся до ВПВР УДВС ГУЮ в Закарпатській області з вимогою щодо надання інформації про хід виконавчого провадження.

23.02.2015 року було отримано відповідь з ВПВР УДВС ГУЮ в Закарпатській області з повідомленням про те, що оригінал виконавчого лист був направлений на адресу стягувача згідно постанови від 27.02.20014 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження. Будь яких доказів надіслання документів виконавчого службою не надано.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2012 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було стягнуто з ОСОБА_2І, та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5026561,78 грн. та судового збору.

08.08.2012 року Ужгородським міськрайонним судом було видано по даній справі виконавчий лист.

05.10.2012 року старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в Закарпатській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по даній справі з примусового виконання виконавчого листа відносно ОСОБА_1В

21.08.2014 року стягувач звернувся до ВПВР УДВС ГУЮ в Закарпатській області з вимогою щодо надання інформації про хід виконавчого провадження.

23.02.2015 року було отримано відповідь з ВПВР УДВС ГУЮ в Закарпатській області з повідомленням про те, що оригінал виконавчого лист був направлений на адресу стягувача згідно постанови від 27.02.20014 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження. Будь яких доказів надіслання документів виконавчого службою не надано.

Таким чином при пересиланні поштової кореспонденції з ВПВР УДВС ГУЮ в Закарпатській області на адресу стягувача оригінал виконавчого документу дув втрачений.

Згідно ч. 1ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі наведеного, керуючись, ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4751/11 виданого Ужгородським міськрайонним судом 12.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь АТ «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 19-342/26 від 25.06.2007 року в розмірі 5026561,78 грн. стосовно стягнення боргу з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3