Справа № 383/1092/15-ц
Провадження №2/383/410/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., перевірив виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 26 лютого 2006 року, право власності на земельну ділянку, площею 6,68 га в межах згідно з планом, розташовану на території Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-КР №042949, виданого 12.10.2001 року Веселівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме позивач в обґрунтування позову посилається на те, що 26 лютого 2006 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на спірну земельну ділянку, однак на підтвердження вказаних обставин в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_2 «Ликич», оскільки з доданих до позовної заяви свідоцтва про смерть спадкодавця вбачається, що він по батькові зазначений як «Лукич» (а.с.6), а із свідоцтва про народження позивача, складеного на українській мові, вбачається, що її батьком є ОСОБА_2 «Лукович» (а.с.7). Вказана розбіжність відомостей в документах при зазначенні по батькові її батька та спадкодавця свідчить про складення позову з порушенням вимог ЦПК України щодо її змісту і форми, оскільки позовна заява не містити зазначення доказів, що підтверджують факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем чи наявність підстав для звільнення від доказування вказаної обставини.

Крім того, з тексту позовної заяви не зрозуміло коли саме позивач звернулась до Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області за прийняттям спадщини після смерті батька.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родиних відносин між фізичними особами, розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до загальних вимог ст.121 ЦПК України заява подана з порушенням вимог ЦПК України щодо її змісту і форми, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення заяви у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Виправити вищевказані недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема: зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо родинних відносин позивача зі спадкодавцем, та подати до суду, а також чітко зазначити дату звернення позивача до нотаріальної контори за прийняттям спадщини спадкодавця.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко