Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1519/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.02.2015смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області
в складі :головуючої судді Кривенко О.В.,
за участю секретаря Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка цивільну справу за позовною заявою Миколаївського Національного Аграрного університету в особі Вознесенського коледжу МНАУ до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,
09.12.2014р.Миколаївський Національний Аграрний університет в особі Вознесенського коледжу МНАУ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.
Позов мотивують тим,що 27.08.2012року між Вознесенським коледжом МНАУ та ОСОБА_1було укладено договір №61-к-12 про навчання підготовку за рахунок коштів відповідача за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста доньки ОСОБА_2 за спеціальністю "Комерційна діяльність".
Відповідно до наказу від 20.08.2012р.№105 ОСОБА_2була зарахована в число студетів коледжу за платною формою навчання. Згідно договору відповідачка ОСОБА_1зобов"язалася вносити плату за навчання ОСОБА_2щомісячно.
Однак,за 2014рік було внесено часткову оплату за навчання, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2140грн., про що ОСОБА_1була попереджена. Враховуючи,що умови договору були порушені, наказом від 20.08.2014р.№111 ОСОБА_2була відрахована з навчального закладу.
Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за навчання в сумі 2140грн. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача за дорученням в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Третя особа ОСОБА_2.в судове засідання не з"явилася,причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Умови оплати та порядок розрахунків передбачені розділом 4 даного договору.
Відповідно до 4.1 умов договору розмір плати встановлюється за весь термін надання освітньої послуги і не може змінюватися в межах цього договору. Замовник вносить оплату щомісячно.
Згідно п.5.1 умов договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
З копії витягу наказу №111 від 20.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 відраховано з 06.11.2014 року зі складу студентів за невиконання умов договору.
На час відрахування заборгованість за навчання ОСОБА_1перед навчальним закладом складала 2140 грн.
Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачка в порушення умов договору надання освітніх послуг не виконала зобов'язання по оплаті освітніх послуг, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2140 грн., так відповідачка порушила вимоги ст.ст.526,530 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
Заборгованість по договору надання освітніх послуг №61-к-12, укладеного 27.07.2012 року між відповідачкою та навчальним закладом, не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 14.10.2014 року сума заборгованості складає 2140грн., які підлягають стягненню.
Відповідно до вимогст. 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Миколаївського Національного Аграрного університету в особі Вознесенського коледжу МНАУ до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку відповідно до ст.294, 295 ЦПК України.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко