Справа № 577/5448/15-ц
Провадження № 2-о/577/324/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з уч. представника заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаною вище заявою і просила встановити факти, що ОСОБА_3, яка померла 24.11.2007року в м.Конотопі Сумської області є матірю її батька ОСОБА_4 та її бабою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що 24.11.2007р. померла її баба ОСОБА_3 Після померлої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Юрівської сільської Ради Конотопського району. Спадкоємцем першої черги за законом був її син ОСОБА_4, який 11.12.2007р., не оформивши спадщину, помер. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. Однак отримати спадщину не має можливості, оскільки відсутні відомості, що ОСОБА_3І є матір"ю ОСОБА_4

У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали.

Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора просила справу розглядати без участі її представника, проти задоволення вимог не заперечувала. (а.с. 23 ).

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а згідно ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, кожен окремо, пояснили, що померла 24.11.2007р. року ОСОБА_3 є матірю померлого 11.12.2007р. ОСОБА_4 та відповідно її, заявниці, бабою.

24.11.2007 р. в м-Конотопі у віці 81 рік померла ОСОБА_3 0.1. (а.с.8).

11.12.2007 р. помер ОСОБА_4 (ас. 9).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_8, яка народилася 06 березня 1989 року, вбачається, що її батьком є ОСОБА_4.(а.с.5).

21.09.2007р. заявниці після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Кішка (а.с.6).

Згідно довідки, виданої виконкомом Юрівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно по квітень 1981 року проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а її сином є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас. 10).

З будинкової книги вбачається, що з 24.04.1981 р. ОСОБА_3 зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з заявницею і сином ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно повідомлення Конотопської міської державної нотаріальної контори після померлого 11.12.2007року ОСОБА_4 30.09.2008 року.. за р. №2-1881 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 20 по вул. Весняній м. Конотоп на ім"я дочки померлого ОСОБА_2 (ас.23)

Отже, ОСОБА_2 спадщину прийняла.

З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,. повідомлених свідками, їхні показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для

задоволення заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 є матір"ю померлого 11.12.2007 р. ОСОБА_4, а відтак і бабою ОСОБА_2

Встановлення даного факту для заявниці має важливе юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, п.4 ч.І ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2007 року в м.Конотопі < є матірю ОСОБА_4, померлого 11 грудня 2007 року.

Встановити факі; що померла 24 листопада 2015 року ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційнної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лебедько М. М.