Справа № 477/480/15-ц
Провадження № 2/477/368/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Полішко В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 459. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі передбаченому законодавством, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2002 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, в зв'язку з чим, втрачене почуття любові та поваги. Строни проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Дитина проживає з позивачкою. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення та виховання дитини, тим самим ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків. Позивач позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати доньку, в зв'язку з чим, вимушена звернутися до суду з позовом, який просить задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке було присвоєне після реєстрації шлюбу, - "ОСОБА_1",.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, які надані сторонами, судом встановлено наступне.

28 вересня 2002 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 459 (а.с. 4,9).

Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконкому Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 146 від 18.02.2015 року позивачка проживає разом із дочкою, яка знаходиться на її утриманні (а.с. 8).

Таким чином, з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утримані, а також матеріального становища відповідача, який є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття, суд на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181 та ст. 183 СК України, визнає позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В своїй заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, відповідач в своїй заяві також не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, як свідчення того, що він також втратив будь-який інтерес до шлюбу з позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу, слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України сума платежу по аліментам за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення алімнетів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 459), розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке їй було присвоєне при державній реєстрації шлюбу, - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 (ПІН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 04 березня 2015 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнення з ОСОБА_2 аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко