Справа № 739/179/15-ц
Провадження № 2-о/739/8/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Богданової Г.П.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Необхідність встановлення даного факту мотивує тим, що після смерті тітки відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, однак під час оформлення спадщини було з'ясовано неможливість підтвердження родинних відносин між ним та тіткою внаслідок відсутності документів, які б це підтверджували.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити, при цьому заявник пояснив, що ОСОБА_4 та його матір ОСОБА_5 були одноутробними рідними сестрами, хоча у них були різні батьки. Під час Великої Вітчизняної Війни частина документів, необхідних для підтвердження наявності родинних відносин між його матір'ю та тіткою, була втрачена, водночас даний факт можуть підтвердити особи, які особисто знали його матір та тітку.

Заінтересована особа до суду не з'явилася, при цьому подала заяву про розгляд заяви без її участі та про відсутність заперечень проти заяви.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання про те, що вона постійного проживає в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області. В їхньому селі до кінця життя постійно проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто матір заявника та його тітка, які були рідними одноутробними сестрами, при цьому мали різних батьків. Відповідно заявник є племінником ОСОБА_7

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 дала показання про те, що вона проживає в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області та добре знає жителів села, серед яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вказані особи були рідними сестрами. Відповідно заявник, як син ОСОБА_5, є племінником ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6). До укладення шлюбу з ОСОБА_9 03 березня 1952 року в с Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_4 мала прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

З дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 27 квітня 1979 року, яка народилася в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вбачається, що її батьком був ОСОБА_11, а матір'ю ОСОБА_12 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника - ОСОБА_13, 1937 року народження та ОСОБА_5, 1937 року народження, серії НОМЕР_4 від 01 січня 1960 року, які одружилися в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, матір заявника до одруження мала прізвище «ОСОБА_5» (а.с. 7).

З наданої суду архівної довідки від 24 березня 2014 року №Б-588 в книзі реєстрації актових записів про народження по Смяцькій сільській раді Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1937 рік є актовий запис №31 від 22 квітня 1937 року про народження ОСОБА_5, народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, батьками якої зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_16.

Аналіз вказаних вище документів свідчить, що ОСОБА_4 була рідною донькою ОСОБА_12, жительки с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Водночас матір заявника ОСОБА_5, яка до одруження мала прізвище «ОСОБА_5» була рідною донькою ОСОБА_16, жительки с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Зіставлення анкетних даних матері ОСОБА_4 - ОСОБА_12, та матері ОСОБА_5 - ОСОБА_16 вказує на те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_16 є однією й тією ж особою, яка після народження доньки ОСОБА_4 (післяшлюбне прізвище «ОСОБА_4»), одружилася з ОСОБА_17 та взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_5», у подальшому в них народилася донька ОСОБА_5 (післяшлюбне прізвище «ОСОБА_5»). Відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами. Вказаний факт родинних відносин своїми показаннями також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявник, як син ОСОБА_5, є племінником ОСОБА_4, яка в свою чергу є його тіткою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 04 лютого 2015 року №76 вбачається, що за заявою ОСОБА_1, тобто заявника, про прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, заведено спадкову справу №21/2014, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 10).

Оскільки заявник, як племінник ОСОБА_4, відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України належить до п'ятої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та заявником необхідне останньому для прийняття спадщини своєї тітки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1265 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області є племінником ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко