КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1919/15-ц
Провадження № 4-с/552/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А., скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, представника Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 щодо зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 в м. в м. Полтава та автомобіля Мерседес, державний номер НОМЕР_1 та просить зобовязати державного виконавця Шевченко Л.О. зняти арешт з вищевказаного майна. Свою скаргу обґрунтовує тим, що в лютому 2015 року він повністю сплатив заборгованість по аліментам, заборгованості не має, а отже вважає, що арешт з майна необхідно зняти.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2015 року до участі в справі залучено ОСОБА_5 в якості зацікавленої особи.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2015 року вимоги в частині визнання бездіяльності державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 залишено без розгляду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 та його представник скаргу підтримали та просили скасувати постанову про накладення арешту у звязку з відсутністю заборгованості.

Представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ повідомив суду, що на даний час заборгованість ОСОБА_1 погасив, тому не заперечує проти зняття арешту.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні старшого державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_7 на виконанні перебував виконавчий лист №АЕ-100 виданий 08.04.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8, 21.07.2000 року аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З метою виконання рішення суду було винесено постанову старшим державним виконавцем Міняйло О.Г. від 02.03.2009 року та накладено арешт на все майно ОСОБА_1 в межах суми боргу.

Згідно довідки від 27.05.2015 року борг по виконавчому листу №АЕ-100 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини станом на 28.05.2015 року відсутній, існує переплата в розмірі 75,66 гривень.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадженя» у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Отже, оскільки на даний час заборгованість відсутня, суд приходить до висновку про задоволення скарги та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.03.2009 року.

Керуючись ст. 383-385 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ ОСОБА_7 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.03.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.