УХВАЛА

про скасування заочного рішення

та призначення справи до розгляду

копія

Справа № 401/4349/14-ц

Провадження № 2-п/401/6/15

26 лютого 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року у справі за позовною заявою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, втрат від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 12 лютого 2015 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року, яким задоволено позов Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, втрат від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Заяву обґрунтувано поважністю причин неявки відповідачів до суду і неможливістю повідомлення її суду, та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, про те, що відповідач не отримував судові повістки, та повністю оплачував послуги позивача, що підтверджується квитанціями, але це не враховано судом при ухваленні заочного рішення.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про перегляд судового рішення просив задовольнити.

Представник позивача про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку свого представника до суду не направив, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч.1 ст.231 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів цивільної справи видно, що її розгляд проводився заочно - без участі відповідачів.

Судом встановлено, що відповідачі не зявився в судове засідання з поважних причин, так як особисто не отримували судових повісток та не отримували копії рішення суду.

Крім цього, повідомлення відповідача про те, що відповідач протягом 2005-2014 років оплачував послуги позивача, що підтверджується квитанціями, але це не враховано судом при ухваленні заочного рішення, має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки на час ухвалення заочного рішення суду вказане суду було невідомо.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач довів що не зявився в судові засідання з поважних причин, і посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд знаходить підстави для скасування заочного рішення у справі.

На підставі викладеного, заяву належить задовольнити, та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.209,210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року у справі за позовною заявою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, втрат від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року, ухваленого у вказаній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2015 року о 09 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_3