Справа № 314/696/15-ц Провадження № 2-о/314/18/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Вільнянський районний сектор про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у своєму позові вказує, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 березня 1983 року він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В графі батько зазначений ОСОБА_3 за національністю німець. Згідно паспорту громадянина СРСР серії НОМЕР_2, військового квітка серії НОМЕР_3, які належать ОСОБА_3, національність його зазначена - німець. Відповідно даних паспорту громадянина СРСР серії НОМЕР_4 який належав дідусю заявника ОСОБА_5, національність останнього зазначено німець. Прадід заявника також за національністю був німець.

Згідно заяви Ф-1 про одержання паспорту національність заявника вказана - німець. Ця національність зазначена і в листку вибуття ф-26.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у заявника народився син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5. В свідоцтві про народження в графі національність стоїть прочерк. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у заявника народився син ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 В свідоцтві про народження відсутні графа національність.

Таким чином біологічним батьком народжених дітей є заявник ОСОБА_2 за національністю німець. Встановлення факту який має юридичне значення заявнику необхідне для вирішення питання національності дітей.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, прохає її задовольнити. Заінтересована особа управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Вільнянський районний сектор надав суду заяву про слухання справи в їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 березня 1983 року народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В графі батько зазначений ОСОБА_3 за національністю німець. Згідно паспорту громадянина СРСР серії НОМЕР_2, військового квітка серії НОМЕР_3, які належать ОСОБА_3, національність його зазначена - німець. Відповідно даних паспорту громадянина СРСР серії НОМЕР_4 який належав дідусю заявника ОСОБА_5, національність останнього зазначено німець. Прадід заявника також за національністю був німець.

Згідно заяви Ф-1 про одержання паспорту національність заявника вказана - німець. Ця національність зазначена і в листку вибуття ф-26.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у заявника народився син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5. В свідоцтві про народження в графі національність стоїть прочерк. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у заявника народився син ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 В свідоцтві про народження відсутні графа національність.

Таким чином біологічним батьком народжених дітей є заявник ОСОБА_2 за національністю німець.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Вільнянський районний сектор про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, актовий запис № 388 від 30 вересня 2003 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 актовий запис № 434 від 09 жовтня 2012 року, є дійсно дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за національністю - німець.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

20.02.2015 року

20.02.2015