Дата документу 19.02.2015
Провадження: № 2/320/137/15
19 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу відкриту за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
За весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 2 940,25 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 11 листопада 2014 року заборгованість за кредитом становить 15 140,68 гривень. Згідно графіка погашення кредиту станом на 11 листопада 2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 900,78 гривень.
Крім того відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих) відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 2 390,19 гривень відповідно до пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору №R091.007-TEK.0040210 від 23.12.2013 року, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 11 листопада 2014 року становить 21 968 (двадцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 21 копійок розрахунок додається) із них:
· 900,78 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом;
· 3536,56 гривень - комісія за обслуговування кредиту;
· 2390, гривень - сума пені за прострочення платежів.
15 жовтня 2014 року позивачем було направлено поштою відповідачу, вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ним від 23 вересня 2014 року за вих. № б/н, що підтверджується поштовим реєстром.
Станом на дату подання позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ним, а тому позивач був змушений звернутися до суду.
Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності (а.с.58).
Через неявку відповідача у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позов ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2.2. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі стягувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (а.с.5).
Таким чином, станом на 11 листопада 2014 року заборгованість за кредитом становить 15 140,68 гривень. Згідно графіка погашення кредиту станом на 11 листопада 2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 900,78 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12).
Відповідно до п. 5.17. пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих) відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 2 390,19 гривень (а.с.15).
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 8.7. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України (а.с.7).
15 жовтня 2014 року позивачем було направлено поштою відповідачу, вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ним від 23 вересня 2014 року за вих. № б/н, що підтверджується поштовим реєстром (а.с.17-18).
Враховуючи вищевикладене, та те, що зобов'язання за кредитним договором №R091.007-TEK.0040210 від 23.12.2013 року повністю виконано не було, а позивач у відповідності з пунктом 8.7. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі кредитного договору №R091.007-TEK.0040210 від 23.12.2013 року вимагав дострокового повного виконання зобов'язання, позов ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає повному задоволенню.
Крім того, оскільки відповідачкою зобов'язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, 10, 60, 79, 88, 158, 197, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Повне рішення буде виготовлено 24 лютого 2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: