печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5968/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про стягнення суми виграшу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми виграшу , посилаючись на те що 10.10.2014р. зробив ряд ставок на спортивні події , в тому числі на футбольну гру Сьєра-Леоне-Камерун . Незважаючи на те , що результат гри футбольних команд -нічия, а його ставка передбачала перемогу Камеруну , відповідач неправомірно відмовляє у виплаті частини виграшу , матч мав відбутись на полі команди Сьєра-Леоне, проте в силу невідомих йому обставин , даний матч відбувся на полі команди Камерун, тобто перенесений на поле команди гостей , просить стягнути 49225 грн.

В судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечувала , вказувала на те що остаточне рішення про перенесення матчу було прийнято 24.09.2014р. , а всі ігрові варіанти позивача були зареєстровані 10.10.2014р. , тому відсутні підстави для застосування п.3.21 Умов проведення державної грошової лотереї тото «Спортліга»

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач 10.10.2014р. зробив ряд ставок на спортивні події , в тому числі на футбольну гру Сьєра-Леоне-Камерун

Державна грошова лотерея тото «Спортліга» проводиться у відповідності до Умов проведення державної грошової лотереї тото «Спортліга», затверджених наказом TOB «M.C.Л.»

У відповідності до п. 1.15. Умов внесення гравцем ставки та фіксація електронної системи її прийняття є укладенням між гравцем і оператором публічного договору на умовах, визначених цими Умовами (в редакції, чинній на дату здійснення ставки) та програмою тиражу, згідно з якою гравцем було визначено ігровий варіант на момент внесення ставки. Факт укладення договору засвідчується чеком гравця (в тому числі електронним чеком гравця), який видається (надсилається гравцеві).

На момент реєстрації ігрових варіантів Позивача (жовтень 2014 року) вказані Умови діяли у редакції, затвердженій наказом TOB «M.C.Л.» № 106 від «18» квітня 2014 року

Програма тиражу № 304/2 , згідно з якою Позивачем було визначено ігрові варіанти на момент внесення ставки, була затверджена Оператором «7» жовтня 2014 року

Твердження позивача на необхідність застосування множнику 1 (один) при обрахунку сум виграшів за чеками гравця, є безпідставними, з огляду на те, що положення Умов, на які посилається Позивач як на підставу для своїх вимог, взагалі не підлягають застосуванню у даній ситуації.Так, п. 3.21. Умов встановлює, що зміна поля, на якому проходить змагання, не впливає на зміну програми тиражу або на дійсність прийнятих на змагання ставок, крім випадків, коли зустріч було перенесено на поле, де господарем є суперник команди, раніше заявленої як господар зустрічі. В такому випадку ігрові варіанти, зареєстровані на відповідне змагання вважаються виграшними, а виплата по ставкам здійснюється з множником 1.

Як видно із наведеного пункту, він підлягає застосуванню виключно в тому разі,якщо на момент перенесення того чи іншого матчу вже була сформована та затверджена програма відповідного тиражу, а також гравцем (-ями) вже були зареєстровані ставки (ігрові варіанти) на відповідну спортивну подію.

Однак, фактичні обставини не дають підстав для застосування положень п. 3.21. Умов, оскільки остаточне рішення про перенесення матчу Сьєрра-Леоне - Камерун у зв'язку із поширенням епідемії Еболи було прийнято Африканською Конфедерацією Футболу 24 вересня 2014 року

На час прийняття вказаного рішення ані програми тиражу, яка б включала відповідний матч, ані зареєстрованих ігрових варіантів Позивача, які б включали відповідну подію, не існувало. Таким чином, правовідносини між Позивачем та Оператором на момент перенесення матчу ще не склалися. Відповідно, юридичний факт (перенесення матчу) не міг вплинути на характер та зміст не існуючих на той час правовідносин.

Встановлено , що усі ігрові варіанти, засвідчені наданими Позивачем чеками гравця були зареєстровані лише 10 жовтня 2014 року.

У той же час, на момент формування програми тиражу № 304/2 Оператором вже був врахований факт перенесення матчу Сьєрра-Леоне - Камерун до міста Яунде (Камерун), а поле, на якому відповідний матч відбувся було внесено до програми як «нейтральне».

Віднесення вказаного поля до «нейтрального» повністю відповідає змісту рішень КАФ та заяв FIFA. 13 серпня 2014 року на офіційному сайті КАФ з'явилося повідомлення щодо Рішення КАФ від 12.08.2014, підписаного Генеральним Секретарем КАФ, щодо перенесення проведення в рамках Кубку Африканських Націй матчів трьох країн учасниць (Гвінеї, Ліберії та Сьєрра-Леоне) до «нейтральних країн», чиї команди також приймають участь у чемпіонаті, на період до середини вересня 2014 року через загрозу розповсюдження вірусу Еболи та загроз, пов'язаних з цим.

В остаточному Рішенні КАФ, розміщеному на офіційному сайті КАФ 24 вересня 2014, було зазначено, що матч Сьєра-Леоне - Камерун буде проведений матч у п'ятницю 10 жовтня 2014 року в Яунде (Камерун). Через поширення вірусу Еболи в Гвінеї, Сьєрра- Леоне та Ліберіїї, КАФ заборонила проведення матчів на території Гвінеї та Сьєрра-Леоне до подальших повідомлень КАФ.

Факт проведення оспорюваного матчу на «нейтральному полі» підтверджений заявою FIFA про епідемію лихоманки Ебола від 28 жовтня 2014 року, розміщеної на офіційному сайті FIFA.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що Позивач на момент реєстрації його ігрового варіанту вступив у правовідносини із Оператором на умовах, викладених в:Умовах проведення державної грошової лотереї тото «Спортліга»;Програмі тиражу, до якої було включено матч Сьєрра-Леоне - Камерун як такий, що відбувається на нейтральному полі.

До того ж, юридичний факт, який мав місце до моменту виникнення правовідносин між Позивачем та Оператором на вищевикладених умовах, не може вливати на їх зміст та характер (у тому числі - не може виступати підставою для застосування множнику 1 при розрахунку розмірів виграшів Позивача).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, беручи до уваги положення Умов, зміст програми тиражу № 304/2, зміст рішень, прийнятих міжнародними спортивними організаціями щодо перенесення місця проведення матчу Сьєрра-Леоне - Камерун, а також тлумачення спортивних термінів та понять суд приходить до висновку , що вимоги позивача є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215-ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про стягнення суми виграшу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.