РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Нев'ядомського Д.В.

при секретарі - Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою 21.08.2014 року, в якій просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просять розглядати справу за його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів без фіксування технічними засобами.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву в якій позовні вимоги визнають в повному облсязі та просять суд слухати справу без їхньої учесті .

Суд перевіривши позовну заяву важчає , що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації Державного житлового фонду від 31.05.1993 р. № 2-93-17582, квартира АДРЕСА_1 за тіткою позивача ОСОБА_4. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповітом, посвідченим Восьмою Харківською Державною Нотаріальною Конторою 23.05.1994 року, квартиру за вказаною адресою ОСОБА_4 заповіла її ОСОБА_1. ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала у належній їй квартирі АДРЕСА_1. У 2007 році вона була серйозно травмована і наприкінці червня 2007 року, позивач забрав ОСОБА_4 з лікарні, та відвіз до себе додому у АДРЕСА_2. З того часу до самої смерті , тобто майже два роки позивач проживав разом з тіткою, за якою я здійснював догляд.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. З відповіді Восьмої ХДНК вбачається, що ОСОБА_1 від спадщини не відмовлявся. Отже, ОСОБА_1 є спадкодавцем ОСОБА_4.

Спадкоємців першої-четвертої черг за законом після померлої немає, тому до участі у справі у якості відповідачки притягнуті її племінники - спадкоємці п'ятої черги за законом.

Факт постійного проживання спадкодавці з позивачем підтверджується довідкою з лікарні та довідками з виконавчого комітету Білоколодязьної селищної ради Вовчанського р-ну Харківської обл..

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256, ст. 257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі і факту, що має юридичне значення (факту належності документу).

Керуючись ст. ст. 214, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Суддя: Д.В.Нев'ядомський