Справа № 409/2913/15-ц
Пров. № 2/409/2262/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Третяка О.Г.,

при секретарі Бушлі О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до 23 років.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги змінила- просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання в розмірі 300 грн. щомісячно. Відповідач працездатний,на його утриманні нікого немає.Позивачка отримує 1600 грн.,яких не достатньо для утримання доньки. Кошти потрібні для одежи,харчування та проїзду до місця навчання.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав та пояснив,що на даний час не має можливості надавати допомогу дитин,бо не працює і перебуває на обліку в центрі зайнятості. Отримує 200 грн. щомісячно.

ОСОБА_4 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що змінені позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6). Згідно з довідкою Старобільского професійного ліцею ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі денного відділенні з 01.09.2015 року по 21.01.2017 року на 1 курсі за професією перукар-модельєр (а.с. 5). Згідно довідки Білокуракинської селищної ради ОСОБА_3 зареєстрована та проживає з позивачкою (а.с. 3).Позивачка отримує зарплату у розмірі 1600 грн. щомісячно (а.с.4).

На думку суду запропонований позивачем розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 300 гривень щомісяця, є прийнятним, при цьому суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд з урахуванням всіх вище зазначених обставин вважає за можливе у відповідності до ст. 199-200 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити повністю. Запропонована щомісячна сума в розмірі 300 гривень на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, буде реальною для платоспроможності відповідача, а також справедливою, достатньою і відповідатиме потребам повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.Слід звільнити відповідача від сплати аліментів на повнолітню дитину на час канікул- липень та серпень щороку.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог повністю, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88 , 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд;-

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,і.к. НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,і.к., , аліменти на утримання повнолітньої дитини- Панченко ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, що продовжує навчання, в розмірі 300, 00 грн. щомісячно, починаючи з 28 вересня 2015 року і до закінчення терміну навчання - 21.01.2017 року, але не більше ніж до досягнення 23 років, за виключенням 2 місяців канікул (липень,серпень) щороку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4