25.02.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/65/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Провадження № 2/533/33/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Оксенюк М.М.,
при секретарі - Пазій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 23.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір № PLХRRX11120044 із позивачем та отримав кредит у розмірі 4 020,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2009 року.
Далі, в позові зазначено, що станом на 13.01.2015 року в результаті не виконання зобов'язань за договором кредиту за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 37 775,45 грн., яка складається із заборгованість за кредитом в сумі 1 330,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 13 378,98 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 512,111 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 20 278,89 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф процентна складова в сумі 1 775,02 грн., а тому позивач прохає стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати в розмірі 377,75 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи міститься заява згідно якої вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує та прохає розглядати справу у його відсутність. В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.
За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 23.04.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № PLХRRX11120044 згідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 020,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2009 року.
Відповідно ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2013 року заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2012 року змінено, збільшено розмір заборгованості по процентам за користуванням кредитом з 2 114,46 грн. до 13 263,53 грн., що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», а всього стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі - 16 436,54 грн. В іншій частині рішення Козельщинського районного суду від 07.12.2012 року залишено без змін.

Згідно до розрахунку суми заборгованості, яка була надана банком вбачається, що станом на 13.01.2015 року за відповідачем лічиться заборгованість за кредитом в сумі 1 330,45 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом в сумі 13 378,98 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 512,11 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 20 278,89 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф процентна складова 1 775,02 грн., а всього 37 775,45 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України вбачається, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України вбачається, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Згідно ст. 623 ЦК України вбачається, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приймає до уваги те, що заочним рішенням Козельщинського районного від 07 грудня 2012 року зменшено розмір пені за прострочення тіла кредиту з 16788,42 грн. до розміру тіла кредиту 1330,45 грн., а також те, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2013 року, заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2012 року змінено, збільшено розмір заборгованості по процентам за користуванням кредитом з 2 114,46 грн. до 13 263,53 грн.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином відповідно до умов договору не виконав зобов'язання за кредитним договором, а тому з відповідача потрібно стягнути заборгованість за мінусом заборгованості, яка була стягнута заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2012 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2013 року та становить заборгованість за кредитом в сумі ((1 330,45 грн. заборгованість станом на 13.01.2015 року відповідно до довідки банка) - (1 330,45 грн. сума заборгованості, яка стягнута судом відповідно до рішення Козельщинського районного суду та рішення Апеляційного суду Полтавської області)) = 0,00 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом в сумі ((13 378,98 грн. заборгованість станом на 13.01.2015 року відповідно до довідки банка) - (13 263,53 грн. сума заборгованості, яка стягнута судом відповідно до рішення Козельщинського районного суду та залишена без змін рішенням Апеляційного суду Полтавської області)) = 115,45 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі ((512,11 грн. заборгованість станом на 13.01.2015 року відповідно до довідки банка) - ((512,11 грн. сума заборгованості, яка стягнута судом відповідно до рішення Козельщинського районного суду та залишена без змін рішенням Апеляційного суду Полтавської області)) = 0,00 грн.

Також, суд приймає до уваги рішення Козельщинського районного суду від 07 грудня 2012 року та рішення Апеляційного суду в Полтавській області від 11 лютого 2013 року в частині стягнення пені, яка нарахована позивачем станом на 13.01.2015 року та приходить до висновку, що необхідно зменшити розмір пені ((20278,89 грн. заборгованість з пені станом на 13.01.2015 року відповідно до довідки банка) - (16788,42 грн. заборгованість з пені станом на 06.09.2012 року) = 3490,47 грн.)) до розмірів збитків та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 115,45 грн.

Суд, також приймає до уваги, що рішення Козельщинського районного суду від 07 грудня 2012 року та рішення Апеляційного суду в Полтавській області від 11 лютого 2013 року в частині стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача залишено без виконання, а тому приходить до висновку що з відповідача необхідно стягнути штраф фіксовану частину в розмірі 500 грн. та штраф процентну складову відповідно до п. 5.3 договору в сумі ((115,45 грн. + 115,45 грн. = 230,9 грн.(загальна сума заборгованості)х5%)= 11,55 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 7,43 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 197, 215, 224 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 258, 509, 525-530, 543,551, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/рахунок № 3111 МФО 305299 заборгованість по кредиту у розмірі - 742,45грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 7,43 грн.

В іншій частині в позові відмовити.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею і є оригіналом.

/

Суддя Козельщинського

районного суду: М.М. Оксенюк