Справа № 2-860/11 Головуючий у І інстанції Якутюк В. С.
Провадження № 22-ц/780/1264/15 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко
Категорія 38 05.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Поліщука М.А., Сушко Л.П.,

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила встановити їй двохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області. Посилалалась на те, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка розташована в АДРЕСА_1. Позивачка зазначала, що вона являється спадкоємцем за заповітом, але у встановлений законом шестимісячний строк не змогла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому пропустила вказаний строк, в зв'язку з чим змушена звернутися з відповідним позовом до суду.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 04 листопада 2011 року позов задоволено.

Встановлено ОСОБА_2 додатковий двохмісячний строк для подання нею заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом, зі свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 у віці 89 років в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області.

Із копії заповіту від 15 травня 2003 року вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2.

Із письмової відповіді Богуславської районної державної нотаріальної контори від 28 вересня 2011 року видно, що ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і проживав в АДРЕСА_1, виданим бути не може, оскільки відсутній факт прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У положенні ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У ст. 1272 ЦК України передбачено, що, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції вірно встановив, що є всі підстави для визначення ОСОБА_2 додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Обставини, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі - безпідставні та не можуть бути підставою для скасування правильного по суті рішення суду, оскільки ОСОБА_1 не навела належних доказів того, що ухваленим рішенням її права порушуються.

Ст.60 ЦПК України покладено на кожну із сторін обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Вирішуючи спір суд правильно застосував норми матеріального права і дійшов до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В зв'язку з викладеним доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, що суд не встановив усі обставини, які мають значення для вирішення справи, не надав належної правової оцінки доказам, безпідставні та висновків суду не спростовують.

Колегія суддів не знайшла підстав для скасування рішення суду першої інстанції і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: