Справа № 758/810/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого суддіГребенюка В.В., за участю секретаря ШабатинН.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АП «Укртранс», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування наказів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.02.2014 р. провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили Рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2015 р. по цивільній справі № 754/2869/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АП «Укртранс», про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зміну формулювання причини звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2. До свого клопотання представником відповідача було долучено копію позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зміну формулювання причини звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки та відшкодування моральної шкоди, заяви про доповнення підстав позову, копію Рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2015 р.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, надала суду свої пояснення, згідно яких вищезазначене рішення суду не набрало законної сили, оскільки було оскаржено 23.02.2015 р. представником ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, враховуючи що до суду надано Рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АП «Укртранс», про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зміну формулювання причини звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, з огляду також на підстави даного позову, з урахуванням наданої до суду копії позовної заяви та заяви про доповнення підстав позову, що підтверджує факт неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 168, 201, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АП «Укртранс», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування наказів, відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили Рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2015 р. по цивільній справі № 754/2869/14-ц;

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк