Справа № 521/4912/15-ц
Провадження №2/521/3162/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2014 року КП «ЖКС «Черьомушки» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.04.2015 року (а.с. 61). В ході розгляду в справі неодноразово оголошувалась перерва.

Відповідно до журналу судового засіданні від 11.08.2015 року за клопотанням представника позивача оголошено перерву та призначено дата розгляду справи на 03.09.2015 року.

У судове засідання призначене на 03.09.2015 року представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про необхідність зявитися у судове засідання (а.с. 153), причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до журналу судового засідання від 03.09.2015 року у звязку з неявкою позивача судом оголошено перерва для повторного виклику позивача до 11.09.2015 року.

У судове засідання, призначене на 11.09.2015 року представник позивача ОСОБА_2 повторно не зявилася, про розгляд справи була повідомлена в установленому законом порядку секретарем судового засідання за телефоном, про що свідчить телефонограма (а.с. 163).

Крім того, представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що їй необхідно провести уточнення позовної заяви, залучити співвідповідачем ОСОБА_3, збільшити позовні вимоги, та необхідно сплатити судовий збір. Також, на 11.09.2015 року в цей же час призначена кримінальна справа у Приморському суді м. Одеси, де пять підсудних які знаходяться у СІЗО № 21 м. Одеси (а.с. 164), але на підтвердження цього клопотання не надала письмових доказів участі представника у кримінальній справі.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_1 наполягала на тому, щоб залишити позовні вимоги без розгляду, оскільки не явка представника позивача порушує її Конституційні права.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не подана заява про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що також свідчить її клопотання (вх. 37621 від 09.09.2015 року), повторно не з'явилася в судове засідання. Повідомивши причини своєї неявки суду, представником позивача не надано жодного підтвердження того, що вона приймає участь в іншому процесі в Приморському районному суду м. Одеси.

Оцінюючи поважність причини повторної неявки позивача до суду, суд вважає, що процесуально правового значення вони не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а представник позивача, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на складання заяви про розгляд справи без їх участі.

До такого ж висновку прийшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-24063 ск 15.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: