Номер провадження 2/643/4034/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року Московський районний суд м.Харкова , Харківської області , у складі головуючої - Букреєвої І.А. , при секретарі Темченковій Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності , виселенні та знятті з реєстраційного обліку , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з наведеним цивільним позовом.

Представник відповідача до початку слухання справи звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України .

Представник позивача заперечував проти цього.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 вважає себе власником 1/8 квартири номер 16 в будинку номер 49 по вулиці Гварійців Широнінців у м.Харкові . З позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на вказану квартиру він звернувся до Московського районного суду. В забезпечення цього позову ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Суду надана копія позовної заяви , з якою звернувся ОСОБА_2 до суду ( а.с. )

Позивач за даною справою є одночасно відповідачем по справі , що знаходиться у провадженні судді Горбунової Я.М.

З наданих суду документів вбачається, що у разі задоволення позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/8 частину вказаної квартири він не може бути виселений і знятий з реєстраційного обліку , тобто від результату розгляду цивільної справи № 643/15637/15-ц повністю залежить вирішення цивільної справи, яка знаходиться у моєму провадженні .

За таких умов, розгляд цивільної справи № 643/10812/15-ц є неможливим до вирішення по суті іншої справи № 643/15637/15-ц, а провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню судом.

Суд вважає , що обидва позови взаємопов'язані , адже вони виникають з одних правовідносин, а крім того задоволення первісного позову може виключити повністю або частково задоволення позову , що розглядається .

Згідно з п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до змісту п.3 ч.І ст.203 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності , виселенні та знятті з реєстраційного обліку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 643/15637/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/8 частину квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Московський райсуд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Букреєва І.А.