Номер провадження: 22-ц/785/1841/15
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року, про заміну сторони у виконавчому провадженні, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

встановила:

12.11.2012 року ТОВ "Кей-Коллект" звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 479019 грн. 04 коп. посилаючись на те, що 11.06.2012 року між ТОВ "Кей-Коллект" і ПАТ "УкрСиббанк" був укладений договір факторингу, за умовами якого ПАТ "УкрСиббанк" продало ТОВ "Кей-Коллект" свої майнові права за вказаним кредитним договором. Тому, на теперішній час право вимоги за виконавчим листом має новий кредитор, яким є ТОВ "Кей-Коллект".

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2012 року замінено сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 479019 грн. 04 коп. на стягувача ТОВ "Кей-Коллект" на підставі договору факторингу, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" і ТОВ "Кей-Коллект".

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, посилаючись на те, що при постановлені ухвали судом порушені норми матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовився від апеляційної скарги посилаючись на те, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 479019 грн. 04 коп. скасоване. Тому його права оскаржуваною ним ухвалою не порушуються.

Колегія суддів заслухавши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, за наступних підстав:

Згідно ч.4ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 має повноваження для подання заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним прийняти таку відмову, та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2012 року.

Керуючись ст.300, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

Л.Л.Троїцька

О.М. Таварткіладзе