Провадження № 2-6019/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1про стягнення боргу за актом порушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 позивач ПАТ «Київенерго» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за актом порушення в розмірі 2638,93 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, укладено договір про користування електричною енергією від 05.03.2014 року НОМЕР_1. 10.02.2014 року під час рейдової перевірки за адресою відповідачки виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: пошкодження пломби Держспоживстандарту, про що складено акт про порушення № 30217. Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН, розрахунок якої проведено за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, за результатами розгляду акту порушення комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними становить 9 632,91 грн.

Однак, станом на 01.08.2015 борг не сплачений і становить 9 632,91 грн.

В судовому засіданні представники позивача Яременко Н.О., Помаз Р.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вимог позивача та їх недоведеність. Серед іншого, звертали увагу суду на те, що пломби, які згідно акту про порушення та акту проведення експертизи є пошкодженими, встановлюються безпосередньо на корпусі лічильника, який в свою чергу встановлений на подвір'ї відповідачки у спеціальному опломбованому боксі. На момент перевірки, згідно акту про порушення №30217 та доданих до акту фотоматеріалів, пломба №6518680, яка встановлена на боксі не мала ознак пошкодження, як і сам корпус боксу, що виключає можливість пошкодження відповідачко будь яких пломб, встановлених безпосередньо на корпусі лічильника. Тому на думку відповідачки, зазначені пломби було навмисно пошкоджено представниками енергопостачальника.

Крім того, відповідно до Акту №470 комісією не встановлено ймовірний час пошкодження пломби і дату втручання до конструкції лічильника, та як наслідок і термін користування не облікованою внаслідок порушення відповідачкою правил користування електричною енергією, що в свою чергу унеможливлює будь-який розрахунок заборгованості.

Крім того, згідно акту експертизи не було встановлено факту втручання відповідача в роботу лічильника, а тому, зважаючи, що в акті про порушення встановлено пошкодження лише однієї пломби, застосування Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, при розрахунку заборгованості позивача є неможливим.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється ПАТ «Київенерго» через приєднану мережу.

На ім'я відповідачки позивачем ПАТ «Київенерго» відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, за яким здійснюється облік електричної енергії поданої за адресою: АДРЕСА_1.

Правові відносини, що склались між сторонами підпадають під регулювання параграфу 5 глави 54 Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення (Правил), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357.

За змістом ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Пунктами 19, 42 Правил визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Прилади обліку електричної енергії (далі - прилади обліку) мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена: а) для новозбудованих будинків - забудовниками; б) у разі розділу обліку електричної енергії - організаціями, які здійснюють розділ обліку (п. 8 Правил).

Згідно п.п. 9, 10 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок.

Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника.

Згідно п. 14 Правил, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Згідно п. 11 Правил, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок.

Пунтом 53 Правил передбачено порядок фіксації енергопостачальником порушень правил користування електричною енергією.

Вказаним пунктом зокрема визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №62 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 10.02.2014 представниками ПАТ «Київенерго» електромонтером ОСОБА_6, контролером ОСОБА_8, контролером ОСОБА_9, за участю споживача ОСОБА_1 складено акт про порушення №30217. Згідно вказаного акту первіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 порушив п.п. 10, 14, 42 Правил користування електричною енергією для населення, - пошкодження пломби Держспоживстандарту, прилад обліку електричної енергії споживача на дату складання акту СОЕА09М2 №069271, пломба постачальника електричної енергії на клемній кришці №6518679, на фасаді боксу №6518680, пломба про повірку приладу обілку - 1 шт. 2009р. ІІІ квартал.

В додатку до акту порушення №30217 представниками постачальника електричної енергії ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначено, що після відкриття фасадного боксу, останніми виявлено на пломбі про повірку засобу обліку сліди від втручання стороннім предметом, сліди від свердління.

У зв'язку з виявленими порушеннями представниками ПАТ «Київенерго» у присутності відповідачки ОСОБА_1 здійснено заміну лічильника електричної енергії СОЕА09М2 №069271 з показами 013021 на НІК2012-04.М2 №3279747 з показами 000181. Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представником ПАТ «Київенерго» додатково опломбовано лічильник у пакет з індивідуальним номером №В00006850.

18.02.2014 Метрологічною лабораторією ЦЕО СВП «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго» проведено експертизу лічильника СОЕА09М2 №069271, який знятий при складані акту порушення від 10.02.2014 №30217.

Згідно акту експертизи від 18.02.2014 №470 лічильник СОЕА09М2 №069271 визнаний непридатним для подальшої експлуатації. За результатами експертизи встановлено, що внаслідок пошкодження перетискання пломб держповірки та виробника, отримано несанкціонований доступ до конструкції лічильника, метрологічні параметри не відповідають класу тонічності, максимальна похибка складає -52,73%. Відповідно до вказаного акту, упаковка лічильника пломба №В00006850 пошкоджена не була.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення та умов догорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними від 05.03.2014 р. №261 за результатами розгляду акту про порушення комісією встановлено факт порушення Правил відповідачкою ОСОБА_1 Згідно розрахунку виконаного відповідно до п. 3.4 за формулою 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, вартість не облікованої електричної енергії складає 9632,91 грн. Нарахування здійснено за період з 11.02.2011 по 10.02.2014. Рішення комісії залишене без змін при повторному розгляді матеріалів за заявою відповідачки відповідно до протоколу від 10.04.2014 №463.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Розглядаючи запереченні відповідачки по суті позовних вимог, суд приходить до висновку про їх безпідставність та необґрунтованість.

З матеріалів справи слідує, що пломби розрахункового обліку електроенергії були передані представником енергопостачальника на відповідальне зберігання відповідачці по акту від 27.05.2010.

Доводи про те, що пломби не могли бути пошкоджені з вини відповідачки, оскільки не пошкоджена пломба на фасадному боксі ґрунтуються на припущеннях, та не спростовують представлених позивачем доказів.

Нарахування за не обліковану електроенергію здійснено позивачем від дати останньої технічної перевірки - 25.10.2010, до дати усунення порушення (заміни лічильника) - 10.02.2014, та в межах строку позовної давності - три роки.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В той же час з боку відповідачки не представлено жодного доказу на спростування доводів позивача та фактів, що відображені у наданих ним доказів.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не спростовано факту порушення Правил, нарахована позивачем заборгованість за актом порушення на час розгляду справи не сплачена, суд приходить до висновку про задоволення позову в межах заявлених позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» грошових коштів у сумі 2 638,93 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 3, 4, 11, 15, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" борг за актом порушення № 30217 від 10.02.2014 року в сумі 2 638,93 грн., витрати з оплати судового збору в сумі 243, 60 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: