Справа № 515/2493/14-ц
Провадження № 2-о/515/103/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської облас-ті в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

народних засідателів Гажийської Н.В.

Фадіної Л.Б.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю прокурора Кайкуліної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2

про визнання фізичної особи недієз-

датною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, яка є рідною тіткою її чоловіка ОСОБА_4, недієздатною і призначен-ння їй опікуна, посилаючись на наступні обставини.

Зазначена особа є інвалідом першої групи з дитинства, хворіє на ва-жку психічну хворобу - помірна розумова відсталість (неглибока ім-бецільність). Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв'язку з чим перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, а тому просила при-значити її опікуном зазначеної особи.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі.

Прокурор підтримала заяву, вважаючи її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у судове засідання не з'явив-ся, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення та доводи заявника, думку прокурора, дослідив-ши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно копій паспорту, свідоцтва про народження та пенсійного пос-відчення (а.с.4,6,7), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Дмитрі-вка Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності - є інвалідом 1-ї гр. з дитинства.

Як вбачається з довідки серії Г-66 № 162072 (а.с.12), 11.09.1974 р. ОСОБА_3 визнано інвалідом 1-ї групи з дитинства безстроково з діа-гнозом: «Хвороба Литля з нижньою спастичною параплегією», непрацездат-на, потребує догляду.

Із довідок КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» № 424 та 656 (а.с.14,15) слідує, що ОСОБА_3 було оглянуто лікарем-психіат- ром 15.09.2014 р. та встановлено діагноз - помірна розумова відсталі-сть (неглибока імбецільність). Вона є інвалідом 1-ї гр.«А», діагноз - хвороба Литля з виявленим астенічним геміпарезом, порушенням функції тазових органів, нетримання сечі. Помірна розумова відсталість.

Рішенням ради опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Тата-рбунарського району Одеської області № 6 від 24.09.2014 р. (витяг на а.с.16) надано дозвіл на призначення опікуном над ОСОБА_3 дружини її племінника ОСОБА_2, яка за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я обмежень щодо виконання обов'язків опі-куна не має, житлово-побутові умови задовільні.

Як вбачається із висновку комісійної амбулаторної судово-психіатри-чної експертизи № 693 (а.с.30-32), ОСОБА_3 страждає хронічним сті-йким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, у зв'язку з чин не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує опіки.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічно-го розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керува-ти ними.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення її прав та законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_3 опі-ки.

Заявник, відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпові-дає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в родинних стосунках з підопічною - являється дружиною її племінника - і з урахуванням сто-сунків з останньою може виконувати обов'язки опікуна, діючи в її інте-ресах. Рівень матеріального забезпечення сім'ї заявника, стан здоро-в'я, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК Украї-ни, ст.ст.208,209,213-215,234-236,240-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи неді-єздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, іде-нтифікаційний номер НОМЕР_1, опікуном ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської об-ласті протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко

Народні засідателі Гажийська

Фадіна