Єдиний унікальний номер 722/37/15-ц
Номер провадження 2/722/76/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_5, який проживав у селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із 1/8 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За життя дідом було складено заповіт, згідно якого він заповів їй право власності на 1/8 даної квартири.

Окрім неї, іншими спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є її батько і його брати, які не претендують на спадщину.

05.11.2014 року ОСОБА_6 від її імені звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після ОСОБА_5, але йому було відмовлено у цьому, так як пропущений встановлений законом шестимісячний строк подання такої заяви.

Вказаний строк був пропущений нею з поважної причини, оскільки сімейні обставини та фінансовий стан склались таким чином, що для подання заяви про прийняття спадщини вона зібралася звернутись до нотаріуса в кінці травня 2012 року, але не змогла це зробити через травму, яка не дала їй можливості самостійно рухатись, а тим більше дістатись до нотаріальної контори. У зв'язку із травмою вона декілька разів зверталася у лікарню, куди її доставляли на автомобілі для отримання допомоги та знеболювальних засобів, оскільки кожна спроба рухатися завдавала їй значного болю. Призначене лікування проходила удома, у зв'язку із сімейними обставинами.

Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після ОСОБА_5, який постійно проживав у селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, та помер там ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її присутності, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилися, однак направили до суду телеграми, в яких позовні вимоги визнали повністю та просили розглянути справу без їх присутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в який позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без його присутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області помер дід позивачки - ОСОБА_5, який постійно проживав у АДРЕСА_1.

Покійному ОСОБА_5 на праві власності належить 1/8 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем майна ОСОБА_5 за заповітом є позивачка ОСОБА_1 та за законом: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи №128/2012, заведеної 15.08.2012 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_7

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подала, лише 05.11.2014 року від її імені до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_6, тобто ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини, у зв'язку з чим її представнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 260/02-31 від 05.11.2014 року.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску своєчасного звернення позивачки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини її діда ОСОБА_5 стала її хвороба, у зв'язку з чим вона зверталася за медичною допомогою 17, 31.05.2012 року та 05.06.2012 року до лікарів та перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується повідомленням комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» за № 529 від 31.12.2014 року.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачами та третьою особою позову, яке не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого із сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.15, 16, 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 61, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, додатковий трьохмісячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після ОСОБА_5, який постійно проживав у селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області та помер там ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян