Номер провадження: 22-ц/785/2627/15
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Черевко П.М.

- Артеменко І.А.

при секретарі - Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 як правонаступників ОСОБА_8 про стягнення боргу за договором позики, -

встановила:

Позивач звернувся з зазначеним позовом. Обґрунтовуючи свої позивні вимоги вказує, що ОСОБА_8, правонаступником якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, взяв в борг кошти, які не повернув. У зв'язку з вказаним просить стягнути з відповідачів суму боргу, як з правонаступників.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, яка належала ОСОБА_8, вказуючи, що в разі відчуження квартири спадкоємцями, виконання майбутнього рішення суду буде неможливим.

Ухвалою суду першої інстанції від 05 листопада 2013 заява про забезпечення позову задоволена, накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_8

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_7- ОСОБА_4 ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач звертаючись до суду з заявою, на підставі доказів обґрунтовано зазначив, що в разі відчуження квартири , це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

На підставі викладеного суд першої інстанції задовольняючи заяву про забезпечення позову обґрунтовано виходив з того, що незастосування заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції вирішив питання з дотриманням вимог закону, у зв'язку з чим відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін .

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 318, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

І.А. Артеменко

П.М.Черевко