Справа № 573/143/15-ц
Номер провадження 2/573/70/15
РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області до ОСОБА_1, третя особа: Державна екологічна інспекція в Сумській області, про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу,

в с т а н о в и в :

22 січня 2015 року прокурор Білопільського району в інтересах Ободівської сільської ради звернувся до ОСОБА_1 з позовом, який мотивував тим, що відповідач 15 листопада 2013 року на території Ободівської сільської ради вчинив самовільну порубку семи дерев породи «Ясен» сироростучих, чим завдав шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 10107 грн. 74 коп. Постановою Державної екологічної інспекції в Сумській області від 13 січня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу.

Посилаючись на викладені обставини, просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Ободівської сільської ради 10107 грн. 74 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

У судовому засіданні прокурор Глущенко Г.О. позов підтримала в повному обсязі.

Представник Ободівської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 33).

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи - Державної екологічної інспекції в Сумській області в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов просить задовольнити (а. с. 32).

Заслухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Державної екологічної інспекції в Сумській області від 13 січня 2013 року №004924 ОСОБА_1 15 листопада 2013 року о 09 годині в кв. 15 вид. 16 ДП «Білопільський агролісгосп» вчинив самовільний поруб семи дерев породи «Ясен» сироростучих, чим порушив ст. ст. 67, 69 ЛК України (а. с. 9).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18 грудня 2013 року незаконна порубка дерев була здійснена на ділянці лісосмуги, насадженій деревами породи «Ясен», яка знаходиться на території Ободівської сільської ради Білопільського району (а. с. 5-7).

Постановою про накладення адміністративного стягнення Державної екологічної інспекції у Сумській області від 13 січня 2014 року №004924 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (а. с. 10).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, завданої внаслідок самовільної рубки дерев у кв. 15 вид. 16 ДП «Білопільський агролісгосп», загальний розмір шкоди становить 10107 грн. 74 коп. (а. с. 4).

04 листопада 2014 року Державна екологічна інспекція в Сумській області направила ОСОБА_1 лист щодо добровільного відшкодування заподіяної шкоди з попередженням про те, що у разі несплати останнім суми шкоди протягом 20 днів справа про стягнення цієї суми буде передана до Білопільського районного суду Сумської області (а. с. 2).

У відповідності зі ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь Ободівської сільської ради необхідно стягнути 10107 грн. 74 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 88, 89, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області 10107 грн. 74 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу, та на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя