Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

за участі секретаря - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.6), яка до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Згідно з записом в погосподарській книзі том №4, №0379-1 на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9). Похорони ОСОБА_2 проводив позивач за свої кошти (а.с.8). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається зокрема з земельної ділянки 339, кадастровий номер земельної ділянки :04:004:0068 площею 2,2177 га., яка розташована на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 25.09.2007 року на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №343 від 21.05.2007 року (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого 22.05.2012 року секретарем Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області за реєстром №107, тітка позивача - ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідала своєму племіннику ОСОБА_1 (а.с.5). Спадкоємці на обов'язкову частку у спадщині, за законом та за правом представлення відсутні.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, з приводу прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, однак отримав постанову №1580/02-31 від 04.12.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини і йому порадили звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Позивач вважає, що основною і поважною причиною неподання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері являється те що він не знав про наявність заповіту на його ім'я, а також необізнаність в чинному законодавстві.

Без продовження строку в судовому порядку, для подання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини позивач не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2.

В зв'язку з цим позивач просить суд ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку тривалістю в два місяці, для подання письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори після смерті його тітри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, але надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Стодулецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву проте, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 27, 60, 88, 174, 197, 209-210, 212-214, 218 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, продовживши цей строк на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: В.П. Камінський