УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 вересня 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ювілейний - 750» заборгованості по внесках на утримання будинку і прибудинкової території, трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року суддею Личаківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ювілейний - 750» заборгованості по внесках на утримання будинку і прибудинкової території, трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання та інфляційних втрат в загальній сумі 13704 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що між сторонами відсутні договірні відносини про надання житлово-комунальних послуг, а відтак, у стягувача відсутнє субєктивне право вимоги. Крім того, щодо розміру заборгованості, який обраховано до стягнення існує позасудовий спір. Тому, судовий наказ просить скасувати.

Заявник та стягувач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 10.09.2015 року підлягає до скасування виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником оспорюється наявність заборгованості перед ОСББ «Ювілейний 750» оскільки, як стверджує остання, за відсутності договірних відносин немає підстав для стягнення суми заборгованості. Дані обставини з обєктивних причин не досліджені при видачі судового наказу, що свідчить про наявність спору про право на стягнення суми заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність скасування судового наказу. У звязку з чим слід розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ від 10 вересня 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ювілейний - 750» заборгованості по внесках на утримання будинку і прибудинкової території, трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання та інфляційних втрат в загальній сумі 13704 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити ОСББ «Ювілейний - 750», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.