Справа № 182/5336/15-ц
Провадження № 2/0182/3105/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцька-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29.07.2015 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідала вимогам ст.119, 120 ЦПК України, в звязку з чим суддею Кобеляцькою Шаховал І.О. було відкрите провадження і справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Однак, в судовому засіданні було зясовано, що з 02.07.2015 року в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Рибакової В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та земельних ділянок, на 7/16 частин житлового будинку та 7/16 частин земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на 1/16 частину житлового будинку та 1/16 частини земельних ділянок в порядку спадкування за законом (обовязкова частина спадщини), про припинення права на частку в житлового будинку з земельними ділянками та заміну частки житлового будинку та земельних ділянок грошовою компенсацією.

В судовому засіданні відповідачкою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом було заявлено клопотання про направлення вищевказаної цивільної справи для обєднання з цивільною справою за її позовом до ОСОБА_1 судді Рибаковій В.В.

Вислухавши ОСОБА_3, яка наполягала на задоволенні свого клопотання про направлення справи для обєднання, ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, розглянувши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за доцільне направити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - судді Рибаковій В.В. для вирішення питання про обєднання вищевказаних цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити судді Рибаковій В.В. для вирішення питання про обєднання в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом з цивільною справою, яка знаходиться в її провадженні за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та земельних ділянок, на 7/16 частин житлового будинку та 7/16 частин земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на 1/16 частину житлового будинку та 1/16 частини земельних ділянок в порядку спадкування за законом (обовязкова частина спадщини), про припинення права на частку в житлового будинку з земельними ділянками та заміну частки житлового будинку та земельних ділянок грошовою компенсацією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6