Справа № 132/222/15-ц
Провадження № 2/132/165/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогоПавленко І.В.

при секретаріЖовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в Очеретянській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, 04.08.1984 року, актовий запис №23.

В шлюбі народився син, який на даний час досягнув повноліття.

Сімейні стосунки між ними не склались через зловживання чоловіком спиртними напоями , і влаштування на цій підставі сімейних дебошів. Така поведінка чоловіка триває вже багато років, але він неодноразово обіцяв змінити свою поведінку, лікувався і вони мирились, але прожити в злагоді довго не могли.

На даний час переконана, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може. Категорично проти примирення.

Крім того, разом з ними проживає син із п'ятирічним онуком, які постійно стають свідками дебошів.

Тому позивачка звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в Очеретянській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, 04.08.1984 року, актовий запис №23.

В шлюбі народився син, який на даний час досягнув повноліття.

Сімейні стосунки між сторонами не склались через зловживання відповідачем спиртними напоями , і влаштування на цій підставі сімейних дебошів. Така поведінка відповідача триває вже багато років. На даний час позивачка переконана, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може. Категорично проти примирення.

Крім того, разом з ними проживає син із п'ятирічним онуком, які постійно стають свідками дебошів.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «ОСОБА_1».

Суд, також вважає, що вимога позивачки про стягнення з ОСОБА_2 на її користь сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., який позивачка сплатила відповідно до квитанції №57 від 23.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Очеретянській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, 04.08.1984 року, актовий запис №23.

Після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: