Справа № 466/9131/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином , -

у с т а н о в и в :

19 грудня 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» шкоди, завданої внаслідок злочину у розмірі 25 900,00 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1, діючи умисло та з корисливих мотивів, шляхом обману, маючи умисел на підробку документа групою осіб, з метою отримання кредиту у відділенні ПАТ «Приватбанк» на суму 2 000 доларів США, за попередньою змовою із невстановленою особою підробив довідку про доходи № 156 від 05.04.2007 року на свою ім'я, у якій було вказано, що він працює на підприємстві «Вестбуд» на посаді водія та отримує зарплату розміром 2100 грн. на місяць. 11.04.2007 р. ОСОБА_1, пред'явивши вказану довідку працівнику банку, отримав кредит розміром 2 000 доларів США, чим завдав позивачу шкоди на вищевказану суму. 04.11.2014 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено ухвалу, якою вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358 КК України та ч.3 ст. 358 КК України. У зв'язку з наведеним позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04.11.2014 року ОСОБА_1, діючи умисло та з корисливих мотивів, шляхом обману, маючи умисел на підробку документа групою осіб, з метою отримання кредиту у відділенні ПАТ «Приватбанк» на суму 2 000 доларів США, за попередньою змовою із невстановленою особою підробив довідку про доходи № 156 від 05.04.2007 року на свою ім'я, у якій було вказано, що він працює на підприємстві «Вестбуд» на посаді водія та отримує зарплату розміром 2100 грн. на місяць. 11.04.2007 р. ОСОБА_1, пред'явивши вказану довідку працівнику банку, отримав кредит розміром 2 000 доларів США, чим завдав позивачу шкоди на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358 КК України та ч.3 ст. 358 КК України.

Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ЦК України З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

ОСОБА_1 своїми неправомірними діями завдав ПАТ КБ «Приватбанк» збитків на суму 2 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 25 900,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 259 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» відшкодування в розмірі 25 900 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь держави 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м Львова.

Суддя: І. Є. Зима