У Х В А Л А

Справа № 172/426/14-ц

Провадження № 2/172/82/15

27.02.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порох К. Г. ,

секретаря - Сергійчик Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з спадкоємця ОСОБА_4, який помер 15 листопада 2010року ОСОБА_2(проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,152кв.417) на користь фермерського господарства"Агрофірма ВІКТОР"() грошові кошти у розмірі 40000(сорок тисяч гривень) та судові витрати у справі.

В підготовчій частині судового засідання суддєю ОСОБА_5 заявлено самовідвід у справі, так як судове рішення ухвалене нею у справі №172/336/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ФГ "АгрофірмаВіктор" про зобов"язання виплати грошових коштів за користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди скасовано вищою судовою інстанцією.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив, що не вбачає підстав для відводу судді, оскільки предметом спору є цивільно-правові відносини щодо зобов"язань спадкоємців перед кредиторами спадкодавця, а не договір оренди землі про розірвання якого йшлося в справі №172/336/13-ц .

Представник позивача ОСОБА_1 просив суд задовольнити позовні вимоги.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що під головуванням судді Порох К.Г. постановлене судове рішення 02липня 2013року у справі №172/336/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ФГ "АгрофірмаВіктор" про зобов"язання виплати грошових коштів за користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди про задоволення позову.

Зазначене рішення суду та Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області скасовані Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 18грудня 2013року.

В ході розгляду справи №172/336/13-ц відповідач, заперечуючи проти позову ОСОБА_2, вказував про наявність усної домовленості між адміністрацією господарства та ОСОБА_4 про надання грошових коштів у розмірі 40000гривень, що по суті було укладенням нового договору оренди землі сільськогосподарського призначення на строк пропорційно отриманим грошовим коштам, на підтвердження своєї позиції надані копії видаткових касових ордерів про видачу ОСОБА_4 грошових коштів за його заявою в сумі 40000гривень.

В тексті скасованого судового рішення висловлена позиція суду щодо правовідносин в частині погашення грошових зобов"зань покійного ОСОБА_4 за договором позики в рахунок наступних орендних платежів за договором оренди з ОСОБА_2

Зазаначена обставина підпадає під ознаки п.4 ч.1 ст.20ЦПК України про підстави для відводу судді.

З метою виключення сумнівів учасників у неупередженості чи необ"єктивності судді при розгляді даної справи в порядку ст.20,23 ЦПК України підлягає задоволенню самовідвід судді Порох К.Г..

Відповідно до ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово,справа розглядається в тому самому суді іншим суддєю, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів( самовідводів) або за наявності інших підстав, зазначених у ст. 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності в порядку встановленому цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1ст.116ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів(самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

В штаті Васильківського районного суду працює двоє професійних суддів: Порох К.Г. та Філіпов Є.Є., який не приведений до присяги та не має повноважень на відправлення судочинства.

За таких обставин суд вважає передати для розгляду цивільну справу №172/426/14-ц за позовом фермерського господарства "Агрофірма ВІКТОР" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та розірвання договору оренди земельної ділянки до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.20-25, 116, 208-210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Порох Катерини Григорівни задовольнити.

Цивільну справу №172/426/14-ц за позовом фермерського господарства "Агрофірма ВІКТОР" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та розірвання договору оренди земельної ділянки передати для розгляду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: