Справа № 304/1491/15-ц
Провадження № 2/304/541/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 10 жовтня 1999 року у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №ІІ. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, обовязки подружжя в сім'ї, у них відсутня повага один до одного, що призвело до припинення спільного проживання як подружжя між ними та ведення спільного господарства більше двох місяців. Тому просить розірвати шлюб між ними, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 650,00 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття та залишити дітей на подальше проживання при ній.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю та просили такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, однак його представник ОСОБА_3 позов визнав у повному обсязі та не заперечив проти задоволення такого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 1999 року у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 (дівоче Бучок) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №ІІ. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5, 6).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, обовязки подружжя в сім'ї, у них відсутня повага один до одного, подружнім життям вони не проживають більше двох місяців, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дітей, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім цього згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 650,00 грн. щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 (дівоче Бучок) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 жовтня 1999 року у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатській області, актовий запис №ІІ розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Бучок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 650 (шістсот пятдесят) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 листопада 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_9