Справа № 127/2-1958/11
Провадження 6/127/199/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1958/11 за позовом акціонерного комерційного банку «Східно Європейський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1958/11 за позовом акціонерного комерційного банку «Східно Європейський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 27.10.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці винесено заочне рішення по справі №2-1958/11 за позовом акціонерного комерційного банку «Східно Європейський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2014 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача АКБ «Східно Європейський банк» на її правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». ОСОБА_2 ІДВС Вінницького міського управління юстиції від 05.02.2015 року повідомлено, що виконавчий лист по справі №2-1958/11 перебував на виконання у ДВС, а 12.03.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак стягувач виконавчий лист не отримував. Просять поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

Суд, оглянувши матеріали справи, зважаючи на доводи заявника, прийшов до висновку про задоволення заяви .

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370, 371 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1958/11 виданого Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №118/2007 в загальній сумі 107741,35 гривень та 1820гривень судових витрат по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку «Східно Європейський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1958/11 по цивільній справі № 2-1958/11 за позовом акціонерного комерційного банку «Східно Європейський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: