Ухвала

іменем україни

04 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "Константа-М", фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року, здана до поштового відділення 22 січня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 жовтня 2011 року в даній справі.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "Константа-М", фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик