Справа № 723/1590/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 08.06.2015 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, зазначала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 17 червня 2009 року. Відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дочки не надає, він має неофіційні заробітки, є фізично здоровою особою, інших утриманців не має, тому позивач просила стягувати аліменти з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі на дочку ОСОБА_4 по 650 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, а також відповідно до ст.. 185 СК України стягнути з відповідача на її користь 1400 грн., як частку відповідача у додаткових витратах на дитину у вигляді оплати путівки в дитячий оздоровчий табір «Водограй» за час перебування дитини в цьому таборі з 03.06.2015 року по 23.06.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на ці ж обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, пояснив, що він не має постійного місця роботи, ніяких доходів не отримує, а тому не в змозі сплачувати аліменти та додаткові витрати, які понесла позивач, в звязку з перебуванням дитини в дитячому таборі.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, що підтверджено копією свідоцтва про народження дочки та довідкою Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 05.06.2015 року №859. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дочки не надає, що сторони підтвердили в судовому засіданні.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є працездатним і має належно утримувати дочку. Інших доказів, які б свідчили про незадовільний стан здоровя відповідача чи наявності у нього на утриманні інших осіб в судовому засіданні не здобуто.

При вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів та виходить з того, що згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2015 рік з 01 січня 2015 року затверджений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років в сумі 1286 грн., 30% з яких становитиме 385,80 грн.

В межах заявлених вимог, з урахуванням того, що відповідач є працездатним, тимчасово не працює, суд визначає розмір аліментів з відповідача в сумі по 385,80 грн. на дочку ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вбачається з путівки №27 малолітня ОСОБА_3 перебувала в оздоровчому дитячому таборі «Водограй» з 03.06.2015 року по 23.06.215 року, вартість путівки склала 2800 грн., яка сплачена матірю ОСОБА_1 Отже, суд вважає, що відповідач як батько на рівні з матірю повинен приймати участь в додаткових витратах на дитину, які виразились у її оздоровленні, а тому з нього підлягає стягненню половина цих витрат 1400 грн.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 185 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 385,80 грн. щомісячно до її повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 08.06.2015 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1400 грн. додаткових витрат на оздоровлення дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., перерахувавши кошти в УДК у Сторожинецькому районі КОД 37835756, р/р 0227 ГУДК в Чернівецькій області, МФО 856135.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя