У х в а л а

іменем україни

05 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П., ОстапчукаД.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Точприлад» про визнання незаконним наказу про звільнення та внесення змін в трудову книжку, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 22 липня 1997 року працювала на Мукачівському заводі «Точприлад», з 12 травня 2008 року на посаді слюсара-складальника радіоелектронної апаратури та приладів третього розряду. 30 червня 2014 року її було повідомлено, що 01 липня 2014 року їй необхідно підписати заяву про звільнення у зв'язку з реорганізацією товариства на підставі ст. 40 КЗпП України. 01 липня 2014 року вона підписала заяву про звільнення, проте попередньо не ознайомилась з її змістом. Після того як отримала трудову книжку та 2 000 грн виявила, що її звільнено за угодою сторін. Посилаючись на те, що її було введено в оману щодо підстав звільнення, просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ від 01 липня 2014 року № 745 про звільнення з роботи за угодою сторін відповідно до ч. 1 ст. 36 КЗпП України; змінити формулювання причин звільнення у трудовій книжці, де зазначити «Звільнено з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України»; стягнути з відповідача на свою користь вихідну допомогу у розмір 5 899 грн 80 коп; стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 8 780 грн 80 коп. та 500 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із безпідставності позовних вимог.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
В.П. Гончар Д.О. Остапчук