Справа № 390/1940/15-ц
Провадження № 2-о/390/70/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"21" вересня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву: ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Созонівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення юридичних фактів, а саме просить суд:

- встановити юридичний факт, що вона та ОСОБА_4, який помер 30 листопада 2014 року, з 1997 року та по 30 листопада 2014 року проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та вважали себе чоловіком і дружиною;

- встановити юридичний факт, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, який помер 30 листопада 2014 року.

Як вбачається з тексту поданої заяви, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 30 листопада 2014 року, з 1997 року та по 30 листопада 2014 року проживали однією сімєю та вели спільне господарство. Однак на теперішній час претендувати на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, а саме на 1/4 частину квартири вона не може, по тій причині, що є спадкоємцем четвертої черги, а спадкоємцем першої черги, яка своєчасно подала заяву до нотаріальної контори є дочка померлого - ОСОБА_2, тобто заявниця бажає змінити черговість одержання права на спадкування, а це впливає на обсяг спадкових прав спадкоємців першої черги дітей спадкодавця, як наслідок існує спір про право.

Статтею 1259 ЦК України визначено зміну черговості одержання права на спадкування.

Частина 1 ст. 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що з зазначеної заяви вбачається спір про право, заявниця бажає змінити черговість одержання права на спадкування, а тому вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів.

Заяву разом із всіма доданими до неї документами повернути заявнику та роз'яснити, що вона має право звернутись до суду шляхом пред'явлення позову в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 234, 235, 256, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Созонівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення юридичних фактів.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду із позовом в порядку позовного провадження, тобто подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали негайно направити заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5