Справа № 266/399/15-ц
Провадженя№ 2/266/353/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Шишиліна О.Г.

при секретарі - Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитини повноліття. В позовній заяві вказала, що перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі, з серпня 2010 року по лютий 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - інваліда, ОСОБА_3, яка мешкає з нею та на утримання якої відповідач не надає матеріальну допомогу, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, також просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ст. 174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 03.04.2013 року, виданого повторно Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського управління юстиції у Донецькій області батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №467 (а.с.2).

Як вбачається з домової книги дитина: ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-6).

Судом встановлено, що позивач одна несе витрати по утриманню дитини, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню її потреб.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Так, судом встановлено, що договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, сторонами надана суду інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача, а саме на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю і як батько зобов'язаний утримувати дитину, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2015 року і до повноліття.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 88,174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.