Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

17.04.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № LGLEG100000282 від 25.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 14400 доларів США на термін до 25.05.2027р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. (п. 7.1).

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов кредитного договору.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Заборгованість станом на 16.01.2015 року складає 61823,48 доларів США: з них заборгованість за кредитом - 14526,66 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 14353,51 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2160,75 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 27823,51 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору 15,83 доларів США - штраф (фіксована частина), 2943,22 доларів США - штраф (процентна складова). Просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 3654 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд досліджує надані позивачем докази:

платіжне доручення, розрахунок заборгованості, копія кредитного-заставного договору № LGLEG100000282 від 25.05.2007 року, копія службового розпорядження НБУ від 16.01.2015р., копія графіку погашення кредиту, копія паспорту боржника, копію довідки АА № 241170, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію витягу статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (н. р.).

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №LGLEG100000282 від 25.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 14400 доларів США на термін до 25.05.2027р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (п. 7.1).

Заборгованість станом на 16.01.2015 року складає 61823,48 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням від 17.02.2015 року.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( , рах. № 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № LGLEG100000282 від 25.05.2007 року в сумі 61823,48 доларів США, що за курсом 15,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.01.2015 року складає 976192 (дев'ятсот сімдесят шість тисяч сто дев'яносто дві) грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко