справа № 208/7085/15-ц
№ провадження 2/208/2304/15
06 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,
- прокуратура Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2,
- представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинська ради, ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинська ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинська ради про позбавлення батьківських прав.
У своєму позові позивач посилається на те, що з січня 2009 року по квітень 2012 рік вона з відповідачем ОСОБА_4 перебувала в цивільному шлюбі, від якого має малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2012 року вони проживаю окремо, дитина проживає з нею та цього часу відповідач життям доньки ОСОБА_5 не цікавився, участь у її вихованні не приймає, не виконує своїх батьківських обовязків.
Тому, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини викладені в позові, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинська ради, ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивача та вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з тим, що відповідач не піклується про стан здоровя дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, самоусунулась від виконання обовязків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її долею.
Представник прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та вважав, що є усі підстави для задоволення позову.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що вона є позивачу мамою, підтвердила той факт, що відповідач дитиною ОСОБА_5 не цікавиться, участю у її вихованні не приймає.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснив, що позивачу він є сусідом та підтвердив той факт, що відповідача він не бачив з 2012 року, вихованням дитини ОСОБА_5 займається лише її мати позивач по справі.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснила, що позивачу вона є сусідкою та підтвердила той факт, що відповідача він не бачила з 2012 року, вихованням дитини ОСОБА_5 займається лише її мати позивач по справі.
Вислухавши позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, представника прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 знаходились у цивільному шлюбі, від якого сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, яке видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 12 жовтня 2010 року, актовий запис № 773, де зазначено, що батьками малолітньої дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час проживає із позивачем ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, пр.-т АношкінаАДРЕСА_1, що вбачається з акту про проживання від 21 серпня 2015 року.
Як вбачається з довідки, яка видана завідувачем Спеціального дошкільного навчального закладу компенсую чого типу № 12 ОСОБА_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує СДНЗ КТ № 12 з 09 квітня 2012 року та за час знаходження дитини в закладі батько ні разу не зявлявся, вихованням дитини не цікавився.
Згідно довідки Головного лікаря Дніпродзержинської міської лікарні № 1 ОСОБА_10 відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2003 року в звязку з опійною наркоманією.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради від 05 листопада 2015 року, встановлено, що позивач ОСОБА_11 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, від якого у вересні 2010 року народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відносини не склалися, а тому з квітня 2012 року сторони припинили спільне мешкати. З того часу батько життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надавав, від виконання своїх батьківських обовязків самоусунувся взагалі. З часу розпаду сімї заявниця вихованням та матеріальним утриманням доньки займається сама. У звязку з тим, що відповідач не виконує обовязків по вихованню, лікуванню та утриманню дитини, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні до малолітньої доньки ОСОБА_5 та таким, що відповідатиме інтересам дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Ст.166 Сімейного Кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням своєї малолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають задоволенню.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214, 224, 233 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165-167 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинська ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Похваліта С. М.