Справа № 648/621/15-ц
Провадження № 2/648/368/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24 лютого 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а саме: просив зобовязати відповідачку не пізніше наступного дня після набрання рішенням у даній справі законної сили, надіслати листа з письмовими вибаченнями на його адресу щодо порушених прав споживача, що мало місце 17 лютого 2015 року, близько 17 год.10 хв. за місцем здійснення підприємницької діяльності відповідачки; стягнути з відповідачки на його користь 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у відшкодування моральної (немайнової) шкоди; відповідним рішенням суду ініціювати перевірку через органи захисту прав споживачів щодо проведення позапланових заходів у сфері господарської діяльності відносно ФОП ОСОБА_2 стососно дотримання вимог законодавства з питань захисту прав споживачів, провадження торговельної діяльності та торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів за місцем здійснення підприємницької діяльності відповідачкою.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач зобовязаний викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в позовній заяві, як на підставу відшкодування йому моральної шкоди посилається на ст. 1167 ЦК України, однак не зазначає, яким саме рішенням, діями чи бездіяльністю відповідачка завдала йому моральної шкоди. Із тексту позовної заяви не вбачається, хто саме грубо порушив право позивача, як споживача, яке полягає з тексту позовної заяви в невидачі розрахункового документу, продавець магазину чи фізична-особа підприємець ОСОБА_2 (відповідачка)

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовні вимоги в частині «відповідним рішенням суду ініціювати перевірку через органи захисту прав споживачів щодо проведення позапланових заходів у сфері господарської діяльності відносно ФОП ОСОБА_2 стососно дотримання вимог законодавства з питань захисту прав споживачів, провадження торговельної діяльності та торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів за місцем здійснення підприємницької діяльності відповідачкою» не зрозуміло кому адресуються та до кого предявляються.

Отже, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Крім того, позовні вимоги позивача в частині визначення способу відновлення права, а саме «зобовязати відповідачку не пізніше наступного дня після набрання рішенням у даній справі законної сили, надіслати листа з письмовими вибаченнями на його адресу щодо порушених прав споживача, що мало місце 17 лютого 2015 року, близько 17 год.10 хв. за місцем здійснення підприємницької діяльності відповідачкою» не відповідають положенням ст. ст. 16, 23 ЦК України, де такий спосіб захисту, як «надсилання листів з письмовим вибаченням» не передбачений.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.