Справа № 396/1537/15-ц
Провадження № 2/396/502/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Кость А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що уклала шлюб із відповідачем 25.11.2013 р., в шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між сторонами не склалося, оскільки відповідач систематично влаштовував необґрунтовані сварки, вони мають протилежні характери, не можуть досягти взаєморозуміння, у звязку з чим з вересня 2014 року вони проживають окремо. Дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Вважає примирення неможливим, так як вони не підтримують стосунків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій визнала позовні вимоги і просить їх задовольнити, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

Даючи оцінку дослідженим доказам у справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, позивач ОСОБА_1, дівоче прізвище якої Леонова, і відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 25.11.2013 р. виконкомом Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 9 (а.с.6).

Згідно свідоцтв про народження, сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

У відповідності із ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховується наявність малолітньої дитини.

Між сторонами склалися неприязні стосунки, у звязку із цим шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились рік назад, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують спільне господарство, а тому їхній шлюб існує формально.

Вирішуючи позов, суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на засадах добровільності, взаємоповаги, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.ст. 21,24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування особи до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, й цим правом скористалась позивач, оскільки не бажає проживати у формальному шлюбі, який фактично є припиненим.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та відновлення шлюбних відносин є неможливим, заява позивача про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, сторонами не заявлялось клопотання про надання строку для примирення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Оскільки ініціатором розірвання шлюбу стала позивач, то згідно ст.88 ЦПК України, витрати на сплату судового збору слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 21,56,110,112 СК України, ст.ст. 10,60,88,209,212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 листопада 2013 року виконкомом Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 9.

Судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, залишити за позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Леонова.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, а особами, які не брали участь в розгляді справи в той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий: В. І. Шепетько