Провадження № 2/521/960/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Коваленко Г.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 06 червня 2012 року між нею та ОСОБА_2 було укладено Договір позики, відповідно до якого позивачка передала відповідачу грошові кошти у сумі 58 400 доларів США, що еквівалентно 466 762,00 гривень (за інформацією Національного Банку України, станом на момент укладення вказаного договору), які відповідач зобов'язався повернути до 06 червня 2014 року. Грошові кошти надавалися відповідачу для придбання квартири, яку він придбав ще у 2012 році. На теперішній час суму позики відповідач не повернув та ухиляється від її повернення.

У зв'язку з тим, що за Договором відповідачу передавалися грошові кошти в іноземній валюті - доларах США, а зі спливом часу курс гривні до долару США змінився, що станом на 21.08.2014 року становить 1311,2790 гривень за 100 доларів США, а тому поверненню підлягає сума у розмірі 765 040,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснив наступне: 06 червня 2012 року відповідач позичив у позивача грошову суму в розмірі 58 400 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути в строк до 06 червня 2014 року. У зв'язку з тим, що відповідач покладені на себе зобов'язання не виконав, суму позики в добровільному порядку не повернув, позивачка вимушена була звернутися з цим позовом до суду.

Відповідач у судове засідання з'явився, пред'явлений до нього позо визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, прийшов до висновку про таке.

В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики, відповідно до якого позивачка передала відповідачу грошові кошти у сумі 58 400 доларів США, що еквівалентно 466 762,00 гривень (за інформацією Національного Банку України, станом на момент укладення вказаного договору), які відповідач зобов'язався повернути до 06 червня 2014 року (а.с. 12-13).

Відповідно до наданої довідки офіційний курс гривні до долару США станом на 21.08.2014 року становить 1311,2790 гривень за 100 доларів США (а.с. 14).

На підставі вищезазначеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 765 040,00 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Стаття 202 ЦК України вказує, що Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктом 2 ст. 533 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 58 400 доларів США, що еквівалентно сумі 765 040 (сімсот шістдесят п'ять тисяч сорок) гривень, станом на 21.08.2014 року.

Щодо стягнення суми судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

До позовної заяви додано квитанцію № 80044118 від 26.08.2014 року про сплату позивачем судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 533, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) суму боргу у розмірі 765 040,00 (сімсот шістдесят п'ять тисяч сорок) гривень, що еквівалентно 58 400 доларів США, станом на 21 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13 лютого 2015 року.

Суддя: Мирончук Н.В.