Справа №568/974/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову посилається на те, що 13 березня 2014 року померла ОСОБА_2, яка володіла на правах власності будинком та господарськими спорудами, що розташовані по вул.Набережна, будинок №76 в с.Боратин Радивилівського району Рівненської області.

16.01.2014 року ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений головою Боратинської сільської ради і зареєстрований за №1 згідно якого житловий будинок і земельну ділянку для його обслуговування за вказаною адресою заповіла ОСОБА_1.

11.07.2014 року відповідно до вимог ст.1270 ЦК України ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.07.2014 року, серія ААТ №245304).

В порядку, визначеному ст.1273 ЦК України, протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини він не заявляв про відмову від прийняття спадщини.

Разом з тим, приватним нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадщини на будинковолодіння після смерті ОСОБА_2 через відсутній правовстановлюючий документ.

Спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний зареєструвати своє право в органі, що здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Однак, через відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, оформити право власності на згадане нерухоме майно і зареєструвати неможливо, в звязку із чим вимушений звернутися до суду щодо захисту своїх прав.

Враховуючи наведене, просив позовні вимоги задовольнити та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння за адресою: вул.Набережна, будинок №76 в с.Боратин Радивилівського району Рівненської області.

21.10.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Боратинської сільської ради в судове засідання не зявився та надіслали лист за №292 від 01.09.2015 року в якому просили справу розглянути без участі їх представника в задоволенні позову не заперечували.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

13 березня 2014 року померла ОСОБА_2, яка володіла на правах власності будинком та господарськими спорудами, що розташовані по вул.Набережна, будинок №76 в с.Боратин Радивилівського району Рівненської області і після її смерті відкрилась спадщина, що складалася із будинковолодіння за вказаною адресою.

Згідно заповіту від 16.01.2014 року посвідченого головою Боратинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі №1 встановлено, що ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями і земельну ділянку для обслуговування житлового будинку заповіла ОСОБА_1, а державний акт (серія ЯЖ №341010) сину ОСОБА_4.

Із довідки Радивилівського РБТІ №307 від 20.07.2015 року встановлено, що будинковолодіння за адресою: вул.Набережна, будинок №76 в с.Боратин Радивилівського району Рівненської області згідно запису в погосподарській книзі №1 рахунок №00753 є власністю ОСОБА_2.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 11.07.2014 року (серія ААТ №245304) слідує, що позивач своєчасно відповідно до вимог ст.1270 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області (а.с.5) із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

В листі приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу за №01-16/199 від 15.09.2015 року доводиться, що після смерті ОСОБА_2 яка померла 13 березня 2014 року заводилась спадкова справа №73/2014. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом 11.07.2014 року звернувся ОСОБА_1, а також із заявою про прийняття спадщини за законом 24.07.2014 року син померлої - ОСОБА_4.

Факт відмови в оформленні спадщини приватним нотаріусом на будинковолодіння після смерті ОСОБА_2 через відсутній правовстановлюючий документ знайшов своє підтвердження (а.с.15).

Відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій.

Як вбачається із ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Факт смерті 13.03.2014 року ОСОБА_2 стверджується із свідоцтва про смерть (серія 1-ГЮ за №154677).

Враховуючи всі обставини справи суд знаходить доведеним, що позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом право власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: вул.Набережна, будинок №76 в с.Боратин Радивилівського району Рівненської області, що належало ОСОБА_2, яка померла 13.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.З.Драновська