СПРАВА № 610/554/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Усенко С.І., при секретарі Димченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт сумісного проживання з її чоловіком ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. Проживали вони завжди разом, вели спільне господарство та малий спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1. чоловік помер, після його смерті вона втратила основне і постійне джерело засобів до існування, оскільки таким джерелом була пенсія чоловіка, так як він був військовим пенсіонером, тоді як вона отримує пенсію в значно меншому розмірі..

Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки дає право на отримання пенсії в звязку з втратою годувальника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, надала заяву, в якій заяву, підтримала та наполягала на її задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява в якій управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути заяву у відсутність представника установи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

За змістом ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 9.07.2003 року № 1058, пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні; до членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться, зокрема, дружина, що досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону /55 років/, якщо вона, одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування; члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника..

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту знаходження особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, що надавалася годувальником, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. При цьому одержання заявником пенсії (заробітної плати) не є підставою для відмовлення у встановленні факту перебування на утриманні.

Отже встановлення факту, про який йдеться в заяві ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки дозволить заявниці реалізувати право на призначення пенсії у звязку з втратою годувальника

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 10.01.1986 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.4/ . ІНФОРМАЦІЯ_1..ОСОБА_2 помер у віці 65 років . /а.с.5/

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили суду той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня смерті останнього.,за адресою АДРЕСА_2., про що надали письмові пояснення

Зазначені докази суд визнає достовірними, бо їх обєктивність не викликає сумнівів.

Таким чином, зібрані у справі докази ОСОБА_1 про встановлення факту її перебування на утриманні у померлого ОСОБА_2, так як вона одержувала від чоловіка допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування, що передбачено п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,169, 212-215, 256 -259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім"єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя