У Х В А Л А

04.03.2015 Справа №607/19622/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

при секретарі Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа від за №2-8346/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом від 08.12.2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник другого відділу ДВС ТМУЮ звернувся до суду із подання про видачу дубліката виконавчого листа від за №2-8346/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом від 08.12.2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що на виконанні Другого відділу ДВС ТМУЮ перебувало виконавче провадження за №335/08 ( 26011842) від 19.04.2011 року щодо примусового виконання виконавчого листа №2-8346/11 виданого Тернопільським міськрайонним судом від 08.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 та Кредит заборгованості за кредитним договором в розмірі 147 756,61 грн., з яких: сума заборгованості по простроченому тілу кредиту 17747,37 грн., заборгованість по прострочених відсотках 4230,93 грн., пеня 720002,37 грн., сума заборгованісті по тілу кредиту 44454,93 грн., сума заборгованості по нарахованих відсотках 9321,01 грн., а також судовий збір у сумі 1478 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

20.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 20.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника. 31.05.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Відповідно до довідки другого відділу ДВС ТМУЮ, виконавчий лист за №2-8346/11, виданий Тернопільським міськрайонним судом від 08.12.2010 року було втрачено при надсиланні поштовою кореспонденцією. Посилаючись на наведене, просить подання задовольнити.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомили суд про причини своєї неявки.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 та Кредит заборгованості за кредитним договором в розмірі 147 756,61 грн., з яких: сума заборгованості по простроченому тілу кредиту 17747,37 грн., заборгованість по прострочених відсотках 4230,93 грн., пеня 720002,37 грн., сума заборгованісті по тілу кредиту 44454,93 грн., сума заборгованості по нарахованих відсотках 9321,01 грн., а також судовий збір у сумі 1478 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

На підставі даного рішення Тернопільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист від 08.12.2010 року.

20.04.201 року державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа від 08.12.2010 року за №2-8346.

20.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

31.05.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, у звязку з відсутністю майна.

Відповідно до довідки Другого відділу ДВС ТМУЮ за №34/46246/08 від 12.11.2014 року встановлено, що виконавчий лист за №2-8346/11, виданий Тернопільським міськрайонним судом від 08.12.2010 року було втрачено при надсиланні поштовою кореспонденцією.

На даний час виконавчий документ не виконано.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь якої воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

У відповідності до вимог ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що оригінал виконавчого листа виданий Тернопільським міськрайонним судом від 08.12.2010 року втрачений.

Факт втрати даного виконавчого листа підтверджується довідкою Другого відділу ДВС ТМУЮ за №34/46246/08 від 12.11.2014 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа №2-8346/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом від 08.12.2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з втратою останнього.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 293, 208-210, 212, 213, 370 ЦПК України та ЗУ Про виконавче провадження,суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа від за №2-8346/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом від 08.12.2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом від 08.12.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 та Кредит заборгованості за кредитним договором в розмірі 147 756,61 грн., з яких: сума заборгованості по простроченому тілу кредиту 17747,37 грн., заборгованість по прострочених відсотках 4230,93 грн., пеня 720002,37 грн., сума заборгованості по тілу кредиту 44454,93 грн., сума заборгованості по нарахованих відсотках 9321,01 грн., а також судовий збір у сумі 1478 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча-підпис: ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_3