У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 01.09.2001 з відповідачем ОСОБА_2.

В судове засідання 16.03.1015 року сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, у встановленому ст. 74 ЦПК України порядку, за адресою зазначеною нею в позовній заяві, яка, до того ж, є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивачки.

Судом встановлено, що за адресою, зазначеною позивачкою в позовній заяві, ОСОБА_1 повістки, повідомлення не отримує, вони були повернуті на адресу суду без вручення адресату.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особам, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом встановлено, що повістки в судові засіданні позивачці направлялися за адресою її місця проживання, яку вона зазначила в своїй позовній заяві (а.с. 2) і яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивачки (а.с.10), а саме: АДРЕСА_1.

Разом з цим, за зазначеною адресою ОСОБА_1 повістки не отримує, конверти були повернуті на адресу суду без вручення адресату.

Іншої адреси позивачка суду не повідомляла.

Засоби зв'язку, за якими позивачку можливо б було повідомити про час та місце розгляду справи в суді, позивачка в своїй позовній заяві не зазначила.

З заявою направлення їй СМС-повідомлень до суду не зверталася.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування), знаходження) або місцязнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведених вище обставин, враховуючи вимоги ст. ст. 74, 77 ЦПК України, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена час та місце розгляду справи в суді.

Разом з цим, позивачка п'ять разів в судові засідання - 23.12.2014, 26.01.2015, 12.02.2015, 27.02.2015 та 16.03.2015 - не з`явилася. Справою в суді, більше 4-х місяців не цікавиться, судові повістки не отримує. З заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивачка, яка була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, повторно не з`явилася в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивачки на вимоги ст. 157 ЦПК України, яка встановлює строки розгляду справи в суді і відповідно до якої суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на 15 днів.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, справа надійшла в провадження суду 13.11.2014, ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 була постановлена судом 08.12.2014 року. З дня надходження справи до суду до 16.03.2015 року пройшло більше 4-х місяців. Справа до цього часу не розглянута. Позивачка справою в суді не цікавиться, що свідчить про її небажання підтримувати свої позовні вимоги. До того ж, іншої адреси, ніж зазначено позивачкою в позовній заяві, за якою її можливо було б повідомити про розгляд справи в суді, позивачка суду не повідомляла. Засоби зв'язку позивачка в своїй позовній заяві не зазначила. З заявою про направлення їй СМС-повідомлень до суду не зверталася.

Виходячи з цього, суд вважає, що позивачкою не добросовісно використовуються права та обов'язки надані стороні під час розгляду справи, що тягне порушення строків розгляду справи, передбачених ст. 157 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: