Справа № 396/464/15-ц
Провадження № 6/396/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимир Павлович

за участю секретаря: Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі 396/840/13-ц. , -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 4 грудня 2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення про стягнення заборгованості в сумі 365279,03 гривни та судовий збір в сумі 3219 гривень. Зазначене рішення не було отримано позивачем, тому на підставі відповідної заяви рішення та виконавчі листи були отримані позивачем лише 18.02.2015 року, тобто з пропуском поцесуального строку пред"явлення виконавчого листа до виконання. В зв"язку з цим просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа, так як строк пропущено з поважних причин, оскільки позивачем не було отримано рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача, заяву про поновлення строку просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень не надав, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про поновлення процесуального строку пред"явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 4 грудня 2013 року Новоукраїнський районний суд виніс рішення по справі 396/840/13ц за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 365279,03 гривни.

Дана справа розглянута у відсутності сторін, оскільки від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, а відповідач в судове засідання не з"явився по невідомих суду причинах, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В зв"язку з цим сторонам було направлено копію рішення суду 15 грудня 2013 року, про що свідчать супровідні листи (а.с.101-103).

Відомості про отримання копії рішення сторонами до суду не надходили. За заявою позивача від 23.12.2014 року позивачеві було направлено копію рішення суду та два виконавчі листи, які були отримані позивачем 17.02.2015 року, про що свідчить вхідний номер на супровідному листі (а.с.117). В зв"язку з цим , суд вважає, що строк пред"явлення виконавчих листів було пропущено з поважних причин, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем копії рішення суду, тому в позивача не було можливості своєчасно пред"явити виконавчі листи до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. З цих підстав заява позивача про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 293, 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, виданого 23.12.2013 року на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3