Справа № 288/350/14-ц
Провадження № 6/288/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зленко А. В.,

з участю секретаря Кудрявцевій Т. В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Житомирської області) на користь ОСОБА_4 (жительки АДРЕСА_1) грошові кошти в сумі 9149 гривень 15 копійок та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

У добровільному порядку рішення суду не виконувалось.

Рішення звернуто до виконання.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду строком на 17 місяців, у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.

Від заінтересованої особи ВДВС Попільнянського РУЮ надійшла заява про розгляд заяви без участі їх представника.

Суд, дослідивши заяву, заслухавши думку учасників та додані до неї документи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного:

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз змісту ст. 373 ЦПК України свідчить про те, що підстави для розстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтвердженні відповідними доказами.

Крім того, виходячи зі змісту ст. 373 ЦПК України суд може розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках.

З матеріалів справи вбачається, що заявником не надано суду жодного переконливого доказу на підтвердження обставин викладених в заяві про розстрочку виконання рішення суду, а саме, того, що є обставини які утруднюють виконання рішення суду, крім того рішення суду від 03.07.2014 року не виконувалось відповідачем у добровільному порядку.

Виняткових обставин, за наявності яких суд може розстрочити або відстрочити виконання рішення суду, судом не встановлено.

Надані представником заявника в судовому засіданні докази не підтверджують обставин, що утруднюють виконання рішення.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.07.2014 року, оскільки вважає, що підстав для її задоволення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5 А. В.