Справа № 2-1275/04
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши матеріали подання державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Романенко Ю.С. про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 41446793,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали подання, вважаю за необхідне повернути його державному виконавцю, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 03.02.2015 року державному виконавцю на підставі вимог ст.ст. 3, 11, 118, 119, 121, 378 ЦПК України, був наданий строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків подання, а саме для викладення обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема обґрунтування нормами матеріального та процесуального права чи допускається правонаступництво у правовідносинах які виникли між сторонами виконавчого провадження ВП № 41446793 і чи може покупець майна набути прав продавця в даних правовідносинах та замінити його у зазначеному виконавчому провадженні та для надання належних документів, які підтверджують його повноваження з пред'явлення подання до суду.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана уповноваженою особою ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві 09.02.2015 року, однак у строк встановлений судом державним виконавцем так і не було усунуто недоліки подання вказані в ухвалі судді від 03.02.2015 року.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що державним виконавцем у строк встановлений судом, не було усунуто недоліки подання вказані в ухвалі судді від 03.02.2015 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення його державному виконавцю.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Романенко Ю.С. про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 41446793, вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Роз'яснити державному виконавцю, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко