24.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1416/15-ц
Провадження №2-о/371/31/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.

народних засідателів - Мамро А.С., Негоденко О.П.

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю:

заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи- Чалого Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Пустовітської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що він є довічно інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання. Неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах.

В силу свого фізичного стану він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і опіки. А тому постало питання про визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Пустовітської сільської ради проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши заявницю, представника органу опіки та піклування Пустовітської сільської ради, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 250 ц від 09 вересня 2015 року ОСОБА_2 з раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад-легку розумову відсталість-олігофренію в ступеню вираженої дебільності, а тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки (а.с. 44).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 з раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад, визнаний інвалідом 2 групи довічно, постійно проживав поруч з матір"ю, яка у 2014 року померла.

Згідно висновку про стан здоров"я, фізичний та розумовий стан ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.15).

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Пустовітської сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 його племінницю ОСОБА_1 (а.с.21).

За станом здоров"я ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с.19).

На підставі ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 НЕДІЄЗДАТНИМ.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном його племінницю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: підпис В.М.Пархоменко

Народні засідателі : підпис А.С. Мамро

підпис О.П. Негоденко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко