Справа № 275/70/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 18 березня 2004 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася дочка ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_5 року дочці виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання на денній формі навчання в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова Інституті історичної освіти.

У зв'язку з тим, що дочка навчається на денній формі навчання, повинна сплачувати кошти за проживання у гуртожитку, тому позивачка вважає, що дочка потребує матеріальної допомоги. В повній мірі забезпечити нормальне навчання та проживання у гуртожитку дочки позивачка не має можливості.

ОСОБА_2 , який є батьком дитини не виконує батьківських обов'язків щодо утримання дочки, а саме, не надає матеріальної допомоги на її утримання та навчання.

Зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки не бажає, тому позивачка вимушена звертатися до суду про примусове стягнення аліментів.

Також ОСОБА_1 зазначила, що на даний час відповідач працює інженером в Публічному акціонерному товаристві «Енергопостачальна компанія» Житомиробленерго» і отримує заробітну плату в межах близько 7000 гривень, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму щомісячно на її утримання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, додатково пояснила, що для проживання дочки необхідно не менше 2500 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково в частині сплати аліментів в розмірі ? частини його заробітку, що буде становити щомісячно близько 1600-1800 гривень. Таку суму відповідач вважає достатньою для оплати своєї частини витрат на проживання дочки, яка продовжує навчання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, матір'ю - позивачка ОСОБА_1

Згідно з вимогами ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки позивачка як мати, несе весь тягар обов'язку по утриманню дочки ОСОБА_3, вона має право на звернення до суду з позовом до батька дитини ОСОБА_2 про стягнення коштів на часткове покриття витрат, пов'язаних з навчанням.

З довідки, виданої директором Інституту історичної освіти Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова за № 257 вбачається, що дочка сторін ОСОБА_3 є студенткою Інституту історичної освіти Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова денної форми навчання 1-го курсу, здобуває освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавра за напрямом підготовки «Історія». Період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

Згідно довідки про доходи від 04.02.2015 року за №22 ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 803,00 гривень щомісячно.

Копією довідки коменданта гуртожитку № 4, копією направлення для поселення до студентського гуртожитку, копією квитанції підтверджується, що ОСОБА_3 проживає в студентському гуртожитку, сплатила за проживання в гуртожитку 2450 гривень.

Суд вважає доведеним, що в зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Також суд дійшов висновку, що відповідач може надавати таку допомогу для своєї повнолітньої дитини, оскільки він є працездатним, має постійне місце роботи та постійний дохід у вигляді заробітної плати.

Визначаючи розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача, суд враховує окрім вимог ст.ст.182, 200 СК України, також те, що як відповідач, так і позивачка, в рівних частках повинні нести витрати на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, отримання ОСОБА_3 стипендії, а тому вважає можливим відповідно до ст.183 СК України визначити стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09 лютого 2015 року по 30 червня 2018 року до закінчення навчання ОСОБА_3 в Інституті історичної освіти Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212 -215, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст.182, 183, 198 -201 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Черняхів Житомирської області, зареєстрованого в с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого провідним інженером в ПАТ ЕК «Житомиробленерго», на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09 лютого 2015 року по 30 червня 2018 року до закінчення навчання ОСОБА_3 в Інституті історичної освіти Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко