ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/5399/15-ц
Провадження 2/362/2167/15
У х в а л а

"20" липня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області, Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Васильківської міської ради Київської області, Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Так, прохальна частина позову містить вимогу про визнання за позивачами по ? частині за кожним права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,2174 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Яцьківської сільської ради та житлового будинку, що розташований в м. Василькові по вул. Пушкіна, 52.

Разом з тим, із доданих до позову матеріалів вбачається належність спадкодавцю цілого житлового будинку № 52 по вул. Пушкіна в м. Василькові.

При цьому, площа та характеристика (рік забудови, матеріал і т.п.) придбаного ОСОБА_3 житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу будинку від 05 жовтня 2007 року не співпадає із вказаними у технічному паспорті на житловий будинок № 52 по вул. Пушкіна в м. Василькові характеристиками, що, в разі самовільності забудови, виключає можливість визнання права власності на нього в порядку спадкування.

Крім того, позивачі просять визнати право власності в порядку спадкування на майно, що відкрилося після смерті 10 жовтня 2014 року ОСОБА_2

Проте, за матеріалами позову, зокрема свідоцтва про смерть, вбачається, що 10 жовтня 2014 року помер ОСОБА_3.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.

Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко