Провадження № 2-п/761/98/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 27.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та процентів за вкладом,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та процентів за вкладом - задоволено. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 85076 (вісімдесят п'ять тисяч сімдесят шість) грн. 05 коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в дохід держави судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 76 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що не згодний з рішенням суду, оскільки, 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Також позивачем жодним чином не доведено обставини щодо протиправності дій банку по обслуговуванню рахунку, позовні вимоги є повністю незаконними, необґрунтованими та безпідставними, а отже, задоволенню не підлягають.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

В матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої заявник повідомлявся про день та час розгляду справи 06.11.2014 року та 27.11.2014 року, про що в матеріалах справи містяться розписки (а.с.17, 24).

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів та не надаються докази, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 27.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та процентів за вкладом - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя