Є. у. н. с. 512/419/15-ц
Провадження № 2/512/185/15
07 липня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судових засідань ОСОБА_1, -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-
15.05.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов зазначений позов.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що з 13.03.2000р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Після укладення шлюбу позивач ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище «Купор» на прізвище чоловіка «Куцобальська».
Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебувають на утриманні позивача.
Сторони припинили шлюбні відносини. З жовтня 2014 року вони разом не проживають і спільного господарства не ведуть, майна яке можна поділити в них немає.
Причиною припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем стало несумісність характерів, різність поглядів на майбутнє життя, небажання рахуватися з думкою один одного при вирішенні будь-яких сімейних питань, внаслідок чого в сімї виникали постійні непорозуміння в стосунках, що супроводжувались ревнощами, сварками, бійками і згодом призвело до розірвання стосунків. З приводу спричинення позивачу тілесних ушкоджень остання зверталася в міліцію, на деякий час відповідач ставав стриманим, однак через деякий час сварки і бійки продовжувалися. Все це відбувається в присутності їхніх неповнолітніх дітей.
Крім того, останні роки відповідач почав скоювати подружні зради з різними жінками, про що не соромлячись розповідав позивачу принижуючи її людську та жіночу гідність. Позивач вважає. Що примирення між сторонами не можливе та зашкодить інтересам обох сторін та їх неповнолітнім дітям. В житловому будинку в с. Слюсареве, Савранського району, Одеської області, в якому вони проживають є все необхідне для проживання, навчання дітей, тому позивач хоче залишитись з дітьми в даному будинку. Просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей разом з матір'ю.
07.07.2015р. ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилася, надала суду письмову заяву про те, що вона підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути позов без її участі (а. с. 22).
ОСОБА_3 07.07.2015р. в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 19; 20). Про причини неявки суд не повідомив та не надав заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.
Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.
Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивачки, викладену нею у заяві, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
13.03.2000р. між сторонами зареєстрований шлюб (а. с. 5).
Сторони припинили шлюбні відносини. Причиною припинення шлюбних стосунків стали постійні непорозуміння між сторонами, різні погляди на життя, несумісність характерів та неможливість налагодження сумісного проживання.
Станом на час подачі позовної заяви сторони не ведуть спільного господарства, а шлюб носить формальний характер.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.
З урахуванням інтересів малолітніх дітей суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про визначення місця проживання дітей є обґрунтованою та не порушує прав та інтересів дітей та сприятиме більш ефективному їх вихованню та розвитку.
Відповідно до ст. 113 СК України, право на вибір прізвища після розірвання шлюбу особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З урахуванням зазначеного, вимога ОСОБА_2 про залишення її прізвище після розірвання шлюбу незмінним, відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України,
1.Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити.
2.Розірвати шлюб, зареєстрований 13.03.2000 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, Луполівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 05.
3.Місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити біля матері, тобто біля ОСОБА_2.
4.Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити незмінним «Куцобальська».
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Савранського районного суду Одеської області.

Особи які приймали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копій судового рішення.

Суддя В. А. Лепеха