Дата документу 20.02.2015
Провадження № 2о/320/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2. При оформленні документів на виплату одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка, було встановлено, що її прізвище зазначене у паспорті, а саме «ОСОБА_1», не співпадає з прізвищем вказаним у свідоцтві про шлюб «ОСОБА_1». Організація, яка видала свідоцтво про шлюб, а саме бюро записів актів громадянського стану Страшинського району Молдовської Республіки, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, тому що, знаходиться в іншій державі. З ціллю оформлення та отримання в законному порядку одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка, необхідно встановити вказаний факт.

Тому на підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1, прізвище якої, що зазначене в свідоцтві про шлюб - ОСОБА_1, не збігається з її прізвищем, зазначеним в паспорті - ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №282 від 27 червня 2014 року (а.с.8).

Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, при оформленні документів на виплату одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_2, було встановлено, що прізвище заявника зазначене у паспорті, а саме «ОСОБА_1», не співпадає з прізвищем вказаним у свідоцтві про шлюб - «ОСОБА_1» (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно, у свідоцтві про шлюб, виданим бюро записів актів громадянського стану Страшинського району Молдовської Республіки було невірно вказано прізвище заявника, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією паспорта громадянина України (а.с.7, 10).

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що заявник не має можливості отримати законну одноразову грошову допомогу після смерті чоловіка, оскільки в свідоцтві про шлюб в написанні її прізвища є розбіжності із написанням прізвища у паспорті, про даний факт їй стало відомо лише при оформленні допомоги, організація, яка видала свідоцтво про шлюб не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки знаходиться в іншій державі, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_2), яка мешкає: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко