У Х В А Л А

Справа № 2-4208/11

№ 6/183/194/15

10 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання, виданого відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 року у справі №2-4208/11 за її позовом до ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на наявність сімейних обставин.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ст.371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року по цивільній справі № 2-4208/11 року позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 задоволені частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто завдану матеріальну шкоду в сумі 1 152,33 грн., в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 100 грн., понесені судові витрати в сумі 471 грн., а всього 1 723,33 грн.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі матері - ОСОБА_1 стягнуто завдану матеріальну шкоду в сумі 1 152,33 грн., в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 100 грн., а всього 1252,33 грн.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто завдану матеріальну шкоду в сумі 1 152,33 грн., в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 100 грн., а всього 1252,33 грн. (а.с.182-187).

19.11.2014 року представник позивачів - адвокат ОСОБА_7 отримала зазначене рішення суду (а.с.191).

У звязку з тим, що звертаючись до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заявниця ОСОБА_1 не зазначає причин та не надає підтверджуючи докази поважності причин пропуску строку для предявлення зазначеного виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький