У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Шелковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої рішенням органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила суд витребувати:

- з Прокуратури Суворовського району м. Одеси матеріали наглядового провадження № 34/192-14 для огляду у судовому засіданні та завірену його копію;

- з Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради документи, на підставі яких було винесено розпорядження від 01.06.2004 року за № 690 для огляду у судовому засіданні та завірені їх копії

- з архіву Суворовського районного суду м. Одеси справу № 2-25/02, яка вже була витребувана з архіву при розгляді цивільної справи № 523/14593/13-Ц, рішення по якій переглядається за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні клопотання, позивачі підтримали його, представник Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування документів з Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки вони зберігаються в архіві, а їх копії знаходяться у неї, а представник Одеської міської ради її підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи із суті заяви, враховуючи доводи сторін, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої рішенням органу місцевого самоврядування, - задовольнити.

Витребувати з Прокуратури Суворовського району м. Одеси матеріали наглядового провадження № 34/192-14 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену його копію.

Витребувати з Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради документи, на підставі яких було винесено розпорядження від 01.06.2004 року за № 690 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені їх копії.

Витребувати з архіву Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 2-25/02.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Прокуратури Суворовського району м. Одеси, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: