Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 22-ц/781/729/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Панасюк І. В.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2015 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Письменного О.А.

суддів: Дьомич Л.М., Єгорової С.М.

при секретареві: Лазаренко В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (далі по тексту ПАТ КБ "Приват Банк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що 08 листопада 2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» на підставі заяви ОСОБА_2 б/н надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов підписаного договору щодо повернення кредитних коштів, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав і станом на 30 листопада 2014 року має заборгованість по кредитному договору б/н від 08 листопада 2007 року в сумі 15 607 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі - 4 999 грн. 92 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом складає в розмірі - 6 526 грн. 27 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом складає в розмірі 3 100 грн. 00 коп.; штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі - 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та штраф 731 грн. 31 коп. (процентна складова).

Банк просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати по справі.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги банку підлягають відхиленню з підстав пропуску строку позовної давності, про яку відповідач заявив письмово. Такий висновок суду ґрунтується на вимогах закону та відповідає обставинам справи, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 08 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, оформлений заявою позичальника, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підставою позову банку є невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо погашення кредитної заборгованості, яка станом на 30 листопада 2014 року складає 15 607 грн. 50 коп.

Згідно п.п.9.3., 9.4, 9.12. умов та правил надання банківських послуг, які є складовою договору, картрахунок відкрито на невизначений строк, у випадку перевитрати платіжного ліміту на карті і непогашення його клієнтом протягом 6 місяців, карта закривається, кредитний договір автоматично продовжується на той же термін в разі, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору (а.с.9-14).

Згідно тарифів та умов обслуговування кредитних карт строк погашення відсотків за кредитом - щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту в повному обсязі - не пізніше останнього вказаного на платіжній картці (а.с.14).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, істотними умовами кредитного договору відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

В законодавстві визначаються різні поняття як строк дії договору, так і строк (термін) виконання зобов'язання (ст. ст. 532, 631 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів .

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову через сплив позовної давності (а.с.29).

Граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.

Дія картки закінчилась 08.11.2008 року. З врахуванням автоматичного продовження дії договору на той самий період, передбаченого п. 9.12 - договір закінчив свою дію 08.11.2009 року.

Таким чином, саме з цього часу починається перебіг строку позовної давності для позивача.

Суд не володіє жодними доказами, що сторони домовились продовжити дію зазначеного вище договору після 08.11.2009 року, а позивач на пропозицію суду таких доказів не надав.

Твердження позивача, що картка була перевипущена з продовженням терміну дії до 2015 року і вручена відповідачу для використання, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Позивач звернувся в суд з позовом 21.01.2015 року. Поважних причин пропущення строку позовної давності не зазначено.

На думку колегії суддів, враховуючи вимоги ст.267 ЦК України, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про те, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом першої інстанції відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" відхилити.

Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: