Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

25 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - Демчик Р.В.

- при секретарі - Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.03.2007 ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач уклали кредитний договір № 895/06-034-120, відповідно до умов якого позивач налає відповідачу кредит у сумі 45 000,00 дол. США. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за яким банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором, порушив вимоги ст. 1054 ЦК України.

Станом на 17.09.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 93 101 грн. 80 коп., яка складається:

- заборгованість по кредиту 6 274,75 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 82 088,26 грн.;

· заборгованість за відсотками 757,57 дол. США., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 9 910,75 грн.;

· заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 84,30 дол. США., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 102,80грн.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за кредитиним договором в сумі 93 101,80 грн , а також судовий збір в сумі 931,02 грн.

Представник позивача за довіреністю Довгей С.В., в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність.

Представник відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.

Як встановлено в судовому засіданні, що 16.03.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 895/06-034-120, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 45 000,00 дол. США. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за яким банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором, порушив вимоги ст.. 1054 ЦК України. Станом на 17.09.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 93 101 грн. 80 коп., яка складається: заборгованість по кредиту 6 274,75 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 82 088,26 грн.; заборгованість за відсотками 757,57 дол. США., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 9 910,75 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 84,30 дол. США., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 102,80грн..

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чиномвідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, в зв'язку з задоволенням позову з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 931,02 грн, сплачений ними при подачі позову.

На підставі ст..ст.11, 60, 213-215, 88, 224 ЦПК України та керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1046-1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-120від 16.03.2007 року в сумі 93 101 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в сумі 931 грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Р. В. Демчик