Справа № 2-1272/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровськ заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1272/11, з посиланням на те, що рішення суду по справі було ухвалено під час судового засідання, в якому представник позивача участі не приймав. Копія вказаного рішення на адресу позивача не направлялось. В звязку з чим, на момент отримання копії рішення та виконавчий лист в канцелярії суду, процесуальний строк його предявлення до виконання скінчився.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності не зявившихся сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2013 року, по справі №2-1272/11, провадження №2/0203/201/2013, було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто з останніх в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Е-К-Д 014/02-40/894 від 20.05.2008 року в сумі 96185 грн. 59 коп.

За заявою представника позивача від 14.01.2015 року останньому 16.02.2015 року було видано копію заочного рішення суду від 12.04.2013 року та виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання було зазначено до 23.04.2014 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи в судовому засіданні 12.04.2013 року проводився за відсутності представника позивача, з урахуванням поданої останнім заяви в порядку, передбаченому ст.158 ЦПК України.

Доказів щодо направлення позивачу та отримання останнім копії заочного рішення матеріали цивільної справи не містять.

З урахуванням зазначеного, часу отримання представником позивача копії судового рішення та виконавчого листа, суд приходить до висновку, що строк його предявлення до виконання було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,208-210,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 16 січня 2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на підставі заочного рішення цього суду від 12 квітня 2013 року по цивільній справі №2-1272/11, провадження №2/0203/201/2013, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № Е-К-Д 014/02-40/894 від 20.05.2008 року в сумі 96185 грн. 59 коп., судових витрат в сумі 1081 грн. 85 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак