Дата документу 01.12.2015
Справа № 320/8504/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Калугіної І.О.

при секретарі: Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом за наступними підставами.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 жовтня 2008 року померла матір позивача ОСОБА_3, після її смерті залишилися спадщина, у вигляді будинку № 216 по вул. Першотравневій в м. Мелітополь. 21 лютого 2013 року помер батько позивача ОСОБА_4, у вигляді будинку №30 по вул. Ворошилова в м Мелітополі. Після смерті батьків, він звернувся в установлені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказані будинки. Однак державним нотаріусом було винесену постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Крім нього спадкоємцем першої черги був його рідний брат, який 17.12.2014 року також помер.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд, визнати за ним право власності на будинок, розташований по вул. Першотравневій, буд. 216 у м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_3, померлої 22 жовтня 2008 року, а також визнати за ним право власності на будинок №30, розташований по вул. Ворошилова у м. Мелітополі Запорізької області, після померлого ОСОБА_4, 21 лютого 2013 року.

Позивач в судове засідання не зявився, але від його представника надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, та просять прийняти рішення суду по матеріалам, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується, свідоцтвом про смерть від 24.10.2008 року, актовий запис № 1989/а.с.17/. Після її смерті відкривається спадщина на житловий будинок № 216 по вул. Першотравневій в м. Мелітополі, який належав її на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.1997 року /а.с.13/.

21 лютого 2013 року помер батько ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть від 22.02.2013 року, актовий запис № 326./а.с.19/

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 30 по вул. Ворошилова в м. Мелітополі Запорізької області, на підставі договору про право на забудову посвідченого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Запорізької області від 16.12.1964 року за р№ 4905./а.с.8/

Факт родинних відносин між позивачем та його батьком та його матірю підтверджується свідоцтвом про народження від 24.12.1960 року, актовий запис № 790, а також свідоцтвом про шлюб батьків від 24.12.1960 року, запис № 440 /а.с.20/

У 2015 році позивач звернувся із заявою до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про оформлення спадщини, однак нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2015 року, в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно /а.с.22/.

Інші спадкоємці крім позивача, відсутні, так рідний брат позивача - ОСОБА_5 помер 17 грудня 2014 року /а.с.18/.

Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.10.2008 року, заяву на прийняття спадщини подав її чоловік ОСОБА_4 /а.с.30-35/

Згідно повідомлення нотаріальної контори, спадкова справа після ОСОБА_4, який помер 21.02.2013 року не заводилася /а.с.28/.

Таким чином, позивач, як законний спадкоємець, має всі законні права на спадкове майно, у вигляді будинків, є спадкоємцем за законом та набув право власності на них в порядку спадкування, за ним слід визнати право власності на будинок, розташований по вул. Першотравневій, буд. 216 у м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_3, померлої 22 жовтня 2008 року, а також визнати за ним право власності на будинок №30, розташований по вул. Ворошилова у м. Мелітополі Запорізької області, після померлого ОСОБА_4, 21 лютого 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок № 216, що по вулиці Першотравневій в м. Мелітополь Запорізької області, загальною площею 46,0 кв.м, житловою площею 23,5 кв.м., в порядку спадкування, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 22 жовтня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок № 30, що по вулиці Ворошилова в м. Мелітополь Запорізької області, загальною площею 81,7 кв.м, житловою площею 59,2 кв.м., в порядку спадкування, що залишилася після смерті батька ОСОБА_4, померлого 21 лютого 2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :