Справа № 310/9063/14-ц
17 лютого 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Бердянський МВ УДМС у Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власницею виплаченої кооперативної квартири АДРЕСА_1.
В квартирі значиться прописаним її колишній чоловік ОСОБА_2, який після розірвання шлюбу у 1988 року по теперішній час в квартирі не проживає, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає, його фактичне місце знаходження їй не відомо.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі.
В судовому засіданні позивачка з представником за договором і свідоцтвом адвокатом ОСОБА_3 підтримала свій позов і пояснила, що вона є власницею кооперативної квартири, у якій мешкала разом з ОСОБА_2, розлучилася з ним у 1988 році, він зібрав свої речі і виїхав у невідомому напрямку, але не знявся з реєстрації. Претензій на квартиру ніколи не пред»являв, грошей на оплату комунальних послуг не дає, але у зв'язку з його реєстрацією вона не може оформити довідку на субсидію.
Відповідач вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не сповістив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Представник 3-ї особи - Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області до суду не явився, в заяві просить розглядати справу за його відсутності.
Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суду пояснили, що вони як сусіди по сходинковій клітинці знають, що раніше з ОСОБА_1 мешкав її чоловік ОСОБА_2, а після розлучення у квартирі ніколи не з»являвся, його речі у квартирі відсутні.
Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії технічного паспорту на квартиру, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1.
Як вбачається з копії довідки ОСББ «Сонячний» у вказаній квартирі зареєстрований окрім позивачки, ОСОБА_2, колишній чоловік.
Як вказала позивачка, ОСОБА_2 з 1988 року, після розірвання шлюбу між ними припинив мешкати в квартирі, змінив місце свого проживання, інтересу до квартири не проявляє, але виписуватись не бажає.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Позивачка стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь - яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі.
Відсутність відповідача більше року з 1988 року до теперішнього часу у квартирі без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5
За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, належній ОСОБА_1
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ,169 ,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. А. Троценко