Справа №576/448/15-ц
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

розглянувши у приміщенні Глухівського міськрайонного суду справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції

- про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2015 року старший державний виконавець відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним поданням, яке погоджено в.о. начальника відділу ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що з 24 вересня 2012 року на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2133 від 09.11.2010 р., виданого Глухівським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також подання обгрунтовано тим, що 24.09.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника, та вживалися заходи примусового виконання, а саме, боржника викликався до відділу ДВС, його було попереджено про наявність боргу. Крім того, державний виконавець посилається на те, що станом на 01.01.2015 р. ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 26466,18 грн., а в ході проведеної перевірки встановлено, що боржник не має майна на праві власності, на яке може бути звернуто стягнення, тому відділ ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції просить суд ухвалити рішення, яким тимчасово обмежити боржника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань по сплаті аліментів.

В судове засідання представник відділу ДВС не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає дану справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-2133 від 09.11.2010 р., виданого Глухівським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

За змістом п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

А під ухиленням від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, розуміються такі діяння (дії чи бездіяльність) боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, у зв'язку з чим і здійснюється примусове виконання.

Оскільки таке подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування, так як особа, стосовно обмеження права якої внесено подання, фактично позбавлена можливості довести суду, що нею було вжито усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Тому особа, яка має невиконані зобовязання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне, бо санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду настають не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. Однак, належних доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань по сплаті аліментів державним виконавцем суду не надано, а лише констатовано факт наявності у нього заборгованості по виплаті аліментів у розмірі 26466,18 грн. Також до подання не долучено жодних доказів, що державним виконавцем з метою перевірки матеріального стану боржника здійснювався вихід за місцем його проживання за зазначеною у поданні адресою: АДРЕСА_1. Всупереч вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р., не надано суду й доказів повідомлення боржника про направлення до суду подання про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя