Справа №: 343/541/15-ц
Провадження №: 2-п/0343/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на його користь борг за договором позики від 22.09.2014 р. в сумі 78000 (сімдесят вісім тисяч ) доларів США та всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав від нього в борг 78000 доларів США. На підтвердження укладеного договору та факту передачі йому грошей, відповідач власноручно написав йому розписку від 22.09.2014 р. в присутності свідків. Вказана розписка зберігається в нього. Відповідно до вказаної розписки відповідач зобовязався повернути йому кошти до 31 грудня 2014 року. Однак, відповідач свого зобовязання не виконав і кошти у зазначеній сумі йому не повернув. Він неодноразово звертався до нього з проханням про повернення коштів в добровільному порядку. На його звернення він не реагував, хоча погоджувався, що винен йому гроші, але повернути відмовляється, посилаючись на відсутність коштів.

В судове засідання позивач не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_3 не прибула в судове засідання, в адресу суду скерувала заяву, де просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень, відповідно до яких останній відмовився від отримання поштових відправлень.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. П.1 статті 1049 діючого Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому ч.2 п.1 ст.1049 Цивільного кодексу встановлює, що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це.

Як вбачається з копії розписки від 22.09.2014 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 78 000 доларів США, які зобовязався повернути по вимозі до кінця 2014 року 31 грудня.

Відповідно до ст. 60 Цивілього процесуального кодексу України кожна зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

В заяві про скасування заочного рішення суду відповідач зазначив, що договір позики був укладений з тих підстав, щоб залучити кошти для розвидку спільного бізнесу в іншої особи. Однак відповідач не надав суду ходних фактичних даних, які б підтверджували його заперечення. А таому суд вважає ці доводи необгрунтованими.

Відповідач неналежно виконував взяті на себе боргові зобовязання, що призвело до несвоєчасного та неповного його виконання.

Відповідно до даних Націального банку України офіційний курс долара США на день постановлення рішення станоить: 100 доларів США - 2129,92 гривень.

Відповідно розмір заборгованості за даним зобовязанням в національній валюті буде становити: 78000 даларів США х 21.2992 = 1661337,6 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст. 526, 1046 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 208, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 78 000,00 ( сімдесят вісім тисяч) доларів США боргу що еквівалентно 1661337,6 (один міліон шістсот шістдесять одну тисчу триста тридцять сім) гривень та 3654,00 (три тисячі шістсот пядесят чотири) гривні сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які приймали участь в праві, однак не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції на протязі такого ж строку з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: