РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 12.02.2011 р. в м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2011 р.

Станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АСТ «АИС-Поліс», правонаступником якого є ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" за полісом обов'язкового страхування № ВС/9128984.

З метою відшкодування шкоди, ОСОБА_3, як потерпіла особа, звернулася до позивача з відповідною заявою.

Згідно звіту ТОВ "Український експертний центр" № 156 від 23.02.2011р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, складає 17 319,31 грн.

07.04.2011 р. позивачем було складено страховий акт № 113-56/11ЦВ, за яким розмір страхового відшкодування, що підлягав виплаті, склав 11 894,81 грн.

18.07.2011 р. платіжним дорученням №3722 позивачем на користь ОСОБА_3 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 11 894,81 грн.

У квітні 2012 р. ОСОБА_3, як потерпіла особа, звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою про стягнення з позивача як страховика доплати до страхового відшкодування в розмірі 4 319,89 грн. матеріальної та 2 500,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням від 16.10.2012 р. Хмельницького міськрайонного суду було вирішено стягнути з позивача на користь Гереги 2 500,00 грн. моральної шкоди.

27.03.2014 р. ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, у порядку примусового виконання рішення Хмельницького міськрайсуду, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42672112.

15.04.2014 р. платіжним дорученням №707 позивачем на користь ОСОБА_3 на рахунок ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві було сплачено борг на суму 6 819,89 грн.

Відповідно до п. 33.1.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники ДТП зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Позивач посилається на те, що відповідачем не було повідомлено позивача про настання ДТП в строки, встановлені Законом, що підтверджується копіями журналів вхідної кореспонденції позивача.

Про настання ДТП приватне акціонерне товариство «Страхова компанія" «Український страховий стандарт» дізналось після отримання копії позовної заяви ОСОБА_3 з додатками та судової повістки.

Отже, внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача було порушено право позивача як страховика на своєчасне отримання інформації про настання страхового випадку, направлення аварійного комісара на місце ДТП, та взяття участі в розслідуванні причин та обставин настання страхового випадку, а також встановлення розміру збитків.

Оскільки протягом трьох робочих днів після настання ДТП ОСОБА_1 не було повідомлено позивача про настання страхового випадку, позивач, як страховик має до нього право регресної вимоги на відшкодування шкоди у розмірі 18 714,70 грн.

25.04.2014 р. позивачем до ОСОБА_1 було направлено вимогу про відшкодування шкоди у порядку регресу.

07.05.2014 р. ОСОБА_1 отримав дану вимогу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на сьогоднішній день, відшкодування шкоди у порядку регресу у сумі 18 714,70 грн. ОСОБА_1 на користь страхової компанії не сплачено

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія" «Український страховий стандарт» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 18714,70 грн. у порядку регресу.

У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що позивач пропустив строк позовної давності, окрім цього, позов не підлягає задоволенню у зв'язку із відсутністю підстав для задоволення, оскільки у день ДТП ОСОБА_1 повідомив по телефону страхову компанію про ДТП.

Заслухавши пояснення відповідача, його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 12.02.2011 р. у м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Винним у вчиненні ДТП було визнано ОСОБА_1, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області від 02.03.2011 р.

Станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в АСТ "АИС-Поліс", правонаступником якого є ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" за полісом обов'язкового страхування № ВС/9128984.

З метою відшкодування шкоди ОСОБА_3, як потерпіла особа, звернулася до позивача з відповідною заявою.

Згідно звіту про оцінку автомобіля НОМЕР_3 ТОВ "Український експертний центр» № 156 від 23.02.2011р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 17 319,31 грн.

07.04.2011 р. позивачем було складено страховий акт № 113-56/11ЦВ, за яким розмір страхового відшкодування, що підлягав виплаті, склав 11 894,81 грн.

Платіжним дорученням № 3722 від 18.07.2011 р. позивачем на користь ОСОБА_3 було здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 11894,81 грн.

Судом встановлено, що у квітні 2012 р. ОСОБА_3, як потерпіла особа, звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою про стягнення з позивача як страховика доплати до страхового відшкодування у сумі 4 319,89 грн. матеріальної та 2500 грн. моральної шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.10.2012 р. стягнуто з позивача на користь Гереги 4319 грн. 89 коп. витрат, понесених на відновлення транспортного засобу, 2 500 грн. моральної шкоди та 112 грн. 30 коп. - судового збору, а всього - 6932 грн. 19 коп.

27.03.2014 р. ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві у порядку примусового виконання рішення Хмельницького міськрайнного суду від 16.10.2012 р., було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42672112.

14.04.2014 р. позивачем було складено страховий акт № 3013, за яким розмір страхового відшкодування, що підлягав виплаті, складає 6819,89 грн.

15.04.2014 р. платіжним дорученням №707 позивачем на користь ОСОБА_3 на рахунок ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві було сплачено борг на суму 6819,89 грн.

Відповідно до п. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що він повідомив страхову компанію у день ДТП про настання такої пригоди перебуваючи в автомобілі свого друга ОСОБА_5, який невідкладно прибув на місце ДТП за його викликом. ОСОБА_1 стверджував те, що він дзвонив на два номери телефону, які були зазначені у страховому полюсі.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що про обставини ДТП ОСОБА_1 повідомляв страхову компанію по його мобільному телефону за одним номером телефону, розмова відбувалась біля автомобіля.

Суд враховує також твердження позивача про те, що ОСОБА_1 не повідомив позивача про настання ДТП у строки, встановлені Законом, що підтверджується копіями журналів вхідної кореспонденції позивача. Про настання ДТП приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» дізналось після отримання копії позовної заяви ОСОБА_3 з додатками та судової повістки.

Суд приходить до висновку, що внаслідок бездіяльності відповідача було порушено право позивача як страховика на своєчасне отримання інформації про настання страхового випадку, направлення аварійного комісара на місце ДТП, та взяття участі у розслідуванні причин та обставин настання страхового випадку, а також встановлення розміру збитків.

Відповідно до ч. ґ) п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Оскільки протягом трьох робочих днів після настання ДТП ОСОБА_1 не було повідомлено позивача про настання страхового випадку, позивач, як страховик, має до нього право регресної вимоги на відшкодування шкоди у розмірі 6819,89 грн.

Згідно із ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд приходить до висновку, що не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 11894,81 грн., оскільки з дня виплати страхового відшкодування у розмірі 11894,81 грн. - 18.07.2011 р. до дня звернення до суду із позовом - 22.09.2014 р. сплив трирічний строк позовної давності.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 18714,70 грн. та задоволено на суму 6819,89 грн., тобто на 36,44 % (6819,89х100:18714,70).

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід покласти судовий збір, понесений ним за оплату судового збору за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 88,77 грн. (243,60х36,44:100).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 257, 267, 1191 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» 6819 (шість тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 89 коп.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія" «Український страховий стандарт» судовий збір у сумі 88,77 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.