Справа № 2-608/11
Провадження № 8/496/12/15
У Х В А Л А

іменем України

"26" листопада 2015 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами судового рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.08.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яськівської сільської Ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25.08.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яськівської сільської Ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, в задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, ОСОБА_2 виділено в натурі частку будинку, яким вона володіє на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, та визначено порядок користування земельною ділянкою.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27 січня 2015 року свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі якого ОСОБА_2 володіла часткою земельної ділянки, скасоване.

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої просила скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.08.2011 року в звязку з нововиявленою обставиною скасуванням рішенням суду свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Оскільки заявницею пропущений як місячний строк після встановлення обставини, що є підставою для перегляду, так і трирічний строк з дня набрання законної сили рішенням, щодо якого подається заява про перегляд, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 361, 362 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами судового рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.08.2011 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яськівської сільської Ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії, до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3