справа № 2/489/852/15
24 лютого 2015 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
У січні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 14.07.2006.
У обґрунтування вимог вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2012 року спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають двох дітей, які проживають з нею.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений неодноразово. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.07.2006 між сторонами Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 328, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2.
Від зареєстрованого шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4).
Позивач пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з чим шлюбні відносини фактично припинені з 2012 року. З цього часу проживають окремо і намірів поновлювати стосунки для подальшого збереження сім'ї не має.
Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 14, 60, 62, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14.07.2006 Ленінським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції (а/з № 328) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 (іден.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В. Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 24.02.2015.