РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22248/14-ц

пр. № 2/759/1835/15

24 лютого 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що під час шлюбу позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 придбали квартиру у ЖБК «Авіатор-15». Так, на підставі рішення Київського міськвиконкому № 1236 від 21.12.1987р. відповідача було затверджено членом ЖБК «Авіатор -15» і дозволено внести грошові кошти за двокімнатну квартиру. 28.06.1990р. ОСОБА_2 видано ордер на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу із сімє'ю з двох осіб на право зайняття житлового приміщення жилою площею 29,72 кв.м, що складається з двох кімнат АДРЕСА_1. Пайовий внесок за вищевказану квартиру було внесено 14.05.1992 р., тому оскільки відповідач був членом кооперативу, 22.04.1997р. він одержав свідоцтво про право власності на дану квартиру. Грошові кошти повністю були виплачені під час шлюбу і відповідно дана квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Шлюб між сторонами 24.09.2013р. було розірвано. Так, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, а тому позивачка просить позов задовольнити та розподілити порівну судові витрати.

Представник позивачки позовні вимоги підтримала та просила задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 368, ч. 1,2 ст.372 ЦК Цкраїни, ч.6 ст.7, ст..ст. 60,63, ч.1 ст. 69, ст..71 СК України, ст.. 146 ЖК України, п.п. 22,23,25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ід.н.НОМЕР_2 право власності на 1/2частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_1 право власності на 1/2частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ід.н.НОМЕР_2 судові витрати по справі 950грн. (дев'ятсот п'ятдесят грн.) сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя