У х в а л а

23 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на 1/2 частини рухомого та нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, стягнення компенсації вартості 1/2 частини нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини автомобіля «ВАЗ-21053», 1999 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 195 000 грн.

Визнано ОСОБА_4 добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2014 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 та відмову в зустрічному позові ОСОБА_4

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 04 грудня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2414.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини автомобіля «ВАЗ-21053», 1999 року випуску.

15 червня 2015 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2014 року, в якій заявник, посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Зі змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається, що вказаним рішенням вирішено питання про права, свободи чи обов'язки публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», тому в прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2014 року необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар