Провадження № 2/161/529/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені заставодержателя, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Позов обгрунтовує тим, що 17 липня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 424/ФКВ-07 (надалі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13722.00 доларів СШАз розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з «17» липня 2007 року до повного повернення кредиту. Мета кредитування - придбання автомобіля.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З метою забезпечення повернення кредиту між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу № 424/Zфкв-07 від 17.07.2007 року, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб-автомобіль: марки CHEVROLET NIVA, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Предмет застави належить Відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого РЕГ Луцького РВ ДАІ УМВС України у Волинській області 17 липня 2007 року.

Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання умови кредитного договору, про що неодноразово повідомлявся позивачем, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 10.10.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 108 463,82 грн.

Враховуючи вимщенаведене, позивач просив в рахунок виконання основного зобов`язання ОСОБА_1 щодо оплати заборгованості у розмірі 108 463,82 грн.,звернути стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені Банку з ОСОБА_1, а саме транспортний засіб-автомобіль: марки CHEVROLET NIVA, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу предмета застави АТ «Дельта Банк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем за початковою ціною 49 573,60 грн. із зняттям з реєстраційного обліку вищезазначеного транспортного засобу з органу РЕГ Луцького РВ ДАІ УМВС України у Волинській області, а також надання АТ «Дельта Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засіданні представник позивача Ліпкевич І.В. не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до кредитного договору № 424/ФКВ-07 Банк надав Відповідчу кредитні кошти у розмірі 13722.00 доларів СШАз розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з «17» липня 2007 року до повного повернення кредиту. Мета кредитування - придбання автомобіля.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлені строки його виконання та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом п.п. 4.2.1. даного кредитно договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором в передбаченні цим договором строки.

Станом станом на 10.10.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 108 463,82 грн., з них: 80 492,03 гривень заборгованість за тілом кредиту, 27 971,79 гривень заборгованість по процентах .

З метою забезпечення виконання зобов'язань згідно договору застави транспортного засобу № 424/Zфкв-07 від 17.07.2007 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався передати Банку в заставу транспортний засіб: автомобіль марки CHEVROLET NIVA, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п.4.5. договору застави транспортного засобу № 424/Zфкв-07 від 17.07.2007 року, у випадку невиконання заставодавцем (Позичальником) вимоги про виконання порушення зобов'язання або за наявності будь-якої з підстав для звернення стягнення на предмет застави, заставодержатель після отримання Предмету застави у володіння вправі задовольнити свої вимоги одним з наступних способів: шляхом продажу заставодержателем від свого імені Предмету застави будь-якій третій особі на підставі договору купівлі-продажу. Договір купівлі-продажу Предмету застави, укладений відповідно до даного договору, є правовою підставою для набуття покупцем права власності на Предмет застави.

Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно із статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Відповідно до зазначених норм матеріального права і умов договору, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави слід задоволити і передати в заклад АТ «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 424/ФКВ-07 від «17» липня 2007 в сумі 108 463,82 грн., з них: 80 492,03 гривень заборгованість за тілом кредиту, 27 971,79 гривень заборгованість по процентам, шляхом вилучення у власника ОСОБА_1 автомобіля CHEVROLET NIVA, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплекту ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, звернути стягнення на вищевказаний автомобіль шляхом продажу АТ «Дельта Банк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцемза початковою ціною 49573,60 грн. із зняттям з реєстраційного обліку вищезазначеного транспортного засобу в органах ДАІ, а також надання АТ «Дельта Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача суд стягує судовий збір в сумі 1 084,64 грн., що був сплачений останнім при подачі позову до суду .

Керуючись ст.ст. 8, 10, 12, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.590, ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, Закону України «Про заставу», статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок виконання основного зобов'язання ОСОБА_1 щодо оплати заборгованості в розмірі 108463,82грн., звернути стягнення на автомобіль марки CHEVROLET NIVA, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом продажу публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»за початковою ціною 49573,60 грн. з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на утримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію або його дублікату, а також наданням публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1 084,64 (одну тисячу вісімдесят чотири) грн. 64 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта