Справа №: 343/107/15-ц
Провадження №: 2/0343/177/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.

секретаря Бойків В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області та Державне підприємство "Вигодське лісове господарство", про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: відділ Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області та Державне підприємство "Вигодське лісове господарство", в якому просив визнати довіреність, видану відповідачем на його ім»я щодо володіння, користування та розпорядження автомобілем «ВАЗ-2109», 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шассі (кузова) № ХТА210900Н0217792, посвідчену 15.04.2010 року приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3, реєстраційний номер № 9092, - удаваним правочином, вичненим з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу даного транспортного засобу; визнати за ним право власності на вищевказаний автомобіль та звільнити його з під арешту, скасувавши обтяження рухомого майна, встановлене відділом ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, зареєстровану в Долинському районному суду 24.02.2015 року, в якій вказав, що прибути в судове засідання не має можливості, а тому просить розглянути справу без його участі та за участю його адвоката ОСОБА_4

В судове засідання на повторний виклик представник позивача згідно з угодою про надання правової допомоги № 05 від 11.02.2015 року адвокат ОСОБА_4 не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток.

Відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб: відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області та Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" також не з»явилися в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи,

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області та Державне підприємство "Вигодське лісове господарство", про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 169 та ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання, призначені на 04.03.2015 року та 16.03.2015 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток на вказані дати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області та Державне підприємство "Вигодське лісове господарство", про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, слід залишити без розгляду в зв»язку з повторною неякою представника позивача в судове засідання, оскільки заяви про розгляд справи в його відсутності не поступило.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 169 та ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області та Державне підприємство "Вигодське лісове господарство", про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання її копії до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: