Справа № 308/1009/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, яку в ході розгляду уточнила, посилаючись на те, що за час спільного проживання з відповідачем в них народилися: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання яких, після розірвання шлюбу, відповідач в добровільному порядку коштів не надає, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітніх дітей в розмірі 650 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, задоволивши уточнену позовну заяву.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, однак надали суду заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутності. ОСОБА_2 уточнений позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.04.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 09.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ставиться питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Беручи до уваги наведене та виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02.02.2015 року і до їх повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182,184 Сімейного кодексу України, 4,5,14,60,208,209,212-215,294,367 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання їх малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 650 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Монич О.В.