Справа № 354/978/13-ц
Провадження по справі № 2/354/5/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю: прокурора Лещенко О.І.

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП "Ворохтянське лісове господарство", до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0, 25 га в с. Поляниця, виданого 03.09.2003 року ОСОБА_4 та за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги, Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,25 га , виданого 03.09.2003 року на ім"я ОСОБА_4, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, виданого 06.08.2006 року на ім"я ОСОБА_5 , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га , укладеного 18.12.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні прокурор Лещенко О.І. заявила головуючій у справі судді Гребик Л.В. відвід , мотивуючи свої вимоги положеннями частини 4 статті 20 , частини 1 статті 21 ЦПК України .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Як встановлено, під головуванням судді Гребик Л.В. у даній справі винесено ухвалу від 13.11.2014 року, якою в зв"язку зі смертю відповідачки ОСОБА_4 закрито провадження у справі: в частині позовних вимог Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до ОСОБА_4 про визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га в с.Поляниця, серії ІФ № 083736, виданого 03.09.2003 року на ім'я ОСОБА_4; в частині позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство» до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га в с. Поляниця, серії ІФ № 083736, виданого 03.09.2003 року на ім'я ОСОБА_4 та про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га, укладеного 18.12.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зазначена ухвала Яремчанського міського суду скасована ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 року . Скасовуючи ухвалу , судова колегія прийшла до висновку , що суд першої інстанції не з»ясував всіх обставин , що мають процесуальне значення для прийняття рішення про закриття провадження у справі у вищезазначеній частині позовних вимог і дійшов помилкового висновку про те , що спірні правовідносини не допускають правонаступництва . В зв»язку з цим справу направлено до Яремчанського міського суду для продовження розгляду.

Після поступлення в суд справа визначена для розгляду судді Гребик Л.В. автоматизованою системою документообігу в порядку, передбаченого ст.11-1 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

За таких обставин суддя Гребик Л.В., яка брала участь у вирішенні справи, не має права брати участі у новому розгляді справи після скасування ухвали, постановленої під головуванням судді Гребик Л.В. про часткове закриття провадження у справі .

Згідно ч. 2 ст. 23 ЦПК України на підставах , зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Тому заявлений прокурором судді Гребик Л.В. відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.21 , ч. 2 ст. 23 , ст.24 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

заявлений прокурором прокуратури м. Яремче Лещенко Ольгою Ігорівною відвід головуючій по справі судді Гребик Л.В. задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Гребик