Провадження № 2/712/220/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 1994 по 2003рік перебувала у шлюбі. З 2003року шлюб є розірваний. Від шлюбу має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та перебуває на повному її утримані. Згідно рішення суду з відповідача вже стягувались аліменти до досягнення сином повноліття. Зараз син вже повнолітній та продовжує навчання. В зв'язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 01.09.2014року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на період навчання, починаючи з 01.09.2014року.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги повністю визнав, та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на період навчання сина, починаючи з 01.09.2014року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 1994 рік по 2003 рік. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього.

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім, проживає з своєю матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки № 2068 від 23 вересня 2014 року, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року.

За нормою ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України).

В п. 20 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином на підставі викладеного та враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про повне задоволення позову та вважає, що до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на період навчання, але не більше як до двадцяти трьох років, починаючи з 01.09.2014року.

Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,174,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 182,198 - 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черкаси, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 вересня 2014року і до закінчення ним навчання, але не більш як до двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн..

В частині стягнення аліментів рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: