Номер провадження: 22-ц/785/5266/15
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року,

встановила:

В грудні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою при будинку АДРЕСА_1 шляхом звільнення ділянки площею 102 кв. м та знесення самовільно зведених споруд та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідачка тривалий час самовільно користується земельною ділянкою розміром 102 кв. м, яка виділена позивачу в користування. На цій ділянці знаходяться самовільно збудовані відповідачкою споруди. Позивач просив забов»язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення ділянки та знесення самовільних споруд, а також відшкодувати позивачу моральну шкоду в сумі 20 000 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: зобов»язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення ділянки площею 102 кв. м та знесення самовільних споруд, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2009 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року скасовані в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та доводи заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів причинно-наслідковий зв'язок між шкодою і протиправними діями відповідачки.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він ґрунтується на законі та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 1 серпня 2005 року встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Однак відповідачка продовжувала користуватися земельною ділянкою розміром 102 кв. м, яка виділена позивачу в користування, а рішення суду не виконане, оскільки на цій ділянці знаходяться самовільно збудовані відповідачкою споруди.

Позивач просив забов»язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення ділянки та знесення самовільних споруд, а також відшкодувати йому моральну шкоду в сумі 20 000 грн. Відшкодування майнової шкоди позивач обґрунтовував тим, що позивачка довела його до інфаркту, і він знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні з 05 травня 2007 року по 22 травня 2007 року, що підтверджується медичною довідкою (т.1, а.с.27).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позивач не довів причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідачки та хворобою позивача. Інших доказів заподіяння моральної шкоди ОСОБА_2 матеріали справи не містять. Тому суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

При цьому судом враховані роз'яснення, які містяться в абз. 2 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до яких обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

Н.В.Комаровська