ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3288/15-ц
провадження № 6/753/203/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Федотову А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Хільченка Романа Володимировича про примусове проникнення до жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Хільченко Р.В. звернувся до суду з поданням про примусове входження до жилого приміщення, в якому просив постановити ухвалу про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з'явились. Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, вважає за можливе розглянути подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову ВП №43711554 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №753/11003/13 виданого 05.03.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення від 26.11.2013 року, про стягнення з ОСОБА_3, на користь ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» суми заборгованості в розмірі 82 925,65 грн. та судового збору в розмірі 830 грн. (а.с.3-5).

Відповідно до повідомлення УДАІ ГУМВС України в м. Києві транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відомості на боржника відсутні.

Згідно відповіді ДПС інформація про джерела отримання доходів боржника - відсутня, боржник на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді УПФУ боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

29.01.2015 року та 03.02.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2, але потрапити до квартири не виявились можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, про що складениі відповідні акти державного виконавця (а.с.6; 7).

Відповідно до ст. 32 ЗУ "Про виконавче провадження" одним із заходів примусового виконання рішення суду є звернення стягнення на майно боржника, а ст. 57 вищевказаного закону передбачено, що стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та реалізації. В першу чергу стягнення звертається на майно боржника.

Згідно п.15 ч.2 ст. 11Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Частиною 1 ст.30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла або іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за мотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку та накладати арешт на майно боржника.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 5 вказаного Закону передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, враховуючи те, що боржник ОСОБА_3 добровільно не виконує виконавчий документ, і у зв'язку з необхідністю опису майна, для його подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, та той факт, що у добровільному порядку до жилого приміщення потрапити неможливо, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 376, 293 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Хільченка Романа Володимировича про примусове проникнення до жилого приміщення - задовольнити.

Дозволити примусове входження до жилого приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_3, у якій проживає ОСОБА_4, для проведення виконавчих дій та виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК