Справа № 675/53/15-ц
Провадження № 2/675/107/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання - Сопронюк С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, однак, позивач не зміг вчасно звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки довгий час не мав зв'язку з батьком та не знав про його місцезнаходження і смерть. Крім того, ОСОБА_1 є опікуном свого сина ОСОБА_1, який є інвалідом 1 групи з дитинства, а тому потребує постійного догляду. В зв'язку з цим позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Матвійчук Г. І. в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності, вказавши, що з рішенням суду буде згідна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 09 вересня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 6).

З свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 є його батьком (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 23 січня 2015 року № 83/01-16, після смерті ОСОБА_2 спадкової справи не заводилось (а.с. 16).

Таким чином, позивачє спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис В. І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: