Провадження № 2/369/301/15
29 січня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретарі Ткачук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У листопаді 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 16 вересня 2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3606 грн. зі сплатою 24,00% річних.
20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги на підставі якого позивач набув права вимоги до відповідача.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01 жовтня 2014 року має заборгованість у розмірі 3904,62 грн., яка складається з: 3605,88 грн. тіло кредиту; 298,74 грн. відсотки.
Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3904,62 грн. та судовий збір по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Судом установлено, що 16 вересня 2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3606 грн. зі сплатою 24,00% річних.
20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги на підставі якого позивач набув права вимоги до відповідача.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01 жовтня 2014 року має заборгованість у розмірі 3904,62 грн., яка складається з: 3605,88 грн. тіло кредиту; 298,74 грн. відсотки.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» заборгованість у розмірі 3904,62 грн., з яких: 3605,88 грн. тіло кредиту; 298,74 грн. відсотки, та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Я. Волчко