У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 Справа №607/4783/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.06.2014р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2014року та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, йому не було направлено копію заочного рішення. Про вказане заочне рішення він дізнався із відділу ДВС, в провадженні якого перебуває виконавче провадження. Також, просить суд зауважити, що аліменти стягнуто тільки із нього, хоча у ОСОБА_2 є інші повнолітні діти.

Сторони в судове засідання не з»явились, однак подали заяви про рогляд заяви у їх відсутності.

Вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 статті 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, повістки на ім»я ОСОБА_1 надсилались за адресою АДРЕСА_1, однак не були вручені відповідачу та були повернуті суду поштовим відділенням із причиною повернення «за закінченням терміну зберігання». Аналогічно із направленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 статті 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Судом не встановлено факту відмови відповідача від отримання повістки. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач ознайомимився із матеріалами справи та отримав їх копії 20.02.2015р.

Заяву про перегляд заочного рішення відправлено поштою на адресу суду 21.02.2014р., тобто у встановлений ч. 2 статті 228 ЦПК України десятиденний строк.

Крім того, суд вважає, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд зобовязаний дати їм правову оцінку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.06.2014р. по справі №607/4783/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Стельмащук П.Я.