Справа №336/56/15-ц
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

23 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі: Бутенку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Попович Вікторії Сергіївни від 26.11.2014 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №0827/2-3166/2011, виданого 12.01.2012 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 24.12.2014 року (згідно штампу на конверті) звернувся до суду із зазначеною скаргою на рішення державного виконавця, справу передано в провадження судді 14.01.2015 року.

Ухвалою від 15.01.2015 року скаргу прийнято до провадження суду, призначено судове засідання.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, 23.02.2015 року до справи надійшло клопотання представника ОСОБА_3 у зв'язку із завершенням виконавчого провадження про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду. Представник заявника просить вирішити питання за його відсутності.

Крім того, за вх.№ від 23.02.2015 року, до початку судового засідання, до матеріалів справи надійшла заява від заінтересованої особи - представника АТ «УкрСиббанк» Громута В.І. про розгляд скарги без його участі.

Представник заінтересованої особи - Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджено письмовими доказами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити, оскільки воно не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Так, згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Суд вважає за необхідне застосувати норму п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, за змістом якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст.207 ЦПК України, необхідно роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 197, 207-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Попович Вікторії Сергіївни від 26.11.2014 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №0827/2-3166/2011, виданого 12.01.2012 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Артемова