АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3437/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Волкова С.Я.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про захист прав споживача шляхом стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року за вищевказаним позовом відкрито провадження .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30.01.2015 року залишена без руху з тих підстав, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документів, які б підтверджували ліквідаційну процедуру ПАТ «Банк Камбіо» та не підтверджено повноваження ОСОБА_3 як Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію вказаного банку.

Крім того, судом зазначено, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, проте заявивши клопотання про продовження строку на оскарження судового рішення, останній не зазначив стосовно якої події його необхідно продовжити та не вказав за яких причин ним пропущено строк на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 30.01.2015 року апелянтом направлено заяву з наданням документів на підтвердження ліквідаційної процедури відповідача та призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.11.2014 року з вказівкою про те, що строк пропущено з тих підстав, що за період з жовтня по грудень 2014 року в ПАТ «Банк Камбіо» тричі змінювалось керівництво, що не дало змоги своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження.

При цьому апелянтом надано копії наказу ПАТ «Банк Камбіо» № 86/2-к від 22.10.2014 року, яким виконання обов»язків голови правління банку покладено на Дердюк О.Г., рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб за № 140 від 04.12.2014 року про запровадження у ПАТ «Банк Камбіо» тимчасової адміністрації строком на три місяці з 05.12.2014 року по 04.03.2015 року з призначенням Уповноваженої особи Бондаря Ю.М. та рішення № 161 від 25.12.2014 року про призначення ОСОБА_3 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо» з 25.12.2014 року.

Проте зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції неможна визнати поважними, оскільки будь-яких доказів того яким чином зазначені обставини вплинули на несвоєчасне оскарження судового рішення, враховуючи ту обставину, що апеляційна скарга подана лише 21.01.2015 року, проте як останнього Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 призначено ще 25.12.204 року, апелянтом не подано.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений відповідачем без поважних причин, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про захист прав споживача шляхом стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу (депозиту).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :