Справа № 755/2746/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Начальника відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області Іськів Яни Вікторівни про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 р. на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вказане подання.

Подання мотивоване тим, що 09.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-3857 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості.

Зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до ВДВС Люботинського МУЮ Харківської області.

29.04.2011 року вказане виконавче провадження було завершено, - у зв'язку із повним фактичним виконанням виконавчого документа.

Як вбачається із доповідної записки від 18.09.2014 р. та акту виявлення пошкодження матеріалів виконавчих проваджень, переданих на зберігання до архіву ВДВС Люботинського МУЮ Харківської обл. виконавчі провадження 2011, 2012, та частково 2013 років переданні на зберігання до архіву знаходяться у не придатному та неналежному стані, а саме - матеріали виконавчих проваджень знаходяться у мокрому вигляді, зміст постанов внаслідок розмиття на даний час ідентифікуванню та читанню не підлягають.

У зв'язку з цим начальник відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області Іськів Я.В. просить суд видати дублікат виконавчого документа.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 755/2746/15-ц, яка надійшла з архіву суду, 09.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-3857 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості.

Зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до ВДВС Люботинського МУЮ Харківської області.

Згідно обставин, викладених у поданні та листа заявника, 29.04.2011 року вказане виконавче провадження було завершено.

Згідно з доповідної записки від 18.09.2014 р. та акту виявлення пошкодження матеріалів виконавчих проваджень, переданих на зберігання до архіву ВДВС Люботинського МУЮ Харківської обл. від 18.09.2014 року, виконавчі провадження 2011, 2012, та частково 2013 років, були передані на зберігання до архіву, де знаходяться у непридатному для огляду та неналежному стані (у мокрому вигляді, зміст постанов в наслідок розмиття на даний час ідентифікуванню та читанню не підлягають) (а.с. 32, 33).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 261, 369, 370, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6-1866/1/10, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 21 252,13 грн. заборгованості по кредиту та 525,04 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: