Справа № 379/198/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 29.10.1986 року з відповідачкою в справі він зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області. П'ять років тому відповідачка поїхала доглядати свою матір і не повернулась. Тому, просить суд задовольнити позов, шлюб розірвати, а судові витрати покласти на відповідачку.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 29.10.1986 року перебувають в шлюбі зареєстрованому Брилівським сільЗАГСом с.Брилівка Ставищенського району Київської області, актовий запис № 18.

Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки з 2010 року, проживають окремо.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідачка поїхала проживати в іншу місцевість.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Судові витрати суд покладає на відповідачку.

Керуючись ст.ст.2,10,15,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 1986 року Брилівським сільЗАГСом с.Брилівка Ставищенського району Київської області, актовий запис № 18 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:С. А. Потеряйко