Справа № 495/2794/13-ц
Ухвала

про витребування доказів

10 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - Дністровського клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маразліївської сільської ради про вступ у спадщину та визнання права власності, третя особа - ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Маразліївської сільської ради про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Маразліївської сільської ради про вступ у спадщину та визнання права власності, третя особа - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 не погоджуючись з позовом подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, виконавчого комітету Маразліївської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування від виконавчого комітету Маразліївської сільської ради оригінал журналу реєстрації рішень виконавчого комітету Маразліївської сільської ради, а саме рішення за № 48/2006 від 20.06.2006 року та оригінал книги протоколів засідань виконавчого комітету Маразліївської сільської ради щодо прийняття рішення за № 48/2006 від 20.06.2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що до суду раніше були надіслані заперечення від виконкому Маразліївсмької сільської ради, відповідно до яких відповідач стверджує, що посадова особа ОСОБА_3. - секретар сільської ради мала законне право вчиняти нотаріальні дії. Заявник вважає, що для достовірності цих тверджень необхідно витребувати вказані документи.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання сповіщалася.

Представник ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався.

Представник виконавчого комітету Маразліївської сільської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує факт дійсності заповіту, посвідченого секретарем Маразліївської сільської ради ОСОБА_3., тому з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати усі необхідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від виконавчого комітету Маразліїйвської сільської ради оригінал журналу реєстрації рішення виконавчого комітету Маразлійївської сільської ради, а саме рішення за № 48/2006 від 20 червня 2006 року.

Витребувати від виконавчого комітету Маразліївської сільської ради оригінал книги протоколів засідань виконавчого комітету Маразліївської сільської ради щодо прийняття рішення за № 48/2006 від 20.06.2006 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу до суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя