Рішення іменем України

27 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_2, заповіту на належну йому 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не залишив, тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Дану спадщину прийняв, але не оформив в установленому порядку син покійного, а його батько ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті вважає себе таким, що прийняв спадщину за законом, так як постійно до дня смерті батька проживав разом з ним, був у неповнолітньому віці, усі правовстановлюючі документи, належі батькові, знаходяться у нього. Інших спадкоємців, окрім нього, немає.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на дане будинковолодіння, йому відмовляють в формленні спадщини та видачі свідоцтва про право власності на частку у будинковолодінні.

Про те, що 1/5 частка даного будинковолодіння належала ОСОБА_3, свідчить технічний паспорт, архівна копія рішення суду І дільниці м. Володимира-Волинського від 01.04.1996 року, роз"яснення державного нотаріуса від 16.01.2015 року.

Просить визнати за ним право власності на 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, яку він успадкував за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні під час попереднього розгляду позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з"явилася, однак подала заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, роз"яснивши йому наслідки визнання позову, перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, яку він успадкував за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко