Справа № 630/597/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Санжаровського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій працівників Харківського районного суду Харківської області та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії працівників Харківського районного суду Харківської області зі складання та видачі 06.02.2013р. виконавчого листа про стягнення зі скаржника аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2012р. і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, скаржник у скарзі просить визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2014 року визначено підсудність даної скарги Люботинському міському суду Харківської області.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 22.07.2014р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій працівників Харківського районного суду Харківської області, в іншій частині скарга прийнята до розгляду. Крім того, судом витребувано з Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 2034/13619/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 02.09.2014 р. було зупинено провадження у справі до вирішення Харківським районним судом Харківської області справи № 639/6101/14-ц за заявою представника скаржника ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 23.01.2014р. провадження у справі відновлено.

Зі змісту скарги суд вбачає, що підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на думку скаржника, є те, що в рішення Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2013р., за яким виданий виконавчій лист, зазначено про стягнення з ОСОБА_1 аліментів «в розмірі j частини з усіх видів заробітку», в той час як у виконавчому листі вказано «в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку».

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись судом завчасно та належним чином, ніяких заяв не подали, тому суд, з урахуванням положень ст. 369 ЦПК України, розглядає скаргу без участі сторін.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2013р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі «в розмірі j частини з усіх видів заробітку» щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

06 лютого 2013 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчій лист за вказаним рішенням.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.05.2014р. виправлено описку, допущену в рішенні від 25.01.2013р. та зазначено про стягнення аліментів «в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку».

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.07.2014р. рішення Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2013р. залишено без змін.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. (ч. 4 ст. 369 ЦПК України)

Відповідно до абз. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Скаржником не надано суду доказів наявності обставин, які можуть бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2013р. набрало законної сили та є обов'язковим до виконання, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного рішення, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 296, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Зінченко