Провадження №2-с/522/133/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 15 червня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1009,86 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, посилаючись на те, що судовий наказ вона отримала 11.07.2015 року та стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг є необґрунтованими та безпідставними, а саме між сторонами з 2012 року існує спір щодо вимог стягувача, 29.04.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси було подано позовну заяву про визнання договору про розстрочку заборгованості за послуги водокористування недійсним та скасування незаконної заборгованості, за правилами позовного провадження відкрито справу №522/8825/15-ц. Таким чином встановлення та доведення доказів про наявність або відсутність заборгованості можливо лише під час розгляду зазначеної цивільної справи.

Заявник в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Вивчивши матеріали справи, заяву, а також враховуючи те, що існують обставини та докази по справі, які мають бути досліджені в судовому засіданні, суддя вважає, що вимоги заяви про скасування судового наказу підлягають задоволенню, судовий наказ скасуванню та одночасно роз'яснює можливість звернення заявником до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.8 ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ по справі №522/10790/15-ц від 15 червня 2015 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1009,86 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. з громадянки ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2