Справа № 755/9705/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКА Н.Д.

При секретарі Фузік А.В.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача Кіндера В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання наказу про скорочення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання наказу про скорочення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Згідно заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог від 17 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 просить:

- наказ Голови Правління ПАТ "БАНК ФОРУМ" Березовика В.М № 15-а від 01.02.2012 р. визнати недійсним та незаконним ;

- наказ Голови Правління ПАТ "БАНК ФОРУМ" Березовика В.М від 01.02.2012 р № 672к/2 від 19.04.2012 року визнати незаконним;

- поновити ОСОБА_1, на посаді директора Запорізької Дирекції Південно-Східного регіонального центру з роздрібного бізнесу ПАТ "БАНК ФОРУМ";

- стягнути з ПАТ "БАНК ФОРУМ" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, який станом на 17.02.2015 року становить 765 638 грн. 48 коп. ( сімсот шістдесят п'ять тисяч шістсот тридцять вісім грн.,48 коп.);

- стягнути з ПАТ "БАНК ФОРУМ" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 25 000 ( двадцять п'ять тисяч) гривень та допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі, в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та в частині відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача ПАТ "БАНК ФОРУМ" було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог визнання незаконним Наказу № 672к/2 від 19.04.2012 року, поновлення позивача на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, на підставі ст. 205 ЦПК України, оскільки вказані вимоги позивача ОСОБА_1 були предметом розгляду у цивільній справі №755/18963/13-ц, по якій 5 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва з тих самих підстав постановлене рішення про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_1 до ПАТ "БАНК ФОРУМ" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, і яке набрало законної сили.

Позовні вимоги в частині визнання наказу Голови Правління ПАТ "БАНК ФОРУМ" Березовика В.М № 15-а від 01.02.2012 р. " щодо внесення змін до штатного розкладу банку та скорочення чисельності штату працівників" недійсним та незаконним, представник відповідача просить залишити без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України, оскільки в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа № 335/11788/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "БАНК ФОРУМ" в тому числі про визнання незаконним наказу № 15-а від 01.02.2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти заявлених клопотань категорично заперечила, вказала, що в даних справах різні підстави предмету позову.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача та позивача, вивчивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року, яке залишене без змін Рішенням Апеляційного суду м. Києва 13 лютого 2014 та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ від 30 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були предметом розгляду між тими самими сторонами, про той самий предмет і прийнято рішення про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_1 до ПАТ "БАНК ФОРУМ" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. ( ас. 130-139)

В тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання наказу про скорочення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - в частині визнання наказу Голови Правління ПАТ "БАНК ФОРУМ" Березовика В.М від 01.02.2012 р № 672к/2 від 19.04.2012 року незаконним; поновлення ОСОБА_1, на посаді директора Запорізької Дирекції Південно-Східного регіонального центру з роздрібного бізнесу ПАТ "БАНК ФОРУМ"; стягнення з ПАТ "БАНК ФОРУМ" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення з ПАТ "БАНК ФОРУМ" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду та допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі, в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та в частині відшкодування моральної шкоди підлягають закриттю

Відповідно до п. 4, ч.1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Матеріалами справи встановлено, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа № 335/11788/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "БАНК ФОРУМ" в тому числі про визнання незаконним наказу № 15-а від 01.02.2012 року, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі від 08 жовтня 2014 року та заявою позивача ОСОБА_1 про уточнення підстав позову ( ас. 140-151), а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині визнання наказу Голови Правління ПАТ "БАНК ФОРУМ" Березовика В.М № 15-а від 01.02.2012 р. " щодо внесення змін до штатного розкладу банку та скорочення чисельності штату працівників" недійсним та незаконним, підлягають залишення без розгляду на підставі п. 4, ч.1, ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 207, 208, 210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання наказу про скорочення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - в частині визнання наказу Голови Правління ПАТ "БАНК ФОРУМ" Березовика В.М від 01.02.2012 р № 672к/2 від 19.04.2012 року незаконним; поновлення ОСОБА_1, на посаді директора Запорізької Дирекції Південно-Східного регіонального центру з роздрібного бізнесу ПАТ "БАНК ФОРУМ"; стягнення з ПАТ "БАНК ФОРУМ" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення з ПАТ "БАНК ФОРУМ" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду та допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі, в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та в частині відшкодування моральної шкоди - закрити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в частині визнання наказу Голови Правління ПАТ "БАНК ФОРУМ" Березовика В.М № 15-а від 01.02.2012 р. "щодо внесення змін до штатного розкладу банку та скорочення чисельності штату працівників" недійсним та незаконним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення

Суддя: