Справа № 504/294/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, справу за позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступника ТОВ «Український промисловий банк», третя особа - служба у справах дітей Южненської міської ради, Приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору від 10 березня 2006 року недійсним, визнання іпотечного договору від 01 серпня 2007 року недійсним, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивач, діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.12.2013 року передано дану справу до Комінтернівського районного суду Одеської області в порядку ч.2 ст.116 ЦПК України.

Справа, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України розподілена судді Барвенку В.К., і ухвалою від 29 січня 2014 року справу прийнято до провадження.

Позивач просив суд визнати недійсним іпотечний договір, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» (Іпотекодержетель), та ОСОБА_3 (Іпотекодавець), і був посвідчений 01 серпня 2007 року приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області, і зареєстрований у реєстрі за № 2633 (двадцять шість тридцять три).

Крім того, позивач просив суд визнати недійсним іпотечний договір, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» (Іпотекодержетель), та ОСОБА_3 (Іпотекодавець), і був посвідчений 10 березня 2006 року приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області, і зареєстрований у реєстрі за № 686 (шістсот вісімдесят шість).

Також позивач просив вирішити питання судового збору.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задоволені, визнано недійсним з моменту укладення іпотечний договір, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» (Іпотекодержетель), та ОСОБА_3 (Іпотекодавець), і був посвідчений 01 серпня 2007 року приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області, і зареєстрований у реєстрі за № 2633; визнано недійсним з моменту укладення іпотечний договір, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» (Іпотекодержетель), та ОСОБА_3 (Іпотекодавець), і був посвідчений 10 березня 2006 року приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області, і зареєстрований у реєстрі за № 686; стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 15,00 грн. сплаченого судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 214,40 грн.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_3 при вчиненні ним іпотечного договору від 01.08.2007 року, щодо належної йому квартири, на підтвердження відсутності прав будь- яких осіб, в тому числі малолітніх (неповнолітніх), на належну йому квартиру, надав приватному нотаріусу Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 оригінал довідки від 01.08.2007 року № 2609, яка видана службовими особами ЖЕД-3 м.Южне, зі змісту якої вбачається, що малолітній ОСОБА_2 з не зареєстрований та не проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Того самого змісту службовими особами ЖЕД-3 м.Южне видана довідка від 17.05.2007 року № 1120.

Разом із тим, судом встановлено, що на момент вчинення оспорюваних правочинів і до теперішнього часу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований і проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Зокрема, матеріали справи містять довідку від 13.10.2014 року № 2372 форми № 2, що видана КП «Міський житлово-комунальний центр» м. Южне, з якої встановлено, що з 2003 року у вищевказаній квартирі зареєстровані та проживають крім ОСОБА_3, також ОСОБА_1, та неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата реєстрації 31.10.2003 року).

Зі змісту довідки від 11.02.2015 року № 4/6-51/1, що видана начальником відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_6, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 31.10.2003 року зареєстрована разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, суд під час розгляду справи дійшов до висновку, що дитина - ОСОБА_2, одночасно із реєстрацією своєю та своїх батьків і вселенням до вищевказаної квартири набув права користування цією квартирою, і це право дитини не припинилось до теперішнього часу.

Суд дійшов до висновку, що видані службовими особами ЖЕД-3 м.Южне довідки, підлягають перевірці правоохоронними органами у сукупності з іншими фактами на предмет наявності в діях цих чи/або інших осіб, що видали/використали цю/ці довідку/ки, ознак злочину, передбаченого ст.ст. 358, 366 КК України.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність постановлення по справі окремої ухвали в порядку ст. 211 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-211, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити Прокурору міста Южне Одеської області довідки від 17.05.2007 року № 1120, та від 01.08.2007 року № 2609, які видані службовими особами ЖЕД-3 м.Южне, про відомості щодо зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1, (одна з яких була надана ОСОБА_3 приватному нотаріусу при здійсненні ним оформлення іпотечного договору щодо належного ОСОБА_3 нерухомого майна), та довідку № 803 від 07.04.2011 року, яка видана службовими особами ЖЕД-3 м.Южне, про відомості щодо зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 (яка міститься в матеріалах цивільної справи № 2/504/395/15), та довідку (форма №2) КП МЖКЦ м. Южне від 13.10.2014 року № 2372, з місця мешкання та склад сім'ї і реєстрацію осіб, в квартирі АДРЕСА_1, які за змістом є кардинально протилежні щодо реєстрації неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про прийняте прокурором м. Южне Одеської області рішення сповістити Комінтернівський районний суд Одеської області в установлені законом строки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко