Справа № 459/5437/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.04.2008 року. Від подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, з підстав зазначених у ньому. Додатково пояснила, що відповідач у добровільному порядку не надає коштів на утримання дочки. Відповідач постійно їздить на заробітки у республіку Італія, де перебуває на даний час. Просить позов задовольнити і стягувати з нього аліменти на сина у розмірі 1500 грн. на місяць.

Відповідач до суду повторно не з'явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. 16.01.2015 р. відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження та матеріали справи. Рекомендований лист із повідомленням про вручення адресований ОСОБА_2 повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Окрім цього, відповідачу було надіслано рекомендований лист із повісткою про виклик у судове засідання на 17.02.2015 р., який був вручений відповідачу 11.02.2015 року.

Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, за час спільного сімейного життя у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Як встановлено судом, відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід, добровільно коштів на утримання дитини не дає, проживає окремо. Дитина проживає разом із позивачкою та фактично перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ч.1ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син, суд приходить до висновку що позов про стягнення аліментів з відповідача є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується розміру аліментів то суд вирішив наступне.

Позивачка ставить вимоги про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1500 грн. щомісячно. Однак суд вважає що стягнення аліментів у такому розмірі призведе до суттєвого погіршення матеріального стану відповідача, а тому з врахуванням вимог розумності та справедливості останні слід стягувати у розмірі 700 грн. щомісячно.

Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.12.2014 р. і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

В решті позовних вимог -відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Новосад