Номер провадження 2/754/939/15
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в грудні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 13.10.2006 року.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, посилаючись на те, що ухвалою суду від 13.02.2015 року було відкрито провадженні у даній цивільній справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримав клопотання про зупинення провадження в справі, що було заявлено його представником.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження в справі.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що відповідач подавши до суду в окремому порядку позовну заяву про визнання поруки припиненою зловживає своїми процесуальними правами і таким чином намагається затягнути процес розгляду даної справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Як вбачається з копії ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року судом було відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою. Справа призначена до судового розгляду на 06 березня 2015 року о 15 годині.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду цивільної справи за позовними вимогами про визнання поруки за договором поруки від 13.10.2006 року - припиненою будуть мати значення при розгляді судом цивільної справи за позовними вимогами про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 13.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в цивільній справі.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: