Провадження № 2/645/501/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т. М.,

за участю секретаря судових засідань - Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ в натурі частки квартири та стягнення грошової компенсації,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про виділ в натурі частки квартири та стягнення грошової компенсації, посилаючись на те, що йому на праві власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1, іншим відповідачам також належить по 1/5 частині квартири..Квартира складається з трьох кімнат житловою площею 39,9 кв.м. та загальною площею 54,5 кв.м. Відповідачі чинять йому перешкоди у користуванні квартирою, тому вимушений звертатися до суду з цим позовом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи для того, щоб встановити можливість виділення його частки в натурі із спільної часткової власності, а якщо це не можливо встановити, вартість квартири для стягнення грошової компенсації.

Заслухавши думку сторін у справі, щодо призначення судово - технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ в натурі частки квартири та стягнення грошової компенсації судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи можливо виділити ОСОБА_2 із спільної часткової власності належну йому 1/5 квартири АДРЕСА_1.,якщо так, то які є можливі варіанти?

2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1. і також 1/ 5 частини даної квартири?

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 забезпечити доступ експерта до квартири АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за № 645/10541/15-ц.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова