Провадження № 2/234/4754/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції та процентів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 30 січня 2008 року він передав в борг ОСОБА_2, відповідачу у справі, грошові кошти в сумі 5 100грн, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.01.2008р складали 1000 доларів США, та які відповідач зобовязалась повернути. У звязку з тим, що відповідач не повернула йому отриману суму позику, він вимушений був звертатися до суду, в результаті чого, на виконанні в ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області знаходяться виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на його користь сум боргу в розмірі 8 195,51грн і 4 362,94грн. Однак, станом на 21.07.2015р рішення суду щодо стягнення цих сум відповідачем не виконане. Заочними рішеннями Краматорського міського суду від 29.09.2009р . та від 06.08.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі та з відповідачки на його користь стягнуті суми заборгованості у заявленому розмірі за весь час користування позикою, а саме з 01.05.2008р по 31.05.2012р. Посилаючись на норми цивільного законодавства України, зазначає, що вищевказаний Договір позики не є безпроцентним, а тому вважає, що він має право на одержання від відповідача процентів від суми позики. Просить стягнути з відповідачки на свою користь проценти на рівне облікової ставки НБУ за весь час користування позикою за період з 01.06.2012р. по 31.05.2015р у розмірі 3267,34грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму інфляції за даний період у розмірі 6807,31грн, 3% річних від простроченої суми позики в сумі 818,45грн, втрати, яких він зазнав у звязку зі знищенням основної суми боргу, станом на 21.07.2015р в розмірі 6113,64грн, а також у рахунок відшкодування понесених ним витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.
Позивач ОСОБА_1 підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити та надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, яка про розгляд справи повідомлена у відповідності зі ст.76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення у справі, в суд не зявилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.
Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки позивача у заяві, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, вивчивши позов та оцінивши докази у цій справі в їх сукупності, вважає позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що згідно Договору позики від 30.01.2008р. відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 грошову суму в борг в розмірі 5100грн. та зобовязалася повернути суму позики через три місяця. Розмір і порядок одержання процентів за користування позикою, договором не встановлений.
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.09.2009р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнута сума боргу за договором позики у розмірі 7610грн. та три проценти річних за період з 01.05.2008 року по 15.06.2009 рік у розмірі 256,84грн.
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.08.2012р з відповідачки на користь позивача стягнуті проценти на рівні облікової ставки НБУ за період з 01.06.2009р. по 31.05.2012 рік у розмірі 1988,52грн., сума інфляції за весь час прострочення за вказаний період 1483,95грн, та 3% річних від простроченої суми позики за вищевказаний період 675,87грн.
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:
Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, згідно умов договору позики, укладеному 30.01.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також зазначених норм цивільного законодавства України, даний договір позики не є безпроцентним, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача проценти, на рівні облікової ставки НБУ, за весь час користування позикою з 01.06.2012 року по 31.05.2015 рік, у розмірі 3267,34грн. виходячи з наступного розрахунку.
з 01.06.2012р по 31.12.2012р (9093,95грн.(сума боргу) х 7,5% (облікова ставка НБУ): 366днів х 214днів) = 398,79грн;
з 01.01.2013р по 09.06.2013р (9093,95грн х 7,5% : 365днів х 160днів) = 298,97грн;
з 10.06.2013р по 12.08.2013р (9093,95грн х 7,0% : 365днів х 64днів) = 111,61грн;
з 13.08.2013р по 31.12.2013р (9093,95грн х 6,5% : 365днів х 141днів) = 228,34грн;
з 01.01.2014р по 14.04.2014р (9139,41грн х 6,5% : 365днів х 104днів) = 169,26грн;
з 15.04.2014р по 16.07.2014р (9139,41грн х 9,5% : 365днів х 93днів) = 221,22грн;
з 17.07.2014р по 12.11.2014р (9139,41грн х 12,5% : 365днів х 119днів) = 372,46грн;
з 13.11.2014р по 31.12.2014р (9139,41грн х 14% : 365днів х 90днів) = 315,49грн;
Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, з урахуванням довідки Державної служби статистики України ГУ статистики у Донецькій області за № 05-102/36 від 14.07.2015р, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму інфляції за весь час прострочення з 01.06.2012р по 31.05.2015р. у розмірі 6807,31грн., а також 3% річних від простроченої суми за вищевказаний період у загальному розмірі 818,45грн., із розрахунку: з 01.06.2012р по 31.05.2015р - (9% х 9093,95грн. (сума основного боргу)).
Також, суд, на підставі ст.623 ЦК України, вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 збитки, втрати, яких особа зазнала у звьязку зі знищенням основної суми боргу, станом на 21.07.2015р., у розмірі 6113,64грн., виходячи з наступного розрахунку: 22 014,90грн (сума основного боргу за договором позики від 30.01.2008р - 5100грн. за визначеним грошовим еквівалентом в іноземній валюті, у розмірі 1000 доларів США, що підлягає сплаті у гривнях, на день пред»явлення позову) (9 093,95грн + 6807,31грн (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції на день пред»явлення позову) = 15 901,26грн) = 6113,64грн.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення понесений останнім судовий збір в розмірі 243,60грн.
Керуючись ст.ст.22, 526, 599, 610, 623, 625, 631, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції та процентів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, за Договором позики від 30.01.2008р:
- проценти на рівні облікової ставки НБУ, за весь час користування позикою з 01.06.2012р по 31.05.2015р в сумі 3 267,34грн;
- суму інфляції за весь час прострочення з 01.06.2012р по 31.05.2015р у розмірі 6 807,31грн;
- 3% річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01.06.2012р по 31.05.2015р в сумі 818,45грн;
- втрати, яких особа зазнала у звязку з знищенням основної суми боргу станом на 21.07.2015р в розмірі 6 113,64грн.;
- витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн,
а всього 17 250,34грн (сімнадцять тисяч двісті пятдесят гривень, 34коп).
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3