Справа № 279/6762/14-ц
Провадження № 2/279/114/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.02.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Моголівець І. А.
розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як їх спільне життя не склалось, одруження з відповідачем виявилось невдалим, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Фактично шлюбні відносини між ними припинено. Позивач вважає, що їх шлюбні відносини існують формально, шлюбних стосунків вони не підтримують. Тому вважає, що за таких обставин, збереження шлюбу та сім'ї в майбутньому є неможливим так як фактично шлюбні відносини між ними припинені.
Спору про розподіл між ними спільного майна не має.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яку позивач просить залишити проживати разом з нею.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1".
Ухвалою суду від 18.11.2014 року сторонам по справі було надано строк для примирення, а саме до 18 січня 2015, провадження по справі зупинено.
Після вказаного строку позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, наполягає на розлученні, вказує на те, що примирення немає, згодна на розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, після надання строку для примирення двічі в удове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток на 09.30 годину 19.01.2015 року та на 09.30 годину 17.02.2015 року, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином та до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом в заочному порядку.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що між сторонами виникають непорозуміння і сварки, вони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного більше року.
Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя.
Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який грунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.
Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують.
Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідач.
Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 224, 235 ЦПК України, ст. ст. 21, 24, 110, 112, 113, 141,160 СК України, суд
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 235 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 141,160 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженкою м. Коростеня, Житомирської області, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Коростеня, Житомирської області, громадянами України, зареєстрований 04.06.2011 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 131 - розірвати.
Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити на вихованні матері ОСОБА_1.
Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді - в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.А.Моголівець