Справа № 645/941/15-ц
Провадження № 2/645/932/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алфьорова Т.М.

при секретарі - Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 15.10.1994р. року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, який постійно мешкає з ним. Подружнє життя не склалося та не цікавить нас обох. Відповідачка, як би відсторонена від сім'ї. Вона не приймає участі у житті сім'ї. Свій вільний час проводить поза сім'єю. Втрачено почуття любові один до одного, поваги та всілякий інтерес. Відповідачка пішла із сім'ї у 2011р. та на сьогоднішній день проживає з іншим чоловіком. На даний момент вони не ведуть спільного господарства, шлюбно - сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо один від одного і все це має місце з 2011р. . Подальше спільне проживання з відповідачкою він вважає неможливим, збереження шлюбу недоречним. Між сторонами досягнуто згоди, щодо проживання дитини з позивачем.

18.02.2015р. від позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву 18.02.2015р., в якій проти позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність, та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_2».

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.10.1994року у м. Харкові, Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 563, під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво НОМЕР_2 від 13.07.2004р.)

Судом встановлено, що з 2011р. фактично шлюбні відносини між подружжям були припинені, спільне господарство не ведеться, родина остаточно розпалась.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169 , 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Харкова та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Самара, Росія, зареєстрований 15.10.1994р. у м. Харкові, Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис 563 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, як «ОСОБА_2»

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -