Справа № 511/927/14-ц
Номер провадження : 2/511/16/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

23 лютого 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.,

при секретарі - Чернецькій А.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідачів - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна, цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 277, 297, 299,1167 ЦК України, ст.ст.10,60, 213-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди, - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_7, інформацію, поширену відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в заяві від 02.07.2013 року, на ім'я голови Роздільнянської РДА Одеської області, про те «що ОСОБА_7 не орендує приміщення «Роздільтрассервіс» для праці, а за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1, облаштував столярну майстерню, займається виробництвом, від цього іде дим, від якого вони задихаються».

Зобов'язати відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, спростувати, визнану судом недостовірну інформацію, шляхом написання відповідної заяви на ім'я голови Роздільнянської РДА Одеської області протягом п'яти днів з дня набрання цього рішення законної сили.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_7, інформацію, поширену відповідачем ОСОБА_3, в зверненні 11.10.2013 року на Урядову гарячу лінію, про те що « у ОСОБА_3 незадовільні умови проживання по АДРЕСА_2, у зв'язку з функціонуванням столярної майстерні ФОП ОСОБА_7, яку він встановив поблизу житлових будинків. Внаслідок діяльності даної майстерні, постійно відбувається забруднення атмосфери тирсою, пилом, тощо. Тирса спалюється на присадибної ділянці, утворюється багато диму, а у нічний час, ОСОБА_7, фарбує столярні вироби, внаслідок чого мешканці навколишніх будинків страждають від сильного специфічного запаху фарб та лаку».

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_7, інформацію, поширену відповідачем ОСОБА_3, в заяві від 28.11.2013 року, до Одеської обласної ради, про те що «ФОП ОСОБА_7, длительные годы занимается предпринимательской деятельностью у себя на дому по соседству с нами по изготовлению прессовочных лакокрасочных дверей. В результате его трудовой деятельности мы постоянко находимся в удушливом вонючем дыму, который исходит из труб его сараев-мастерских и с территории его усадьбы».

Зобов'язати відповідача - ОСОБА_3, спростувати, визнану судом недостовірну інформацію, шляхом надання інформації на Урядову гарячу лінію та шляхом написання відповідної заяві на ім'я голови Одеської обласної ради, про недостовірність її інформації протягом п'яти днів з дня набрання цього рішення законної сили.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області 12.09.1996р.) на користь позивача ОСОБА_7 5000 грн. відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації про позивача, яка опорочила його честь, гідність та ділову репутацію.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області 22.11.1995р.) та ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області 12.09.1996р.) на користь позивача ОСОБА_7 по 1000 грн. з кожної, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації про позивача, яка опорочила його честь, гідність та ділову репутацію.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_7 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору по 162 грн. 40 коп.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Гринчак