Справа 431/190/15-ц
Провадження 2/431/300/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

16 лютого 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

ст. прокурора прокуратури Старобільського району Борсенко Н.О.,

представника третьої особи Резніченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, третя особа служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_11, третя особа служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона має малолітніх правнуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір'ю яких є її онучка ОСОБА_11. Правнуки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вже тривалий час проживають з нею за адресою АДРЕСА_1, а правнуки ОСОБА_10, ОСОБА_7 проживають зі своїми батьками. Мати дітей ОСОБА_11 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Вона не забезпечує належного догляду за дітьми та їх виховання в родині. ОСОБА_11 неодноразово залишала на тривалий час малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_2, яким ще не виповнилося двох років, без материнського догляду, наказавши своїй тринадцятирічній доньці ОСОБА_10 піклуватися про них. Так, 07 листопада 2014 року ОСОБА_11 залишила малолітніх дітей самих, чим поставила їх життя та здоров'я під загрозу. 10 листопада 2014 року дізнавшись про це, вона забрала дітей та звернулася до спеціалістів служби у справах дітей та міліції про розшук ОСОБА_11 ОСОБА_11 правоохоронними органами була розшукана та притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, але вона знов зникла у невідомому напрямку і до теперішнього часу її місце знаходження не відоме. В наслідок чого вона змушена була знову забрати правнуків жити до себе та займатися їхнім вихованням. Про те, що ОСОБА_11 повністю самоусунулась від виховання, піклування, утримання своїх дітей, не бажає спільно з ними проживати свідчить також той факт, що ще в 2011 році ОСОБА_11 віддала свою доньку ОСОБА_9 їй на виховання та постійне проживання, про що власноруч підписала відповідну заяву. Крім того, дані обставини також підтверджуються характеристиками Старобільської ЗОШ 1 ст. № 1 виданих на її правнуків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, згідно яких їх мати ОСОБА_11 участі у вихованні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за час їх навчання у школі не приймає, в школі жодного разу не з'являлася, батьківські збори не відвідує, взаємодіє з вчителями не має. Факт проживання дітей з нею підтверджується довідкою вуличного комітету Старобільської міської ради Луганської області. Просить суд позбавити ОСОБА_11 батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

Відповідач ОСОБА_11 у судові засідання неодноразово 30 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, 16 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про місце, день та час слухання справи своєчасно повідомлялась належним чином, простою та рекомендованою поштою, що підтверджується поштовими повідомленнями, у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не надала.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти такого вирішення справи.

16 лютого 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свій позов та просила суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав доводи позовної заяви ОСОБА_1 та просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник третьої особи спеціаліст служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області - Резніченко В.Ю. вважала доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_11 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5. Надала суд висновок органу опіки та піклування Старобільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_11

Дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_11 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи, свідка, заслухавши думку прокурора, яка підтримала позов, вважала доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_11 у відношенні її малолітніх дітей, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджуються копіями свідоцтв про народження.

Згідно заяви ОСОБА_11 від 31.08.2011 року, вона не заперечувала проти того, щоб її дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, виховувалась бабусею ОСОБА_1.

З наданої суду характеристики Старобільської загальноосвітньої школи І ступеня № 1 на учня 3-Б класу ОСОБА_8, вбачається що ОСОБА_8 навчається у Старобільській ЗОШ І ст. № 1 з 01 вересня 2012 року, на сьогодні є учнем 3-Б класу. ОСОБА_8 навчається на достатньому та середньому рівнях, заняття відвідує систематично, на уроки приходить без запізнень. Мати, ОСОБА_11, участі у вихованні ОСОБА_8 не приймає, за три роки навчання хлопчика в школі жодного разу не з'явилася, батьківські збори та шкільні свята не відвідувала. Взаємодії з вчителями не має.

З наданої суду характеристики Старобільської загальноосвітньої школи І ступеня № 1 на учня 4-А класу ОСОБА_9, вбачається що ОСОБА_9 навчається у Старобільській ЗОШ І ст. № 1 з 01 вересня 2011 року, на сьогодні є ученицею 4-А класу. Діана навчається на достатньому рівні, домашнє завдання виконує систематично, охайно, в повному обсязі, намагається виконувати завдання на високому рівні. Шкільні заняття не пропускає. Контроль та опіка про дитину здійснюється бабусею ОСОБА_12, яка систематично цікавиться успіхами онучки, завжди відвідує батьківські збори, шкільні та класні заходи, свята, надає допомогу в підготовці деяких з них. За час навчання в класному колективі мама ОСОБА_9, ОСОБА_11, жодного разу не з'явилася до школи. Батьківські збори вона не відвідувала, ніколи не цікавилася успіхами доньки.

Згідно акту обстеження умов проживання малолітніх дітей в родині ОСОБА_11 від 20.10.2014 року за адресою АДРЕСА_2, складеного гол. спеціалістом служби у справах дітей Старобільської РДА Іус Н.А., оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у СД Трофимчик А.Ю., встановлено, що 20.10.2014 року в квартирі за адресою АДРЕСА_2 знаходилась ати дітей ОСОБА_11 та двоє дітей ОСОБА_6, 2012 року народження та ОСОБА_5, 2012 року народження. ОСОБА_10, 2001 року народження, зі слів матері гуляла на вулиці. Мати має ще трьох дітей, яких не виховує сама, вони виховуються бабусею.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_10, від 13.11.2014 року за адресою АДРЕСА_2, складеного гол. спеціалістом служби у справах дітей Старобільської РДА Резніченко В.Ю., оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у СД Трофимчик А.Ю., встановлено, що 13.11.2014 року ОСОБА_10 на час обстеження знаходилась з матір'ю ОСОБА_11 Зі слів ОСОБА_11 13.11.2014 року ОСОБА_10 була відсутня на шкільних заняттях в зв'язку з травмою ноги. В квартирі наявні три спальних місця для дітей, приготовленої їжі не було, розкидані іграшки, одяг. Зі слів матері вона залишила в помешканні 3 своїх дітей ОСОБА_10, 2001 року народження, ОСОБА_6, 2012 року народження та ОСОБА_5, 2012 року народження без догляду одних на три дні з 07 по 10 листопада 2014 року.

З дослідженого в судовому засіданні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_11, вбачається, що 09 грудня 2014 року за постановою Старобільського районного суду Луганської області, ОСОБА_11 була визнана виною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та їй призначене адміністративне стягнення у вигляді попередження. До суду правопорушник ОСОБА_11 не з'явилася. В побуті характеризується негативно, веде розгульний образ життя, періодично зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_11 та ОСОБА_1 познайомилась коли шукала собі роботу по допомозі сім'ям. ОСОБА_11 часто на тривалий час залишала дітей самих, або за ними доглядала старша дитина. В основному за дітьми доглядала, виховувала та піклувалася ОСОБА_1

Згідно довідки Старобільської міської ради Луганської області позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 і має склад сім'ї - правнуки ОСОБА_5, 2012 року народження, ОСОБА_6, 2012 року народження, ОСОБА_8, 2006 року народження, ОСОБА_9, 2005 року народження, ОСОБА_10, 2001 року народження.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8 від 13.11.2014 року за адресою АДРЕСА_1, складеного гол. спеціалістом служби у справах дітей Старобільської РДА Резніченко В.Ю., оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у СД Трофимчик А.Ю., на підставі перебування дітей на обліку ССД з метою перевірки умов проживання та виховання, встановлено, що вдома знаходились ОСОБА_1 та ОСОБА_16 з двома правнуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Зі слів ОСОБА_1ОСОБА_17 та ОСОБА_8 також проживають разом з нею, але на час відвідування вони знаходились в школі. В будинку чисто, прибрано, у кожній дитини є спальне місце, місце для приготування уроків, проведення дозвілля. В дитячій кімнаті наявні іграшки. Зроблений запас продуктів харчування. Зі слів ОСОБА_1 мати дітей залишала їх на тривалий час самих, що чинило загрозу їх здоров'ю та життю. Висновок обстеження діти забезпечені всім необхідним для життя завдяки прабабусям. Мати дітей неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки.

З висновку органу опіки та піклування Старобільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 у відношенні її дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 17 грудня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка без реєстрації проживає за адресою АДРЕСА_2, є матір'ю шістьох дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_11 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5, кирила, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Мати не забезпечує належного догляду за дітьми та їх виховання в родинні. ОСОБА_11 залишає на тривалий час малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5, яким ще не виповнилося двох років, без материнського догляду, наказавши своїх тринадцятирічній донці ОСОБА_10 піклуватися про них. 07 листопада 2014 року ОСОБА_11 залишила малолітніх дітей самих на 3 доби, чим поставила їх життя та здоров'я під загрозу. Після втручання спеціалістів служби у справах дітей, за заявою бабусі ОСОБА_11, ОСОБА_1, мати дітей була розшукана працівниками міліції та повернута додому. Спеціалістами служби у справах дітей спільно із сектором кримінальної міліції у справах дітей 13 листопада 2014 року було здійснено обстеження житлово-побутових умов малолітніх дітей ОСОБА_11 за місцем її проживання. За клопотанням служби у справах дітей на ОСОБА_11 був складений протокол щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 184 КУпАП. Також, була відвідана сім'я ОСОБА_1, 1943 року народження та ОСОБА_16, 1940 року народження, з якими проживають діти ОСОБА_11 ОСОБА_1 та ОСОБА_16 підтвердили, що ОСОБА_11 дійсно передала їм на виховання ОСОБА_9, через деякий час залишила ОСОБА_16, а потім зняла з себе зобов'язання піклуватися про двійнят ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та старшу доньку ОСОБА_10. Після проведення профілактичних бесід спеціалістами служби з ОСОБА_11, складання адміністративного протоколу оперуповноваженим СКМСД Старобільського РВ ГУМВС, за ухилення матері від виконання батьківських обов'язків та забезпечення необхідних умов життя дітям, їх належного утримання та виховання, мати дітей зникла з дому більш ніж на тиждень. Діти вже в котре залишилися на самоті, без материнського догляду та уваги. ОСОБА_11 знову поставила здоров'я та життя своїх дітей під загрозу. Завдяки турботі ОСОБА_1 та ОСОБА_16 діти ОСОБА_11 на сьогодні перебувають під доглядом, але жінки зазначили, що через їхній похилий вік та слабке здоров'я без участі матері їм важко піклуватися про п'ятьох малолітніх дітей. Через безвідповідальне та байдуже ставлення ОСОБА_11 до своїх дітей, її малолітні діти залишаються соціально та фінансово незахищеними. Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_11 ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не займається вихованням своїх дітей, навмисно створює ситуації, які загрожують здоров'ю та життю дітей - залишає їх без догляду, не дбає про фізичний, розумовий та духовний розвиток дітей, діючи виключно в інтересах дітей, з метою їхнього правового захисту, орган опіки та піклування в особі Старобільської РДА вважає за доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_11 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до вимог ст. ст. 48, 51 Конституції України, - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Дитинство і батьківство охороняються державою.

Ст. 27 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть відповідальність за забезпечення умов життя дитини, необхідних для його розвитку.

Ст.150 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати до самостійного життя.

Ст.12 Закону України передбачає, що на батьків покладається обов'язок за виховання, навчання, розвиток дитини і батьки несуть відповідальність за порушення прав дитини.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судовою практикою стало, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Висновок органу опіки та піклування у суду сумнівів не викликає, суд вважає висновок органу достатньо обґрунтованим, та таким, що не суперечить інтересам малолітніх дітей.

Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте суд вважає, що немає підстав вважати і не знаходить виняткового випадку і конкретних обставин справи для вирішення питання про не позбавлення батьківських прав відповідачки, тому що таких конкретних обставин і виняткового випадку у суді не встановлено. Відповідачка ОСОБА_11 до наступного часу не змінила свого ставлення до своїх малолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши в сукупності надані докази, а також беручи до уваги те, що згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_11

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У свідоцтві про народження малолітніх дітей відповідачка ОСОБА_11 записана їх матір'ю.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено поясненнями позивача та її представника, що на вихованні та утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходяться малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Малолітні діти ОСОБА_11 син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться на вихованні та утриманні своїх батьків.

Тому, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_11 на малолітніх дітей підлягає частковому задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, які проживають та знаходяться на утриманні позивачки, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Старобільська Луганської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська Луганської області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Маріуполь Донецької області, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Маріуполь Жовтневого району Донецької області.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, ст. ст.180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, третя особа служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області, яка проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Старобільська Луганської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська Луганської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполь Приморського району Донецької області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Маріуполь Донецької області, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Маріуполь Жовтневого району Донецької області, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Червоне Першотравневого району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_23, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Старобільська Луганської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська Луганської області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Маріуполь Донецької області, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Маріуполь Жовтневого району Донецької області, в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 січня 2015 року та до їх повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_11 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на належний рахунок 0331, код класифікації доходів 22030001, отримувач УК у Старобільському районі, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник