Справа № 713/122/15-ц
Провадження №2/713/91/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Розтоківська сільська рада Путильського району Чернівецької області, про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Розтоківська сільська рада Путильського району Чернівецької області, про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.00 год. 17.02.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 17.02.2015 року не зявився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою сторін 17.02.2015 року розгляд справи відкладено на 12.00 год. 25.02.2015 року.

У судове засідання 25.02.2015 року представник позивача повторно не заявився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України, Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв'язку з чим суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

На підставі ст.ст.77, 169, 207 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Розтоківська сільська рада Путильського району Чернівецької області, про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк