справа № 216/4837/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

прокурора - Качалової О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказує, що з 11.08.2001 року, вона перебувала у шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син ОСОБА_5 Фактично шлюбні стосунки з відповідачем припинено з 2004 року, а рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2010 року шлюб між ними розірвано, дитина проживає з нею. Відповідач тривалий час ніде не працює, був неодноразово судимий, не виконує належним чином батьківські обов'язки, а саме: не дбає про виховання дитини, не здійснює турботи про здоров'я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток сина, також не допомагає сину матеріально. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. З 03.06.2011 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, проживають в трикімнатній квартирі, мають повноцінну сім'ю. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера у сім'ї. Син сприймає її чоловіка за батька без будь якого примушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м Кривого Рогу ОСОБА_2 та прокурор Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Качалова О.В. проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 11.08.2001 року зареєстрували шлюб - а.с.8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_5, батьком якого записаний відповідач - а.с.10, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 21.07.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано - а.с.9.

Довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація №20» від 12.06.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з чоловіком ОСОБА_6, та дітьми - ОСОБА_5, 2002 р.н. та ОСОБА_9, 2011 р.н. - а.с.12, згідно характеристики Криворізької загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №58 Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 показав себе здібним учнем, засвоює програмний матеріал на високому рівні. Вихованням займається мама, бере участь у роботі батьківського комітету, батько батьківські збори не відвідує, не цікавиться шкільним життям дитини - а.с.22, характеристиками ТОВ «Дивобуд» від 18.09.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 займається вихованням дітей, ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_5, зловживає алкогольними напоями, не працює - а.с.25,26. Вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23.06.2006 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 15.02.2007 року - за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі; 08.01.2014 року - за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік - а.с.51-54. Актом обстеження умов проживання від 16.01.2015 р., та висновком виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування від 23.01.2015 р. встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 кв.16, постійно за вказаною адресою не проживає, зловживає спиртними напоями, з ОСОБА_5 не спілкується, участі у його вихованні та утриманні не приймає - а.с.76-78.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що ОСОБА_1 займається вихованням сина ОСОБА_5 сама, турботлива мати, ОСОБА_3 участі в вихованні сина не приймає, не працює, зловживає алкоголем, наркотиками, раніше неодноразово судимий.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пояснень позивача, свідків, суд встановив, що батько дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, в зв'язку з чим, суд вважає, що є всі законні підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 164, 180 СК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 79, 84, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: