Справа № 635/863/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1073/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрованого 14 серпня 2009 року Роганською селищною радою Харківського району та області, актовий запис за №24.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 14 серпня 2009 року між сторонами був укладений шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, непорозуміння між ними, що призвело до втрати любові та поваги один до одного, тому позивач вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив позовну заяву розглядати без його участі, проти позову не заперечував.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

14 серпня 2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у Роганській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис за № 24 від 14.08.2009 року, прізвище чоловіка після одруження - «ОСОБА_4», дружини - «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.08.2009 р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

З січня 2014 року відносини між сторонами почали погіршуватись. З грудня 2014 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини, та почали мешкати окремо.

Причиною розпаду сім'ї є те, що чоловік зловживає спиртними напоями, піклуватись про родину не бажає, у зв'язку з чим постійно виникали сварки та суперечки між сторонами.

Донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає та буде мешкати після розірвання шлюбу разом з позивачем - ОСОБА_4 за місцем її мешкання, що підтверджується копією довідки виданою Виконавчим комітетом Роганської селищної ради.

Спільне господарство не ведеться.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.

Також, суд зазначає про вибір позивача, яка при подачі позову просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_4».

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 серпня 2009 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис за № 24 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_4 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко