Справа № 359/943/15ц Головуючий у І інстанції Журавський В.В.
Провадження № 22-ц/780/3997/15 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 49 22.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Данілова О.М., Коцюрби О.П.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, 12 лютого 1997 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 07 квітня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2012 року з позивача щомісячно стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини до досягнення ними повноліття.

У 2014 року ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1. У травні 2014 року до квартири позивача переїхала проживати його неповнолітня дочка ОСОБА_7 і 06 червня 2014 року вона була зареєстрована за вказаною адресою.

В січні 2015 року дочка ОСОБА_6 також вирішила проживати разом з батьком і 28 січня 2015 року її місце проживання також було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4. Він (позивач) створив всі належні умови для проживання, розвитку та відпочинку неповнолітніх дочок. Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №71 від 16 лютого 2015 року визначено місце проживання неповнолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки неповнолітні діти проживають разом з ним і знаходяться на повному його утриманні, а відповідачка жодної допомоги на утримання дочок не надає, то просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1500 грн. та ОСОБА_5 у розмірі 1500 грн., а також звільнити його від обов'язку сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, призначені рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2012 року.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 року позов задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_3 від обов'язку сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які були стягнуті рішенням Апеляційного суду Київської області по справі №22ц-5720/12 від 13.11.2012 року.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. і на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень 00 коп. починаючи з 03.02.2015 року і до їх повноліття щомісячно.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про зміну рішення в частинах сум до стягнення аліментів і зміну рішення в частині звільнення ОСОБА_3 від обов'язку сплачувати аліменти.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що від 12 лютого 1997 року до 07 квітня 2012 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2012 року з ОСОБА_3 щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи від 31 травня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року зменшено розмір аліментів, які стягнуті на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з 1/3 частин до 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

У 2014 року позивачем була придбана двокімнатна квартира в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 13 березня 2014 року.

Як вбачається зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 та його неповнолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02 лютого 2015 року, складеного службою у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради неповнолітні дочки проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2. Батько створив всі належні умови для життя, розвитку та відпочинку своїх доньок. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мають окрему кімнату, де є місце для сну, стіл для приготування уроків та шафа-купе для одягу.

На підставі даного акту обстеження житлово-побутових умов виконавчий комітет Бориспільської міської ради прийняв рішення №71 від 16 лютого 2015 року, яким визначив місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з їх батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.181 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні

ОСОБА_5 того, у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 визнала ту обставину, що неповнолітні дочки проживають разом за батьком та знаходяться на його утриманні.

Враховуючи принцип справедливості та добросовісності, а також рівність прав і обов'язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї, суд вірно прийшов до висновку про доцільність стягнення на користь ОСОБА_3 з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачка добровільно приймає участь в утриманні дочок. Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 продовжує отримувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, хоча фактично діти проживають разом з позивачем та перебувають на його повному матеріальному утриманні. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 цього ж Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, а також відомості, що за період від 01 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року згідно поданої податкової декларації про майновий стані і доходи обсяг доходу ОСОБА_2 становить 0,00 гривень.

Таким чином, розмір доходу ОСОБА_2 є мінливим. Суд першої інстанції вірно вважав, що розмір аліментів, які належить стягувати з неї на утримання кожної дитини, становить 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом також вірно встановлено, що обставини, які викликали стягнення аліментів з позивача на користь відповідача змінились. Оскільки, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачем та саме він їх матеріально утримує, тому суд вірно вважав за необхідне звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дочок, які стягуються відповідно до рішення Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2012 року.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Данілов О.М.

Коцюрба О.П.