Справа № 2-3061/10
Номер провадження 6/404/34/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Панфілова А. В.

при секретарі - Палій М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконачого листа та поновлення строків його пред»явлення , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Кей Колект» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2- 3061/10, від 30.12.2010 року в зв'язку з їх втратою, зазначити стягувачем у дублікату виконавчому листі № 2- 3061/10, від 30.12.2010 року ТОВ «Кей-Колект» (юридична адреса: 04655, м. Київ пр-кт. Московський,28-А, ); поновити строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання у зв'язку з їх пропущенням з поважних причин .

В обгрунтування заяви зазначено, що 26.08. 2010 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда, що набрало законної сили, по цивільній справі справа №2-3061/10, стягнуто заборгованість з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по кредитному договору №0 від 11.12.2007 p., що включає в себе заборгованість за кредитом 21 176,13 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 169 493 грн. 74 коп., за процентами 2 824,86 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 22 610 грн. 18 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -25,98 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 207 грн. 92 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів - 137,44 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 1100 грн. 06 коп., та заборгованість по договору № 0 від 11.12.2007 p., що складає 650 грн. 05., у тому числі: за кредитом 509 грн. 00 коп., за процентами 127 грн. 03 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 9 грн. 56 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів 4 грн. 46 коп., а також 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда було видано виконавчий лист за № 2- 3061/10 від 30.12.2010 року.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» відповідно до договору факторингу № 1 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за кредитним договором №0 від 11.12.2007 p., укладеним з боржником, а саме ОСОБА_1 усіма договорами забезпечення по ньому.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2012 року за клопотанням ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» замінено стягувача в виконавчому провадженні з ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

04.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, і відповідно до постанови Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ - виконавчі листи були направлені стягувачу - ПАТ «УкрСиббанк» .

Але, не зважаючи на повернення виконавчого документа стягувачеві, ТОВ «КЕИ-КОЛЕКТ» не отримав виконавчий документ з іншими процесуальними документами в зв'язку з тим, що при передачі матеріалів кредитної справи виконавчий лист був втрачено на підставі чого зазначені виконавчі листи не були пред'явлені до виконання в органи ДВС області.

Таким чином виконавчий лист за № 2- 3061/10, від 30.12.2010 року, по виконанню Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.08. 2010 року, про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по кредитному договору №0 від 11.12.2007 p., що включає в себе заборгованість за кредитом 21 176,13 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 169 493 грн. 74 коп., за процентами 2 824,86 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 22 610 грн. 18 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -25,98 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 207 грн. 92 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів - 137,44 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 1100 грн. 06 коп., та заборгованість по договору № 0 від 11.12.2007 p., що складає 650 грн. 05., у тому числі: за кредитом 509 грн. 00 коп., за процентами 127 грн. 03 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 9 грн. 56 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів 4 грн. 46 коп., а також1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, до теперішнього часу не виконані.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлено належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що 26.08. 2010 року Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда, що набрало законної сили, по цивільній справі справа №2-3061/10, стягнуто заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по кредитному договору №0 від 11.12.2007 p., що включає в себе заборгованість за кредитом 21 176,13 доларів СІНА, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 169 493 грн. 74 коп., за процентами 2 824,86 доларів СІНА, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 22 610 грн. 18 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -25,98 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 207 грн. 92 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів - 137,44 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 1100 грн. 06 коп., та заборгованість по договору № 0 від 11.12.2007 p., що складає 650 грн. 05., у тому числі: за кредитом 509 грн. 00 коп., за процентами 127 грн. 03 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 9 грн. 56 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів 4 грн. 46 коп., а також 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда було видано виконавчий лист за № 2- 3061/10, від 30.12.2010 року.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» відповідно до договору факторингу № 1 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за кредитним договором №0 від 11.12.2007 p., укладеним з боржником, а саме ОСОБА_1 усіма договорами забезпечення по ньому.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2012 року за клопотанням ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» замінено стягувача в виконавчому провадженні з ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

04.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, і відповідно до постанови Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ - виконавчі листи були направлені стягувачу - ПАТ «УкрСиббанк» .

Але, не зважаючи на повернення виконавчого документа стягувачеві, ТОВ «КЕИ-КОЛЕКТ» не отримав виконавчий документ з іншими процесуальними документами в зв'язку з тим, що при передачі матеріалів кредитної справи виконавчий лист був втрачено на підставі чого зазначені виконавчі листи не були пред'явлені до виконання в органи ДВС області.

Таким чином, виконавчий лист за № 2- 3061/10, від 30.12.2010 року, по виконанню Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.08. 2010 року, про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по кредитному договору №0 від 11.12.2007 p., що включає в себе заборгованість за кредитом 21 176,13 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 169 493 грн. 74 коп., за процентами 2 824,86 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 22 610 грн. 18 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -25,98 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 207 грн. 92 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів - 137,44 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 1100 грн. 06 коп., та заборгованість по договору № 0 від 11.12.2007 p., що складає 650 грн. 05., у тому числі: за кредитом 509 грн. 00 коп., за процентами 127 грн. 03 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 9 грн. 56 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів 4 грн. 46 коп., а також1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно п. 2 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» - стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЗУ «Про виконавче провадження» - за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувана і боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконачого листа та поновлення строків його пред»явлення, задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3061/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором .

Поновити строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання у зв'язку з їх пропущенням з поважних причин.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2