УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12653/14-ц 2/335/179/2015

08 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фьюче ЛТД», ТОВ «ППП «Укрграфіт», ОСОБА_4, ТОВ «Енергія», третя особа: Запорізька міська рада про виділення в натурі частини нерухомого майна, визнання права власності та припинення спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фьюче ЛТД», ТОВ «ППП «Укрграфіт», ОСОБА_4, ТОВ «Енергія», третя особа: Запорізька міська рада про виділення в натурі частини нерухомого майна, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення технічної можливості виділу в натурі будівель та споруд.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи необхідно задовольнити оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, суду необхідно вирішити питання, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно визначити технічну можливість виділу в натурі будівель та споруд, що на праві власності належать позивачу, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на підставі ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, ст. 202, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фьюче ЛТД», ТОВ «ППП «Укрграфіт», ОСОБА_4, ТОВ «Енергія», третя особа: Запорізька міська рада про виділення в натурі частини нерухомого майна, визнання права власності та припинення спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)
Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі будівлі та споруди, а саме Гараж Т-1 507,8 кв.м.; Гараж Т1-1 272,7 кв.м.; Гараж Т2-2 146,0 кв.м., розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, які належать ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 335/12653/14-ц, провадження № 2/335/179/2015.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, тел..050-486-37-78).

Визначити експертам термін для проведення судово-технічної експертизи протягом 1 місяця з часу проведення ОСОБА_1 оплати за проведення експертизи.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук