Справа № 589/6740/14-ц
Провадження № 2/589/166/15
19 лютого 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Сінгур В.О., при секретарі судового засідання - Михайленко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору №SUS8RM14310045 від 19.04.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 850,07 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 05.12.2014 року має заборгованість 8573,93 грн., яка складається з наступного: 850,07 грн. - заборгованість за кредитом; 0,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 357,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 6481,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; а також штрафи, відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 384,47 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Також, надав заяву про уточнення позовних вимог з вимогою стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Ніяких клопотань не заявив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір №SUS8RM14310045 від 19.04.2011 року та ОСОБА_1 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором за відповідачем числиться заборгованість в сумі 8573,93 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Таким чином, суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду у сумі 243,60 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 , 88 , 212-214, 224 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд, -
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору №SUS8RM14310045 від 19.04.2011 року в розмірі 8573,93 грн., яка складається з наступного: 850,07 грн. - заборгованість за кредитом; 0,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 357,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 6481,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; а також штрафи, відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 384,47 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243,60 гривень та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті в розмірі 420,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області В.О.Сінгур