АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3060/15
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається, рішення, що оскаржується, було проголошено 17 листопада 2015 року. Згідно журналу судового засідання представник апелянта ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення /а.с. 25/. Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 30 листопада 2015 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження. При цьому представник апелянта ОСОБА_2, не ставить питання про можливість поновлення строку апеляційного оскарження з підстав визначених законом.

Згідно ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також у мотивувальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 вказує на порушення норм матеріального і процесуального права, як в частині вирішення вимог первісного позову, так і в частині вирішенні вимог зустрічного позову.

При цьому в прохальній частині просить скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року вцілому і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги (вірогідно зустрічні), не уточнивши порушення п.7 ч.1 ст. 295 ЦПК України свої вимоги щодо порядку вирішення вимог по первісному позову.

Згідно пункту 21 абзацу 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року (зі змінами та доповненнями від 25.09.2015 року) у разі, якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Ставлячи питання про повне скасування ухваленого судом першої інстанції рішення, апелянт мав відповідно до ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року) сплатити судовий збір як за вимогами, що стосуються первісного позову, так і за вимогами, що стосуються зустрічного позову.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року) передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно вищезазначеного, за оскарження вимог по первісному позову апелянт мав сплатити 4 019 грн. 40 коп. (3 654,00 грн. * 110%), а за оскарження вимог по зустрічному позову мав сплатити 267 грн. 96 коп. (243,60 грн. * 110%). Всього при зверненні з апеляційною скаргою апелянт мав сплатити 4 287 грн. 36 коп. Але судовий збір, при подачі апеляційної скарги, у визначеному розмірі сплачений не був.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК передбачено, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко