Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/531/15 Головуючий у 1 інстанції Махіборода Н.О.
У Х В А Л А

12 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2013 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м.Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотання зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин та просить поновити.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, вважаю за необхідне задовольнити зазначене клопотання та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2013 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2013 року у цій справі залишено без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на вказаний належний рахунок. Поперджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

29 січня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулася ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року з відміткою поштового відділення - "за закінченням терміну зберігання".

16 лютого 2015 року апеляційним судом Запорізької області було повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

10 березня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області знову повернулася ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року з відміткою поштового відділення - "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, ухиляється від отримання поштової кореспонденції та від виконання вимог зазначених в ухвалах судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року, тому відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2013 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2013 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м.Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: