Провадження № 2/635/733/2015
У Х В А Л А

16 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Васищево», третя особа: Управління Пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про видачу довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «Васищево», третя особа: Управління Пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у видачі довідки встановленого зразка по формі № 3 за роботу в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 01 травня 1986 року по 04 червня 1986 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати за період роботи з 01 травня 1986 року по 04 червня 1986 року в зазначеній зоні з урахуванням листа Міністерства праці УРСР № 09-3751 від 29 жовтня 1992 року та листа Міністерства праці УРСР № 224/8.13 від 09 червня 1995 року (тобто заробітна плата з підвищенням до 100% тарифної ставки, а також премія за роботу в зоні відчуження 60% тарифної ставки) та видати довідку про доходи для предявлення до Пенсійного фонду України.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає розмір заробітної плати ОСОБА_1 за роботу по ліквідації наслідків ЧАЕС в період з 01 травня 1986 року по 04 червня 1986 року вимогам чинного на той час законодавству;

- якщо розмір заробітної плати ОСОБА_3 за період з 01 травня 1986 року по 04 червня 1986 року не відповідає вимогам чинного на той час законодавства, виконати розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного на той час законодавства;

- виконати розрахунок різниці між нарахованою та не донарахованою заробітною платою ОСОБА_1 за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 01 травня 1986 року по 04 червня 1986 року згідно вимогам чинного на той час законодавства в грошовій одиниці України гривні з урахуванням індексу інфляції;

- з якого розміру заробітної плати, отриманої за роботу при ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи повинна нараховуватися та виплачуватися ОСОБА_1 пенсія згідно вимог Постанови Кабінета Міністрів України № 1210 від 23 листопада 2011 року.

Вислухавши думку позивача, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з того, що вказані питання мають суттєве значення для правильного прийняття рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову-економічну експертизу.

Одночасно відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає розмір заробітної плати ОСОБА_1 за роботу по ліквідації наслідків ЧАЕС в період з 01 травня 1986 року по 04 червня 1986 року вимогам чинного на той час законодавству. Якщо ні, виконати розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного на той час законодавства;

- виконати розрахунок різниці між нарахованою та не донарахованою заробітною платою ОСОБА_1 за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 01 травня 1986 року по 04 червня 1986 року згідно вимогам чинного на той час законодавства в грошовій одиниці України - гривні з урахуванням індексу інфляції;

- з якого розміру заробітної плати, отриманої за роботу при ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи повинна нараховуватися та виплачуватися ОСОБА_1 пенсія згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23 листопада 2011 року.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 635/11501/14-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя - І.В.Березовська