Справа № 700/883/14-ц
Провадження № 2-др/700/3/14
06 лютого 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді Бесараб Н.В.
за участю секретаря Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка питання про постановлення додаткового рішення по справі № 700/883/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чаплинської сільської ради Лисянського району про визнання права власності на спадкове майно,,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області та просять визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно.
Відповідно до рішення Лисянського районного суду від 29 серпня 2014 року судом було задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чаплинської сільської ради Лисянського району про визнання права власності на спадкове майно.
Вказаний факт стверджується заповітом ОСОБА_4, який посвідчений Чаплинською сільською радою від 08.12.2005 року.
Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення допущена описка, а саме: невірно вказаний номер державного акту на право власності на земельну ділянку «серія ЯБ №866918», замість вірного - «серія ЯБ №866921».
В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили. Враховуючи те, що присутність сторін при ухваленні додаткового рішення не є обов'язковою, то суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можливо розглянути на підставі наявних в матеріалах доказів.
У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Згідно із ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 212-215, 219, 220 ЦПК України, суд, -
Постановити додаткове рішення по справі № 700/883/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чаплинської сільської ради Лисянського району про визнання права власності на спадкове майно.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові вклади, які перебувають на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Лисянського відділення Черкаської філії АТ «Ощадний банк України», що належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 29.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чаплинської сільської ради Лисянського району про визнання права власності на спадкове майно та вважати вірним номер державного акту на право власності на земельну ділянку - «серія ЯБ №866921».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя - Н. В. Бесараб