У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 листопада 2013 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколів проведення прилюдних торгів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27 листопада 2013 року позов задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги, проведені 19 липня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» з реалізації квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Скасовано протоколи проведення прилюдних торгів № 0242/13 та № 22-0243/13 від 19 липня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін та виключено із мотивувальної частини рішення суду першої інстанції посилання на неправомірні дії державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

У січні 2015 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що з 7 березня 2014 року він є власником спірного нерухомого майна, але його не було залучено до участі у справі та не надіслано копій оскаржуваних судових рішень.

З огляду на викладене, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст ухвали суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при її постановленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 листопада 2013 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 листопада 2013 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколів проведення прилюдних торгів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ