АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

2 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року відмовлено у задоволені позовних вимог Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 листопада 2015 року представник Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки, не зважаючи на неодноразові звернення до канцелярії суду, УПФ України в Дарницькому районі м. Києва не отримало рішення суду у строки передбачені ЦПК України, а лише 9.11.2015 року на адресу Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва надійшла копія рішення, що і стало причиною пропущення встановленого строку на апеляційне оскарження, але ніякими доказами не підтвердила.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Наведені апелянтом причини пропуску строку суд вважає неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва - БондаренкоС.В. особисто був присутнім в судовому засіданні 14 травня 2015 року під час оголошення рішення і отримав копію вступної і резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року, що підтверджується розпискою від 14.05.2015 року (а.с. 61).

З заявою про отримання повного тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва не зверталося.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших (поважних) підстав для його поновлення та надання доказів отримання чи несвоєчасного отримання повного тексту рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, судя,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва