Справа № 129/2754/15-ц
Провадження по справі № 2/129/722/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Новікової І.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

Встановив:

17.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) в сумі 63 713 (шістдесят три тисячі сімсот тринадцять) гривень за прострочення ним у період з 01.02.2013 року по 31.08.2015 року (включно) сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що згідно із рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти в сумі 600 грн. на її, позивачки ОСОБА_1, користь на утримання їх спільного, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом 2013 року відповідач ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сплачував частково, допустивши заборгованість зі сплати аліментів в сумі 2 715 грн. 67 коп., а протягом 2014 року та восьми місяців 2015 року взагалі не сплачував аліменти, допустивши заборгованість із аліментів станом на 28.08.2015 року в сумі 14 714 грн. 67 коп. Згідно із Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів відділу ДВС Гайсинського РУЮ у Вінницькій області борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.12.2012 року за період з 01.01.2013 року по 31.08.2015 року становить 14 714 грн. 67 коп. Відповідач не вживає будь-яких заходів для погашення вказаної заборгованості в сумі 14 714 грн. 67 коп., тому за її, ОСОБА_1, розрахунками сума неустойки (пені) за прострочення у період з 01.02.2013 року по 31.08.2015 року (включно) сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 складає в сумі 63 713 (шістдесят три тисячі сімсот тринадцять) гривень, які вона просить суд стягнути із відповідача на її користь на підставі ч.1 ст. 196 СК України як неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судове засідання позивачка подала заяву про стягнення із відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі 63 713 (шістдесяти трьох тисяч сімсот тринадцять) гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а розгляд справи просила провести за її відсутності (а.с.44).

Відповідач подав заяву, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог і вимоги позову визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.а.с. 45-48).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-АМ № 142559, яке видано Виконкомом Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 01.09.2009 р., ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно із рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 600 грн. (а.с. 10). Вказане рішення суду набуло чинності та 17 грудня 2012 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист Гайсинського районного суду Вінницької області, який нею предявлено до виконання до відділу ДВС Гайсинського РУЮ у Вінницькій області (а.с. 12).

Згідно із Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів відділу ДВС Гайсинського РУЮ у Вінницькій області борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.12.2012 року за період з 01.01.2013 року по 31.08.2015 року становить 14 714 грн. 67 коп. (а.с. 7).

За поданим позивачкою розрахунком, визначено розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 63 713 (шістдесяти трьох тисяч сімсот тринадцять) гривень, правильність розрахунку відповідачем не оспорюється (а.с.а.с. 14-15).

Відповідач ОСОБА_2 працює підсобним робітником цеху заморозки Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» у м. Ладижин Вінницької обл., отримуючи дохід у виді заробітної плати (а.с.а.с. 37, 47-48).

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

За встановлених обставин, суд виходить із того, що з вини відповідача ОСОБА_2, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість в сумі 14 714 грн. 67 коп. за період з 01.01.2013 року по 31.08.2015 року, тому ОСОБА_1 має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що складає 63 713 (шістдесяти трьох тисяч сімсот тринадцять) гривень.

Вказані висновки суду не спростовуються поданою відповідачем ОСОБА_2 випискою з медичної карти хворого про перебування останнього з 24.09.2012 року по 03.10.2012 року на стаціонарному лікуванні із проведенням йому операції, оскільки ці обставини не є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами та зменшення пені, так як інвалідність йому не встановлено, а він є працездатним, працює підсобним робітником цеху заморозки Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», про що у матеріалах справи є відповідна довідка (а.с. 37).

Такої ж правової позиції щодо розгляду цивільно-правових спорів про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів притримується й Верховний Суд України, позиція якого висловлена в постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 (справа № 6-31цс13) та від 01 жовтня 2014 року (справа N 6-149цс14), рішення та практика якого відповідно ст. 360-7 ЦПК України є обовязковими для усіх судів України.

Вирішуючи питання про судові витрати суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь держави на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути 637 грн. 13 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого підсобним робітником цеху заморозки Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» (м. Ладижин Вінницької обл.) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Кунка Гайсинського р-ну Вінницької обл., вул. Богдана Хмельницького, 33, - 63 713 (шістдесят три тисячі сімсот тринадцять) гривень неустойки (пені) за прострочення у період з 01.02.2013 року по 31.08.2015 року (включно) сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого робітником Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» (м. Ладижин Вінницької обл.) на користь держави 637 грн. 13 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: