Справа № 752/2903/14-ц
Провадження по справі № 2/752/104/15
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання недійсним договору іпотеки.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 25.02.2015 року та 20.04.2015 року, не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка представника про повідомлення про дату та час судового розгляду (а.с.104) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №850. Про причини неявки суду позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подав.

Відповідач ОСОБА_3 та треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банка.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач про судові засідання повідомлявся належним чином, повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про його неявку в судові засідання без поважних причин. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду також не надійшло, тому у суду наявні всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя