Справа № 431/1598/15-ц Провадження №2/431/966/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, в якому просив суд визначити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

23 жовтня 2015 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому просив суд, постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш розміру, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку до 1/6 частини та зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь непрацездатної матері ОСОБА_3 у розмірі також з ? частини до 1/6 частини.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2014 року він зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, 09.01.2003 року до його повноліття у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу). Рішенням суду від 15 вересня 2015 року він також зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своєї непрацездатної матері ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу). Рішення суду набрали законної сили та були звернуті до виконання. Враховуючи майновий стан, вважав, що не має можливості виплачувати аліменти на користь відповідачів по ? частині кожній, а тому звернувся до суду за захистом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. В своїй письмовій заяві, наданій суду, позов не визнала, вважала його незаконним та необґрунтованим, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. В своїй письмовій заяві, наданій суду, позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення, просила суд розглянути справу без її участі.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-Х1І від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Положенням ст. ст. 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обовязку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримання, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою колегії судів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03.02.2015 року рішення суду від 11.06.2014 року залишено без змін.

З доданих до позову матеріалів справи встановлено, що у позивача є матір похилого віку, яка часто хворіє, він нею опікується.

Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 з 15 липня 2015 року і довічно стягнуто щомісячно аліментні платежі на її утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу). Рішення суду набрало законної сили.

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що позивач працює заступником начальника у Старобільському РВ ГУМВС України в Луганській області, отримує заробітну плату з якої відраховуються аліменти (а.с.13).

Інших джерел доходів не має. Відсутність інших місць роботи у позивача, окрім вказаного, підтверджено також копією його трудової книжки.

У відповідності із роз'ясненнями викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норма Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням відповідно до ст. 192 СК або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що у позивача на день розгляду справи змінився матеріальний стан, оскільки він виплачує аліменти на одну дитину та непрацездатну матір.

З урахуванням встановлених конкретних обставин справи, положень закону та приймаючи до уваги, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері у позивача змінився матеріальний стан, а також виходячи із засад розумності і справедливості, є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання сина та непрацездатної матері в розмірі по 1/6 частині від усіх видів заробітку позивача.

Враховуючи, що діючим законодавством не передбачено зменшення стягнення аліментів з часу звернення до суду з позовом, суд приходить до висновку, що зменшення аліментів починається після набрання рішенням законної сили.

Виконавчі листи, видані на виконання рішень Старобільского районного суду по справі №431/604/14-ц та № 431/3066/15-ц слід відкликати.

На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норма Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2014 року справа № 431/604/14-ц на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 (однієї четвертої) частки до 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області по справі №431/604/14-ц відкликати.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2015 року справа № 431/3066/15-ц на користь ОСОБА_3 з 1/4 (однієї четвертої) частки до 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду та довічно.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області по справі № 431/3066/15-ц відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих