Номер провадження №2/522/3355/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Суворової О.В.
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення грошових коштів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення грошових коштів, в якому, згідно заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму депозитного внеску, 3 % річних від простроченої суми внеску у розмірі 88,41 доларів США, суму депозитного рахунку у розмірі 3 228,20 гривень, а також суму не виплаченої пенсії у розмірі 2 336,89 гривень.
Відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти позову.
Позивач надав суду заяву, в якій просив розглянути позов за його відсутності, проти заочного рішення у справі не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути позов за його відсутністю та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.05.2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір банківського вкладу №2630/12/180455, відповідно до п. 1.2 Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв на депозитний рахунок, а саме відповідно до п. 1.3. Договору це депозитний рахунок НОМЕР_2 (далі - Депозитний рахунок) грошові кошти у сумі 19 921,00 доларів США, еквівалентно 230 960,75 грн. (далі - Внесок) на умовах Договору, вказане також підтверджується меморіальним ордером № 5217 від 12.05.2014 року згідно з чим, Позивачем 12.05.2014 року був переданий Відповідачу, а останнім отриманий на Депозитний рахунок Внесок в повному обсязі.
Однак Відповідач не виконав вимоги діючого законодавства України, а також Договору банківського вкладу №2630/12/180455 від 20.05.2014 року та не повернув Позивачу суму банківського вкладу. Позивач 05.08.2014 року направив Відповідачу заяву з вимогою про виплату грошових коштів згідно вказаного договору, але позитивної відповіді не отримав.
Відповідно до п. 1.2. Договору процентна ставка за користування Внеском протягом строку Внеску складала 11.35% річних.
Відповідно до п. 1.2. Договору строк Внеску 92 календарних днів, тобто до 12 серпня 2014 року.
Відповідно до п. 4.3.2. Договору Відповідач був зобов'язаний на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти на умовах та в строки, що встановлені Договором.
Відповідно до п. 2.3. Договору проценти на суму Внеску нараховуються з дня наступного за днем надходження вкладу у Банк і закінчується в день, що передує даті закінчення строку дії Договору, вказаного в п. 1.1., Статті 1, частини 2 цього Договору.
Однак, в порушення наданих зобов'язань за договором у відповідача виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку, який був здійснений судом, складає суму у розмірі 20 587,23 доларів США, яка складається з:
- заборгованості за депозитним вкладом - 19 921 доларів США;
- заборгованості за несплаченими відсотками (92 дні) - 577,82 доларів США;
- 3% річних - 88,41 доларів США.
Окрім цього у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3 228,20 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 з ПАТ «Міський комерційний банк» від 30.09.2014 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 ст.530 ЦК України зазначає про те, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченнях суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума 3 % річних від простроченнях суми складає 88,41 доларів США.
Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача не виплачену суму пенсії у розмірі 2 336,89 грн.
Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суму пенсії не підлягають задоволенню, в зв'язку з тим, що суду не надано доказів заборгованості за не виплату пенсії позивачу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 212-215, 218 , 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.
- заборгованості за депозитним вкладом - 19 921 доларів США;
- заборгованості за несплаченими відсотками (92 дні) - 577,82 доларів США;
- 3% річних - 88,41 доларів США.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

12.02.2015