Справа № 6/489/242/2015
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до суду із завою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3975/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2096 грн. 32 коп., посилаючись на те, що його оригінал було втрачено.

Одночасно заявник просив суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2008 року задоволено позов прокурора Ленінського району м. Миколаєва, який діяв в інтересах держави в особі Центра зайнятості Ленінського району до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих у вигляді допомоги по безробіттю. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Миколаєва стягнуто незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2096 грн. 32 коп..

Рішення суду набрало законної сили 25 жовтня 2008 року.

28 січня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист № 2-3975.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 2-3975 від 28 січня 2009 року знаходився на виконанні у ОСОБА_1 відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

Постановою від 27 вересня 2013 року ОСОБА_1 відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції зазначений виконавчий лист було повернуто стягувачеві. Супровідним листом від 1 листопада 2013 року разом з копією постанови державного виконавця оригінал виконавчого листа направлено на адресу стягувача.

Проте, як зазначає заявник, оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштової пересилки.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2008 року не виконано.

Відповідно до вимог ст..ст. 217, 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішується місцевим судом, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. ст. 73, 371 ЦПК України строк для предявлення виконавчого документу до виконання є процесуальним, а тому може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 2-3975/2008 відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Миколаєва стягнуто незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2096 грн. 32 коп..

Поновити ОСОБА_1 районному центру зайнятості строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-3975/2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Миколаєва стягнуто незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2096 грн. 32 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська