Справа № 165/2846/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Провадження № 22-ц/773/142/15 Категорія: 81 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Русинчука М. М., Матвійчук Л. В.,

при секретарі - Губарик К. А.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську Волинської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю за апеляційною скаргою заінтересованої особи Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську Волинської області на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 09 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з дідом ОСОБА_3

Заява мотивована тим, що її дід ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був інвалідом ІІ групи у зв'язку із втратою професійної працездатності. Нововолинська міжрайонна МСЕК встановила причинний зв'язок смерті ОСОБА_3 з наявним у нього професійним захворюванням. Після смерті бабусі заявника та дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 перейшла на постійне проживання до діда і проживала з ним до дня його смерті однією сім'єю. Здійснювала за ним догляд, була членом його сім'ї, займалася його похованням. Інших осіб, які б проживали з ним як члени сім'ї у нього немає. Батько заявника ОСОБА_5, тобто син померлого ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявнику для отримання, згідно ст.ст. 28, 29 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" одноразової допомоги, як члену сім'ї у разі смерті потерпілого.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 09 грудня 2014 року заяву задоволено. Суд вирішив встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з дідом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та була членом його сім'ї.

Не погоджуючись з рішенням суду заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську Волинської області подала апеляційну скаргу в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені заяви відмовити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу заінтересованої особи не визнали та просили її відхилити.

Заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську Волинської області подала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, а також доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи заяву ОСОБА_1 виходив з того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є кровно спорідненими та проживали однією сім'єю.

Висновки суду ґрунтуються на встановлених обставинах справи, підтверджених належними доказами.

Так, судом першої інстанції встановлено, що постійне місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою проживання ОСОБА_3, що підтверджується даними паспорта та довідкою ЖЕК-3 ЖКО Нововолинської міської ради (а.с. 4, 13).

Встановлено, що заявниця, як онука, проживала разом з дідом ОСОБА_3, доглядала за ним, допомагала йому у побуті, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки. Заявниця здійснила його поховання (а.с.15-18).

З показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 після смерті своєї бабусі, а дружини ОСОБА_3, постійно проживала з останнім однією сім'єю до дня його смерті і була членом його сім'ї.

Кровна спорідненість заявника з ОСОБА_3 підтверджена копіями свідоцтв про народження заявниці, її батька ОСОБА_5, (а.с. 9, 10). Зміна прізвища заявниці підтверджена копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 8)

Причинний зв'язок профзахворювання ОСОБА_3 з його смертю підтверджено довідкою МСЕК (а.с. 12).

Та обставина, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі не спростовує факту проживання заявниці з дідом ОСОБА_3 однією сім'єю.

Згідно статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом, і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявнику ОСОБА_1 необхідно для отримання одноразової допомоги, як члену сім'ї у разі смерті потерпілого, відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", у редакції, що діяла на час розгляду справи в суді першої інстанції, Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд відхиляє доводи апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську Волинської області відхилити.

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 09 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: