У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, треті особи: Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,12 га, що розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, та належала його бабі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він звертався до нотаріуса з приводу прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку. Оскільки він пропустив шестимісячний строк звернення для отримання спадщини, тому рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2013 року йому продовжено строк прийняття спадщини. Позивач, звернувшись із цим рішенням суду до нотаріуса, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Просив позов задовольнити.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 7 листопада 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало його бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді права власності на земельну ділянку площею 2,12 га, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала покійній на підставі державного акту.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року рішення міськрайонного суду скасовано та постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення районного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що після смерті ОСОБА_6 був спадкоємець першої черги - ії чоловік ОСОБА_7, який прийняв спадщину і після смерті якого спадщину прийняв ОСОБА_5, а позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем п'ятої черги померлої ОСОБА_6 Крім того, позов ОСОБА_4 пред'явлено до неналежного відповідача - Хомутецької сільської ради, при цьому є спадкоємці після померлої ОСОБА_6, які повинні бути відповідачами у справі.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта