Справа № 342/670/15-ц
Провадження № 2/342/425/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 18.10.2003 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, складено відповідний актовий запис за № 63.

В позові зазначила що 18.10.2003 року, зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного проживання з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначає те, що вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Внаслідок систематичних протиріч протягом останнього року проживають окремо, втратили взаємну любов дружбу та взаємодопомогу. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім'ю не дали результату. Тому позивачка вважає, що їх шлюб існує формально, та суперечить її інтересам. Термін на примирення просить не надавати, шлюб розірвати неповнолітнього сина залишити проживати біля неї.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити, термін на примирення не надавати, сина залишити проживати біля неї. Після розірвання шлюбу відновити дівоче прізвище «Ребій».

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу.

Статтею 197 ч. 2 ЦПК України передбачено, що у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст. 21 ч. 1 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб, про що 18.10.2003 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, складено відповідний актовий запис за № 63, що стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серія: I-НМ № 130839 від 13.05.2014 року.

Від спільного проживання в сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серія: I-НМ № 262227 від 27.06.2014 року. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В силу ст. 55 ч. 1 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд вважає, що слід постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки, як вже встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. У зв'язку з чим їх шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 ч. 1 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з чим позивачці, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Ребій».

Згідно ст. 114 ч. 2 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56 ч. 3, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 ч.2, 113 ч.1, 114 ч.2 СК України, ст. ст. 209, 212 - 214, 215, ст. 294 ч. 1, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 18.10.2003 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис 63 - розірвати.

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дівоче прізвище Ребій.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4/1кв.72 Волочиського району Хмельницької області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Городенка вул. Братів Окуневських, 28/35 Івано-Франківської області, судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 300 (триста) гривень.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.