Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7910/15-ц
Провадження № 2-н/644/2999/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

04 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 28 А, кв.81 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3738 грн. 59 коп.

В заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржників заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3738 грн. 59 коп., однак в описовій частині заяви зазначено, що боржники не виконують обовязки, покладені на них чинним законодавством, у звязку з чим перед КП «Жилкомсервіс» утворилася заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2012 року по 01.07.2015 року в сумі 839 грн. 02 коп.

Згідно наданої заявником довідки з дільниці № 50 про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг боржникам нарахована заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2012 року по 21.07.2015 року у розмірі 4812,07 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Окрім того, в заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3738,59 грн. грн. не вказаний період за який стягується заборгованість, а також в заяві про видачу судового наказу не зазначено дату її подання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що із заяви та поданих заявником документів про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки заявником КП «Жилкомсервіс» заявлено вимогу про стягнення заборгованості з боржників у розмірі 3738, грн.. 59 коп., а згідно довідки про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг боржникам нарахована заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2012 року по 21.07.2015 року у розмірі 4812,07 грн., тому суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Черняк В. Г.