Справа № 234/549/15-ц
Провадження № 2/234/1142/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 09.07.1994 року. Разом з ним у квартирі зареєстровані відповідачі донька та онуки,які не проживають у вказаної квартирі з травня 2012 року, чим порушують його права власності. Він змушений за них оплачувати комунальні послуги, не може повною мірою розпоряджатися квартирою, чим створюють йому перешкоди в користуванні власністю. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явився , але надав суду заяву з якої вбачається, що він просить справу розглянути за його відсутності та наполягає на задоволенні заявлених вимог , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Берегова І.В. за довіреністю в судове засідання не з'явилася , але надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно договору міни квартири від 09.07.1994 р., позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно довідки Комунального підприємства "Служба єдиного замовника", в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Згідно акту про не проживання від 12.09.2014р., відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 не мешкають з травня 2012 року .
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст. ст. 316,386, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити .
Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено та надруковано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко