Справа № 473/532/15-ц
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1,представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_1- звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 міської ради про визнання за кожним права власності відповідно на 2/3, 1/6, 1/6 часток земельної ділянки загальною площею 0,0935га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку №4 по вул. Колгоспній у м. Вознесенську.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначали, що позивач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2011 року є власником 1/6 частки земельної ділянки площею 0,00475 га, що розташована за вказаною адресою з вказаним цільовим призначенням і належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради №301 від 28.12.1993 року та йому, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_3 на підставі рішення ОСОБА_4 міської ради №16 від 16.06.2000 року також належала земельна ділянка площею 0,0460 га, рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 18.07.2012 року за позивачем ОСОБА_2 було визнано право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0460 га.

Посилаючись на те, що державний реєстратор відмовив позивачам у реєстрації права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0935 га через неможливість ідентифікувати земельну ділянку, оскільки є розбіжності в Державному акті на право власності на земельну ділянку та у Витязі з державного земельного кадастру у частині зазначення площі, графічних зображень та кадастрових номерах, позивачі просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представники позивачів та позивач ОСОБА_1 заявили клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_4 міську раду на належного відповідача реєстраційну службу ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції, яка не визнає право власності позивачів на вказане нерухоме майно та просять залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагенства у ОСОБА_4 районі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особа, як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_4 міську раду на належного відповідача - реєстраційну службу ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагенства у ОСОБА_4 районі.

Розгляд справи відкласти на 05.03.2015 року 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Згідно оригіналу: суддя