Справа № 159/6182/14-ц
Провадження № 2/159/43/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді Лесика В.О.,

при секретарі Бірук А.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

14.10.2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VOKVGK00001549 від 30.07.2007 року в розмірі 37879, 89 доларів США.

23.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та стягнення коштів.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 23.12.2014 року зазначені позови обєднані в одне провадження.

05.02.2015 року призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 18.02.2015 року провадження у справі відновлено в звязку з надходженням відповідної заяви ОСОБА_2

17.02.2015 року ОСОБА_2 подано заяву про призначення почеркознавчої експертизи, яку обґрунтовує тим, що під час ознайомлення з матеріалами кредитної справи, яке відбулось 16.02.2015 року, були виявлені документи, які ним ніколи не підписувались та підписані без його відома іншою невідомою йому особою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість клопотання, яке підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає екпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки зясування питання про справжність підписів відносяться до компетенції експерта, який володіє спеціальними знаннями, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити в даній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи зроблений рукописний підпис, який знаходиться в додатковій угоді № 1/1-1 від 30.08.2010 року до договору № VOKVGK00001549 від 30.07.2007 року, договорі страхування майна № VOKVGK00050371 від 27.07.2007 року, договорі особистого страхування № VOKVLK00050372 від 27.07.2007 року, особисто ОСОБА_2 чи підпис сфальсифіковано іншою особою?

2. Чи відповідають підписи на додатковій угоді № 1/1-1 від 30.08.2010 року до договору № VOKVGK00001549 від 30.07.2007 року, договорі страхування майна № VOKVGK00050371 від 27.07.2007 року, договорі особистого страхування № VOKVLK00050372 від 27.07.2007 року даті, коли вони були підписані?

Проведення експертизи доручити внесеним до Державного реєстру атестованих судових експертів експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області (43025, вул. Винниченка, 43, м. Луцьк).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 159/6182/14-ц, кредитну справу ОСОБА_2, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 та оригінали документів з вільними та умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_2

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Попередити відповідача про наслідки неоплати експертного дослідження відповідно до ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_3