АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1089/15 Справа № 206/6133/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А. О. Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, управління держземагенства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Самарським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 04.12.2014 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задоволено / а. с. 216-222 /.

Не погодившись з цим судовим рішенням, Дніпропетровська міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою / а. с. 225-230/, яка ухвалою апеляційного суду від 23.01.2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки апелянтом за подання своєї апеляційної скарги не було сплачено судовий збір /а. с. 249 /.

Відповідно до ухвали судді від 23.01.2015 року апелянт мав усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали апелянт отримав 03.02.2015 року /а. с. 250а/.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 21.01.2015 року Дніпропетровською міською радою 20.02.2015 року (з пропуском п'ятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги) надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що рух грошових коштів по рахункам ДМР було призупинено з 12.02.2015 року і по теперішній час у зв'язку із примусовим стягненням /а. с. 251-253/.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровською міською радою 21.01.2015 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 19.12.2014 року вже подавалося клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому було зазначено, що рух грошових коштів по рахункам ДМР було призупинено з 10.09.2014 року по 20.01.2014 у зв'язку із примусовим стягненням /а. с. 239-241/.

Ухвалою апеляційного суду від 23.01.2015 року відмовлено Дніпропетровській міській раді в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору /а. с. 247/.

Відповідно до роз'яснень викладених в п. 29 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, - у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням усанови чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З вищевказаного вбачається, що питання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги вже було вирішено і 23.01.2015 року апеляційним судом було постановлено відповідну ухвалу.

Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду від 23.01.2015 року апелянтом не виконані, а отже недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

СУДДЯ