Провадження № 6/592/181/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.02.2014 року про скасування заходів забезпечення позову. Заяву обґрунтовує тим, що 25.02.2014 року Ковпаківським районним судом м.Суми була постановлена ухвала про скасування заходів забезпечення позову у справі №1806/12866/12. ОСОБА_1 отримав ухвалу 16.03.2015 року, тобто після закінчення строку на її виконання. 03.11.2015 року представник заявника отримав від Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції відповідь про неможливість виконати вимоги ухвали у звязку з закінченням терміну її дії. Вважає, що заявником пропущений строк предявлення ухвали до виконання з поважних причин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, представник заявника не зявилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.12.2012 року були вжиті заходи забезпечення позову і накладений арешт на автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2001 року випуску, д.н. ВМ 6720АР, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.03.2013 року накладена заборона на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.02.2014 року були скасовані заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2001 року випуску, д.н. ВМ 6720АР та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1.

03.04.2015 року представник ОСОБА_1 отримав в суді копію ухвали суду від 25.02.2014 року про скасування заходів забезпечення позову з відміткою суду, що ухвала набрала законної сили (а.с.67 т.2).

Строк предявлення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.02.2014 року до виконання закінчився 03.03.2015 року. Представнику заявника була надана відповідь Відділом ДВС Сумського міського управління юстиції про неприйняття до виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.02.2014 року про скасування заходів забезпечення позову до виконання у звязку з закінченням строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.02.2014 року (справа №1806/12866/12, провадження №2-зз/592/2/14) про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2001 року випуску, д.н. ВМ 6720АР та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.02.2014 року (справа №1806/12866/12, провадження №2-зз/592/2/14) про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на

автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2001 року випуску, д.н. ВМ 6720АР та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко