Провадження №2/761/2330/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, мотивуючи тим, 16.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (на даний час, у зв'язку зі зміною прізвища - ОСОБА_1) було укладено Кредитний договір № 800000093, відповідно до умов якого Позивачеві було надано кредит для часткової оплати вартості квартири загальною сумою 37 000 дол. США, погодивши процентну ставку у розмірі 11,0 % річних. Починаючи з серпня 2008 року Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" в односторонньому порядку було збільшено розмір процентної ставки до 15% річних. Позивач вважає, що відповідачем було порушено його права як споживача та неправомірно розраховано розмір процентної ставки. У зв'язку із зазначеним позивач просить суд зобов'язати Відповідача здійснити перерахунок процентів за кредитним договором за період з 29.05.2011 року по 29.05.2014 року за ставкою 11% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В адресу суду від представника ПАТ «Альфа-Банк» відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності. Пояснень та заперечень від відповідача не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення , отримавши на це згоду представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 16.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є відповідач, та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 800000093, відповідно до умов якого Позивачеві було надано кредит для часткової оплати вартості квартири загальною сумою 37 000 дол. США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.2. спірного кредитного договору, процентна ставка за кредитом складає 11,0% (одинадцять процентів) річних.

За п. 1.3. кредитного договору, кредит надається на строк 180 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом 16 березня 2022 року.

Сторони також домовились, що платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється щомісячно: 5.3.1- у разі сплати у валюті кредиту - 16 числа кожного місяця рівними частинами у сумі 421,00 доларів США; 5.3.2 - у разі сплати у національній валюті - 15 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених п. 5.2.2. Договору (п. 5.3. договору).

16.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір №800000093-И, відповідно до якого ОСОБА_1 у забезпечення виконання Кредитного договору №800000093 від 16.03.2007 року передала Закритому акціонерному товариству "Альфа-Банк" у іпотеку квартиру, що складається із однієї кімнати, загальною площею 35,70 кв.м. та житловою площею 18,0 кв.м.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру іпотек, сформованої 23.07.2014 року Реєстраційною службою Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 16.03.2007 року Приватним нотаріусом ОСОБА_3 Київського міського нотаріального округу внесено запис до Державного реєстру іпотек про обтяження на підставі Іпотечного договору №800000093 від 16.03.2007 року. Інших записів до Державного реєстру іпотек не вносилося.

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_1, виданого Оболонським районним управлінням юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 змінила ім'я на ОСОБА_1.

Відповідно до п. 7.1.2 Кредитного договору, кредитор має право змінити розмір процентів за користування кредитом у односторонньому порядку в разі зміни кон'юнктури ринку, облікової ставки НБУ, індексу інфляції (споживчих цін) тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції, яка діяла станом на 2008 рік), у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках.

При цьому, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Як зазначає Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові від 30.03.2012 № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, розгляд справ за позовами, що виникають при укладенні, забезпеченні, виконанні та припиненні кредитних договорів, а також при визнанні їх недійсними, повинен здійснюватись у точній відповідності із законом та в установлені для цього строки. При вирішенні таких спорів суди мають виходити, в тому числі, з положень закону від 5 червня 2003 року № 898-IV "Про іпотеку".

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про іпотеку», будь-яке збільшення основного зобов'язання або процентів за основним зобов'язанням, крім випадків, коли таке збільшення прямо передбачене іпотечним договором, може бути здійснене після державної реєстрації відповідних відомостей про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою.

У відповідності до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про іпотеку», законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

Зважаючи, що норми Закону України «Про іпотеку» є спеціальними по відношенню до Цивільного кодексу України та Закону України «Про захист прав споживачів», відповідач може здійснити реалізацію свого права на збільшення розміру процентної ставки за кредитним договором лише за умови реєстрації такої зміни (умов обтяження) у відповідному державному реєстрі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в односторонньому порядку збільшив розмір процентної ставки за Кредитним договором №800000093 від 16.03.2007 року. Зокрема, відповідно до Довідки ПАТ "Альфа-Банк" від 26.08.2014 року №75830, процентна ставка становить 15% річних, а розмір щомісячного платежу 511 доларів США.

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 23.07.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції та Інформація з Державного реєстру іпотек сформованої 23.07.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції свідчать про відсутність записів щодо зміни розміру основного зобов'язання за іпотекою Позивача.

Доказів, які б свідчили про належне виконання відповідачем положень ч. 2 ст. 19 Закону України «Про іпотеку» під час розгляду справи в лютому 2015 р. отримано не було.

За таких обставин, збільшення процентної ставки до 15% річних за №800000093 від 16.03.2007 року здійснено за межами обсягу прав відповідача.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Умовами Кредитного договору №800000093 від 16.03.2007 року передбачено щомісячне нарахування процентів.

Представник відповідача в заяві про застовувааня наслідків пропуску строку позовної давності зазначає, що оскільки позивач підтверджує сплату з 2008 року платежі по кредитному договору по новій відсотковій ставці, то днем коли ОСОБА_1 довідалась або могла довідатися про порушення своїх прав є день з якого було встановлено нову відсоткову ставку, а саме 16.09.2008 р., в той час, як позов було подано 28.05.2014 р. .

Суд не може погодитися з такими доводами представника банку, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати Відповідача здійснити перерахунок процентів за період з 29.05.2011 року по 29.05.2014 року, тобто за три роки до моменту звернення до суду. Таким чином, строки позовної давності позивачем не порушені.

За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Також слід зазначити, що за положеннями ст. 232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач мають право оскаржити в загальному порядку.

Керуючисьст.ст.3,11,57,60,88,169,212-215,224 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 256,257, 1054 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про іпотеку», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» здійснити перерахунок процентів за кредитним договором № 800000093 укладеним 16.03.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 за період з 29.05.2011 року по 29.05.2014 року за ставкою 11% річних.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: