Справа №: 398/4799/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( надалі позивач) 25 вересня 2015 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дітей: доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку доходу батька дітей на їх утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем шлюб розірвано 11 листопада 2005 року, від шлюбу мають двох дітей, які перебувають на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дітей, згоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вказує, що нікому іншому відповідач аліменти не сплачує.

В судове засідання позивач не зявилась, в заяві до суду на позовних вимогах наполягає, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявився, будучи повідомленим про дату розгляду в суді, про причину неявки до суду не повідомив, письмових заяв та клопотань до суду від нього не надійшло. Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді, оскільки поштові повістки повернулись до суду із відміткою пошти на повідомленні «за закінченням терміну зберігання» та «за вказаною адресою не проживає».

Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є працездатним, здоровим, працює, іншим особам аліменти не сплачує.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, обєктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 3-15, 17-20, 84, 180-182 Сімейного кодексу України.

За змістом ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд приймає до уваги, що позивач не працює, зайнята по догляду за дітьми, не має достатньо витрат на прожиття, а тому і діти, і вона потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має змогу надати.

Суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідач від такого обовязку ухиляється та не надає допомоги на утримання дітей та матері своїх дітей. Приймаючи до уваги відсутність доказів про матеріальне забезпечення відповідача, наявність на утриманні позивача двох малолітніх дітей, що підтверджується довідкою, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, здоровим, іншим особам аліменти не сплачує, а тому зобовязаний утримувати дітей до повноліття.

За відсутності доказів про доходи відповідача, суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, доходу але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання двох дітей щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 3-15, 17-20, 75-84, 180 -182,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4-11, 15, 57-60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей - доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 25 вересня 2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць суд піддає до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: