Номер провадження 2/522/3366/15
У Х В А Л А

«19» лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі Дмитрієві С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з вимогами уточненої позовної заяви представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову, а саме забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить відповідачці ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або у інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, при зясуванні обставин щодо доцільності забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Суворова

19.02.2015