Справа № 2/756/1486/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Оболонським районним судом м. Києва було відкрито провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ «Українська охоронно - страхова компанія» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглядати справу у його відсутності, проти позовних вимог заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про закриття провадження по даній справі у зв'язку з наступним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо права не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

До суду надійшло клопотання ПрАТ «Українська охоронно - страхова компанія» про розгляд справи у господарському судочинстві, оскільки позивач та відповідач 1 є юридичними особами, а відповідач 2 є суб'єктом підприємницької діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 є працівником ПП «Поспішіленко», і, виконуючи свої трудові обов'язки на транспортному засобі, який належить ПП «Поспішіленко», завдав механічних пошкоджень іншому транспортному засобу. Відповідно до зазначеного цивільно-правову відповідальність за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу замість ОСОБА_1 повинно нести Приватне підприємство «Поспішіленко». І у зв'язку з тим, що приватне підприємство є суб'єктом підприємницької діяльності, дана цивільна справа не може бути розглянута в цивільному судочинстві.

З урахуванням вищезазначеного, а саме того, що всі сторони по справі є учасниками господарського процесу, суд доходить висновку, що із зазначеними позовними вимогами позивачу необхідно звернутися до Господарського суду м. Києва, до юрисдикції якого віднесена дана категорія справ.

У зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, необхідно закрити провадження по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна