Справа № 215/5429/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, Гаражно-

будівельного кооперативу «Мотор»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі НОМЕР_5 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Гаражно-будівельного кооперативу «Мотор» про усунення перешкод в користуванні власністю, скасування рішення кооперативу, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 р. та уточнено 26.12.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Гаражно-будівельного кооперативу «Мотор» /далі ГБК/ про усунення перешкод в користуванні власністю - 1/2 частиною гаража НОМЕР_1, блоку НОМЕР_5 в ГБК, зобов'язання відповідача та Голову ГБК не чинити перешкоди в користуванні, передати їй ключі від в'їзних воріт гаражу. Зобов'язати ГБК скасувати рішення про відмову в прийняття в члени ГБК, винести нове рішення відповідно до закону. В разі відсутності ключів, зобов'язати відповідачів не чинити перешкод по заміні замків на воротах гаражу.

В обґрунтування позову вказує, що є власником зазначеного гаражу в порядку розподілу майна подружжя згідно рішення Апеляційного суду від 16.04.2014 р., своє право зареєструвала у встановленому порядку. Спірним гаражем користується відповідач, та перешкоджає їй в доступі до приміщення гаражу. На заяву про вступ в члени ГБК, отримала необґрунтовану на думку позивача постанову голови ГБК про відмову в прийняття без всяких правових підстав, тому відповідно до ст.391 ЦПК України просить усунути перешкоди в користуванні власністю. Зобов'язати ГБК скасувати постанову голови ГБК прийняти рішення згідно закону.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував вказує, що він користується фактично гаражем НОМЕР_2 спільно з головою ГБК Шевченком В.В., до гаражу НОМЕР_1 не має відношення, гараж є неподільною річчю, то користуватися ним разом з позивачем немає можливості.

Представник ГБК Шевченко В.В. проти позову заперечував вказує, що нумерація гаражів була змінена за його розпорядженням, письмові документи щодо зміни нумерації не збереглися. Гараж НОМЕР_1, блоку НОМЕР_5 є приміщенням загального користування /вбиральнею/. Він як голова ГБК законно згідно Статуту ГБК відмовив ОСОБА_3 в прийнятті в члени, оскільки гараж є власністю ГБК та не закріплений за позивачем.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов слід задовольнити частково.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 386, 391 ЦК України - згідно яких власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою… про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Судом встановлено поясненнями представника позивача, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та рішення суду від 16.04.2014 р. а.с.5-8, що ОСОБА_3 є власником 1/2 частини гаража НОМЕР_1, блоку НОМЕР_5 в ГБК в порядку розподілу майна подружжя. Власність на іншу 1/2 частину вказаного гаража може зареєструвати відповідач ОСОБА_2 на підставі вказаного рішення.

Позивачу, яка не має ключів від запорів вхідних дверей, чиняться перешкоди стосовно володіння та користування власністю що підтверджується поясненнями сторін, рішенням голови ГБК від 30.07.2014 р. про відмову в прийнятті в члени ГБК, заборону проникнення до приміщення гаражу а.с.12.

Тому суд вважає, що порушені права власника підлягають захисту, слід усунути перешкоди для позивача в користуванні гаражем, надати ОСОБА_3 безперешкодний доступ до внутрішнього приміщення гаражу, зобов'язати співвласника відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні, передати позивачу ключі від запорів вхідних дверей гаражу.

Вчинення зазначених дій поновить порушене право, частина позовних вимог про зобов'язання до вчинення дій голови ГБК, зобов'язати відповідачів не чинити перешкод по заміні замків на воротах гаражу, в разі відсутності ключів - задоволенню не підлягають. По перше вказані позовні вимоги мають певну умову, - відсутність ключів, та є неконкретними, суд же приймає рішення щодо захисту порушених прав, а не можливих порушень прав власника в подальшому. Щодо зобов'язання голови ГБК як фізичної особи до певних дій, то позов пред'явлено до ГБК як юридичної особи, суд же розглядає позов диспозитивно в його межах згідно ст.11 ЦПК України. Крім того власником спірного гаража є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому відсутні підстави для зобов'язання до усунення перешкод щодо користування гаражем інших осіб. З вказаних обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо позовних вимог відносно розгляду заяви щодо членства в ГБК ОСОБА_3, то вказані вимоги є законними та обґрунтованими.

Як вказувалося рішенням голови ГБК від 30.07.2014 р. було відмовлено в прийнятті позивача в члени ГБК, у відповідь на заяву ОСОБА_3 а.с.11, 12.

Вказане рішення суперечить п.4 Статуту ГБК який передбачає, що громадяни України, які мають право власності на гараж можуть бути членами кооперативу. Відповідно вказане право виникло у позивача з моменту реєстрації свого права на 1/2 частину гаража. Відповідно до п.4, 7, 8 Статуту рішення про прийняття в члени ГБК приймає як голова ГБК, так і Правління ГБК, яке є виконавчим органом кооперативу, рішення про відмову в прийнятті в члени може бути оскаржено до загальних зборів кооперативу.

Таким чином, оскільки позивач не просить скасувати необґрунтоване рішення голови ГБК, яке суперечить вимогам Статуту, а просить зобов'язати правління до скасування рішення, то розглядаючи позов диспозитивно, вказані вимоги є правомірними, слід зобов'язати правління ГБК скасувати рішення голови щодо відмови в прийнятті в члени кооперативу ОСОБА_3, та прийняти рішення відповідно до Статуту.

Оцінюючи заперечення відповідачів, суд вважає, що на обґрунтування заперечень відповідачі не надали суду жодних доказів всупереч ст.ст.10, 27 ЦПК України. Право ОСОБА_3 саме на гараж НОМЕР_1, блоку НОМЕР_5 зареєстровано у встановленому порядку, та є непорушним. Зазначений гараж інвентаризовано, закріплено в плані земельної ділянки між гаражами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 а.с.48-51 з травня 2006 р. Відповідачі не надали суду доказів зміни нумерації гаражів в кооперативі, рішення загальних зборів щодо цього. Тому суд вважає ці заперечення надуманими, крім того приймаючи рішення про відмову в прийнятті позивача в члени ГБК а.с.12, голова Шевченко В.В. виступаючи від імені кооперативу зазначив, що за ОСОБА_2 закріплений саме гараж НОМЕР_1, блоку НОМЕР_5, а не гараж інший гараж під НОМЕР_2.

Судовий збір в сумі по 121,80 грн. згідно квитанції а.с.1, слід стягнути з відповідачів в рівних частках, оскільки позов задоволено.

На підставі ст.ст.386, 391 ЦК України, керуючись ст.10,27,31,60,79,81,88,209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, усунути перешкоди для ОСОБА_3 в користуванні власністю - 1/2 частиною гаража НОМЕР_1, блоку НОМЕР_5 в Гаражно-будівельному кооперативі «Мотор» в м.Кривому Розі, надати ОСОБА_3 безперешкодний доступ до внутрішнього приміщення НОМЕР_1, блоку НОМЕР_5 в Гаражно-будівельному кооперативі «Мотор», зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні гаражем, передати ОСОБА_3 ключі від запорів вхідних дверей гаражу НОМЕР_1, блоку НОМЕР_5 в Гаражно-будівельному кооперативі «Мотор» в м.Кривому Розі.

Зобов'язати правління Гаражно-будівельного кооперативу «Мотор» скасувати рішення голови Гаражно-будівельного кооперативу «Мотор» від 30.07.2014 р., щодо відмови в прийнятті в члени кооперативу ОСОБА_3, прийняти рішення відповідно до розділу 4 статуту кооперативу по заяві ОСОБА_3 про вступ в члени Гаражно-будівельного кооперативу «Мотор».

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу «Мотор»та ОСОБА_2 по 121 грн. 80 коп. судового збору з кожного.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: