Дата документу 27.02.2015
Справа № 320/1373/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2015р. м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Мелітопольської державної районної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батьків.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст заявлених вимог, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування,, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При неприйнятті ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Натомість, в позовній заяві взагалі не вказано про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті батьків позивача, що унеможливлює вирішення питання щодо правильності зазначення кола відповідачів і, відповідно, відкриття провадження у справі.

Крім того, не зазначено жодного доказу перебування позивача з березня 2012 року по січень 2015 року у Російській Федерації, чим обґрунтовано ним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім того, позовні вимоги викладені неконкретно, а саме: не вказано після смерті кого саме з батьків просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач.

При таких обставинах суддя вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме для конкретизації обставин, якими обґрунтовуються вимоги та самих вимог, зазначення відповідних доказів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської державної районної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.В.Ковальова