Справа № 580/282/15-ц
Номер провадження 2/580/145/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності на нього за спадкоємицею,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в особі своєї довірительки звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_4, які проживали в АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилась спадщина, а вона є єдиною спадкоємицею. Частину спадщини вона вже отримала, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом Серії НАА № 534656 від 24.12.2014 року. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я ОСОБА_3, спадкоємицею якого була ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину , але не оформила своїх спадкових прав. У зв'язку з цим вона звернулася до суду і просить встановити факт належності на праві власності ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який розташований за вищевказаною адресою, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області ОСОБА_3, після смерті якого фактично отримала спадщину його дружина - ОСОБА_4, але в зв'язку зі смертю (ІНФОРМАЦІЯ_2) не оформила своїх спадкових прав, та визнати за нею - спадкоємицю за законом - право власності на вищевказане майно.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги своєї довірительки в повному обсязі.

Представник відповідача - в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати в їх відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ствердили, що померлі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивачки. Вони весь час проживали в половині свого будинку по АДРЕСА_1, мали трьох дітей. Інша половина будинку належала на праві власності сестрі ОСОБА_3, яка свою частину подарувала ОСОБА_7 Після смерті батьків сини: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовились від своїх прав на спадкове майно на користь сестри - позивачки ОСОБА_2.

Вислухавши представника позивачки та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дані стосунки між сторонами виникли з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Лебединським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської області (а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедині Сумської області померла ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 12.12.1996 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому Сумської області (а.с.10).

Свідоцтвом про народження позивачки від 29.10.1934 року (а.с.8) стверджується, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

01.08.1954 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.

З копії свідоцтва про право власності за законом від 24.12.2014 року, виданого державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори серії НАК № 534656 (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_2 отримала спадщину, яка складається з ? частини житлового будинку дерев'яного під літ. «А», веранди дерев'яної під літ. «а», житловою площею 37,6 кв.м., загальною площею 62,1 кв. м, під АДРЕСА_1, та відповідних частин надвірних споруд, які належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Лебединською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 08.12.1969 року за реєстровим № 1-1692 та зареєстрованого у Сумському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 09.12.1969 року, записаного в реєстрову книгу № 20, за реєстровим № 4482 на не приватизованій земельній ділянці, що підтверджується довідкою про правовий статус земельної ділянки, виданою Управлінням Держземагенства у Лебединському районі Сумської області 03.12.2014 року за № 2912, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

З довідки «КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» № 1458 від 22.12.2014 року (а.с.15) вбачається, що право власності на ? частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3: на підставі свідоцтва про право власності, виданого Лебединським міськкомунгоспом від 08.05.1957 року - в розмірі ? частини, на підставі договору дарування, посвідченого Лебединською держнотконторою від 09.12.1969 року, р.Р№1-1713 - в розмірі 1/8 частини та на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Лебединською держнотконторою від 08.12.1969 року , р.Р№1962 - в розмірі 1/8 частини. Інша ? частина будинку зареєстрована за ОСОБА_7.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Лебединської районної держнотконтори Сумської області від 24.12.2014 року (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_4 - на ? частину будинку від АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого чоловіка ОСОБА_3, спадкоємицею якого була дружина ОСОБА_4, котра прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, що підтверджується довідкою КП «БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради» від 22.12.2014 року № 1458.

З інформаційних довідок завідуючої Лебединською районною державною нотаріальною конторою Лисенко В.Ф., підтверджених витягами з державного реєстру спадкових справ та заповітів ( а.с. 27-39) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа та видане свідоцтво про право на спадщину 24.12.2014 року на ім'я ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1, що належала її чоловікові - ОСОБА_3

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що на праві власності померлий ОСОБА_3 мав ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який розташований по АДРЕСА_1 та належала йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Лебединським міськкомунгоспом від 08.05.1957 року , але оригінал документа не зберігся і це право не було зареєстроване у відповідних реєструючих право власності органах. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті батьків. Тому суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ? частини житлового будинку під літ. «А» загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м вартістю 53649 грн., з відповідною частиною надвірних споруд: веранди під літ. «а», вартістю 7256 грн., погребу цегляного під літ. «п/г», вартістю 2864 грн., сараю дощатого під літ. «В», вартістю 1331 грн. літньої кухні дерев'яної, під літ. «Г», які розташовані по АДРЕСА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнати право власності на них за спадкоємицею за законом після смерті матері - ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.