Справа № 639/852/13-ц
Провадження 2/639/38/15
У Х В А Л А

Про відновлення провадження у справі

16 липня 2015 року Жовтневий районній суд м.Харкова

У складі: головуючого судді ШияновоїЛ.О.

за участю секретаря Генової А.К.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному майні та визначення порядку користування домоволодінням, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному сумісному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить постановити рішення, яким виділити їй в натурі помешкання у житловому будинку та надвірні будівлі, відповідно до належної їй 1/6 частини домоволодіння, що розташоване по вул. Ломоносова, 55 у м. Харкові; визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Ломоносова, 55 у м. Харкові, виділивши їй у користування земельну ділянку, відповідно до належної їй 1/6 частини вказаного домоволодіння.

ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному сумісному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою.

При цьому позивач за зустрічним позовом вказала, що предметом спору є житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Харкові по вул. Ломоносова, 55, зареєстрований за правом власності на її імя (1/6 частина) на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року, на імя ОСОБА_1 (також 1/6 частка) на підставі вищезазначеного рішення та на імґя ОСОБА_3 (2/3 частини) на підставі рішення судової колегії судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області від 17.02.2011 року.

Будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою користується тільки співвласник ОСОБА_3, вона з ОСОБА_1 будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою користуватися не можуть. Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти виділу її частки у спільному майні та перешкоджає вільно користуватися будинком, надвірними будівлями та землею у мережах ідеальної частки (1/6) у праві власності.

Для вирішення даного спору сторони звернулися до суду і бажають виділити кожний свою частку у будинку з надвірними будівлями, водночас визначив порядок користування земельною ділянкою по вул. Ломоносова, 55 в м. Харкові.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

12 лютого 2014 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному майні та визначення порядку користування домоволодінням, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному сумісному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою повернута до суду із повідомленням, що 04.02.2014 року на адреси позивача по первісному позову ОСОБА_1 та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 надіслано квитанції про оплату за проведення даної експертизи. Оскільки оплата за проведення експертизи по зазначеній справі, яку було покладено на позивача по первісному позову ОСОБА_1 та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2, до інституту не надійшла, вона знімається з проведення без виконання.

08 квітня 2014 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року направлено повторно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному майні та визначення порядку користування домоволодінням, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному сумісному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 24 грудня 2013 року. Провадження у справі зупинено.

01.08.2014 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному майні та визначення порядку користування домоволодінням, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному сумісному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою повернута до суду з повідомленням про неможливість дати висновок.

Ухвалою суду від 16 вересня 2014 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року направлено повторно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному майні та визначення порядку користування домоволодінням, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному сумісному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 24 грудня 2013 року. Доповнено ухвалу пунктом наступного складу : Зобовязати ОСОБА_4 забезпечити доступ для обстеження обєкту дослідження, а саме: житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянка по вул.. Ломоносова, 55 у м. Харкові; при не забезпеченні вказаного доступу експерту надати висновок за матеріалами цивільної та інвентаризаційної справи. Провадження у справі зупинено.

25 листопада 2014 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному майні та визначення порядку користування домоволодінням, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному сумісному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою повернута до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.11.2014 провадження відновлено.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року направлено повторно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному майні та визначення порядку користування домоволодінням, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному сумісному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 24 грудня 2013 року. Доповнено ухвалу пунктом наступного складу : провести розрахунок компенсації співвласників, частки яких неможливо виділити.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному майні та визначення порядку користування домоволодінням, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ долі в спільному сумісному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2015 року о 15.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя