справа № 666/4799/15-ц
23.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
при секретарі Бочковій І.В.
за участю прокурора Панчина О.С.
представника органу опіки та піклування ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 03.06.2011 року на обліку у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради перебувають неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як діти, що опинились в складних життєвих обставинах, оскільки їх батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків.
Батько неповнолітніх, ОСОБА_3, проживає з дітьми, зловживає спиртними напоями.
Мати дітей ОСОБА_5, з сімєю не проживає, веде бродячий спосіб життя.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Едуардовтича, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, шляхом перерахування коштів на користь державного закладу або особи, яка буде виховувати дітей.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Прокурор наполягав на позбавленні батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 164 СК України.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 053993 від 23.10.1998 року, вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 001367 від 27.04.2005 року, вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно характеристики, виданої Начальником СДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_6 від 06.08.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями.
Згідно характеристики, виданої Начальником СДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_6 від 06.08.2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями.
З інформаційного листа № 43/3 від 07.11.2012 року наданого директором Херсонської загальноосвітньої школи I III ступенів № 36 Херсонської міської ради ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_2, згідно наказу № 115 від 11.09.2012 року, навчається у 1-Б класі, мати ОСОБА_5 на даний момент з дитиною не проживає. Батько дитини ОСОБА_4, проживає з дитиною, не працює, зловживає алкогольними напоями. Після шкільних канікул, а саме з 01.11.2012 року дівчинку до школи приводять і забирають не родичі, а незнайомі люди. Марія приходить до школи у неохайному вигляді, у грязних речах. Дівчинка до навчання відноситься старанно. Мати дозволяла собі забирати доньку зі школи у нетверезому стані. ОСОБА_5 навчанням та шкільним життям доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, схильна говорити неправду. ОСОБА_8 цікавиться тільки її бабуся, але на даний момент у звязку зі станом здоровя, не може приділяти достатню увагу онуці.
Згідно психолого-педагогічної характеристики № 34/6 від 02.10.2013 року, затвердженої директором Херсонської загальноосвітньої школи I III ступенів № 36 Херсонської міської ради ОСОБА_7, класним керівником ОСОБА_9, практичним психологом ОСОБА_10, неповнолітня ОСОБА_2 в начальній діяльності виявляє старанність та працездатність, на уроках уважна, але інколи відволікається і не досить активна. Відповіді на питання дає переважно повін та досит обґрунтовані. Має достатній рівень розвитку розумових процесів, зокрема уваги, памяті та мислення. Працює в достатньому темпі. З усіх навчальних предметів віддає перевагу урокам читання, фізкультури та правознавства. Почерк має досить сформований, писати намагається охайно. Навички читання сформовані на достатньому рівні. Бере активну участь в іграх та розвагах. У стосунках з однокласниками доброзичлива. У класному колективі дівчинці віддають перевагу. Батьки не приділяють уваги вихованню дитини, дівчинкою піклується тільки бабуся.
Крім того, згідно довідки № 27/4 від 18.06.2014 року наданої директором Херсонської загальноосвітньої школи I III ступенів № 32 Херсонської міської ради ОСОБА_7, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_11 та батьком ОСОБА_4 ОСОБА_11 ОСОБА_5 з сімєю давно не проживає. Вихованням дівчинки не займається. В школу приходила всього два рази і кожного разу була напідпитку. З дівчинкою поводилася дуже грубо. Ображала її при дітях класу, навіть намагалася вдарити. Було помітно, що ОСОБА_11 боїться своєї матері.
З подання № 05-08/157 від 19.05.2011 року, наданого директором Херсонської загальноосвітньої школи I III ступенів № 32 Херсонської міської ради ОСОБА_12, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 навчається в даній школі з першого класу. Проживає разом з батьками, бабусею та молодшою сестрою. Родина асоціальна, вихованням дітей не займається. Батьки схильні до пияцтва. Неодноразово проводилися профілактичні бесіди з батьками, але бажаного результату це не принесло. Адміністрація школи просила провести обстеження сім'ї і вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав.
Також, згідно довідки № 138/01-26 від 17.06.2014 року наданої директором Херсонської загальноосвітньої школи I III ступенів № 37 ім. В. Дробота Херсонської міської ради ОСОБА_13, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 закінчив 9 клас вказаної школи. Проживає з бабусею ОСОБА_11 та батьком ОСОБА_4 ОСОБА_11 ОСОБА_5 вихованням сина не займається, за весь час до школи не приходила, не цікавилась його вихованням.
Згідно характеристики № 253 від 23.07.2015 року, наданої Директором ХПЛХП ОСОБА_14 та класним керівником ОСОБА_15, вбачається, що ОСОБА_3, є учнем даного ліцею з 01.09.2014 року. Зам час навчання батьки хлопця не виявили інтересу до успіхів сина, не зявлялися ні на батьківські збори, ні на індивідуальні запрошення класного керівника та майстра в/н, телефонний зв'язок з батьками ОСОБА_3 відсутній. Зацікавленість у вихованні учня проявляє бабуся.
Згідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ № 192364, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні від 05.01.2015 року, бабуся дітей ОСОБА_11, померла 02.01.2015 року.
Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 17.07.2015 року, складеного Головними спеціалістами Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування ОСОБА_16 та ОСОБА_17, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_18, співмешканкою батька. Родина проживає у трикімнатній квартирі. На момент обстеження вдома були батько та діти. Батько поводив себе агресивно та відмовився розмовляти відносно його неналежного виконання батьківських обовязків. ОСОБА_4М було попереджено про відповідальність та розяснено, що службою у справах дітей порушується питання щодо позбавлення його та ОСОБА_5 батьківських прав. ОСОБА_4 повідомив, що йому байдуже. Дціти проживають в окремі кімнаті, мають запаси продуктів харчування. Двоюрідна бабуся, яка мешкає у м. Кіровоград допомогає дітям матеріально.
Відповідно висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 20.08.2015 року за № 2-49/1681, виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей, турбуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.
Згідно п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх дітей. Відповідачі не турбується про матеріальне забезпечення дітей, не цікавляться їх життям і здоров'ям, в звязку з чим позбавлення їх батьківських прав буде повністю відповідати інтересам неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2
На підставі ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно, з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд вважає можливим, стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, шляхом перерахування коштів на користь державного закладу або особи, яка буде виховувати дітей, починаючи з 26.08.2015 року і до повноліття дитини та стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, шляхом перерахування коштів на користь державного закладу або особи, яка буде виховувати дітей, починаючи з 26.08.2015 року і до повноліття дитини.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 166 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
Позов виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного закладу або особи, яка буде виховувати дітей, починаючи з 26.08.2015 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного закладу або особи, яка буде виховувати дітей, починаючи з 26.08.2015 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом у розмірі 487, 20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) грн. в рівних частинах.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Полив'яний В.М.