Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/2103/15 Головуючий у 1-й інстанції: Щебуняєва Л.Л.
У Х В А Л А

„23" лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Харцизького міського суду Донецької області від 3 серпня 2011 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харцизького міського суду Донецької області від 23 серпня 2011 року подання ВДВС Харцизького МУЮ задоволено

Відповідно до вимог до ч.1 ст.296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Проте, 16.02.2015 року від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 безпосередньо на адресу апеляційного суду Запорізької області поштою надійшла апеляційна скарга на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 23.08.2011 року.

17.02.2015 року зазначена апеляційна скарга у порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України, передана у провадження судді-доповідача Савченко О.В.

В силу вимог ст. 297 ч. 1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, ознайомившись із змістом та матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, а також наявною у суді апеляційної інстанції інформацією, встановлено, що сама справа № 6-132/2011 р. за поданням начальника ВДВС Харцизького МУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до апеляційного суду Запорізької області не надходила.

В силу вимог Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 року та на підставі розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року було змінено територіальну підсудність справ з апеляційного суду Донецької області на апеляційний суд Запорізької області, у тому числі цієї справи (№ провадження 22-ц/775/5666/2014 єдиний унікальний номер №229/2707/13-ц).

Згідно із ст.3 абз.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 року справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 року та розпорядженням ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року не визначено право апелянтів надсилати безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області апеляційні скарги на судові рішення у цивільних

справах, провадження по яких вже перебуває в апеляційному суду Донецької області.

Розгляд апеляційної скарги у цивільній справі без матеріалів цієї справи не передбачений ЦПК України.

Як виняток, відповідно до ст. 3 абз. 2 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 року у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Лише матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 при вищевикладених обставинах недостатньо для ухвалення відповідного судового рішення апеляційним судом Запорізької області у зазначеній справі.

Крім того, належні докази (довідка апеляційного суду Донецької області тощо) того, що матеріали справи №6-132/2011 р. втрачено, у апеляційного суду Запорізької області на теперішній час відсутні.

Навіть, якщо судове провадження у цивільній справі №6-132/2011 р. втрачено, то згідно із розділом ІХ ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження має вирішуватись судом, який ухвалив рішення по суті справи, за заявою осіб, які брали участь у цій справі, або за ініціативою суду.

Звідси, вважаю за доцільне роз'яснити апелянту, що питання по його апеляційній скарзі, яка міститься у матеріалах справи №6-132/2011 р. може бути вирішено апеляційним судом Запорізької області або у разі надходження на розгляд зазначеної справи із апеляційного суду Донецької області, або після надходження матеріалів зазначеної справи на апеляційний розгляд із Харцизького міського суду Донецької області після ухвалення останнім рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково.

Виходячи із вищевикладених обставин, керуючись Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції"№ 1632-VII від 12.08.2014 року, розпорядженням ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ст. ст. 296, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Харцизького міського суду Донецької області від 3 серпня 2011 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати апелянту для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Савченко