РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10374/14-ц

пр. № 2/759/263/15

10 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лук'яненко Л.М.

при секретарі - Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорм, посилаючись на те, що 06.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490051276.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 17 029,05 долл. США.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику ОСОБА_2, кредит у сумі 17 029,05 долл. США, що| підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2

У порушення умов Договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 15 197,04 дол. СІІІА. за курсом НБУ на дату розрахунку складає 191 013,47 грн., за відсотками - 8 428,29 дол. СІІІА., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 105 936,21 грн., підтверджується розрахунком заборгованості.

На 11.04.2014 року розмір неустойки становить - пеня - 243 748,96 дол. США. і за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3 063 710,66 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є ОСОБА_2, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 06.11.2007 року позивач та ОСОБА_1, уклали Договір Поруки №490051276.

Оскільки, відповідно до умов Договору поруки Відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 191 013, 47 гривень за кредитним договором № 490051276 від 06.11.2007 року, по відсотках - 105 936, 21 грн., пеню - 1 061 904, 74 грн, стягнути судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Представник позивача в декількох судових засіданнях , позовні вимоги підтримує повністю, надалі надав заяву , про те що вимоги підтримують , просять слухати справу у їх відсутність .

Відповідач та третя особа в судове засідання з'явились, проти задоволення позову заперечують.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором, щодо забезпечення повернення позики (кредиту), позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 06.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490051276. (а.с. 14-8)

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 17 029,05 долл. США.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику ОСОБА_2, кредит у сумі 17 029,05 долл. США, що| підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2 (а.с.20)

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є ОСОБА_2, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 06.11.2007 року позивач та ОСОБА_1, уклали Договір Поруки №490051276.

У зв'язку з постійним невиконанням ОСОБА_2 умов Кредитного договору позивач звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», який виніс рішення по справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 121 161,46 гривень, по процентах - 27 671,84 гривень, пені - 373 301, 83 грн., а всього 522 135,13 гривень заборгованості та судові витрати в сумі 100,00 гривень. (а.с. 38-39)

05.02.2013 року Новозаводський районний суд м. Чернігова видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 121 161,46 гривень, по процентах - 27 671,84 гривень, пені - 373 301, 83 грн., а всього 522 135,13 гривень заборгованості та судові витрати в сумі 100,00 гривень. (ас. Ас.. 48-49)

01.06.2013 ПАТ «Альфа Банк» звернулись до ВДВС Бучанського міського РУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 6-14507/12 від 24.12.2012 р. на підставі чого ВДВС Бучанського міського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2013 року. (а.с. 40, 47)

Однак вищевказаний кредитний договір не був розірваний, а сума заборгованості не була погашена до цього часу. Всупереч умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконував, та заборгованість за Кредитним договором не погасив.

Оскільки винесення судового рішення стосовно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не розриває Кредитний договір № 490051276 від 06.11.2007 року, та дію цього договору не зупиняє, а ОСОБА_2 не погасив перед ПАТ «Альфа-Банк» в повному обсязі фактичної заборгованості то на думку суду даний договір являється діючим.

У порушення умов Договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 15 197,04 дол. СІІІА. за курсом НБУ на дату розрахунку складає 191 013,47 грн., за відсотками - 8 428,29 дол. СІІІА., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 105 936,21 грн., підтверджується розрахунком заборгованості.

На 11.04.2014 року розмір неустойки становить - пеня - 243 748,96 дол. США. і за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3 063 710,66 грн. ( а.с.19)

За правилами статей 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед ним за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Часткове погашення боргу, яке не покриває суму заборгованості за кредитом, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, а тому відсутність належного виконання боржником свого зобов'язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не позбавляє кредитора права на отримання заборгованості, процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у ч. 4 ст. 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред'явлення позову), кредитор вчиняти не може.

З огляду на преклюзивний характер строку поруки й обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію даного виду забезпечення виконання зобов'язань застосоване в другому реченні ч. 4 ст. 559 ЦК України словосполучення «пред'явлення вимоги» до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. Зазначене положення при цьому не виключає можливість пред'явлення кредитором до поручителя іншої письмової вимоги про погашення заборгованості за боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 17 вересня 2014 року № 6-53цс14.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору від 06.11.2007 року та договору поруки від 06.11.2007 року строк дії договорів ? до 06.11.2014 року.

Таким чином, строк дії договору поруки на день подачі позову до суду не сплив, тобто подано в межах встановленого ч. 4 ст. 554 ЦК України шестимісячного строку.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 не було виконано зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_1 яка за договором поруки є поручителем боржника, необхідно стягнути на користь позивача ПАТ ,,Альфа-Банк" заборгованість у сумі 191 013, 47 грн. та заборгованість по відсотках у сумі 105 936, 21 грн., а відповідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо вони значно перевищують розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про стягнення розміру пені за прострочення кредиту та відсотків суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 має тяжке матеріальне становище, пеня за прострочення кредиту та відсотків значно перевищує заборгованість по кредиту та відсоткам, а тому суд зменшує пеню за прострочення кредиту та відсотків до 191 013, 47 гривень.

Таким чином, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 191 013, 47 грн., заборгованість за відсотками в сумі 105 936, 21 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків в сумі 191 013, 47 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 654, 00 грн.

Керуючись ст..ст. 551,554, 559, 553 ЦК України, ст. 10,11,37,60,208,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (МФО 300346, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6) заборгованість за кредитом в сумі 191 013, 47 грн., заборгованість за відсотками в сумі 105 936, 21 грн., пеню за прострочення кредиту та відсотків в сумі 191 013, 47 гривень, а всього заборгованість у сумі 487 963 ( чотириста вісімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят три) гривень 15 копійок та судовий збір у розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок, а всього 491 617 грн. 15 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.М. Лук'яненко