Справа № 307/978/15-ц
Провадження № 2-к/307/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І., при секретарі Гайдукова Н.І., з участю представника ПП Вінебал ОСОБА_1Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів клопотання Виробничого республіканського унітарного підприємства Борисовський кришталевий завод ім. Ф.Э Дзнржинського до приватного підприємства Вінебел про визнання та виконання рішення Економічного суду Мінської області Республіки Білорусь, що підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання Виробничого республіканського унітарного підприємства Борисовський кришталевий завод ім. Ф.Э Дзнржинського до приватного підприємства Вінебел про визнання та виконання рішення Економічного суду Мінської області Республіки Білорусь, що підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1. ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до вимог ч. 1 ст. 395 ЦПК України було повідомлено боржника про надходження клопотання Виробничого республіканського унітарного підприємства Борисовський кришталевий завод ім. Ф.Э Дзнржинського про визнання та виконання рішення Економічного суду Мінської області Республіки Білорусь, що підлягає примусовому виконанню, і запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Відповідно до клопотання представник Виробничого республіканського унітарного підприємства Борисовський кришталевий завод ім. Ф.Э Дзнржинського просить суд розглянути клопотання без їх представника копію рішення суду направити на їх адресу.

Представник приватного підприємства Вінебел ОСОБА_2Ю заявлені у клопотанні вимоги визнав у повному обємі та пояснив, ПП Вінебал уклало угоду з Виробничим республіканським унітарним підприємством Борисовський кришталевий завод ім. Ф.Э Дзнржинського на поставку кришталю і йому була поставлена партія бракованої продукції яку підприємство не може реалізувати. Підприємство подали в суд у Мінську, в судовому засіданні було укладено мирову угоду відповідно до мирової угоди приватне підприємство було зобовязано сплатити 5800 доларів США.

Відповідно до умов мирової угоди ПП Вінебал сплатило 800 доларів США і на даний час залишилось винним 5000 доларів США, які ПП Вінебал визнає. Їм також відомо що Економічний суд Мінської облсті Республіки Білорусь видав судовий наказ про стягнення з ПП Вінебел 5000 доларів США.

Заслухавши представника ПП Венібал дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Судові ухвали Економічного суду Мінської області Республіки Білорусь визнаються та виконуються на території України на підставі Договору про порядок розгляду спорів, звязаних з господарською діяльністю укладеного 20 березня 1992 року в м. Київ та Конвенції про правову допомогу у правових відношеннях по цивільним сімейним та кримінальним справам укладеною 22 січня 1993 року в м. Мінськ.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 Київського договору та пн..1 ст.53 Мінської конвенції субєкт господарювання може звертатись з клопотанням про виконання судового рішення безпосередньо в компетентний суд України

Відповідно до ст. 51 Мінської конвенції визнаються та приймаються до виконання не тільки судові рішення а також і мирові угоди

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається в суд безпосередньо стягувачем (його представником) або, згідно міжнародного договору, згода на обовязковість якого надана Верховною радою України, іншою особою (її представником) .

З судового наказу Економічного суду Мінської області від 20 серпня 2014 року вбачається, що відповідно до мирової угоди укладеної між сторонами, вирішено стягнути з боржника ПП Вінебал на користь стягувача Виробничого республіканського унітарного підприємства Борисовський кришталевий завод ім. Ф.Э Дзнржинського 5000 доларів США.

Відповідно з положеннями ст. 396 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено, зокрема, якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили або якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що мирова угода укладена 18 березня 2014 року по вказаній мировій угоді ПП Вінебал сплатило 800 доларів США вказане рішення вступило в законну силу 4 квітня 2014 року, є остаточним та підлягає негайному виконанню, а тому підстав для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 16 квітня 2015 року офіційний курс 100 доларів США до гривні становить 2 268 гривень .

Розглянувши подані до суду документи, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 390-396 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу від 22 січня 1993 року, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Виробничого республіканського унітарного підприємства Борисовський кришталевий завод ім. Ф.Э Дзержинського задовольнити

Надати дозвіл на примусове виконання на території України ухвали Економічного суду Мінської області Республіки Білорусь від 18 березня 2014 року та судового наказу № 38-7/14 від 20 серпня 2014 року про стягнення з боржника ПП Вінебал на користь стягувача Виробничого республіканського унітарного підприємства Борисовський кришталевий завод ім. Ф.Э Дзержинського 5000 доларів США що еквівалентно 113400 (сто тринадцять тисяч чотириста ) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.