Справа № 456/1370/13-ц
Провадження № 6/456/5/2015
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву представника ОСОБА_1, заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4, третя особа відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про виправлення помилки у виконавчих листах,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області звернувся представник заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах № 2/456/906/2013 виданих 11.07.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики у сумі 650000,00 гривень, покликаючись на те, що при видачі даних виконавчих листів була допущена помилка, а саме не було зазначено про розстрочку боргового зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у певні терміни, які були зазначені у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2013 року.

30.07.2014 року відділом державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязані сплатити на користь держави кошти у сумі 65000,00 гривень за невиконання виконавчого листа у строк для добровільного виконання.

Вважає, що у звязку з допущеною помилкою у виконавчих листах відділ ДВС Стрийського МУЮ Львівської області неправомірно зобовязав боржників солідарно сплатити на користь держави виконавчий збір у розмірі 65000,00 гривень, які б останні могли сплатити стягувачу.

На підставі наведеного просить внести виправлення до виконавчих листів № 2/456/906/2013 виданих 11.07.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики у сумі 650000,00 гривень, а саме вказати розстрочити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконання боргового зобовязання у наступні терміни:

до 30 червня 2013 року солідарно сплатити на користь ОСОБА_4 100000,00 гривень.

до останнього числа кожного наступного місяця, починаючи з липня 2013 року солідарно сплачувати на користь ОСОБА_4 по 2000,00 гривень.

стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлення у виконавчих листах.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2013 року у справі № 456/1370/13-ц провадження № 2/456/906/2013 вбачається, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 650000,00 гривень. Вказаним рішенням розстрочено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконання боргового зобовязання у наступні терміни:

до 30 червня 2013 року - солідарно сплатити на користь ОСОБА_4 100000,00 гривень.

до останнього числа кожного наступного місяця, починаючи з липня 2013 року - солідарно сплачувати на користь ОСОБА_4 по 2000,00 гривень.

Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Як вбачається з виконавчих листів у справі № 456/13/13-ц провадження № 2/456/906/2013 виданих 14.05.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 650000,00 гривень, однак як встановлено судом, у вказаних виконавчих листах помилково не вказано про розстрочку боргового зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у терміни, які були зазначені у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним у виконавчих листах виданих Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 14.05.2013 року у справі № 456/13/13-ц провадження № 2/456/906/2013 внести виправлення та привести їх у відповідність до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду від 14.05.2013 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення у виконавчих листах виданих 14 травня 2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі № 456/13/13-ц провадження № 2/456/906/2013 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в якому зазначити:

Розстрочити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконання боргового зобовязання у наступні терміни:

до 30 червня 2013 року - солідарно сплатити на користь ОСОБА_4 100000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп.

до останнього числа кожного наступного місяця, починаючи з липня 2013 року - солідарно сплачувати на користь ОСОБА_4 по 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму судового збору у розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сас С.С.