печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про забезпечення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справ за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 2 279 540,67грн., яка утворилась внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Свинар М.Ю. подала заяву про забезпечення позовних вимог і просить накласти арешт на рухоме майно транспортний засіб марки BMW, модель Х5, рік випуску 2007, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ""НОМЕР_3, виданого 25.03.2011 року ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві, а також передати на відповідальне зберігання ПАТ «Дельта Банк», шляхом вилучення Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві транспортного засобу марки BMW, модель Х5, рік випуску 2007, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 25.03.2011 року ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві.

Вказуючи на те, що на сьогодні діють невиконанні зобов'язання Відповідачів перед Банком за кредитним зобов'язанням, а Відповідачі нехтують виконанням умов Договорів, явно ухиляються від позасудового врегулювання, у зв'язку з чим і існує обґрунтований ризик знищення або значного псування предмету застави.

Заява обґрунтована тим, що у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань за Договором в повному обсязі Відповідач 1 передав в заставу рухоме майно, а саме : транспортний засіб марки BMW, модель Х5, рік випуску 2007, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 25.03.2011 року ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві. В зв'язку з поширенням випадків незаконної реалізації та відчуження транспортних засобів, що є предметом застави, а також враховуючи те, що відбувається вчинення Відповідачами всіх можливих заходів щодо позбавлення Позивача можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного Відповідачам майна та коштів, а також беручи до уваги те, що Відповідач може вчинити дії, що призведуть до виведення предмету застави з ладу (в тому числі розбирання на запчастини; заміна номерних знаків), у Позивача є припущення, що заставний транспортний засіб може зникнути або значно погіршитись за своєю якістю або взагалі зникнути. Від добровільної реалізації предмету застави Відповідач відмовився, також без згоди Банку було проведено заміну номерних знаків, що вказує на недобросовісність Відповідача.

Представник відповідачів ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви вказуючи на те, що відсутні достатні докази того, що первісний кредитор відступив свої права позивачу, а відповідачі не виконують своїх зобов'язань за договором .

Вислухавши заяву, думку з цього приводу, вивчивши матеріали цивільної справи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Дійсно, позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувшись до суду просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість на суму 2 279 540,67грн. , посилаючись на те, що відповідачі в порушення умов кредитного договору не виконують своїх зобов'язань по сплаті кредиту, відсотків за користування ним та інших платежів.

При цьому згідно наданого позивачем договору застави транспортного засобу №120164 від 25 березня 2008 року, видно , що договір укладено з реєстрацією обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Отже права заставодержателя на вказане майно забезпечено.

Вимоги про передачу транспортного засобу позивачу слід визнати безпідставними з огляду на те, що предметом позовних вимог є стягнення грошових коштів.

За таких обставин слід визнати заяву необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 151,152 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про забезпечення позовних вимог, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Цокол Л.І.