РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

секретаря Овчинніковій Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житлом мотивуючи тим, що вона є власником та проживає в квартирі за адресою м. Добропілля м-н Сонячний 30/49, яка належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування від 15.04.2013 року. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 30 листопада 2009 року. Після одруження з відповідачем вони стали разом проживати у вказаній квартирі, яка на той час їй не належала. Її колишній чоловік з 2007 року не проживає за місцем реєстрації у квартирі, з якої він виїхав добровільно ще до розлучення і більше не повертався. Особистих речей відповідача в квартирі немає.

Вважає, що відповідач своїми діями перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своєю власністю, з реєстрації не знімається, це порушує її права, як власника, тому що вона позбавлена можливості на отримання субсидій та інших компенсаційних виплат.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в м. Добропілля м/н Сонячний 30/49 Донецької області.

Відповідач у судове засідання жодного разу не зявився без поважних причин, хоча був вчасно й належним чином повідомлений про дату й час слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий курєр» від 03.07.2015 року про дату, місце та час слухання справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Так, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши думку позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідача, що не з'явився, керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем реєстрації.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 30 листопада 2009 року.

Згідно копії договору дарування квартири від 15.04.2013 року позивач є власником квартири №49 буд.№30 м-на Сонячний в м. Добропілля Донецької області.

З 1997 року у вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ст..317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.. 319 ЦК України, власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст..321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, особи, які проживають в житлових приміщеннях, що знаходяться в приватній власності громадян відносяться до двох основних категорій: члени сімї власника житла та тимчасові мешканці та орендарі, тобто особи, що прописані та проживають на підставі дозволу власника, чи договору оренди приміщення.

Відповідно до ст..64 ЖК України, до членів сімї власника будинку ( квартири) належать дружина власника, їх діти і батьки; членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо дані особи постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають , повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Таким чином, підставами виникнення у члена сімї власника права на прописку та проживання в житловому приміщенні є наявність сімейних відносин, ведення спільного господарства, яке не можливе без спільного проживання з власником, а також взаємні сімейні права та обовязки з власником.

Суд вважає, що при таких обставин, вимоги позивачки є підставними та обґрунтованими тому, що між сторонами припинені всі сімейні стосунки, вони перестали бути членами однієї сімї після розірвання шлюбу, відповідач більше 8-ми років не проживає в даній квартирі, спільного господарства сторони не ведуть. Все це порушує права позивачки вільно користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном.

Факт відсутності відповідача у вказаній квартирі більше 8 років підтверджується актом комісії ОСББ «Рубікон» від червня 2015 року та повідомленням від 18.05.2015 року ОСББ.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації за даним місцем.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ст.ст.317,319,321,391,405 ЦК України, керуючись ст.ст.5,10,60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Добропілля, м-н Сонячний 30/49, Донецької області.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд потягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя Мавроді Р.Ф.

29.07.2015