Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/394/15-ц
Провадження по справі № 2/514/184/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Терзі О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, земельних ділянок, розташованих на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та цінних паперів у вигляді простих іменних акцій. За життя ОСОБА_3 заповіт не склав, інших спадкоємців крім позивачки немає.

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Крім того, позивачкою не було надано документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим батьком.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Також позивачка зазначила, що встановлений строк вона пропустила, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку визначити додатковий термін для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися на розгляд суду від представника позивачки надійшла заява про підтримання позову та з проханням розглянути справу у її відсутність .

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на адресу суду від нього надійшла заяви про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця ОСОБА_3, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0.2500 га, розташованої на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2; земельної ділянки площею 1.93 га, розташованої на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3; земельної ділянки площею 2.41 га, розташованої на території Височанскьої сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлому Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4; цінних паперів у вигляді простих іменних акцій, які належали померлому згідно сертифікату акцій НОМЕР_5 та цінних паперів у вигляді простих іменних акцій, які належали померлому згідно сертифікату акцій НОМЕР_6.

Також, встановлено, що рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд також визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць оскільки представник відповідача не заперечує проти позову та позивачка пропустила строк з поважної причини.

На підставі викладеного, ст.ст., 1220, 1270, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 58-60, 212-215, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.О. Горбань