Справа №521/1698/15-ц
Провадження №2/521/2351/15
24 лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.
при секретарі - Дукіній Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
05.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права на житло.
При цьому позивач посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої ЖЕО у даній квартирі проживають зареєстровані людей, а саме позивач та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Однак відповідачі які зареєстровані за вищевказаною адресою, але фактично з дня прописки по даній час в зазначеній квартирі не проживали, не виконують свій обов'язок по сплаті комунальних платежів. Наскільки відомо позивачу, відповідачі виїхали за кордон на постійне місце проживання.
Внаслідок того, що за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг які не надаються, але нараховуються за них, чим порушуються права позивача.
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності,просив суд розглянути справу заочно на підставі ст.224 ЦПК України
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу належить квартира АДРЕСА_1. Вказане підтверджується Договором дарування квартири від 14.09.2001 року серія АЕЕ №063273.
21.12.2011року у даній квартирі розташованій за адресою:АДРЕСА_1, було зареєструвано відповідача ОСОБА_2,а19.12.2012 року, було зареєстровано відповідача ОСОБА_3 у квартирі розташованій за адресою:АДРЕСА_1, Вказане підтверджується довідкою випискою з домової книги про склад родини та реєстрацію від 02.02.2015 року № 93.
Однак з моменту реєстрації по даний час відповідачі не проживають у даній квартирі, не виконують свій обов'язок по сплаті комунальних платежів. Це підтверджується актами сусідів про не проживання відповідачів.
Протягом тривалого проміжку часу відповідачі залишається бути зареєстрованим в квартирі, в якій не проживають фактично, що завдає позивачу додаткових незручностей та збільшує оплату за житлово-комунальні послуги, які формуються з урахуванням кількості осіб, що зареєстровані в помешканні у встановленому законом порядку. Реєстрація відповідача у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 перешкоджає позивачу у повному обсязі розпорядитися належним йому майном на свій розсуд.
Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Крім того, як вбачається із ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння користування та розпорядження своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
У відповідності до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Таким чином з урахуванням необхідності проводити розгляд справи за наявними в ній доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1,3, 6, 10, 11, 57, 60, 169, 208, 209, 212-215, 217, 218, 373 ЦПК України, ст.ст. 29, 316,319,346, 386, 386, 391 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2) такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Установити порядок виконання рішення суду шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Набрання рішенням законної сили є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: