Справа № 761/4449/15-ц
Провадження № 6/761/286/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейко М.В., боржник - ОСОБА_2, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк», -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейко М.В. (надалі - державний виконавець) звернувся до суду з поданням, згідно якого просить тимчасово відмовити у виїзді за межі України громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань по сплаті заборгованості за виконавчим листом Первомайського міськрайонного суду Харківської області виданим 12.08.2014року по справі № 632/3024/13-ц, провадження 2/632/44/14.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (надалі - ВПВР ДВС України) перебуває виконавче провадження № 44736664 про:

- стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за договором поруки № 10-602 від 24.02.2011р. з відповідними додатковими угодами в розмірі - 80482831,46 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 55135141,67грн.; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 13789260,75грн. (за період з 26.11.2012р. по 22.01.2014р.): заборгованість за непогашеною комісією - 3456544,63грн., (за період з 01.10.2012р. по 22.01.2014р.); заборгованість за сумою пені за порушення боргових зобов'язань - 8101884,41 грн. (за період з 25.01.2013р. по 22.01.2014р.);

- стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір згідно платіжного доручення від 19 вересня 2013року на суму - 3441 та платіжного доручення від 24 січня 2014року на суму - 213грн., разом - 3654 грн.

Разом з тим, з моменту відкриття виконавчого провадження, і по теперішній час боржником не сплачено жодної суми в рахунок погашення боргу перед стягувачем, що свідчить про злісне ухилення боржника від виконання рішення суду та виконавчого напису нотаріуса.

У зв'язку з зазначеним та посилаючись на значну суму заборгованості, державний виконавець просить подання задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вказані положення закону, сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликались.

Державний виконавець ВПВР ДВС України Борейко О.М. у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, серед іншого, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у ВПВР ДВС України знаходиться виконавче провадження № 44736664 з примусового виконання:

- виконавчого листа №632/3024/13-ц, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 12 серпня 2014року на підставі рішення, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, яким стягнуто заборгованість за Договором поруки № 10-602 від 24.02.2011р. у розмірі 55135141,67 грн. - заборгованість за непогашеним кредитом; 13789260,75 грн. - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом (за період з 26.11.2012р. по 22.01.2014р.); заборгованість за непогашеною комісією - 3456544,63 грн. (за період з 01.10.2012р. по 22.01.2014р.); заборгованість за сумою пені за порушення боргових зобов'язань - 8101884,41 грн. (за період з 25.01.2013р. по 22.01.2014р.) та судовий збір згідно платіжного доручення від 19 вересня 2013року на суму 3441грн. та платіжного доручення від 24 січня 2014року на суму 213 грн..

З наданих державним виконавцем до суду матеріалів вбачається, що боржнику було відмово про наявність рішення суду про стягнення з нього заборгованості, а також відомо про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, ні з часу набрання рішенням суду законної сили, ні з часу відкриття виконавчого провадження, боржником не вчинено жодних дій для погашення існуючої заборгованості, а також не надано будь-яких об'єктивних даних, які б перешкоджали йому виконати рішення суду, тобто боржник свідомо, знаючи про свій обов'язок , не виконує його.

У зв'язку з зазначеним, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» та керуючись ст.ст. 57-59, 209, 210, 212, 3771 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейка О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - до виконання зобов'язань по сплаті заборгованості: за виконавчим листом, виданим Первомайським міськрайонним судом Харківської області 12 серпня 2014року на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі № 632/3024/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки № 10-602 від 24.02.2011року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: