Справа № 636 / 747 / 15-ц
2 / 636 / 673 / 2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу запозовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа: комунальне підприємство «Чугуїввода», про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області, третя особа: КП «Чугуїввода», про зняття арешту з належного йому майна: квартири АДРЕСА_1, накладеного постановою державного виконавця від 07.10.2014 року ВП № 44982825 в порядку виконання судового наказу № 636/2953/14-ц від 16.09.2014 року про стягнення з нього заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення.

Представник позивача ОСОБА_1, діючий за довіреністю від 13.11.2014 року (а.с. 11), в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив зняти арешт зі всього майна належного ОСОБА_2, як це вказано у вище зазначеній постанові державного виконавця.

Представник відповідача старший державний виконавець ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області Кольцова О.В., діюча за довіреністю № 02-34/3528 від 16.03.2015 року (а.с. 23), в судовому проти позову не заперечувала, просила винести рішення у відповідності до чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, від нього надійшла заява в якій він не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 19).

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність третьої особи за наявними доказами справи.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши та перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.09.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області був виданий судовий наказ № 636/2953/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Чугуїввода» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2010 року по 30.06.2014 року в розмірі 1477,61 грн. та витрати за сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

07.10.2014 року відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області по виконавчому провадженню ВП № 44982825 з примусового виконання судового наказу № 636/2953/14-ц від 16.09.2014 року винесена постанова про накладення арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 6).

Здійснені державним виконавцем заходи, щодо виявлення майна на яке може бути звернуто стягнення в порядку виконання судового наказу виявилися безрезультатними, внаслідок чого була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Станом на теперішній час позивач відшкодував заборгованість присуджену йому судовим наказом від 16.09.2014 року, про що свідчить довідка № 13 від 20.02.2015 року видана КП «Чугуїввода» про те, що ОСОБА_2 за період з 01.11.2009 року по 01.02.2015 року не має заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення (а.с. 10).

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом власності відповідно до норм ЦК України є право особина річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, за ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Положення про Державну реєстраційну службу, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року № 401/2011, укрдержреєстр відповідно до покладених на нього завдань здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 9, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав. Підставами проведення державної реєстрації прав, їх обтяжень, внесення змін у відповідні реєстри, в тому числі Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна є ухвали слідчого судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно; рішення суду, що набрало законної сили.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 11, 169, 209, 214-216 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа: комунальне підприємство «Чугуїввода», про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 07.10.2014 року винесену по виконавчому провадженню № 44982825 з примусового виконання судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області № 636/2953/14-ц від 16.09.2014 року, якою було накладено арешт на все майно належне ОСОБА_2 та оголошена заборона на його відчуження.

Зняти арешт за виконавчим провадженням № 44982825 зі всього майна належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та скасувати заборону на його відчуження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -