Справа № 523/722/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

заяву

ОСОБА_1 про перегляд (заочного) рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Встановив:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

20 січня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2014 року по вищевказаній справі. Справа за заявою про перегляд заочного рішення призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання з'явився представник заявника, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити, скасувавши заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ «Альфа банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухав заявника, оглянув матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності сукупності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Залишаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідача та якщо відповідач не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання представника позивача на те, що на даний час між сторонами вирішується питання про реструктуризацію боргу суд до уваги не приймає, оскільки вказане не підтверджено будь-якими доказами. Заявник в своїй заяві не надав істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

керуючись ст. ст. 3,6,10,11,14,209,212-215,231,232 ,293,294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд (заочного) рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя