Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1961/14-ц
Провадження № 2/321/64/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

за участю позивача,- ОСОБА_3

за участю відповідача,- ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона уклала шлюб 27 грудня 2012 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її матеріальному утриманні. Матеріальної допомоги, відповідач на утримання дитини відповідач не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, (доходів) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, (доходів) відповідача, щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримала , пояснила суду, що вона наполягає на задоволенні своїх позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, (доходів) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, (доходів) відповідача, щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив суду, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходів), щомісячно, до досягнення сином повноліття. Заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини на утримання позивачки до досягнення сином трирічного віку. Він отримує невелику заробітну плату і у випадку сплати позивачці аліментів на її утримання, на його прожиток йому нічого не залишиться. Крім того, він навчається. Просив суд в цій частині відмовити позивачці в задоволенні її позовних вимог.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши надані докази по цивільній справі, а саме: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1, довідку про склад сім'ї, акт від 13.12.2014 року, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданого позивачем свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком є ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до наданого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі між собою з 27.12.2012 року.

У відповідності до наданої відповідачем довідки з місяця роботи за №8, судом встановлено, що заробітна плата ОСОБА_4 за останні п'ять місяців становить 7702 грн. 88 коп.

У відповідності до наданої довідки від 02.04.2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається на 1-му курсі заочного відділення ВСП "Мелітопольський коледж ТДАТУ".

За вказаних обставин, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходів) та з урахуванням заробітної плати відповідача та тієї обставини, що він навчається на заочному відділенні стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку ( доходів).

У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 84 СК України, 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 15, 57, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новоданилівка, Якимівського району, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з дня звернення до суду, т.б. з 18 грудня 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новоданилівка, Якимівського району, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Стягнення розпочати з дня звернення до суду, т.б. з 18 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов