Справа № 412/8793/2012
Провадження 2-зз/201/40/2015
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі - Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилався на те, що рішення суду по вказаній цивільній справі було виконано.

У судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2012 року, з метою забезпечення позовних вимог, було забезпечено позовні вимоги у даній справі, а саме накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру № 28, що знаходиться у м. Дніпропетровьску, по вул. Юрія Савченко № 38, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року, були скасовані та знято.арешт, накладений на нерухоме майно, на квартиру № 28, що знаходиться у м. Дніпропетровську, по вул. Юрія Савченко № 38, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Аналізуючи обґрунтованість поданої заяви, суд дійшов висновку, що, заява про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року, не може бути задоволена, оскільки відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року заходи забезпечення позову були скасовані та знято арешт, накладений на нерухоме майно, на квартиру № 28, що знаходиться у м. Дніпропетровську, по вул. Юрія Савченко № 38, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення,

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Батманова В.В.