У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який між сторонами розірвано 26 лютого 2009 року. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з позивачем. На даний час, дочка досягла повноліття і продовжує навчатися на 3 курсі Політико-правовому коледжі «АЛСК» зі спеціальності «Правознавство» денної форми навчання, яке триватиме по 30 червня 2016 року.

Позивач зазначала, що у зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від участі в її утриманні, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки з отриманого ним сукупного щомісячного доходу до закінчення навчання, але не більше як досягнення донькою 23 років.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 липня 2015 року і до закінчення навчання, 30 червня 2016 року, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 рокурішення першої інстанції змінено в частині розміру аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 з 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 300,00 грн щомісячно.

В іншій частині заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач зобов'язаний надати матеріальну допомогу на утримання дочки у зв'язку з навчанням та з урахуванням майнового стану відповідача дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини від його доходів.

Змінюючи рішення суду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідач не працює, а також врахував стан здоров'я відповідача і дійшов висновку про встановлення розміру аліментів у сумі 300,00 грн щомісячно.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова