Справа № 462/8886/14-ц
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 462/8886/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка 18.12.2014 року звернулася до Залізничного районного суду м. Львова з позовом про розірвання шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2015 р. позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 07 серпня 2003 року у Виконавчому комітеті Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 8 та стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

06 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, мотивуючи заяву тим, що під час розгляду справи судом не вирішенно питання щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та їх спільного проживання, згідно заявлених позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили і суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

Частиною 1 статті 220 ЦПК України передбачені випадки, коли суд може ухвалити додаткове рішення, зокрема у випадках, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Вказаний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним, з інших підстав ухвалення додаткового рішення є неможливим.

Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 4 від 18 грудня 2009 року додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи №462/8886/14 вбачається, що позовна заява містила в собі виключно вимоги про розірвання шлюбу. Питання про виховання неповнолітньої дитини та їх спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2 в прохальній частині позовної заяви позивачкою не ставилося.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2015 р. позов задоволено, розірвано шлюб між Гаталяк /Мудрак/ О.С. та ОСОБА_2 і стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

З огляду на наведене судом вирішено питання стосовно всіх заявлених позовних вимог, з приводу яких подавалися докази та надавалися пояснення сторонами та ухвалено рішення, а тому відповідно підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення у справі додаткового рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.210, 220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 462/8886/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Палюх Н.М.