Провадження № 2/522/6842/15
У Х В А Л А

Іменем України

„02 червня 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, просила суд здійснити поділ майна подружжя, що набуте нею та відповідачем за час спільного подружнього життя.

Позивачка в порядку забезпечення позову просить суд накласти арешт на спірне майно:

- будинок №12а, за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, селище Ліски, вулиця Лісна;

- земельну ділянку, загальною площею 0,087 га, кадастровий номер :02:001:1736, за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, село Фонтанка, вулиця Миколаївська, № 20;

- приміщення в корпусі пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вулиця Золотий берег, № 33, корпус X, приміщення № 80;

- приміщення в корпусі пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вулиця Золотий берег, № 33, корпус X, приміщення № 81.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилалась на те, що в разі відчуження вказаного майна, виконання можливого рішення суду буде значно утрудненим або взагалі унеможливленим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Виходячи з наданих стороною позивача документів, беручи до уваги, що суд є обмеженим у строках розгляду поданої заяви про забезпечення позову та у можливостях здійснити перевірку цих відомостей, суд має виходити з того, що спір виник з приводу спільного майна подружжя, що набуте сторонами за час їхнього спільного, подружнього життя.

Правилом пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що предметом позовних вимог є, вірогідно, спільне майно подружжя, тому з метою захисту законних прав та інтересів сторін й унеможливлення вчинення будь-яких дій з боку відповідача, спрямованих на відчуження належного їм спільного нерухомого майна, що, в свою чергу, унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на вказані обєкти нерухомого майна.

Суд має врахувати складність правовідносин, що виникли між сторонами у справі, тому вважає, що невжиття заходів із забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.

У відповідності до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вжиті заходи мають бути застосовані до розгляду та вирішення судом справи, допоки наявність підстав для забезпечення позову не буде заперечена протилежною стороною. У звязку з цим суд розяснює стороні відповідача право звернутися із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Разом з тим, суд розяснює відповідачу право звернутися з заявою про заміну способу забезпечення позову.

Це судове рішення не може бути розглянуто в якості оцінки обставин по справі, а постановлено судом в силу наявності обґрунтованих підстав передбачати можливість порушення прав позивача в разі невжиття таких заходів, що в цілому, підлягає перевірці під час розгляду та вирішення існуючого спору.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на будинок №12 а по вулиці Лісній, у селищі Ліски, Комінтернівського району, Одеської області, заборонивши ОСОБА_2 провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу й заборонивши Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області здійснювати реєстрацію місця проживання та місця перебування будь-яких фізичних осіб у вказаному будинку.

Накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,087 га, кадастровий номер :02:001:1736, за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, село Фонтанка, вулиця Миколаївська, № 20, заборонивши ОСОБА_2 провадити її відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Накласти арешт на приміщення в корпусі пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вулиця Золотий берег, будинок № 33, корпус X, приміщення № 80, заборонивши ОСОБА_2 провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Накласти арешт на приміщення в корпусі пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вулиця Золотий берег, будинок № 33, корпус X, приміщення № 81, заборонивши ОСОБА_2 провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розяснити стороні відповідача право звернутися із заявою про скасування вжитих судом заходів, або заміни способу забезпечення позову в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк предявлення цієї ухвали про забезпечення позову до виконання встановити в один рік.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

02.06.2015