Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі: А.О. Курделяс

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В ;

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_3 у своєму позові зазначив, що з відповідачкою по справі ОСОБА_4 він перебував у шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2009 року.

Від шлюбу в них з відповідачем дітей немає.

Оскільки їх з відповідачем спільне проживання однією сім'єю та збереження шлюбу було неможливе, 02 вересня 2014 року їх шлюб був розірваний у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №106.

За період шлюбу він та відповідачка сумісно придбали таке майно: автомобіль, меблі, побутову техніку та інше майно.

Він запропонував відповідачці по справі в добровільному порядку вирішити питання щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, на що вона погодилась, після чого вони продали належний ним автомобіль, грошові кошти, що вони отримали від його реалізації, були поділені порівну між ним та відповідачкою по справі. Щодо розподілу меблів, побутової техніки та іншого сумісного майна, придбаного під час шлюбу, він сподівався на добровільне вирішення цього питання з відповідачкою та на теперішній час не має наміру розподілити вказане майно у судовому порядку.

Крім вказаного майна, ними з відповідачкою під час сумісного проживання у шлюбі була на спільні грошові кошти придбана трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1.

Факт придбання вищевказаної квартири підтверджується договором купівлі-продажу квартири №4459721 від 24 травня 2011 року, якій був посвідчений державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. за реєстром №1-804.

Покупцем за вказаним договором є відповідачка по справі, тобто даний договір купівлі-продажу квартири був оформлений на відповідачку, на що надавала свою письмову заяву-згоду.

Таким чином, трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна від 30 вересня 2014 року вартість вищевказаної квартири складає 258789 гривень 00 копійок.

Оскільки в добровільному порядку відповідачка по справі не бажає поділити вищезгадане спільне нерухоме майно, а саме вказану квартиру, тому він просив суд постановити рішення яким поділити спільне майно подружжя між ним ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 і виділити йому ОСОБА_3, 1/2 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 вартістю 129394 гривні 50 копійок, та відповідно виділити відповідачці ОСОБА_4 1/2 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 вартістю 129394 гривні 50 копійок. Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 вартістю 129394 гривні 50 копійок, та відповідно, визнати за ОСОБА_4, право власності на 1/2 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 вартістю 129394 гривні 50 копійок. Стягнути з відповідачки на його користь всі витрати по справі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка по справі у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Судом в судовому засіданні встановлено що позивач з відповідачкою по справі, ОСОБА_4 перебував у шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2009 року.

Від шлюбу в них з відповідачем дітей немає.

02 вересня 2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 106.

За період шлюбу між позивачем та відповідачем сумісно було придбане таке майно: автомобіль, меблі, побутова техніка та трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1.

Факт придбання вищевказаної квартири підтверджується договором купівлі-продажу квартири № 4459721 від 24 травня 2011 року, якій був посвідчений державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. за реєстром №1-804.

У відповідності з ч.1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, позивач має право на 1/2 частину вищевказаного майна.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 повинні бути задоволені в повному обсязі, так як відповідачка ОСОБА_4 визнала позов в повному обсязі, а тому згідно ст. 61 ЦПК України, позивач в справі звільняється від обов'язку доказування свого позову.

На підставі викладеного і у відповідності зі ч.1 ст. 60, ч.1 ст.70, 71, 73 Сімейного кодексу України, ч.3 ст. 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, положенням постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису, ст. 37 п.4, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 10,11,61, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та поділити спільне майно подружжя між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 і виділити ОСОБА_3 1/2 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 вартістю 129394 гривні 50 копійок, та відповідно виділити ОСОБА_4 1/2 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 вартістю 129394 гривні 50 копійок.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 вартістю 129394 гривні 50 копійок,

Визнати за ОСОБА_4, право власності на 1/2 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 вартістю 129394 гривні 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ; Т.І. Тимошенко