Рішення іменем України

27 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1. Заповіту батько на випадок смерті не залишив. Він як син покійного належить до спадкоємців першої черги. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся, оскільки з кінця травня 2014 року до кінця грудня 2014 року перебував на заробітках у м. Нерехта Костромської області Російської Федерації, де проживає його рідни йдядько, який хворіє і потребує стороннього догляду, а інших родичів, окрім нього, він не має. У зв"язку із цим він не встиг звернутися у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання до Володимир-Волинської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивач ОСОБА_1 позов підтримав, в своїх поясненнях послався на обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задовільнити повністю.

Представник Володимир-Волинської міської ради до суду не з"явився, подав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, роз"яснивши наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко