Справа № 2др/638/4/15
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
16 лютого 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді Наумової С.М.
при секретарі Бєділо Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
У С Т А Н О В И В :
06 листопада 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування постановлене заочне рішення, згідно з резолютивною частиною якого вирішено:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 9104,79 грн. (дев»ять тисяч сто чотири гривні 79 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 243,46 грн. (двісті сорок три грн.) 46 коп.
15 січня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 750 гривень витрачених на надання юридичної допомоги, оскільки в рішення суду не вказано про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 750 гривень на надання правової допомоги, а в позовних вимогах позивача зазначені дані вимоги.
Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.
За таких обставин , суд вважає за можливе вирішити питання за відсутності сторін.
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суму понесених витрат 9104 гривень та понесені витрати: за сплату судового збору 243,60 гривень, надання правової допомоги 750 гривень, та надав до суду квитанцію про сплату 750 гривень за надання юридичних послуг.
На підставі вимог п.4) ч1 ст220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ,чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу.
На підставі вимог ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене судове рішення суд присуджує всі понесені стороною судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України 750 гривень витрачені за надання правової допомоги.
Керуючись ст.220 ЦПК України,-
СУД ВИРІШИВ:
СтягнутиОСОБА_2 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України 750 ( сімсот п"ятдесят гривень) витрат пов»язаних за надання правової допомоги.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний термін після проголошення, а стороною, що не приймала участі у розгляді справи у той же строк з дня отримання копії додаткового судового рішення.

Головуючий, суддя: С.М. НАУМОВА