Номер провадження 4-с/754/27/15
Справа № 754/2315/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Сергієнко Марини Федорівни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Сергієнко М.Ф., мотивуючи свої вимоги тим, що постановою державного виконавця 27.01.2015 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-344 від 03.03.2011 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова. Також 27.01.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить їй на праві власності. Вважає постанову незаконною, оскільки 07.08.2013 року державним виконавцем Баришівського ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-344, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" грошових коштів у розмірі 396015, 57 грн. Враховуючи те, що виконавчі дії за вказаним виконавчим листом проводяться з 2013 року, у державного виконавця не було підстав для відкриття даного виконавчого провадження, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця від 27.01.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила свої вимоги, просила скаргу задовольнити, скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2015 року.

Державний виконавець Сергієнко М.Ф. у судовому засіданні зі скаргою погодилася, зазначила, що вона помилково вказала у своїй постанові про те, що виконавчий лист виданий Деснянським районним судом м. Чернігова.

Вислухавши пояснення скаржниці, державного виконавця, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що Деснянським районним судом м. Києва 03.03.2011 року було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості у розмірі 396015, 57 грн. та судових витрат по справі.

07.08.2013 року державним виконавцем Відділу ДВС Баришівського РУЮ було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом і накладено арешт на все майно боржників. На даний час у даному виконавчому провадженні проводяться виконавчі дії, в тому числі і по реалізації майна, що підтверджується відповідними постановами.

27.01.2015 року державним виконавцем Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Сергієнко М.Ф. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-344, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості у розмірі 396015, 57 грн.

Крім того, 27.01.2015 року державним виконавцем Відділу ДВС Деснянського РУЮ Сергієнко М.Ф. було накладено арешту на все рухоме та нерухоме майно боржників.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених в цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Як вбачається з виконавчого листа, що наявних у матеріалах виконавчого провадження державного виконавця, строк пред"явлення його до виконання встановлений до 15.03.2012 року, але при цьому державний виконавець 27.01.2015 року відкриває виконавче провадження і виносить постанову про накладення арешту на все майно.

Крім того, у постанові про відкритті виконавчого провадження державним виконавцем зазначається про те, що виконавчий лист виданий Деснянським районним судом м. Чернігова, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Згідно із ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася про порушення її прав чи свобод.

При розгляді даної справи державним виконавцем не було надано жодних належних доказів того, що його дії при відкритті виконавчого провадження відповідали вимогам діючого законодавства.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212, 215, 383-387 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Сергієнко Марини Федорівни - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Сергієнко В.М. від 27.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження (ВП № 46228714).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: