Справа №521/950/15-ц
Провадження №2/521/2131/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,0 кв.м, в тому числі житловою 39,9кв.м, в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка має загальну площу 64,0 кв.м, в тому числі житловою 39,9 кв.м, у зв'язку з втратою свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 березня 2001 року Одеською залізницею за реєстровим №Ж-1436. В обґрунтування своїх вимогпозивачка посилається на те, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності її чоловіку - ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, їй ОСОБА_1 та їх синам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних частках, згідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.03.2001 року виданого Одеською залізницею за реєстровим №Ж-1436 та було зареєстроване в КП «БТІ» ЛМР в реєстраційній книзі 389пр, стор. 202, р. №387. Після смерті чоловіка єдиними спадкоємцями першої черги майна померлого ОСОБА_4 є вона та їх сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Протягом встановленого законом строку позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак у оформленні спадщини їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру під АДРЕСА_1, частка якої належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, тому видати свідоцтво про право на спадщину на частку вищезазначеної квартири та провести державну реєстрацію, не можливо. Зазначених вище підстав вона вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до свідоцтва про укладання шлюбу виданого 09.12.1970 року Палацом урочистих подій м. Одеси, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло виданого 26.03.2001 року Одеською залізницею згідно з розпорядженням від 26.03.2001 року №51 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №Ж-1436, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках, загальна площа квартири становить 66,10 кв.м.

Право власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вказану квартиру у встановленому порядку зареєстровано в КП «БТІ» ОМР в реєстраційній книзі 389пр, стор. 202, р. №387.

ОСОБА_4 помер 27 червня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №6665, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №381837 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 08.01.2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, власником якого він був, а саме на 1/4 частину квартири №37, розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Дорбуду, 3.

Право на спадкування за законом виникає у день відкриття спадщини й право одержують особи, визначені законом (ст.1223 ЦК України).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були дружина ОСОБА_1 та їх повнолітні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Сини спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від належної їм частки у спадщині на користь дружини померлого ОСОБА_1, подавши нотаріусу заяви.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.Згідно до вимогст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Як вбачається з довідки (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) №4160 від 28.08.2014 року, у квартирі АДРЕСА_1 з 12.07.1989 року зареєстрована ОСОБА_1 - дружина ОСОБА_4. ОСОБА_4 також був зареєстрований у спірній квартирі. З цих підстав суд робить висновок про те, що на час смерті ОСОБА_4 з ним разом проживала дружина - ОСОБА_1, яка у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України є такою що прийняла спадщину у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

З копії паспорту громадянки України ОСОБА_1 вбачається, що вона з 12.07.1989 року також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

З вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємицею першої черги, постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та згідно з законодавством України вважається такою що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4.

Крім того позивачка письмово заявила про своє бажання прийняти спадщину у встановленому законом порядку та у визначені законодавством строки. Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, вона не відмовилась від своїх прав на спадкове майно, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

З копії спадкової справи №343/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, почату 19.09.2014 року надану П'ятою одеською державною нотаріальною конторою, вбачається, що позивачці у оформленні спадщини було відмовлено у зв'язку з тим, що у позивачки відсутні правовстановолюючи документи на квартиру АДРЕСА_1, часка якої належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, тому видати свідоцтво про право на спадщину на частку вищезазначеної квартири та провести державну реєстрацію, не можливо.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду Цивільних і кримінальних справ у п.3.1. Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», звернув увагу судів, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). За змістом ст.392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема житловий будинок, земельну ділянку. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

З зазначених вище підстав, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим за нею повинно бути визнано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з втратою Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 березня 2001 року Одеською залізницею за реєстровим № Ж-1436, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов провисання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. В ході розгляду справи встановлено та підтверджено належними доказами, що позивачкою втрачений право встановлювальний документ на квартиру АДРЕСА_1, а саме Свідоцтво про право власності на житло, видане 26 березня 2001 року Одеською залізницею за реєстровим № Ж-1436, тому її порушене право підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1267, 1268, 1270ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,10 кв.м, в тому числі житловою площею 39,3 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,10 кв.м, в тому числі житловою площею 39,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів.

Головуючий: