Справа № 236/2421/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

пр ообєднання зустрічних позовних вимог

в одне провадження з первісним позовом.

05 серпня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Макєєвій Ю.О

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування житлом та встановлення безстрокового особистого сервітуту в користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 236/1999/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням

27 липня 2015 року до початку розгляду зазначеної справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та встановлення безстрокового особистого сервітуту в користування житлом.

03.08.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_7.

Суд вислухавши думку сторін , їх представників,приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первинним позовом виходячи з наступного.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з житлових правовідносин і задоволення позову, з яким звернулась до суду ОСОБА_3, може виключити повністю або частково задоволення позову ОСОБА_1

Згідно з ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 130 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та встановлення безстрокового особистого сервітуту в користування житлом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом позбавлення права користуваня житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та встановлення безстрокового особистого сервітуту в користування житлом призначити до судового розгляду на 05.08.2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Краснолиманського міського суду.

Витребувати з державної реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції інформацію про наявність у власності ОСОБА_1 нерухомого майна.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -