Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №300/79/15-ц

19.02.2015 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді -Конепуд В.І., з участю секретаря с/з - Рошко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Воловецької філії кредитна спілка "Святий Мартин" (далі КС "Святий Мартин") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача кредитної спілки "Святий Мартин" Лайтер А.А. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВЛ/134-14.

Позов мотивувала тим, що між КС "Святий Мартин" та ОСОБА_2 13.08.2014 року було укладено кредитний договір № ВЛ/134-14, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3500 гривень. Умови вказаного вище кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі, однак позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань, останню проплату по кредиту ним здійснено 31.12.2014 року, станом на 21.01.2015 року заборгував позивачу 2981 грн. 85 коп. Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Представник позивача Лайтар А.А. в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання надала заяву про про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обгрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2014 року було укладено кредитний договір № ВЛ/134-14, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 3500 гривень зі сплатою 30,78 відсотків річних від суми отриманого кредиту.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, оскільки згідно заяви про отримання кредиту від 12.08.2014 року кошти в сумі 3500 гривень були видані позичальнику ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач в порушення вимог укладеного договору свої зобов'язання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору за користування кредитом не виконує.

Уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору ВЛ/134-14 відповідач заборгував позивачу 2981 грн. 85 коп., з них 2748 грн. 43 коп. - заборгованість по тілу кредиту та 233 грн. 42 коп. - відсотки за користування кредитом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають до повновго задоволення.

З відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 243.60 гривень, сплачений позивачем, згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 213-215 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Воловецької філії кредитна спілка "Святий Мартин" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Воловецької філії кредитної спілки "Святий Мартин" заборгованість у сумі 2981 грн. 85 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 3225 ( три тисячі двісті двадцять п'ять ) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.