РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що з 16 вересня 1995 року вони з відповідачем проживали разом у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 28 листопада 2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда. До подання позовної заяви про розірвання шлюбу вони з відповідачем досить тривалий час проживали окремо, і їхні діти проживали разом з нею та знаходилися на повному її утриманні. В зв'язку з тим, що як до, так і після розірвання шлюбу, вона одна намагається утримувати дітей, і допомоги від відповідача вона не отримувала, але їй необхідно забезпечити всім необхідним своїх дітей, тому була змушена просити допомоги у відповідача. Після декількох спроб добровільно владнати з відповідачем питання допомоги на дітей, вона отримала негативну відповідь без будь - яких пояснень. На сьогоднішній день усі обов'язки щодо утримання та виховання доньок вона несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем так і не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати дітей. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться та відповідач має постійний заробіток, так як офіційно працює фізичною особою підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність і отримує дохід. Натомість їхні діти постійно потребують догляду, повноцінного харчування, одягу, тощо. Усе це потребує значних коштів і сама вона не здатна в повній мірі цього забезпечити. З метою повноцінного розвитку своїх дітей та їх бажання навчатись, вона забезпечує їх навчання на курсах англійської мови та репетиторство з інших предметів, які необхідно оплачувати додатково. Старша донька навчається у педагогічному ліцеї при Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. В. Винниченка на платній основі, що також потребує додаткових коштів. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, а потім в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не працює у зв'язку з чим не має змоги платити аліменти на утримання дітей, тому позовні вимоги залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 4, 5 ), які проживають разом з позивачем ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 12 грудня 2014 року і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а починаючи з 18 грудня 2015 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 12 грудня 2014 року і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а починаючи з 18 грудня 2015 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.