Справа № 536/2787/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22 грудня 2014 року звернувся до суду з позовом, уточненим до початку розгляду справи, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27 045,57 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 червня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № PLХRRХ10370239, за умовами якого відповідач отримав строковий кредит в сумі 2 792,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 13 червня 2009 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інших витрат.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 20 листопада 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 27 045,57 грн. з урахуванням рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2013 року, за яким з відповідача станом на 31 липня 2013 року стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 70 352,79 грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Судом встановлено, що 13 червня 2007 року сторони: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали договір №PLХRRХ10370239, за яким банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 2 792,40 грн. на строк 24 місяці з 13 червня 2007 року по 13 червня 2009 року включно, за умови сплати відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 101,92 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 465,40 грн. в обмін на зобов'язання позичальника здійснювати повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені, в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), строки, які зі згоди відповідача разом з тарифами складають кредитно-заставний договір.

Зокрема, зі змісту заяви позичальника вбачаться, що погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 233,59 грн., яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Пунктами 3.2.2, 3.2.3 Умов передбачено, що позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку і строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно п.п.5.1, 5.3 Умов, при порушенні позичальником будь-яких із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. і 5% від суми заборгованості.

З пункту 5.4 Умов вбачається, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 Умов Договору, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконаним позичальником.

Позивач надав відповідачу кошти в сумі 2 792,40 грн., виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі.

Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконувала, не сплачуючи кредит, відсотки.

Розмір заборгованості по кредитному договору станом на 20 листопада 2014 року становить 95 733 грн., а саме кредит в сумі - 2 591,54 грн., відсотки - 30 272,04 грн., комісія - 1930,52 грн., пеня - 57 777,94 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. і штраф (процентна складова) - 1 660,96 грн.

Також судом встановлено, що 10 жовтня 2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за зазначеним кредитним договором в сумі 70 352,79 грн., з яких по кредиту - 2 591,54 грн., по відсоткам за користування кредитом - 24 022,54 грн., по комісії - 1930,52 грн., пеня - 37 981,87 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процента складова) - 3 326,32 грн.

Отже, розмір заборгованості за період з 31 липня 2013 року по 20 листопада 2014 року становить 27 045,57 грн., з яких: відсотки за користування кредитом - 6 249,50 грн., пеня 20796,07 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильний і відповідачем не оспорений.

В відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 270,46 грн.60 коп., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № PLХRRХ10370239 від 13 червня 2007 року станом на 20 листопада 2014 року в сумі 27 045 (двадцять сім тисяч сорок п'ять) грн. 57 коп., а саме: відсотки - 6 249 (шість тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 50 коп., пеню - 20 796 (двадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 07 коп. і судові витрати в сумі 270 (двісті сімдесят) грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко