Справа № 349/487/15-ц
Провадження № 2/349/193/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу в сумі 5 279,81 грн., а також 22,56 грн. три проценти річних від простроченої суми, 649,19 грн. інфляційних втрат за час прострочення боргута 4 000,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Представник позивачкиадвокат ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що добровільно задоволено вимоги позивачки по поверненню депозитного вкладу в сумі 5 279,81 грн .

Відповідач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання явку представника не забезпечив і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки про виклик до суду.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши і переверівши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

03 грудня 2015 року до суду поступила заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження в справі, оскільки відсутній предмет спору.

У заяві про закриття провадження у справі представник позивачки вказує що відповідачем добровільно задоволено вимоги позивачки по поверненню депозитного вкладу в сумі 5 279,81 грн. На підтвердження обставин викладених в заяві долучив документ про отримання позивачкою ОСОБА_1 коштів в сумі 5 279,81 грн.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу чи предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Зазначена норма процесуального закону в поєднанні з нормою ст. 11 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору своїх процесуальних дій: змінити підставу чи предмет позову або відмовитися від позовних вимог у цілому чи від їх частини.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

З договору про надання правої допомоги №16 від 10 квітня 2015 року, який укладений між адвокатом ОСОБА_2 та замовником ОСОБА_1Ю вбачається, що сторони не передбачили обмежень повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справ,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

А згідно з вимогами ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову судом не встановлено, оскільки така відмова не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, тому її необхідно прийняти, а провадження в справі закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу .

Провадження в справі закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Г. Могила