Справа № 495/3710/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок № 33, що розташований по вул.. Московська, в с. Козацьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 79,1 кв.м, житловою площею 60,5 кв.м, сараю літ. «Б», підвалу літ. «В», вбиральні літ. «Г», споруд № 1-4, належить ОСОБА_2; земельну ділянку площею 4,35 га, що розташована на території Козацької сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0222794 виданого 21.10.1996 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 121, належить ОСОБА_2, вказуючи, що 20 січня 2004 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, оскільки її рідна мати ОСОБА_3 померла 26.09.1998 році, а сестра ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки спадщини. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2004 року помер батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок № 33, що розташований по вул.. Московська, в с. Козацьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 79,1 кв.м, житловою площею 60,5 кв.м, сараю літ. «Б», підвалу літ. «В», вбиральні літ. «Г», споруд № 1-4, належить ОСОБА_2; земельну ділянку площею 4,35 га, що розташована на території Козацької сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0222794 виданого 21.10.1996 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 121, належить ОСОБА_2. В встановлений законом шестимісячний термін позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у звязку з тим, що померлим при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому шулякові В.Л. підтверджується випискою з по господарської книги, згідно якої власником будинку значиться ОСОБА_2, технічною документацією в матеріалах справи.

Відкриту після смерті батька спадщину позивачка фактично прийняла, оскільки постійно проживала в будинку разом з померлим до дня його смерті, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, зберігає правовстановлюючі документи, здійснюючи діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 20.01.2004 року.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивач.

Факт, підтверджуючий, що позивачка являється донькою померлого спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖД № 255652 від 21.01.2011 року (повторно), свідоцтвом про шлюб серії II-ЖД № 431699 від 31.10.1987 року, згідно якого позивачка змінила прізвище з «Шулякова» на «Сагайдак».

Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області за № 1043/01-16 від 12.06.2015 року спадкова справа № 1101 до майна померлого 20.01.2004 року ОСОБА_2 заведена, з заявою зверталася донька померлого ОСОБА_4

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяв не подавав, тому є єдиним спадкоємицею спірного майна, оскільки її рідна мати ОСОБА_3 померла 26.09.1998 році, а сестра ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивачки (заява в матеріалах справи).

Враховуючи, що позивачка являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок № 33, що розташований по вул.. Московська, в с. Козацьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 79,1 кв.м, житловою площею 60,5 кв.м, сараю літ. «Б», підвалу літ. «В», вбиральні літ. «Г», споруд № 1-4, належить ОСОБА_2; земельну ділянку площею 4,35 га, що розташована на території Козацької сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0222794 виданого 21.10.1996 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 121, належить ОСОБА_2, яке відкрилось за законом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 20.01.2004 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного житлового будинку померлому.

Керуючись ст.ст.1233 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності житлового будинку № 33, що розташований по вул.. Московська, в с. Козацьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області ОСОБА_2, який помер 20.01.2004 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 20.01.2004 року, та складається з: житлового будинку № 33, що розташований по вул.. Московська, в с. Козацьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 79,1 кв.м, житловою площею 60,5 кв.м, сараю літ. «Б», підвалу літ. «В», вбиральні літ. «Г», споруд № 1-4, належить ОСОБА_2; земельної ділянки площею 4,35 га, що розташована на території Козацької сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0222794 виданого 21.10.1996 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 121, належить ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 33, що розташований по вул.. Московська, в с. Козацьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 79,1 кв.м, житловою площею 60,5 кв.м, сараю літ. «Б», підвалу літ. «В», вбиральні літ. «Г», споруд № 1-4, належить ОСОБА_2; земельну ділянку площею 4,35 га, що розташована на території Козацької сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0222794 виданого 21.10.1996 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 121, належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: