Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1666/14-ц
Провадження № 2/674/38/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши в місті Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариста з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування заподіяної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Товариста з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування заподіяної шкоди.

На підтвердження заявлених позовних вимог, позивач та його представник зазначили, що в результаті ДТП, яка сталася 27 серпня 2012 року на 267 км. + 550 м. автодороги "Житомир-Чернівці, поблизу с.Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області, за участю автомобіля ГАЗ ВАМС ПБ-33023, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, під час руху вказаного автомобіля виникло від"єднання задніх лівих спарених коліс у зборі із маточиною, гальмівним барабаном та підвіссю, які перелетіли через проїзну частину та вдарили пішохода ОСОБА_4, яка від отриманих травм померла на місці дорожньо-транспортної пригоди.

В зв"язку зі смертю ОСОБА_4, позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка полягає у витратах на поховання, на придбання труни та ритуальної атрибутики для похорону, на виготовлення та встановлення надгробного пам"ятника всього в сумі 19520 гривень та 5000 гривень моральної шкоди, яка полягає у моральних стражданнях, викликаних смертю близької людини.

Винуватець ДТП був застрахований ТДВ СК "Альфа-Гарант" полісом №АВ/3669296 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.11.08.2014 року звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, а 16.09.2014 року йому було відмовлено у виплаті страхового відшкодування з тих підстав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, оскільки в діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, з чим він не погоджується. В поданій заяві справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Товариста з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" в судове засідання не з'явився, в поданому запереченні позов не визнає та у задоволення просить відмовити, розгляд справи проводити у його відсутності.

В зв'язку з поданими заявами, в силу ст. 197 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи проводиться у відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27 серпня 2012 року на 267 км. + 550 м. автодороги "Житомир-Чернівці, поблизу с.Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області, за участю автомобіля ГАЗ ВАМС ПБ-33023, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 виникло від"єднання задніх лівих спарених коліс у зборі із маточиною, гальмівним барабаном та підвіссю, які перелетіли через проїзну частину та вдарили пішохода ОСОБА_4, яка від отриманих травм померла на місці дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується довідкою слідчого ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області, копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01.09.2012р.

Згідно постанови старшого слідчого ОВС відділу розслідуваня ДТП СУ МВС України в Хмельницькій області від 26 лютого 2013 року по кримінальному провадженню "0000016 від 22.11.2012 року кримінальне провадження закрите у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до полісу АВ/3669296 від 16.08.2012 року була застрахована відповідальність водія ОСОБА_3 у страховій компанії Товариста з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант".

Зі смертю ОСОБА_4, була заподіяна матеріальна шкода позивачу, яка полягає у витратах на поховання, на придбання труни та ритуальної атрибутики для похорону, на виготовлення та встановлення надгробного пам"ятника всього в сумі 19520 гривень та 5000 гривень моральної шкоди.

16.09.2014 року відповідачем відмовлено в виплаті страхового відшкодування з тих підстав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, оскільки в діях відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Згідно із частинами другою, п'ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" де вказано, що обов'язок відшкодувати завдану шкоду, яка виникла внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки виникає незалежно від вини завдавача шкоди. Обов"язок відшкодування додаткових витрат передбачених ч.1 ст.1195 ЦК України, відшкодування шкоди завданою смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання виникають незалежно від вини потерпілого.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична або юридична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. У відповідності до п.22.3 ст.22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілі за рахунок страхового відшкодування мають право на відшкодування моральної шкоди, передбаченої п.1,2 ч.2 ст.23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5% ліміту передбаченого Законом.

Отже, відповідач ТзДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" зобов'язана відшкодувати витрати на поховання, на придбання труни та ритуальної атрибутики для похорону, на виготовлення та встановлення надгробного пам"ятника в сумі 19520 гривень, дані витрати є обґрунтованими і підтверджуються наданими доказами: накладною від 29.08.2012 року, квітанцією до прибуткового касового ордера, накладною від 01.07.2014 року.

Крім того, враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачу моральних страждань, викликаних душевними стражданнями та нервовими переживаннями, викликаних загибеллю близької людини, виходячи з конкретних обставин справи та принципу розумності і справедливості, суд вважає доцільним стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Заперечення відповідача про відсутність винної особи суперечить загальним правилом відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, передбачених ст.ст. 1187, 1167, 1194 ЦПК України.

Виходячи з положень Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завдвної джерелом підвищеної небезпеки" №4 від 01.03.2013 року, відсутність складу злочину, у разі відмови у порушенні кримінальної справи, закриття кримінальної справи за правилами КПК України 1960 року чи закриття кримінального провадження за вимогами КПК України 2012 року, не означає відсутність вини для цивільно-правової відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки, настає у разі її цілеспрямованості (наприклад, використання транспортних засобів за їх цивільним призначенням), а також при мимовільному проявленні шкідливих властивостей об"єктів, що використовуються в цій діяльності.

Таким чином позовні вимоги є обгрунтовані, узгоджуються з матеріалами справи, тому суд їх задовільняє.

Стягнути з Товариста з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" 243, 60 гривень судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 213, 214, 215 ЦПК, ст.ст. 23, 1167, 1187, 1193, 1194 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №4 від 01.03.2013р. з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариста з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"м. Київ бульвар Лесі України,26, ) на користь ОСОБА_1 - 19520 гривень (дев"ятнадцять тисяч п"ятсот двадцять гривень) страхового відшкодування, 5000 гривень (п"ять тисяч гривень) моральної шкоди та 243.60 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява