Провадження № 2/127/4199/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом орош ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них є спільна неповнолітня дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на 2 курсі Вінницького національного технічного університету, факультет «Компютерна інженерія» ( заочна форма навчання, бюджетна основа) та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в Київському національному університеті ОСОБА_6 (денна форма навчання, бюджетна основа). До ОСОБА_5 відповідач мав аліментні зобовязання відповідно до постанови про стягнення аліментів Калинівського районного народного суду від 07.06.2000року. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобовязаний це робити. Самостійно позивач не в змозі утримувати доньку, у звязку з тим, що їй необхідно кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники, тощо. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, 29.04.1997року народження, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною 23-х років.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за обставин викладених у ньому, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.

Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано 26.10.2004року (а.с.3).

Згідно паспорта серія АТ042025 виданого Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 13.07.2013р., вбачається, що ОСОБА_5, 29.04.1997р.н. повнолітння (а.с.10).

Відповідно до довідки Київського національного університету імені ОСОБА_6 №0393 від 17.03.2015року ОСОБА_5 є студентом 1 курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені ОСОБА_6 , закінчує навчання 30.06.2018 року (а.с.12).

Відповідно до вимог ст.ст.198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Особа вважається такою, що досягла певного віку, не в день народження, а починаючи з 0 годин наступної доби, отже ОСОБА_5 досяг повноліття (18 років) 29.04.2015року.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обовязків утримувати дитину, судом не встановлено. Добровільно надавати допомогу він не бажає.

Викладені обставини вказують на те, що право позивача порушено невиконанням обовязків по утриманню повнолітньої дитини відповідачем та підлягає судовому захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, 29.04.1997р.н. в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2015р. до закінчення навчання до 30.06.2018року включно.

Крім того, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог щодо сплати аліментів до досягнення донькою 23 років, оскільки позивачем надані докази в підтвердження того, що ОСОБА_5 буде навчатися до 30.06.2018р.

Відповідно до вимог ст.367 п.1 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити негайного виконання.

Згідно ст. 5 п.1 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 180 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212- 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.06.1975року народження, ІПН НОМЕР_1, працює ДТГО «Південно Західна залізниця» відокремлений підрозділ станція Вінниця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, 29.04.1997року народження, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2015року до закінчення навчання до 30.06.2018року включно.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення 23-х років відмовити.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

№127/12520/15-ц

2/127/4199/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом орош ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дитини,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.06.1975року народження, ІПН НОМЕР_1, працює ДТГО «Південно Західна залізниця» відокремлений підрозділ станція Вінниця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, 29.04.1997року народження, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2015року до закінчення навчання до 30.06.2018року включно.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення 23-х років відмовити.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: