Справа № 390/2884/14-ц
Провадження № 2/390/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної комплексної судово-медичної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити судово-психіатричній експертній комісії Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», на вирішення якої поставити наступні питання: 1)Чи мало місце у померлого ОСОБА_6 захворювання, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу в період з 02.08. 2013 року по 10.08.2013 року? 2) Яка ступінь тяжкості даних захворювань? 3) Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались померлим ОСОБА_6 під час лікування у вказаний період? 4) Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан померлого ОСОБА_6? 5) Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так то які наслідки даної залежності? 6) Який загальний стан психіки був у померлого ОСОБА_6 в період з 02.08. 2013 року по 10.08.2013 року? 7) Чи міг вплинути психічний стан померлого ОСОБА_6 на час складання заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту? 8) Чи міг померлий ОСОБА_6 на час складання заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними? 9) Чи взагалі страждав померлий ОСОБА_6 на момент укладення заповіту будь-яким психічним розладом? 10) Якщо померлий ОСОБА_6 на момент укладення заповіту страждав психічними розладами то які їх причини і наслідки?

Своє клопотання мотивував тим, що заповіт був складений за день до смерті, а саме 09.08.2013 року, а в ніч на 10.08.2013 року батько позивача помер, також виникають сумніви щодо стану, в якому знаходився ОСОБА_6 на час складання та підписання заповіту, про що також свідчить його особистий напис на заповіті, який написано не грамотно, з пропусками багатьох літер, або навпаки з частим повтором одних і тих же самих літер (велика кількість орфографічних помилок), виконаний не чітко, та не зрозумілим почерком, що також свідчить про його стан на момент підписання заповіту, крім того в момент складання та посвідчення заповіту ОСОБА_6 вже знаходився в передсмертному стані, що дає підстави вважати, що він не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними, а тому волевиявлення ОСОБА_6 не було вільним і не відповідало його волі.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні просив уточнити питання призначення посмертної комплексної судово-медичної психолого-психіатричної експертизи виходячи з направленості експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, заслухавши представників сторін, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначити по цивільній справі посмертну комплексну судово-медичну психолого-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/2884/14-ц, провадження по справі № 2/390/48/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, посмертну комплексну судово-медичну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи мав місце у померлого ОСОБА_6 тимчасовий психічний чи психологічний розлад чи інше психічне захворювання, якщо так, то які, причини їх виникнення, розвитку, характер перебігу в період з 02.08. 2013 року по 10.08.2013 року?

2) Яка ступінь тяжкості даних психічних захворювань чи розладів?

3) Яка медикаментозна дія ліків, щодо впливу на психічний стан ОСОБА_6, які були призначені та приймались померлим ОСОБА_6 під час лікування у вказаний період?

4) Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан померлого ОСОБА_6?

5) Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то який механізм виникнення залежності та наслідки даної залежності?

6) Який загальний стан психіки був у померлого ОСОБА_6 в період з 02.08. 2013 року по 10.08.2013 року?

7) Чи міг вплинути психічний стан померлого ОСОБА_6, на час складання заповіту, на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?

8) Чи міг померлий ОСОБА_6 на час складання заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

9) Чи взагалі страждав померлий ОСОБА_6 на момент укладення заповіту будь-яким психічним розладом?

10) Якщо померлий ОСОБА_6 на момент укладення заповіту страждав психічними розладами то які їх причини і наслідки?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Металургів, 2-А, тел. (0522) 31 99 10, ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати документи: цивільну справу № 390/2884/14-ц (провадження № 2/390/15/15); Медичну карту стаціонарного хворого № 6810 на хворого ОСОБА_6, оригінал, 1 прим. 47 стор.; Журнал реєстрації заповітів, посвідчених у КЗ «КМЛШМД», 1 прим, на 24 арк.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7