Справа №478/734/15-ц пров. №2/478/190/2015
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

28.05.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви,

В с т а н о в и в:

14.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району про визнання права на земельну частку (пай) по праву спадкування в якій посилаючись на те, що його батько ОСОБА_3, який помер 18 жовтня 2007 року, набув право на земельну частку (пай) розміром 10,61 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), при зверненні до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено в зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК №00539585 відсутній, тому просив ухвалити рішення яким визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (паю) розміром 10,61 га. в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в межах території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, належної спадкодавцеві ОСОБА_3

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.05.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено в позовній заяві доказів, що підтверджують вартість спадкового майна, а саме: земельної частки (паю) розміром 10,61 га. в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в межах території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, станом на день звернення до суду.

25.05.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд своєю ухвалою продовжує строк, встановлений судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У поданому до суду клопотанні представник позивача не надає підтверджуючих доказів, того що дійсно мало місце звернення до відділу Держкомземагенства щодо отримання довідки про грошову оцінку землі.

За таких обставин, клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Для усунення недоліків судом було повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, які позивачем не виконано, тому позовна заява ОСОБА_2 вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.73, 121 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) по праву спадкування, - вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя