Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"26" лютого 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - далі AT «Райффайзен Банканк Аваль» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за договором кредиту в розмірі 56 228,44 дол.США. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 29.02.2008 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір, відповідно до якого, відповідач тримав споживчий кредит в сумі 44 863,00 дол.США. Строк дії договору встановлено до 29.02.2028 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. Поручителем згідно договору поруки виступила ОСОБА_4, яка взяла на себе солідарну відповідальність за належне виконання умов кредитного договору позичальником. З часу отримання кредиту ОСОБА_3, належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про повернення судових повісток без вручення (а.с. 63. 64).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224, ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 65).

Так встановлено, що 29.02.2008р., року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір №014/79729/74/88760, відповідно до якого, позичальник отримав споживчий кредит в сумі 44 863,00 дол. США (а.с. 6). Строк дії договору встановлено до 29.02.2028 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним (а.с. 16). Поручителем, згідно договору поруки виступила ОСОБА_4, (а.с. 36) яка взяла на себе солідарну відповідальність із боржником за належне виконання умов кредитного договору. 3 травня 2014 року ОСОБА_3, припинив виконання грошового зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Відповідачі неодноразово попереджалися про неприпустимість порушення грошового зобов'язання. Станом на 10.09.2014 року заборгованість складає 56 228,44 дол.США, в тому числі борг: за кредитом 51 145,43 дол.США, за відсотками 2 994,46 дол.США, пеня 2 088,55 дол.США, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 42).

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, поручителі, які спільно поручились, відповідають перед кредитором солідарно. У разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання поручителі відповідають кожен окремо, а солідарно тільки з боржником.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Таким чином, з відповідачів на користь кредитора підлягає стягненню 56 228,44 дол.США х 28,05 грн., (курс НБУ на 26.02.2015р.) = 1 577 207,74 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати.

На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 - 1054 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІН НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 2909949, Код , МФО 328351 суму боргу за договором кредиту №014/79729/74/88760 в розмірі 56 228,44 дол. США (за курсом НБУ - 1 577 207 (один мільйон п'ятсот сімдесят сім тисяч двісті сім) гривень 74 коп.,), в тому числі борг: за кредитом 51 145,43 дол.США, за відсотками 2 994,46 дол.США, пеня 2 088,55 дол.США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 ІН НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 2909949, Код , МФО 328351 судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя