Справа № 459/350/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 16.10.2010 року .

Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникають через різне ставлення до життя , постійне втручання у сімейне життя родичів відповідачки .

На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства з червня 2014 року , проживають окремо . Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився , направив в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у його відсутності , наполягає на розірванні шлюбу .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась , направила письмову заяву , в якій просила справу розглядати у її відсутності , згідна на розірвання шлюбупросила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2010 року, від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтв про народження дитини .

Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу .

Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу .

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10,60, 74,197 , 212,215 ЦПК України, ст.ст.105,109,110,112,113 Сімейного Кодексу України , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області , актовий запис № 361 .

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Мелешко