Справа № 162/35/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю представника прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення 227 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_1 заявила, що прокуратура Маневицького району від своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 227 гривень відмовляється, просила справу провадженням закрити, оскільки майнова шкода, завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідачами на час розгляду справи відшкодована у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки майнова шкода, завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідачами на час розгляду справи відшкодована у повному обсязі.

Враховуючи думку представника прокуратури ОСОБА_1, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача та відповідачів, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 ЦПК, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник прокуратури ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2 попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і прокуратура Маневицького району, позивач ОСОБА_2 не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши пояснення представника прокуратури ОСОБА_1 з приводу заявленого клопотання, яка клопотання підтримала, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що відмова прокуратури Маневицького району від позовних вимог не суперечить законові, не порушує чиї-небудь права або охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає її, а справу в звязку з цим провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 31, 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення 227 гривень у звязку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар