Справа № 215/5584/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування житловим приміщенням; третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 р. позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою №14 будинку №136 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3 за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що спірна квартира АДРЕСА_1, належить їм на праві спільної сумісної власності, у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та колишній чоловік доньки ОСОБА_3, шлюб між якими 05.02.2014 року розірваний, ОСОБА_3 у спірній квартирі фактично не проживав. Знятися з реєстрації відповідач добровільно не має бажання, а тому вона була вимушена звернутися до суду. Так як відповідач своєю реєстрацією створює перешкоди у володінні та користуванні спільної сумісної власністтю, його особистих речей у квартирі немає, комунальні платежі він не сплачує.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Представник третьої особи ГУДМСУ в Дніпропетровський області у судове засідання не зявився, наддав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, - а.с. 8,9. Разом з позивачами у вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, - а.с.15. Згідно акту від 17.09.2015 року, ОСОБА_3 з марта 2014 року за вказаною адресою не проживає, - а.с.14.

Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користуванням інакше ніж з підстав і в порядку визначеним законом. Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно відповідно до ст. 383, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз наведених вище норм законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінивши наведені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

На підставі викладеного, ст. ст. 39, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 9, 150 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №14 будинку №136 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: