Єдиний унікальний номер 243/7882/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1153/2015
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 30 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу позивачем - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до пункту 15 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала від 30 жовтня 2015 року була постановлена без участі представника позивача.

В апеляційній скарзі, яка відповідно до штемпелю на поштовому конверті (а.с. 69), подана позивачем 16 листопада 2015 року, зазначено, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 09 листопада 2015 року, що не спростовується матеріалами справи. Тобто, апеляційну скаргу подано відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України, в перший робочий день після вихідного, 14 листопада 2015 року (субота), на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» за своєю формою за змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п/ п. 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, які набрали чинності з 1 вересня 2015 року, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2015 року складає 1 218 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 218 грн. ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» судовий збір з апеляційної скарги не сплачено.

До апеляційної скарги позивачем додано заяву, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на важкий фінансовий стан та відсутність можливості сплатити судовий збір у звязку з процедурою ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Відповідно до частини 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявником до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано належних доказів на підтвердження неможливості його сплати, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80) , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача -0015, призначення платежу - *; 101; __________( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату із відміткою про зарахування до державного бюджету.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» необхідно залишити без руху та надати їм строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення від сплати судового збору з апеляційної скарги на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2», що в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4