Справа № 212/5703/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Колочко О.В.,
секретарі судового засідання Деменко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 8705,42 грн., крім цього просить стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся через періодичне видання газети «Вісті Придніпров'я». На підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України після опублікування оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.2.5 Договору 1 Відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. П.2.6 Договору передбачено, що ОСОБА_1 уповноважує ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку. Відповідно до п.4.1.7 Договору 1 Відповідач зобовязаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.
Згідно ст. 6 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банки мають право відкривати рахунки резидентам України (юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України (юридичним особам-інвесторам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам).
Згідно п. 4 Кредитного договору ОСОБА_1 сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту. По процентній ставці 60% річних. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості ОСОБА_2 за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. ОСОБА_2 сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування Кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний День нарахування процентів. ОСОБА_2 сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів (а.с.16).
Відповідно до п.6 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення ОСОБА_2 строків платежів, передбачених п.3.2,2.1.1,4.3, 4.4 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє ОСОБА_2 від зобовязання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. За ненадання ОСОБА_2 у встановлені цим Договором строки яких-небудь документів, обовязок надання яких передбачена цим Договором, а також за не повідомлення ОСОБА_2 Банку про факти, зазначених у п.5.3 цього Договору, ОСОБА_2 сплачує Банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих Кредитних ресурсів (а.с.17).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).
Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором в повному обсязі не виконує, суми кредиту не повернув, відсотків не сплатив.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути в користь позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» суму боргу за договором кредиту в розмірі 8705,42 грн.
Платіжним дорученням № 8899 від 21.01.2015 підтверджується, що позивач сплатив за подання позовної заяви - 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).
Рахунком № ИВ1295 від 17.11.2015 підтверджується оплата позивачем публікації оголошення в газеті 400 грн.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Згідно з п. 6 ч. 3 цієї ж статті до витрат, повязаних з розглядом судової справи, зокрема належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн. за оплату судового збору, та 400 грн. за оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» , ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Колочко