УХВАЛА 2/752/2902/15

15.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг"

третя особа : Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Геос Інвест"

про зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідачів про зобов"язання вчинити певні дії .

До позову Позивач також додала заяву про забезпечення позову, в якій посилається на те, що Відповідачі порушують умови Договору №21/08 від 21.08.2014р., що зумовлює зупинення будівництва об'єкту та несе ризик для Позивача як інвестора не отримання у власність відповідної квартири у встановлені інвестиційним договором строки. Тому Позивач просить, до вирішення спору по суті, заборонити Відповідачу ТОВ "Будтехнології " та іншим особам, які виконують будь-які роботи (послуги) на договірних засадах з Відповідачем ТОВ "Будтехнології" , вчиняти будь-які дії по перешкоджанню у здійсненні будівництва житлового комплексу за адресою АДРЕСА_1, в тому числі: заборонити Відповідачу ТОВ " Будтехнологіі" вчиняти дії по перешкоджанню заїзду та виїзду будівельної техніки при будівництві житлового комплексу за адресою АДРЕСА_1; заборонити Відповідачу ТОВ "Будтехнологіі" вчиняти дії по перешкоджанню входу та виходу уповноважених представників Відповідача ТОВ "Укрпроммететторг" на територію будівництва житлового комплексу за адресою АДРЕСА_1; зобов'язати Відповідача ТОВ "Укрпроммететторг" не зупиняти будівництво житлового комплексу за адресою АДРЕСА_1; зобов'язати Відповідача ТОВ "Укрпроммететторг" забезпечити схоронність території будівництва житлового комплексу за адресою АДРЕСА_1 самостійно або із залученням третіх осіб.

Вивчивши документи наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

З матеріалів справи видно, що предметом позову є зобов'язання Відповідачів виконувати умови Договору № 21/08 від 21.08.2014 р. з будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими соціально-побутовими приміщеннями та паркінгом на АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки кожен день нездійснення будівництва житлового комплексу за адресою АДРЕСА_1 продовжує строки закінчення будівництва та введення житлового комплексу в експлуатацію.

При вирішенні питання про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову суд, здійснюючи оцінку аргументованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, пересвідчився, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та з'ясував відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач.

За таких обставин, зобов'язання Відповідачів утриматись від дій, що перешкоджають будівництву відповідає заявленим позовним вимогам зобов'язати Відповідачів виконувати умови Договору № 21/08 від 21.08.2014 р. з будівництва житлового комплексу за адресою АДРЕСА_1 та є належною мірою запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 151,152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити

До вирішення спору по суті, заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будтехнології» (03022, м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, буд. 3, ) та іншим особам, які виконують будь-які роботи (послуги) на договірних засадах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будтехнології» (03022, м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, буд. 3, ), вчиняти будь-які дії по перешкоджанню у здійсненні будівництва житлового комплексу за адресою АДРЕСА_1, в тому числі:

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будтехнології» (03022, м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, буд. 3, ) вчиняти дії по перешкоджанню заїзду та виїзду будівельної техніки при будівництві житлового комплексу за адресою АДРЕСА_1;

· Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будтехнології» (03022, м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, буд. 3, ) вчиняти дії по перешкоджанню входу та виходу уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8 ) на територію будівництва житлового комплексу за адресою АДРЕСА_1;

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8 ) не зупиняти будівництво житлового комплексу за адресою АДРЕСА_1;

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» забезпечити схоронність території будівництва житлового комплексу за адресою АДРЕСА_1 самостійно або із залученням третіх осіб.

Стягувачем за вказаною ухвалою є ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_2

Боржниками є Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг" ( м. Київ, вул. Сікорського , 8 , , МФО 331489)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнологіі" ( м. Київ, вул.О. Трутенка , 3 , , МФО 322001).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження " є виконавчим документом та підлягає пред"явленню до виконання протягом одного року з дня її постановлення .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ТОВ "Укрпромметторг" ( м. Київ, вул. Сікорського , 8 , , МФО 331489) та ТОВ "Будтехнологіі" ( м. Київ, вул.О. Трутенка , 3 , , МФО 322001) для виконання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя