Справа № 147/219/15-ц
Провадження № 6/147/9/15
У Х В А Л А

іменем України

20.02.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець подання начальника відділу ДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ПП «Серпень», ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ПП «Серпень», ОСОБА_3. Зазначив, що на виконанні ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №42561514 по примусовому виконанню: судового наказу Господарського суду Вінницької області №9/89/2012/5003 від 21.03.2013 року про стягнення з ПП «Серпень» боргу в сумі 1940503,12грн. на користь ДП «АгроцентрЄвроХім-Україна»; судового наказу Господарського суду Вінницької області №902/1460/13 від 21.03.2014 року про стягнення з ПП АФ «Серпень» боргу в сумі 402288,00грн. на користь ФГ «Меркурій Б».

По вказаним виконавчим документам відкрито виконавче провадження та було надано керівнику боржника - ПП «Серпень» строк для добровільного виконання. Однак керівником боржника - юридичної особи в добровільному порядку кошти не сплачено. При примусовому виконанні вказаного виконавчого документа державним виконавцем проведеною перевіркою майнового стану боржника, майна та коштів, на які можливо звернути стягнення не виявлено.

Державний виконавець зазначив, що в разі виїзду боржника за межі України, виконання рішень суду може стати неможливим. Тому просив тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання боржником зобовязань встановлених рішенням суду.

Державний виконавець подав суду заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №42561514 по примусовому виконанню: судового наказу Господарського суду Вінницької області №9/89/2012/5003 від 21.03.2013 року про стягнення з ПП «Серпень» боргу в сумі 1940503,12грн. на користь ДП «АгроцентрЄвроХім-Україна»; судового наказу Господарського суду Вінницької області №902/1460/13 від 21.03.2014 року про стягнення з ПП «Серпень» боргу в сумі 402288,00грн. на користь ФГ «Меркурій Б».

Згідно вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Норми ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачають, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Зі змісту наведених норм вбачається, що суд може тимчасово обмежити керівника юридичної особи - боржника у праві виїзду закордон у випадку, якщо саме на нього, як на керівника юридичної особи - боржника, рішенням суду покладено виконання певних обов'язків. Згідно Закону України «Про виконавче провадження», перебування керівника юридичної особи - боржника за кордоном не є перешкодою для примусового виконання рішення суду про стягнення коштів з боржника - юридичної особи.

Крім цього, у поданні не зазначено, в чому саме полягає ухилення боржника від виконання рішень судів і як тимчасове обмеження керівнику ПП «Серпень» у праві виїзду за кордон унеможливить подальше ухилення боржника юридичної особи від виконання рішень судів.

Судом встановлено, що у матеріалах подання відсутні докази того, що ОСОБА_3, будучи директором ПП «Серпень», тобто боржника юридичної особи, незважаючи на прийняті державним виконавцем заходи, навмисно ухиляється від виконання зобов`язань по виконавчих документах.

За таких обставин, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 2,5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 6, 8 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.210, 217, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу ДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ПП «Серпень», ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів.

Суддя