Єдиний унікальний номер 226/1242/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/99/2015
Головуючий у 1 інстанції - Петунін І.В. Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Димитров Донецької області, третя особа Красноармійська Об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, про стягнення неправомірно утриманого єдиного внеску,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до вимог частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За правилами частини третьої ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала від 27 квітня 2015 року постановлена без участі особи, яка її оскаржує. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 29 квітня 2015 року (ас. 8).

Закінчення строку припадає на вихідний день 04 травня 2015 року. Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги є перший після нього робочий день 05 травня 2015 року.

Апеляційна скарга апелянтом здана на пошту 13 травня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України (ас. 11).

Однак в апеляційній скарзі або окремій заяві апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на отримання копії ухвали 08 травня 2015 року спростовуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься на ас. 8.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку і не містить клопотання про його поновлення, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням причин пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_1, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва