1 Справа № 335/1127/15-ц 2/335/711/2015
11 березня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.., при секретарі Кудряшовій Ю.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
10.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач неодноразово зверталася до Відповідача з вимогою про виконання Договору або звернення грошових коштів, які незаконно утримуються ним тривалий час. Сума заборгованості Відповідача складає дев'ять тисяч основного боргу та 583 гривень пені за п.5.1 Договору (0,1%*53 дні=583 грн.).
Посилаючись на ті обставини, що строк дії договору закінчився, Відповідач порушив зобов'язання за Договором, просила стягнути з Відповідача сума заборгованості в розмірі 9583 грн. 00 коп., яка складає 9000 грн. та пеню 583 грн. 00 коп. Також просила стягнути витрати пов'язані із сплатою судового збору 243,60 грн.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення господарських прав та обов'язків є, зокрема, договори.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З положень ст. 509 ЦК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до п. 3.2. вказаного договору оплата проводиться шляхом передоплати у розмірі 80% від загальної вартості Договору, що складає 200+8800 грн. шляхом внесення грошових коштів, в касу Продавця.
Відповідно до вимог ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 4.1 визначено , що поставка виробів здійснюється за адресою : АДРЕСА_2 на протязі 20 днів з моменту виконання Покупцем п. 3.2 договору.
Проте з часу оплати ОСОБА_1 з 22.11.2014 року ФОП ОСОБА_2 жодних дій, що свідчили про виконання умов договору, не вчинив, отже прострочив строк виконання зобов'язань за Договором.
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.
З огляду на той факт, що строк дії договору закінчився, Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, а Відповідач - зобов'язання за договором не виконав, Відповідач порушив зобов'язання Договором.
З огляду на зазначене з Відповідача підлягає стягненню сума грошових коштів в розмірі 9000 грн. 00 коп.
Крім того, пунктом 3 ст. 3, ст. 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, як передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільне законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Пунктом 5.1. Договору передбачено, що за несвоєчасну поставку виробів, продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості не поставлених в строк виробів за кожен день прострочки.
Таким чином, Відповідач має сплатити суму заборгованості з урахуванням нарахованої пені, що складає 583 гривень пені за п.5.1 Договору (0,1%*53 дні=583 грн.).
Таким чином, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем за договором поставки враховуючи штрафні санкції складає 9583 грн. 00 коп.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на наведене та враховуючи, що позивач надав суду доказів на підтвердження своїх позовних вимог до відповідача як цього вимагає ст.60 ЦПК України, а відповідач не спростував підстави заявлені у позовній заяві, відповідач взяв на себе зобов'язання, але не виконав його, суд, враховуючи вимоги ст.ст. 509 та 526 ЦК України, згідно з якими зобов'язання має виконуватись належним чином, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача також слід стягнути і понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 грн. оплати судового збору.
Керуючись ст. 3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова