Єдиний унікальний номер 725/451/14-ц
Номер провадження 2-во/725/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. , при секретарі Берекеля О.В., розглянувши заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2014 року позовну заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було повернуто позивачеві у звязку з її не підсудністю Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Одночасно у вказаній ухвалі було вирішено питання про повернення сплаченого судового збору позивачеві.

17.02.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, а саме зобовязано фінансовий орган Першотравневого району м. Чернівці повернути сплачений судовий збір ТОВ «Кредитні ініціативи», в той час як з позовом до суду звернувся ТОВ «Вердикт Фінанс».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З урахуванням положень зазначеної статті, судом за заявою ТОВ «Вердикт Фінанс» було винесено на розгляд питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, з оглянутої судом ухвали суду від 10.02.2014 року вбачається, що при виготовленні її тексту було допущено описку, зокрема: в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду було зобовязано фінансовий орган Першотравневого району м. Чернівці повернути сплачений судовий збір ТОВ «Кредитні ініціативи», в той час як з позовом до суду звернувся ТОВ «Вердикт Фінанс».

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні тексту резолютивної частини ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.02.2015 року, виклавши абзац другий резолютивної частини наступним чином:

«Зобовязати фінансовий орган Першотравневого району м. Чернівці повернути ТОВ «Вердикт Фінанс», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Костянтинівська, 15, корп.А, сплачений до бюджету Першотравневого району на р/р 0002 судовий збір в сумі 2876 грн. 68 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №4941, №4943, №4945, №4942, №4944 від 13.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко