Справа № 473/375/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Данилевич Т.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат на доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на доньку, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому в шлюбі, проте з 27.02.2014 року проживають окремо. Від даного шлюбу вони мають, зокрема, доньку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час дочка навчається на першому курсі Одеської національної академії харчових технологій, денна форма навчання, на контрактній основі. Строк закінчення навчального закладу - 30.06.2018 рік. Загальна вартість навчання за весь період становить 46 410 грн. 00 коп., з яких 8 990 грн. 00 коп. позивачем вже було сплачено. Крім того, останньою були понесені витрати на оплату проживання доньки в гуртожитку в сумі 1 440 грн. 00 коп.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач ухиляється від участі в утриманні доньки, позивач просила стягнути з відповідача 47 850 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим, згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року досягла повноліття. На утримання вказаної особи відповідач сплачує кошти (аліменти) в розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно до закінчення нею навчання, відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2014 року.

Остання, відповідно до довідки за № 449/ф2 від 17.09.2014 року, виданої Одеською національною академією харчових технологій, є студентом першого курсу вказаного навчального закладу, денна форма навчання, контрактна основа. Договір № 88 від 14.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Перелік особливих обставин, які є підставою участі батьків у додаткових витратах на неповнолітню дитину є відкритим. До цих обставин, відповідно до зазначеної норми, можуть бути віднесені і витрати на оплату навчання неповнолітньої дитини в платному навчальному закладі, вартість її проживання у гуртожитку.

Разом з тим, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 СК України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Проте, норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

За такого, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів щодо особи відповідача, що могли б вказувати на неможливість надання ним матеріальної допомоги своїй доньці, з останнього підлягають стягненню лише ті витрати, які були здійснені позивачем за час неповноліття дитини, тобто до 22.10.2014 року.

Так, згідно з поданою позивачем копії прибуткового касового ордеру № 9984 від 07.08.2014 року за навчання доньки було сплачено 8 990 грн. 00 коп. (вартість першого курсу навчання) та 1 440 грн. 00 коп. за проживання в гуртожитку за перше півріччя.

Таким чином, на підставі викладеного, та виходячи з принципу рівності обов'язків батьків по утриманню дитини, з відповідача на користь позивача належить до стягнення 968 грн. 50 коп.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-228, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат на доньку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Октябрь Талгарського району Алма-Атинської області, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на доньку, яка продовжує навчання, в розмірі 968 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Октябрь Талгарського району Алма-Атинської області, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лузан