У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_4, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2014 року позов задоволено. Звернуто стягнення заборгованості громадянина Туреччини ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором від 19 лютого 2007 року в сумі 96 076 доларів 24 центів США, що еквівалентно 1 244 187 грн. 30 коп. та 100 727 грн. 45 коп. на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,9 кв. м, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2, шляхом реалізації предмету іпотеки із застосування процедури, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку» з правом ПАТ КБ «Надра» укладання договору купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем та з наданням ПАТ КБ «Надра» всіх повноважень продавця для здійснення такого продажу з початковою ціною реалізації за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або за відсутності згоди на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, який в установленому законом порядку отримав дозвіл на здійснення оцінки нерухомого майна. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2014 року рішення районного суду скасовано у частині позовних вимог про виселення ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 та ухвалено у цій частині рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та передати справу на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності рішення суду першої інстанції у нескасованій частині та рішення апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поданою представником - ОСОБА_4, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук