УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Пустовіт А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розяснення додаткового рішення від 23 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділення частки майна в натурі

ВСТАНОВИВ :

До суду із даною заявою звернулася ОСОБА_2 Свою заяву обґрунтувала тим, що 14 січня 2015 року вона звернулась з заявою до КП БР БРР БТІ для виготовлення Технічного паспорту на окремий об'єкт нерухомого майна, що утворився у результаті виділення частки майна в натурі з об'єкта нерухомого майна, який знаходився в спільній частковій власності на підставі рішення суду. Але отримала письмову відмову вихідний № 69 від 03 квітня 2015 року.

В резолютивній частині рішення Бориспільського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року зазначено, що право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок №10 та надвірні будівлі та споруди до нього в с. Артемівка Бориспільського району Київської області по вул. Червоноармійській припинено.

Проте в додатковому рішенні Бориспільського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року в резолютивній частині вказано, що ОСОБА_1 є власником 2/5 частин житлового будинку №10, а ОСОБА_2 є власником 3/5 частин житлового будинку №10 по вул. Червоноармійська, 10 в с. Артемівка Бориспільського району. (Додаток 4)

Наявність посилання у резолютивній частині додаткового рішення суду на арифметичні дроби дає можливість двоякого тлумачення даного рішення суду, оскільки однозначно не зрозуміло чи виникає у неї окремий об'єкт власності на частину нерухомості чи вказане є все ж таки 3/5 спільного часткового майна.

В судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка у відповідності до ч.3 ст.221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви надали заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи необхідні для вирішення зазначеної вище заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділення частки майна в натурі задоволено частково.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок №10 та надвірні будівлі і споруди до нього в с.Артемівка Бориспільського району Київської області по вул.Червоноармійській.

Виділено ОСОБА_1 у власність частину житлового будинку №10, що знаходиться в с Артемівна Бориспільського району по вул.Червоноармійській, а саме на 1 поверсі: веранду (2-1) площею 8,8 кв.м., прихожу (2-2) площею 9,2 кв.м., житлову кімнату (2-3) площею 16,6 кв.м., житлову кімнату (2-4) площею 10 кв.м., санвузол (2-5) площею 3,5 кв.м., сходи металеві «а5» , на другому поверсі мансарда (2-6) площею 22,4 кв.м. та надвірні будівлі і споруди, а саме: альтанку літ.»Є», колодязь літ.»К», ворота №6, хвіртка №7, ? частину огорожі №5, ? частину огорожі №8.

Виділено ОСОБА_2 у власність частину житлового будинку №10, що знаходиться в с Артемівна Бориспільського району по вул.Червоноармійській, а саме на 1 поверсі: коридор (1-3) площею 6,2 кв.м, коридор (1-4) площею 5,7 кв.м, житлова кімната (1-5) площею 22 кв.м., житлова кімната (1-6) площею 18,7 кв.м.. , кухню (1-1) площею 11,3 кв.м, веранду (1-2) площею 7 кв.м., на 2 поверсі : сходинкову (1-7) площею 4,2 кв.м., коридор (1-8) площею 10,6 кв.м мансарду (1-9) площею 23,2 кв.м. та ганок літ. «а3» та надвірні будівлі і споруди погреб літ. «В» під частиною будівлі , сарай літ., «Д», огорожа№1,хвіртка №2, ворота№3, ? частина огорожі№5, ? частини огорожі №8, хвіртка №9, огорожа №4.

Виділено в користування земельну ділянку ОСОБА_2 площею 1030,0 кв.м та ОСОБА_1 площею 1031,0 кв.м, що розташовані в в с.Артемівка Бориспільського району по вул.Червоноармійській,10 відповідно до схеми варіанту № 2 розподілу земельної ділянки (Додаток № 6) висновку судової будівельно-технічної експертизи №1-18/10 від 18.10.2013р.), проклавши лінію розділу земельної ділянки:

від точки «1»,яка розташована на межі «А-Б» (вул.Червоноармійська) на відстані 12,21 м. від межі «А-Г» вздовж паркану, довжиною 10,53 м. до точки «2»,яка розташована на відстані 1,15м від кута будинку від точки «2» вздовж лінії забудови будинку довжиною 7,56м. до точки «3»,яка розташована на відстані 1,17 м. від будинку

від точки «3» перпендикулярно стіні будинку до точки «4»

далі прокласти лінію згідно розподілу будинку від точки «4» до точки «5»

від точки «5» перпендикулярно стіні будинку до точки «6»,яка розташована на відстані 1,5 м. від стіни будинку

від точки «6» довжиною 6,74м. до точки «7»,яка розташована на відстані 1,43м. від паркану межі «А-Г»

від точки «7» під кутом 90 град, довжиною 5,25м. до точки «8»

від точки «8» під кутом 90 град., довжиною 3,73м. до точки «9»

від точки «9» під кутом 90 град. довжиною 4,52м. до точки «10»

від точки «10» довжиною 54,21м. до точки «11»,яка розташована на відстані 16,21м. від межі «А-Г»

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10 939,50грн. матеріальної компенсації за відступ від ідеальної частки.

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року по вищезазначеній справі виділено у власність ОСОБА_1 2/5 частин житлового будинку №10, що знаходиться в с Артемівка Бориспільського району по вул.Червоноармійській, виділено у власність ОСОБА_2 3/5 частин житлового будинку №10, що знаходиться в с Артемівка Бориспільського району по вул.Червоноармійській, стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 1826,22 грн., стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22 липня 2015 року рішення Бориспільського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року в даній справі скасовано.

Визнано укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір шляхом підписання даної мирової угоди та виконання нижченаведених її умов.

2. Сторони домовились про припинення права спільної часткової власності на будинок №10 , що розташований по вул..Червоноармійській у с.Артемівка Бориспільського району та виділення часток майна в натурі.

3. ОСОБА_2Г відшкодовує ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 17 615,72 гри (сімнадцять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 72 копійки), з яких:

10 939 грн 50 коп. (матеріальна компенсація за відступ від ідеальної частки);

1 826 грн 22 коп (судовий збір);

4 450 грн 00 коп. (судова будівельно-технічна експертиза);

400 грн 00 коп. (топографічна зйомка).

4. ОСОБА_2Г зобов'язується та гарантує сплатити ОСОБА_1Г суму, зазначену в п.3 даної угоди шляхом грошового почтового переказу на адресу реєстрації Позивача в розмірах та в строки, встановлені в п.5 цієї угоди. ОСОБА_1Г зобов'язана приймати щомісячні платежі, в рахунок погашення боргу. Зміна порядку оплати або адреси оплати здійснюється виключно за взаємним погодженням Сторін, у будь-якому разі із залишенням у Відповідача письмового доказу про сплату певної суми боргу (касовий чек, банківський документ, квитанція, розписка Позивача тощо)

5. ОСОБА_2 сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

№Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості 1500 грн 00 коп. до 30.08.2015 року, 1 500 грн 00 коп. до 30.09.2015 року, 1 500 грн 00 коп.до 30.10.2015 року, 1 500 грн 00 коп.до 30.11.2015 року, 1 500 грн 00 коп.до 30.12.2015 року, 1 500 грн 00 коп.до 30.01.2016 року, 1 500 грн 00 коп.до 29.02.2016 року, 1 500 грн 00 коп.до 30.03.2016 року, 1 500 грн 00 коп.до 30.04.2016 року, 1 500 грн 00 коп.до 30.05.2016 року, 1500 грн 00 коп.до 30.06.2016 року, 1 115 грн 72 коп.до 30.07.2016 року.

ОСОБА_2 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

У свою чергу ОСОБА_2 погоджується на розподіл домоволодіння №10, по вул.Червоноармійській в с Артемівка Бориспільського району по проведеній судовій будівельно-технічній експертизи № 1-18/10 від 18 жовтня 2013 року за Варіантом №1 (додаток 2 до Висновку № 1-18/10), наступним чином:

Виділено у власність ОСОБА_1 :

на першому поверсі: веранду(2-1) площею 8,8кв.м, прихожу (2-2) площею 9,2 кв.м, житлову кімнату (2-3) площею 16,6 кв.м., житлову кімнату (2-4) площею 10 кв.м., санвузол (2-5) площею 3,5 кв.м, сходи металеві «а5»;

на другому поверсі: - мансарда (2-6) площею 22,4 кв.м.

надвірні будівлі та споруди: альтанка літ. «Є», колодязь літ. «К», ворота №6, хвіртка №7, 1/2 частина огорожі №5, 1/2 частина огорожі №8, колодязь літера «А», яма вигрібна літера «М», гараж літера «З».

Виділено у власність ОСОБА_2 :

на першому поверсі: коридор (1-3) площею 6,2 кв.м., коридор (1-4) площею 5,7 кв.м., житлова кімната (1-5) площею 22 кв.м., житлова кімната (1-6) площею 18,7 кв.м., кухню (1-1) площею 11,3 кв.м., веранду (1-2) площею 7 кв.м.,;

на другому поверсі: сходинкову (1-7) площею 4,2 кв.м., коридор (1-8) площею 10,6 кв.м., мансарду (1- 9) площею 23,2 кв.м., ганок літ. «аЗ», надвірні будівлі та споруди: погріб літ. «В» під частиною будівлі, сарай літ., «Д», огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, 1/2 частина огорожі №5, 1/2 частини огорожі №8, хвіртка №9, огорожа №4.

Сторони домовились про розподіл земельної ділянки до цього домоволодіння за Варіантом № 1 (додаток №5 до Висновку № 1-18/10) проклавши лінію розподілу земельної ділянки наступним чином:

від точки «1», яка розташована на межі «А-Б» (вул.. Червоноармійська) на відстані 12,21 м від межі «А-Г» вздовж паркану, довжиною 10,53 м до точки «2», яка розташована на відстані 1,15 м від кута будинку;

від точки «2» вздовж лінії забудови будинку довжиною 7,56 м до точки «З», яка розташована на відстані 1,17 м від будинку;

від точки «З» перпендикулярно стіні будинку до точки «4»;

далі прокласти лінію згідно розподілу будинку від точки «4» до точки «5»;

від точки «5» перпендикулярно стіні будинку до точки «6», яка розташована на відстані 1,5 м від стіни будику;

від точки «6», довжиною 12,17 м до точки «7» яка розташована на відстані 1,55 м від паркану;

від точки «7» під кутом 90 град., довжиною 9,68 м до точки «8»

від точки «8» під кутом 90 град., довжиною 3,78 м до точки «9»

від точки «9» під кутом 90 град., довжиною 3,57 м до точки «10»

від точки «10», довжиною 48,95 м до точки «11», яка розташована на відстані 14,66 м від межі «А-Г».

Сторони погодились, що виділена земельна ділянка ОСОБА_2 дорівнює - 1030,0 м2., виділена земельна ділянка ОСОБА_1 дорівнює - 1031,0 м2.

8. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 107,30 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділення частки майна в натурі закрито.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині додаткового рішення від 23 липня 2014 року чітко зазначено яким чином суд вирішив заявлені вимоги, а тому воно розясненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 221,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення додаткового рішення від 23 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділення частки майна в натурі залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Київської області області через Бориспільський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Чирка