Справа № 265/1004/14-ц
Провадження № 2/265/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідачка проживає по АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

30 жовтня 2013 року при перевірці абонента - відповідачки, було виявлено порушення, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії, що зафіксовано в акті № 190023.

Згідно методики було проведено нарахування заборгованості за спожиту електроенергію на підставі складеного акту та запропоновано відповідачці у добровільному порядку сплатити існуючий борг на суму 1800,52 грн., про що вона отримала повідомлення. Однак до теперішнього часу борг відповідачка не сплатила, тому просить суд стягнути з відповідачки вищевказану суму боргу разом із судовим збором.

Представник позивача Рожкова Л.О. діюча на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вказавши на те, що 20 серпня 2013 року будинок відповідачки, саме по її квартирі був відключений від електроенергії повторно. Після чого відповідачка самовільно приєдналася до електроенергії, а 30 жовтня 2013 року представникми позивача при перевірці даний факт був виявлений та складено акт про порушення ПКЕЕН № 190023. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку. При цьому раніше в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вказавши на те, що будинок АДРЕСА_1 барачного типу, в ньому проживає крім неї, ще дві родини. Порушення зафіксоване в акті вона не допускала. А складений акт дійсно підписала, однак не читала його.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно акту № 190023 про порушення правил користування електроенергією для населення від 30 жовтня 2013 року по АДРЕСА_1 виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після припинення електропостачання в зв»язку з порушенням ПКЕЕН. Самовільне зняття пломби енергопостачальника на ЗКУ для заміни автомата (а.с.3-4)

Вищевказаний акт про порушення складено представниками ПАТ "Донецькобленерго" ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При цьому як свідчить вказаний акт складений з участю споживача ОСОБА_1, яка підписала його, була згодна з ним, своїх зауважень не висловила.

Факт складання даного акту та порядок і процедуру його оформлення відповідачка ОСОБА_1 при розгляді справи не оспорювала.

Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 190023 від 30 жовтня 2013 року, сума збитків складає 1800,52 грн. (а.с.5).

Як видно з наданих представником позивача доповідної записки та реєстру видачі завдань на відключення побутових абонентів по актам порушення ПКЕЕН, по АДРЕСА_1 рахується відключеним від електроенергії з 20 вересня 2012 року по акту про порушення ПКЕЕН № 130659 від 03 листопада 2012 року, відключення було здійснено безпосередньо на опорі ВЛ-0,4 кВ. 20 серпня 2013 року дана адреса повторно була відключена від електроенергії при виявлені самовільного підключення. 30 жовтня 2013 року при виявленні самовільного підключення після двох попередніх відключень і був складений акт про порушення ПКЕЕН № 190023. Нарахування по даному акту здійсненні з 20 серпня 2013 року по 30 жовтня 2013 року. 20 листопада 2013 року повторне відключення було здійснено безпосередньо біля приладу обліку під пломбу енергопостачальника № 75932019.

Допитана при розгляді справи свідок ОСОБА_4 підтвердила суду факт допущення відповідачкою ОСОБА_1 порушення, викладеного в акті № 190023 від 30 жовтня 2013 року.

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР (далі -Закон) споживачем електричної енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ст.26 Закону, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою єнергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

За п.п.8.9 Правил користування електричною і тепловою енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 (далі -Правила) прилади обліку електричної енергії (далі - прилади обліку) мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена.

Згідно п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт. При цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

На підставі вивчених в судовому засіданні доказів, суд вважає встановленою наявність у відповідачки заборгованості за використану поза приладом обліком електричну енергію перед ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на суму 1 800,52 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідачки, так як вони спростовуються письмовими доказами, дослідженими судом при розгляді справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357, керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", на р/р № 60 у ОПРЕВ філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, , заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", на р/р № 260091242 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ - 00131268 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова