Справа № 525/111/15-ц
Провадження № 2/525/58/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого -судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 25 грудня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

З позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про його народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання сина не надає, їхню дитину матеріально допомагає утримувати мати позивача, так як позивач ОСОБА_1 в даний час не працює, коштів на утримання дитини не вистачає. В даний час їй невідомо, де працює відповідач. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб відповідач ОСОБА_2 на своєму утриманні не має.

Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів (доходів) заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 20 січня 2015 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду надіслав заяву, в якій просив суд справу розглядати в його відсутність, позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2012 року відділом ДРАЦС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5 ).

Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). В свідоцтві про його народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько.

З довідки № 1351 від 25 грудня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської вбачається, що ОСОБА_1, 1994 року народження, проживає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: батько - ОСОБА_2, 1948 року народження, мати - ОСОБА_5, 1950 року народження (а.с.19).

ОСОБА_2 був зареєстрований як безробітний в Шишацькому районному центрі зайнятості з 18 серпня 2014 року по 19 грудня 2014 року. Його дохід за період з 18 серпня 2014 року по 18 грудня 2014 року становить 2761 грн. 56 коп. .З грудня 2014 року виплати припинено (а.с.21).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. "

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України "якщо позивача,на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог".

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 грудня 2014 року, дня подання позову, і до його повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (отримувач: УДК у Великобагачанському районі, код за , рахунок 0013, банк ГУДКУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019).

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -