Справа № 196/1341/15-ц
№ провадження 2-о/196/156/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судовго засідання ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Царичанська державна нотаріальна контора, Відділ РАЦС Царичанського районного управління юстиції, Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення того факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_4, який помер 25 серпня 2003 року.

В заяві посилається на те, що 25 серпня 2003 року помер її рідний дядько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Померлий ОСОБА_4 був неодружений та дітей не мав, його рідний брат - її батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 20.05.2000 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку (пай) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 404087.

У вересня 2015 року вона звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відповідь, що для подачі заяви про прийняття спадщини їй необхідно надати свідоцтво про смерть ОСОБА_4, а також документи, які підтверджують родинні відносини з померлим.

Вона звернулася до відділу РАЦС Царичанського районного управління юстиції з питанням про необхідність отримання нею свідоцтва про смерть ОСОБА_4, але отримала відмову, яка полягала в тому, що свідоцтво про смерть видається родичам померлого.

Факт смерті і час відкриття спадщини підтверджуються свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану про смерть. її родинні відносини з померлим підтверджуються її свідоцтвом про народження, в якому зазначено, що вона - ОСОБА_4 (потім ОСОБА_2) ОСОБА_6 народилася 28.05.1974 року і її батьком є ОСОБА_5, рідний брат померлого ОСОБА_4. Крім того, факт родинних відносин між ними можуть підтвердити свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Як на докази посилалася на такі документи: паспорт на ім'я заявника з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6-7), свідоцтво про народження серії І-КИ №437705 (а.с.8), свідоцтво про одруження серії І-КИ №005712 (а.с.9), свідоцтво про народження серії І-ЯК №1236957 (а.с.10), свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (а.с.11), повідомлення державного архіву Дніпропетровської області від 14.07.2015 року №У-9-2015 (а.с.12).

В судовому засіданні наполягала на задоволенні вимоги, так як встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після померлого дядька.

Від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса.

Представник відділу РАЦС Царичанського районного управління юстиції в судове засідання не з"явився, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від селищного голови Царичанської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_10 до суду надійшла заява з прохання про розгляд даної справи без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції заявника та заінтересованих осіб, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_2 вимоги підлягають задоволенню.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що була сусідкою померлого 25.08.2003 року ОСОБА_4 і їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_4, а останній - її рідним дядьком.

Представлені ОСОБА_2 документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявниця.

В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що заявниця дійсно є рідною племінницею померлого 25 серпня 2003 року ОСОБА_4.

Відповідно до частини першої та другої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-), дійсно є рідною племінницею померлого 25 серпня 2003 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційно скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_11