Справа № 234/8885/14-ц
Провадження № 2-о/234/3/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

народних засідателів: Соболєвої Н.М., Лойченко В.О.,

при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю прокурора Рубльової Д.О.

за участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 2014 року перебуває на обліку в психіатричній лікарні з діагнозом "олігофренія, розумова степінь дебільності". У зв'язку з психічним захворюванням є інвалідом другої групи, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може самостійно задовольняти свої життєві потреби, розуміти значення своїх дій. Для встановлення його соціального статусу та оформлення опіки, просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити опіку.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в заяві, і просила їх задовольнити.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вимоги, вказані в заяві та просив суд також їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Берегова І.В. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню по наступних підставах:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії довідки МСЕК, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи. (а.с.6)

Опікунською радою надано подання від 02.02.2015 року, в якому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендують призначити опікуном над братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №119, гр. ОСОБА_3, 1967 року народження страдає легкою розумовою відсталістю з порушеннями та в силу психіатричного захворювання не може усвідомлювати своїми діями та керувати ними. (а.с.25-27).

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 варто визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 256-260 ЦПК України, ст.ст. 39,40,41 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Привілля Словянського району Донецької області, недієздатним.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Народні засідателі:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в одному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі :