Справа № 2/756/570/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у березні 2014 року померла мати позивача ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, земельну ділянку та садовий будинок АДРЕСА_3. Позивач звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, однак нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, виданих на ім'я спадкодавця.

Правовстановлюючі документи на всі об'єкти нерухомого майна, що належали померлій ОСОБА_2, зникли, про що Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві відкрито кримінальне провадження за заявою позивача.

За таких обставин, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, земельну ділянку та садовий будинок АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом. (а.с. 4, 139)

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав письмові пояснення по справі, в яких просив суд прийняти рішення на підставі норм чинного законодавства та розглядати справу без участі свого представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 березня 2014 року. (а.с. 17)

Спадкодавець є матір'ю позивача ОСОБА_1, факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження від 30 жовтня 1962 року. (а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, земельну ділянку та садовий будинок АДРЕСА_3.

Відповідно до постанов державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказані об'єкти нерухомого майна, видані на ім'я спадкодавця.

У відповідності до положень ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ст. 1270 ЦК України)

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як убачається з матеріалів справи, 06 травня 2014 року позивач звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 76)

За довідками, виданими КП «Житлосервіс «Приозерне», позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12 липня 1979 року. За вказаною адресою до дня смерті проживала та була зареєстрована спадкодавець ОСОБА_2

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджений копією свідоцтва про народження від 30 жовтня 1962 року.

Заяв від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила.

Такі обставини підтверджені копією матеріалів спадкової справи № 514/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

До спадкової маси після смерті ОСОБА_2 увійшли 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_2, земельна ділянка та садовий будинок АДРЕСА_3.

Згідно з постановами державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори від 11 вересня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вказані об'єкти нерухомого майна у зв'язку з відсутністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, виданих на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 7-10) Такі обставини свідчать про наявність спору про право, що дозволяє позивачу звернутися до суду в порядку позовного провадження з приводу визнання права власності на спадкове майно.

У відповідь на запит суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надано належним чином завірену копію нотаріально посвідченого договору дарування квартири АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 10 вересня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №3138. ( а.с. 66)

У листі від 14 січня 2015 року № 104-152 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація повідомила, що квартиру АДРЕСА_1 було приватизовано на ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частках згідно з розпорядженням органу приватизації державного житлового фонду Державного комунального управління житлового господарства Мінського району м. Києва від 27 лютого 1996 року №388. (а.с. 125)

Відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 956 від 29 січня 2015 року згідно з даними Бюро в м. Києві квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 10 вересня 2003 року, квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 лютого 1996 року. (а.с. 121)

У відповідь на запит суду Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області зазначило, що земельна ділянка площею 0,0741 га для ведення садівництва в АДРЕСА_3, кадастровий номер :01:02719, згідно з відомостями Національної кадастрової системи, обліковується за ОСОБА_2 (а.с. 135)

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 січня 2006 року, виданого Виконкомом Рожнівської сільської ради, садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. (а.с. 69)

Відповідно до технічного паспорту вказаний садовий будинку, складається з веранди площею 6,6 кв.м, житлової кімнати площею 10,8 кв.м та житлової кімнати площею 17,4 кв.м.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що оригінали правовстановлюючих документів на зазначені об'єкти нерухомого майна зникли, у зв'язку з чим він звернувся із заявою до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на підставі якої відкрито кримінальне провадження № 0001735 від 13 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, садову ділянку та будинок, які знаходяться АДРЕСА_3.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що на час відкриття спадщини спадкодавець набула право власності на зазначені вище об'єкти нерухомого майна у встановленому законом порядку, інших спадкоємців щодо майна померлої ОСОБА_2, судом не встановлено, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 57,60 кв.м, квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 34,50 кв.м, житлова площа 16,30 кв.м, земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер: :01:027:0019, загальною площею 0,0741 га, садовий будинок АДРЕСА_3, що складається з веранди площею 6,6 кв.м, житлової кімнати площею 10,8 кв.м та житлової кімнати площею 17,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко