Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа 6-41/10
У Х В А Л А

02 серпня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Жупіковій О.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну сторони в виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по виконавчому провадженню по справі за позовом органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Комсомольського міського суду від 27.11.2006 р. з ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_3 на користь опікуна бабусі ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2006 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.10.2017 р. включно.

22.07.2009р. ОСОБА_4 померла і заявник забрав проживати до себе малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на його утриманні та вихованні.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю, посилаючись на зазначені обставини.

Представник ВДВС Комсомольського МУЮ в судове засідання не з»явився. Надіслали заяву, в якій просили справу розглянути у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Комсомольського міського суду від 27.11.2006 р. з ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2006 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.10.2017 р. включно.

22.07.2009р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Дитина проживає з заявником, який займається її утриманням та вихованням.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Замінити стягувача аліментів ОСОБА_4 на ОСОБА_1 в виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2п-1158-2006 від 27.11.2006 року по справі за позовом органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова