ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/558/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2н-238/07 за заявою ВАТ «Електрон банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Посилалась на те, що 06.12.2012р. між ПАТ «Фольксбанк», яке є правонаступником відносно всіх прав та обов'язків ВАТ «Фольксбанк» та ВАТ «Електрон банк» та заявником був укладений договір відступлення прав вимог № 20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, і оригінал виконавчого листа був втрачений при передачі кредитних справ.

В судове засідання сторони не з'явились, причини їх неявки суду невідомі. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 30 липня 2007 року по цивільній справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Електрон банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Електрон банк», Київська філія ВАТ «Електрон банк» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 44 544,21 грн., стягнути сплачену суму судового збору 222,27 грн. та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15,00 грн., а всього стягнути 44 781,93 грн.

06 грудня 2012 року публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (ПАТ «Фольксбанк» є правонаступником відносно усіх прав та обов'язків ВАТ «Фольксбанк» та ВАТ «Електрон банк») та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний фонд-1») уклали Договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги.

Відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал, набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Фольксбанк», в тому числі до ОСОБА_2.

Згідно письмових пояснень заявника, передача документації кредитних справ від ПАТ «Фольксбанк» до ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» відбулася в декілька етапів, під час якої був втрачений оригінал виконавчого листа № 2н-238/07.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана ВР Україною і за її межами.

Оскільки оригінал виконавчого листа № 2н-238/07 втрачено при передачі кредитних справ від ПАТ «Фольксбанк» до нового Кредитора та з метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вбачає необхідність видати його дублікат.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі № 2н-238/07 про «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Електрон банк», Київська філія ВАТ «Електрон банк» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 44544 грн. 21 коп., стягнути сплачену суму судового збору 222 грн. 72 коп. та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн. 00 коп., а всього стягнути 44781 грн. 93 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. СУХОМЛІНОВ