Справа №303/776/15-ц 2/303/737/15 ряд.стат.звіту №48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 01 вересня 2001 року у виконавчому комітеті Копиновецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №04. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, даний шлюб існує формально, тому шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з відповідачкою.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, що відповідачка позов визнає, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 01 вересня 2001 року у виконавчому комітеті Копиновецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №04, що стверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_4 виданого повторно 20 жовтня 2001 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 вересня 2005 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01 лютого 2002 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 08 січня 2008 року (а.с.8-10).

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, шлюб існує формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.

На вимогу відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 01 вересня 2001 року у виконавчому комітеті Копиновецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище "ОСОБА_2".

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич