Провадження № 2/755/2041/15
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чорноморської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим, треті особи Відділ Держкомзему в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим, приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чорноморської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим, треті особи Відділ Держкомзему в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим, приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити серед іншого: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави та кож необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви предмет спору становлять вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розташовану в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим та відноситься до Оленівської сільської ради.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Матеріали позовної заяви не містять доказів фактичної відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, оскільки винесена нотаріусом постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2013 року, є наслідком ненадання позивачами правовстановлюючих документів на спадкове майно, що є процесуальною відмовою у вчиненні нотаріальних дій, тобто без оспорення нотаріусом права позивачів на спадкове майно, тобто відсутні докази невизнання нотаріусом права позивачів на спадкове майно, що свідчить про відсутність підстав для захисту такого права у судовому порядку, та позивачами не надано жодного доказу звернення до Головного управління Держземагенства у Чорноморському районі Автономної Республіки Крим із заявою про видачу державного Акту на землю, доказів відмови у видачі такого дублікату з метою його подальшої передачі нотаріусу для видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину, а також доказів оспорення у судовому порядку відмови у видачі дублікату правовстановлюючого документу.

Відповідно до частини першої ст. 26 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Крім того, відповідно до частини першої ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивачами не залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, оскільки рішення суду може вплинути на обов'язок даного державного органу щодо питання реєстрації права власності на спірну земельну ділянку.

За нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим, треті особи Відділ Держкомзему в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим, приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та надати позивачу строк для усунення недоліків 5( п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко