Справа 431/272/15-ц
Провадження 2/431/341/15
24 квітня 2015 року Старобільський районний суд
у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом,
Комунальне підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1718 грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що з метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 року № 419 було створено Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», правонаступником якого на підставі рішення Луганської обласної ради від 23.12.2005 року № 22/36 є Комунальне Підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі Фонд).
Основними завданнями Фонду є реалізація в Луганській області концепції державної житлової політики, розширення на території області інвестування у будівництво житла на селі, створення забудовникам сприятливих умов для індивідуального будівництва, в т.ч. - і шляхом надання фінансової підтримки індивідуальним забудовникам на селі у вигляді довгострокових кредитів.
05 травня 2008 року між Фондом та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0289/2008 про надання кредиту у розмірі 5 000 грн. для газифікації житлового будинку строком на 5 років. Фактично відповідач отримав кредит на суму 5 000 грн.
З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого ОСОБА_1, 05 травня 2008 року між Фондом та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед Фондом солідарно з ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобовязань.
Відповідно до кредитного договору, фактично отриманий кредит, відсотки за користування кредитом, його надання та управління повинні повертатись щоквартально до 01 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу починаючи з 01 травня 2009 року згідно з встановленим графіком.
У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідач порушив умови кредитного договору, а саме порушив строки повернення кредиту , внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
З метою уникнення подальшого зростання та накопичення боргу, позивач вважає, що суми: заборгованість по кредиту в сумі 1 500 грн., відсотки за оформлення та обслуговування кредиту в сумі 105 грн. 93 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 112 грн. 46 коп., всього 1 718 грн. 39 коп. повинні бути стягнуті з відповідачів солідарно.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Також не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.
Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.
За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
05 травня 2008 року між Фондом та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0289/2008 про надання кредиту у розмірі 5 000 грн. для газифікації житлового будинку строком на 5 років. Фактично відповідач отримав кредит на суму 5 000 грн.
З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого ОСОБА_1, 05 травня 2008 року між Фондом та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед Фондом солідарно з ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобовязань.
Відповідно до кредитного договору, фактично отриманий кредит, відсотки за користування кредитом, його надання та управління повинні повертатись щоквартально до 01 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу починаючи з 01 травня 2009 року згідно з встановленим графіком.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.
Але, відповідачі порушили умови кредитного договору, а саме порушили строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Озеров