Справа № 484/130/15-ц
Провадження № 2/484/274/15
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, -
15.01.2015 року позивач звернулась із позовом, в якому просила визнати відповідача втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.11.2012 року позивач набула право власності на вказану квартиру, однак в квартирі зареєстрований відповідач, шлюб з яким було розірвано 26.11.2004 року і який з 2003 року не проживає в спірній квартирі і ніяких домовленостей про його відсутність немає.
В судове засідання позивач не з'явилась, а надала заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, а справу розглядати у її відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання повторно не з'явився, заперечень по суті позову та відповідних доказів не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2012 року ( а.с.11) та витягу про державну реєстрацію прав (а.с.8). Копією будинкової книги підтверджено, що у вищевказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 з 05.12.1986 року ( а.с.6-7). Копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.10) підтверджено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 26.11.2004 року.
Довідкою ЖБК «Олімпійський» від 24.12.2014 року ( а.с.9) підтверджено що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2003 року, а копіями довідок Луполівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області від 01.09.2004 року та 10.07.2007 року ( а.с.12, 13) підтверджено, що ОСОБА_2 проживає в с. Кошаро-Олександрівка Ульяновського району Кіровоградської області з 02.12.2003 року.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень та відповідних доказів відповідача по суті позову, суд знаходить позовні вимоги доведеними і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 228, 294-296 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: