Ухвала іменем україни
18 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року у цивільній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року позивач - управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі позивача безпідставно виплачену пенсію в розмірі 6297,24 грн.

Мотивував тим, що відповідач, перебуває на обліку в УПФ України у Волочиському районі з 04 грудня 1997 року. Позивачем, 27 січня 2014 року, проведено перевірку відомостей нарахування заробітної плати з 01 січня 1976 року по 31 грудня 1980 року. За результатами перевірки складено акт зустрічної перевірки № 2045 від 27 січня 2014 року, у зв'язку з цим було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та встановлено переплату за період з січня 2004 року по серпень 2014 року в розмірі 6297,24 грн.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року у цивільній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова