Справа № 128/243/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2015 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради сільської ради Вінницького району Вінницької області, за актовим записом №08. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні, на утримання якої відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти згідно рішення суду. Подружнє життя не склалося, так як вони мають різні характери, погляди на життя. Відповідач безвідповідально поставився до сім'ї, майже не забезпечує сім'ю матеріально, не приділяв належної уваги їй та їх дочці. За таких обставин вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо з 29.08.2014 року. Шлюб існує лише формально. Тому, подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надав заяву, згідно якої позов визнає, згоден на розлучення та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася, між ними відсутня злагода та взаєморозуміння і вони подружні стосунки не підтримують, та в подальшому миритися не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим і суперечить інтересам кожного з них. Тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачкою по сплаті за судовий збір в розмірі 243,60 грн. та по правовій допомозі в сумі 200 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 31.08.2008 року в виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за актовим записом №08, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати: 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті за судовий збір, 200 грн. витрат за правову допомогу, а всього 443 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Г.Гриценко