Справа № 2-124/09
Провадження№ 2-і/274/17/15
У Х В А Л А

23.02.2015 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого - судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

4.02.2015 року ТОВ "Кредитні ініціативи " подав вказану заяву,в якій просить замінити сторону стягувача -ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ТОВ "Кредитні ініціативи " за виокнавчим листом " 2-124/09 про сягнення заборгованості з ОСОБА_1 шляхом звернення стягнення на предмет застави.-автомобіль. В заяві вказує на укладення кредитного договору 4.10.2006 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"і ОСОБА_1 ,його невиконання позичальником та стягнення коштів судовим рішенням .Також заявник вказує на видачу виконавчого листа № 2-124/09, відкриття виконавчого провадження 17.05.2014 року та набуття ним прав вимоги за договором про відступлення вимог від 17.12.2012 року.

В судове засідання 23.02.2015 року представник заявника повторно не з"явився, хоча про день і час розгляду заяви було повідомлено належним чином. Представником відділу ДВС подано заяву про розгляду справи без його участі, повідомлено про відсутність виконавчих проваджень , сторонами яких є заявник та ОСОБА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Заявником надано докази набуття з 17.12.2012 року прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 9.10.2007 року № 132 (а.с.5-25),укладеним останнім з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Рішенням суду по справі № 2-124/09 від 6.03.2009 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 4.10.2006 року № 132 в сумі 38914,44 грн.на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернуто стягнення на заставне майно(а.с.29-32), а також стягнуто судові витрати . Постановою від 17.05.2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-124 від 15.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Промінвестбанку боргу в сумі 39333,58 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави(а.с.26-27).

Таким чином заявником не доведено правонаступництва за вимогами ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2саме за кредитним договором № 132 від 4.10.2006 року, договір від 17.12.2012 року наділяє заявника правом вимоги за за кредитним договором від 9.10.2007 року № 132, про що надано витяг з реєстру позичальників(а.с.25)

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя :