Справа № 159/700/15-ц
Провадження № 2/159/369/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

- судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Канашкової О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її чоловіка, ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на грошові вклади у ПАТ "ПриватБанк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". За життя ОСОБА_4 не залишив заповітного розпорядження, а спадкоємцями першої після його смерті залишились позивач, як подружжя, яке пережило та діти спадкодавця - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 сторони дійшли згоди, що грошові вклади, на які відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 успадкує позивач, у зв'язку з чим відповідачі не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька. У січні 2015 року позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом їй було надано письмове роз'яснення, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і оскільки на час звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини строк для прийняття спадщини сплив, їй необхідно представити, окрім іншого, докази щодо прийняття спадщини нею та іншими спадкоємцями. Проживаючи у зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем за однією адресою, вони були зареєстровані за різними адресами. Будучи інвалідом та юридично необізнаною людиною, позивач невірно витлумачила зміст ст. 1268 та 1270 ЦК України і пропустила строки для прийняття спадщини. Вважаючи причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 поважною, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б могли дати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, прохає задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка, ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечив проти його задоволення. Ствердив обставини, якими позивач обґрунтували позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про те, що не претендує на спадщину, яка відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_4, заперечень проти розгляду справи у її відсутності не подала.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27 травня 2014 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даними свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 28 січня 2004 року доводиться та обставина, що ОСОБА_4 28 січня 2004 року зареєстрував шлюб з позивачем у справі.

Даними свідоцтв про народження НОМЕР_3 від 08 серпня 1965 року, НОМЕР_4 від 06 грудня 1971 року, даними свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 28 січня 2004 року доводиться та обставина, що спадкодавець ОСОБА_4 є рідним батьком відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №127/01-16 від 28 січня 2015 року позивачеві роз'яснено її право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у разі подання документів на підтвердження факту прийняття спадщини спадкоємцями.

Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39609323 від 12.02.2015 року доводиться та обставина, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Записами, що містяться у будинкових книгах для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 доводиться та обставина, що реєстрація місця проживання позивача та спадкодавця ОСОБА_4 здійснена за різними адресами. Крім цього, згідно будинкової книги А№46300 за адресою АДРЕСА_1 спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований один.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька підтверджуються поясненнями відповідача, даними пенсійного посвідчення серії ААЕ №782965 від 22.11.2010 року, згідно якого позивач є інвалідом 2 групи загального захворювання.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про можливість визначити додаткового строку для прийняття спадщини у 30 днів.

На підставі ст. 15,30, 61, 62, 85, 212, 213, 215,218 ЦПК України, ст. 1268, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 30 днів.

Зазначений строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням чинності.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова