Справа № 761/1392/15-ц
Провадження №2/761/2766/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 1600320,33 грн., посилаючись на те, що 21.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-2008-349 (на придбання майна) про надання кредиту в розмірі 112545,00 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 568352,25 грн. за курсом НБУ на день укладення цього договору, строком користування до 10.02.2038 року, зі сплатою 12,75 % річних. Умови повернення кредиту, порядок сплати процентів за користування кредитом визначені в кредитному договорі. Також, 26.02.2009, 15.08.2009 та 11.09.2009 між сторонами були укладені ще додаткові угоди якими змінювався розмір сплати за користування кредитом.На виконання умов вказаного кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит у вказаному розмірі шляхом банківського переказу грошових коштів на її рахунок, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № 003-2008-349-Р від 21.02.2008 року із ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники. Також між сторонами було укладено додаткові угоди до вказаного договору поруки від: 26.02.2009 року; 11.09.2009 року за якими вносились зміни до вищевказаного договору поруки. В період дії кредитного договору відповідачі не дотримувались умов кредитного договору та не здійснювали погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором. За таких обставин представник ПАТ «Універсал Банк» і звернувся до суду з позовом.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутністю та задовольнити позов в повному обсязі. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд, керуючись положеннями ст.с.т 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідачів на підставі наявних в справі доказ азів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, івиходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 003-2008-349 про надання кредиту в розмірі 112545,00 дол. США строком користування до 10.02.2038 року, зі сплатою 12,75% річних.

Також встановлено, що до вказаного кредитного договору було укладено додаткові угоди, згідно яких основними змінами для даної ситуації, яка склалася між сторонами, є зміна базової процентної ставки, яка полягає в наступному.

Додаткова угода від 26.02.2009 року містить нову редакцію кредитного договору в частині зміни базової процентної ставки 8,25 %, яка може змінюватись згідно умов цього договору: за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 24,75%;в термін з 15.02.2010 та до 14.02.2015 включно позивальник зобов'язався сплачувати кредитору за користування кредитом проценти в наступному розмірі 14,96% річних, за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка 44,88 % річних

Додаткова угода від 15.08.2009 року змінила базову процентну ставки з 15.08.2009 по 10.09.2009 року на 6,44% річних, яка може змінюватись згідно умов цього договору: за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 41,25%).

Додаткова угода від 11.09.2009 року містить нову редакцію кредитного договору в частині зміни базової процентної ставки 6,44 %, яка може змінюватись згідно умов цього договору: за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 14,44%; в термін з 15.02.2010 та до 14.02.2015 включно позивальник зобов'язався сплачувати кредитору за користування кредитом проценти в наступному розмірі 15,08% річних, за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка 23,08 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки №003-2008-349-Р від 21.02.2008 року із ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники.

Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Між сторонами було укладено додаткові угоди до вказаного договору поруки від: 26.02.2009 року та 11.09.2009 року з якої вбачається зміна відповідальності поручителя відповідно до вищевказаних додаткових угод до кредитного договору.

Станом на день розгляду справи правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується витягом із статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Згідно п.1.1 Кредитного договору кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору видача Кредиту проводиться на поточний рахунок Позичальника, відкритий згідно умов п. 2.1.3. даного договору.

Відповідно до п.п. 2.4 Кредитного договору погашення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних платежів який складається із частини погашення основної суми кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом за попередній платіжний період. При цьому, встановлений графік погашення платежів.

Позичальник зобов'язується щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на Поточний рахунок Позичальника, вказаний у п.2.1.3. даного Договору. Позичальник доручає Кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості Позичальника у порядку та черговості, визначених п. 2.8 цього Договору та іншими умовами цього Договору.

При цьому, під терміном «дата сплати щомісячних платежів» Сторони розуміють останній робочий день, що передує « 10» числу кожного місяця.

Під терміном «дата прострочення сплати суми основного боргу» Сторони розуміють перший календарний день, що слідує за вищевказаною датою сплати щомісячного платежу.

Відповідно до п.п.5.2.5. сторони погодились, що у випадку настання обставин вказаних в договорі, та направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за кредитним договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 112545,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку вказаного відповідача за 21/02/2008.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови виконання зобов'язань по кредитному договору, в зв'язку з чим позивач направив відповідачам вимогу від 11.06.2014 року про погашення існуючої станом на дату цієї вимоги заборгованості у загальному розмірі 118257,73 дол. США.

Зазначена вимога отримана відповідачами 18.06.2014 року, проте наявну заборгованість не погасили.

Як свідчать матеріали справи станом на 19.08.2014 року виникла заборгованість в розмірі 122411,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1600320,33 грн., яка складається: з простроченої заборгованості 355,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4644,81 грн.; суми дострокового стягнення кредиту 109753,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1434846,18 грн.; відсотків 12274,44 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 160467,47 грн.; підвищених відсотків 27,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 361,87 грн.

Наданий представником позивача розрахунок було перевірено в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За встановлених обставин, беручі до уваги невиконання належним чином боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, зважаючи на обов'язки поручителя, суд приходить до висновку щодо задоволення позову.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88, викладене, керуючись ст. ст.509, 524, 525, 526, 530, 554, 589, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором № 003-2008-349 (на придбання майна) від 21.02.2008 року в загальному розмірі 122411,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1600320 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі по 1827 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі по 1827 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :