Справа № 712/1692/15-ц
Провадження №6/712/151/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, вказуючи, що на виконанні Придніпровського ВДВС знаходиться виконавче провадження на виконання виконавчого листа №2/243/1968/14 від 24.10.2014 року Слов»янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватбанку заборгованості в сумі 25424,61 грн.

Державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 17.12.2014 року та надано термін для добровільного виконання рішення суду. Однак боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо добровільного погашення заборгованості, а тому утворилась заборгованість.

Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на період існування заборгованості за кордон.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав суду клопотання про розгляд справ в їх відсутність та надав виконавче провадження № 45879417 для ознайомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні Придніпровського ВДВС знаходиться виконавче провадження на виконання виконавчого листа №2/243/1968/14 від 24.10.2014 року Слов»янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватбанку заборгованості в сумі 25424,61 грн.

Державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 17.12.2014 року та надано термін для добровільного виконання рішення суду. Однак боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо добровільного погашення заборгованості, а тому утворилась заборгованість.

З метою виявлення майна боржника державним виконавцем направлено запити до реєстраційної служби, пенсійного фонду України, державної податкової служби.

Майна та транспортних засобів за боржницею не зареєстровано.

В матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які підтверджуючі документи які б свідчили умисне ухилення боржницею від виконання по сплаті заборгованості. Крім того, виконавче провадження відкрито лише 17.12.2014 року, що свідчить про недостатність зібрання державним виконавцем доказів стосовно ухилення боржника від виконання по сплаті заборгованості. Не надано підтверджуючих доказів стосовно реєстрації чи тимчасового проживання боржника за даною адресою вказаною в поданні.

Таким чином суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :