Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/7391/15-ц
Провадження № 2/369/3108/15
РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 в період з 2004 року по 2011 рік.

Від цивільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Наразі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо. Всі витрати по утриманню дитини несе ОСОБА_1, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_2 не надає.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за минулий період, а саме починаючи з 02 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо стягнення з аліментів на утримання дитини.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи і дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що від цивільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08 липня 2015 року № 2170 вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, та разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Боярського навчально-виховного комплексу «Гімназія - ЗОШ 1 ступеня» Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 64 від 30 березня 2015 року ОСОБА_3 ученицею Боярської НВК «Гімназії - ЗОШ 1 ступеня» та навчається у 1-Д класі.

Відповідно до довідки Боярського навчально-виховного комплексу «Гімназія - ЗОШ 1 ступеня» Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 70 від 03 квітня 2015 року ОСОБА_1 самостійно утримує свою дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 вересня 2014 року по теперішній час, здійснює усі необхідні фінансові витрати на її навчання та виховання.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як зазначила позивач у позовній заяві, вона вже зверталась до Києво-Святошинського районного суду з позовом від 20 квітня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, але позов їй було повернено у зв'язку з невиконанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. У зв'язку з даною обставиною позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, починаючи з 02 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, вимога позивача про стягнення аліментів за минулий час, а саме з 02 квітня 2015 року не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а той у свою чергу ухилявся від їх сплати. Повернення позовної заяви ОСОБА_1 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду від 22 травня 2015 року на підставі вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України не є підставою для стягнення аліментів за минулий час.

За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази дійшов висновку про задоволення позову частково і стягнення з відповідача ОСОБА_2щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 липня 2015 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.