У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської області звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг водо- та теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1. Належним чином за опалення та гарячу воду відповідачі кошти не сплачують, що призвело до утворення заборгованості за період з 1 грудня 2011 року по 1 квітня 2014 року у розмірі 7 757 грн 05 коп. Просили позов задовольнити та стягнути заборгованість.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської області заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 7 757 грн 05 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що відповідачі не надали належних та допустимих доказів того, що квартира, користувачами якої вони є, відключена від системи теплопостачання у встановленому законом порядку.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта