Справа № 275/948/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

народних засідателів - Чернеця О.П., Сидоренка О.П.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

з участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуна. В заяві зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи та має захворювання помірно вираженої дебильності, неодноразово проходив лікування в психіатрічній лікарні.

Останнім часом ОСОБА_3 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя, потребує стороннього догляду та допомоги. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і він потребує встановлення над ним опіки.

Заявник просила визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном брата ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні з урахуванням висновків судово-психіатрічної експертизи просила визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним і призначити її піклувальником брата ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи виконкому Яструбеньківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 підтримала надане подання про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника, предсчтавника заінтересованої особи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення йому піклувальника, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільнгу дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Землянка Кагарлицького району Київської області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, з раннього дитячого віку виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступеню поміврної дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом, через що багаторазово лікувався в психіатрічній лікарні та був визнаний інвалідом 2 групи.Ступінь розумової відсталості та емоційно-вольової нестійкості ОСОБА_3 є такою, що повністю не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але обмежує його цієї здатності, через що потребує у визнанні його судом обмежено дієздатним.

Зазначені обставини стверджуються копіями аркушів з паспорта ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, довідкою лікаря-психіатра, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, актом судово-психіатричного експерта №493-2014 від 25.11.2014 року.

Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є підставою для визнання його обмежено дієздатним.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У поданні до суду виконавчий комітет Яструбеньківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області як орган опіки і піклування, вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов'язки піклувальника ОСОБА_3

Суд вважає, ОСОБА_1має можливість виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_3, оскільки є його рідною сестрою, фактично здійснювала до цього над ним піклування, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.36, 37, 60, 64, 292 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки, призначення опікуна, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Землянка Кагарлицького району Київської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, обмежено дієздатним.

Встановити над обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Землянка Кагарлицького району Київської області, жителем АДРЕСА_1, громадянином України, піклування і призначити його піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Землянка Кагарлицького району Київської області, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, зареєстровану в АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Грищенко

Народні засідателі: Чернець О.П.,

Сидоренко О.П.

Суддя М. В. Грищенко