Провадження № 22-ц/779/503/2015
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючої: Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Соколовського В.М.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13.02.2009 року Кукільницькою сільською радою Галицького району, актовий запис №2. Вирішено залишити позивачу прізвище «Гушпіт» при реєстрації розірвання шлюбу.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишено проживати з матір'ю.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 02.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_3 не погодився з рішенням суду в частині стягнення з нього аліментів та подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення судом норм матеріального права.

Вказав, що відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З січня 2015 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1032 грн., а 30% становить 344 грн. Виходячи з цього апелянт зазначив, що згідний платити аліменти в розмірі 600 грн., а не 900 грн. , як визначив суд.

Крім того, ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час він не працює, а відтак не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 900 грн.

Просив скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 900 грн. та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього на утримання дочки 600 грн. аліментів.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що з 13.02.2009 року сторони перебували у шлюбі (а.с.4), від якого у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Рішення в цій частині сторонами не оскаржено.

Задовольняючи позов частково та стягуючи з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 900 грн., суд першої інстанції виходив із положень сімейного законодавства щодо обов'язку батьків утримувати неповнолітню дитину, а також з огляду на те, що відповідач не має постійного місця роботи.

Колегія суддів таким висновком погоджується, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, відтак з огляду на положення ст.184 СК України, суд правильного визначився щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів судом враховано, що відповідач є молодим, здоровим та працездатним, інших дітей чи непрацездатних осіб на його утриманні немає та обґрунтовано визначив розмір аліментів в розмірі 900 грн. щомісячно.

Таким чином, рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.М. Соколовський

Г.П. Мелінишин