Справа №: 705/4321/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 Кредитна спілка «Кредит-Чорнобиль» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 316 від 21.07.2014, що утворилася станом на 28.07.2015 в розмірі 5 658 грн. 36 коп., з яких: 4 492 грн. 43 коп. заборгованість по кредиту, 1 165 грн. 93 коп. проценти за користування кредитом. Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до умов Кредитного договору № 316 від 21.07.2014 отримав у КС «Кредит-Чорнобиль» кредит у розмірі 6 500 грн. строком на 12 місяців. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_3, 21.07.2014 між КС «Кредит-Чорнобиль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого, поручитель поручився перед кредитором за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 316 від 21.07.2014. Позивач покладені на нього умовами кредитного договору зобовязання виконав у повному обсязі, оскільки позичальник ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в сумі 6 500,00 грн. Відповідач ОСОБА_3, у свою чергу, не виконав зобовязання, покладені на нього умовами Кредитного договору, оскільки вчасно та належним чином не повертав кредитні кошти та проценти за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість. У добровільному порядку відповідач ОСОБА_3 заборгованість погашав. За таких обставин банк вимушений звернутися до суду з цим позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку з позичальника та поручителя ОСОБА_2 солідарно, оскільки відповідно до Договору поруки поручитель поручився перед кредитором за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору .

Представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю № 856 від 15.04.2015), діючи в межах наданих йому повноважень, у судовому засіданні подав заяву про зміну позовних вимог КС «Кредит-Чорнобиль», зменшивши їх розмір до 5 030,36 грн. у зв'язку з частковим погашенням боргу по процентам 07.12.2015 на суму 628 грн. Також представник подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути зменшену суму боргу лише з відповідача ОСОБА_2, так як відповідач ОСОБА_3 помер.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги в сумі 5 030,36 грн. визнав, не заперечував проти їх задоволення та стягнення з нього як поручителя заборгованості за Кредитним договором № 316 від 21.07.2014, яка розрахована станом на 08.12.2015.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача від 08.12.2016 про зміну позовних вимог, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягали б стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. Однак через те, що відповідач 07.12.2015 сплатив добровільно вказану суму позивачу, суд питання про стягнення судових витрат з відповідача не вирішує.

На підставі ст. 526, 527, 530, 536, 546, 547, 553, 554, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 10, 11, 15, 31, ч. 4 ст. 174, ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» () заборгованість за Кредитним договором № 316 від 21.07.2014, розраховану станом на 08.12.2015, в сумі 5 030,36 гривень, з яких: 4 492,43 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 537,93 грн. заборгованість по відсотках.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов