Справа № 500/3588/13-ц
Провадження № 2/500/72/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, зобовязання не чинити перешкоди та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, зобовязання не чинити перешкоди у проведенні робіт з капітального ремонту з заміною конструктивних елементів в межах раніше існуючої забудови та визначення порядку користування земельною ділянкою тощо.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду мирову угоду відповідно до якій останні погоджуються із варіантом порядку користування земельною ділянкою, запропонованим експертом ОСОБА_4 Крім того, мировою угодою передбачено зобовязання сторін відмовитись від частини позовних вимог, а також зобовязання вчинення дій у майбутньому, зокрема, погоджувати забудову даху та фронтону частини будинку № 162 по вул. Железнякова у м. Ізмаїл.

У судовому засіданні сторони та їх представники заяву про визнання мирової угоди підтримали, просили затвердити мирову угоду.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди суперечать закону, оскільки не мають визначення конкретних умов порядку користування земельної ділянки, запропонованих експертом ОСОБА_4, суд не може у судовому рішення зобовязати вчиняти певні дії, що стосуються майбутнього, а тільки вже не визнаного або оспорю ванного права чи інтересу тощо. Крім того, відповідачем по справі за первісним позовом є ще і ОСОБА_3, який мирову угоду не підписував.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 175 ЦПК України суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись зазначеними нормами закону, суд вважає, що в визнанні мирової угоди, укладеної 23.11.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у визнанні мирової угоди, укладеної 23.11.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, зобовязання не чинити перешкоди та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, зобовязання не чинити перешкоди у проведенні робіт з капітального ремонту з заміною конструктивних елементів в межах раніше існуючої забудови, зобовязання демонтувати оконний блок та визначення порядку користування земельною ділянкою тощо.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_5