АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1207/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 59 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тимошівка» на рішення Камянського районного суду Черкаської області від 18.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_8, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Тимошівська сільська рада Кам'янського району Черкаської обл., спілка співвласників майнових паїв «Надія» с Тимошівка Кам'янського району Черкаської обл., ТОВ «Агро Плюс 2006» с Тимошівка Кам'янського району Черкаської обл., ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_13, ОСОБА_152, ОСОБА_12, ОСОБА_62, ОСОБА_153, ОСОБА_18, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_74, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_52, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_50, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_60, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_230, ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_11, ОСОБА_233, ОСОБА_230, ОСОБА_138, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_236, ОСОБА_237, ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_240, ОСОБА_155, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_240, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248, ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСОБА_130, ОСОБА_255, ОСОБА_256, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОСОБА_185 Кататерина Прокопівна, ОСОБА_261, ОСОБА_262, ОСОБА_263. ОСОБА_264, ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_96, ОСОБА_269, ОСОБА_270, ОСОБА_271, ОСОБА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276, ОСОБА_232, ОСОБА_277, ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСОБА_280, ОСОБА_281, ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_284, ОСОБА_285, ОСОБА_286, ОСОБА_287, ОСОБА_288, ОСОБА_289, ОСОБА_290, ОСОБА_291, ОСОБА_292, ОСОБА_293, ОСОБА_294 ОСОБА_235, ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСОБА_300, ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_303, ОСОБА_304, ОСОБА_305, ОСОБА_306, ОСОБА_126, ОСОБА_307, ОСОБА_308, ОСОБА_309, ОСОБА_310, ОСОБА_311, ОСОБА_312, ОСОБА_313, ОСОБА_314, ОСОБА_128, ОСОБА_315, ОСОБА_316, ОСОБА_317, ОСОБА_211, ОСОБА_288, ОСОБА_318, ОСОБА_142, ОСОБА_319, ОСОБА_309, ОСОБА_320, ОСОБА_321, ОСОБА_322, ОСОБА_323, ОСОБА_324, ОСОБА_325, ОСОБА_326, ОСОБА_310, ОСОБА_327, ОСОБА_146, про визнання недійними рішення зборів співвласників майнових паїв КСП «Тимошівка», оформлені протоколом №5 від 31.03.2007 року, та позовом СТОВ «Тимошівка» в особі ліквідатора ОСОБА_328 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень,-

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника СТОВ «Тимошівка», який підтримав доводи апеляційної скарги, та ОСОБА_7, ОСОБА_8, їх представника ОСОБА_329, також представників спілки співвласників майнових паїв «Надія», ТОВ «Агро-Плюс-2006», які заперечували на доводи апеляційної скарги, судова палата, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи , які не заявляють самостійних вимог: Тимошівська сільська рада Кам`янського району Черкаської області; Спілка співвласників майнових паїв «Надія»,- про визнання недійсними рішення зборів співвласників майнових паїв КСП «Тимошівка», оформлені протоколом №5 від 31.03.2007 року.

У червні 2014 року СТОВ «Тимошівка» в особі ліквідатора ОСОБА_328 звернулось до Кам'янського райсуду із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень.

Позивач СТОВ «Тимошівка» (с. Тимошівка, Кам'янського району Черкаської обл.) в особі ліквідатора ОСОБА_328 посилається на те, що постановою господарського суду Черкаської обл. від 21.12.2012 року у справі № 10/5026/1866/2012 СТОВ «Тимошівка» визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_328. СТОВ «Тимошівка» є правонаступником КСП «Тимошівка» с. Тимошівка, Кам'янського району Черкаської обл..

Згідно з розпорядженням Кам'янської РДА від 27.03.2000 року за № 134 здійснено перереєстрацію колективного сільськогосподарського товариства «Тимошівка» на СТОВ «Тимошівка». За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності СТОВ «Тимошівка» встановлено, що на підприємстві здійснювалося розпаювання майна.

Рішенням загальних зборів КСП "Тимошівка" від 10.03.2000 року, оформленим протоколом № 3 від 10.03.2000 року, було затверджено розподільчий перелік майна, що перебуває в колективній власності станом на 10.02.2000 року.

На цих зборах були присутні 107 уповноважених членів КСП "Тимошівка" з 390 членів КСП "Тимошівка". У відповідності до рішення зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Тимошівка" під первісне розпаювання було виділено 4042161,79 грн., під кредиторську заборгованість 1540863,50 грн., для передачі до соціальної сфери 1741941,00 грн..

Позивач СТОВ «Тимошівка» в особі ліквідатора ОСОБА_328 зазначає, що після проведення розпаювання, документи щодо передачі конкретного майна не складалися, рішення про розподіл майна в натурі не приймалося, за актами приймання-передачі майна власникам майнових паїв майно не передавалося (відсутні і відповідні заяви власників майнових паїв до СТОВ "Тимошівка" про передачу їм конкретного майна), на свідоцтвах про право на майновий пай у власників майнових паїв відсутні відмітки про виділення їм у власність конкретного майна.

Рішенням зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Тимошівка" від 31.03.2007 року, оформленого протоколом № 5 від 31.03.2007 року, у зв'язку зі списанням державою кредиторської заборгованості затверджено уточнення пайового фонду. При цьому рішення про розподіл та передачу конкретного майна конкретним громадянам, не затверджувалося за актами приймання-передачі, майно власникам майнових паїв не передавалося (відсутні і відповідні заяви власників майнових паїв до СТОВ "Тимошівка" про передачу їм конкретного майна), на свідоцтвах про право на майновий пай у власників майнових паїв відсутні відмітки про виділення їм у власність конкретного майна.

На момент уточнення пайового фонду 31.03.2007 року всі паї власників майнових сертифікатів були не витребуваними та залишалися у власності СТОВ "Тимошівка". За результатами розпаювання майна у 2000 році та уточнення пайового фонду у 2007 році всі паї власників майнових паїв КСП "Тимошівка" є не витребуваними. Нові майнові свідоцтва на суму уточненого пайового фонду по СТОВ "Тимошівка" власникам майнових свідоцтв видавалися на суму 1359664,00 грн..

Позивач СТОВ «Тимошівка» в особі ліквідатора ОСОБА_328 вважає, що рішення загальних зборів КСП "Тимошівка" від 10.03.2000 року, оформлене протоколом № 3, суперечить чинному законодавству.

Неповноваженість зборів у зв'язку з відсутністю на них всіх співвласників майна КСП "Тимошівка" (повинно бути 100% співвласників, а фактично були присутні 107 осіб з 390 співвласників, що складає менше третини від загального складу співвласників).

Крім цього, реєстрація учасників зборів не проводилася, підписи 107 присутніх учасників, як доказ їхньої присутності, на протоколі загальних зборів чи в інших документах відсутні. Мандатна комісія, яка б фіксувала факт явки співвласників на збори не створювалась, відсутні довіреності уповноважених членів КСП "Тимошівка" на право участі в зборах від імені співвласників.

Також загальними зборами уповноважених членів КСП "Тимошівка" від 10.03.2000 року не визначено право власності членів підприємства на пайовий фонд майна, критерії складання списку осіб, які мають право на майновий пай, дату, на яку проводиться розрахунок майнових паїв, методику розрахунку індивідуальних майнових паїв, порядок виділення майна в натурі співвласникам за їх бажанням у період паювання майна, не проведено інвентаризації майна.

Незаконним є також рішення зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Тимошівка" від 31.03.2007 року, оформленого протоколом № 5 від 31.03.2007 року.

Неповноважність зборів у зв'язку з відсутністю всіх співвласників майна КСП "Тимошівка" (повинно бути 100% співвласників, а фактично були присутні 210 осіб з 390 співвласників, що складає менше половини від загального складу співвласників); не має даних про те, яким чином скликалися збори, чи була доведена інформація про час і дату скликання зборів до кожного із власників майнових паїв; реєстрація учасників зборів не проводилася, підписи 210 присутніх учасників, як доказ їхньої присутності, на протоколі загальних зборів чи в інших документах відсутні. Лічильна комісія, хоч і створювалася, однак не фіксувала факт явки співвласників на збори. Власники майнових паїв - члени спілки "Надія" виділили собі майна більше, ніж вони мали право, порушивши майнові права тих власників майнових сертифікатів, які не вступили до спілки. Не затверджено Положення про порядок паювання майна. Не проведено інвентаризації майна та не визначено інвентаризаційні різниці. Не вирішувалося питання щодо залучення спадкоємців померлих громадян - власників майнових паїв та не уточнювалися списки власників майнових паїв, які продали свої майнові сертифікати.

На момент проведення додаткового паювання (уточнення пайового фонду) за рахунок розподілу майна, яке призначалося для погашення кредиторської заборгованості, у СТОВ "Тимошівка" була наявна непогашена кредиторська заборгованість, що не було взято до уваги власниками майнових паїв під час проведення зборів. Не складався передавальний акт між КСП "Тимошівка" та СТОВ "Тимошівка". Додаткове паювання майна відбувалося в період, коли все майно СТОВ "Тимошівка" знаходилося в податковій заставі та уточнення пайового фонду відбувалося в період, коли відносно СТОВ "Тимошівка" господарським судом Черкаської області було порушено справу про банкрутство відповідно до ухвали від 19.03.2007 року по справі № 01/500, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно СТОВ "Тимошівка".

Ухвалою Кам'янського райсуду Черкаської області від 06.10.2014 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи , які не заявляють самостійних вимог: Тимошівська сільська рада Кам`янського району Черкаської області; Спілка співвласників майнових паїв «Надія» про визнання недійними рішення зборів співвласників майнових паїв КСП «Тимошівка», оформлені протоколом №5 від 31.03.2007 року, об'єднано в одне провадження з позовом СТОВ «Тимошівка» в особі ліквідатора ОСОБА_328 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень та присвоєно №696/197/14-ц.

Ухвалою Кам'янського райсуду Черкаської області від 18.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи , які не заявляють самостійних вимог: Тимошівська сільська рада Кам`янського району Черкаської області; Спілка співвласників майнових паїв «Надія» про визнання недійсними рішення зборів співвласників майнових паїв КСП «Тимошівка», оформлені протоколом №5 від 31.03.2007 року, - залишено без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивачки та її представника в судові засідання.

На підставі наведеного, позивач СТОВ «Тимошівка» в особі ліквідатора ОСОБА_328 просив суд визнати недійсним рішення зборів уповноважених членів КСП «Тимошівка» від 10.03.2000 року №3 та визнати недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Тимошівка» від 31.03.2007 року , оформлене протоколом №5.

Рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 18.03.2015 року у задоволенні позову СТОВ «Тимошівка» в особі ліквідатора ОСОБА_328 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень, - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, СТОВ «Тимошівка» в особі ліквідатора ОСОБА_328 подало апеляційну скаргу. Посилаючись на те, що дане рішення незаконне, не відповідає обставинам справи, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове, яким задоволити позов повністю.

Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Тимошівка" с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської області від 10 березня 2000 року, оформленим протоколом № 3 від 10.03.2000 року, було затверджено розподільчий перелік майна, що перебуває в колективній власності станом на 10.02.2000 року (ар. спр. 27-38 том 3).

У відповідності з останнім в розпаювання було виділено майна на 4042161,79 грн., під кредиторську заборгованість на 1540863,50 грн., для передачі до соціальної сфери на 1741941,00 грн.

Згідно з розпорядженням Кам'янської районної державної адміністрації (РДА) від 27.03.2000 року № 134 здійснено перереєстрацію Колективного сільськогосподарського товариства "Тимошівка" на СТОВ "Тимошівка".

Відповідно до ст. 31 ЗУ "Про колективне сільськогосподарське підприємство" при перетворенні одного підприємства в інше до новоствореного підприємства переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства. Реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідація підприємства провадяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду.

За Постановою господарського суду Черкаської обл. від 21.12.2012 року у справі №10/5026/1866/2012 СТОВ "Тимошівка" визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_328 (ар. спр. 17 том 3) СТОВ "Тимошівка" є правонаступником КСП "Тимошівка" с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської області (ар. спр. 18 том 3).

З матеріалів справи встановлено, що позивач - СТОВ "Тимошівка", звертаючись до суду з даним позовом , стверджував, що документи щодо передачі конкретного майна не складалися, рішення про розподіл майна в натурі не приймалося, за актами приймання-передачі майно власникам майнових паїв не передавалося (відсутні і відповідні заяви власників майнових паїв до СТОВ "Тимошівка" про передачу їм конкретного майна), на свідоцтвах про право на майновий пай у власників майнових паїв відсутні відмітки про виділення їм у власність конкретного майна (ар. спр. 7-8 том 3).

Проте, рішення та протокол загальних зборів уповноважених членів КСП "Тимошівка" від 10.03.2000 року, а також інші супроводжуючі його матеріали сторони суду не надали, позбавивши можливості перевірити зазначені доводи, що вказує на проведеність таких.

Відповідно до частин 2;3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Тимошівка" від 31.03.2007 року, оформленого протоколом № 5 від 31 березня 2007 року, у зв'язку із списанням державою кредиторської заборгованості, затверджено уточнення пайового фонду.

Як вбачається з протоколу зазначених зборів ( № 5 від 31.03.2007 року ), головою яких був обраний ОСОБА_7, а секретарем Музиченко В. В., на них були присутні 210 осіб із 390 співвласників майнових паїв колишнього КСП "Тимошівка". З цих 390 співвласників 30 осіб на час проведення зборів померлих, 34 особи померлих, спадщина яких переоформлена власниками майнових паїв, 30 осіб померлих, спадщина яких переоформлена на людей, які не включені до списку, 13 осіб прізвища яких включені у списки 2-3 рази, і враховуючи таке, голова комісії з врегулювання майнових відносин реорганізованого КСП "Тимошівка" ОСОБА_115, доповіла, що осіб, які мають право брати участь у зборах, - 313, а тому присутні 210 осіб складають від вказаної кількості 67, 1 % (відсотків), отже збори є легітимними . Вбачається, що збори вирішили затвердити положення про те, що при уточненні пайового фонду слід керуватися розподільчим переліком майна 2000 року і що розгляд матеріалів з уточнення складу і вартості пайового фонду реорганізованого КСП "Тимошівка" слід провести у відповідності з Постановою КМУ від 28.02.2001 року №177. Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» та відповідних наказів Мінагрополітики.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_115, яка займалась і організацією зборів від 31.03.2007 року, підтвердила наведене щодо легітимності зборів та пояснила, що перед зборами була обрана комісія, яка проводила інвентаризацію всього майна КСП «Тимошівка». При цьому все майно описувалось і оцінювалось комісією, визначалась вага худоби і т. інше і всі ці дані зводились в одну відомість. Коли у 2007 році відбулось уточнююче паювання, то за основу брали список інвентаризованого майна за 2000 рік, так як керівники господарства - директор СТОВ «Тимошівка» ОСОБА_330, а після неї ОСОБА_331 не допустили комісію для проведення інвентаризації майна чи одержання відомостей у бухгалтерії товариства. У зв'язку з цим, люди вимушені були звертатись до Кам'янського РВ УМВС, Черкаського обласного прокурора та голови Черкаської ОДА Черевка, який порекомендував їм звернутись за допомогою до начальника управління врегулювання відносин власності, ринкової інфраструктури сільської місцевості та аграрної освіти Головного управління агропромислового розвитку Черкаської ОДА ОСОБА_332. Після цього останній тривалий час надавав їм методичну допомогу у підготовці і проведенні зборів від 31.03.2007 року та був присутній на них разом з виконуючим обовязки голови Кам'янської РДА ОСОБА_333.

Допитаний свідком ОСОБА_332 пояснив, що, дійсно, у 2007 р. працював начальником управління врегулювання відносин власності, ринкової інфраструктури сільської місцевості та аграрної освіти Головного управління агропромислового розвитку Черкаської ОДА, і надавав методичну допомогу співвласникам майнових паїв колишнього КСП «Тимошівка», так як у 2006 році були звернення і конфлікт між адміністрацією СТОВ «Тимошівка» та власниками майнових паїв через те, що керівництво СТОВ перешкоджало проведенню інвентаризації майна. До нього неодноразово приїздили ОСОБА_7, ОСОБА_115, ОСОБА_32 У 2000 році паювання відбувалось без прийнятої належної нормативної бази. Коли держава списала кредиторську заборгованість, то дана сума, а також 1000000 грн. резервного фонду перейшли до пайового фонду КСП «Тимошівка»

У 2000 році був складений перелік майна, що підлягав паюванню, і який був взятий за основу зборами співвласників майнових паїв від 31.03.2007 року. Підготовка до зазначених зборів 2007 року проводилась ініціативною групою, починаючи з 2006 року. ОСОБА_178 збори були повноважними; перед їх проведенням розвішувались об'яви і оголошення про збори; вони проходили у сільському будинку культури, скарг від людей щодо порядку ведення зборів не поступало. На зборах були обрані лічильна комісія, голова та секретар зборів (відповідачі у справі), він особисто у голосуванні участі не приймав.

Свідки ОСОБА_139, ОСОБА_34 пояснили, що при проведенні зборів 31.03.2007 року, які проводились у сільському будинку с Тимошівка, були обрані членами лічильної комісії; голосуючих лічили по піднятих руках. Перед проведенням зборів були розвішені об'яви по селу Тимошівка, співвласники майнових паїв безпосередньо перед зборами зареєструвались. Не було випадків, щоб когось на збори не пускали.

В судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_333, який у 2007 році працював виконуючим обовязки голови Кам'янської РДА, який пояснив, що був запрошений на збори співвласників майнових паїв колишнього КСП "Тимошівка" 31.03.2007 року разом із представником Черкаської ОДА ОСОБА_332 На цих зборах було досить багато людей, вирішувалось питання розподілення майнових паїв; Стверджував, що збори були належним чином підготовлені, проходили в нормальному режимі з голосуванням та підрахунком голосів лічильною комісією. Із скаргами на порядок ведення зборів чи недопущення до них, ніхто не звертався.

Як зазначив суд, згідно ст. 31 ЗУ "Про колективне сільськогосподарське підприємство" у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам.

У відповідності до п. 4.1. Наказу Мінагрополітики "Про затвердження Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства" від 07.02.2001 р. № 16, на перших зборах має бути визначено, що збори співвласників є правомочними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників і рішення приймаються більшістю голосів, представлених на зборах співвласників.

Все вищенаведене разом з твердженнями відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 про те , що збори від 31.03.2007 року відбулися у відповідності до чинного на той час законодавства за участю вищевказаних запрошених спеціалістів ОСОБА_333 та ОСОБА_332, з повідомленням всіх співвласників майнових паїв, що перед зборами була належним чином проведена інвентаризація всього майна КСП "Тимошівка" спеціально створеною комісією, а на зборах доділено майно господарства, - повністю спростовують доводи позивача про те, що проведені 31.03.2007 року збори співвласників майнових паїв є нелегітимними, що реєстрація учасників зборів не проводилась, що лічильна комісія хоча і створювалась але не фіксувала факти явки співвласників на збори, що не проводилась інвентаризація майна та не визначено інвентаризаційні різниці, що не вирішувалось питання залучення спадкоємців померлих громадян власників майнових паїв та не уточнювались списки власників майнових паїв, які продали свої майнові сертифікати і таке інше.

Оспорюваний протокол містить вичерпну інформацію про загальну кількість власників майнових паїв , кількість померлих співвласників, в тому числі тих, спадкоємці яких переоформили право власності на себе, а також тих, спадщину після яких не переоформлено.

Встановлено, що ліквідатор подав до суду копію рукописного документу не встановленої форми станом на 01.04.2008 року та інші документи відносно заборгованості СТОВ "Тимошівка" перед різного роду кредиторами (ар.спр. 49-58). Однак заборгованість СТОВ "Тимошівка", як стверджують відповідачі, набута вказаною юридичною особою внаслідок власної господарської діяльності і вона не має відношення до заборгованості КСП "Тимошівка", яке діяло лише до 10.03.2000 року. Лише грошові зобовязання , що виникли у КСП до 10.03.2000 року та не були ним виконані або списані (прощені), повинні були забезпечуватись при паюванні майна КСП спеціально виділеним для цього майном.

Позивачем не доведено, що вказана кредиторська заборгованість СТОВ "Тимошівка", має будь яке відношення до заборгованості КСП "Тимошівка". Та обставина, що відносно СТОВ "Тимошівка" в період з 19.03.2007 року по 08.05.2007 року існувало провадження про банкрутство , як правильно зазначив суд, - не має впливу на паювання майна КСП "Тимошівка" і тому повязування позивачем між собою боргових зобовязань КСП "Тимошівка" і СТОВ "Тимошівка" є безпідставним.

Аналізуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що, розглядаючи даний спір, суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позивачем не доведено, які саме права СТОВ "Тимошівка" порушені внаслідок розпаювання КСП "Тимошівка". Він не є представником громадян співвласників майнових паїв колишнього КСП "Тимошівка", відсутні довіреності громадян на його імя, а також не є представником кредиторів СТОВ "Тимошівка".

За таких обставин суд цілком підставно відмовив в задоволенні позовних вимог СТОВ "Тимошівка" в особі ліквідатора ОСОБА_328 до ОСОБА_7,ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників майнових паїв, - як недоведених.

Таке рішення відповідає матеріалам справи, вимогам закону і підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги, - не вбачається.

Водночас суд, вирішуючи спір, вказав на пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки до суду про визнання недійсними рішення загальних зборів уповноважених членів КСП "Тимошівка" від 10.03.2000 року та рішення зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Тимошівка" від 31.03.2007 року позивач звернувся лише 13.06.2014 року (ар.7 т.3).

Як правильно зауважив апелянт щодо цього, суд допустив суперечність у своїх висновках.

При цьому суд не врахував розяснення в п. 11 (аб.3) Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», згідно яких встановивши, що строк для звернення з позовом пропущений без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для нього.

В даному випадку суд зясовував обставини справи по суті заявлених вимог і прийшов до правомірного висновку про недоведеність заявлених позовних вимог і необхідність відмови в задоволенні останніх з таких підстав.

Тому висновок щодо пропуску позивачем строку позовної давності при зверненні до суду з заявленими позовними вимогами, який міститься в мотивувальній частині рішення суду є безпідставним, оскільки за відсутності порушеного права не розпочався й строк на його захист.

Виходячи з викладеного, необхідно внести зміни до рішення суду, виключити з його мотивувальної частини висновок (посилання) на пропуск позивачем строку позовної давності . В решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303; 304; 307; 309; 316;317;218 ЦПК України, судова палата, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тимошівка» задоволити частково.

Рішення Камянського районного суду Черкаської області від 18.03.2015 року по даній справі змінити, виключивши з його мотивувальної частини висновок щодо пропуску позивачем строку позовної давності .

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :