Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу держаного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до держаного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу - Козятинська дистанція електропостачання, первинної профспілкової організації Козятинської дистанції електропостачання, третя особа - виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, про визнання незаконним спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету та зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2015 року, позов задоволено.

Визнано незаконним спільне рішення адміністрації та профспілкового комітету Козятинської дистанції електропостачання від 13 вересня 2014 року про зняття ОСОБА_2 з квартирного обліку Козятинської дистанції електропостачання.

Зобов'язано Козятинську дистанцію електропостачання та профспілковий комітет Козятинської дистанції електропостачання поновити ОСОБА_2 на квартирному обліку та в списку осіб, які мають право на першочергове отримання житла в Козятинській дистанції електропостачання.

У касаційній скарзі держане територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити держаному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до держаного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу - Козятинська дистанція електропостачання, первинної профспілкової організації Козятинської дистанції електропостачання, третя особа - виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, про визнання незаконним спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету та зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення, за касаційною скаргою на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ В.П. Гончар