УХВАЛА

про виправлення описки

копія
Справа № 401/224/15-ц Провадження № 2/401/325/15

23 вересня 2015 року м. Світлводськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, щодо виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року частково задоволено позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2015 року, справу повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні суду, а саме: у вступній частині рішення суду незазначено прізвище третьої особи, та в абзаці 6 описової частини рішення суду допущено описку у написанні третьої особи, а саме, замість правильного написання третої особи "ОСОБА_3О.", помилково зазначено "ОСОБА_1М.".

Особи, які беруть участь у справі, були повідомлені про час і місце засідання у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З документів, які містяться в матеріалах справи, а саме: з копії паспорта серії ЕА 027454 та заяви про залучення до участі у справі третьої особи, вбачається, що третьою особою є ОСОБА_3.

На підставаі викладеного, у рішенні від 28 липня 2015 року, яке ухвалено в справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, виправити описки, а саме: у вступній частині рішення суду зазначити "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3", в абзаці 6 описової частини рішення виправити написання третої особи "ОСОБА_3О.", замість помилково зазначеного "ОСОБА_1М."

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В рішенні Світловодського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року, яке ухвалено в справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, виправити описку, а саме: у вступній частині рішення суду зазначити "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3", в абзаці 6 описової частини виправити написання третої особи "ОСОБА_3О.", замість помилково зазначеного "ОСОБА_1М.".

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копі.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4