Справа № 396/1854/15-ц
Провадження № 2/396/605/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
16.09.2015 року Новукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: Музика О.В.
при секретарі: Очеретній М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів користування кредитною лінією, станом на 26.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 6291 грн. 08 коп., з яких: тіло кредиту 3039,95 грн., прострочене тіло кредиту 1160,05 грн., заборгованість за відсотками 2091,08 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.
Представник позивача в судове засідання не з» явився, в позовній заяві просили розглядати справу у відсутність їх представника.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, до суду повернулося поштове повідомлення з її підписом про отримання повістки, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.
Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Відповідачка по справі порушила умови кредитного договору, строки сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів користування кредитною лінією, тому станом на 26.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 6291 грн. 08 коп., з яких: тіло кредиту 3039,95 грн., прострочене тіло кредиту 1160,05 грн., заборгованість за відсотками 2091,08 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 7).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави сплата судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст. 549 ч. 1, 3, ст.ст. 550, 551, 1054, 1055 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, 226 ЦПК України , суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. В. Музика