ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Никоненко Л.О.,

представника позивача Мазуренко О.М., відповідача ОСОБА_2, прокурора Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, самоусунувся від його утримання та виховання. Зовсім не цікавиться його життям, навчанням та здоров"ям. Матеріальної допомоги на утримання не надає. Дитина перебуває на утриманні та вихованні матері.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що відповідач, як батько неповнолітнього ОСОБА_3 зовсім не цікавиться його життям та здоров"ям, а тому є доцільним позбавити його батьківських прав відносно сина.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Прокурор позов підтримав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд, прийшов до наступного.

Так, матеріалами справи установлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач, як батько неповнолітнього сина самоусунувся від його виховання та утримання. Зовсім не цікавиться його життям та здоров"ям.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №11 від 23 січня 2015 року розглянувши заяву неповнолітнього ОСОБА_3 про надання висновку до Фастівського міськрайонного суду щодо доцільності та відповідності його інтересам позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в зв"язку з тим, що він самоусунувся від його утримання та виховання, не цікавиться станом здоров"я, не виявляє батьківської уваги та турботи та враховуючи рекомендацію комісії з питань захисту прав дитини виконавчий комітет вирішив надати висновок про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Відповідач не заперечував проти позову.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.164,165,166 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_1 прож.АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 19.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

СУДДЯ Г.В.Соловей