Справа № 459/208/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Соснівської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1, в порядку спадкування покликаючись на те, що з 19 лютого 1958 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Згідно рішення Соснівської міської ради Львівської області від 25.12.1979 року № 168 за її чоловіком було визнано право власності на побудований індивідуальний гараж АДРЕСА_1. Рішенням Соснівської міської ради Народних депутатів від 13.11.1997року № 188 її чоловіку було передано у приватну власність для обслуговування побудованого ним індивідуального гаража АДРЕСА_1 площею 25 кв.м. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги були вона та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовились від своїх часток у спадщині на її користь. Однак, нотаріус не видав їй свідоцтво про право власності на гараж, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Тому звернулася з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду письмову заяву та просила справу розглядати у її відсутності, просить позов задоволити.

Представник Соснівської міської Ради в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 направили в суд письмові заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено з копії свідоцтва про одруження, що ОСОБА_1 19 лютого 1958 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5

Рішенням виконкому Соснівської міської Ради народних депутатів Львівської області від 25.12.1979 року № 168 стверджується, що за ОСОБА_5 визнано право власності на побудований індивідуальний цегляний гараж АДРЕСА_1

З рішення виконкому Соснівської міської ради народних депутатів Львівської області від 13.11.1997року № 188 встановлено, що ОСОБА_5 передано у власність для обслуговування індивідуального гаража АДРЕСА_1 земельну ділянку .

Згідно технічного паспорта від 29.10.2013 року стверджується, що гараж АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер , що стверджується свідоцтвом про смерть.

Суд вважає, що ОСОБА_5 володів, користувався та розпоряджався гаражем АДРЕСА_1 до дня смерті, отже був його власником.

Згідно із вимогами ст..328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно викає з моменту завершення будівництва ( створення майна).

Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, то право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків

( спадщини) від фізичної особи, яка померла) до інших осіб ( спадкоємців).

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом стверджується, спадкоємцем майна ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1.

За таких обставин суд і прийшов до переконання, що позов слід задовольнити , як підставний та обгрунтований .

Керуючись ст..ст. 10,60,197,212,ЦПК України, ст.325,328,331,392,1216,1261,1266,1268 ЦК України суд

Вирішив:

Позов задоволити.

Визнати право власності на гараж АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Мелешко