Провадження № 2/522/6801/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

До позовної заяви позивачем було подано заяву про витребування доказів, відповідно до якої остання просила витребувати з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, юридична адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, буд. 3, відомості, чи займається ОСОБА_2 підприємницькою діяльністю, види його діяльності та яку суму доходу він отримав з січня 2015 року по травень 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що на теперішній час вона звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак оскільки відповідач отримує нефіксований щомісячний дохід, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням сина ОСОБА_3, 28.07.2010 року, матеріальну допомогу на утримання дитини перестав надавати з лютого 2015 року, син потребує повноцінне харчування, одяг, книжки, іграшки, на що потрібні відповідні матеріальні витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини на її користь у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, з урахуванням того, що вказані відомості можуть бути в подальшому використані позивачем для обґрунтування своїх позовних вимог та той факт, що остання не має змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, буд. 3 відомості щодо того, чи зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Кілійська, буд. 18, як фізична особа підприємець та чи займається останній підприємницькою діяльністю, а також відомості щодо його видів підприємницької діяльності та вказівкою суми доходу, яку ОСОБА_2 отримав з січня 2015 року по травень 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, буд. 3.

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: .

.