Провадження 2/127/1106/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
11.06.2012 року за договором № 4 ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» право вимоги за зобов'язаннями, в тому числі по кредитному договору із ОСОБА_1, тому товариство звернулось до суду з даним позовом.
В судове засідання представник банку - Селезньов М.В. не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились з невідомих причин, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені завчасно, позов не оспорили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, однак, відповідачка, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернула.
11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» права вимоги за зобов'язаннями відповідачів по даному кредитному договору відповідно договору факторингу №4.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Станом на день розгляду справи даних про те, що заборгованість по кредитному договору від 04.07.2008 року відповідачами погашена, суду не надано. Загальна сума боргу - 8434,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 133023,50 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - по 665,11 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя