Номер провадження: 22-ц/785/2756/15
Головуючий у першій інстанції Журавель П. І.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Абалдової О.С. ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким,що втратив право користування житлом та визнання права користування житловою площею,зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24.12.2014р.,-

в с т а н о в и л а :

12.02.2014р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право користування житлом та визнання права користування житловою площею.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те,що з 26.05.2001р. по 12.04.2012р. перебував в шлюбі з ОСОБА_3

В період шлюбу у подружжя народилось двоє дітей : син ОСОБА_3 ОСОБА_6.2001р. народження, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачу належить на праві особистої власності квартира АДРЕСА_1,яку він придбав за договором купівлі-продажу від 16.03.2001р. до шлюбу,в якій зареєстрований його син ОСОБА_5,2005р. народження.

Відповідач та син ОСОБА_6,2001р. народження, проживають в квартирі АДРЕСА_2,яка на підставі рішення Іллічівського міськрайсуду Одеської області від 18.10.2013р.,яке набрало чинності 25.12.2013р., належить йому та відповідачці на праві спільної часткової власності в рівних частках.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.10.2011р. місце мешкання дітей визначено із матір*ю.

Посилаючись на вказані обставини,позивач просив визнати сина ОСОБА_5 таким,що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1,та визнати за ним право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2,де він фактично проживає.

02.04.2014р. ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом про визнання права власності за сином ОСОБА_5 на ? частину квартири АДРЕСА_2,яка належить його батьку - ОСОБА_2

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24.12.2014 р. в позов ОСОБА_2 задоволений,в позові ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить про скасування рішення в задоволення позову ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловою площею, та визнання права користування жилплощею,і в цій частині ухвалити нове рішення,мотивуючи тим,що суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до Конвеції "Про права дитини",схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р.,ратифікованої постановою Верховної Ради України 27.02.1991р. ,та Закону "Про охорону дитинства",в усіх діях щодо дітей,незалежно від того,здійснюються вони державними чи приватними установами,що займаються питаннями соціального забезпечення,судами,адміністративними чи законодавчими органами,першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

При розгляді справи судом встановлено,що 26.05.2001р. по 12.04.2012р. перебував в шлюбі з ОСОБА_3

В період шлюбу у подружжя народилось двоє дітей : син ОСОБА_3 ОСОБА_6.2001р. народження, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачу належить на праві особистої власності квартира АДРЕСА_1,яку він придбав за договором купівлі-продажу від 16.03.2001р. до шлюбу,в якій зареєстрований його син ОСОБА_5,2005р. народження.

Відповідач ОСОБА_3 та син ОСОБА_6,2001р. народження, син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року проживають в квартирі АДРЕСА_2,яка на підставі рішення Іллічівського міськрайсуду Одеської області від 18.10.2013р.,яке набрало чинності 25.12.2013р., належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних частках.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.10.2011р. місце мешкання дітей визначено із матір*ю без зазначення адреси проживання.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання неповнолітнього сина ОСОБА_5 таким,що втратив право на користування житловою площею в кв. АДРЕСА_1 та набув право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2,суд виходив з вимог ст.405 ЦК України,яка передбачає,що член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При цьому суд,посилавшись на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25.10.2011р. про визначення місця мешкання дітей разом із матір*ю, без зазначення адреси проживання, не врахував,що цей факт сам по собі є поважною причиною непроживання сина ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_1,оскільки він,будучи малолітною дитиною,не може визначати свого місця проживання самостійно,а його право на житло є похідним від права на житло батьків.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 вимушена була змінити своє місце проживання з дітьми в зв*язку із припиненням сімейних відносин із ОСОБА_2,що також є поважною причиною не- проживання дітей в спірній квартирі.

Таким чином, законних підстав для задоволення позову ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житлом,та визнання права користування житловою площею немає.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення чи неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Враховуючи,що суд неправильно застосував норми матеріального права,які регулюють виникші по справі правовідносини, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи,рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_2 підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову часткове на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.2,309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України,колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовільнити частково.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24.12.2014р. скасувати в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право користування житловою площею, та визнання права користування жилплощею,і в цій частині ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право користування житловою площею, та визнання права користування жилплощею відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 121,80 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков