Справа № 129/483/15-ц
Провадження у справі № 2/129/194/2015
У Х В А Л А

про визнання явки позивача обов`язковою

"08" квітня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

з участю секретаря - Новікової І.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

Встановив:

18.02.2015 року ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» звернулося в Гайсинський районний суд Вінницької обл. з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому представник позивача просив суд стягнути на користь ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» із ОСОБА_1 13 039 грн. 69 коп. суми страхового відшкодування та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Згідно із позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» ОСОБА_3 позовні вимоги обґрунтовано тим, що з вини відповідача ОСОБА_1, який, керуючи автомобілем Mitsubishi д.р.н. СЕ 1150 АТ, скоїв 08.02.2013 року в с. Марянівка Гайсинського р-ну Вінницької обл. дорожньо-транспортну пригоду і внаслідок цього технічно пошкодив автомобіль НОМЕР_1 під керуванням потерпілого ОСОБА_4, спричинено майнову шкоду потерпілому в сумі 62 539 грн. 69 коп. Вказану суму майнової шкоди ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» відшкодувало потерпілому шляхом виплати страхового відшкодування в сумі 62 539 грн. 69 коп., оскільки на час ДТП між потерпілим та страховою компанією (позивачем) діяли умови договору добровільного страхування від 11.05.2012 року № ТП66498Га/12по. В наступному страхова компанія «Княжа Вієна ОСОБА_5», з якою відповідачем ОСОБА_1 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в межах ліміту відповідальності відшкодувало ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» 50 000 грн., а решту суми виплаченого позивачем страхового відшкодування, - 13 039 грн. 69 коп. ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» не відшкодовано і відповідач у добровільному порядку не бажає сплатити вказану суму страхового відшкодування. При цьому, в позовній заяві взагалі не згадується про особу власника пошкодженого автомобіля Toyota Corolla д.р.н. № НОМЕР_2 ОСОБА_6, а згадується лише потерпілий ОСОБА_4

18.03.2015 р., 03.04.2015 р. належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» в судові засідання не з'явився, справу просив розглядати у відсутність представника позивача.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 для розгляду цієї справи до суду 18.03.2015 р., 03.04.2015 р. не зявився з невідомих причин, про причини неявки не повідомив, клопотань або заяв не надсилав.

Згідно із ч. 4. ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення; викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно із ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення потрібно повно зясувати усі обставини по справі, у тому числі й обставини укладення, виконання умов договору добровільного страхування від 11.05.2012 року № ТП66498Га/12по, підстави використання потерпілим ОСОБА_4 на час ДТП пошкодженого автомобіля Toyota Corolla д.р.н. № НОМЕР_2, обставини відшкодування СК «Княжа Вієна ОСОБА_5» позивачу ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» 50 000 грн., та інших обставин у справі, а надані позивачем окремі копії документів неможливо прочитати через дрібний шрифт та низьку якість цих копій, то задля встановлення усіх обставин у справі, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку представника позивача ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» в судове засідання обовязковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, копії яких приєднано до позовної заяви як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4. ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування відкласти на 28 квітня 2015 р. о 9 год. 00 хв.

Визнати явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» обовязковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, копії яких приєднано до позовної заяви як докази у справі.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати представнику позивача ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: