Справа № 333/6052/14-ц
Провадження № 2-сз/333/3/15
УХВАЛА
05 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі № 333/5978/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2014 року позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05.08.2006 року, свідоцтво про смерть видано Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 7277.

02.02.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі № 333/5978/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

03.02.2015 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

05.02.2015 року справу № 333/5978/14-ц передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що вартість квартири АДРЕСА_1 становить 216300 гривень. У звязку з чим, у позовній заяві ціна позову становила 216300 гривень. Від визначеної ціни позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2163 гривень, що підтверджується квитанцією № 9468.212.3 від 25.07.2014 року та квитанцією № 13801.95.1 від 21.07.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2014 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 частину квартири.

Оскільки ОСОБА_1 просила суд визнати право власності на 1/4 частину квартири, сума судового збору за подання позовної заяви повинна становити 540,75 гривень. Як вбачається з квитанції № 9468.212.3 від 25.07.2014 року та квитанції № 13801.95.1 від 21.07.2014 року позивач сплатила судовий збір у розмірі 2163 гривень. Отже, сума переплаченого судового збору становить 1622,25 гривень ( 2163 540,75 = 1622,25).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від № 811 від 07.07.2012 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 20 вересня 2012 року за № 1623/21935, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від № 811 від 07.07.2012 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 20 вересня 2012 року за № 1623/21935, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі № 333/5978/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути з державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, переплачений нею на розрахунковий рахунок № 0005, (одержувач - УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, код одержувача - 38025435, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) судовий збір згідно квитанції № 13801.95.1 від 21.07.2014 року в розмірі 1622 (одна тисяча шістсот двадцять дві) гривні 25 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва