Справа № 755/2379/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 2 000 грн. щомісячно до їх повноліття, починаючи з дня подачі позову.

Вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем було розірвано 06 травня 2010 року.

Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона не працює, є вагітною, дохід відповідача становить близько 6 000 грн., інших дітей у ОСОБА_2 не має.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та викладені у заяві обставини.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні позову, посилаючись на безпідставність вимог, при цьому відповідач пояснив, що донька ОСОБА_3 з грудня 2014 року проживає з ним, яку він утримує самостійно, позивач лише частково утримує меншу дитину, при цьому він надає допомогу у натуральній формі, його матір двічі на тиждень приносить ОСОБА_4 їжу, купує необхідні речі, він не працює, доходів не має.

Допитана судом свідок ОСОБА_6 засвідчила, що вона є сусідкою відповідача, дитина ОСОБА_3 близько чотирьох місяців живе з батьком, щодо утримання дітей сторін у справі їй нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_7 засвідчив, що є батьком відповідача, його онука ОСОБА_4 живе з позивачем, ОСОБА_3 більше шести місяців постійно мешкає з відповідачем. Діти перебувають на його з дружиною забезпеченні, відповідач на вимогу позивача також надавав гроші на ліки, іграшки, доходів його син не має.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

З пояснень сторін у справі та свідоцтва про розірвання шлюбу, у зареєстрованому шлюбі позивач та відповідач перебували з 07.06.1997 року по 06.05.2010 року.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі,

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом безспірно встановлено, що на даний час з позивачем мешкає дитина ОСОБА_4, а ОСОБА_3 з грудня 2014 року постійно проживає з відповідачем.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

У зв"язку з тим, оскільки відповідач не має регулярного, стабільного доходу, так як не працює і не отримує заробітну плату, аліменти слід визначити, відповідно до положень ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі.

При цьому суд бере до уваги наступне.

Як убачається із матеріалів справи та пояснень учасників судового засідання, сторони проживають за різними адресами.

За заявленим вимогами позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 1 000 грн. щомісячно на кожну дитину.

При визначені розміру аліментів суд враховує те, що одна дитина поживає з відповідачем, інша мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, при цьому зустрічний позов відповідачем не подавався, місце проживання дітей сторін по справі на даний час у встановленому законом порядку не визначалося, відповідач є особою працездатного віку, не працює, за законом покладено обов"язок утримувати дитину як батька, так і матері.

Беручи до уваги, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 їй виповниться 6 років, при цьому прожитковий мінімум з 01 січня 2015 року в Україні на дітей віком від 6 до 18 років становить в сумі 1 286 грн. на одну особу з розрахунку на місяць, та вимоги ст. ст. 181, 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання однієї дитини, а саме Іаоси, яка проживає з позивачем, у розмірі по 643 грн. щомісячно, починаючи з 28.01.2015 р. (дати подачі позову до суду) і до досягнення дитиною повноліття.

Прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України "Про прожитковий мінімум").

В решті вимоги задоволенню не підлягають, оскільки на даний час дитина ОСОБА_3 проживає з відповідачем, а також позивачем не надано доказів, що відповідач взмозі сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Суд також не може прийняти до уваги заперечення відповідача з посиланням на те, що він утримує дитину ОСОБА_4, оскільки на підтвердження даних обставин належних та допустимих доказів суду не надано, оплата житлово-комунальних послуг не стосується спірних правовідносин, факт надання коштів позивачем не визнається, допомогу на дитину надавали батьки відповідача продуктами харчування та речами.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, Законом України "Про прожитковий мінімум", ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 643 (шістсот сорок три) грн. щомісячно, починаючи з 28 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Виниченко Л.М.