Справа № 2-179/11
номер провадження 6/558/1/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

в с т а н о в и в :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить до стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованість за кредитним договором № 8 від 28 липня 2008 року в розмірі 55199,45 гривень, судовий збір в розмірі 551,99 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

На підставі вказаного рішення 20 січня 2012 року Демидівським районним судом Рівненської області було видано товариству з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в особі представника ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності № 1025 від 24 березня 2014 року, до Демидівського районного суду Рівненської області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження з посиланнями на те, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» 18 травня 2012 року укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами, укладеними товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс».

В судове засідання представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_2, представники заінтересованих осіб - відділу Державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції Рівненської області та відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області не зявилися, хоч про час та місце проведення судового засідання були повідомлені у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України. Причини неявки в судове засідання вказані особи не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

З матеріалів справи (а.с. ) встановлено, що виконавче провадження з виконання рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором № 8 від 28 липня 2008 року в розмірі 55199,45 гривень, судового збору в розмірі 551,99 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень, перебуває на виконанні, на підставі виконавчого листа № 2-179, у відділі Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та товариство з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" набуло права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами. Згідно даного договору товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" набуло усіх прав вимоги за кредитним договором № 8 від 28 липня 2008 року та набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Вказаними правовими нормами, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора з заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиції викладена в Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року при вирішенні справи про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" є правонаступником первісного стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" у виконавчому провадженні, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-179, виданого Демидівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором № 8 від 28 липня 2008 року в розмірі 55199,45 гривень, судового збору в розмірі 551,99 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.