Справа № 581/860/15-ц
Провадження № 2/581/327/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_2 ОСОБА_3 районного нотаріального округу Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 24 травня 2008 року у віці 93 роки померла її рідна мати ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Єдиним спадкоємцем за заповітом є вона (позивачка по справі). Осіб, які б мали право на обовязкову долю у спадщині, відсутні. Позивачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивує тим, що вона не була обізнана про наявність у покійної матері заповіту, виданого на її імя, оскільки постійно проживала від спадкодавця окремо, а знайшла заповіт і Державний акт на право приватної власності на землю покійної матері, випадково лише на початку липня 2015 року, коли в господарстві, яке орендує земельний пай покійної матері їй повідомили про його наявність, і тоді ж вона знайшла в документах покійної заповіт виданий на її імя, а тому не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після її смерті. Тому вона вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, просила суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Русанівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов ОСОБА_1, як відповідач, визнала, просила справу розглядати за відсутності їх представника.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, як третя особа, до суду не з'явився, але в письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивачка по справі є спадкоємцем за заповітом після смерті 24 травня 2008 року її матері ОСОБА_4, відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копією свідоцтва про смерть, довідкою виконавчого комітету Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Сумської області складеною за даними спадкового реєстру України, фотокопією заповіту (а.с.4,5,6,14).

Позивачка по справі є спадкоємцем за заповітом, оформленого на її ім`я ОСОБА_4 (а.с.5, 17,23).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 1341 від 19 серпня 2015 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 в житловому будинку вона проживала і була зареєстрована одна (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску позивачкою встановленого законом строку прийняття спадщини суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що вона не могла подати заяву в установлений законом строк, через відсутність у позивачки даних про наявність у покійної матері земельного паю та заповіту, виданого на її імя, суд визнає поважною, оскільки це перешкодило позивачці своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 24 травня 2008 року ОСОБА_4, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко