1Справа № 335/7333/15-ц 2/335/1836/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орджонікідзевський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району у м. Запоріжжя про втрату права користування квартирою, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орджонікідзевський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району у м. Запоріжжя, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі довідки №40 від 30.01.1995 року та реєстраційного посвідчення НОМЕР_1 від 26.05.1995 року.
У зазначеній квартирі зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, його син ОСОБА_5, колишня невістка позивача - ОСОБА_2, та її діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали.
Представник Орджонікідзевського районного відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району у м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, в тому числі і визнання таким порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
З'ясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозв'язок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі довідки №40 від 30.01.1995 року та реєстраційного посвідчення НОМЕР_1 від 26.05.1995 року.
Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу №3 ДТМЗ м. Запоріжжя №31 від 24.07.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Відповідно до актів Житлово-будівельного кооперативу №3 ДТМЗ м. Запоріжжя №32/1, №32/2, №32/3 від 24.07.2015 року, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проживають за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1.
Власник, відповідно до ст.319 ЦК України, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-IV, реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
Зняття з реєстрації місця проживання особи відповідно до ст.7 цього Закону здійснюється в тому числі і на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірному жилому приміщенні, особисті речі відповідачів у спірному жилому приміщенні відсутні, участі в оплаті комунальних послуг останні не приймають.
Відповідно до ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню та можливим визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орджонікідзевський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району у м. Запоріжжя про втрату права користування квартирою - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання заяви про перегляд рішення набирає законної сили в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко