ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1250/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

за участю секретаря Жир Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав , суд -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , посилаючись на те, що 29.09.2006року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, про що зроблено актовий запис №2721.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_4.

18.04.2009року шлюб розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві, актовий запис №326).

З 2008року відповідач припинив спільне проживання з сім'єю, саме з цього часу не бачився з дитиною, відповідач ніде не працював, у догляді за дитиною не допомагав, ніколи не опікувався сином, не дбав про його здоров'я, не ходив на прогулянки та до лікарень, не забезпечував матеріально, повністю уникає спілкування з сином. Цілими днями не бував вдома, сім'я фактично знаходилась на повному матеріальному утриманні її матері - ОСОБА_5

ОСОБА_4 хворіє, перебуває на обліку у Центрі первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва, філія №5, та в українській дитячій спеціалізованій лікарні "Охматдит" з діагнозом бронхіальна астма змішаної форми, середньої тяжкості. За станом здоров'я дитині рекомендовано відповідне лікування у місцевостях із морським та гірським кліматами. Для покращення його стану здоров'я є необхідність відвезти його до Словаччини, де є відповідні спеціалізовані лікувальні курорти., оскільки хвороба прогресує, дитина постійно залежна від медичних препаратів, але без нотаріальної згоди батька вивезти дитину за кордон для оздоровлення не можливо.

Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, умисно не бажає їх виконувати, переконливо знаючи про існування сина, місце його проживання та потреби.

А тому позивач змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вречення судової повістки, яке повернулося на адресу суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, просили розглядати справу за їх відсутності, та надали відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлені слідуючи факти.

29.09.2006року позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, про що зроблено актовий запис №2721.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_4.

18.04.2009року шлюб розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві, актовий запис №326).

З 2008року відповідач припинив спільне проживання з сім'єю, саме з цього часу не бачився з дитиною, відповідач ніде не працював, у догляді за дитиною не допомагав, ніколи не опікувався сином, не дбав про його здоров'я, не ходив на прогулянки та до лікарень, не забезпечував матеріально, повністю уникає спілкування з сином. Цілими днями не бував вдома, сім'я фактично знаходилась на повному матеріальному утриманні її матері - ОСОБА_5

ОСОБА_4 хворіє, перебуває на обліку у Центрі первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва, філія №5, та в українській дитячій спеціалізованій лікарні "Охматдит" з діагнозом бронхіальна астма змішаної форми, середньої тяжкості. За станом здоров'я дитині рекомендовано відповідне лікування у місцевостях із морським та гірським кліматами. Для покращення його стану здоров'я є необхідність відвезти його до Словаччини, де є відповідні спеціалізовані лікувальні курорти., оскільки хвороба прогресує, дитина постійно залежна від медичних препаратів, але без нотаріальної згоди батька вивезти дитину за кордон для оздоровлення не можливо.

Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, умисно не бажає їх виконувати, переконливо знаючи про існування сина, місце його проживання та потреби.

Згідно з актом обстеження від 04.02.2015року, проведеного членами комісії Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою та вітчимом. Для дитини створені всі необхідні умови для виховання, розвитку та проживання.

На даний час відповідач не бажає відновити стосунки з своєю малолітньою дитиною.

Згідно з висновком № 249 від 11.02.2015 року Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яка займається вихованням та утриманням сина. У вищезазначеній квартирі створені належні умови для повноцінного розвитку навчання та виховання дитини, що підтверджується відповідним актом.

Батько, гр. ОСОБА_3, вихованням сина не займається, не цікавиться його життям та розвитком, матеріально не утримує.

Згідно довідки ДНЗ №115, який відвідував ОСОБА_4, його батько в дитячу установу не приходив, успіхами дитини не цікавився, участі у вихованні не приймав.

ОСОБА_4 навчається з 01.09.2013 року в ліцеї №157. За інформацією навчального закладу цікавляться навчанням хлопця, приводять та забирають з школи, відвідують батьківські збори його мати ОСОБА_2 та вітчим, ОСОБА_6.

Гр. ОСОБА_3 навчанням сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

Малолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва з діагнозом бронхіальна астма, змішаної форми, середньої тяжкості. За інформацією медичного закладу, про стан здоров'я дитини піклується лише мати, ОСОБА_2, систематично проходить відповідний курс лікування, займається оздоровленням сина. Батько хлопчика, ОСОБА_3 жодного разу не поцікавився станом здоров'я свого сина, не намагався його оздоровити.

Крім того, зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки:

ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - близькі подруги позивачки, ОСОБА_10 мати позивачки, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - виховательки ОСОБА_4, ОСОБА_13 який проживає разом з позивачкою та малолітнім ОСОБА_4 займається вихованням та утриманням дитини.

Всі викладені обставини на думку суду являються достовірними підставами для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

У відповідності з ст. 164 ч.2 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Як вбачається із роз'яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03. 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Таким чином, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов"язків по утриманню та вихованню дитини, відповідач порушує законні права та інтереси неповнолітнього сина ОСОБА_4, фактично його вихованням займається мати та вітчим, зв"язок з біологічним батьком втрачений.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, відповідач порушує законні права та інтереси неповнолітнього сина, фактично його вихованням займається мати , зв'язок з біологічним батьком втрачений майже з народження дитини, а тому і в цій частині позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03. 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та на підставі ст. 164 ч.2, 165 СК України та на підставі ст. 180, 181, 183, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, місце реєстраці: АДРЕСА_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, місце реєстраці: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд , за позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, місце реєстраці: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2014 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, місце реєстраці: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд , за стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: