Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючої судді - Михальченко Ю.В.,

При секретарі Терезюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову представника ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова Ініціатива про відшкодування збитків, та зустрічному позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова Ініціатива до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

встановив:

Представник ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту в якості забезпечення позовних вимог ПАТ Комерційний банк Фінансова Ініціативана грошові кошти ОСОБА_2, які знаходяться у ПАТ «КБ Комерційний банк Фінансова Ініціатива на депозитному рахунку № 4814 в розмірі 10 200,00 доларів США, з мотивів наведених в заяві про забезпечення позову

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

В заяві не зазначено в чому саме може бути утруднення або унеможливлення виконання рішення суду. Представником ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» не наведено жодного доказу, які дії відповідача можуть становити реальну загрозу зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду. Не наведено жодного доводу припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи не вбачається, що в даний час депозитний рахунок №4814 відкрито на ОСОБА_2, а тому в разі накладення арешту на даний рахунок можуть бути порушені права інших осіб. Суд погоджується з запереченнями представника ОСОБА_2, що сума у 10 200 доларів США у декілька раз перевищує ціну позову.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не обґрунтовано належно вид забезпечення позову, не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку винесення його на користь позивача, не доказано, що відповідач в подальшому буде ухилятись від виконання такого рішення суду, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України «заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.»

На підставі викладеного та керуючись ст.151,153,209,293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні заяви про забезпечення позову представника ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова Ініціатива про відшкодування збитків, та зустрічному позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова Ініціатива до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовити.

Роз»яснити представнику ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» право звернення з заявою про забезпечення позову на будь якій стадії розгляду справи у відповідності до ст.151 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Ю.В.МИХАЛЬЧЕНКО