КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/381/15-ц
Провадження № 2/520/1977/15
УХВАЛА

24.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир і К

до ОСОБА_2

про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Володимир і К звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладений 24 вересня 2013року між ТОВ Володимир і К та ОСОБА_2

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2015року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також направлено запит до Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2

До Київського районного суду м. Одеси надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у Малиновському районі м. Одеси.

Квартира, яка є предметом розгляду зазначеної справи, розташована за адресою: м. Одеса, провулок Ванний, будинок під №5, непарна сторона якого відноситься до Приморського району м. Одеси.

У судовому засіданні 24.02.2015року представники позивача заперечували проти передання справи до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 24.02.2015року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Суд, вислухавши думку представників позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

У даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, у звязку з чим, до даних правовідносин застосуються положення ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Положення ч. 1 ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності вказують, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що квартира №1, яка є предметом розгляду зазначеної справи, розташована у м. Одесі, провулок Ванний, будинок під №5, непарна сторона якого відноситься до Приморського району м. Одеси, з урахуванням положень ч. 1 ст. 114 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до Приморського районного суду м. Одеси, враховуючи те, що після відкриття провадження у справі, суд не перейшов до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст. 114, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №520/381/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир і К до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.