ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/38/15-ц
Номер провадження 2/292/58/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Рябенької Т.С.

при секретарі Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що 04 листопада 1995 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області.

У березні 2011 року їх сім"я фактично розпалася і позивач став проживати у с.Городецьке Коростишівського району Житомирської області, де створив нову сім"ю. З того часу статевих стосунків з відповідачкою він не мав. Дана обставина була встановлена судом під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка народила доньку ОСОБА_4, народження якої було зареєстровано 03.11.2014 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №15. Батьком новонародженої дитини було записано позивача.

Оскільки, у позивача є інша сім"я, тому він хоче оспорити своє батьківство щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 Сімейного кодексу України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як про батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження цієї дитини.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.11.2014 року батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, записаний ОСОБА_2 (а.с.5).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.10.2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.136 СК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька, з актового запису №15 від 03.11.2014 року, зробленого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька