МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/2351/15-ц
Номер провадження № 2/521/2520/15
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Жуган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 17.02.2015 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, згідно якої просить суд визнати за нею право власності на півпідвальне приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 8, загальною площею 36,7 кв.м.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 є вимогами майнового характеру, однак, в порушення наведених норм позивачем не надано доказів сплати судового збору відповідно до вимог закону, та не коректно визначено ціну позову

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається:

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу позивача, що ціна позову має бути визначена виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна на час подання позовної заяви, а саме півпідвального приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 8, загальною площею 36,7 кв.м.

З урахуванням цього, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогами майнового характеру, до суми у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

У поданій позовній заяві також не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину спору та факт його наявності, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- не зазначено докази та обставини набуття права власності відповідно до вимог діючого законодавства;

- позивач не зазначає ким і як порушені, оспорюються чи невизнаються її права;

- не обґрунтовано звернення із позовом до відповідача Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки відповідачем за цією категорією справ має бути територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради;

- не зазначено докази чи зверталась позивач до компетентних органів із питання реєстрації за нею права власності на спірне нерухоме майно, чи було відмовлено компетентними органами у вирішенні зазначеного питання;

- відсутні посилання на докази, які б підтверджували фактичне проживання в півпідвальному приміщенні, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 8;

- в підтвердження відкритого володіння спірним нерухомим майно, позивач вказує на сплату нею житлового-комунальних послуг та укладення договорів із їх постачальниками за спірною адресою, однак, надані квитанції та договори укладені на ім'я іншої особи - ОСОБА_4.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 - строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дати отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган