АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/1668/15 Головуючий 1 інст. - Калайда І.С.
Справа №622/1193/13-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2014 рокупо справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ПАТ «Український бізнес банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ «Український бізнес банк» 20 січня 2015 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

28 січня 2015 року, апеляційну скаргу ПАТ «Український бізнес банк» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2014 рокубуло залишено без руху, визнано неповажними причини пропуску строку на оскарження рішення та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попереджено, що в разі їх неусунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

23.02.2015 року апелянтом було подано клопотання з додатковими доказами поважності причин пропуску строку.

Докази подані в обґрунтування клопотання про поновлення строку, не можна вважати поважними, оскільки з них вбачається, що Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 грудня 2014 року затверджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК». Наказом від 26 грудня 2014 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Борчук І.П. приступив до виконання своїх повноважень. Відповідно до вимог а. 2 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено три денний строк для передачі керівниками банку уповноваженій особі Фонду печаток і штампів, бухгалтерської та іншої документації банку.

Копію оскаржуваного рішення ПАТ «Український бізнес банк» отримано 29 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга була подана ПАТ «Український бізнес банк» 20.01.2015 року, тобто з перебігом строку на оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись своїми процесуальними правами і виконувати процесуальні обов'язки.

Причини пропуску строку, надані апелянтом, вважаю не поважними та необґрунтованими, а строк таким, що не підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо підстави пропуску строку, визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2014 рокупо справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя -