АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Бартащук Л.П.
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області - Кваснікевича О.А. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року про задоволення скарги по справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області Кваснікевича О.А. про визнання дій та рішення неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_2, зацікавлена особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області КваснікевичаО.А. про визнання дій та рішення неправомірними та скасування постанови задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції державний виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області Кваснікевич О.А. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 жовтня 2015 року в судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились.

Вказана ухвала суду апелянтом була отримана 06 листопада 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 11 листопада 2015 року, а апеляційна скарга від 13 листопада 2015 року, згідно штемпеля на конверті здана на пошту 13 листопада 2015 року (а.с.39).

Таким чином, апеляційна скарга державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області - Кваснікевича О.А. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області - Кваснікевича О.А. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року про задоволення скарги по справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області Кваснікевича О.А. про визнання дій та рішення неправомірними та скасування постанови,-залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя