У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КадєтоваО.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2015 року касаційну скаргуОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, залишено без руху та надано строк для усунення недоліківкасаційної скарги до 02 листопада 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

03 листопада 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали, надіслані заявником на усунення недоліків даної касаційної скарги, проте недоліки касаційної скарги заявником усунуто не було.

Так, заявником було конкретизовано прохальну частину касаційної скарги та приведено її у відповідність до вимог ст. ст. 326, 336 ЦПК України, а також заявником було надано докази сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Проте, заявником не було надано завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, як було зазначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня2015 року та як це передбачено п. 13.7 Інструкції «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах,апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки ОСОБА_2 та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Також, заявником у порушення вимог п. 5 ст. 326 ЦПК України не було надано копій касаційної скарги у новій редакції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а лише надано копії доповнень до касаційної скарги, у яких конкретизовано прохальну частину касаційної скарги.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова