Провадження № 2/369/283/15
02 лютого 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю серетаря Ткачук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У листопаді 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 21 грудня 2011 року між сторонами було укладено договір про перепідготовку спеціаліста, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за напрямом «Транспорт і транспортна інфраструктура», заочної форми навчання на платній основі.
Вартість навчання зав один навчальний семестр становила 3000 грн.
Вартість навчання за один навчальний семестр відповідає вартості 4-х календарних місяців з оплатою 750 грн. на місяць.
Наказом ректора НАУ від 27 квітня 2012 року відповідача було відраховано з Національного авіаційного університету з 18 квітня 2012 року за академічну неуспішність та порушення умов договору.
Відповідач за період навчання свої обов'язки виконував не в повному обсязі, станом на дату подачі позову за відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі 2250 грн.
У випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Таким чином, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 406,78 грн.
Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного авіаційного університету 2250 грн. боргу за договором про перепідготовку спеціаліста та 406,78 грн. пені.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 21 грудня 2011 року між сторонами у справі було укладено договір про перепідготовку спеціаліста, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за напрямом «Транспорт і транспортна інфраструктура», заочної форми навчання на платній основі.
Згідно п.2.2.2 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кошти за навчання.
Відповідно п. 3.2 договору вартість навчання зав один навчальний семестр становила 3000 грн.
Пунктом 3.3 договору встановлено, що вартість навчання за один навчальний семестр відповідає вартості 4-х календарних місяців з оплатою 750 грн. на місяць.
Наказом ректора НАУ від 27 квітня 2012 року відповідача було відраховано з Національного авіаційного університету з 18 квітня 2012 року за академічну неуспішність та порушення умов договору.
Відповідач за період навчання свої обов'язки виконував не в повному обсязі, станом на дату подачі позову за відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі 2250 грн.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Окрім цього пунктом 4.2 договору, передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пень в розмірі 0.5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України.
Розмір пені в даному випадку становить 406.78 грн. відповідно до розрахунку наданого позивачем, який суд вважає обґрунтованим.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 629, 903 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного авіаційного університету - 2250 грн. боргу за договором, 406.78 грн. пені, та витрати по оплаті судового збору в сумі - 243.60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня отримання позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Я. Волчко