АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 759/7373/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Заєць Т.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/23/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року колегія суддів cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючого судді Музичко С.Г.,

суддів Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі Шалапуда Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до магазину «Фокстрот», Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про захист прав споживача,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідачів про захист прав споживача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, про що свідчить повідомлення відділу реєстрації смерті м. Києва та складено актовий запис про смерть № 2300 від 02.02.2015 року.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити провадження в справі.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Із зазначених питань, суд постановляє ухвалу(ч. 2 ст. 201 цього Кодексу).

За роз'ясненнями, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тому право апеляційного оскарження судових рішень у межах установлених статтею 294 ЦПК строків належить і правонаступнику.

Між сторонами існує спір з приводу стягнення грошей, вказані правовідносини допускають правонаступництво, рішення по суті спору може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлого ОСОБА_2.

Зважаючи на вищевказані вимоги законодавства і обставини справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 37, 201,203 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до магазину «Фокстрот», Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про захист прав споживача, до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_2, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.

Витребувати із Першої державної нотаріальної контори м.Києва відомості щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2

Копію ухвали направити завідувачу П'ятнадцятої державної нотаріальної контори м. Києва для повідомлення про наявність у провадженні суду зазначеної справи та можливість вступу в процес осіб, які прийняли спадщину.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: