РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2225/14-ц

Провадження № 2-о/414/9/2015

16 січня 2015 року

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого Акулова Є.М.

при секретарі Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Кремінському районі про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій пояснила, що у грудні 2014 року коли вона звернулася до органів УПФУ в Кремінському районі для нарахування пенсії, то їй було відмовлено у зв"язку з тим, що в її трудовій книжці її ім»я вказано як «ОСОБА_1», а згідно паспорту вона «ОСОБА_1», крім того, записано дівоче прізвище та два прізвища, які вона змінювала при укладанні шлюбів, а саме на російській мові: ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1. Також у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_2 від 07.07.1983 року її ім»я вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Тому заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки та свідоцтва про укладення шлюбу.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з"явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога обґрунтована і підлягає задоволенню, за наступними обставинами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника з наступних підстав.

Відповідно до приписів п 6 ч1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 01.03.1977 року та її ім»я було записане як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник внаслідок укладання шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9)

Трудова книжка НОМЕР_1 від 10.09.1976 року виписана на російській мові на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) .

Факт приналежності заявникові вказаної трудової книжки та свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується даними самої трудової книжки та свідоцтва про укладення шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 від 10 вересня 1976 року, яка виписана на російській мові на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 7 червня 1983 року в якому зроблено помилку та вказано ім»я "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", дійсно належить ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, оскільки тепер записи виправити не можливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212-215, п.6 ч.1 ст.256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Кремінському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 10 вересня 1976 року, яка виписана на російській мові на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 7 червня 1983 року в якому зроблено помилку та вказано ім»я "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М. Акулов