справа №2/263/829/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ провадження №263/1423/15ц
24.02.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником будинку АДРЕСА_1. Крім позивача у вказаній квартирі зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 З дня реєстрації - 02.10.2010 р. відповідач не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальних послуг, не веде з позивачем сумісного побуту, його речей у бдудинку немає. Позивачу тяжко сплачувати комунальні послуги, у зв'язку з чим просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1, на розподілі судових витрат наполягав.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного рішення суду не заперечував.
Відповідач у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача чи про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
За таких обставин, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі доказами.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв 'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 02.10.2006 року, ухваленого Жовтневим районним судом м. Маріуполя по цивільній справі № 2-4208/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору домашнього правочину купівлі-продажу будинку дійсним, належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1 (а.с.5,6).
Відповідно до довідки № 6 від 20.12.2014р, наданої комітетом самоорганізації населення «Правий беріг», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)
Згідно з випискою з Домової книги для прописки громадян, які мешкають у буд АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за вищевказаною адресою.
Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік.
З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1, оскільки відповідач з 2010 року не мешкає у спірному будинку без поважних причин, що підтверджується об'єктивними доказами, які маються в матеріалах справи.
Зважаючи на те, що позов підлягає повному задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 243,60 грн. та витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 300 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60,88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.383,405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Є.С. Ікорська