Справа №473/1504/15-ц 13.07.2015 13.07.2015 13.07.2015
Провадження №22-ц/784/1695/15
Головуюча першої інстанції :Вострікова Л.В.
Категорія 50 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2015р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Лисенка П.П.

ОСОБА_2

із секретарем

судового засідання: ОСОБА_3

з участю:

відповідача - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_5 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.06.2015 р. у справі за

позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у навчальному закладі,

встановила:

20.04.2015 г. Гулай С. А. звернулася з позовом до ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, яка навчається на першому курсі денного відділення Інституту прокуратури та слідства Національного університету «Одеська юридична академія».

Позивачка зазначала, що відповідач є батьком їх спільної повнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається з 01вересня 2014 р. на першому курсі денного відділення Інституту прокуратури та слідства Національного університету «Одеська юридична академія».

Донька зараз не працює, оскільки навчається, перебуває на її утриманні, але допомоги, яку вона надає доньці, недостатньо для забезпечення якісного навчання.

Відповідач не надає доньці матеріальної допомоги, але має достатній дохід, щоб сплачувати аліменти на її навчання.

Посилаючись на ці обставини позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання у розмірі 1/4 частки його доходу.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.06.2015 р., в якому виправлені описки ухвалою того ж суду від 10.06.2015 р., постановлено про задоволення позовних вимог.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки щомісячно аліменти на період навчання доньки у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу відповідача.

В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування рішення і ухвалення нового про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_5 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, зазначивши, що заява не порушує чиї небудь права або охоронювані інтереси та не суперечить вимогам закону.

В заяві позивачка також повідомила, що їй відомі та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали справи, заслухавши думку відповідача, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги ОСОБА_5 необхідно прийняти, оскільки вона не суперечить вимогам закону та є безумовним право апелянта.

Враховуючи встановлене та керуючись ст. 303, 300, ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.06.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у навчальному закладі.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: О.І. Галущенко

Судді П.П. Лисенко

ОСОБА_2