У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Встановлено порядок користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_3 окрему кімнату загальною площею 17,3 кв.м з виходом на балкон, виділивши ОСОБА_4 в користування окрему кімнату загальною площею 12,3 кв.м з виходом на балкон, а ОСОБА_2 виділено в користування окрему кімнату загальною площею 12,3 кв.м. Ванну, кухню, туалет, коридор, кладову кімнату залишено у загальному користуванні.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3, ОСОБА_4 у користуванні приміщенням загального користування - коридором, ванною кімнатою, туалетом, коморою у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун