Справа № 190/1777/15-ц
Провадження №2/190/845/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м.Пятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

25.11.2015 р. ОСОБА_2 пред'явила до суду позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи вимоги тим, що від шлюбу з ОСОБА_3 мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З весни 2015 р. сімейних стосунків не підтримуєть, проживають в одному будинку, дитина перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. Вона працює, однак самій важко утримувати дитину, тому просить стягнути на її користь на утримання ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду не явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду не явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 09 листопада 1999 р. шлюбі, актовий запис № 14, і є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 14) (а.с. 4).

Батько утриманням дитини не займається, свій обовязок щодо матеріального забезпечення ОСОБА_4 не виконує, не надав суду доказів в підтвердження добровільної сплати аліментів, тому суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання, а аліменти підлягають примусовому стягненню у запропонованому позивачем до стягнення розмірі, що відповідає положенням ст. 182 СК України. При цьому суд враховує потреби дитини і можливості її матері, батька, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182, 191 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і присуджуються рішенням суду від дня предявлення позову.

З урахуванням викладеного та на підставі статей 179182, 191 СК України, керуючись статтями 10, 11, 84, 88, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Пятихатки Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 25 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а також 487 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко