Справа № 184/553/15-ц
Номер провадження 2/184/273/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.04.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

за участю представника позивача - Закревського Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПАТ «Орджонікідзевський Гірничо-Збагачувальний Комбінат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 421грн.04коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ПАТ "ОГЗК". 10.07.14 р. відповідач звільнився за власним бажанням. Відповідно до довідки-розрахунку бухгалтерії ПАТ "ОГЗК" №869-64 від 16.07.14 р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 421.04 грн. Відповідно до ст. 75 КЗпП України: щорічна основна відпустка надається працівникам тривалістю не менш як 24 календарних дні за відпрацьований поточний рік, який відлічується з дня укладення трудового договору. При звільненні у липні 2014 р. за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 421,04 грн., за 7 днів перевикористаної відпустки. Тому він просить стягнути її з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить суд, задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

В судовому засіданні встановлено, що з 26.07.1984 року ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ПАТ "ОГЗК" (а.с.5). 10.07.14 р. відповідач звільнився за власним бажанням (а.с.10). Відповідно до наказу №2343 від 10.04.2014 року відповідачеві було надано відпустку (а.с.9 ). Відповідно до довідки-розрахунку бухгалтерії ПАТ "ОГЗК" №869-64 від 16.07.14 р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 421.04 грн. При звільненні у липні 2014 р. за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 421,04 грн., за 7 днів перевикористаної відпустки.

Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості(а.с.4,7), наказ про припинення трудового договору (а.с.10).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1212 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Орджонікідзевський Гірничо-Збагачувальний Комбінат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНННОМЕР_1 на користь ПАТ «Орджонікідзевський Гірничо-Збагачувальний Комбінат» р/р7376 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, МФО305299, заборгованість в сумі 421грн.04коп., а також 243грн.60коп. сплаченого судового збору, а всього 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні 64коп.

Копія заочного рішення протягом трьох днів надсилається відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко