РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/676/15-ц

пр. № 2/759/2064/15

02 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарях - Котляр Ю.М.,

Мягковому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 11.06.2005р., від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, яка проживає з матір*ю, спільне життя не склалося, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони з травня 2010р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, оскільки остаточно втратили почуття любові один до одного, просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України.

В судове засідання позивач не з*явився, направив суду заяву, де вказує, що позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності, оскільки перебуває за межами України (а.с. 14 - заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності позивача на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідачка позов визнала, примирення вважала не можливим та просила шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в шлюбі з 11.06.2005р. (а.с. 2 - копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження (а.с. 3 - копія свідоцтва про народження), яка прживає з матір*ю.

Подружнє життя сторін не склалося, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки у зв*язку з різними питаннями сімейного життя, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного припинення шлюбу, у зв*язку з чим вони з травня 2010р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення відповідачка вважала не можливим, оскільки позивач фактично має іншу сім*ю та дитину і вони остаточно втратили почуття любові один до одного.

Спір про поділ майна у сторін на час розгляду справи відсутній.

Після розлучення дитина залишиться проживати з матір*ю.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 виявила бажання після розлучення залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2005 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім*ї між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис №537, - розірвати.

ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: