Справа № 534/33/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за заявою Ради опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області, заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатним громадянином,

встановив:

Рада опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області звернулась до суду з заявою про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.06.2002 року ОСОБА_4 визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області від 29.08.2002 року їй призначено опікуна - її матір ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

ОСОБА_2 пенсіонер, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання характеризується позитивно, медичних протипоказань для здійснення обов»язків опікуна немає.

Громадянка ОСОБА_4, 1982 року народження, страждає психічним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом першої групи з дитинства. Проживає разом з батьком ОСОБА_2, який здійснює за нею постійний догляд. Не працює та потребує встановлення опіки для захисту її конституційних прав.

Рішенням виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області від 23.12.2014 року № 616 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов»язки опікуна громадянином ОСОБА_2 щодо його недієздатної доньки ОСОБА_4

Представник заявника Рада опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з»явився. Направив до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з»явився. Направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, 1982 року народження, є рідною донькою ОСОБА_2

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.06.2002 року ОСОБА_4 визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області від 29.08.2002 року їй призначено опікуна - її матір ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. (а.с. 7-8)

ОСОБА_2 пенсіонер, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання характеризується позитивно, медичних протипоказань для здійснення обов»язків опікуна немає.

Громадянка ОСОБА_4, 1982 року народження, страждає психічним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом першої групи з дитинства. Проживає разом з батьком ОСОБА_2, який здійснює за нею постійний догляд. Не працює та потребує встановлення опіки для захисту її конституційних прав.

Рішенням виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області від 23.12.2014 року № 616 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов»язки опікуна громадянином ОСОБА_2 щодо його недієздатної доньки ОСОБА_4

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с. 6).

Згідно висновку ЛКК ОСОБА_2 має задовільний стан здоров»я, на диспансерних обліках не перебуває. За станом здоров»я може бути опікуном (а.с. 5).

Згідно висновку медико-соціальної комісії ОСОБА_4, 1982 року народження має першу групу інвалідності з дитинства. (а.с. 8)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,30,62 ЦК України, ст.ст. 256-260 ЦПК України,-

рішив:

Заяву Ради опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області - задовольнити.

Призначити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2, 1947 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його оголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні - з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис І. М. Таранкова

Згідно з оригіналом:

Суддя І. М. Таранкова