Справа № 357/8246/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство Білоцерківської міської ради ЖЕК-7, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 17.07.2014 р. змінено договір найму секції 5,8 гуртожитку по вул.Східній, буд.4, в м.Біла Церква Київської області , позивачам було виділено в користування житлову кімнату площею 13,8 кв.м, ОСОБА_4 житлову кімнату площею 7,90 кв.м, а ОСОБА_6 житлову кімнату площею 10,70 кв.м, приміщення кухні, ванної кімнати, вбиральні і коридору залишено у їхньому спільному користуванні. Позивачі приватизували виділену їм житлову кімнату та частину підсобних приміщень, на підставі свідоцтва про право власності № 45437 від 16.04.2015 р. їм на праві приватної власності належить по 42/200 частки секції 5,8 гуртожитку по вул.Східній, буд.4, в м.Біла Церква Київської області. Позивачі просили суд захистити їхні права власників житлового приміщення шляхом виселення співмешканця ОСОБА_4 відповідача ОСОБА_3 із вищевказаного житлового приміщення, оскільки відповідач вселився у кімнату ОСОБА_4 у березні 2014 року без їхньої згоди, користується всіма підсобними приміщеннями, в спірній квартирі не зареєстрований, має постійне місце проживання за іншою адресою, провокує конфлікти, сварки та бійки.

В судовому засіданні позивачі вимоги підтримали.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що проживає з ОСОБА_4 у її кімнаті площею 7,90 кв.м , має право на вільний вибір місця проживання, жодним чином не заважає позивачам , вважає вимоги позивачів надуманими і не обґрунтованими.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти позову заперечували.

КП БМР ЖЕК-7 направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення , виходячи з наступного.

По справі встановлено, що будинок № 4 по вул..Східній в м.Біла Церква має статус гуртожитку. Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 колишнє подружжя, позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_5 їхні повнолітні діти. Згідно ордеру на житлове приміщення № 1567, виданого виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради 26.04.2011 р., ОСОБА_1 із сім»єю з 4 осіб було надано право на зайняття житлового приміщення площею 54,2 кв.м у гуртожитку по вул..Східній, 4. В м.Біла Церква.

Суд встановив, що 04.05.2011 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розлучилися, з 2013 року між ними почали виникати конфлікти з приводу користування вищезазначеним житловим приміщенням, а з березня 2014 року, коли у квартиру поселився співмешканець ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_3, відносини між ОСОБА_1, ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_4 і її співмешканцем ОСОБА_3 стали вкрай неприязненними. Дані обставини встановлені рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 17.07.2014 р. у справі № 357/6004/14-ц і не потребують доказуванню.

Слід також зазначити, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 17.07.2014 р. змінено договір найму секції 5,8 гуртожитку по вул.Східній, буд.4, в м.Біла Церква Київської області , позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виділено в користування житлову кімнату площею 13,8 кв.м, ОСОБА_4 житлову кімнату площею 7,90 кв.м, а ОСОБА_6 житлову кімнату площею 10,70 кв.м, приміщення кухні, ванної кімнати, вбиральні і коридору залишено у їхньому спільному користуванні / а.с.12-14/

Позивачі приватизували виділену їм житлову кімнату та частину підсобних приміщень, на підставі свідоцтва про право власності № 45437 від 16.04.2015 р. їм на праві приватної власності належить по 42/200 частки секції 5,8 гуртожитку по вул.Східній, буд.4, в м.Біла Церква Київської області/ а.с.15-16/

В судовому засіданні було встановлено, що через присутність ОСОБА_3 в квартирі між сторонами та третіми особами конфлікти виникали постійно, протягом 2014-2015 років працівниками органів внутрішніх справ сім разів виносилися акти реагування, про недопущення протиправної поведінки попереджалися обидві сторони / а.с.19- 22,44,47- 48, 49-50,51-52,53-54,55-56/ Позивачі в судовому засіданні вказували, що відповідач ОСОБА_3 вселився у кімнату ОСОБА_4 у березні 2014 року без їхньої згоди, користується всіма підсобними приміщеннями, але комунальні послуги не оплачує, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, провокує конфлікти, сварки та бійки. Дані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. ОСОБА_3 заперечував в суді лише той факт, що сварки виникають через нього, стверджував, що причиною конфліктів є неадекватна поведінка позивачів, які бажають контролювати особисте життя ОСОБА_4

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає доведеним факт порушення відповідачем ОСОБА_3 прав позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вільно користуватися своїм майном, а тому їхні права підлягають судовому захисту у спосіб, визначений самими власниками майна, що не суперечить приписам ст.16 ЦК України.

Таким чином, суд рахує за необхідне усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належними їм на праві власності 42/200 част. секції 5,8 гуртожитку по вул.Східній, буд.4, в м.Біла Церква шляхом виселення відповідача ОСОБА_3 з даного житлового приміщення.

На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені останнім судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 317,321,391 ЦК України, ст..ст.10,11,60,61,88,209-218,292.293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням секції 5,8 гуртожитку по вул.Східній, буд.4, в м.Біла Церква Київської області, що чиняться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з боку ОСОБА_3.

Виселити ОСОБА_3 із житлового приміщення секції 5,8 гуртожитку по вул.Східній, буд.4, в м.Біла Церква Київської області.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7