Справа № 657/584/15-ц
03.06.2015 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В. ,
при секретарі Сібовій А.І.,
представник позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, який зареєстровано 12 серпня 2011 року Хорлівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 1.
Представник позивача ОСОБА_1 (діє згідно довіреності від 20.04.2015 року)в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги підтримав та зазначив, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають в шлюбі з 12 серпня 2011 року, який зареєстровано Хорлівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 1.
Від даного шлюбу спільних дітей немає.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів щодо основних засад сім'ї. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припиненні, оскільки сторони як подружжя тривалий час не проживають разом. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім»ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 ( діє згідно довіреності від 20.04.2015 року) в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем, підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів…
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 12 серпня 2011 року, який зареєстровано Хорлівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 1.
Від даного шлюбу спільних дітей немає.
Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Сторони, як подружжя тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства.
Для надання строку на примирення позивач не згодна.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім'ї не прагнуть, шлюб носить формальний характер.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10, 212, 214-218 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 серпня 2011 року Хорлівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 1.
При оформленні розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану позивачу ОСОБА_2, залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: