Справа № 752/2619/15-ц
Провадження № 6/752/87/15
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 20 серпня 2007 року у розмірі 2 082 728 грн. 45 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

17 червня 2011 року на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-1826/11.

Постановою від 17 жовтня 2011 року старшого державного виконавця Качури Л.В. ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № ВП 29243080 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1826/11, виданого 17 червня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" боргу у розмірі 2 084 548,45 грн.

ПАТ «Дельта Банк» подало заяву, яка надійшла до суду 12 листопада 2014 року, про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що 08 грудня 2011 року був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитам, в результаті чого ПАТ "УкрСиббанк" відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі, але не виключно за кредитним договором № 0.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду заяви про заміну стягувача.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Качури Л.В. від 17 жовтня 2011 року відкрито виконавче провадження № ВП 29243080 на підставі виконавчого листа № 2-1826/11, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 17 червня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 20 серпня 2007 року (а.с. 98, 99).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 № 0 від 11 жовтня 2007 року (а.с. 80, 100).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з тим, що фактично ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за іншим кредитним договором між тими самими сторонами.

За таких обставин, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження № 29243080 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1826/11, виданого 17.06.2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: