УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ПАТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 7 423 грн 76 коп. завданих збитків, посилаючись на те, що 20 березня 2015 року, рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» проводила перевірку дотримання громадянами споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, під час якої було виявлено порушення правил у вигляді самовільного підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю Енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником збоку ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго». Стягнуто із ОСОБА_2, на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» 7 423 грн 76 коп. завданих збитків.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2014 року скасовано рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго». Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» 1 414 грн 85 коп. завданих збитків. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ПАТ «Полтаваобленерго» посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи нове рішення у справі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює та дійшов вірного висновку що позивачем, у відповідності до положень ст.ст. 58, 60 ЦПК України, було надано докази відповідно до викладених обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, у зв'язку з чим, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук