Номер провадження 2/754/395/15
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Клочко І.В.,

за участю секретаря - Щедрікової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Реклама», про припинення дій, що порушують авторське право, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Альфа Реклама» про припинення дій, що порушують авторське право, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди.

28 січня 2015 року ухвалою суду ОСОБА_3 було залучено в якості співвідповідача по справі (а.с.162-163).

В судове засіданні призначене на 17 червня 2015 року позивач та його представник не з'явились, про розгляд справи позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.215). За даних обставин суд продовжив перерву в судовому засіданні, у зв'язку з відсутністю позивача та його представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає неявку позивача в судове засідання призначене на 17 червня 2015 року - без поважних причин.

В судове засідання призначене на 07 липня 2015 року належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився до суду, причини своєї неявки суду не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений вчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.218).

Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що 07 липня 2015 року позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Реклама», про припинення дій, що порушують авторське право, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Суддя: