Справа № 354/802/13-ц
Провадження по справі № 2/354/12/14
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Марчак Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача

представник відповідача

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зустрічний позов ОСОБА_5 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3, виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, визнання недійсним та скасування п.2 рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №167-22-2012р. від 23.08.2012 року, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нежитлові будівлі,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зустрічний позов ОСОБА_5 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3, виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, визнання недійсним та скасування п.2 рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №167-22-2012р. від 23.08.2012 року, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нежитлові будівлі.

Представник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Яремчанського міського суду від 05 червня 2014року. Із змісту вказаної заяви вбачається , що представник ОСОБА_5 зазначає , що у вказаному рішенні міститься описка оскільки у вступній частині рішення немає згадування щодо окремих вимог, які входять до суті спору , а саме про зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утриматись від дій, які порушують право та зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права, хоча такі вимоги заявлялись ОСОБА_5 та були вирішені судом. Керуючись вимогами ст.. 219 ЦПК України просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Сторони, крім представника ОСОБА_5 в судове засідання не зявились хоча були повідомлені своєчасно про день та час розгляду справи . Вивчивши матеріали справи суд вважає , що клопотання представника ОСОБА_5 про виправлення описки не підлягає до задовлення з наступних підстав. Так в рішенні Яремчанського міського суду від 05.06.2014року справа №354/802/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зустрічний позов ОСОБА_5 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3, виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, визнання недійсним та скасування п.2 рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №167-22-2012р. від 23.08.2012 року, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нежитлові будівлі позовні вимоги ОСОБА_5 було викладено відповідно до вимог ст.ст.213-215 ЦПК України.

А саме в рішенні суду пояснення представника ОСОБА_5 викладено наступним чином : " Слід також врахувати, що ОСОБА_3 вчинив протиправні дії, в результаті яких заволодів майном ОСОБА_5 і тривалий період часу не допускає ОСОБА_5 користуватись готельно-ресторанним комплексом , відповідно в позивача, існують підстави передбачати можливість вчинення ОСОБА_3 дій, які можуть порушувати право власності в майбутньому. Тому відповідно до вимог ч.2 ст. 386, 391 ЦК України просить забезпечити реальну можливість судового захисту права власності ОСОБА_5 , як власника та можливість виконати рішення суду і слід зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_5 права власності, шляхом звільнення спірного майна та утриматись від вчинення будь-яких дій, що можуть порушити право власності позивача у майбутньому. Аналогічні обовязки повинні бути покладені на ОСОБА_4 , оскільки зараз спірне майно перебуває у володінні останнього.

Враховуючи вищенаведене просить визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №167-22-2012р. від 23 серпня 2012 року в частині оформлення права власності ОСОБА_3 на готельно-ресторанний комплекс, загальною площею 1628,8 кв.м., житловою площею 1278,3 кв.м., який збудований в 2012 році в с. Поляниця, ур.Вишні №255. Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Поляницької сільської ради від 30.08.2012 серії САЕ №290186. Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.08.2012 серії САЕ №290186. Визнати за ОСОБА_5 право власності на нежитлові будівлі за адресою участок Вишні, буд. 255, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, до складу яких входять: готельно-ресторанний комплекс, зазначений в плані літерою А, загальною площею 1243,2 кв.м., адміністративно-господарський корпус, зазначений в плані літерою Б, загальною площею 385,6 кв.м., навіс, зазначений в плані літерою В, навіс, зазначений в плані літерою Г, альтанку, зазначену в плані літерою Д, альтанку, зазначену в плані літерою Е, ворота, зазначені в плані літерами N і N1, огорожу, зазначену в плані літерою N2, септики, зазначені в плані літерами N3-N9. Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_5 права користування і розпорядження нежитловими будівлями за адресою участок Вишні, буд. 255, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська обл. до складу яких входять: готельно-ресторанний комплекс, зазначений в плані літерою А, загальною площею 1243,2 кв.м., адміністративно-господарський корпус, зазначений в плані літерою Б, загальною площею 385,6 кв.м., навіс, зазначений в плані літерою В, навіс, зазначений в плані літерою Г, альтанку, зазначену в плані літерою Д, альтанку, зазначену в плані літерою Е, ворота, зазначені в плані літерами N і N1, огорожу, зазначену в плані літерою N2, септики, зазначені в плані літерами N3-N9, шляхом їх звільнення. Заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії, які можуть порушити право власності ОСОБА_5 на нежитлові будівлі за адресою участок Вишні, буд. 255, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська обл. до складу яких входять: готельно-ресторанний комплекс, зазначений в плані літерою А, загальною площею 1243,2 кв.м., адміністративно-господарський корпус, зазначений в плані літерою Б, загальною площею 385,6 кв.м., навіс, зазначений в плані літерою В, навіс, зазначений в плані літерою Г, альтанку, зазначену в плані літерою Д, альтанку, зазначену в плані літерою Е, ворота, зазначені в плані літерами N і N1, огорожу, зазначену в плані літерою N2, септики, зазначені в плані літерами N3-N9. Визнати недійсним договір оренди від 20 жовтня 2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Всі судові витрати в сумі 3441грн. просить стягнути з відповідачів в користь ОСОБА_5."

Тобто твердження представника ОСОБА_5 про те , що в рішенні Яремчанського міського суду від 05.06.2014року справа №354/802/13-ц в неповному обсязі викладено його пояснення є необґрунтованим та голослівним , а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219 , 214. 215, ЦПК України суд:

У Х В А Л И В

Відмовити в задоволення заяви представника ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Яремчанського міського суду від 05.06.2014року справа №354/802/13-ц за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зустрічний позов ОСОБА_5 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3, виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, визнання недійсним та скасування п.2 рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №167-22-2012р. від 23.08.2012 року, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нежитлові будівлі.

Суддя: ОСОБА_6