Справа № 303/7802/14-ц
Номер ряд.стат. звіту-47
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., секретарі Фозекош І.І., з участю позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якому просить поділити спільне майно та визнати право власності за нею на будинок АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, у рівних частках - по ? частині за кожним.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25 липня 1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2014 року шлюб між ними було розірвано, однак спір про майно не заявлявся. За час шлюбу вони придбали будинок за АДРЕСА_1, право власності на який було зареєстровано на відповідача, проте даний будинок є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки є майном, набутим подружжям за час шлюбу, що належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, тому на підставі ст.69 СК України вона має право на поділ вказаного майна.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, який ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.02.2015 року об'єднаний з первісним позовом. Зустрічний позов мотивує тим, що позивач, порушуючи питання про розподіл майна подружжя не зазначила всього майна, оскільки подружжя за спільні кошти придбало не тільки будинок АДРЕСА_1, а ще й квартиру АДРЕСА_2. Вказана квартира придбана за спільні кошти, однак зареєстрована за відповідачем ОСОБА_1, тому просить поділити спільне майно з ОСОБА_1 та визнати за ним право на ? частку квартири АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний позов підтримали, просили його задоволити. Зустрічний позов визнали, не заперечили щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні первісний позов визнали, не заперечили щодо його задоволення. Зустрічний позов підтримали, просили його задоволити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 25 липня 1998 року було укладено шлюб, зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно 13 червня 2007 року (а.с.4).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року, яке набрало законної сили (а.с.5).

Відповідно до договору купівлі -продажу жилого будинку від 29 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 33, відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 придбав будинок АДРЕСА_1. За ним же і зареєстроване право власності на вказаний будинок (а.с.8-9).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 16 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 5639, відповідач за зутрічним позовом ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_2. За нею же і зареєстроване право вланості на вказану квартиру.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, що набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Отже, оскільки будинок АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 набуті сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за час перебування їх у шлюбі, то це майно є їхньою спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача за первісним позовом слід стягнути на користь позивача за первісним позовом витрати по сплаті судового збору в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень, а з відповідача по зустрічному позові на користь позивача по зустрічному позові слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 174, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.60, 69-70 СК України, ст.368 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволити.

Поділити спільне майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час шлюбу, а саме будинок АДРЕСА_1.

Визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у рівних частках - по ? частині за кожним.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволити.

Поділити спільне майно, набуте ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за час шлюбу, а саме квартиру АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 у рівних частках - по ? частині за кожним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуюча Гутій О.В.