Справа № 392/1616/15-ц
Провадження № 2/392/812/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

третьої особи, приватного нотаріуса ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус ОСОБА_5, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання недійсним заповіту та виключення відомостей зі Спадкового реєстру, визнання недійсним шлюбу та виключення відомостей з Реєстру записів цивільного стану,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_6 і ОСОБА_7, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом, вимагаючи визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_1 05 травня 2015 року на користь відповідача ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та виключити відомості про реєстрацію заповіту зі Спадковго реєстру, а також визнати недійсним шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, зареєстрований 05 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24 та анулювати цей актовий запис, посилаючись на те, що 06 травня 2015 року помер батько позивачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилась спадщина. Позивачі вказали, що вони звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини і їм стало відомо про те, що за день до смерті батько склав заповіт на все майно на користь сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, їм стало відомо, що 05 травня 2015 року зареєстровано шлюб між батьком і ОСОБА_3. Позивачі вважають складений заповіт недійсним, а також недійсним зареєстрований шлюб, тому що на думку позивачів батько за станом здоровя на той час не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та витребування доказів, посилаючись на те, що для встановлення психічного стану особи на момент вчинення правочину необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що у справі не проводилось попереднє судове засідання та не зясовувалась можливість врегулювання спору до судового розгляду і обсяг доказів, які підлягають дослідженню в судовому засіданні, тому питання призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на цій стадії є передчасним.

Між тим, необхідно витребувати оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1, яка може містити відомості, що мають значення для ухвалення рішення у справі.

Керуючись статтями 209 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Комунального закладу «Маловисківський центр первинної медико-санітарної

допомоги» оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя