Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Левченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 вересня 1993 року у Південно-Ломуватівській селищній раді м. Брянки Луганської області, запис №21.

В обґрунтування позову зазначила, що сумісне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та характери, через що постійно виникали сварки та непорозуміння, в зв'язку з чим сім'я розпалася.

Позивачка до судового засідання з'явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій зазначила, що строк, даний на примирення, - результатів не дав, претензій до відповідача не має, рішення про розірвання шлюбу сторони прийняли спільно, позов просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій також зазначив, що строк, даний на примирення,- результатів не надав, рішення про розірвання шлюбу сторони прийняли спільно, претензій до позивача не має, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Південно-Ломуватівською селищною радою м. Брянки Луганської області, 25 вересня 1993 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис №21.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова 09 серпня 2006 року від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та, згідно паспорту серії НОМЕР_3, виданого Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03 серпня 2010 року, повнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

05 січня 2015 року ухвалою суду сторонам був наданий строк на примирення тривалістю один місяць, однак, подружжя не примирилося.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, на почуттях взаємної любові та поваги до прав і людської гідності кожного з подружжя, не суперечити моральним засадам суспільства, а шлюбні відносини між сторонами припинені.

Вказані вище обставини справи та закріплена в ст.51 Конституції України, ст. 24 СК України добровільність шлюбу, категоричне заперечення позивача щодо збереження шлюбу свідчать про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам ОСОБА_1 та їх сину.

За таких обставин, суд вважає, що родина існує формально, розпалася вона остаточно й відновленню не підлягає.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 174, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 вересня 1993 року у Південно-Ломуватівській селищній раді м. Брянки Луганської області, запис №21.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В.Г. Пашнєв