УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Кадєтової О.В.,
Мартинюка В.І.,Наумчука М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про реальний поділ домоволодіння, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про реальний поділ домоволодіння, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2002 року йому виділено у власність 45/100 частини домоволодіння НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_1. Про зазначене рішення заявник довідався лише у червні 2014 року, проте у зв'язку з втратою провадження ОСОБА_7 позбавлений можливості оскаржити зазначене вище судове рішення.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2014 року заяву ОСОБА_7 задоволено. Відновлено втрачене провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2002 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року з передачею справи на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволеннюз таких підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив із того, що судове провадження № 2-2638/02 було втрачено, Дніпровським районним судом м. Херсона 29 вересня 2014 року ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження, а з апеляційною скаргою ОСОБА_7 звернувся оскаржуючи рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2002 року.

Згідно зі ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами було вирішено по суті рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2002 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2014 року заяву ОСОБА_7 задоволено. Відновлено втрачене судове провадження в указаній вище справі.

Апеляційний суд Херсонської області, переглядаючи указану справу в апеляційному порядку дійшов вірного висновку про закриття апеляційного провадження у зв'язку із його помилковим відкриттям, оскільки після відновлення за рішенням суду втраченого судового провадження, оскарженню підлягає саме таке рішення суду в загальному порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, матеріали справи та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, які передбачені нормами ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись ч. 1 ст. 336, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова
В.І. Мартинюк
М.І. Наумчук