Провадження № 2/161/638/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Луцької міської ради - Шульгана Ф.П.

прокурора - Бондарук О.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської Ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської Ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 23.06.2002 року по 18.03.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилась одна дитина: дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_4 в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 350,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітнього.

Просить суд, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Луцької міської ради - Шульган Ф.П. в судовому засіданні просив суд позов задовольнити, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітньо ОСОБА_5 доцільне, оскільки в інтересах останньої.

Прокурор Бондарук О.О. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Просила суд, позов задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 являється батьком неповнолітньої. (а.с. 5).

Згідно п.2 ч. 3 ст.164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_4 в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 350,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

З довідки про неотримання аліментів виданої відділом Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 11.09.2014 року № 4511 вбачається, що станом на 01.09.2014 року заборгованість ОСОБА_4 по аліментах становить 21327,00 грн. (а.с. 9).

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 30.10.2014 року за № 185, ОСОБА_4 ухиляється від матеріального утримання дитини, не вітає дочку з днем народження, не підтримує з нею контактів. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дочки є доцільним (а.с. ).

Отже, відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_5, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 58, 59, 60, 88, 208, 210, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 163,164,165 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк