_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2588/14-ц
Провадження № 2/520/818/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, уточнив у судовому засіданні позовні вимоги, просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» на його користь матеріальну шкоду у розмірі 21677,92 гривень, з ОСОБА_2 витрати, які позивач змушений буде понести для відновленого права у розмірі 9736,15 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 20 грудня 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки Міцубіссі д/н ВН НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем "Опель", д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Причиною вищезазначеної ДТП є порушення з боку ОСОБА_2 п.13.1 "Правил дорожнього руху України". Між ОСОБА_2 і ПрАТ«Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» 01 лютого 2013 року був укладений договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, однак ПрАТ«Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» у добровільному порядку відмовляється сплатити позивачу страхове відшкодування, а тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просила у задоволені позову відмовити, зазначивши, що сума моральної шкоди завищена, а сума у розмірі 9736,15 гривень не є збитками.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 20 грудня 2013 року о 14 годині 20 хвилин на перехресті вул. Мечникова та Болгарська в м.Одесі, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Міцубіссі д/н ВН НОМЕР_4 порушив вимоги п.13.1"Правил дорожнього руху України" виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю "Опель", д/н НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_1 Транспорті засоби у результаті ДТП отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Київського районного суду м.Одеси від 27 січня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КоАП України та на нього накладено штраф у розмірі 340 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність наземного транспортного засобу автомобіля Міцубіссі д/н НОМЕР_4 яким керував ОСОБА_2, на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ1823123 від 01 лютого 2013 року (а.с.52), на час ДТП був застрахований у ПрАТ«Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» з лімітом відповідальності за заподіяну шкоду майну у розмірі 100 000 грн., франшиза - 0 грн. Договір (поліс) діє на умовах, встановлених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно висновку експерта №5085 від 15 січня 2014 року про визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу сума матеріальної шкоди, спричиненого власнику автомобіля "Опель", 2006 р.в., д/н НОМЕР_2 складає 21677,92 гривень.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, які на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання якого створює небезпеку.

Також, суд бере до уваги, що п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

При таких обставинах, суд вважає, вимоги позивача, в частині стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» на його користь суми в розмірі 21677,92 гривень доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 збитків у розмірі 9736,15 гривень задоволенню не підлягають, оскільки згідно ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Отже, у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які б могли бути реально отримані.

Різниця між вартістю поновлюваного ремонту та вартістю матеріальної шкоди, яка фактично складається із суми 9736,15 гривень (що фактично є різницею між новими запчастинами, які підлягають заміні та частинами які підлягають заміні з урахуванням зносу) не є збитками.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, суд враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачам моральних та фізичних страждань, а також ступеня вини відповідача ОСОБА_2, вважає за можливим задовольнити позовні вимоги частково, у розмірі 1000 гривень, також відповідно до ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачів підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 21677,92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 гривень, в іншої частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.