У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_4, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Усвідомлення», орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У червні 2012 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2013 року позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Усвідомлення» перед публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» за договором про надання кредитної лінії від 29 травня 2009 року в розмірі 1 819 977 грн 35 коп., за договором про надання кредиту від 17 листопада 2006 року в розмірі 735 354 грн 14 коп., за договором про надання кредиту від 11 січня 2006 року в розмірі 308 565 грн 65 коп., за договором про надання кредиту від 26 грудня 2007 року в розмірі 1 574 598 грн 73 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29 травня 2009 року, а саме квартиру, загальною площею 101,52 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 42, ѕ частини якої належить на праві власності ОСОБА_4, а ј частини - ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі оцінки, проведеної в межах процедури виконавчого провадження.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У вересні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просять оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Усвідомлення», орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко