Справа № 401/218/15-ц; 4-с/401/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.,

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

представника ВДВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» на бездіяльність державного виконавця ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції ГУЮ у Кіровоградській області під час виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання ним рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-1487/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» до ТОВ «А-МЕК-А», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири, від 16.12.2010 р.

Скаржник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця незаконною та зобовязати державного виконавця вчинити дії по примусовому виконанню судового рішення у визначеному законом порядку.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися. Від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник виконавчої служби проти скарги не заперечив, пояснив, що судове рішення тривалий час не виконується в звязку із великим навантаженням. Додав, що судове рішення буде ним виконане.

В судовому засіданні було встановлено, що на виконанні органу державної виконавчої служби знаходиться рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-1487/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» до ТОВ «А-МЕК-А», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири, від 16.12.2010 р., за яким повинно було звернути стягнення на предмет іпотеки, здійснити його продаж на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та виселити осіб, зареєстрованих в квартирі, яка є предметом іпотеки.

Виконавче провадження ВП № 39143253 було відкрите 02.08.2013 р., що підтверджується копією постанови про його відкриття.

Ніяких виконавчих дій, спрямованих на виконання судового рішення, виконавцем здійснено не було, що свідчить про незаконність бездіяльності державного виконавця.

Учасник виконавчого провадження, відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», має право оскаржити бездіяльність державного виконавця.

Згідно ст. 387 ЦПК України суд, у разі встановлення обґрунтованості скарги визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи викладене, скарга стягувача повинна бути задоволена.

Керуючись: ст. ст.: 209, 292 - 294, 386 - 389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» на бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського МРУЮ ГУЮ у Кіровоградській області щодо не виконання ним рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-1487/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» до ТОВ «А-МЕК-А», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири, від 16.12.2010 р.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Світловодського МРУЮ ГУЮ у Кіровоградській області здійснити виконавчі дії щодо виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-1487/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» до ТОВ «А-МЕК-А», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири, від 16.12.2010 р., відповідно до вимог ч. 8, ст. 54 та ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження».

Про виконання цієї ухвали ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції повідомити суд та скаржника в місячний строк.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4