УХВАЛА

судового засідання

24 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення;

позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ АКБ «Львів» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить виселити їх з квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності № 1249 від 04.12.2013р.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року даний позов обєднано з позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявила клопотання про обєднання вказаних позовних вимог з позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки квартири АДРЕСА_1, укладеного між сторонами 28.03.2008 року. Мотивує тим, що вимоги однорідні, стосуються одного і того ж предмету, вирішення цього спору впливатиме на вирішення питання про виселення осіб з житлового приміщення.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, розглянувши матеріали вказаних позовних заяв, суд приходить до висновку про необхідність обєднання їх в одне провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи та цивільної справи № 2/463/794/15 позов предявлено ОСОБА_4 до того ж відповідача ПАТ АКБ «Львів», позовні вимоги є однорідними, оскільки стосуються вимог щодо одного і того ж предмету позову - нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Корольова, 10/10, розгляд справ по суті не розпочато.

Відтак, вказані позовні вимоги доцільно розглянути в одному провадженні, так як це буде сприяти повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи та перевірці доказів.

Керуючись ст. 126 ч.1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги :

Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про виселення ;

ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця

з позовними вимогами :

ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки з присвоєнням справі єдиного номера 2/463/251/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.