Справа №2-234/1981
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

при секретарі Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 16 лютого 1981 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 16 лютого 1981 року щодо позовної вимоги про поділ майна подружжя затверджено мирову угоду на таких умовах: ОСОБА_2 виділено у власність західну частину жилого будинку в м.Корець по вул.Гагаріна, 6 «а», що становить ? частину будинку, а ОСОБА_3 виділено у власність також ? частину жилого будинку із східної сторони.

Зазначає, що при реєстрації нею даного нерухомого майна у відділі реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції Рівненської області виникло питання про площу спірного майна, а резулятивна частина рішення не містить вказівки на площу спірного майна.

А тому, просить суд розяснити судове рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомленні. Їхня неявка відповідно до ст.221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про розяснення судового рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні було встановлено та визнано за позивачем право власності на ? частину житлового будинку №6 «а» по вул.Гагаріна в м.Корець Рівненської області з надвірними будівлями, загальною площею будинку 47,0 кв.м., житловою площею будинку 30,5 кв.м. Натомість відповідачу виділено у власність іншу ? частину житлового будинку №6 «а» (наданий час №6 «б») по вул.Гагаріна в м.Корець Рівненської області з надвірними будівлями, загальною площею будинку 40,6 кв.м., житловою площею будинку 31,6 кв.м. Однак резулятивна частина судового рішення посилань щодо площ виділених часток спірного майна не містить.

А тому, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Розяснити, що ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 16 лютого 1981 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину житлового будинку №6 «а» по вул.Гагаріна в м.Корець Рівненської області з надвірними будівлями, загальною площею будинку 47,0 кв.м., житловою площею будинку 30,5 кв.м., за ОСОБА_3 визнано право власності на іншу ? частину житлового будинку №6 «а» (наданий час №6 «б») по вул.Гагаріна в м.Корець Рівненської області з надвірними будівлями, загальною площею будинку 40,6 кв.м., житловою площею будинку 31,6 кв.м.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :