ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1242/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Косолап Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 р. публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 7350,75 грн.

Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 2 квітня 2012 р. № 80023 публічне акціонерне товариство «Астра Банк» (далі - ПАТ «Астра Банк») надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 5000 грн. під 16,90% річних на строк до 2 квітня 2015 р. За умовами договору ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит, сплачувати комісії та проценти щомісячно, до 2 числа кожного місяця, протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договору. Згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги від 2 грудня 2013 р. ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_2 Зобов'язання за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 належним чином не виконує, що дає банку право вимагати дострокового виконання зобов'язань. Станом на 23 жовтня 2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 7350,75 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту в сумі 4210,70 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 767,15 грн. та заборгованість по комісії в сумі 2372,90 грн.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він не з'явився, письмові заперечення на позов не подав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

2 квітня 2012 р. між ПАТ «Астра Банк» (кредитором) та ОСОБА_2 (позичальником) укладено кредитний договір № 80023, предметом якого є надання кредитором позичальнику кредиту в розмірі 5000 грн. під 16,9% річних, зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83% від суми кредиту на строк 36 місяців (а.с. 4-11).

Сторони договору погодили, що погашення кредиту, сплата процентів та комісії буде здійснюватися щомісячно, до 2 числа кожного місяця, рівними частинами (ануїтетними платежами) - по 270 грн. (п. 3.5. договору).

За договором купівлі-продажу прав вимоги від 2 грудня 2013 р. ПАТ «Астра Банк» продав (відступив) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги в якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 (а.с. 18-19, 14).

Таким чином на підставі вищевказаного договору та згідно з приписом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України позивач ПАТ "Дельта Банк" набув права кредитора у зобов'язанні, що виникло з кредитного договору, укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з приписами ст.ст. 526, 611, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_2 порушив зобов'язання за кредитним договором більше ніж на 30 днів, у звязку з чим кредитор відповідно до пункту 4.2.3. кредитного договору має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених цим договором.

Умова договору про дострокове повернення кредиту не суперечить положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Позивач скористався наданим йому договором та законом правом в одноособовому порядку змінити строк виконання зобов'язання та 29 серпня 2014 р. направив позичальнику ОСОБА_2 досудову вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором (а.с. 16, 17).

Вказану вимогу кредитора позичальник не виконав.

Відтак станом на 23 жовтня 2014 р. заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 7350,75 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту в сумі 4210,70 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 767,15 грн. та заборгованість по комісії в сумі 2372,90 грн. (а.с. 15).

З огляду на встановлені обставини вимоги ПАТ "Дельта Банк" суд вважає обгрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 7350 гривень 75 копійок та судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 7594 гривні 35 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: