Справа № 383/926/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/926/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, 16.07.2010 року, актовий запис № 364, обґрунтовуючи його тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, тому з січня 2011 року подружні стосунки припинилися, більше чотирьох років вони спільно не проживали, а тому вважає що подальше збереження шлюбу є неможливим. Примирення з відповідачкою не бажає так як це буде суперечити його інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, при цьому зазначив, що у разі відсутності відповідачки, проти заочного розгляду справи заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася про час місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки позивач не надав згоду на заочний розгляд, суд розглядає справу в загальному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

16 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 364 (а.с. 4).

Від вказаного шлюбу сторони дітей на мають.

Подружні стосунки між сторонами припинились з січня 2011 року, і відновити їх позивач не бажає, так як це буде суперечити його інтересам.

Відповідно до ст.112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають, задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в загальній сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2010 року, Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 364 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко