Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого - Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сиваської селишної ради Новотроїцького району Херсонської області про тлумачення змісту заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року вказаний позивач звернувся до вказаного відповідача із позовною заявою про тлумачення змісту заповіту, вказуючи на те, що 14 вересня 2004 року помер його дід ОСОБА_2, який склав на його корист заповіт, посвідчений секретарем виконкому Сиваської селишної ради, Новотроїцького району, Херсонської області, 17 грудня 2001 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №308.

Заповідане майно складалося з права на земельну ділянку /пай/ посвідченого сертифікатом на право на земельну частку /пай/ ХС №028599.

23 липня 2002 року ОСОБА_2 отримав на підставі вказаного земельного сертифікату державний акт на право приватної власності на земельну ділянку IV-XC №022464 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,9434 га., виданий Сиваською селишною радою, Новотроїцького району, Херсонської області 23.07.2002 року, проте будучи юридично неосвідченою людино він не знав, що потрібно було внести зміни до заповіту.

Йому, ОСОБА_1., як спадкоємцю за заповітом про такі зміни та отримання покійним дідом державного акту не було відомо. Інших спадкоємців за правом обов»язкової частки у померлого не має.

На день смерті заповідача він не проживав із померлим та не був разом з ним зареєсрований.

Просить тлумачити заповіт.

Позивач до суду надав заяву згідно якої просить слухати справу без його участі, просить позов задоволити.

Відповідач надіслав до суду заяву згідно якої просить слухати дану справу без їх участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст.213 ч.2 ЦК України на вимогу однієї або двох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 склав заповіт на ім»я позивача ОСОБА_1, за яким заповідав йому земельний сертифікат ХС № 028599 проте ще за життя ,на підставі даного сертифікату, отримав право власності на земельну ділянку, що посвідчене державним актом IV-XC №022464.

На підставі зазначеного, ст.213 ч.2, 1256 ЦК України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сиваської селишної ради Новотроїцького району Херсонської області про тлумачення змісту заповіту - задольнити повністю.

Тлумачити заповіт посвідчений виконкомом Сиваської селишної ради 17.12.2001 року №308 від імені ОСОБА_2 померлого 14.09.2004 року на ім»я ОСОБА_1 та встановити, що майно зазначене в заповіті на підставі земельного сертифікату ХС №028599 та державному акті IV-XC № 022464 є ідентичним спадковим майном .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ______________ О.В. Тимченко