Справа № 274/4390/15-ц
Провадження№ 2/0274/1845/15
У Х В А Л А

03.12.2015 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого - судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., сторін, представників позивача-Ференчук О.П.,ОСОБА_1, представника відповідачки -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено вказані вимоги з тих підстав, що нею не підписувалась заява про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, вона на мала наміру відмовлятись від спадщини та від виділу належної їй частини будинку .Отримані позивачкою свідоцтва про право на спадщину на будинок на земельну ділянку є частково недійсними.

В судовому засіданні позивачка, її представники заявлені вимоги підтримали.Позивачка вказала,що не була у нотаріуса і ніяких заяв не підписувала.Стороною заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області для вирішення питання про те, чи виконаний підпис в заяві від 16.04.2013 року від імені позивачки нею самою.

Відповідачка та її представник щодо позову заперечили. Відповідач вказала, що позивачка була у нотаріуса, він їй роз"яснював порядок прийняття спадщини, вона виявила ініціативу про оформлення будинку на неї.Наслідки відмови від спадщини нотаріус позивачці роз"яснював, вона власноручно підписала заяву. Вирішення питання про призначення експертизи покладають на розсуд суду.

Заслухавши клопотання щодо призначення судово почеркознавчої експертизи , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання в області почеркознавства .

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу,суд дослідив наявні в справі письмові докази, а тому на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання :

-чи виконано підпис в заяві ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 16.04.2013 року (спадкова справа № 41/2013, заява № 88 від 16.04.2013 року 10год.30 хв.)від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_7 чи іншою особою ?

Надати для проведення експертизи зразки умовно-вільних підписів ОСОБА_3.

Зобов"язати ОСОБА_3 надати експертам зразки вільних підписів за період 2012-2015 років .

Витребувати у приватного нотаріуса та надати експертам орігінал заяви ОСОБА_3 № 88 від 16.04.2013 року зі спадкової справи № 41/2013 .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити особам, які беруть участь в справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі . Так, згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :