Справа № 265/7584/14-ц
Провадження № 2-с/265/6/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_2 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, розташованого за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Науки, 2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: 87500, АДРЕСА_1 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 16 137,29 (шістнадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 29 копійок.

28 січня 2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації було своєчасно профінансовано Дзержинській спеціальній школі інтернат всі видатки із заробітної плати за серпень, вересень 2014 року. Гроші знаходяться на рахунку казначейської служби Новоазовського району. Центральним органом виконавчої влади, що реалізовує державну політику у цій сфері є Державна казначейська служба України, тому ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації не може виступати у якості боржника, тому виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області судовий наказ № 2н/265/874/14 пілягає скасуванню.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації не з'явився, за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої заперечувала проти скасування судового наказу від 12.12.2014 року виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, у зв*язку із відсутністю підстав для скасування.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку є спір про право, оскільки відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1. 150 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 12 грудня 2014 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, розташованого за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Науки, 2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: 87500, АДРЕСА_1 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 16 137,29 (шістнадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 29 копійок, а також судового збору в розмірі 121,80 гривня - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_2, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя