Справа № 426/4056/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., за участю прокурора Менжинського С.М. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Сватівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника,

встановив :

Сватівська райдержадміністрація звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . У листопаді 2014 року до служби у справах дітей звернулася ОСОБА_3, яка повідомила, що менший брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вже довгий час мешкає в її родині, бо їх спільна матір ОСОБА_2 зовсім не приділяє йому уваги, не займається вихованням, матеріальної допомоги не надає, зловживає алкогольними напоями. Під час перевірки вказаної інформації стало відомо, що в будинку матері панує безлад, всюди сміття та немитий посуд. Пояснити що саме придбала дитині за кошти пенсії з втрати годувальника, під час обстеження жінка не змогла, ніяких записів своїх витрат вона не веде. Членами комісії жінці було надано термін упродовж тижня навести порядок у будинку, але через тиждень за результатами контрольної перевірки було встановлено, що ситуація так і не змінилася, а навіть погіршилась. У цей день членам комісії вдалося поспілкуватися і з самим хлопчиком, який повідомив, що не хоче проживати разом із матір'ю, через те, що вона постійно зловживає алкогольними напоями. Зі слів хлопця, не всі кошти з пенсії з втрати годувальника мати витрачає на нього, частина з них йде на придбання алкогольних напоїв для неї. Під час контрольного обстеження житлово - побутових умов проживання родини ОСОБА_2, яке відбулося 25 листопада 2014 року, працівниками служби у справах дітей Сватівської РДА було встановлено, що попередні рекомендації комісії жінка не виконала, у будинку як і раніше не прибрано та відсутні умови для проживання дитини. Рішеннями служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації від 14 листопада 2014 року та від 25 листопада 2014 року ОСОБА_2 було попереджено про неприпустимість неналежного виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини і зловживання алкогольними напоями та рекомендовано пройти лікування від алкогольної залежності. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 09 грудня 2014 року членами комісії було прийнято рішення про доцільність взяття неповнолітнього ОСОБА_1,на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації та рекомендовано матері пройти лікування від алкогольної залежності. На виконання зазначеного рішення ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується постановою Сватівського районного суду від 23 січня 2015 року. Питання про стан дотримання рекомендацій ,наданих ОСОБА_5 було винесено на засідання районної комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 16 березня 2015 року, за результатом якого розглянувши вищезазначені питання, членами комісії було встановлено, що з 06 березня 2015 року ОСОБА_2 переїхала жити до своєї доньки ОСОБА_3, в родині якої ще з минулого року мешкає її син ОСОБА_6. Таке рішення мати прийняла, бо не захотіла залишатися у порожньому будинку після смерті свого співмешканця та своєї матері. Рекомендації попередньої комісії щодо лікування від алкогольної залежності не виконала, ніде не працевлаштувалася. Зошит для обліку речей, придбаних за рахунок коштів пенсії з втрати годувальника, нею не ведеться. Жінці втретє рекомендовано пройти лікування від алкогольної залежності. 17 березня 2015 року ОСОБА_2 розпочала лікування від алкогольної залежності. 05 травня 2015 року до служби у справах дітей Сватівської РДА звернувся неповнолітній ОСОБА_1 який у свій заяві попрохав позбавити його матір батьківських прав у зв'язку з ухилянням її від виконання батьківських обов'язків та зловживанням спиртних напоїв. Цього ж дня ОСОБА_2 було запрошено до служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації для проведення з жінкою профілактичної бесіди. Остання з'явилася до служби у нетверезому стані, підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 61 від 05 травня 2015 року. Тим самим жінка порушила громадський порядок, тому працівники служби були змушені викликати наряд міліції. Працівниками міліції на жінку був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Рішенням служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації від 05 травня 2015 року за №5 неповнолітній ОСОБА_1 був тимчасово влаштований у родину сестри ОСОБА_3 За інформацією Сватівського РЦСССДМ стало відомо, що наказом від 15 травня 2015 року за № 94 соціальний супровід родини ОСОБА_2 припинено з причини невиконання жінкою умов договору. За інформацією Сватівського РТМО було з'ясовано, що ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря - нарколога з 2012 року. За місцем проживання ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку, тому що постійно зловживала алкогольними напоями ,вела аморальний спосіб життя та не займалася вихованням свого сина. Комісія з питання захисту прав дитини дійшла висновку що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина є можливим та доцільним, про що свідчить витяг з протоколу від 28.05.2015 за № 6.На теперішній час неповнолітній ОСОБА_1 проживає з сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 разом з її чоловіком та малолітнім сином. У будинку для ОСОБА_1 відведена окрема кімната, яка облаштована спальним місцем, шафою для одягу, письмовим столом та стільцем. Всі умови для проживання, виховання та утримання дитини створені, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов кандидатів в опікуни, піклувальники від 25 травня 2015 року. Родина має самостійний дохід.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , призначити піклувальником ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 400 грн. на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав позов з підстав, зазначених у ньому , вказавши , що і до цього часу відповідачка своє ставлення до виконання батьківських обов'язків не змінила , її син продовжує проживати окремо від неї, в родині своєї сестри , просить суд повністю задовольнити позовні вимоги.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав , що його матір ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав, він бажає продовжувати проживати в родині своєї сестри ОСОБА_3 , яку просить призначити його піклувальником , позовні вимоги про стягнення аліментів просить вирішити на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги повністю визнала.

Третя особа ОСОБА_3, в судовому засіданні вказала , що неповнолітній ОСОБА_1, є її братом , а відповідачка -їх матір"ю. Брат тривалий час проживає в її (ОСОБА_3.) родині, вона займається його навчанням та утриманням, в них добрі стосунки , просить суд призначити її піклувальником , а відповідачку позбавити батьківських прав. Позовні вимоги повністю підтримала.

Суд, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши надані докази , вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, - про що вказано в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідачки, яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Батько дитини , ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.9) .

Про даний факт свідчать пояснення самого неповнолітнього ОСОБА_1, які він надав в судовому засіданні , третьої особи ОСОБА_3, яка є донькою відповідачки.

Факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується також наданими в матеріали справи доказами - характеристикою з місця проживання відповідачки (а.с. 40), довідкою про перебування її на обліку у лікаря-нарколога ( а.с. 39), інформацією з місця навчання дитини (а.с. 73 ), медичним актом про перебування в стані алкогольного сп'яніння ( а.с.33 ), актами обстеження житлово-побутових умов (а.с.25-27), рішеннями та наказами служби у справах дітей (а.с.24,28,29,31, 34,35,41, 42), постановами про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків по вихованню дітей (а.с.30,35), заявою неповнолітнього ОСОБА_1 про необхідність позбавлення матері батьківських прав ( а.с.32) .

Згідно висновків органу опіки та піклування - є можливим і доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 та призначення піклувальником дитини ОСОБА_3 ( а.с.58-61).

Згідно висновку про стан здоров'я ОСОБА_3 , характеристики, довідки про судимість , остання може бути опікуном, позитивно характеризується за місцем проживання , судимості не має, має сім"ю. (а.с.10-17).

Згідно ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклування за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.2 ст..166 СК України -особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідачка не працює, має тимчасові заробітки, аліменти з неї слід стягнути в грошовій сумі.

Також з відповідачки потрібно стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 243.60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 160, 164, 166, 180, 184 СК України, ст.. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 212-215, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Сватівської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити піклування та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Лисьва Пермської області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 08.07.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Лисьва Пермської області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська