Справа № 669/390/15-ц
Провадження № 2/669/139/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 03 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області зареєструвала з ним шлюб, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею, його матір'ю, в с.Шимківці Білогірського району Хмельницької області.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги подружнє життя між ними не склалося. Вказує, що з 25 грудня 2014 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, оскільки проживають окремо в різних населених пунктах, їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних відносин між ними неможливе, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї і збереження шлюбу є недоцільним.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на виклик в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 03 березня 2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 14.

Під час перебування сторін в шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, про що свідчить той факт, що сторони шлюбних відносин між собою не підтримують, з грудня 2014 року проживають одне від одного окремо в різних областях країни, а саме позивач із сином проживають в с.Шимківці Білогірського району Хмельницької області, а відповідач - в с.Оженіно Острозького району Рівненської області, позивач від своїх вимог про розірвання шлюбу не відмовилася, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення сторін уже неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Встановлені обставини подружнього життя дають суду підстави задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу без надання подружжю строку для примирення.

Що ж стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження від 09 липня 2013 року НОМЕР_2.

Із довідок Кур'янківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 20 квітня 2015 року № 111 та № 112 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і на її утриманні перебуває син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працевлаштована, а відповідач ОСОБА_2 є працездатним, доказів того, що не може працювати за станом здоров'я чи з інших причин, а також те, що в нього на утриманні перебувають інші діти чи інші непрацездатні особи суду не надав, а тому здатний утримувати свою неповнолітню дитину та сплачувати аліменти.

При таких обставинах позов про стягнення аліментів на утримання дитини також підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 243,60 грн. та на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 179, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 14, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Хорів Острозького району Рівненської області (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 квітня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк