Ухвала

іменем україни

06 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Константа-М" на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "Константа-М", фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга приватного підприємства "Константа-М" на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2014 року, здана до поштового відділення 29 січня 2015, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Константа-М" на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 жовтня 2011 року в даній справі.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2014 року скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити приватному підприємству "Константа-М" строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Константа-М" на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "Константа-М", фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик