Справа № 676/6344/15-ц
Номер провадження 2-о/676/220/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3»янець-Подільська ОДПІ про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказує, що 13.08.2014 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Після подання документів до ОСОБА_3»янець-Подільської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом 22.09.2015 року було надано роз»яснення, що відповідно п.174.2- 174.4 ст.174 Податкового кодексу України визначені ставки податку для окремих категорій спадкоємців. Спадкоємці першого ступеня споріднення згідно з п.14.1.263 п.14.1 ст.14 ПКУ від сплати податку при оформленні спадщини звільняються. Нотаріусом було встановлено, відсутні докази родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 по-батькові її матері вказано як «Евменівна», а в свідоцтві про смерть по батькові померлої вказано як «Омелянівна». Отже для звільнення від оподаткування, просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_4, яка померла 13.08.2014 року в с. Китайгород Кам»янець-Подільського району.

В суді представник заявника заяву підтримала, просить задовольнити.

В судове засідання представник Камянець-Подільської ОДПІ не з»явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає з можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.08.2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-БВ № 237415, виданого виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради ОСОБА_3»янець-Подільського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, яке заповіла своїй дочці ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки № 38433890 зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.08.2014 року заведено спадкову справу.

Відповідно листа державного нотаріуса ОСОБА_3»янець-Подільської державної нотаріальної контори за № 1464/02-14 від 22.09.2015 року заявнику роз»яснено, що відповідно до п. 174,4 ст. 174 Податкового кодексу України нотаріус щокварталу подає до органу державної податкової служби за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про видачу свідоцтв про право на спадщину та/або посвідчення договорів дарування в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку. Пунктом 174.2 ст. 174 ПКУ встановлено окремі ставки податку для окремих категорій спадкоємців. Оскільки підтвердити родинні стосунки з померлою не є можливим так як в свідоцтві про смерть серія 1-БВ № 237415 виданому 14.08.2014 року по-батькові померлу вказано як «Омелянівна», в її свідоцтві про народження на ім.»я ОСОБА_6 серії 1-БВ №254427 по-батькові матері вказано як «Евменівна». Таким чино підтвердити родинні стосунки з померлою не є можливим та згідно з Довідником ознак доходу, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 24.12.2010 року № 1020, нотаріусом при подачі декларації до органу державної податкової служби за місцем розташування нотаріальної контори буде зазначена ознака доходу як такого, що отриманий у спадщину, від фізичної особи, яка не є членом сім»ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Згідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частин 1 та 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

174.1. Об'єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на:

а) об'єкт нерухомості;б) об'єкт рухомого майна; в) об'єкт комерційної власності, г) сума страхового відшкодування (страхових виплат) за страховими договорами, а також сума, що зберігається відповідно на пенсійному депозитному рахунку, накопичувальному пенсійному рахунку, індивідуальному пенсійному рахунку спадкодавця - учасника накопичувальної системи пенсійного забезпечення; ґ) готівка або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банківських і небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні (ощадні), іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю.

Згідно п. п.1, 2 п. ст.. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України об'єкти спадщини оподатковуються: за нульовою ставкою: а) вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення; за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Згідно п. 167.2. ст.. 167 Податкового кодексу України ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом

Згідно ст.174.3 Податкового кодексу України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

Той факт, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження заявниці серія 1-БВ № 254427 від 22 вересня 2015 року в якому матір»ю дитини вказано ОСОБА_7, що співпадає з прізвищем спадкодавця; актовим записом про народження ОСОБА_6 від 14 травня 1957 року № 6 в якому в графі мати вказана ОСОБА_8, згідно свідоцтва про одруження заявниці, серія 1-ЕЛ № 452582 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9; довідкою № 598 від 23.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, ОСОБА_2 є її донькою; показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які в суді підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 256- 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла 13.08.2014 року в с. Китайгород Кам»янець-Подільського району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_3»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д