Справа № 2-во/490/9910/14-ц н/п 2-во/490/35/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про усунення описок в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Миколаївської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про усунення описок в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Миколаївської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, у зв'язку з чим розгляд цього питання призначений на 11.02.2015 року на 10.00 годин.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду питання про усунення описки розглянуте у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_7 у період з 01.01.1997 року до 16.12.2003 року та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 1/8 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності на 1/8 частину вищевказаного житлового будинку із відповідною частиною господарських споруд.

Рішенням суду від 26.12.2014 року вищевказані позови було задоволено в повному обсязі.

При цьому, в мотивувальній частині рішення допущені явні описки, не вірно вказано:

- прізвище "ОСОБА_5" - замість належного "ОСОБА_5";

- прізвище "ОСОБА_9" - замість належного "ОСОБА_9";

- коридор літ. А-1 - замість належного коридор літ. 1-1;

- рік смерті ОСОБА_8 " 1995" - замість належного " 1991";

- абзац 7: кімната літ. 3-2, площею " 22,5 кв.м." - замість належного " 22,6 кв.м.";

- абзац 7: "…з кімнатою ОСОБА_7 "літ. 2-2, площею 12,1 кв.м". - замість належного "літ. 5-1, площею 10,8 кв.м.";

- абзац 7: "…та її коридором літ. 2-1, площею 4 кв.м." - виключити;

- абзац 7: "Другою кімнатою ОСОБА_7 літ. 5-1, площею 10,8 кв.м." - замість належного "Другою кімнатою ОСОБА_7 літ. 2-2, площею 12,1 кв.м. та її коридором літ. 2-1, площею 4 кв.м., коридором літ. 2-3, площею 1,4 кв.м.";

- абзац 7: "та межує з кімнатою ОСОБА_1" - виключити;

- абзац 7: "в 1993 році заволоділа остання" - замість належного "в 1995 році заволоділа ОСОБА_1";

- абзац 8: прізвище "ОСОБА_1" - замість належного "ОСОБА_1".

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущені в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Миколаївської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, описки у вигляді вказівок:

- прізвища "ОСОБА_5" - замість належного "ОСОБА_5";

- прізвища "ОСОБА_9" - замість належного "ОСОБА_9";

- коридор літ. А-1 - замість належного коридор літ. 1-1;

- ріку смерті ОСОБА_8 " 1995" - замість належного " 1991";

- абзац 7: кімната літ. 3-2, площею " 22,5 кв.м." - замість належного " 22,6 кв.м.";

- абзац 7: "…з кімнатою ОСОБА_7 "літ. 2-2, площею 12,1 кв.м". - замість належного "літ. 5-1, площею 10,8 кв.м.";

- абзац 7: "…та її коридором літ. 2-1, площею 4 кв.м." - виключити;

- абзац 7: "Другою кімнатою ОСОБА_7 літ. 5-1, площею 10,8 кв.м." - замість належного "Другою кімнатою ОСОБА_7 літ. 2-2, площею 12,1 кв.м. та її коридором літ. 2-1, площею 4 кв.м., коридором літ. 2-3, площею 1,4 кв.м.";

- абзац 7: "та межує з кімнатою ОСОБА_1" - виключити;

- абзац 7: "в 1993 році заволоділа остання" - замість належного "в 1995 році заволоділа ОСОБА_1";

- абзац 8: прізвище "ОСОБА_1" - замість належного "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Подзігун