РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заяою до ОСОБА_2, третя особа відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Свої позовні вимоги мотивув тим, що 12.02.2005 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.12.2014 року ОСОБА_2 забрала сина та поїхала із дому, при цьому створила ситуацію при якій травмувала психіку дитини, який не бажав їхати від нього. З цього часу відповідач і перешкоджає позивачу у спілкуванні з сином.

ОСОБА_1 вказує, що дуже любить свого сина, намагається виявити та розвивати в нього його природні здібності, може надати йому можливість всестроннього розвитку.

Крім того, зазначає, що він є працездатною особою, працює електромонтером в ТОВ „Соціальні ініціативи", має самостійний і стабільний дохід. Малолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, яка має загальну площу 31 кв.м, облаштована кухнею, ванною кімнатою, санвузлом. В кімнаті створені всі умови для його комфортного проживання, навчання та розвитку, обладнане окреме спальне місце, робочий стіл для занять та підготовки до школи, є книжкова полиця, є ігрова зона.

Також, син навчається в гімназії № 50 м. Запоріжжя, що розташована рядом із домом та його місцем роботи, навчається і в Запорізькій дитячій музичній школі, яка також розташована поряд з його домом. Крім того, до 11.12.2014 року, двічі в неділю, вони із сином відвідували секцію з греко-римської боротьби в легкоатлетичному комплексі манеж.

На даний час відповідач ОСОБА_2 разом із сином проживає за адресою: АДРЕСА_2, яка не відповідає мінімальним побутовим умовам.

Отже, оскільки визначення місце проживання сина із батьком буде відповідати його повному та всебічному вихованню, його фізичному, духовному та моральному розвитку, враховуючи те, що малолітній також бажає проживати із батьком, ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 проти позову заперечували, подали до суду письмові заперечення, просили суд в позові відмовити.

Як зазначила у судовому засіданні ОСОБА_2, вона ніколи не перешкоджала та й не перешкоджає спілкуванню сина з батьком, вважаючи, що батько має права та обов'язки по вихованню та утриманню їхнього сина. До грудня 2014 року вони втроє проживали разом, у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, однак оскільки сумісне сімейне життя погіршилось вона вимушена була разом із сином переїхати до іншого житла.

Також, ОСОБА_2 зазначила, що керуючись інтересами сина, зважаючи на його вік, наявність у неї житла та необхідних умов у ньому, а також наявність у неї постійної роботи, самостійного заробітку, враховуючи принцип 6 Декларації про права дитини, вона вважає, що їх син не повинен проживати з батьком.

Представник третьої особи відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Євтушенко О.В. щодо вирішення даної справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, свідка ОСОБА_7, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 81, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 22.03.2005 року. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2.

Від шлюбу подружжя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 26.12.2006 року.

Відповідно до характеристики Запорізької гімназії № 50 від 22.12.2014 року, ОСОБА_3 навчається в гімназії № 50 з першого класу. Успіхи у навчанні низькі та середні. Уроки відвідує регулярно, шкільні заняття не пропускає, домашні завдання завжди виконано, але на уроках байдужий. До виконання громадських доручень ставиться недбало. Мовчазний, замкнений, піддається чужому впливу. Правила поведінки виконує не завжди. В позаурочний час відвідує музичну школу. Батьки цікавляться шкільним життям сина, відвідують батьківські збори, приходять на індивідуальні консультації до вчителя, допомагають дитині у навчанні. У хлопчика є все необхідне навчальне приладдя. Дитина завжди охайна одягнена і доглянута. Виковується ОСОБА_3 у родині, яка потребує психологічної допомоги. Хлопчик відвідує на собі нестабільність сімейних відношень у родині, суперечки та сварки між батьками. Бажання дитини щодо проживання з кимось з батьків невідоме.

Згідно характеристики Запорізької дитячої музичної школи № 3 від 15.12.2014 року № 307, ОСОБА_3 навчається в ЗДМШ № 3 з вересня 2011 року. За цей час проявив себе як вихована, спокійна людина, відповідально ставиться до навчання. Ініціатором навчання ОСОБА_3 був саме його батько, ОСОБА_1 За роки навчання ОСОБА_3 турбувався про дитину та тісно спілкувався з викладачами лише його батько, ОСОБА_1 особисто водить ОСОБА_3 до школи, пильно контролює навчальний процес свого сина, із зацікавленістю відвідує усі концертні заходи, в яких ййого дитина приймає участь, приймає безпосередньо участь у вихованні домашніх завдань ОСОБА_3, відвідує уроки сина, регулярно та без запізнень вносить плату за навчання. Також, всі викладачі закладу, які безпосередньо пов'язані з навчанням ОСОБА_3, стверджують, що батько ставиться до свого сина з любов'ю, турботою та повагою, намагається всебічно розвинути свою дитину.

Як вбачається із листа від 17.11.2014 року, ОСОБА_11, тренер по греко-римської боротьби підтверджує, що ОСОБА_3 займається на даний момент в секції. На тренування його приводить його батько, ОСОБА_1 Лист виданий для суду.

Відповідно до довідки Запорізької дитячої музичної школи № 3 від 15.12.2014 року № 306, ОСОБА_3 навчається в 2 (8) класі (фах фортепіано) Запорізької дитячої музичної школи № 3. Плата за навчання складає 80,00 гривень щомісяця.

Згідно довідки МКП „Основаніє" № 872 від 16.12.2014 року, за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1 (позивач), та ОСОБА_3 (син).

Відповідно до довідки ТОВ „Соціальні ініціативи Запоріжжя" від 17.12.2014 року, ОСОБА_1 працює на посаді електромонтера ТОВ „Соціальні ініціативи" по обслуговування та експлуатації електроустаткування з 31.12.2013 року по наступний час.

Як вбачається із характеристики ТОВ „Соціальні ініціативи Запоріжжя" від 17.12.2014 року, ОСОБА_1 працюючий на посаді електромонтера з 31.12.2013 року зарекомендував себе як спеціаліст, який добре орієнтується у своїй спеціальності. До своєї роботи ставиться з ініціативою, виконує її якісно і в строк. Виявляє прагнення до підвищення рівня своїх професійних знань і освіти. Бере участь у громадському житті колективу. У колективі з яким безпосередньо працює, користується повагою. У спілкуванні врівноважений і скромний. Порушення техніки безпеки та трудового розпорядку не допускав.

Відповідно до довідки ТОВ „Соціальні ініціативи Запоріжжя", ОСОБА_2 працює в ТОВ „Соціальні ініціативи" на посаді швейцара гуртожитку № 25 з 31.12.2013 року по наступний час.

Відповідно до характеристики ТОВ „Соціальні ініціативи Запоріжжя" від 06.02.2015 року № 56, ОСОБА_2 працююча на посаді швейцара гуртожитку № 25 з 31.12.2013 року, зарекомендувала себе позитивно. Ділові якості проявила на найвищому рівні, постійне прагне до самовдосконалення. За характером спокійна та врівноважена, жодної скарги від керівництва певної сфери обслуговування не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою. У порушенні техніки безпеки та трудового розкладу помічена не була, шкідливих звичок та дисциплінарних стягнень не має.

Згідно ордеру № 996 серії Г, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради 18.12.2014 року, ОСОБА_2 має житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Таким чином, суд вважає, що докази надані суду сторонами свідчать про те, що вони є рівними в своїх характеристиках та можливостях догляду за дитиною.

Згідно вимог статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Принципом 6 „Декларації прав дитини", прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. На суспільстві і на органах публічної влади повинен лежати обов'язок здійснювати особливе піклування про дітей, що не мають сім'ї, і про дітей, що не мають достатніх засобів для існування. Бажано, щоб багатодітним сім'ям надавалась державна або інша допомога на утримання дітей.

Отже, зі змісту „Декларації прав дитини" випливає, що малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з досліджених судом вище доказів, враховуючи винятковість справи, покази свідка наданих у судовому засіданні, суд погоджується з доводами відповідача про те, що визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька ОСОБА_1 не буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

А тому на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, враховуючи вік дитини, а також положення 6 Принципу Декларації прав дитини від 20.11.1959 року про те, що малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю, беручи до уваги відсутність таких виключних обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього сина із ним є такими, що задоволенню не підлягають, у зв'язку із чим його позовні вимоги суд вважає за необхідним залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27.02.2015 року.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О. Макаров