Справа № 667/3277/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонського морехідного училища рибної промисловості до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського морехідного училища рибної промисловості 3030,75 грн. основного боргу та 243,60 грн. витрат на судовий збір.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 04 червня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено Договір №100кс-10д про навчання гр.. ОСОБА_2 у Херсонському морехідному училищі Керченського державного морського технологічного університету на контрактній основі.

ОСОБА_2 був зарахований курсантом денної форми навчання на базі загальною середньої освіти за рахунок фізичних та юридичних осіб на навчання з 01.09.2010 року наказ №287 від 04.08.2010 року.

Наказом №238 від 08.07.2014 рок гр. ОСОБА_2 відрахований з навчального закладу у зв'язку з закінченням.

Відповідно довідки бухгалтерії та п.п.4.2,4.3 Договору, у період з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року виникла заборгованість за Договором про навчання у сумі 3030,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що оскільки ОСОБА_2 був неповнолітнім, то 04.08.2010 року Договір №100 кс - 10 д про навчання у Херсонському морехідному училищі рибної промисловості на контрактній основі було укладено між позивачем та відповідачкою - матір'ю ОСОБА_2 (а.с.5)

ОСОБА_2 зарахований до Херсонського морехідного училища рибної промисловості курсантом денної форми навчання на базі загальної середньої освіти за рахунок фізичних та юридичних осіб з 01.09.2010 року, за освітньо - кваліфікаційним рівнем: молодший спеціаліст, спеціальність: №5.07010401 «Судноводіння на морських шляхах», наказ №287 від 04.08.2010 року (а.с.7).

Згідно наказу №238 від 01.07.2014 року ОСОБА_2 був відрахований з училища у зв'язку із закінченням навчання (а.с.9-10).

Відповідно до Довідки про заборгованість по оплаті навчання курсанта ОСОБА_2, сума заборгованості за навчання за період з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року складає 3030,75 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на положення ст. 64 Закону України «Про вищу освіту» та враховуючи той факт, що ОСОБА_2 наказом №238 від 01.07.2014 року відрахований у зв'язку із закінченням навчання, суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок заборгованості по оплаті за навчання з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року у сумі 3030,75 грн. є обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Херсонського морехідного училища рибної промисловості до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання, - задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Херсонського морехідного училища рибної промисловості борг за навчання у розмірі 3030 (три тисячі тридцять) гривень 75 копійок та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.