пр. № 2/759/11/15
ун. № 2-6451/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

при секретарі Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування будинком, земельною ділянкою, надвірними будівлями шляхом виселення відповідачів, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів дарування частини житлового будинку, дарування земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину на частину будинку та земельної ділянки недійсними,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 29.09.2011 року звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Просить усунути перешкоди та виселити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із будинку АДРЕСА_1

Вказані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 22.02.2012 року звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1

В ньому вони просять про визнання недійсним:

- договір дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 від 21.12.2006 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 посвідченого Київською державною нотаріальною конторою №12 № реєстру 3-4517;

- договір дарування 1/2 частини земельної ділянки від 21.12.2006 року

зареєстрованим за реєстровим № 3-4519 посвідчений Київською

державною нотаріальною конторою № 12 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- договір дарування частини житлового будинку АДРЕСА_1 від 08.08.2010 року, між ОСОБА_8

та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського

нотаріального округу ОСОБА_5 № реєстру 1075;

- договір дарування частини земельної ділянки АДРЕСА_1 від 08.09.2010 року, між ОСОБА_8

та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського

нотаріального округу ОСОБА_5, № реєстру 1077.

Також просять про визнання права власності в порядку спадкування:

- на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1

за ОСОБА_2;

- на 1/6 частки будинку АДРЕСА_1

за ОСОБА_3;

- на 1/6 частки будинку АДРЕСА_1 за

ОСОБА_4;

на 1/6 частку земельної ділянки АДРЕСА_1

за ОСОБА_2;

- на 1/6 частку земельної ділянки АДРЕСА_1 за ОСОБА_3;

- на 1/6 частку земельної ділянки АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка належала на праві приватної власності покійному батьку ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 році. 1/2 частку будинку та 1/2 частку земельної ділянки її було подаровано на підставі довіреності від імені її покійного батька 21.12.2006 році, 25.05.2010 році вона успадкувала 1/4 будинку та 1/4 земельної ділянки, а 1/4 будинку та 1/4 земельної ділянки успадкував її брат ОСОБА_8, який в подальшому згідно договорів від 08.08.2010 року та 08.09.2010 року посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 подарував 1/4 будинку та 1/4 земельної ділянки її. На даний час вона є власником земельної ділянки та будинку за вищезазначеною адресою, Відповідачі які проживають та зареєстровані за вищезазначеною адресою з 1984 року чинять її перешкоди в користуванні будинком та господарськими спорудами.

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_2, є дружиною покійного ОСОБА_8 а ОСОБА_3, ОСОБА_4 його дітьми, які заселились в будинок та були зареєстровані з дозволу власника будинку ОСОБА_6 та осіб які мешкали в ньому з 1984 року.

Вони також пояснили, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

В позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 а також в судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступні запитання:

чи виконано підписи на заяві про прийняття спадщини (від 26.05.2010р.) та отримання свідоцтва в книзі реєстрів 12-ї Київською нотаріальної контори, та на договорі дарування від 08.09.2010 року а також в книзі реєстрів нотаріуса однією особою ОСОБА_8 чи різними особами?

чи виконано підписи на оригіналі заяви яка подана до БТІ м. Києва для виготовлення довідки характеристики, та інших документах які передували її виданню особисто ОСОБА_8 чи іншою особою?

Також просять зобов'язати ОСОБА_1 надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали договорів дарування та свідоцтв на спадщину; зобов'язати Київську державну нотаріальну контору № 12, приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали договорів дарування: (книга-реєстр для реєстрації нотаріальних дій) 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 № 3-4517 від 21.12.2006 року, посвідченого між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, спадкову справу на померлого ОСОБА_6, оригінал договору дарування від 26.05.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та інші документи які передували виданню даних правочинів.

Відповідач за вказаним позовом не заперечила проти проведення експертизи за рахунок її ініціатора.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне призначити експертизу експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як заявив позивач.

Позивачу в судовому засіданні було роз*яснено приписи ст.ст. 10,11, 60 ЦПК України, щодо змагальності сторін, диспозитивності судового розгляд, обов*язку надавати докази.

що вирішення спору необхідні спеціальні пізнання та керуючись ст.ст. 202 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заявлене клопотання задовольнити.

Призначити и судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд експертів поставити питання:

чи виконано підписи на заяві про прийняття спадщини (від 26.05.2010р.) та отримання свідоцтва в книзі реєстрів 12-ї Київською нотаріальної контори, та на договорі дарування від 08.09.2010 року а також в книзі реєстрів нотаріуса однією особою ОСОБА_8 чи різними особами?

чи виконано підписи на оригіналі заяви яка подана до БТІ м. Києва для виготовлення довідки характеристики, та інших документах які передували її виданню особисто ОСОБА_8 чи іншою особою?

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2

Запропонувати ОСОБА_1 надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали договорів дарування та свідоцтв на спадщину; зобов'язати Київську державну нотаріальну контору № 12, приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали договорів дарування: (книга-реєстр для реєстрації нотаріальних дій) 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 № 3-4517 від 21.12.2006 року, посвідченого між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, спадкову справу на померлого ОСОБА_6, оригінал договору дарування від 26.05.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та інші документи які передували виданню даних правочинів. Документи надати експерту безпосередньо лише на період (час) проведенн7ня їх дослідження експертом.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадженння по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення (через районний суд).

Суддя