печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Кравченко В. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про відібрання та визначення місця проживання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про відібрання та визначення місця проживання їх сина ОСОБА_4, 2004р.н. з нею. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони тривалий час не проживають однією сім»єю, а з серпня 2014р. позивач разом з дитиною змушена була покинути попереднє помешкання АДРЕСА_1 , де вона проживала разом з дитиною та переїхати в квартиру АДРЕСА_2 , яку орендує. Відповідач з сином не проживає, віддав його своїм батькам , які чинять перешкоди у спілкуванні. Вважає, що вона спроможна надати дитині належний рівень виховання, постійно піклується про її розвиток, має належні житлово-побутові умови. В зв»язку з наведеним, позивач просить відібрати малолітнього сина у третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та визначити місце проживання дитини з нею.В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав частково, вказував на те що на даний час дитина проживає з матір"ю.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Печерської районної в м.Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір»ю - враховуючи інтереси дитини.

3-ті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази у справі, приходить до слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.н. відповідно до свідоцтва про народження .

Батьки дитини проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина і тому це є предметом даного судового розгляду.

Позивачка вважає, що вона спроможна надати дитині належний рівень виховання, постійно піклується про її розвиток, має належні житлово-побутові умови. В зв»язку з наведеним, просить визначити місце проживання дитини з нею за адресою АДРЕСА_3.

З поданих позивачем доказів вбачається, що вона працює, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, психічно здорова, не має наркологічних захворювань, позитивно характеризується. З акту обстеження житлово-побутових умов за місцем фактичного проживання дитини від 15.12.2014р., складеного Службою у справах дітей Печерської районної в м.Києві державної адміністрації вбачається, що у хлопчика є місце відпочинку, місце для занять, достатньо місця для гри та зроблений висновок про створення всіх необхідних умов для проживання та повноцінного розвитку дитини.

Крім того, відповідно до висновку Печерської районної в м.Києві державної адміністрації від 26.01.2015р. вбачається, що мати приділяє багато уваги дитині, опікується нею, створює для сина комфортні умови проживання, навчання, розвитку, зі слів дитини, їй дуже подобається жити з мамою. З врахуванням інтересів дитини, комісією зроблено висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір»ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір"ю.

З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає необхідним визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.н. з матір"ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3.

Позовні вимоги про відібрання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.н. у ОСОБА_3 , ОСОБА_6не підлягають задоволенню , оскільки встановлено , що малолітня дитина повернута матері.

Керуючись ст. 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,61,212,213,215 ЦПК , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про відібрання та визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.н. з матір"ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.