Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 332/1401/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Марченко Н.В.
Номер провадження 22-ц/778/5250/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «Авто Експерт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоліга Експрес» про визнання правочинів недійсними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду 30 липня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

Надано апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, в якій викладені доводи, щодо заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана 06 серпня 2015 року на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Експерт», ТОВ «Автоліга Експрес» про визнання правочинів недійсними та стягнення коштів повернуто апелянту.

ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу судді 27 серпня 2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 114 серпня 2015 року, недоліки скарги не усунув, тому скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «Авто Експерт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоліга Експрес» про визнання правочинів недійсними та стягнення коштів визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська