Справа № 159/338/15-ц
Провадження № 2/159/293/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

21 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд із указаним позовом, який обґрунтувала тим, що за рішенням суду з відповідача на утримання спільного сина ОСОБА_3 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно, однак з урахуванням зростання прожиткового мінімуму для дитини, вартості послуг та цін таких коштів недостатньо для повноцінного її забезпечення. Просила збільшити визначений за рішенням суду розмір аліментів до 600 грн. щомісячно. Також просила стягувати із відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який є повнолітнім, проживає з нею, навчається на денній формі учбового закладу і потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати таку допомогу. Надалі позивач збільшила розмір позовних вимог - просила стягувати з відповідача по 700 грн. аліментів на кожну дитину.

У судовому засіданні позивач підтримала збільшені позовні вимоги у повному обсязі. Пояснила, що сплачувані відповідачем аліменти не покривають половини витрат на придбання продуктів харчування та необхідного одягу для неповнолітнього сина ОСОБА_3. Повнолітній син ОСОБА_4 навчається, не працює, доходів не має. Вона працює, отримує заробітну плату, але не в змозі забезпечити дітям належні умови для навчання та проживання. Відповідач неофіційно працює та має стабільні доходи, крім сплачуваних на сина аліментів у щомісячному розмірі 350 грн. іншої допомоги не надає.

Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що на час розгляду справи судом має змогу сплачувати аліменти на неповнолітнього сина у розмірі 700 грн. щомісячно та на повнолітнього сина, який навчається, також у розмірі 700 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач має право протягом усього часу визнати позов повністю або частково, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов повністю. Визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб.

Сторони у справі, шлюб між якими розірвано 16 вересня 2009 року, є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Такі обставини встановлено на підставі копій свідоцтв про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 16 вересня 2009 року, та про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданих Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковеля 05 квітня 2000 року і 31 січня 1997 року (а.с. 4, 7, 8).

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 20 листопада 2009 року ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 по 350 грн. щомісячно, починаючи з 18 липня 2009 року (а.с. 3, 4). Після ухвалення вказаного рішення позивач ОСОБА_7 при розірванні шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 4, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Обставинами, які дають підстави для збільшення розміру аліментів, позивач зазначила те, що з часу визначення судом розміру аліментів на утримання дітей значно зросли ціни на продукти харчування та послуги, змінилося законодавство у частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, крім того, вона несе значно більші витрати на утримання житла, де проживають діти, що є наслідком погіршення її матеріального становища. Відповідач погодився з наведеними позивачем обставинами, пояснив, що має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж визначений судом.

Зважаючи на такі обставини та на визнання відповідачем позову в цій частині, суд збільшує розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до 700 грн. щомісячно.

Повнолітній син сторін ОСОБА_4. згідно із довідкою про склад сім'ї (а.с.9) проживає разом з позивачем та, як убачається з довідки професійно-технічного училища №22 смт. Луків Турійського району від 29 грудня 2014 року, навчається на денному відділенні цього навчального закладу за професію "Тракторист-машиніст категорії "А", період навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року (а.с. 10).

Згідно зі статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Встановлені обставини вказують на те, що позивач ОСОБА_1 має право на стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який навчається, до досягнення ним двадцяти трьох років.

З пояснень сторін слідує, що відповідач працездатний, працює, отримує доходи, інших утриманців, крім спільного з позивачем неповнолітнього сина, немає. Тобто, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

Відповідач визнав позов у цій частині і погодився на сплату позивачу аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 700 грн. щомісячно, тому суд стягує заявлену позивачем суму аліментів.

Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач звернулася до суду із указаним позовом 21 січня 2015 року, але зважаючи на те, що син позивача досягнув повноліття 21 січня 2015 року і станом на цю дату аліменти стягувалися з відповідача на користь позивача, суд присуджує стягнення аліментів з наступного за днем досягнення дитиною повноліття - з 22 січня 2015 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років або закінчення навчання.

Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"), то відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору (2 х 243,60 грн.).

На підставі ст. ст. 192, 198 - 201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду від 20 листопада 2009 року, та стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно з 22 січня 2015 року і до закінчення навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. В. Окостень