АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Абдуллаєвій Е.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

про повернення справи за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ", третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" до Дарницького районного суду м. Києва.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання незаконним рішення зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ» .

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015р. позов задоволено. Визнано протокол зборів уповноважених ОСББ "КУТ" від 11 березня 2015 року в частині обрання членів правління ОСББ «КУТ» та протокол засідання правління ОСББ «КУТ» від 11 березня 2015 року незаконними.

На зазначене рішення представником третьої особи - ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу й 10 листопада 2015р. цивільна справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Під час провадження справи в суді апеляційної інстанції від представника ОСОБА_2 поступило клопотання про повернення справи до суду першої інстанції з посиланням на те, що відповідачем по справі до районного суду подано заяву про перегляд заочного рішення, яка судом не роглянута.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання та долучені до нього докази, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно положень ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення відповідачем може бути оскаржено в загальному порядку.

З долучених до справи доказів убачається, що 05 листопада 2015р. на адресу суду першої інстанції від представника ОСББ «КУТ» поступила заява про перегляд ухваленого по справі заочного рішення (а.с.174).

Відомості про розгляд заяви представника відповідача у справі відсутні.

За таких обставин, коли подана представником відповідача заява про перегляд заочного рішення районним судом не розглянута, а результати вирішення якої можуть вплинути на подальший розгляд справи в порядку апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для розгляду поданої 05 листопада 2015р представником ОСББ «КУТ» заяви.

Відповідно до положень ч.7 ст.297 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне для вирішення вказаного питання надати строк до 01 січня 2015р.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ", третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" повернути до Дарницького районного суду м.Києва для розгляду заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" про перегляд заочного рішення, надавши строк до 01 січня 2016р.

Головуючий:

Судді:

Справа №753/7048/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15545/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.