№ 207/4442/14-ц
№ 2/207/319/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про оспорювання батьківства ,

В С Т А Н О В И В

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив оспорити його батьківство щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з відповідачкою ОСОБА_2 з 20 жовтня 2007 року знаходився у шлюбі , з липня 2013 року однією сім'єю не проживали . 29 квітня 2014 року шлюб розірвано . Від відповідачки дізнався , що у неї народився син ОСОБА_4 . Не може бути батьком дитини , тому що в той час спільно з матір'ю дитини не проживав , не вів спільного господарства . Після народження дитини не визнавав його як сина , не виховував його .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов визнала в повному обсязі .

Представник відповідача Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не явився , письмово просив розглянути справу у його відсутність .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 з 20 жовтня 2007 року знаходився у шлюбі , з липня 2013 року однією сім'єю не проживали . 29 квітня 2014 року шлюб розірвано . Від відповідачки позивач дізнався , що у неї народився син ОСОБА_4 . Позивач не може бути батьком дитини , тому що в той час спільно з матір'ю дитини не проживав , не вів спільного господарства . Після народження дитини не визнавав його як сина , не виховував його .

Заявлені позовні вимоги підтверджуються висновком результату ДНК , згідно з якою ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 136 СК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Оспорити батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якого є ОСОБА_2 .

Зобов'язати Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 № 449 від 11 вересня 2014 року по Баглійському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про батька ОСОБА_1, який не є батьком дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 243 гривні 60 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба