Справа №175/5700/14-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №2-175/5700/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно та стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у якій просив накласти арешт на наступне майно:

- земельну ділянку, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, пров. Полігонний, земельна ділянка №1 (один), площею 0,0936 га в межах згідно з планом, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :09:002:0053, що належить ОСОБА_3, РНОКП: НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську;

- житловий будинок, загальною площею 280,0 кв.м, з яких житлова площа становить 131,4 кв.м - літ. А-2, балкон, ґанок, веранда - літ. а1, навіс літ. а1, навіс літ. Б, навіс літ. В, навіс - літ. Г, басейн - літ. Бас, ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3, септик №4, замощення І,II, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, пров. Полігонний, №1, що належить ОСОБА_3, РНОКП: НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську.

Представник ОСОБА_3 покладався на розсуд суду під час розгляду клопотання.

Представник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що на спірне майно вже накладено арешт судом в порядку забезпечення позову по іншій справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про забезпечення позову вважаю, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зокрема накладанням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою запобігання в подальшому відчуження зазначеного майна, що може призвести до порушення прав позивача, а також дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливими виконання рішення суду, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене нерухомість до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- земельну ділянку, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, пров. Полігонний, земельна ділянка №1 (один), площею 0,0936 га в межах згідно з планом, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :09:002:0053, що належить ОСОБА_3, РНОКП: НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську;

- житловий будинок, загальною площею 280,0 кв.м, з яких житлова площа становить 131,4 кв.м - літ. А-2, балкон, ґанок, веранда - літ. а1, навіс літ. а1, навіс літ. Б, навіс літ. В, навіс - літ. Г, басейн - літ. Бас, ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3, септик №4, замощення І,II, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, пров. Полігонний, №1, що належить ОСОБА_3, РНОКП: НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську.

Копію ухвали направити для виконання ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області, Реєстраційній службі Дніпропетровського РУЮ та управлінню Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.А. Борисов