Справа № 333/4137/15-ц
Провадження № 2-з/333/46/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
18.06.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Колесник А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
12.06.2015 року ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Також, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме на транспортні засоби, які належать відповідачу ОСОБА_2, оскільки вважає, що невжиття судом заходів щодо забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Посилаючись на додані до заяви про забезпечення позову копії реєстраційних карток, позивач просить накласти арешт на наступні транспортні засоби:
· MERCEDES BENZ 308, 1999 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;
· MERCEDES BENZ 312 D, 2000 року випуску, держ. номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4;
· MERCEDES BENZ 300 D, 1980 року випуску, держ. номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6;
· MERCEDES BENZ 210 D, 1999 року випуску, держ. номер НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_8;
· DAIMLER BENZ, 1979 року випуску, держ. номер НОМЕР_9, номер кузова НОМЕР_10;
· MERCEDES BENZ 240, 1983 року випуску, держ. номер НОМЕР_11, номер кузова НОМЕР_12;
· MERCEDES BENZ С 200, 1977 року випуску, держ. номер НОМЕР_13.
Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява позивача є обґрунтованою є достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортні засоби.
Проте з реєстраційних карток, копії яких додані позивачем до заяви про забезпечення позову, вбачається, що автомобіль MERCEDES BENZ С 200, 1977 року випуску, держ. номер НОМЕР_13, номер кузова НОМЕР_14 знятий з реєстраційного обліку без заяви власника, а автомобіль MERCEDES BENZ 240, 1983 року випуску, держ. номер НОМЕР_11, номер кузова НОМЕР_12 знятий з обліку для продажу, DAIMLER BENZ, 1979 року випуску, держ. номер НОМЕР_9, номер кузова НОМЕР_10 знятий з обліку для продажу.
За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на транспортні засоби, реєстрація права власності на які за відповідачем підтверджена матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 п.1, п.2 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на належні на праві власності ОСОБА_2 транспортні засоби:
· MERCEDES BENZ 308, 1999 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;
· MERCEDES BENZ 312 D, 2000 року випуску, держ. номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4;
· MERCEDES BENZ 300 D, 1980 року випуску, держ. номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6;
· MERCEDES BENZ 210 D, 1999 року випуску, держ. номер НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_8;
Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби в Комунарському районі м. Запоріжжя та Центру №3 ОСОБА_3 України в Запорізькій області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя А.І. Боровікова