Справа №333/6768/15-ц
Пр. № 2/333/2988/15
26 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Мойсеєнко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.06.2013 року об 11-15 год. у м.Запоріжжі відповідач, керуючи автомобільним транспортом «Fiat», державний номер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з транспортним засобом «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у заподіянні шкоди транспортному засобу, вказані у постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2013 року. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортного засобу № 746447 від 24.12.2012 р. Зазначена ДТП відповідно до умов договору та норм чинного законодавства визнана позивачем страховим випадком, про що складено страховий акт, відповідно до якого розмір збитку завданого обєкту страхування, що підлягає виплаті страхувальнику, склала 9690,10 грн. Частину страхового відшкодування у розмірі 8394,70 грн. позивач перерахував на рахунок вигодо набувача безготівково відповідно до платіжного доручення, а стосовно частини відшкодування в розмірі 1295,40 грн., на підставі заяви страхувальника, сторони дійшли згоди здійснити взаємозалік однорідних боргів, яким припинити зобовязання позивача перед страхувальником згідно ст. 601 ЦК України шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги. Факт утримання зі страхового відшкодування суми у розмірі 1295,40 грн. у рахунок чергової оплати за Договором підтверджується також страховим актом. Зобовязання позивача перед своїм страхувальником по відшкодуванню шкоди в частині 1295,40 грн. та зобовязання страхувальника перед позивачем щодо оплати не сплаченої частини страхової премії за Договором у сумі 1295 грн. припинені шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Таким чином, розмір прямого збитку, якого зазнав позивач, складає 9690,10 грн. Рішенням Господарського суду м.Києва від 22.01.2014 р. з ВАТ НАСК «Оранта» було стягнуто на користь ПрАТ «УАСК АСКА» суму збитку за вищевказаним страховим випадком у сумі 9180,10 грн., виходячи із розрахунку 9690,10 грн. (матеріальний збиток), - 510,00 (франшиза за полісом). Таким чином, сума яка підлягає стягненню з відповідача сума франшизи в розмірі 510,00 грн. Позивач просить стягнути зазначену суму, та судові витрати з відповідача.
В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачем надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд стягнути з відповідача вищезазначену суму коштів на користь позивача, а також судові витрати, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що 29.06.2013 року об 11-15 год. у м.Запоріжжі відповідач, керуючи автомобільним транспортом «Fiat», державний номер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з транспортним засобом «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у заподіянні шкоди транспортному засобу, вказані у постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2013 року (а.с.26).
Пошкоджений з вини відповідача автомобіль було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортного засобу № 746447 від 24.12.2012 р.(а.с. 6-10).
Зазначена ДТП відповідно до умов договору та норм чинного законодавства визнана позивачем страховим випадком, про що складено страховий акт, відповідно до якого розмір збитку завданого обєкту страхування, що підлягає виплаті страхувальнику, склала 9690,10 грн. (а.с.24).
Частину страхового відшкодування у розмірі 8394,70 грн. позивач перерахував на рахунок вигодо набувача безготівково відповідно до платіжного доручення, а стосовно частини відшкодування в розмірі 1295,40 грн., на підставі заяви страхувальника, сторони дійшли згоди здійснити взаємозалік однорідних боргів, яким припинити зобовязання позивача перед страхувальником згідно ст. 601 ЦК України шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги.
Факт утримання зі страхового відшкодування суми у розмірі 1295,40 грн. у рахунок чергової оплати за Договором підтверджується також страховим актом. Зобовязання позивача перед своїм страхувальником по відшкодуванню шкоди в частині 1295,40 грн. та зобовязання страхувальника перед позивачем щодо оплати не сплаченої частини страхової премії за Договором у сумі 1295 грн. припинені шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Таким чином, розмір прямого збитку, якого зазнав позивач, складає 9690,10 грн.
Рішенням Господарського суду м.Києва від 22.01.2014 р. з ВАТ НАСК «Оранта» було стягнуто на користь ПрАТ «УАСК АСКА» суму збитку за вищевказаним страховим випадком у сумі 9180,10 грн., виходячи із розрахунку 9690,10 грн. (матеріальний збиток), - 510,00 (франшиза за полісом) (а.с.28-30). Таким чином, сума яка підлягає стягненню з відповідача, сума франшизи в розмірі 510,00 грн.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1191, 1187 ЦК України, ст. ст. 27, 38 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 84, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1» сплачене страхове відшкодування у порядку регресу у розмірі 1116,10 грн.(одна тисяча сто шістнадцять гривень 10 коп.), яка складається з: 510,00 грн. невідшкодована частина сплаченого страхового відшкодування (франшиза); 165,36 грн. витрати від інфляції; 9,52 грн. 3% річних (проценти за користування коштами); 187,62 грн. пеня за прострочення грошового зобовязання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова