Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/920/15-ц
Провадження №: 2-о/332/14/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління юстиції в Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою , про встановлення того факту родинних відносин з тіткою.

У своїй заяві вказав, що 30 вересня 2009 року на підставі його заяви про прийняття спадщини Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №608/2009 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, що мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: за заповітом, посвідченим ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, «24» жовтня 2007 року за реєстровим № 77, на житловий будинок АДРЕСА_1, який померла заповідала заявнику, а також за законом на внески, недотриману пенсію та земельну ділянку.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою «28» травня 2010 року за реєстровим № 3-258, на житловий будинок АДРЕСА_1, заявник отримав без підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Свідоцтво про право на спадщину за законом на внески та недотриману пенсію, а також свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1, заявник не може отримати у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує родинні відносини із спадкодавцем - це свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час заявник не можу оформити спадкове майно за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що оригінал її свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 16 квітня 1927 року непридатний, текст написаний від руки неможливо прочитати та відсутня гербова печатка.

27 січня 2015 року заявник звернувся до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою щодо подальшого оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 при відсутності документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Із консультативного листа на його заяву від 11.02.2015 року за вих.№263/02-14 йому стало відомо, що Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою були зроблені запити щодо надання копії актового запису про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження .ОСОБА_3 до відповідних відділів державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області від 24.04.2014 року №371/02.02-19 та листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції Київської області від 09.07.2014 року №1033-02-02-21 книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за період з 1924 по 1930 роки по зазначеним населеним пунктам не збереглися.

Померла ОСОБА_3 -є рідною тіткою заявника з боку батька - ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.1266 ЦК України заявник є спадкоємцем за правом представлення. Інших спадкоємців немає, що підтверджується документами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, виданого Орджонікідзевським рай бюро ЗАГС м.Запоріжжя «17» квітня 1961 року НОМЕР_2, свідоцтвами про смерть .ОСОБА_6, ОСОБА_7, .ОСОБА_5, копія паспорта .ОСОБА_3.

У Посвідки про народження № НОМЕР_3, виданою міськбюро ЗАГС Запоріжжя від «30» жовтня 1937 року зазначено, що гр.ОСОБА_5 - батько заявника, народився ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблений відповідний запис № 6059. Батьки: батько - ОСОБА_6; мати - ОСОБА_7.

Таким чином, вищезазначені документи про народження свідчать про те, що ОСОБА_3 є рідною сестрою батька заявника -ОСОБА_5, а він її рідним братом.

Ці факти також підтверджуються Свідоцтвом про одруження, виданим Яготинським райвідділом ЗАГС Київської області «22» листопада 1978 року серія НОМЕР_4 між гр.ОСОБА_9 та гр.ОСОБА_10.

Крім того, у мене є свідки, які можуть підтвердити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 гр.ОСОБА_3, що мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є моєю рідною тіткою з боку батька, а саме: ОСОБА_11, та ОСОБА_12.

Таким чином, незважаючи на те, що у встановлений законом строк та порядок заявник звернувся до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, та надане роз'яснення, що родинні відносини із спадкодавцем необхідно встановити подавши через Заводський районний суд м. Запоріжжя відповідну заяву про встановлення факту родинних відносин в порядку ст. 256 ЦПК України.

Таким чином, заявник вимушений був звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин із померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, тому що не маю іншої такої можливості, оскільки у відділах державної реєстрації актів цивільного стану відсутні необхідні для цього документи. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішення спору про право.

Згідно із ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України: «Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання заявника».

У своїй заяві ОСОБА_2 просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання заявник не з*явився, але надав письмову заяву, в якій вказав, що свою заяву підтримує і просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з*явились,своїх заперечень та причин неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу без участі заінтересованих осіб.

Дослідивши докази по справі,суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник по справі є спадкоємцем після смерті своєї тітки за заповітом.

З оригіналу свідоцтва про народження № НОМЕР_1, заповненого від руки, вбачаться, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження № НОМЕР_1, в книзі запису народжень № 1 за 1927 рік, ЗАГС при Оржицькій сільраді є запис № 158 зроблений ІНФОРМАЦІЯ_6.

Батьки: батько - ОСОБА_9; мати - ОСОБА_7.

І з листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області від 24.04.2014 року №371/02.02-19 та листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції Київської області від 09.07.2014 року №1033-02-02-21 встановлено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за період з 1924 по 1930 роки по зазначеним населеним пунктам не збереглися.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області 13.09.2009 року актовий запис № 7796, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із заповіту від 24.10.2007 року встановлено, що ОСОБА_3 все належне майно на випадок смерті заповіла ОСОБА_13.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.05.2010 року вбачаться, що заявник ОСОБА_13 оформив своє право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1

Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, виданого Орджонікідзевським рай бюро ЗАГС м.Запоріжжя 17 квітня 1961 року НОМЕР_2, свідоцтвами про смерть .ОСОБА_6, ОСОБА_7, .ОСОБА_5, копією паспорта .ОСОБА_3.

Із Посвідки про народження № НОМЕР_3, виданою міськбюро ЗАГС Запоріжжя від «30» жовтня 1937 року встановлено, що ОСОБА_5 - батько заявника, народився ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблений відповідний запис № 6059.

Батьки: батько - ОСОБА_6; мати - ОСОБА_7.

Таким чином, вищезазначені документи про народження свідчать про те, що ОСОБА_3 є рідною сестрою батька заявника -ОСОБА_5, а він її рідним братом.

Із свідоцтвом про одруження, виданим Яготинським райвідділом ЗАГС Київської області «22» листопада 1978 року серія НОМЕР_4 встановлено, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб.

Таким чином, судом встановлено факт спорідненості між заявником ОСОБА_2 та його тіткою - ОСОБА_3.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти перебування осіб у родинних відносинах.

Таким чином суд робить висновок про те, що заява ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління юстиції в Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя Л.О.Мєркулова