Справа № 666/3171/15-ц
16.07.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом , посилаючись на ті обставини, що 02.03.2012 року, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви вона приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг» ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті ПРИВАТБАНК, які разом з заявою складають Договір Банківського обслуговування №б/н від 02.03.2012 року та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору.
ОСОБА_3 свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши ввідповідачу кредитний ліміт в розмірі 22 000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи без його участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Відповідно до ч.2 ст.197 КК у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2012 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, було підписано заяву про відкриття поточного рахунку і карточки з зразками підпису та відбитку печатки.
Згідно заяви відповідач приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг» ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті ПРИВАТБАНК, які разом з заявою складають Договір Банківського обслуговування №б/н від 02.03.2012 року та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору.
Відповідно до п. 3.2.1.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк і інтернет клієнт- банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), ОСОБА_1 і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований ОСОБА_3 через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" - Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те. шо він має електронну форму.
Відповідно до ті. 3.2.1.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту ОСОБА_1 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_3 та Клієнта.
Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.
Відповідно до 3.2.1.1.8. Умов - Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться ОСОБА_3 протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»).
Відповідно до п. 3.2.1.1.6. Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений ОСОБА_3 в односторонньому порядку передбаченому умовами і правилами надання банківських послуг, уразі надходження грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку . Підписавши угоду клієнт дає згоду на те, що зміна Ліміту проводиться банком в одностороньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір(письмово, або через електроні засоби зязку).
ОСОБА_3 свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши ввідповідачу кредитний ліміт в розмірі 22 000,00 грн.
- заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 9238,28 грн;
- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 7599,24 грн;
- заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1889,72 грн. Розрахунок заборгованості знаходиться в матеріалах справи.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з 337,25 грн. сплаченого судового збору.
Виходячи з наведеного, зобовязання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в звязку з цим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.ст.526, 527,530, 536,554,610,611, 623, 1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 337,25 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна