ЄУН №337/5905/15-ц
Провадження №2/337/2403/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом в інтересах своєї доньки ОСОБА_3, який мотивує тим, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денному відділенні в Запорізькому національному технічному університеті, електротехнічному факультеті на 2 курсі. Строк навчання з 01.09.2014р. по 31.05.2018р. В звязку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає. Донька знаходиться на утриманні матері, але коштів не вистачає, щоб забезпечити нормальні умови проживання. Вважає, що батько має можливість сплачувати на користь доньки аліменти в звязку з навчанням. Просить суд стягнути на користь її доньки ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Позивачка та третя особа в судове засідання не зявились, надали до суду заяви з проханням слухати справу без їх участі, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав, причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки №2613 від 17.08.2015р. Запорізького національного технічного університету ОСОБА_3, навчається у вказаному навчальному закладі на 2 курсі Електротехнічного факультету, строк навчання з 01.09.2014р. по 31.05.2018р., за денною формою навчання.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3, незважаючи на те, що фінансування навчання здійснюється за бюджетом, потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням у вищому навчальному закладі, що зумовлюється необхідністю витрат на проїзд, придбання навчального матеріалу тощо.

Відповідач має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, працює, отримує заробітну плату, інших аліментних зобовязань немає.

При ухваленні рішення суд також враховує, що позивач ОСОБА_1, на утримання якої знаходиться донька ОСОБА_3, працює, отримує заробітну плату.

Зважаючи на те, що обовязок утримувати повнолітню дитину до досягнення нею двадцяти трьох років у звязку з продовженням нею навчання, покладено на обох батьків, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оскільки за змістом вказаної норми право на аліменти пов'язується безпосередньо з навчанням, аліменти підлягають стягненню з дня подання позову до суду і на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 88,174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн. (на р/р 0008 банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄРДПОУ 38025414, отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.В.Сидорова