Справа № 128/2535/15-ц
УХВАЛА

04 серпня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про позбавлення батьківських прав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про позбавлення батьківських прав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації.

В попередньому судовому засідання представник позивач заявила клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по даній справі - Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, так як саме він має повноваження на винесення висновку щодо розвязання даного спору та витребувати у Орган опіки та піклування Вінницької міської ради висновок щодо розвязання даного спору.

Вислухавши заявлені клопотання представника позивача, міркування представника третьої особи ОСОБА_2, яка не заперечували проти його задоволення, суд, у відповідності до положень ч.2 ст.35, ч.ч.1,6 ст.36 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по даній справі - з Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, так як позивач ОСОБА_3 разом із малолітнім сином - Захаром, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає у місті Вінниця Вінницької області, тому саме цей орган має повноваження на обстеження умов проживання дітей, батьків та винесення висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав батька(батьків) .

А також у відповідності до ст.19 Сімейного Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування Вінницької міської ради висновок щодо розвязання спору по даній справі, а саме про доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4

В попередньому судовому засіданні , суд, в порядку підготовки справи до судового розгляду, виконав вимоги , викладені в ч.6 ст.130 ЦПК України, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 36,130, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по даній справі - з Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна,50, про що повідомити вказаний орган та надіслати копію позову і копію даної ухвали.

Витребувати від Органу опіки та піклування Вінницької міської ради висновок щодо розвязання спору по даній справі, а саме: про доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про позбавлення батьківських прав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького районного суду на 10 серпня 2015 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати сторін у справі та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: