Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат» Азовсталь» про визнання звільнення незаконним, визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2014 року,

встановила:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 22 липня 1986 року перебував з відповідачем у трудових відносинах, працював у цеху вуглепідготовки електрозварником ручного зварювання 5 розряду, в шкідливих умовах праці. У 2011 році у нього виявили професійне захворювання пневмоконіоз. Наказом № 528 від 8 вересня 2011 року його звільнено з роботи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров'я. Підставою для звільнення стали висновок ЛКК за № 98 від 17 грудня 2010 року та рішення профспілкового комітету цеху вуглепідготовки за № 43 від 24 червня

2011 року, № 48 від 30 серпня 2011 року. Вважав своє звільнення незаконним та звернувся з даним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що звільнення позивача ОСОБА_4 за п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України відбулося з дотриманням норм трудового законодавства, оскільки за станом здоров'я останньому протипоказана робота електрозварника, а від іншої запропонованої роботи працівник відмовився.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська