Дата документу 25.02.2015
Справа №320/603/15-ц
Провадження № 2/320/924/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

25 лютого 2015 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним.

24 лютого 2015 року представник позивача по справі ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про забезпечення позову мотивуючи її наступним.

Станом на момент подання позову фактично здійснюється реалізація нежилого нерухомого майна, яке виступає предметом іпотеки за іпотечним договором. Майно, що передається на торги, реалізується на загальних піставах. У той же час, нерухоме майно, що є у власності позивача по справі ОСОБА_1 і на яке звертається стягнення, є предметом іпотеки за іншими правочином та забезпечує виконання іншого зобовязання. Отже, продаж цієї нерухомості має відбуватись із врахуванням норм ЗУ «Про іпотеку», тобто з ухваленням окремого рішення.

Представник позивача по справі ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1О просить з метою забезпечення позовних вимог, зупинити примусовий продаж з прилюдних торгів арештованого майна, а саме вбудованого нежилого приміщення у нежитловій будівлі літера «А-1», загальною площею 741,2 кв.м., що є власністю ОСОБА_1 та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 10-1916-0881 від 13.08.2008 року, і розтащоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт.Мирне, вул..Паркова, 6-А до вирішення питання по суті спору.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом вказаної заяви без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженя якого перебуває справа, в день її надходження без повідомленя відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином у звязку з тим, що нерухоме майно, що є у власності позивача по справі ОСОБА_1 і на яке звертається стягнення, є предметом іпотеки за іншими правочином та забезпечує виконання іншого зобовязання, суд вважає, заяву представника позивача по справі ОСОБА_3 про забезпечення позову, такою, що підлягає задоволенню..

На підставі викладеного, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду є всі підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151 153, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Представник позивача по справі ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1О про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Зупинити примусовий продаж з прилюдних торгів арештованого майна, а саме вбудованого нежилого приміщення у нежитловій будівлі літера «А-1», загальною площею 741,2 кв.м., що є власністю ОСОБА_1 та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 10-1916-0881 від 13.08.2008 року, і розтащоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Паркова, 6-А до вирішення питання по суті спору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції для виконання та заінтересованим особам до відома.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ