У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Каріоллан» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Каріоллан» про визнання права власності; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Капіоллан» до ОСОБА_2, третя особа - Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

від 15 травня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ ВКП «Каріоллан» задоволено.

Визнано за ТОВ ВКП «Каріоллан» без додаткових актів введення в експлуатацію право власності на нерухоме майно кафе (гриль-бар) за адресою: АДРЕСА_1, приміщення І, ІІ, що складається з: приміщення № 1 (поз. 1-23) площею 285,6 кв. м з урахуванням самочинно переобладнаного та приєднаного приміщення І-19 12,6 кв. м без додаткового акта введення в експлуатацію; приміщення № ІІ (поз І) площею 11, 4 кв. м, у т.ч. входи у підвал літ «а1-1», «а2-1», вітрина літ «а3-1», приямок літ «а», вентиляційні канали літ «а1», «а2», всього загальною площею 297 кв. м.

Зареєстровано за ТОВ ВКП «Каріоллан» без додаткових актів введення в експлуатацію в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно кафе (гриль-бар) за адресою: АДРЕСА_1, приміщення І, ІІ, що складається з: приміщення № 1 (поз. 1-23) площею 285,6 кв. м з урахуванням самочинно переобладнаного та приєднаного приміщення І-19 площею 12,6 кв. м без додаткового акта введення в експлуатацію; приміщення № ІІ (поз. І) площею 11,4 кв. м, у т.ч. входи у підвал літ. «а1-1», «а2-1», вітрина літ. «а3-1», приямок літ. «а», вентиляційні канали літ. «а1», «а2», всього загальною площею 297 кв. м.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області

від 27 листопада 2014 року рішення Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року в частині задоволення позову ТОВ ВКП «Каріоллан» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ТОВ ВКП «Каріоллан» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємству «Каріоллан» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Каріоллан» про визнання права власності; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Капіоллан» до ОСОБА_2, третя особа - Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко