Справа №666/1671/15-ц
Провадження № 2/666/1105/15
02.07.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого опалення, -
Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що відповідач є абонентом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" та споживачем теплової енергії у квартирі № 4а в будинку № 5 по провулку Янтарний у місті Херсоні. Відповідач на протязі тривалого часу споживає теплову енергію, однак не виконує зобовязання по оплаті наданих послуг, не сплачує за поставлену теплову енергію, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 1766 гривень 85 копійок, 352 гривні 69 копійок - інфляційних витрат, 103 гривні 42 копійки 3% річних, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених у ньому, просив позов задовольнити.
Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плату за комунальні послуги у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється щомісяця у строки, встановлені Кабінетом міністрів України.
Матеріалами справи встановлено, що позивач надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. Згідно розрахунку, борг відповідача за спожиту теплову енергію за період з березня 2007 року по вересень 2014 року становить 1766 гривень 85 копійок. Також згідно розрахунку з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 352 гривні 69 копійок - інфляційних витрат, 103 гривні 42 копійки 3% річних.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 243 гривні 60 копійок.
Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1766 гривень 85 копійок, 352 гривні 69 копійок - інфляційних витрат, 103 гривні 42 копійки 3% річних та 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позов Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" борг за спожиту теплову енергію за період з березня 2007 року по вересень 2014 року у розмірі 1766 гривень 85 копійок - основного боргу, 352 гривні 69 копійок - інфляційних витрат, 103 гривні 42 копійки 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Гордимов