Ухвала

іменем україни

12 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Екософт» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Екософт» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило визнати недійсним патент України № 82526 на корисну модель «Суміш для комплексної водопідготовки», зареєстрованого 12 серпня 2013 року за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи (корисні моделі) та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Таким чином, оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому їх необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. ЛеванчукА.В. Маляренко Т.О. Писана