пр. № 2/759/2320/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2013 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом та заочним рішенням від 30.01.2014 р. з відповідачки ОСОБА_1 стягнуто кошти на загальну суму 80 554 грн. 14 коп. (а.с. 75-76).

21.01.2014 р. до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 06.11.2014 р. залишена без розгляду (а.с. 87-90, 95).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2014 р. ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2014 р. скасована, а справа направлена до суду на новий розгляд щодо питання про прийняття заяви (а.с. 120-121).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2015 р., заочне рішення від 30.01.2014 р. скасовано (а.с. 135).

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки відповідно до умов кредитного договору укладеного з ВАТ АСТРА БАНК, даний спір має розглядатись у постійно діючому третейському суді при Асоціації «Фінансова арбітражна палата».

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав, а представник позивача заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Судом встановлено, що ТОВ "Кредекс Фінанс" на підставі Договору купівлі-продажу № 1 від 28.12.2010 р. укладеного з ВАТ "АСТРА Банк" має право вимоги до відповідачки щодо стягнення заборгованості кредитному договору (а.с. 29-39)

Встановлено, що відповідно до п. 8.2 Кредитного договору № 290808-003 укладеного 29.08.2008 р. між ВАТ АСТРА БАНК та відповідачкою ОСОБА_1, якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом проведення переговорів, він підлягає остаточному врегулюванню у постійно діючому третейському суді при Асоціації «Фінансова арбітражна палата» відповідно до Регламенту цього суду (а.с. 19-22).

Таким чином, оскільки кредитним договором чітко обумовлено порядок вирішення спорів між Банком та кредитором, відповідачкою по справі, у разі їх наявності, при цьому, як зазначає позивач відповідачка свої зобов'язання по кредиту не виконала, у зв'язку з чим за останньою утворилась значна заборгованість, суд приходить до висновку, що подані позивачем вимоги мають розглядатись у постійно діючому третейському суді при Асоціації «Фінансова арбітражна палата», а даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 6, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: