Номер провадження: 22-ц/785/3805/15
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ДЕТОКС+", Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС", Міністерства оборони України про визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року, -

встановила:

20 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Приватного підприємства "ДЕТОКС+", Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС", Міністерства оборони України про визнання права власності. Разом з позовом позивачка подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, що належить державі в особі Міністерства оборони України - будівлю Готелю "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2013 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено.

Зобов"язано органа Державної реєстрації служби України вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав та обтяжень щодо нерухомого майна - будівлі готелю "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ДЕТОКС+", Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС", Міністерства оборони України про визнання права власності на будівлю залишено без розгляду.

21 січня 2015 року Концерн "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" подав заяву про скасування ухвал про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року заяву Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року, скасовано арешт, накладений на нерухоме майно, що належить державі в особі Міністерства оборони України - будівлю Готелю "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2013 року, скасовано заборону, встановлену органам Державної реєстрації служби України вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав та обтяжень щодо нерухомого майна - будівлі готелю "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року про скасування заходів забезпечення позову скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, районний суд виходив з того, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2013 року позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ДЕТОКС+", Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС", Міністерства оборони України про визнання права власності на будівля залишено без розгляду.

Ухвала суду про залишення цього позову без розгляду набрала законної сили.

Тому у відповідності із ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішення законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам ст. ст. 210, 213 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; ст.ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда