Справа № 308/3029/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із даним позовом, вимоги по якому уточнив в процесі розгляду справи, посилаючись на те, що 20 червня 2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №597-0221001/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000 доларів США з розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.06.2008 року по 19.06.2023 року.

Відповідно до ст.512-519 ЦК України, ст.ст.92,95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку»,

Відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає (відступає) «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №597-0221001/ФКВ-08 від 20.06.2008 року.

Відповідно до п.2.4. та п.2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 339,44 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5.,2.6.,2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

У відповідності п. 1.7, п.2.10 Договору щомiсячна комiсiя за управлiння кредитом складас 0,10 % вiд суми кредиту. Нарахування щомтсячнот кoмiciї за управлiння кредитом здійснюєтъся щомiсячно у валютi кредиту (для кредитiв у нацiональнiй валютi) або у гривневому еквiвалентi по офiцiйному курсу НБУ на день нарахування (для кредитiв в iноземнiй валютi). Нарахована комiсiя сплачується позичальником у нацiональнiй валютi по 20 число (включно) кожного наступного мiсяця, що слiдує за мiсяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готiвкових коштiв у касу банку або шляхом безготiвкового перерахування на рахунок Банку.

Відповідно до п.6.2 Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп.«а - ж», в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечустъся iпотекою вiдповiдно до укладеного мiж ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 Iпотечного договору №194/Zфкiп-08 вiд 20.06.2008 року, згiдно з яким предметом iпотеки є квартира АДРЕСА_1.

Зазначена квартира складається з 2-х жилих кiмнат, житлова площа 28,0 кв.м., загальна площа 54,1 кв.м.

Предмет iпотеки належить іпотекодавцю на правi власностi на пiдставi Свiдоцтва про право власностi на житла, виданого 08.04.2008 року вiйськовою частиною Т-0300 згiдно з наказом вiд 08.04.2008 року за №146, зареєстрованого в КП «Бюро технiчної iнвентаризацiї м.Ужгорода «Ужгородської мiської ради Закарпатської областi» 14.04.2008 року, номер запису 25701, в книзi 135, реєстраційний номер 22916136.

Згiдно п.1.1 цього договору, іпотека за ним забезпечує вимоги іпотекодержателя за кредитним договором. У цьому ж пунктi договору перераховано, якi саме вимоги забезпечуються.

Станом на 16.06.2014 року у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 323039,27 грн. за кредитним договором №597-0221001/ФКВ-08 від 20.06.2008 року, яка складається з наступного: 18231,31 дол.США, що становить 213832,06 грн. - за тілом кредиту; 9093,59 дол.США, що становить 106657,23 грн. - заборгованості за відсотками; 2549,97 грн. - комісії.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Посилаючись на вказане просить стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 323039,27 грн., з яких: 213832,06 грн. - за тілом кредиту; 106657,23 грн. - заборгованості за відсотками; 2549,97 грн. - комісії.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №597-0221001/ФКВ-08 від 20.06.2008 року, що складає 220387,84 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

У судовому засіданні позовні вимоги підтримано.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає позов безпідставним.

У поданих письмових запереченнях зазначив, що відповідно до позовних вимог сума заборгованості ОСОБА_3 за вказаннм кредитним договором складає 220387,84 грн., що згідно курсу НБУ становить 27267,41 дол. США, зазначаючи при цьому, що курс НБУ, який діяв на 16.01.2014 року, становить 7,993 грн. Дана сума заборгованості вiдтворена i в довідці про заборгованістъ ОСОБА_3

Вважає, що в основу позовних вимог покладенi необгрунтованi данi про заборгованiсть ОСОБА_3, оскiльки позивачем не було надано чiткого розрахунку заборгованостi.

ОСОБА_3 не спростовує того факту, що у нього наявна певна заборгованiсть за вказаним кредитним договором. Але така заборгованiсть ОСОБА_3 виникла з поважних причин, про якi був заздалегiдь повiдомлений позивач, i з приводу яких мiж ОСОБА_3 та позивачем протягом тривалого часу йшли перемовини (в основному шляхом листування) щодо реструктуризацiї наявних кредитних зобов'язань.

Вiдповiдно до п.4.2.4 вказаного Кредитного договору позичальник зобов'язаний письмово попередити банк про виникнення обставин, що можуть негативно вплинути на виконання обов'язкiв за Договором або на його фiнансовий чи майновий стан. ОСОБА_3 неодноразово звертав увагу позивача про виникнення таких обставин, та звертався з проханням про змiну умов Договору.

Зокрема, в листi вiд 17.01.2012 року звертав увагу на неможливiсть сплати вказаної суми щомiсячних платежiв, оскiльки при укладеннi Кредитного договору сторони виходили з такого розрахунку щомiсячних платежiв, де в основi розрахунку лежав розмiр пенсiї ОСОБА_3 На той час 1660 грн., що еквівалентно 339,44 дол. США.

Виходячи iз даного розрахунку (спочатку 1660 грн, а в подальшому в розмiрi 1970 грн.), ОСОБА_3 до сьогоднiшнього часу здiйснював погашення заборгованостi, тобто сплачував кредит щомiсячно у розмiрi, на який мав фактично можливiсть. Тобто, в дiях ОСОБА_3 відсутнє злiсне ухилення вiд погашення заборгованостi, та вiдсутня вина у виникненнi фактичної заборгованостi.

Крiм того, в заявi вiд 24.01.2013 року ОСОБА_3 звертав увагу позивача на наявнiсть iстотних обставив, якi негативно впливають на виконання його обов'язкiв за Договором, i якi не залежать від його волi, а саме: погiршення його фiнансового та матерiального становища, стану його здоров'я (непрацездатнiсть, та наявнiсть важкої хвороби, що потребує вартiсного лiкування); необхiднiсть утримання дружини; iнвалiднiсть сина; необхiднiсть утримання важко хворої матерi. Щодо вказаних обставин ОСОБА_3 було надано позивачевi належнi пiдтвердження. 3 приводу вказаних обставив ОСОБА_3 звертався з проханням реструктуризувати кредитнi зобов'язання, на що позивач давав відповідь про готовнiсть розглядати вказанi звернення, звертався з пропозицією про можливiсть переведения заборгованостi з валюти кредиту (дол. США) в гривню та вказував на готовнiсть розгляду порушеного ОСОБА_3 клопотання за умови надання перелiку документiв. На виконання вказаної вимоrи ОСОБА_3 здiйснював збiр необхiдного перелiку документiв, здiйснив страхування предмету iпотеки тощо.

Про наявнiсть перемовин мiж сторонами свiдчить i лист, отриманий ОСОБА_3 вiд позивача. В даному листi позивач, враховуючи суспiльно-громадську ситуапiю та валютнi ризики, звертається до відповідача з трьома варiантами вирiшення питання наявної заборгованостi, падавши строк для надання вiдповiдi до 01.07.2014 року. На основi отриманої пропозиції ОСОБА_3 07.05 2014 року надiслав заяву - фактичну готовнiсть прийняти один iз запропонованих варiантiв, при цьому просив уточнити деякi питання. Певним ускладненням при веденнi переговорiв мiж сторонами, який впливає на значний термiн перемовин, є той факт, що всi перемовини потрiбно вести iз центральним офiсом позивача, оскільки фiлія i представництва позивача на мiсцi не уповноваженi на вирiшення вказаних питань.

Вiдповiдно до п.6.2 Кредитного договору та п. 4.2 Iпотечного договору при реалізації права вимоги про дострокове повернення кредиту (стягнення на предмет iпотеки) позивач повинен був надати 30-денний строк пiсля отримання такот вимоги для досудового врегулювання спору. В порушення вказаних умов договорiв (досудова вимога позивача була надiслана 31.01.2014 року, а отримана відповідачами ще пізніше, а вже позов було пред'явлено 28.02.2014 року), тобто всупереч домовленостей, що були закрiпленi в договорi позивач, не дочекавшись 30-денного строку, пред'явив позов, чим позбавив вiдповiдачiв можливостi досудового врегулювання спору. До того ж ОСОБА_3 пiсля отримання вказаної вимоги було надiслано заяву вiд 24.03.2014 року про необідність уточнення вказаних вимог.

Згідно п.41 Постанову Пленуму ВССЦКС України вiд 30.03.2012 року №5 при вирiшеннi спору про звернення стягнення на предмет iпотеки суд має дати оцiнку спiвмiрностi суми заборгованостi за кредитом та вартостi iпотечного майна, якшо допущене боржником або iпотекодавцем, якщо вiн є вiдмiнним від боржника, порушення основного зобов'язання чи iпотечного договору не завдає збиткiв iпотекодержателю i не змiнює обсяг його прав. В даному випадку простроченої заборгованостi за вiдсотками 0,00 дол. США, за тiлом кредиту - 5982,57 дол. США, а обумовлена цiна предмету iпотеки - 261575 грн. Тобто, в даному випадку прослiдковується явна вiдсутнiсть спiвмiрностi суми заборгованостi за кредитом та вартостi iпотечного майна, а порушення вiдповiдачем умов домовленостi не змiнюють обсягу прав iпотекодержателя, оскiльки за ним зберiгається право на першочергове задоволення вимог за рахунок предмета iпотеки.

У вiдповiдності до п.6 ст.3 ЦК України загальними засадами цивiльного законодавства є справедливiсть, добросовiснiсть та розумнiсть. Данi умови кредитного договору є несправедливими, так як всупереч принципу добросовісності, його наслiдком є iстотний дисбаланс договiрних прав та обов'язкiв на шкоду позивача - споживача кредитних послуг. Несправедливими є умови кредитного договору в частинi надання кредиту в доларах США, що передбачає згiдно умов кредитного договору погашення кредиту та сплати вiдсоткiв за користування кредитом у доларах США, що є способом зловживання правом, коли всi ризики знецiнення нацiональної валюти України шляхом порушення вимог закону, вiдповiдач перекладає, як суб'єкт пiдприємницької (господарської) дiяльностi виключно на позивача - позичальника за кредитним договором та споживача кредитних послуг, що є грубим порушенням ч.3 ст.13 ЦК України.

Посилаючись на вказане просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №597-0221001/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000 доларів США з розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.06.2008 року по 19.06.2023 року.

Відповідно до п.2.4. та п.2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 339,44 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5.,2.6.,2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

У відповідності п. 1.7, п.2.10 Договору щомiсячна комiсiя за управлiння кредитом складас 0,10 % вiд суми кредиту. Нарахування щомтсячнот кoмiciї за управлiння кредитом здійснюєтъся щомiсячно у валютi кредиту (для кредитiв у нацiональнiй валютi) або у гривневому еквiвалентi по офiцiйному курсу НБУ на день нарахування (для кредитiв в iноземнiй валютi). Нарахована комiсiя сплачується позичальником у нацiональнiй валютi по 20 число (включно) кожного наступного мiсяця, що слiдує за мiсяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готiвкових коштiв у касу банку або шляхом безготiвкового перерахування на рахунок Банку.

Відповідно до п.6.2 Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп.«а - ж», в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечустъся iпотекою вiдповiдно до укладеного мiж ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 Iпотечного договору №194/Zфкiп-08 вiд 20.06.2008 року, згiдно з яким предметом iпотеки є квартира АДРЕСА_1.

Зазначена квартира складається з 2-х жилих кiмнат, житлова площа 28,0 кв.м., загальна площа 54,1 кв.м.

Предмет iпотеки належить іпотекодавцю на правi власностi на пiдставi Свiдоцтва про право власностi на житла, виданого 08.04.2008 року вiйськовою частиною Т-0300 згiдно з наказом вiд 08.04.2008 року за №146, зареєстрованого в КП «Бюро технiчної iнвентаризацiї м.Ужгорода «Ужгородської мiської ради Закарпатської областi» 14.04.2008 року, номер запису 25701, в книзi 135, реєстраційний номер 22916136.

Згiдно п.1.1 цього договору, іпотека за ним забезпечує вимоги іпотекодержателя за кредитним договором. У цьому ж пунктi договору перераховано, якi саме вимоги забезпечуються.

Вiдповiдач ОСОБА_3 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконав в результаті чого виникла заборгованiсть за тілом кредиту - 18231,31 доларiв США; за відсотками -9 093,59 дол. США; коміся - 2 549,97 грн.

У вiдповiдно до ст.ст.1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або iнша фiнансова установа (кредитодавець) зобов'язуєтъся надати грошовi кошти (кредит) позичальниковi у розмiрi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтъся повернути кредит та сплатити проценти.

За змiстом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.33 та ст.39 Закону України «Про іпотеку» передбачено право іпотеко держателя задовольнити свої вимоги за основними зобов»язаннями шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюєтъся на пiдставi: рішенняя суду, виконавчого напису нотаріуса.

На пiдставi наведеного суд констатує, що відповідач повинен погасити заборгованiсть по кредитному договору в спосiб, обраний позивачем.

Разом з цим при вирiшеннi даного спору слiд врахувати i вимоги Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в iноземнiй валюті», яким встановлено наступне: 1) не може бути примусово стягнуте (вiдчужене без згоди власника) нерухоме житлове майна, яке вважається предметом застави згiдно iз ст.4 Закону України "Про заставу" та/або предметом iпотеки згiдно iз ст.5 Закону України "Про iпотеку", якщо таке майна виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в iноземнiй валютi, та за умови, що: таке нерухоме житлове майна використовується як мiсце постiйного проживання позичальника/майнового поручителя або є об»єктом незавершеного будiвництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в iпотецi, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власностi не знаходиться iнше нерухоме житлове майна; загальна плаща такого нерухомого житлового майна (об»єкта незавершеного будiвництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв.м. для квартири та 250 кв.м. для житлового будинку.

Із пояснень відповідача, витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно №18521661 вiд 16.04.2008 року вбачається, що єдиним нерухомим майном, що є у власностi відповідачів є предмет іпотеки, тобто квартира, що знаходитъся за адресою: АДРЕСА_1, що належить їм на праві приватної власностi загальною площею 54,1 кв.м.. А згiдно вiдповiдi з ГУДМС України в Закарпатській областi вiдповiдачі проживають в цiй квартирi. Тому, виходячи iз цих обставив та обставив, зазначених вище, суд констатує, що позовні вимоги підлягаютъ до задоволенню, з відстрочкою виконання рішення суду в частині задоволенні вимог до закiнчення дії Закону України «Про мораторiй на стягнення майна громалян України, наданого як забезпечення кредитiв в iноземнiй валюті».

У зв»язку з наведеним позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,610,1049,1050 ЦК України, Законом України «Про мораторiй на стягнення майна громалян України, наданого як забезпечення кредитiв в iноземнiй валюті» суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 323039,27 грн., з яких: 213832,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 106657,23 грн. - заборгованості за відсотками; 2549,97 грн. - комісії.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №597-0221001/ФКВ-08 від 20.06.2008 року, що складає 220387,84 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» - 3654 грн. судових витрат.

Виконання рішення в частині звернення стягнення на зазначену квартиру відстрочити до закінчення дії Закону України «Про мораторiй на стягнення майна громалян України, наданого як забезпечення кредитiв в iноземнiй валюті».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Івашкович І.І.