Справа № 455/667/15-ц
Провадження № 2/455/294/2015
26 листопада 2015 року Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Лойзик М.В.
за секретаря Бобельської Н.М.,
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька,
18.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 04.11.2010 до 08.04.2015 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 Проте у червні 2013 року відповідач виїхав за межі України, а вона вступила у цивільний шлюб із іншим чоловіком і 18.02.2014 року у них народилася донька ОСОБА_5. Проте, оскільки на час народження дитини вона офіційно перебувала у шлюбі із ОСОБА_4, то у відповідності зі ст.122 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що дитина зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, батьком дитини записаний відповідач. Так як ОСОБА_4 не є батьком народженої нею 18.02.2014 року доньки ОСОБА_5, просила виключити з актового запису про народження дитини запис про нього як батька.
27.10.2015 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги посиланням на те, що з 2013 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3, який є батьком народженої нею 18.02.2014 року доньки ОСОБА_5 і заявою від 19.10.2015 року, посвідченою приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу, визнав себе батьком цієї дитини, тому просила внести в актовий запис про народження, вчинений виконкомом Стрілківської сільської ради Старосамбірського району 27.02.2014 року за № 7 запис про батька ОСОБА_3, змінивши прізвище дитини із Павлюк на ОСОБА_3 та по-батькові із Богданівна на Віталіївна.
Крім того, просила також поновити їй строк на звернення до суду із позовом про виключення ОСОБА_4 як батька із актового запису про народження ОСОБА_5 18.02.2014 року, оскільки пропустила такий з поважної причини, - тому, що в річний термін з часу реєстрації народження дитини, а саме 29.05.2014 року ОСОБА_4, знаючи, що не є батьком ОСОБА_6, звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька із актового запису про її народження. Ця справа тривалий час перебувала у провадженні суду у звязку із призначенням судово-генетичної експертизи. Вона визнала позов ОСОБА_4, тому не мала сенсу звертатися до суду із позовом про оспорювання батьківства. Проте ухвалою суду від 14.05.2015 року позов ОСОБА_4 залишений без розгляду, у звязку з чим уже 18.06.2015 року вона заклала свій позов про виключення запису про ОСОБА_4 як батька із актового запису про народження ОСОБА_5.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та у заяві від 27.10.2015 року.
Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та показав, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1 з літа 2013 року. 18.02.2014 року у них народилася донька ОСОБА_5, яку любить, виховує та хоче дати їй своє прізвище.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку, встановленому ст.224 ЦПК України, оскільки у відповідності з ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружилися 04.11.2010 року. Проте у червні 2013 року відповідач виїхав за кордон, а позивач вступила у фактичні шлюбні відносини із ОСОБА_3 та 18.02.2014 року народила дочку ОСОБА_6, реєстрація народження якої в порядку, передбаченому ст.122 СК України (у відповідності з якою дитина зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя), здійснена виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області 27.02.2014 року за актовим записом № 7 із зазначенням батька ОСОБА_4.
29.05.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Старосамбірського районного суду із позовом про виключення запису про нього як батька із актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.06.2014 року за цим позовом було відкрито провадження, 05.01.2015 року провадження у справі зупинялося на час проведення судово-генетичної експертизи, на яку сторони не зявилися; ухвалою від 14.05.2015 року цей позов залишений без розгляду.
Рішенням Старосамбірського районного суду від 08.04.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається із досліджених доказів, ОСОБА_4 стверджує, що не є біологічним батьком ОСОБА_5.

У відповідності зі ст.138 Сімейного Кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 позовної давності, оскільки в річний строк з часу реєстрації народження дитини на розгляді у суді перебував позов ОСОБА_4 про виключення запису про нього як батька із актового запису про народження ОСОБА_5 (з 29.05.2014 до 14.05.2015 року), тому у відповідності з ч.5 ст.267 ЦК україни та ст.73 ЦПК України цей строк доцільно поновити.

Враховуючи досліджений в судовому засіданні позов ОСОБА_4 про виключення запису про нього як батька із актового запису про народження ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що він в розумінні ст.174 ЦПК України відповідач позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, долученою до справи нотаріально посвідченою заявою від 19.10.2015 року визнав своє батьківство відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, позов слід задовольнити шляхом виключення із актового запису про народження ОСОБА_5 від 27.02.2014 року № 7 по Стрілківській сільраді, запису про батька дитини - ОСОБА_4 та зміни прізвища дитини із Павлюк на ОСОБА_3 і по-батькові із Богданівна на Віталіївна.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, ст.138 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовом про виключення із актового запису про народження 18.02.2014 року ОСОБА_5 запису про батька ОСОБА_4.

Виключити із актового запису про народження 18.02.2014 року ОСОБА_5, вчиненого виконкомом Стрілківської сільської ради Старосамбірського району 27.02.2014 року за №7, запису про батька дитини - ОСОБА_4.

Внести до актового запису про народження 18.02.2014 року ОСОБА_5, вчиненого виконкомом Стрілківської сільської ради Старосамбірського району 27.02.2014 року за №7, запис про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище дитини із Павлюк на ОСОБА_3 та по-батькові з Богданівна на Віталіївна.

Рішення може бути переглянуте Старосамбірським районним судом за заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з часу отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя