Номер провадження: 22-ц/785/1017/15
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку, передання предмета іпотеки на відповідальне зберігання іпотекодержателю,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року позов задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності на нерухоме майно за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з квартири; розподілено судові витрати; передано квартиру на відповідальне зберігання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до реєстрації права власності (а.с.187-188).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2 (а.с.191-193).

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 1826,60 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено 12 грудня 2014 року рекомендованою кореспонденцією на наявні в матеріалах справи адреси ОСОБА_2 та діючим на підставі нотаріально посвідченої довіреності представникам ОСОБА_8, ОСОБА_9 Від апелянта ОСОБА_2, представника ОСОБА_8 кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", представник ОСОБА_9 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримала особисто 22 грудня 2014 року (а.с.204-215). Станом на 16 лютого 2015 року документ про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано, рухом апеляційної скарги апелянт чи його представники не цікавились.

Таким чином, має місце несплата апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги.

У сенсі положень частини 2 статті 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали судді в установлений строк не сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника, ОСОБА_5 в особі законного представника, ОСОБА_6 в особі законного представника, ОСОБА_7 в особі законного представника, за участю третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку, передання предмета іпотеки на відповідальне зберігання - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Суддя Л.М.Вадовська