Провадження № 4с/712/66/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 06.11.2015 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2

Представник скаржника в судове засідання не зявився, проте скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Свої вимоги підтримали в повному обсязі.

У судовому засіданні державний виконавець Савісько В.В. заявила клопотання про закриття провадження по справі в звязку з тим, що заявником оскаржуються дії державного виконавця, вчинені під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" згідно із статтею 33 Закону про виконавче провадження кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного боржника об'єднуються у зведене виконавче провадження. Скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №47699904, боржник ОСОБА_3 з виконання виконавчих доркументів: наказ №16/281 від 26.03.2010р., виданий господарським судом Черкаської області про стягнення на користь ПАТ «Укрінбанк» 110138,68 грн., виконавчий лист №2-7577 від 14.02.2011р., виданий Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 9205,56 грн., виконавчий листа №2-6260 від 03.10.2011р., виданий Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 208 484,54 грн., виконавчий листа №2-4866 від 06.12.2012р., виданий Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення на користь ПАТ «Надра» 41472,20 грн., постанова Центрального ВДВС Черкаського б/н від 27.11.2015 року про стягнення на користь держави 170,00 грн.

Оскільки позов стосується оскарження дій державного виконавця при виконанні судових рішень у складі зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій - господарського суду, районного суду м.Черкаси, тому даний позов підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши державного виконавця, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян