РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2185/14-ц

15 січня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Гулов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 158,77 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача Нестерук В.Ю. не з"явився, до суду надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив що судом вже приймалося рішення про стягнення заборгованості за даними кредитом і на даний рішення суду набрало законної сили. Просить в задоволені позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та представника відповідача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що в задоволені позову слід вдмовити

Судом встановлено, що 01.12.2009 року позивачем на підставі кредитного договору №ROT0GK відповідачці було надано кредит в розмірі 73 580,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення зобов»язань вищезазначеного кредитного договору відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 29.50 кв.м., житловою площею 12.90 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.526, 527, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно розрахунку загальна заборгованість за кредитом станом на 27.08.2014 року становить 51 158,77 грн., з яких заборгованість за по комісі за користування кредитом складає 29 523,39 грн, заборгованість по пені за несвоєчасність виконання забов»язань за договором 18 961,15 грн., штраф (фіксовна частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 2424,23 грн.

У разі порушення боржником зобов'язання кредитор відповідно до ст.549, 551 ЦК України має право на неустойку.

Пунктом 8.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів за кредит позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі 20.04 % від суми залишку заборгованості за кредитом.

Крім того в судовому засідання представником відповідача додано до матеріалів справи копію рішення Костопільського районного суду від 07.11.2013р., та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14.01.2014р. про те що заборгованість відсутня у зв'язку з достроковим погашенням заборгованості по кредитному договору №ROT0GK від 01.12.2009 року.

Відповідно до ст.. 531 ЦК України боржник має право виконати свій обов»язок достроково, якщо інше не встановлено договором , актами цивільного законодавства або не випливає із сутті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч.1 ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов»язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконня часткового або в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням , проведеним належним чином

Таким чином, суд приходить до висновку, що ПАТ КБ „ПриватБанк" із позовом до ОСОБА_1, слід відмовити у зв'язку з відсутністю боргу по кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.525, 526, 530, 610, 611, 1052 ЦК України, ст.33,39,40 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1200 (одна тисяча двісті)грн..,00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.