Справа № 455/40/15-ц
Провадження № 2-др/455/2/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.02.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України з моменту народження по даний час, в тому числі станом на 24.08.1991 року.

22.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення оскільки вищевказаним рішення не встановлено факт його постійного проживання на території України з моменту народження по даний час, в тому числі станом на 24.08.1991 року.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про причини неявки суду не повідомили, проте це не перешкоджає вирішенню вищевказаної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

Частиною 1 статті 220 ЦПК України передбачені випадки, коли суд може ухвалити додаткове рішення, зокрема у випадках, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Вказаний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним, з інших підстав ухвалення додаткового рішення є неможливим.

Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 4 від 18 грудня 2009 року додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи №455/40/15-ц вбачається, що позовна заява містила в собі вимогу встановлення факту проживання ОСОБА_1 на території України з моменту народження по даний час, в тому числі станом на 24.06.1991 року. Питання про встановлення факту постійного проживання останнього на території України в прохальній частині позовної заяви заявником не ставилося.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.02.2015 року вимоги заявника повністю задоволені.

З огляду на наведене судом вирішено питання стосовно всіх заявлених вимог, з приводу яких подавалися докази та надавалися пояснення сторонами та ухвалено рішення, а тому відповідно підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1М про ухвалення у справі додаткового рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.210, 220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 455/40/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя