Справа № 2-6750/10
Номер провадження 6/404/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суд м. Кіровограда від 08.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 308583,22 грн. заборгованості за договором кредиту, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ат 1700,00 грн. судового збору (а.с. 85). Вказане рішення ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09.12.2010 року, залишено без змін (а.с. 111).

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-6750/10 від 03.10.2014 року (а.с.117).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2014 року заяву стягувача задоволено, видано дублікат виконавчого листа та поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 130). Не погоджуючись з судовим рішенням боржником подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.02.2014 року задоволена частково, ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2014 року скасована з передачею питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання на новий розгляд в той же суд іншим суддею (а.с. 153-154).

Кіровський районний суд м. Кіровограда 16.06.2014 року у задоволенні заяви стягувача, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання, відмовив з підстав неотримання виконавчого листа стягувачем (а.с. 184).

15.10.2014 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого 03.10.2014 року на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2010 року у справі № 2-6750/10 (а.с. 199). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2014 року поновлено публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 211-212). Проте апеляційним судом Кіровоградської області 17.12.2014 року вказана ухвала скасована з передачею питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвалою Кіровського районного суд м. Кіровограда від 25.12.2014 року заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (вх. № 38370 від 15.10.2014 року, а.с. 199), про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання № 2-6750/10 номер провадження 6/404/546/14 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту, прийнято до свого провадження (а.с. 232).

Враховуючи вимоги частини 2 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву (вх. № 4252 від 09.02.2015 року) про розгляд справи без його участі (а.с. 249). Згідно вищезазначеної процесуальної норми, неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Положеннями статті 371 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2010 року набрало законної сили 09.12.2010 року. З заявою про видачу виконавчого листа представник позивача вперше звернувся до суду 14.07.2014 року (а.с. 189). Оригінал виконавчого листа виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 03.10.2014 року (а.с. 200). Тобто, станом на дату видачі виконавчого листа строк пред'явлення його до виконання сплинув. В заяві (вх. № 38370 від 15.10.2014 року, а.с. 199) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання представник стягувача посилається не те, що під час розгляду справи ухвалою Кіровського районного суд м. Кіровограда від 16.06.2014 року встановлено, що матеріали справи не містять доказів отримання банком виконавчого листа, а тому виконавчий лист виданий повторно.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника, інших осіб, так і від чинників, що не пов'язані з людським фактором. Проте, у поданій заяві не зазначено об'єктивних причин, які б свідчили про поважність пропущення строку, оскільки поважними можуть бути лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об'єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

З огляду на те, що обґрунтованих причин поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником не наведено, заява публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 293, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка