Справа № 635/298/15-ц
Провадження по справі № 2/635/873/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26 липня 2013 року Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис за №13.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 26 липня 2013 року між сторонами був укладений шлюб, від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, непорозуміння між ними, що призвело до втрати любові та поваги один до одного, тому позивач вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив позовну заяву розглядати без його участі, проти позову не заперечував.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

26 липня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб у Коротичанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис за № 13, прізвища після одруження - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.07.2013 року.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалося, через діаметрально протилежні погляди на життя, сторони не могли дійти згоди в питаннях щодо спільного проживання та ведення побуту, що призводило до постійних суперечок між сторонами. Все це призвело до втрати поваги та любові один до одного.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з липня 2014 року, сумісне господарство не ведеться. Суперечок щодо розділу спільного майна подружжя немає. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області 26 липня 2013 року, актовий запис за № 13 від 26.07.2013 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко