Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Челобітченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом в якомупросить стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 9704,92 гривень,а також судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що30.11.2011р. на вулиці Балківській, в м. Одесі відповідач, який керував автомобілем марки «Сангйонг», реєстраційний номер НОМЕР_1,порушив вимоги Правил дорожнього руху тадопустивзіткнення з автомобілем марки «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в зв'язку з чим автомобілю останнього булизавдані механічні пошкодження, розмір яких складає в грошовому еквіваленті 9704,92гривень. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно поштового повідомлення відповідач за місцем своєї реєстрації судові виклики не отримує. В зв'язку з чим, згідно ч.8 ст.76 ЦПК України вважається, що ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи.

За письмовою згодою позивача справу розглянуто в заочному порядку, на підстав наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.11.2011р. приблизно о 10-30г. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вулиці Балківська, в м. Одесі, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда», р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною зіткнення зазначених вище транспортних засобів стало порушення п.10.3 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. з боку водія автомобіля «Сангйонг» -ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2011р. про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні ДТП та його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України, постанови суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок зазначеного зіткнення автомобілів, яке відбулось з вини відповідача, автомобілю марки «Хонда», який належить на праві власності позивачу, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, були завдані механічні пошкодження, матеріальний розмір яких склав 9401,98 гривень. Розмір заподіяної матеріальної шкоди підтверджується авто-товарознавчим висновком №1126-12-11 від 02.12.2011р.За надані послуги з дефектовкиавтомобіля, позивачем було сплачено 302,94 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особі, відшкодовується виною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, на підставі встановлених фактів, які підтверджуються письмовими доказами, приймаючи до уваги вину ОСОБА_2 у завданій позивачу шкоди, наявністю причинно-наслідкового зв'язку між протиправними діями ОСОБА_2 та шкодою, яка настала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача слід стягнути9704,92гривень матеріальної шкоду заподіяної транспортному засобу внаслідок ДТП.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, пропорційно задоволеним вимогам, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір в розмірі 243,60гривень.

Керуючись ст.ст.1166,1188 ЦК України;ст.ст.10,11,57,88,209,212-215,218,224-227ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПННОМЕР_4)на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі9704,92 гривень, судовій збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя -