Справа № 296/6648/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"20" січня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" пред»явдено в суд позовну заяву до ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1, утримання та експлуатацію якого здійснює ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир".

Представник позивача зазначає, що відповідач не сплачує у повному обсязі кошти за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 2 710,38 грн., яку і просить представник позивача стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" та суму витрат на оплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій зазначив, що позовну заяву підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала та не повідомила про поважні причини неявки.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідності до вимог ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1, утримання та експлуатацію якого здійснює ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир".

Позивач надає послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у повному обсязі, згідно ст.68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24.06.2004 р., Постанови Кабінету Міністрів України про затвердження «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» від 8 жовтня 1992 року № 572, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 20 травня 2009 року № 529.

Зі сторони відповідача, на протязі всього часу надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, будь-яких претензій до позивача щодо не надання або якості наданих не надходило.

Згідно вимог п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим.

Однак, відповідач свої зобов'язання порушила, щомісячно рівномірно не проводить погашення заборгованості та при цьому своєчасно не сплачує поточні платежі за утримання будинку і споруд та прибудинкової території у повному обсязі.

Згідно з вимог ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а. с. 14-15) вбачається, що заборгованість відповідача за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій становить 2710,38 грн., що приводить позивача у скрутне фінансове становище та не надає повноцінно проводити роботу підприємства по обслуговуванню житлового будинку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача наявної заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 30, 57, 60, 79, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" заборгованість за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 2 710,38 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 2 953 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський