Справа № 188/2626/13-ц
Провадження № 2/188/9/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Бурда П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка

заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», про передачу у власність автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», про передачу у власність автомобіля.

24.02.2015 року під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування доказів, а саме:

у Комунального підприємства Павлоградського міжміського бюро технічної інвентаризації копію технічного паспорту на житловий будинок з господарчими будівлями № 6 по вул. Піщана в с. Миколаївка, виготовленого на імя ОСОБА_6, реєстраційний номер № 25742150;

у відповідачки ОСОБА_3 копію технічного паспорту на житловий будинок з господарчими будівлями № 6 по вул. Піщана в с. Миколаївка, виготовлений на імя ОСОБА_5.

Позивач вважає, що отримавши копії вищезазначених технічних паспортів, можна з'ясувати нові обставини, що мають значення для справи.

Позивач клопотання підтримав.

Відповідачка та її представник заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в судовому розгляді, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне витребувати:

у Комунального підприємства Павлоградського міжміського бюро технічної інвентаризації копію технічного паспорту на житловий будинок з господарчими будівлями № 6 по вул. Піщана в с. Миколаївка, виготовленого на імя ОСОБА_6, реєстраційний номер № 25742150;

у відповідачки ОСОБА_3 копію технічного паспорту на житловий будинок з господарчими будівлями № 6 по вул. Піщана в с. Миколаївка, виготовлений на імя ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 137, 168, 293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Павлоградського міжміського бюро технічної інвентаризації (вул.. Шевченко, 138, м. Павлоград, Дніпропетровська область), копію технічного паспорту на житловий будинок з господарчими будівлями № 6 по вул. Піщана в с. Миколаївка, виготовленого на імя ОСОБА_6, реєстраційний номер № 25742150.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_3 копію технічного паспорту на житловий будинок з господарчими будівлями № 6 по вул. Піщана в с. Миколаївка, виготовлений на імя ОСОБА_5.

Розяснити ОСОБА_3 та начальнику КП Павлоградського МБТІ, що відповідно до ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_7