Справа № 159/838/15-ц
Провадження № 2/159/404/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Ковель 27 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, вивчивши позовну заяву Кредитної спілки „Єдність до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Кредитна спілка „Єдність звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у разі смерті фізичної особи, а також у звязку із припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з повідомлення Ковельського РВ УДМС України у Волинській області №0717/347 від 24.02.2015 року згідно обліків адресно-довідкової картотеки громадянин ОСОБА_3, знятий з обліку у звязку зі смертю у 2013 році, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Таким чином, у відкритті провадження по справі за позовом Кредитної спілки „Єдність в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, - слід відмовити.

Крім цього, статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Подана КС Єдність позовна заява в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором не підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області, оскільки згідно повідомлення Ковельського РВ УДМС України у Волинській області №0717/352 та №0717/349 від 24.02.2015 року відповідач по справі ОСОБА_4, 1960 р.н, - не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - вибув у м.Луцьк.

Оскільки, провадження у справі не відкрито, відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, - позовна заява підлягає поверненню позивачу з розясненням останньому права на звернення з позовом до ОСОБА_4І та ОСОБА_2 до належного суду.

Разом із тим, позовна заява КС Єдність в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором оформлена в порядку встановленому Цивільно-процесуальним законодавством, і у цій частині належить відкрити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118, 119, 120, п.4 ч.3 ст. 121, п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. У відкритті провадження по справі за позовом Кредитної спілки „Єдність в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, - відмовити на підставі п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України.

2. Позовну заяву Кредитної спілки „Єдність в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачеві для подання позову до належного суду.

3. Відкрити провадження в справі за позовом Кредитної спілки „Єдність в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

4.Призначити в справі попереднє судове засідання на 16.30 годину 05 березня 2015 року.

5.Відповідачу ОСОБА_1 подати у зазначений строк до 05.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

6.Викликати на попереднє судове засідання сторони, представників сторін.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

7.Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачу ОСОБА_1

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження та поверненні позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_5