Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 Справа №607/4967/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Музики О.М.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача

Тернопільської міської ради Гулкевич С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жеграй Наталія Богданівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жеграй Н.Б., про визнання права власності на спадкове майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в порядку поділу спільного майна подружжя та спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Заявлені позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, сім'ї якого в 1988 році була надана двокімнатна кооперативна квартира №14, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташована в АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1, перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_5, разом із чоловіком, повністю виплатили її вартість, а отже їй, як дружині, належить ? частина квартири за вищевказаною адресою, друга половина належить її померлому чоловікові. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що складається із ? частини квартири АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я померлого ОСОБА_5, зокрема свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1. За вказаних обставин, позивачі просять позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину двокімнатної квартири №14 загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1, в порядку поділу спільного майна подружжя; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину двокімнатної квартири №14 загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судовому засіданні відносно вирішення заявленого позову поклалася на думку суду.

Третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жеграй Н.Б. в судове засідання не з'явилася, проте надіслала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності по наявних в справі документах.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається із відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданому Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 22 січня 1997 року, 26 липня 1980 року остання зареєструвала шлюб із ОСОБА_5.

Від даного шлюбу народився син - позивач по справі ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 09 червня 1982 року Тернопільським міським відділом ЗАГС.

Згідно рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №72 від 23 січня 2008 року вирішено оформити право власності за ОСОБА_5 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28, 8 кв.м.

Довідкою №484 від 02 жовтня 2007 року, виданою ЖЕК-13 ЖБК, підтверджується, що пайовий внесок за квартиру по АДРЕСА_1 сплачено повністю (член кооперативу ОСОБА_5).

15 листопада 2007 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1. Власником квартири зазначений ОСОБА_5.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу у разі викупу квартири стає її власником.

В пунктах 5-1, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18 вересня 1987 року (із змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» зазначено, що згідно зі ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру. Пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (ч.1 ст.60 СК України).

В силу ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом прав спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, двокімнатна квартира №14 загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташована в АДРЕСА_1, є спільним майном подружжя та підлягає поділу на загальних підставах.

Водночас, як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1376, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №74/02-31 від 17 березня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Пунктом 8 постанови Пленуму №7 Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як передбачено ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_5 є його син - позивач ОСОБА_2, так як рішенням суду від 07 вересня 2011 року шлюб між спадкодавцем ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_1 розірвано. Спадкодавець повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру по вже вказаній адресі, але через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно ОСОБА_7 не може оформити своїх спадкових прав, про що ним отримана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому останній звернувся за захистом своїх прав до суду.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину двокімнатної квартири №14 загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1, в порядку поділу спільного майна подружжя; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину двокімнатної квартири №14 загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 212-215, 221 ЦПК України, ст.ст. 84, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.60, 70 СК України, постановою Пленуму ВСУ № 9 від 18 вересня 1987 року (із змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», постановою Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину двокімнатної квартири №14 загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину двокімнатної квартири №14 загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська