Справа № 405/1885/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кіровоград АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що вона є власником даного будинку згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 24.03.2000 року. У вказаному будинку крім неї з 2004 року зареєстровані відповідачі по справі, які з 2011 року за вказаною адресою не проживають. Зазначає, що приблизно на початку квітня 2011 року її син - ОСОБА_2 найшов роботу у Київській області та фактично з травня 2011 року переїхав туди жити та працювати. Після цього він у липні 2011 року забрав до себе свого сина - ОСОБА_3, якому також знайшов там роботу. Після того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забравши свої речі фактично виїхали з будинку та перестали надавати їй будь-яку матеріальну допомогу на оплату ЖКП та на утримання будинку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово обіцяли, що приїдуть у відпустку та випишуться з будинку, однак до теперішнього часу так і не зробили цього. Фактично з серпня 2011 року вони в будинку не проживають та не з»являються у ньому. На теперішній час, точне їх місце роботи та проживання їй не відомі, т.я. вони часто переїжджають з одного місця роботи (будівництва) на інше місце роботи та проживання. Останні 1,5 роки вони практично навіть перестали телефонувати та цікавитися тим, як вона живе.

Приблизно в листопаді 2012 року, її дочка - відповідач по справі ОСОБА_4 також поїхала на заробітки у Закарпатську область та фактично з цього часу перестала з»являтися у будинку та надавати їй будь-яку допомогу на утримання будинку.

В січні 2013 року з будинку виїхала відповідач ОСОБА_5, яка вела антисоціальний спосіб життя, забрала свою дитину - ОСОБА_6 та переїхала жити до свого нового цивільного чоловіка. Наскільки їй відомо, то останній її цивільний чоловік проживає десь у Бобринецькому районі. Точне місце проживання ОСОБА_5 та її дочки ОСОБА_6 їй не відомі, так, як вона не підтримує будь-яких зв»язків.

Відповідачі не приймають участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг, їх речі відсутні, вона повністю несе тягар утримання майна, на даний час має намір оформити субсидію на оплату комунальних послуг, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

Представник позивачки в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності будинок по АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.03.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-425 та довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 02.06.2006 року.

Згідно довідки квартального комітету № 18 від 12.03.2015 року вих. № 15-157 за адресою м. Кіровоград АДРЕСА_1 разом з позивачкою за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 - син; ОСОБА_3 - онук; ОСОБА_4 - донька; ОСОБА_5 - онука; ОСОБА_6 - правнука. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають з червня 2011 року, ОСОБА_4 не проживає з листопада 2012 року, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають з січня 2013 року

З повідомлення Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області вбачається, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сім»ї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відсутність відповідачів за вказаною адресою підтверджується актом про не проживання за місцем реєстрації від 16.01.2015 року складеним свідками - сусідами ОСОБА_7, ОСОБА_8 і засвідченим головою квартального комітету № 18 сущенко Л.П. 16.01.2015 року.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обгрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь держави підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кіровоград АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати на користь держави в сумі 60,90 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко