Справа № 236/1077/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 рокум. Красний Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП локомотивне депо ОСОБА_2 Донецької залізниці про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С ТА Н О В И В :

18.02.2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП локомотивне депо ОСОБА_2 Донецької залізниці про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 30.03.2012року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Позовна заява позивача подана з порушенням подана з порушенням ст. ст. 119, 364 ЦПК України, а саме:

зі змісту заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не зрозуміло, яке саме рішення, яким закінчено розгляд справи, ОСОБА_1 просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами, які це нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, та які саме докази, що підтверджують їх наявність.

ОСОБА_1 необхідно було уточнити свої вимоги, надати до суду докази необхідні для розгляду заяви.

Ухвалою судді від 19.02.2015 року, позовну заяву було залишено без руху, та надано строк позивачу для усунення недоліків. У встановлений законом строк вказані в ухвалі недоліки не було усунено.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП локомотивне депо ОСОБА_2 Донецької залізниці про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами , повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -