Справа № 226/2996/14-ц
Справа № 2/226/31/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю представника позивача Рамазанова Р.Р.,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією. В обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійським ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснюється постачання відповідачу електроенергії, яка споживається відповідачем. У зв'язку з цим на ім'я відповідача ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2. У зв'язку з тим, що у споживача ОСОБА_2 виникла заборгованість за спожиту електроенергію, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було відключено вказану квартиру від мереж енергопостачальника. 26.02.2012 р. у відповідача, за вищевказаною адресою, працівниками Красноармійського РЕМ було проведено перевірку щодо виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення (надалі «ПКЕЕН»). В ході перевірки у відповідача було встановлено факт порушення ПКЕЕН», а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується». Вказані порушення були зафіксовані в акті № 165660 від 26.02.2012 р. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 2 206 грн. 95 коп.

Оскільки відповідач не виплачує вказану суму в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала у повному обсязі та пояснила суду, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1. Заборгованості за спожиту електроенергію у неї не може бути так як вона кожного місяця сплачувала кошти за спожиту електроенергію відповідно показань лічильника а акт працівники ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» склали не маючи на то ніяких причин.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та в її посадові обов'язки входить облік та контроль за своєчасною оплатою споживачами за спожиту електроенергію. Відповідача по справі вона знає як «проблемного» споживача так як її неодноразово відключали за несплату за спожиту електроенергію та самовільне підключення до мережі енергопостачальника.

Вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

Згідно Акту № 165660 від 26.02.2012 р. у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Красноармійського РЕМ було проведено перевірку щодо виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення (надалі «ПКЕЕН»). В ході перевірки у відповідача було встановлено факт порушення ПКЕЕН», а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується». (а. с. 4-5).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона постлається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи із змісту ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача, а саме ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією слід задовольнити, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму не облікованої електроенергії в розмірі 2 206 грн. 95 коп. (дві тисячі двісті шість грн.) 95 коп. та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три грн.) 60 коп.

На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму не облікованої електроенергії в розмірі 2 206 грн. 95 коп. (дві тисячі двісті шість грн.) 95 коп. та перерахувати на рахунок 60 у філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три грн.) 60 коп., перерахувавши цю суму на № 260041250 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області Перекупка І.Г.