Справа № 365/547/15-ц
Номер провадження: 2/365/236/15
У Х В А Л А

20.07.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції про заняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року (за поштовим штемпелем) позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, в якому посилаються на те, що ухвалою Згурівського районного суду Київської області, б/н, від 12.10.1999 було накладено арешт на житловий будинок по вулиці Галафеєва, 3 в м. Фастів, який належить їм на праві власності, що створює їм перешкоди у користуванні власністю. Натомість в ухвалі власником зазначено ОСОБА_4 Проте останній ніякого відношення до спірного будинку не має, тому просять зняти арешт із будинку № 3 по вулиці Галафеєва в м. Фастові Київської області.

Заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто заява не містила номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі, місце місцезнаходження відповідача, поштовий індекс. Позовна заява не була підписана позивачами або їхніми представниками.

В порушення вимог ч. 5 статті 119 ЦПК до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень, який підлягав сплаті позивачами на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 0274, МФО 821018, ідентифікаційний код 23570438. Позивачі додали до позовної заяви копії посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю з 1986 року, категорія 4, та довідки про інвалідність третьої групи. Проте не врахували, що зазначені категорії осіб не підлягають звільненню від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивачі направили заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому додали докази в копіях, які не були засвідчені у встановленому порядку та частина яких виготовлена неякісно, що позбавляє можливості належним чином ознайомитися з їхнім змістом.

Вбачалося, що позивачу ОСОБА_2 необхідно було також підтвердити факт прийняття спадщини.

Ухвалою судді Згурівського районного суду від 25 червня 2015 року позивачам був наданий строк, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали для виправлення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, однак обоє позивачі, отримавши 3 липня 2015 року копію цієї ухвали, не усунули недоліків до встановленого строку, а саме до 9 липня 2015 року, в повному обсязі, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити позивачів і повернути їм позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції про заняття арешту вважати неподаною і повернути їм.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО