Справа № 585/2544/15-ц
Номер провадження 2/585/923/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олава» до Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Коржівської сільської ради Роменського р. Сумської обл., про визнання права власності та про зобовязання вчинити дії по реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і ТОВ «Олава» звернулися в суд з позовом до РС Роменського МРУЮ ГТУЮ у Сумській обл., Коржівської сільради Роменського р. і просять: 1) визнати право власності ТОВ «Олава» на нерухоме майно, придбане ним за біржовим контрактом 15 жовтня 2003 року, розташоване в с.Ярмолинці Роменського р., а саме на будівлю вагової (по вул. Глинська № 23, інвентаризаційна справа 9966); - будівлю майстерні (по вул. Глинська № 23, інвентаризаційна справа 9966); - ангар з металоконструкцій та асфальтобетонне покриття біля нього (нижній склад току) (по вул. Глинська № 23-в, інвентаризаційна справа 9959); - ангар цегляний (верхній склад току) (по вул. Глинська № 23-а, інвентаризаційна справа 9960); 2) зобовязати відповідача по справі РС Роменського МРУЮ ГТУЮ у Сумській обл. здійснити державну реєстрацію речових прав ТОВ «Олава» на нерухоме майно придбане ним за біржовим контрактом 15 жовтня 2003 року, розташоване в с.Ярмолинці Роменського р, а саме на - будівлю вагової (по вул. Глинська № 23, інвентаризаційна справа 9966); - будівлю майстерні (по вул. Глинська № 23, інвентаризаційна справа 9966); - ангар з металоконструкцій та асфальтобетонне покриття біля нього (нижній склад току) (по вул. Глинська № 23-в, інвентаризаційна справа 9959); - ангар цегляний (верхній склад току) (по вул. Глинська № 23-а, інвентаризаційна справа 9960).

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 просив залишити позовну вимогу про зобовязання РС Роменського МРУЮ ГТУЮ у Сумській обл. здійснити державну реєстрацію речових прав ТОВ «Олава» на нерухоме майно без розгляду.

Представник відповідача РС Роменського МРУЮ ГТУЮ у Сумській обл. не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Коржівської сільради надав заяву про розгляд справи без участі сільської ради.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олава» до Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Коржівської сільської ради Роменського р. Сумської обл., про визнання права власності та про зобовязання вчинити дії по реєстрації права власності в частині зобовязання РС Роменського МРУЮ ГТУЮ у Сумській обл. здійснити державну реєстрацію речових прав ТОВ «Олава» на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3