Провадження № 2/161/163/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної контори №8 Житлово-будівельного кооперативу міста Луцька, Гаражного кооперативу «Механізатор» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Житлово-експлуатаційної контори №8 Житлово-будівельного кооперативу міста Луцька (далі - ЖЕК №8 ЖБК), Гаражного кооперативу «Механізатор» про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_2.

Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: гараж АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину, оскільки у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: вищезазначений гараж та квартиру в м. Луцьку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві

Представник відповідача ЖЕК №8 ЖБК м. Луцька в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить письмова розписка. В минулому судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Представник відповідача ГК «Механізатор» в дане судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить письмова розписка.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_2 (а.с.13). Після його смерті спадкоємцями майна є його дружина - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.14, 56 зворот, 58,59).

Спадкодавцю ОСОБА_2 згідно довідки № 57 від 08.12.2014 року виданої гаражним кооперативом «Механізатор» належить гаражний бокс АДРЕСА_3 (а.с.16).

Крім того, ОСОБА_2 був власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою № 35 від 26.11.2014 року виданою Житлово-експлуатаційною конторою №8 Житлово-будівельного кооперативу міста Луцьк (а.с. 17).

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 45).

Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви нотаріусу (а.с. 46, 57).

Відповідно до п. 8 Постанови № 7 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до сметрі не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Таким чином, ОСОБА_1, як спадкоємцю ОСОБА_2, належить спадкове майно - вищезазначений гараж АДРЕСА_3 та квартира АДРЕСА_1.

Наявність спірного майна в натурі, відсутність самочинного будівництва підтверджена матеріалами технічної інвентаризації (а.с. 75-81).

Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно, про що приватним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 19).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, то суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - гараж АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 392, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: гараж АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк