Справа № 466/4122/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

04 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? ідеальну частину квартири №153 на вул.Гетьмана Мазепи,3а в м.Львові.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її батько ОСОБА_4, єдиним спадкоємцем якого вона є, проживав на ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 08.05.2014 р. Її дідусь ОСОБА_5, єдиний власник вказаної квартири помер 19.10.2014 р., залишивши заповіт на дану квартиру на її батька та його брата в рівних частках. Враховуючи те, що вона є єдиною спадкоємицею свого батька, а її дідусь відповідно заповів 1/2 квартири її батьку, то вона просить визнати за нею право власності на 1/2 вказаної квартири.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, її законний представник ОСОБА_6 та представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, зазначені в позові. Пояснили, що оформити право власності в порядку спадкування в органах нотаріату не можуть у звязку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3, залучена судом до участі у справі в якості співвідповідача, в судовому засіданні визнала позов в частині права власності позивачки на 1/3 частку квартири.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи скерував заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру №153 в будинку №3а на вул. Мазепи у м. Львові та реєстраційного посвідчення №10594 від 17.07.1996р., виданого ЛББТІ на підставі довідки ЖБК №131 від 27.05.1996р. за №44, власником квартири є ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер 19.10.2014 р., що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-КГ № 188531.

Як вбачається зі заповіту ОСОБА_5 від 30.09.1996р. він заповів належну йому квартиру № 153 в будинку № 3а на вул. Мазепи у м. Львові в рівних частинах своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Проте, ОСОБА_4 помер 08.05.2014р., тобто до смерті спадкодавця - ОСОБА_5

Судом встановлено, що після смерті свого сина ОСОБА_4, його батько ОСОБА_5 нового заповіту не складав.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_5 право на спадкування за заповітом ? частини квартири має ОСОБА_2

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 помер до відкриття спадщини по смерті ОСОБА_2, то дія заповіту щодо ОСОБА_4 припинилася. Відтак, інша ? частина квартири вважається такою, що не охоплена заповітом. Спадкування цієї частини квартири здійснюється за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст.1267 ЦК України).

Враховуючи дані норми, спадкоємцями за законом 1/2 частини квартири є його син ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3 та онука ОСОБА_1 за правом представлення по смерті свого батька ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/6 ідеальну частину квартири №153 в будинку №3а на вул.Мазепи в м.Львові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір розміром 243,60 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України,ст.ст.1217,1218, 1223,1245,1261,1265 ЦК України суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 ідеальну частину квартири №153 в будинку №3а на вул.Мазепи в м.Львові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243грн.60коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_8