Справа № 522/8089/14ц
Номер провадження 2/522/3047/15
У Х В А Л А

«19» лютого 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за секретаря - Дмитрієві С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивачки про проведення відео зйомки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Міністерства культури України, Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод в праві на реалізацію права приватизації шляхом визнання недійсними наказів та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фонду державного майна України, Міністерства культури України, ПрАТ «Одеська кіностудія», за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод в праві на реалізацію права приватизації шляхом визнання недійсними наказів та зобовязання вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про проведення в залі судового засідання при розгляді даної справи відео зйомки, посилаючись на те, що справа, яка розглядається судом, має публічний інтерес.

Представник позивачки підтримав дане клопотання.

Представник ПрАТ «Одеська кіностудія» заперечував проти вищезазначеного клопотання.

У відповідності до ст.6 ЦПК України, розгляд справи проводиться усно і відкрито.

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 6 ЦПК України, проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Щодо проведення відео зйомки, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки представник ПрАТ «Одеська кіностудія» не надав своєї згоди на її проведення.

У звязку з відсутністю згодина проведення відео зйомки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення відео зйомки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки про проведення відео зйомки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Міністерства культури України, Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод в праві на реалізацію права приватизації шляхом визнання недійсними наказів та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

19.02.2015