Справа № 629/5377/14-ц
№ провадження 2/629/275/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту,що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту,що має юридичне значення, посилаючись на те, що з серпня 2003 року вона почала проживати разом з ОСОБА_3,як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет,проте шлюб не зареєстрували. Також, ОСОБА_3 приймав активну участь по вихованню її неповнолітніх дітей. 01.06.2013 року ОСОБА_3 помер. За час їхнього спільного проживання ОСОБА_3 став власником будинку з земельною ділянкою,розташованого за адресою: Харківська область, м.Лозова,вул.Вердовського,18. В звязку з викладеним позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу її з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2003 року по день його смерті,тобто по 01.06.2013 року, визнати житловий будинок та земельну ділянку за адресою: Харківська область, м.Лозова,вул. Вердовського,18 такими,що належать їй та ОСОБА_3 на праві сумісної власності.

В судовому засіданні від 04.02.2015 року представник позивача заявив клопотання про залишення позовних вимог в частині визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку за адресою: Харківська область,м.Лозова,вул.Вердовського,18 без розгляду.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою:Харківська область,м.Лозова,вул. Вердовського,18 залишено без розгляду.

Представники позивача в судове засідання не з»явилися, надали заяву, в якій прохають позовні вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з серпня 2003 року по день його смерті,тобто по 01.06.2013 року задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за їх відсутності, за наявними доказами,які містяться в матеріалах справи.

Відповідачка ОСОБА_2В, та її представник ОСОБА_4А, в судове засідання не з»явилися, надали заяви, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечували в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в запереченні.

Представник відповідача Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, вирішити справу на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до переконання,що позов ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією,слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий,неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб,прав та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави.

Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України,ст.3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених,невизнаних або оспорюваних цивільних прав,свобод чи інтересів,у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів,можуть зокрема бути: припинення дії,яка порушує право; відновлення становище,яке існувало до порушення та інші.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3,який помер 01 червня 2013 року,відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку,який розташований за адресою:м.Лозова,Харківської області,вул.Вердовського,б.18 та який належав померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу№7320 від 23.11.2003 року,посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5В.(а.с.7). Згідно довідок квартальної від 25.05.2005 року,16.07.2008 року та 01.08.2013 року вбачається,що адресою: м.Лозова,Харківської області,вул.Вердовського,б.18 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_6В.(а.с.8,9).

Крім того, документи,які містяться в матеріалах справи вказують на те,що похованням займалася ОСОБА_2В.(а.с.43).

В судовому засіданні були допитані свідки : ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили кожен окремо,що дійсно позивачка ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_3,проживали однією сім»єю,вели спільний бюджет,піклувалися один про одного. Але свідок ОСОБА_7 крім цього пояснила,що ОСОБА_3 дійсно помер 01.06.13 року,але перед смертю де-який час проживав у сестри ОСОБА_2, де і помер.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні,їх пояснення об»активно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи вище викладене суд вважає,що за таких обставин коли з матеріалів справи вбачається,що встановлення даного юридичного факту потрібне для оформлення спадщини після смерті померлого ОСОБА_3,тобто позивачка пов»язує встановлення факту проживання однією сім»єю з подальшим вирішенням спору про право власності в порядку спадкування,необхідно заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право,який вирішується в порядку позовного провадження,суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам,що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Виходячи із змісту вимог ч.4 ст.256 ЦПК України якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,суд залишає заяву без розгляду.

Крім цього,відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року№7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження,якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів,що мають юридичне значення,які можуть вплинути на спадкові права й обов»язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином,по справі виник спір про право,зокрема визнання права власності в порядку спадкування,який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження,тому у суду є всі законні підстави для залишення вищезазначеної заяви без розгляду.

Залишаючи без розгляду позов ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання однією сім»єю,суд виходить із засад справедливості,добросовісності,виваженості,розумності відповідно до вимог п.п.5,6 ч.1 ст.3 ЦК України.

За таки обставин, суд вважає,що судовий збір,який було сплачено позивачем при подачі позову до суду,підлягає поверненню відповідно до вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.1,2,3,79,209,210,235,256,293 ЦПК України,ст.ст.3,15,16 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту,що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право подавати позов на загальних підставах

Зобов»язати фінансовий орган Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі243,60 грн, які зараховані на рахунок №0015 згідно квитанції №165 від 24.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук