Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Україна 7700
Справа № 382/20/15-ц
Провадження № 2/382/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

25.02.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк", м. Київ вул. Щорса, 36-б до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначено, що 10 липня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 003-24002-100711. Відповідно до пункту 1.2 договору, банк відкриває відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов"язання за цим Договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пукту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не укладається. Відповідно до умов кредитного Договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов"язаний щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Внаслідок невиконання належним чином зобов"язання за кредитним договором, станом на 9 жовтня 2014 року відповідачка має заборгованість на загальну суму 3670, 82 грн., яка складається із тіла кредиту 2310,30 грн., простроченого тіла кредиту- 509,41 грн., заборгованості за комісіями- 851,11 грн. З врахуванням вищевикладеного, просив стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержанння процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов"язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому вдповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов"язок позичальнкиа повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № НОМЕР_3, укладеного 10 липня 2011 між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 (а.с.3-4) вбачається, що згідно п.1 предметом кредитного договору є надання ОСОБА_1 кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії у загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлення ліміту Кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не укладається. Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 п.2 Договору, клієнт сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Проценти за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом нараховуються банком у валюті Рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в період нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п. 3.3 Договору клієнт зобов"язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та тарифами. Пунктом 3.4 передбачено, що держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Згідно п. 5.8 Договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання клієнтом зобов"язань по сплаті заборгованості за цим договором понад 91 календарний день, банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір, шляхом відправлення на адресу клієнта відповідного листа. Розірвання Договору не звільняє клієнта від обов"язку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання договору, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобов"язань по договору .

З розрахунку заборгованості (а.с.10) вбачається, що станом на 9 жовтня 2014 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 3670,82 коп, в тому числі заборгованість по тілу кредиту- 2310,30 грн., прострочене тіло кредиту- 509,41 грн., комісія- 851,11 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2011 між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № НОМЕР_3. Відповідно до п.1 предметом договору є надання ОСОБА_1. кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії та на день укладання кредитного Договору встановлення ліміту Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не укладається. Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 п.2 Договору, відповідачка сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Проценти за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом нараховуються банком у валюті Рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в період нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п. 3.3 Договору, відповідачка зобов"язана здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та тарифами. Відповідачка порушила взяті на себе зобов"язання по кредитному договору, в зв"язку з чим в неї станом на 9 жовтня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 3670, 82 коп.

Враховуючи, що в силу ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов"язань, суд вважає вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 213-215, 218,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 599, 631, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк", м. Київ вул. Щорса, 36-б до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк", м. Київ вул. Щорса, 36-б, р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за , заборгованість за кредитним договором у розмірі 3670 (три тисячі шістсот сімдесят гривень) 82 копійки, а також судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.