Провадження № 2/761/56/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадження судді в вересні 2014 року надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач заявив суду клопотання про залишення заяви без розгляду в зв»язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки у відповідності до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 повідомлялась про дату і час розгляду справи на 04.12.2014 року, на яке не з»явилась та подала заяву про перенесення судового засідання на інший день в зв»язку з розслідування кримінального провадження. В судове засідання на 26.01.2015 року позивач також не з»явилась, направивши до суду заяву про перенесення судового засідання до завершення кримінального провадження по заволодінню її квартирою. На призначене чергове судове засідання 02.03.2015 року позивач також не з»явилась и направила до суду аналогічне попередньому клопотання про перенесення судового засідання без надання належного обґрунтування причин такого перенесення.

З огляду на наведене, з боку позивача має місце безпричинне затягування розгляду справи, а відтак з врахування вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та стягнення моральної шкоди у цивільній справі №761/2039/14-ц (провадження №2/761/56/2015), - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: