Справа № 392/2497/14-ц
Провадження № 2/392/97/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Березія Ю.А., при секретарі Чабаненку Є.В., з участю представників позивачів адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, Комунального підприємства «Енерговодоканал» про повернення майна і відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 по теперішній час зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_5. Позивачі стверджують, що Смолінська селищна рада 19 січня 2012 року виділила дану квартиру іншій особі та видала ордер на заселення. Позивачі вказали, що цей відповідач порушив право щодо недоторканості житла, вибив вхідні двері квартири та вивіз майно, склавши акт 24 січня 2012 року. Позивачі зазначили, що Смолінська селищна рада незаконно вивезла з квартири їх речі та передала на зберігання в КП «Енерговодоканал». Відповідачі відмовляють у поверненні майна, що належить позивачам і спричинили моральну шкоду, яку позивачі оцінюють по 10000 гривень.

В судовому засіданні представники позивачі підтримали цей позов, посилаючись на вищевикладені обставини.

Представник Смолінської селищної ради не визнала пред'явлений позов, посилаючись на те, що наймачем спірної квартири була ОСОБА_6, квартира неприватизована, а тому представник вважає, що квартира належить Смолінській селищній раді. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і не мала діючого договору найму житла. Громадянин ОСОБА_7 був зареєстрований в спірній квартирі, але фактично проживав в АДРЕСА_2, а в спірній квартирі ніколи не проживав та з померлою ОСОБА_6 в родинних відносинах не перебував, а тому не може бути визнаний членом сім'ї наймача ОСОБА_6. В спірній квартирі після смерті ОСОБА_6 залишились її речі, які відповідно до акту передані на тимчасове зберігання в КП «Енерговодоканал». Смолінська селищна рада вважає, що між громадянами ОСОБА_7 і померлою ОСОБА_6 не існує ніяких родинних відносин та не доведено фактичне проживання з нею, майно не є власністю громадян ОСОБА_7, а тому відповідач заперечує щодо відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов в частині до відповідача КП «Енерговодоканал» не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що 26 червня 2012 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 1112/657/2012, яким задовольнив зустрічний позов ОСОБА_4 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області і ОСОБА_8 про визнання незаконними дій та рішень суб'єкта владних повноважень та виселення, визнав незаконними дії виконавчого комітету Смолінської селищної ради щодо виділення громадянці ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_1, визнав протиправним і скасував рішення виконавчого комітету від 19 січня 2012 року № 11 і вселив ОСОБА_4 в спірну квартиру, що підтверджується копією судового рішення.

Зазначеним рішенням також установлено, що 24 січня 2012 року комісією Смолінської селищної ради описано майно, яке знаходилось в спірній квартирі і зазначені речі згідно акту передачі від 8 лютого 2012 року передано на зберігання в КП «Енерговодоканал».

За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що право ОСОБА_4 порушено не КП «Енерговодоканал», а Смолінською селищною радою, яка вилучила спірне майно і передала його на відповідальне зберігання, тобто утримує зазначене майно.

Тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення позову до КП «Енерговодоканал».

Позов ОСОБА_5 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області не підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_5 не надала в розпорядження суду жодного доказу про порушення її права цим відповідачем, а саме відсутні докази проживання цього позивача в спірній квартирі та докази належності їй речей, які вилучені 24 січня 2012 року комісією Смолінської селищної ради в спірній квартирі.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення позову ОСОБА_5 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Між тим, позов ОСОБА_4 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Факт постійного проживання позивача ОСОБА_4 в спірній квартирі з 15 березня 2006 року по день ухвалення рішення суду від 26.06.2012 року не підлягає доказуванню, оскільки він є установлений попередніми судовими рішенням.

Також не підлягає доказуванню факт неправомірності дій Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області з приводу позбавлення позивача на володіння і користування спірною квартирою та вилучення 24 січня 2012 року речей, які знаходились в квартирі.

Спосіб захисту цивільних прав та інтересів, які обрані позивачем ОСОБА_4, відповідає вимогам частини 2 статті 16 ЦК України, а тому є правомірним.

Враховуючи наявність права позивача ОСОБА_4 на проживання в спірній квартирі з 15 березня 2006 року, необхідно зобов'язати Смолінську селищну раду Маловисківського району Кіровоградської області повернути ОСОБА_4 майно, яке вилучено 24 січня 2012 року з квартири АДРЕСА_1 і перебуває на зберіганні в Комунальному підприємстві «Енерговодоканал».

Судом достовірно встановлено факт заподіяння позивачеві ОСОБА_4 моральної шкоди незаконними діями Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області в вигляді душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї та неповернення на вимогу позивача вилучених з квартири речей.

Відповідно до частини 3 статті 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає надмірним розмір моральної шкоди, який визначено позивачем в 10 000 гривень.

Так, судом встановлено, що рішення суду по справі № 1112/657/2012 набрало законної сили 19 вересня 2012 року.

Позивачами надано в розпорядження суду заяви від 25.09.2013 року, 15.08.2013 року, 30.03.2012 року та 6.03.2012 року, які направлялись в Смолінську селищну раду та КП «Енерговодоканал» про повернення вилучених з квартири речей, що підтверджується копією цих заяв.

До суду позивачі звернулись з позовом 4 грудня 2014 року.

З урахуванням обставин справи, доказів на підтвердження порушеного права та вимог частини 3 статті 23 ЦК України суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в 1000 гривень.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 16, 23, 387, частини 1 статті 1167 ЦК України, статтями 213-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовити в задоволенні позову до Комунального підприємства «Енерговодоканал» про повернення майна і відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_5 відмовити в задоволенні позову до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області про повернення майна і відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - 243 гривні 60 копійок судового збору.

Позов ОСОБА_4 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області задовольнити частково.

Зобов'язати Смолінську селищну раду Маловисківського району Кіровоградської області повернути ОСОБА_4 наступне майно, яке вилучено 24 січня 2012 року з квартири АДРЕСА_1 і перебуває на зберіганні в Комунальному підприємстві «Енерговодоканал» : плетений круг, вішалку, картину, дві куртки синього та фіолетового кольору, лавку, санки, сім ряднинок, штори зеленого кольору, брелок в формі коня, електричний лічильник (останні показання 06082), електричну плитку, шість пластикових пляшок, вісім банок, одну коробку від холодильника, бідон алюмінієвий місткістю 40 літрів, предмет, схожий на самогонний апарат, три ряднинки, трубку від предмету, схожого на самогонний апарат, мішок з відходами квасолі, одну банку консервованої кукурудзи, дев'ять дерев'яних стільців, два дерев'яних ліжка, три подушки, чотири ковдри, два матраца, дерев'яний стіл, два настінні килими, дві скатертини, одну настінну лампу, одну пляшку вина, парфуми, клей ПВА, дві пари окулярів та чохлів до них, трійник, один гвинтовий ключ, один зарядний пристрій від мобільного телефону, гроші в сумі 1 гривня, плитка шоколаду «Рошен», паперову ікону, одне люстерка, пульт дистанційного керування до телевізора, один саморобний подовжувач, один камін, одну дерев'яну лавку, одну дерев'яну шафу з люстерком на три дверцята, одяг, гроші в сумі 12 гривень 12 копійок (монетами), електричну плойку та бритву, електричну праску, коробку з ліками та коробку з косметикою, шість рушників, простирадло, пакет з спідньою білизною, круг від бального плаття, сумку чорного кольору, штори, телевізор, дві тумби, два телефонні апарати, дерев'яні ложки, лопатки, рюмки, виделки, алюмінієві ложки, кухонні ножі, десертні ложки, палас, три ряднинки, дерев'яний масажер, дванадцять жіночих кофтин, жіноче пальто, дублянку, чоловічий шкіряний плащ, чоловічу сорочку, чоловічі брюки, жіночий карди ган, дві жіночі кофти, джинсовий піджак, жіночий та чоловічий піджаки, годинник, три картини паперові на дереві, три паперових календаря, одну люстру, два табурета, стіл, плівку, кувшин, чашки, банку з варенням, скляні цукерниці, газову колонку, паперову коробку з картоплею, газовий лічильник, чайник емальований, газову плиту, табуретку, тумбу, в якій знаходяться: посуд (116 одиниць), десерті, столові та чайні ложки, виделки, ножі, кухонне приладдя, каструлі, сковорідку, рушники, електричний кип'ятильник, умивальник, підставку для посуду, календар, перехідник, лампочку, ванну, умивальник, косметику, одну чоловічу бритву, щітки, два відра, настінне люстерко, поличку для косметики, емальований горщик, раковину, унітаз, електричний водонагрівач, лічильник водяний, ряднинки, миску пластмасову, черпак, віник і лопатку.

Стягнути з Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_4 - 1000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області на користь держави - 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя