Справа № 676/524/15-ц
Номер провадження 2/676/608/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Зінкевич Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 27.01.2001 р. від Шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом подружнього життя неодноразово переривали фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства оскільки не було взаємного порозуміння, відповідач не цікавився інтересами сім'ї, її матеріальним станом, працював періодично, застосовував до неї рукоприкладство. Черговий раз перервали фактичні шлюбні стосунки та ведення спільного господарства в січні 2014 р. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка та її представник позов підтримали, просять його задоволити. Суду позивачка пояснила, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилася, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно під час шлюбу кілька разів вчиняв неправомірні дії відносно позивачки, сім'я розпалася в зв'язку із різними поглядами на життя, вважає що сім'ю зберегти не можливо, за час наданий судом на примирення не помирився з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 27січня 2001 р. в Дунаєвецькій селищній раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складений актовий запис № 1. Від спільного життя сторони мають дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з січня 2014 р. не підтримують шлюбні стосунки. Сторони втратили почуття любові, поновлювати шлюбні відносини не мають бажання оскільки сім'я фактично розпалася. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Оскільки позов підлягає задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивачки відповідно до ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 27січня 2001 р. в Дунаєвецькій селищній раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складений актовий запис № 1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В