Справа 521/4693/15-ц
Провадження 2п/521/167/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Малиновського районного суду від 27.04.2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 до нього - ОСОБА_1, ОСОБА_5, та до його батька - ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною. Рішенням суду було визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №11087 від 10.11.1995 року, укладений на Одеській товарній біржі між позивачем та невідомими йому особами прізвище імя та по-батькові, яких збігається з його та його батька, а також з ОСОБА_3 При ухваленні рішення судом не було повно досліджено всі обставини, що мають суттєве значення для справи, а саме те, що ні він, ні його батько ніколи не бачили ОСОБА_2, не укладали з нею договорів купівлі-продажу нерухомості на Одеській товарній біржі, ОСОБА_2 ніколи не мешкала і не була зареєстрована за адресою: 650-80, Одеса, АДРЕСА_1. Крім того, він та його батько ніколи не володіли квартирою №18 у будинку №52а, по вул. Ак. Філатова у м. Одесі і відповідно нікому не могли її продати.

Просить суд скасувати заочне рішення від 27.04.2015 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 не має ніякого відношення до відповідачів по справі і є лише однофамільником відповідача по справі ОСОБА_1, останнє відоме місце мешкання якого вул. Ак. Філатова квартира №18 у будинку №52а, у м. Одесі.

Оскільки право на скасування заочного рішення мають саме відповідачі по справі, а заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є стороною по справі, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною залишити без задоволення.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у цьому разі заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, вказаному в резолютивній частині рішення суду. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчої кімнаті.

Суддя