Справа № 654/3321/15-ц
Провадження №2/654/1325/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

за участю прокурора Бурової В.В..

представника позивача

служби у справах дітей ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голопристанської райдержадміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду із позовом, який в процесі розгляду справи уточнив, до ОСОБА_6 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити опікуном малолітніх дітей ОСОБА_2 та стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до їх повноліття, посилаючись на те, що відповідач є батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей ОСОБА_7 перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі та померла 06.04.2015 року. На даний час діти проживають у своєї бабусі ОСОБА_2 Відповідач характеризується негативно, не має постійної роботи, зловживає спиртними напоями, неврівноважений, допускав дебоширство в сім'ї, порушував громадський порядок. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не турбується за дітьми, матеріально не утримує, не забезпечує харчуванням та медичним доглядом, не приймає участі у вихованні та навчанні дітей. Відповідач не приймає участі у формуванні у дітей загальноприйнятих норм моралі та поведінки, позбавляє їх батьківської любові та уваги, що негативно впливає на їхній фізичний та морально-психологічний стан. Діти проживають з бабусею ОСОБА_2 та перебувають на її утриманні, вона забезпечує дітям необхідні умови проживання, виховання та розвитку і може бути призначена опікуном малолітніх онуків.

Представник позивача служби у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до норм статті 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги просили задовольнити. Третя особа ОСОБА_2 пояснила, що її донька ОСОБА_7 померла 06.04.2015 року. Двоє малолітніх дітей залишилися жити з батьком - відповідачем по справі, але він не турбувався за дітьми, тому у липні 2015 року вона забрала дітей, турбується про них. Діти ходять до дитячого садка, повністю забезпечені необхідним харчуванням. одягом, іграшками, книжками тощо. Діти не хочуть жити з батьком, бояться його. Де на даний час де перебуває відповідач їй не відомо. Останній продав все майно з будинку та пропив, матеріальної допомоги дітям не надає. Відповідач покинув дітей і з липня 2015 року жодного разу не бачився з ними, але телефонував їй та висловлював погрози. Просить призначити її опікуном малолітніх онуків та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила позов задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, приходить до наступного.

Право позивача на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав встановлено ст. 165 СК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії І-КГ №095273 та І-КГ №150203 батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Мати малолітніх дітей ОСОБА_7 померла 06.04.2015 року. що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія І-КГ №193676.

Відповідно до характеристик сільського голови Олексіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 28.03.2015, 31.07.2015, 26.11.2015 року ОСОБА_6 характеризується негативно, не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, не врівноважений, допускав дебоширство в сім'ї, порушував громадський порядок. З червня 2015 року на території сільської ради не проживає, веде бродячий спосіб життя, будинок знаходиться в занедбаному стані, обстеження будинку провести неможливо за відсутності власника. Малолітніми дітьми не займається, ухиляється від виконання батьківських обовязків, діти знаходяться у бабусі ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до характеристики сільського голови Новозбур'ївської сільської ради від 17.11.2015 року ОСОБА_6 проживає на території сільської ради без реєстрації, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дітей не займається.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що є сільським головою Олексіївської сільської ради, підтвердила факти, викладені в характеристиці на ОСОБА_6

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_6 є батьком її малолітніх онуків. Як до та і після смерті матері дітей ОСОБА_6 не займався вихованням дітей, не турбувався про їх розвиток, навчання, ніколи не водив їх на прогулянку, до парку тощо. Його поведінка була жорстока по відношенню до дружини та дітей, внаслідок чого діти бояться батька та не бажають його бачити. З липня 2015 року він не приходив до дітей, не проявляв до них жодної уваги, матеріальної допомоги не надає.

З висновку служби у справах дітей Голопристанської районної держадміністрації від 17.09.2015 року № 01-25/557 про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що батько малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, працівниками служби в справах дітей проводилася профілактична робота та виносилися офіційні попередження про відповідальність батьків за виховання та утримання дітей з метою виправлення складної ситуації, яка склалася в сім'ї, але покращення не відбулося.

Малолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з бабусею ОСОБА_2, за адресою вул..Комунарів, 14 а в с.Олексіївка Голопристанського району, забезпечені всім необхідним для проживання, навчання та виховання, що підтверджується відповідними довідками та актами обстеження матеріально-побутових умов проживання.

З висновку служби у справах дітей Голопристанської районної держадміністрації від 17.11.2015 року № 01-31/401 про можливість виконувати обов'язки опікуна громадянкою ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 проживає у власному будинку, санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Родина забезпечена продуктами харчування, одягом, необхідною побутовою технікою. ОСОБА_2Ф, характеризується позитивно, має задовільний стан здоров'я.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, судом встановлено, що батько малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх долею, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми, зловживає спиртними напоями, чим не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, та поведінки. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідачки від виховання дітей оскільки він свідомо нехтує своїми обов'язками, що є підставою для позбавлення його батьківських прав на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України.

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органа опіки і піклування.

У відповідності зі ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Суд вважає, що встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідає інтересам дітей, оскільки ОСОБА_2Ф, є їх бабцею, займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей, створює для дітей всі необхідні умови для всебічного розвитку.

ОСОБА_2 не заперечує проти призначення її опікуном, судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, відносно неї.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи матеріальне становище неповнолітніх дітей, позивача, відповідача, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, та інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 СК України та беручи до уваги роз'яснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів та стягнути з відповідача на користь опікуна кошти (аліменти) на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до їх повноліття.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою та у випадку задоволення позову з відповідача на користь держави стягується несплачена сума судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 167, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.60, 64 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 73, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Голопристанської райдержадміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серія МО 389668 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 24.10.2012 р.) на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання підопічних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку з18.09.2015 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити за місцем реєстрації народження дітей до відділу реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції в Херсонській області.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І. В. Третьякова