Справа № 133/3978/14-ц
Рішення

Іменем України

20 лютого 2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козятинської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні,-

Встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та Козятинської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні.

В обгрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати - ОСОБА_4, які постійно проживали в АДРЕСА_1, та яку заповіли своїй онучці - ОСОБА_2.

Він є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, а тому має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від заповіту, який залишили його батьки.

На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1997 року, його покійним батькам та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить вищевказана квартира, де до смерті проживали батьки.

При його звернені до нотаріуса, йому було роз'яснено, що не має можливості оформити право на спадщину, так як не визначені частки кожного із співвласників квартири.

Він, без визначення часток у праві спільної власності, позбавлений можливості розпоряджатись своєю обов'язковою часткою у спадщині, а тому, вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 позов підтримав і підтвердив обставини викладенні в ньому.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи.

Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області Кукурудза Ю.М. в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без участі представника та визнання позову.

Заслухавши представника позивача, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_4, які постійно проживали в АДРЕСА_1, та яку заповіли своїй онучці - ОСОБА_2.

Позивач є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1, а тому, відповідно до ст. 1241 ЦК України, має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від заповіту, який залишили його батьки.

На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1997 року, покійним батькам позивача та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить вищевказана квартира, де до смерті проживали батьки.

При звернені позивача до нотаріуса, останньому було роз'яснено, що не має можливості оформити право на спадщину, так як не визначені частки кожного із співвласників квартири.

Суд вважає, що без визначення часток у праві спільної власності, позивач позбавлений можливості розпоряджатись своєю обов'язковою часткою у спадщині, а тому, його права слід захистити за судовим рішенням.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 370 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 370 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 належало, а ОСОБА_2 належить кожному по 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 20.02.2015