Справа № 215/1118/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді: Камбул М.О.

за участю секретаря: Полісес М.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

13.03.2015 року представник ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго ОСОБА_1С звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання № 2-1121/2007 від 24.10.2007 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, по цивільній справі за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення користувачем правил користування електричною енергією для населення, згідно якого позов задоволено, стягнуто на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення користувачем правил користування електричною енергією з ОСОБА_2 в сумі 4294 грн. 67 коп., судового збору в сумі 51 грн.00 коп., а також стягнуто витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 4375 грн. 67 коп.

Вказує, що виконавчий лист № 2-1121/2007 від 24.10.2007 року втрачено під час листування з Тернівським відділом ДВС КМУЮ в Дніпропетровській області, тому просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Тернівським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист № 2-1121/2007 від 24.10.2007 року по цивільній справі за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення користувачем правил користування електричною енергією для населення.

Оскільки виконавчий лист було втрачено та пропущений строк пред'явлення виконавчого

листа до виконання, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

Керуючись, ст.370, ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання № 2-1121/2007 від 24.10.2007 року виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення користувачем правил користування електричною енергією для населення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя: