У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

11 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до фінансово-промислової групи «Альтком», товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоком Оіл», третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі, про визнання протиправними та скасування наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до фінансово-промислової групи «Альтком», ТОВ «Нафтоком Оіл» про визнання протиправними та скасування наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи, обґрунтовуючи вимоги тим, що наказом ТОВ «Нафтоком ОІЛ» № 6-к від 10 лютого 2014 року він прийнятий на роботу у відвантажувальний цех машиністом тепловоза.

Наказом № 22-ак від 15 квітня 2014 року ОСОБА_4 звільнений з роботи по п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін.

Вказував, що на ТОВ «Нафтоком ОІЛ» не працював, заробітної плати не отримував.

Враховуючи вказане, просив скасувати накази № 6-к від 10 лютого 2014 року та № 22-ак від 15 квітня 2014 року.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку щодо недоведеності позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов С.П. Штелик