Провадження № 6/127/695/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25.12.2014 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 127/16927/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ТОВ «Купер Прайс» із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25.12.2014 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 127/16927/14-ц.

Заява мотивована тим, що судом в резолютивній частині заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/16927/14-ц від 25.12.2014 року було допущено описку в зазначеній сумі відсотків, несплачених відсотків за користування кредитом, а саме: замість «3 413, 37 гривень» зазначено «3 143, 37 гривень». Така ж помилка була допущена у виконавчому листі, виданому 08.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, що не відповідає дійсним обставинам справи та унеможливлює виконання судового рішення.

Представник заявника та відповідач по справі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 219 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність представника заявника та відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

25.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

08.07.2015 року ТОВ «Купер Прайс» судом було видано виконавчий лист № 127/16927/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що судом при ухваленні рішення по справі № 127/16927/14-ц від 25.12.2014 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення замість суми відсотків, несплачених відсотків за користування кредитом «3 413, 37 гривень», зазначено «3 143, 37 гривень», що є підставою для виправлення даної описки.

Також, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчого листа № 127/16927/14-ц судом допущено описку по тексту виконавчого листа, а саме: замість суми відсотків, несплачених відсотків за користування кредитом «3 413, 37 гривень», зазначено «3 143, 37 гривень», тим самим допущено помилку, яку необхідно виправити з метою забезпечення виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 , ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в заочному рішенні суду від 25.12.2014 року по справі № 127/16927/14-ц , а саме: в резолютивній частині рішення замість суми відсотків, несплачених відсотків за користування кредитом «3 143, 37 гривень» зазначити і вважати правильною «3 413, 37 гривень».

Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 року по справі № 127/16927/14-ц.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № № 127/16927/14-ц, виданого 08.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, а саме: по тексту виконавчого листа замість суми відсотків, несплачених відсотків за користування кредитом «3 143, 37 гривень» зазначити і вважати правильною «3 413, 37 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: