ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/934/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шклянка М. П.

при секретарі Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця про надання дозволу державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дарницького управління юстиції у м. Києві на примусове проникнення до житла боржника, суд -

ВСТАНОВИВ :

На виконанні у відділі Державної виконавчої служби ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню. Заявник звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що у вказаній квартирі проживає боржник ОСОБА_2 за адресую: АДРЕСА_1, відповідно до відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована дана квартира. При виході на місце проживання боржника двері квартири ніхто не відчиняє і провести опис майна не має можливості без проникнення в житло.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державної виконавчої служби.

В судовому засіданні державний виконавець Данилюк О.Б. надала для огляду в судове засідання виконавче провадження та надала суду свої пояснення. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем були зроблені виконавчі дії, а саме 18.06.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою надано строк для самостійного виконання до 25.06.2015 року. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику було направлено боржнику. Боржник отримав постанову про що свідчить зворотнє повідомлення яке міститься в матеріалах виконавчого провадження про підтвердження отримання постанови боржником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до подання державного виконавця, боржник на прийом до державного виконавця не приходить. Виходами державного виконавця за адресою реєстрації боржника квартира постійно зачинена, у зв'язку з чим державним виконавцем залишено виклики боржника до відділу та складено відповідні акти про підтвердження факту по суті. Направлено запити до УПФУ м. Києва, ДПС Дарницького району м. Києва, Адресного Бюро м. Києва.

22.05.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Фармацевтична фірма «Дарниця» борг у розмірі 277372,09 грн.

18.06.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47908676., якою надано строк для самостійного виконання до 25.06.2015 року та направлено боржнику. Підтвердженням про отримання боржником постанови свідчить зворотнє повідомлення, яке міститься в матеріалах виконавчого провадження.

Відповідно до відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ОСОБА_2 зареєстрована дана квартира по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 376 питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно матеріалів подання боржник добровільно не виконав вимоги державного виконавця не відкриває двері квартири АДРЕСА_1 для проведення опису майна боржника.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець при виконанні судових рішень має право безперешкодно входити в жилі приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку і вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться, та на яке за законом можливо звернути стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл державному виконавцеві Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві на примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1, де проживає боржник ОСОБА_2, що будуть полягати у проведенні опису та арешту власного майна боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: