провадження № 2-зз/752/54/15
УХВАЛА

03.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Об"єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів,стоянок- ГБК "Центр" про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об"єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів, стоянок- ГБК "Центр", третя особа: Управління з питань розвитку Підприємництва та регуляторної політики Голосіївської РДА в м. Києві про визнання недійсним рішення зборів членів кооперативу від 20.03.2009 року .

Рішеннм суду від 08 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об"єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів, стоянок- ГБК "Центр", третя особа: Управління з питань розвитку Підприємництва та регуляторної політики Голосіївської РДА в м. Києві про визнання недійсним рішення зборів членів кооперативу від 20.03.2009 року задоволено. Визнано недійсним рішення зборів Об"єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів, стоянок - ГБК "Центр від 20.03.2009 року .

Вказане рішення набрало законної сили .

Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 02 липня 2009 року р. з метою забезпечення позову було заборонено державному реєстратору управління з питань розвитку підприємства та регуляторної політики Голосіївської РДА в м. Києві проводити будь-які реєстраційні дії стосовно Об"єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів, стоянок ГБК "Центр", .щодо протоколу від 20.03.2009 року.

15.10.2015 р. представник Об"єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів,стоянок- ГБК "Центр" про скасування заходів забезпечення позову звернувся у суд із заявою, в якій просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення набрало законної сили, а тому підстави для забезпечення позову відпали.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, вжиті заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом ,який розглянув справи і якщо відпали підстави для забезпечення позову .

Сторони по справі про розгляд клопотання повідомлені належним чином , про що свідчать їх розписки . однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили та підстави для забезпечення позову відпали, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати ухвалу Голосіївського райсуду м. Києва від 02 липня 2009 р. про забезпечення позову , у зв'язку з чим зняти заборону державному реєстратору управління з питань розвитку підприємства та регуляторної політики Голосіївської РДА в м. Києві проводити будь-які реєстраційні дії стосовно Об"єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів, стоянок ГБК "Центр" .щодо протоколу від 20.03.2009 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Об"єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів,стоянок- ГБК "Центр" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу Голосіївського райсуду м. Києва від 02 липня 2009 р. про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об"єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів, стоянок- ГБК "Центр", третя особа: Управління з питань розвитку Підприємництва та регуляторної політики Голосіївської РДА в м. Києві про визнання недійсним рішення зборів членів кооперативу від 20.03.2009 року скасувати.

Зняти заборону державному реєстратору управління з питань розвитку підприємства та регуляторної політики Голосіївської РДА в м. Києві проводити будь-які реєстраційні дії стосовно Об"єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів, стоянок ГБК "Центр", щодо протоколу від 20.03.2009 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: