Справа № 591/8307/14-ц
Провадження № 2/591/150/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитна спілка „Ліга" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно договору № 2229/3957 від 30.09.2013 року відповідачу ОСОБА_2, було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 3500 гривень на строк до 29.09.2014 року, на умовах сплати її рівними частками зі сплатою 49% річних, поручителем за договором являється ОСОБА_1, однак відповідачі умови договору не виконують не дивлячись на отримання коштів, суми за договором не повернули.

Тому позивач просить стягнути з відповідача і поручителя 5730,48 грн, судові витрати, а також судовий збір

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом фактично погодився, суду пояснив, що поручителем він виступав за договором на прохання матері ОСОБА_2, вона його про це попрохала, тому вважає, що борг повинні сплатити сімя ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2, борг визнав, зазначив, що кредит він оформив на своє імя на прохання своєї матері, яка обіцяла платить відсотки, однак вона його завела в оману.

Суд, заслухавши представника позивача , відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як було встановлено під час судового засідання, що згідно кредитної угоди за № 2229/3957 від 30.09.2013 року відповідачу ОСОБА_2, було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 3500 гривень на строк до 29.09.2014 року, на умовах сплати її рівними частками зі сплатою 49% річних, поручителем за договором являється ОСОБА_1, однак відповідачі умови договору не виконують не дивлячись на отримання коштів, суми за договором не повернули, борг становить 5730,48 грн..

Правовідносини які виникли між сторонами являються договірними витікають з договору від 30.09.2013 року. Відповідно до вимог ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язані повинні виконуватись належним чином. В зв'язку з чим з відповідачів необхідно стягнути суму боргу солідарно 5730,48 грн., судовий збір 243,60 грн., а також судові витрати по справі згідно квитанції на суму 16,60 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст.610,612, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,226 Цивільного процесуального кодексу України, Законами України " Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та "Про кредитні спілки ", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитна спілка „Ліга" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2,на користь Кредитна спілка „Ліга", заборгованості за договором в солідарному порядку 5730,48 грн., в дольовому порядку, судовий збір 243,60 грн., по 121,80 грн., в дольовому порядку з кожного, судові витрати 16,60 грн., по 8,30 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя