Справа № 2506/1561/2012
Провадження № 6/750/8/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Універсал Банк" просить видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для його пред'явлення до примусового виконання, мотивуючи заяву тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці та у зв'язку з цим пропущено строк для примусового їх виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"- 2 408 485 (два мільйони чотириста вісім тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн 02 коп заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" по 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн 50 коп. судового збору. Заочне рішення суду набрало законної сили.

Для примусового виконання рішення суду ПАТ "Універсал Банк" отримано виконавчий лист для примусового виконання.

В подальшому ПАТ "Універсал Банк" звернувся до ВДВС Деснянського РУЮ з письмовою заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

25 жовтня 2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 2506/1561/2012.

26 березня 2013 року державним виконавцем ВДВС Центрального РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що в ході виконавчого провадження встановлено, що боржник працює в ДП СП "Чорнобильський Спецкомбінат" та виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 направлено до ВДВС Іванівського РУЮ.

26 квітня 2013 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що в ході виконавчого провадження встановлено, що боржник

ОСОБА_1 працює в ДП СП "Чорнобильський Спецкомбінат" та виконавчий лист направлено до ВДВС Іванівського РУЮ.

У зв'язку з тим, що тривалий час жодної інформації, щодо виконавчого листа не надходило, 29 серпня 2014 року ПАТ "Універсал Банк" звернулось до Головного управління юстиції у Київській області Управління ДВС з проханням надати інформацію про хід виконання рішення суду.

15 жовтня 2014 року від ГУЮ у Київській області надійшла відповідь на запит де вказано, що 27 травня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та копію постанови з оригіналом виконавчого листа направлено до Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ.

Відповідно до довідки Деснянського ВДВС ЧМУЮ від 18.09.2014 року вбачається, що станом на 18.09.2014 року виконавчий документ про стягнення боргу з ОСОБА_1 повторно на виконання до відділу не надходив.

Відповідно до довідки Центрального ВДВС ЧМУЮ від 27.01.2015 року вбачається, що станом на 27.01.2015 року виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 повторно на виконання до відділу не надходив.

Станом на 12.11.2014 року оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчих документів стягувачу до ПАТ "Універсал Банк" не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці та причини пропуску пред'явлення позивачем виконавчого листа до виконання є поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2506/1561/2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - 2 408 485 (два мільйони чотириста вісім тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором та по 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" пропущений строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2506/1561/2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається п'яти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: