пр. № 2/759/515/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва у складі: головуючого-судді Коваль О.А. при секретарі Лазаренко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивач у судові засідання, що були призначені на 05.12.2014 року, 26.01.2015 року та 18.02.2015 року, не з»явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки у судові засідання не повідомляв, заяв про розгляд справи без його участі суду не подавав, у зв»язку з чим постало питання залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні зазначали про необхідність залишити позовні вимоги ОСОБА_1 без розгляду у зв»язку з його повторною неявкою до суду.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше ніж на п»ятнадцять днів.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки цій особі.

Так, представники позивача були присутні в судовому засіданні 10.11.2014 року, яке було відкладено у зв»язку з неявкою відповідачів на 05.12.2014 рік на 10-00 год. про, що представники позивача були належним чином повідомлені, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах цієї справи а.с. 46 за їх власноручним підписом.

Проте, 05.12.2014 року представники позивача до суду не з»явилися, причин неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань не подавали, у зв»язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.01.2015 року.

26.01.2015 року сторони до суду знову не з»явилися, хоча судом повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, зокрема представник позивача ОСОБА_4 за адресою, яку повідомив в судовому засіданні 10.11.2014 року, що підтверджується відповідним звукозаписом, у зв»язку з чим суд знову відклав розгляд справи на 18.02.2015 року. Проте, і 18.02.2015 року сторона позивача до суду не з»явилася, направленні судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання, що відповідно до вище вказаних норм є належним повідомленням сторони з урахуванням і того, що вся інформація про призначення розгляду справи розміщена на офіційному сайті Святошинського районного суду м.Києва.

Слід зазначити і те, що про розгляд справи за їх позовом в суді позивачу та відповідно його представнику достеменно відомо, оскільки такі брали участь у її розгляду в одному із судовому засіданні суду, що вказує на втрату зацікавленості останніх в її розгляді, оскільки окрім прав сторони процесу мають і певні обов»язки, що також оцінюється судом відповідним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне вказаний позов залишити без розгляду, у зв»язку з повторною неявкою у судове засідання сторони позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 157, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення, для тих хто був відсутній при оголошенні з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя