Справа № 473/475/15-ц
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретаріЗаблоцькій М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі в якому вказував, що він разом з відповідачкою є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Вознесенську Миколаївської області, а також земельної ділянки за цією ж адресою, площею 0,677 га., призначеної для для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), а саме кожному з них належить по ? частці вказаного майна.

В зв'язку з неможливістю спільного користування житлом та ділянкою, а також добровільного вирішення питання про реальний поділ цього майна, а тому позивач просив про судовий розподіл майна в натурі відповідно до часток його співвласників.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості поділу будинку та ділянки в натурі, варіантів такого поділу, переліку робіт та матеріальних затрат, необхідних для переобладнання будинку, проведення експертизи просили доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти призначення експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України вважає можливим доручити проведення експертизи установі, про яку просить сторона позивача, а саме експертам НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, оскільки сторони проти цього не заперечують.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 , 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами), розташованого по АДРЕСА_1 в м. Вознесенську Миколаївської області, а також земельної ділянки, площею 0,0677 га., розташованої за цією ж адресою та призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), кадастровий №:12:022:0031 на час проведення експертизи ?;

· Чи можливо технічно провести поділ в натурі, а саме по ? частині кожному зі сторін вказаних житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) та земельної ділянки. Якщо поділ неможливий - навести причини ?;

· Які варіанти поділу житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) та земельної ділянки технічно можливі (викласти всі можливі варіанти) ?;

· Якщо поділ житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) та земельної ділянки технічно можливий з незначним відхиленням від ? його часток, то вказати ці варіанти, а також новий розмір часток співвласників та розмір компенсації за зміну часток?

· Які конкретно необхідно провести роботи по переобладнанню (переплануванню) будинку та інших об'єктів в зв'язку з його поділом в натурі, які матеріальні затрати необхідно понести сторонам по кожному із наданих варіантів, з ким необхідно узгоджувати переобладнання ?

·

Проведення експертизи доручити експертам Науково - дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/475/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, а також технічну документацію щодо будинку та ділянки.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв