АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6766/15 Справа № 200/3326/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ремеза В.А.

суддів Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що з 2008 року по 2011 рік вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, і у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач разом з дитиною не проживає, та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

ОСОБА_4 є хворобливою дитиною, знаходиться на обліку у лікарів: нефролога, ортопеда, що потребує підсиленого дієтичного харчування, регулярного лікування та ортопедичного взуття. Також дитина відвідує дитсадок та має бажання займатись хореографією, а тому позивач просила стягнути з відповідача щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 на її користь в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму установленого для дитини відповідного віку, та додаткові витрати на дитину в розмірі 1 000грн. щомісяця.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задоволено.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 26.04.2010р.н., в розмірі 1 032грн. до досягнення дитиною повноліття, що відповідає прожитковому мінімуму, встановленого для дитини до 6 років, починаючи стягнення з 20.02.2015р.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 26.04.2010р.н., в розмірі 1 000грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на те, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права, а також рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки судом неправильно встановлені обставини, які мають значення для справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні та частковому скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3В, та ОСОБА_5 з 2008 року по 2011 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах, і у них народилася донька ОСОБА_4 26.04.2010р.н., яка після припинення сторонами сумісного проживання проживає з позивачем по справі, і знаходиться на її утриманні.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції прийшов до висновку що щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 повинно складати 1 032грн., оскільки судом не встановлено дохід відповідача.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявних інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, що розглядаючи справу, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дочки, бо є працездатним та зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим визначений судом розмір аліментів 1 032грн. є необґрунтовано завищеним, а тому з врахуванням обставин справи та норм законодавства, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зменшення присуджених з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 26.04.2010р.н. з 1 032грн. до 700грн.

У зв'язку з цим рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на малолітню дитину підлягає зміні на підставі ст.309 ЦПК України.

Що ж стосується рішення суду в частині стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 1 000грн. щомісяця, то колегія суддів вважає, що в цій частині рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно роз'яснень п. 18 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Вирішуючи спір в частині стягнення додаткових витрат на дитину, суд першої інстанції в порушення вимог ст. 213 ЦПК України на вищевказані вимоги закону уваги не звернув, та не встановив, обставини справи щодо необхідності стягнення з відповідача додаткових витрат з відповідача в порядку ст. 185 СК України з урахуванням того, що позивач не довела на час пред'явлення позову наявність особливих обставин, які потребують вирішення питання про стягнення з відповідача додаткових витрат в заявленому розмірі, а тому колегія суддів вважає, що в цій частині позовні вимоги позивача не доведені і не підлягають задоволенню, оскільки саме по собі посилання позивача в позовній заяві про відвідування дитячого садку та бажанням дитиною займатися хореографією не свідчать про те, що такі витрати є витратами що викликані особливими обставинами, та не підлягають задоволенню в розумінні ст. 185 СК України.

У зв'язку з цим рішення суду першої інстанції в частині вирішення питання про стягнення додаткових витрат підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову позивачу в задоволенню позовних вимог, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304,309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2015 року в частині стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 26.04.2010р.н., аліментів змінити, зменшивши суму аліментів з 1 032грн. до 700грн.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2015 року в частині стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 26.04.2010р.н., в розмірі 1 000грн. скасувати.

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: