Справа № 361/567/15-ц
Провадження № 2-о/361/30/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій, з урахуванням уточнення заявлених вимог, просила встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначала, що 31 грудня 1988 року виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що вчинено актовий запис за № 26. За час перебування у шлюбі подружжям набуто на праві спільної власності квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій заявник разом з ОСОБА_4 й проживали. У квітні 2012 року у подружжя у зв'язку з сімейними непорозуміннями стався конфлікт, після чого ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про розірвання шлюбу. 10 травня 2012 року у справі № 1007/3978/2012 ухвалено заочне рішення, яким шлюб розірвано. Під час розгляду справи заявник та ОСОБА_4 зрозуміли, що подача позову була помилковою та між ними поновилися фактичні подружні відносини. Заявник, подавши разом з позовом заяву про розгляд справи без її участі, у судові засідання не з'являлася, так як відпала в цьому необхідність. ОСОБА_4, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання також не з'являвся, вважаючи це за недоцільне, так як вони продовжували проживати в шлюбі. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 фактично не припиняли життя однією сім'єю, вели спільне господарство. Вважаючи шлюб формальністю, яка ні до чого не зобов'язуватиме, колишнє подружжя вдруге шлюб не реєструвало. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Заявник похорони чоловіка здійснила за власний рахунок. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали разом й після припинення шлюбних відносин фактично проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 уточнені вимоги підтримали та просили її задовольнити.

Від голови Красилівської сільської ради Броварського району Київської області Нагібіної Р.Л. надійшов лист, в якому заявлені ОСОБА_1 вимоги сільська рада просила задовольнити та просила розглянути справу у відсутності її представника. Також повідомлено, що заявник проживала разом з ОСОБА_4, вела спільне господарство та здійснювала догляд за останнім під час його хвороби, а діти ОСОБА_4 з приводу надання допомоги хворому батьку чи інше до сільської ради не зверталися.

ОСОБА_2 до початку слухання справи по суті подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги не визнала та просила розглянути справу у її відсутності.

У судове засідання ОСОБА_3 також не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 31 грудня 1988 року виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що вчинено відповідний актовий запис за № 26.

За час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у шлюбі подружжям набуто на праві спільної власності квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження від 09 квітня 2003 року № 3 (а.с. 10, 11).

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2012 року заявник

ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано

(а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 01 липня 2014 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 7).

Судом також з'ясовано, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не припиняли подружніх відносин, продовжували проживати разом, фактично підтримували подружні стосунки, вели спільне господарство. Вказані обставини підтверджуються випискою з погосподарсської книги за 2011-2015 роки (а.с. 8).

Крім того, з довідки Красилівської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 30 грудня 2014 року вбачається, що заявник викликала лікаря до хворого ОСОБА_4 і доглядала за ним до останніх днів його життя (а.с. 108).

Згідно довідки № 1085, виданої 14 липня 2014 року виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, похорони ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 також проводила за власний рахунок (а.с. 6).

З дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи № 450/2014 щодо майна ОСОБА_4 встановлено, що 12 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті колишнього чоловіка. На підставі вказаної заяви й відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4 (а.с. 68).

У ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу по день смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна