Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/1370/14-ц

Провадження №2/377/29/15

17 лютого 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

5 грудня 2014 року до суду звернулося ПАТ «Альфа-Банк» з вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість 242212,42 грн., а саме: за кредитом - 228867,42 грн.; по відсотках - 7461,82 грн.; пеня - 5882,84 грн..

Позивач стверджує, що 28.08.2007 р. ЗАТ «Альфа-Банк», перейменоване у подальшому в ПАТ «Альфа-Банк», уклало з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, за умовами якого зобов'язалась надати йому кредит на суму 19000,0 доларів США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що визначені у договорі та у додатку № 1 - графіком погашення кредиту. Відповідач не виконує свої зобов'язання відповідно до умов укладеного договору, внаслідок чого станом на 28.10.2014 р. має прострочену заборгованість за кредитом - 17671,87 дол. США, що за курсом НБУ складає 228867,42 грн., за відсотками - 576,16 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 7461,82 грн., по пені - 454,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 5882,84 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи відповідача невідоме, у зв'язку з чим його виклик в судове засідання зроблено через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» № 19 від 3 лютого 2015 року, з опублікуванням якого за правилом ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Беручи до уваги неприбуття відповідача у судове засідання та наявність умов, передбачених у ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

На підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві, до неї додано копію спірного кредитного договору, який складається з двох розділів, з додатком № 1 (графік платежів), копію анкети позичальника, копію сторінок паспорту на ім'я ОСОБА_1, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1, розрахунок заборгованості за кредитом, виписку по особовим рахункам, копію вимоги про досудове врегулювання спору, копію реєстру рекомендованих поштових відправлень з копією фіскального чеку та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, копії сторінок статуту ПАТ «Альфа-Банк», копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Альфа-Банк», копію наказу про призначення його керівника.

З цих документів видно, що 28 серпня 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк», перейменоване пізніше у ПАТ «Альфа-Банк» (далі Банк), і ОСОБА_1 (далі Позичальник) уклали кредитний договір № 800001609. Згідно умов договору Банк надає Позичальнику кредит на суму 19000 доларів США з процентною ставкою 11,5% річних та датою остаточного повернення 28 серпня 2032 року для часткової оплати вартості квартири за умови внесення суми першочергового внеску у розмірі не менше 66,67% вартості об'єкта нерухомості/предмета іпотеки. Платежі з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, оплати вартості супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань Позичальника здійснюється у сумах та в терміни, що передбачені Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зі змісту Розрахунку заборгованості за кредитом позичальника ОСОБА_1 станом на 28.10.2014 р. та виписки по особовим рахункам з 28.08.2007 р. по 28.10.2014 р. видно, що Банком виплачено Позичальнику 28.10.2007 р. суму кредиту 19000,00 дол. США, Позичальником сплачено Банку 1423,35 дол. США. З червня 2014 року щомісячне внесення позичальником платежів по кредиту припинено, поточна заборгованість станом на 28.10.2014 р. склала 1150,18 дол. США.

У зв'язку з цим банком використано передбачене договором і законом право змінити строки повернення кредиту та вимагати його дострокового повернення, що підтверджено копією вимоги про досудове врегулювання спору 20.11.2014 р. та доказами її направлення Позичальнику.

Згідно Розрахунку заборгованості за кредитом позичальника ОСОБА_1 станом на 28.10.2014 р. загальна заборгованість згідно кредитного договору № 800001609 від 28.08.2007 р. складає 18702,27 дол. США, що по курсу НБУ становить 242212,08 грн., а саме: за кредитом -17671,87 дол. США, що по курсу НБУ становить 228867,42 грн.; по процентах - 576,16 дол. США, що по курсу НБУ становить 7461,82 грн.; по пені - 454,24 дол. США, що по курсу НБУ становить 5882,84 грн..

Оцінивши наявні докази, суд погоджується з доводами позивача про виникнення між ним та відповідачем зобов'язань за кредитним договором, які останній належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивач пред'явив вимогу про дострокове повернення кредиту, вважає ці доводи достатньо переконливими, у зв'язку з чим позов необхідно визнати обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору за встановленою законом ставкою, сума якого становить 2422 грн. 12 коп., необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Витрати на оплату публікації оголошення про виклик відповідача документально не підтверджені, у зв'язку з чим відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 3, 15, 109, 209-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору на суму 242212 гривень 8 копійок та судові витрати на суму 2422 гривні 12 копійок, всього 244634 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів після одержання його копії, а відповідачем - у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел