АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 681/440/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1101/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Талалай О.І.

суддів: П'єнти І.В., Корніюк А.П.

з участю секретаря Сацюк Г.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на рішення Полонського районного суду від 29 квітня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області, звертаючись до суду з вказаним позовом і уточнивши вимоги, зазначило, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком і перебуває на обліку в управлінні з 08 лютого 2003 року. При проведенні у 2013 році перевірки відомостей щодо нарахування заробітної плати для обчислення пенсії ОСОБА_2 було виявлено невідповідність відомостей у довідці № 3 від 02 грудня 2003 року за період її роботи з 01 травня 1992 року по 31 березня 1994 року, на підставі якої їй була перерахована пенсія. За період з 01 січня 2004 року по 31 січня 2014 року відповідачу надміру виплачено пенсію у сумі 5479 грн. 69 коп.

Рішенням Полонського районного суду від 29 квітня 2015 року в позові відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Судом не враховано те, що довідку № 3 від 02 грудня 2003 року, видану КП «Універмаг Центральний», для проведення перерахунку пенсії надала відповідач. Надміру виплачена пенсія призвела до порушення інтересів держави в особі Пенсійного фонду України.

У засіданні апеляційного суду представник відповідача визнав апеляційну скаргу не обґрунтованою у повному обсязі. Інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком і перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Полонському районі з 08 лютого 2003 року. При проведенні у 2013 році перевірки відомостей щодо нарахування заробітної плати для обчислення пенсії ОСОБА_2 було виявлено невідповідність відомостей у довідці № 3 від 02 грудня 2003 року за період її роботи з 01 травня 1992 року по 31 березня 1994 року, на підставі якої їй була перерахована пенсія. Така невідповідність призвела до переплати пенсії за період з 01 січня 2004 року по 31 січня 2014 року у сумі 5479 грн. 69 коп.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Відмовляючи у позові, суд обґрунтовано виходив із недоведеності зловживань з боку відповідача при поданні документів для перерахунку пенсії і відповідно її вини у переплаті пенсії.

Висновок суду узгоджується з матеріалами справи і відповідає вимогам закону.

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На підставі ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Таким чином, механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Згідно з п. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

У зв'язку з відсутністю рахункової помилки при виплаті пенсії з боку Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі і недобросовісності з боку відповідача, виплачена пенсія не підлягає поверненню.

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновок суду і впливали на його законність.

Порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області відхилити.

Рішення Полонського районного суду від 29 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції: Дідек М.Б. Провадження: № 22-ц/792/1101/15

Доповідач: Талалай О.І. Категорія: 59