№ 2-с/679/1/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/679/114/2014 Нетішинського міського суду Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви ОСОБА_1 від 28 січня 2015 року судовим наказом від 29 грудня 2014 року по справі №2-н/679/114/2014 наказано солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП НМР «Житлово-комунальне об»єднання» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та споруд і при будинкової території в розмірі 1 290,02 грн..

До суду 28 січня 2015 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 29 грудня 2014 року про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 290,02 грн., оскільки він регулярно, щомісячно вносить плату за користування кімнатою №817 по просп. Незалежності 18., в означеній кімнаті тривалий час не мав можливості проживати через перешкоджання йому в користуванні означеною кімнатою його колишньою дружиною.

В судовому засіданні заявник заяву про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг підтримав.

Представник КП НМР «ЖКО» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши обставини справи суд вважає що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник може подати заяву про скасування наказу протягом десяти днів з дня його отримання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Так, як вбачається з пояснень та матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заявник отримав судовий наказ 27.01.2015 року (а.с.11), а заява про скасування судового наказу подана 28.01.2015 року (а.с.11-12).

З наданих заявником документів: а саме рішення апеляційного суду Хмельницької області від 25 грудня 2012 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2013 року, рішенням Нетішинського міського суду від 08 серпня 2013 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 створювались перешкоди у користування квартирою колишньою дружиною, внаслідок чого заявник тривалий час не мав можливості проживати в квартирі (а.с.23-30).

Крім того, позивачем надані суду копії квитанції про оплату житлово-комунальних послуг (а.с.16- 20).

Оскільки, між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ від 29 грудня 2014 року по справі за заявою КП НМР «Житлово-комунальне об»єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та споруд і прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року по справі №2-н/679/114/2014 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та споруд і прибудинкової території з ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 в розмірі 1290,02 грн., 121,80 грн. судового збору скасувати.

Розяснити КП НМР «Житлово-комунальне об»єднання», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви ОСОБА_1 від 28 січня 2015 року судовим наказом від 29 грудня 2014 року по справі №2-н/679/114/2014 наказано солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП НМР «Житлово-комунальне об»єднання» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та споруд і при будинкової території в розмірі 1 290,02 грн.. До суду 28 січня 2015 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 29 грудня 2014 року про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 290,02 грн., оскільки він регулярно, щомісячно вносить плату за користування кімнатою №817 по просп. Незалежності 18., в означеній кімнаті тривалий час не мав можливості проживати через перешкоджання йому в користуванні означеною кімнатою його колишньою дружиною.В судовому засіданні заявник заяву про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг підтримав.Представник КП НМР «ЖКО» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.Дослідивши обставини справи суд вважає що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник може подати заяву про скасування наказу протягом десяти днів з дня його отримання.Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.Так, як вбачається з пояснень та матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заявник отримав судовий наказ 27.01.2015 року (а.с.11), а заява про скасування судового наказу подана 28.01.2015 року (а.с.11-12).З наданих заявником документів: а саме рішення апеляційного суду Хмельницької області від 25 грудня 2012 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2013 року, рішенням Нетішинського міського суду від 08 серпня 2013 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 створювались перешкоди у користування квартирою колишньою дружиною, внаслідок чого заявник тривалий час не мав можливості проживати в квартирі (а.с.23-30). Крім того, позивачем надані суду копії квитанції про оплату житлово-комунальних послуг (а.с.16- 20). Оскільки, між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ від 29 грудня 2014 року по справі за заявою КП НМР «Житлово-комунальне об»єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та споруд і прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає скасуванню. На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, УХВАЛИВ:Судовий наказ Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року по справі №2-н/679/114/2014 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та споруд і прибудинкової території з ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 в розмірі 1290,02 грн., 121,80 грн. судового збору скасувати.Розяснити КП НМР «Житлово-комунальне об»єднання», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.Суддя Ходоровський Б.В.