1Справа № 335/8680/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького колективного будівельного управління „Машбуд, Товариства з обмеженою відповідальністю „Багіра, Товариства з обмеженою відповідальністю „Знамянський меблевий комбінат про визнання права власності та витребування із чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі № 335/8680/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького колективного будівельного управління „Машбуд, ТОВ „Багіра, ТОВ „Знамянський меблевий комбінат про визнання права власності та витребування із чужого володіння, відповідно до якої просила скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою суду від 22.08.2013 року, зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області зняти обтяження на проведення державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, літ. А-3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3 колективне будівельне управління „Машбуд, ТОВ „Багіра, ТОВ „Знамянський меблевий комбінат в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2013 року по цивільній справі № 335/8680/13-ц, на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області проводити державну реєстрацію або перереєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, літ. А-3, а також зобовязано державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону на проведення державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, літ.А-3.

Відповідно до ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 25515438 від 13.08.2014 року, державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 на підставі ухвали від 22.08.2013 року встановлено обтяження, заборону на нерухоме майно, заборону на проведення державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, діт А-3.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 19.02.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2014 року, позов ОСОБА_1 до Запорізького колективного будівельного управління „Машбуд, ТОВ „Багіра, ТОВ „Знамянський меблевий комбінат про визнання права власності та витребування із чужого володіння задоволений.

На підставі вищезазначеного рішення суду, 21.07.2014 року стягувачу був виданий виконавчий лист.

Як вбачається із постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_6 від 23.02.2015 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 335/8680/13-ц виданого 21.07.2014 року - закінчено, з підстав повного фактичного його виконання.

Згідно зі ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно розяснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що рішення суду від 19.02.2014 року по справі № 335/8680/13-ц в частині витребування не житлової адміністративної будівлі на користь ОСОБА_1 виконано, підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову у суда немає, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 22.08.2013 року.

Керуючись вищевикладеним та статтею 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2013 року, по цивільній справі № 335/8680/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 13/47, ІПН НОМЕР_1) до Запорізького колективного будівельного управління „Машбуд (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Багіра (21007, АДРЕСА_1, код ЄДРПРУ 32297581), Товариства з обмеженою відповідальністю „Знамянський меблевий комбінат (27431, Кіровоградська область, Знамянський район, с. Богданівна, вул. Леніна, 270-а, ) про визнання права власності та витребування із чужого володіння.

Зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області зняти обтяження на проведення державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно за адресою місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 2, літера А-3.

Допустити ухвалу до негайного виконання у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала є виконавчим документом.

Дата видачі виконавчого документа 20.04.2015 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання - один рік.

Копію ухвали надіслати Державній реєстраційній службі України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області для її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4