Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1794/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2015 р. Гусятинський районний cуд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Митражик Е.М.
з участю секретаря Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, у с. Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області, посилається на те, що він є власником даного житлового будинку в с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області. В домоволодінні прописані він, дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, внучка ОСОБА_5 та відповідач. 13.04.2015 року дочка ОСОБА_4 розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, з яким вони не проживають біля одного року. Таким чином відповідач перестав бути членом їх сімї, а його реєстрація в домоволодінні порушує право власності на та інші права. В добровільному порядку ОСОБА_2 не з»являється для того, щоб зняти себе з реєстрації та зареєструвати себе по фактичному місцю проживання. Оскільки відповідач залишається зареєстрованим у спірному домоволодінні, перешкоджає йому у здійсненні законних прав, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами в с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.
Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її та позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення йому поштових відправлень.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Відповідно до Витягів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2753922 від 05.02.2004 року та № 25067746 від 19.01.2010 року, видані Гусятинським РК БТІ, власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Постолівка, вул. Раків Кут, 429 Гусятинського району, Тернопільської області, на праві приватної власності є ОСОБА_1.
Згідно копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.04.2015 року в справі №596/490/15-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано.
Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 в с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області підтверджується даними адресної довідки № 1319 від 25.09.2015 року, виданої Гусятинським РС УДМС України в Тернопільській області.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом
Відповідно до Акту обстеження на предмет проживання ОСОБА_2 по місцю реєстрації від 17.09.2015 року, складеного комісією Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, встановлено, що ОСОБА_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою не проживає більше як рік. .
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин відсутній за місцем реєстрації понад один рік, в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу здійсненню його прав щодо приватної власності. Домовленості з приводу користування житлом між сторонами не було, а тому суд вважає, що є підстави для задоволенні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319, 380, 391, ч.2 ст.405 ЦК України ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, - ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Раків Кут, № 429 в с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик