Справа № 473/5725/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Данилевич Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про скасування реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.03.2006 року помер рідний брат позивача ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, загальною площею 5,4354 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, а також житлового будинку № 162 по вул. Г.Подзігуна в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.

Спадщину після смерті вказаної особи прийняли його діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_8, проте свідоцтва про право на спадщину не отримали. 11.02.2007 року помер ОСОБА_8, спадщину після смерті якого прийняли ОСОБА_4, ОСОБА_5

Крім того, відповідно до рішення апеляційного суду Миколаївської області від 05.12.2012 року позивачу було надано право на спадкування після смерті ОСОБА_7 разом з спадкоємцями першої черги.

Проте, при зверненні ОСОБА_3 до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, остання отримала відмову, оскільки заповіт, посвідчений 27.03.2003 року за № 199 Олександрівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області від імені ОСОБА_7, не визнано недійсним, не скасовано, що, в свою чергу, є перешкодою для реалізації права на спадкування за законом.

Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду.

На час судового засідання представник позивача надав заяву про відмову від вищевказаного позову та просив її прийняти.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог у судовому засіданні не заперечував проти прийняття обумовленої заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, 209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про скасування реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений за квитанцією № 30631857 від 02.12.2014 року судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., внесений на розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенського району Миколаївської області (ГУДКСУ в Миколаївській області, код 38037770, МФО: 826013, р/р 0113, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан