Справа № 605/274/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

"02" червня 2015 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Чебан Т.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 травня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Представник позивачки в попередньому судовому засіданні подав клопотання ( без зазначення відповідної дати) про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно : житловий будинок з надвірними будівлями, що в с. Новосілка по вул.. Вузька,2 Підгаєцького району.

Відповідач, позов невизнала , заперечення на позовну заяву неподав, але при цьому вказала, що спір до судового розгляду можливор врегулювати, однак позивач в такий спосіб не бажає дійти згоди щодо спірного майна.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Під час проведення попереднього розгляду у даній справі проведено дії

згідно ч.6 ст.130 ЦПК України.

Підстав для відкладення попереднього судового засідання немає.

Що стосується заявленого клопотання про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Під час вивчення даної заяви виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами і які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної заяви про забезпечення позову без руху.

За змістом ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Так, позивачем, всупереч ст.4 цього Закону, не оплачено судовий збір, який передбачений за подання до суду заяви про забезпечення позову, оскільки раніше подана заява про забезпечення позову з аналогічних підстав вирішена судом і прийнято по ній судове рішення.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду.

Керуючись ст. 130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинокдо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 10-00 годину 09 червня 2015 року .

В судове засідання викликати сторони

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, п'ятиденний строк з дня отримання нею ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, заяву вважати неподаною

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

підпис ОСОБА_4