Справа №2-2336/11
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді Решетов В.В.,

за участю секретаря Кліментовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про заміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні звернувся до суду із поданням про заміну способу і порядку виконання рішення у якій вказали, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2336/11 виданий 20.10.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 1119087,50 гривень; виконавчого листа №2-3737/11 виданого 18.04.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 772698,91 гривень; виконавчого листа №2-876/11 виданого 10.08.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 120360,00 гривень.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме 59/100 частина житлового будинку за адресою: м.Херсон, вул.Левітана,8/2, та земельна ділянка площею 105 кв.м., за адресою: м.Херсон, вул.Левітана,8/2. Однак за вказаною адресою зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим Орган опіки та піклування не надає дозвіл на передачу на реалізацію нерухомого майна. Тому ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні звернулось до суду із даним поданням та просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення з примусового виконання виконавчого листа №2-2336/11, виданого 20.10.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1119087,50 гривень; виконавчий лист №2-3737/11 від 18.04.2012 року виданий Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 772698,91 гривень; виконавчий лист№2-876/11 від 10.08.2012 року виданий Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 120360,00 гривень, шляхом продажу 59/100 частини житлового будинку за адресою: м.Херсон, вул.Левітана,8/2, та земельної ділянки площею 105 кв.м., за адресою: м.Херсон, вул.Левітана,8/2, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

В судове засідання представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні надав заяву та просив подання розглянути без його участі та задовольнити його.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Згідно ст.176 Сімейного кодексу України батьки зобовязані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. Права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюються законом.

Також відповідно до ст.177 Сімейного кодексу України дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло.

Судом встановлено згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №29476249 від 24.10.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2336/11 виданого 20.10.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у сумі 1119087,50 гривень.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №29476249 від 24.10.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2336/11 виданого 20.10.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у сумі 1119087,50 гривень.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №32313430 від 24.10.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3737/11 виданого 18.04.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 772689,81 гривень.

Відповідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №33898034 від 26.08.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-876/11 виданого 10.08.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики у сумі 120360,00 гривень.

Також згідно відповіді по житлу ОСОБА_1 Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №2-49/2257 від 09.11.2015 року ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні відмовлено у наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна за адресою: м.Херсон, вул.Левітана,8/2, оскільки право на звернення до органу опіки та піклування мають законні представники дитини, а саме батьки або особи, які їх замінюють. Відповідно до вищевказаного державний виконавець не має права звернення до органу опіки та піклування для отримання відповідно рішення. Крім того, дозвіл органі опіки та піклування на відчуження майна, право власності або право користування яким мають діти, надається лише у разі гарантування збереження права дитини на житло і оформляється рішенням виконавчого комітету.

З урахуванням викладеного, а також того, що за адресою: м.Херсон, вул.Левітана,8/2, зареєстрована та проживає неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а Органом опіки та піклування не надано дозволу щодо реалізації спірного нерухомого майна, задля збереження гарантованого державною права дитини на житло, суд дійшов переконання, що заявлене подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.208, 210, 373 ЦПК України, ст.177 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про заміну змінити способу і порядку виконання судового рішення з примусового виконання виконавчого листа №2-2336/11, виданого 20.10.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1119087,50 гривень; виконавчий лист №2-3737/11 від 18.04.2012 року виданий Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 772698,91 гривень; виконавчий лист№2-876/11 від 10.08.2012 року виданий Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 120360,00 гривень, шляхом продажу 59/100 частини житлового будинку за адресою: м.Херсон, вул.Левітана,8/2, та земельної ділянки площею 105 кв.м., за адресою: м.Херсон, вул.Левітана,8/2, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов