Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/38/15
Справа № 711/663/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Буйновській А.П.

розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_1. Своє подання мотивують тим, що на виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1057 від 15.09.2014 р. Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Добросвіт" боргу в сумі 466 867,53 грн. Станом на 21.01.2015 р. боржник у термін для самостійного виконання рішення суду, рішення суду не виконав. З метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювалися виходи державного виконавця за місцем проживання боржника, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцеві не надано, про що складено відповідні акти державного виконавця. Згідно Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 З метою виконання рішення суду для задоволення грошових вимог стягувача у виконавчих провадженнях, необхідно проникнути у квартиру АДРЕСА_1, для виявлення майна боржника та опису й арешту вищевказаної квартири. На підставі вищевикладеного просять суд винести рішення про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 для проведення примусового виконання рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: подання розглядати у відсутності не з'явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1057 від 15.09.2014 р. Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Добросвіт" боргу в сумі 466 867,53 грн.

У зв'язку з тим, що боржником в термін, встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, вищевказаний виконавчий документ не виконаний, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішень суду.

З метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювалися виходи державного виконавця за місцем проживання боржника, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцеві не надано, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Судом встановлено, що до подання державним виконавцем не приєднані докази того кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, хоча в тексті подання мається посилання на Інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно, яка до матеріалів справи не приєднана, а тому, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ „Про виконавче

провадження", суд ,-

У х в а л и в :

В задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Д. Колода