Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2349/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

23.09.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2015 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2015 року.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що ОСОБА_3 не знав про існування оскаржуваної ухвали та не міг подати свої доводи та міркування вчасно на розгляд суду першої інстанції. Строк подання апеляційної скарги був пропущений, тому що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2015 року була надіслана на адресу ОСОБА_3 тільки 14.08.2015 року, і як наслідок він не мав можливості вчасно звернутись із апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу та пропустив строк апеляційного оскарження.

Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

22 вересня 2015 року вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано квитанцію про сплату судового збору на суму 121 грн. 80 коп.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2015 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко