Провадження №2/461/450/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про визнання права власності в порядку спадкування. Стверджує, що по смерті свого батька немає змоги успадкувати в загальному порядку належну батькові частку спірної квартири у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру за життя спадкодавця не було зареєстровано в КП ЛОР "БТІ та ЕО". Окрім того, свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв'язку з відсутністю реєстрації в органах БТІ свідоцтва про право власності у співвласників квартири немає можливості у встановленому законом підтвердити право власності на належні їм частки квартири. Просить суд визначити частки у спірній квартирі, а також визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити в повному обсязі.

02.02.2015р. відповідач через канцелярію суду подала заяву про визнання позову, в якій просить дану справу слухати за її відсутності та ухвалити рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані у справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.06.2014р., актовий запис №892.

За життя покійний ОСОБА_4 правом на складення заповіту не скористався.

Після його смерті залишились спадкоємці за законом першої черги, а саме син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 31.01.1970р. та дружина ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 22.02.1968р.

За клопотанням представника позивача судом витребувано у Приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_3 копію спадкової справи №45/2014 по смерті ОСОБА_4

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 27.11.2014р. син ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини.

Заява подана у межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, по формі та по змісту відповідає вимогам цивільного законодавства.

Цього ж дня, 27.11.2014р. дружина покійного - ОСОБА_2 звернулась до Приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь сина ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

За таких обставин позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем по смерті свого батька ОСОБА_4

До складу спадкового майна увійшла належна покійному ОСОБА_4 частина квартири АДРЕСА_1

Судом встановлено, що 21.04.2009р. покійний ОСОБА_4 та члени його сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримали в порядку приватизації у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1, що вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру № Г-29455.

Квартира розташована на третьому поверсі 3-ох поверхового будинку та складається з 3 житлових кімнат. Загальна площа квартири становить 86,7 кв.м., а також до складу квартири входить підвал площею 5,1 кв.м., що вбачається із технічного паспорта.

Проте, оформити спадщину в загальному порядку у нотаріальній конторі позивач не має змоги у зв'язку з неможливістю представити нотаріусу належний оригінал правовстановлюючого документа на підтвердження права власності на спадкове майно, так як свідоцтво про право власності не зареєстроване у встановленому законом порядку в БТІ.

Зокрема, як встановлено судом, що 16.12.2014р. нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав та повідомив, що відсутня можливість видати свідоцтво про право на спадщину.

З листа №8/3/02-14 від 16.12.2014р. вбачається, що відмова нотаріуса мотивована тим, що Свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру не було зареєстровано, а відтак, відсутній належний правовстановлюючий документ щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Положенням п.23. Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що судовому розгляду підлягають вимоги про визнання права на спадщину за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. А у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, з обставин справи вбачається, що спірна квартира є об'єктом спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Оскільки, судом не встановлено будь-яких обставин щодо домовленості між співвласниками з приводу інших розмірів часток у даному майні, то частки таких співвласників у спірній квартирі є рівними.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Отож, суд погоджується з доводами позивача що за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та покійним ОСОБА_4 підлягає визначенню по 1/3 частці кожному у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до п. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відтак, суд вважає підставними доводи позивача щодо визнання за ним в порядку спадкування належну спадкодавцеві частку даної квартири.

Разом з тим, суд також приймає до уваги те, що у зв'язку з відсутністю реєстрації в органах БТІ свідоцтва про право власності на спірну квартиру, як позивач так і відповідач не мають змоги у встановленому законом порядку підтвердити право власності на свої частки у цій квартирі, право на які вони отримали в порядку приватизації.

Відтак, суд погоджується з доводами позивача про визнання за ним права власності на 2/3 частини квартири (1/3 частки з яких в порядку спадкування по смерті батька ОСОБА_4.) та 1/3 частки отриманої ОСОБА_1 в порядку приватизації), а також 1/3 частини квартири за ОСОБА_2, що належить їй в порядку приватизації.

Суд приймає заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, оскільки, така відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України, не суперечить закону, а задоволення позову не порушує прав, свобод чи інтересів як самого відповідача, так і інших осіб. Більше того, суд прийшов до висновків, що задоволення позову відповідає інтересам відповідача, який також у зв'язку з відсутністю реєстрації свідоцтва про право власності на квартиру не має змоги підтвердити та реалізувати свої права як співвласника цього майна.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись положенням ст.ст. 1, 4, 15, 174, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визначити, що частка померлого, ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

Визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частки кожному в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (з яких 1/3 частки в порядку спадкування по смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1).

Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський