Справа № 309/3864/14-ц
Провадження № 2-о/309/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Хустська міська рада,

Хустська державна нотаріальна контора,

приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона проживала однією сім»єю з 1997 року за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Квартира АДРЕСА_1 належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Після смерті чоловіка у встановлений шестимісячний строк заявниця звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак заявниці запропонували звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю.

Заявник просить суд встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1

Судом було залучено в якості заінтересованої особи: приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, представник заявниці ОСОБА_2 підтримали заяву просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Хустської міської ради в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву в якій просила розглядати справу у відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи: Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подала суду заяву в якій повідомила, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа №44/2014 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Одночасно повідомляє, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 заведено спадкову справу №44/2014 за заявою про прийняття спадщини за заповітом поданою ОСОБА_6 сестрою померлого. Заповіт на все майно у користь ОСОБА_6 посвідчений ОСОБА_7 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу від 11 грудня 2007 року за реєстровим №3866. Вирішення вказаної справи залишає на розгляд суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ствердили суду, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім»єю з 1997 року за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення із наступних міркувань.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу

Як вбачається із матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік заявниці ОСОБА_4. Квартира АДРЕСА_1 належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Після смерті чоловіка у встановлений шестимісячний строк заявниця звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заявниці нотаріусом роз»яснино необхідність встановлення факту у судовому порядку проживання однією сім»єю з ОСОБА_4 для оформлення прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ствердили в судовому засіданні, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали у фактичних шлюбних стосунках, вели спільне господарство. Місцем її проживання була квартира АДРЕСА_1

За наявних обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 234 ч.2, 256 ЦПК України,

Суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт проживання 15 років однією сім»єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.