Справа № 629/5485/14-ц
Номер провадження 2/629/226/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., прокурора Решетняк В.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над неповнолітньою особою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над неповнолітньою особою, посилаючись на те, що його рідна сестра ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Шлюб було розірвано. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач після розлучення мешкав окремо та життя дитини не цікавився. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його сестра ОСОБА_5. Після смерті матері неповнолітня ОСОБА_6 мешкала разом зі своєю бабусею. Дитина в теперішній час проживає разом з позивачем. Відповідач по справі вихованням дитини не займається, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, не відвідує її, матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши його піклувальником неповнолітньої і опікуном належного їй майна.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила позбавити відповідача по справі ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, визнавши позивача піклувальником неповнолітньої ОСОБА_6 та опікуном належного їй майна. Крім цього просила визначити місце проживання дитини, на період її перебування під піклуванням за адресою: АДРЕСА_1, зберігши за нею право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду телефонограму в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Шмадченко Н.В. в судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала. Крім цього просила врахувати при розгляді справи по суті те, що відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 оскільки покинув дитину, не піклується про неї, не забезпечує її матеріально, не дбає про її здоров'я. Весь цей час вихованням дитини займається позивач ОСОБА_2, який створив всі належні умови для проживання, виховання та навчання племінниці, дбає про її здоров'я, духовний та матеріальний стан, виявив бажання в подальшому бути законним піклувальником племінниці. Тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по справі відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її піклувальником та опікуном над майно племінниці ОСОБА_2, визначивши місце проживання дитини на період її перебування під піклуванням за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього вважає за доцільне залишити за ОСОБА_6 право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 має неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю дитини є ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області від 21 квітня 1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дитини ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 02.07.2014 року.

В теперішній час неповнолітня дитина ОСОБА_6 знаходиться на утриманні позивача по справі.

Відповідач по справі з донькою не спілкується на протязі тривалого часу, матеріально її не забезпечує. Донька мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сім'єю. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 може бути піклувальником над неповнолітньою племінницею, оскільки він має постійне місце проживання - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, обізнаний щодо стану здоров'я племінниці, ознайомлений з правовими наслідками встановлення піклування та має бажання виховувати свою племінницю. Вказане, свідчить, що ОСОБА_6 позбавлена батьківського піклування.

Відповідач ОСОБА_3 життям доньки не цікавиться, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, її навчання та підготовку до самостійного життя, матеріально її не утримує, тобто відсторонився від виховання дитини. Також про не бажання виховувати свою неповнолітню доньку свідчить нотаріальна заява відповідача про відмову від батьківства та дачу згоди на оформлення піклування над його неповнолітньою дитиною. Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування від 19 лютого 2015 року є доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини, оскільки він не бажає забезпечувати належне її утримання та виховання.

Як вбачається з клопотання Панютинського професійного аграрного ліцею від 08.09.2014 року, де навчається неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_3 дитині не приділяє уваги, жодного разу не відвідував ліцей та не з'являвся на батьківські збори. ОСОБА_6 проживає з бабусею, ОСОБА_4.

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку». Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». В статті 12 цього закону вказано, що «виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідач, свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні йому з нею, ні хто не чинив і не чинить.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього з висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 02-13-7/220 від 19 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 може виконувати обов'язки піклувальника над неповнолітньою племінницею, оскільки він має постійне місце проживання - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, обізнаний щодо стану здоров'я дитини, ознайомлений з правовими наслідками встановлення піклування та має бажання виховувати свою племінницю. Його дружина ОСОБА_9 дала письмову згоду на призначення ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_6 та проживання племінниці разом з ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Вивчивши дані про особу позивача, та встановивши, що він є рідним дядьком неповнолітньої ОСОБА_6 зі сторони матері, і враховуючи особисті якості особи, його здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд вважає за можливе встановити піклування над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її піклувальником та опікуном над її майном ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 63, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164, 167, 170, 243, 244 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 172 від 21 квітня 1997 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області.

Призначити піклувальником дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном над її майном - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її перебування під піклуванням за адресою: АДРЕСА_1.

Зберегти за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 протягом всього часу перебування під піклуванням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова