Справа № 635/5238/15-ц
Провадження № 2-о/635/130/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панас Н.Л.

народних засідателів - Гунька М.М., Мухтарової Л.П.

при секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою Комунальної установи охорони здоровя протитуберкульозного диспансеру Харківського району Харківської області, заінтересована особа: ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

в с т а н о в и в:

Комунальна установа охорони здоровя протитуберкульозний диспансер Харківського району звернувся до суду з заявою, в якій просить примусово госпіталізувати ОСОБА_1 до протитуберкульозного стаціонару для продовження лікування строком на два місяці.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 з 05.05.2014 року знаходиться на амбулаторному обліку у Комунальній установі охорони здоров'я протитуберкульозному диспансері Харківського району Харківської області. Згідно медичного висновку лікаря ОСОБА_2 від 13 липня 2015 року, яка є лікуючим лікарем ОСОБА_1, останній хворий на заразну форму туберкульозу та потребує обстеження та продовження лікування у стаціонарному режимі. 23 липня 2014 року ОСОБА_1 порушив протиепідемічний режим, а саме: відмовився від вживання ліків та подальшого обстеження і госпіталізації в стаціонар, що зафіксовано в амбулаторній карті № 14-28. З моменту порушення останнім протиепідемічного режиму, ОСОБА_1 до медичного закладу не з'являється, продовжує порушувати режим та відмовляється від прийому необхідних ліків, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб.

Представник заявника ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 лікуючий лікар ОСОБА_4, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень немає.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, оскільки за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження хвороби. Йому роз'яснено право приймати участь у справі через представника.

Відповідно до вимог ст.285 ЦПК України у зв'язку з тим, що за даними протитуберкульозного закладу особа, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, становить загрозу розповсюдження хвороби, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно медичного висновку лікуючого лікаря ОСОБА_2 від 13 липня 2015 року за №298/2, ОСОБА_1 з діагнозом: ВДТБ (20.05.14) правої легені (інфільтративний) Дестр+МБТ+М-К+резіст І + (HS) Резіст ІІ 0, гіст 0 кат 1 ког 3 (2014), відмовляється від обстеження та лікування, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, потребує примусової госпіталізації до Обласного протитуберкульозного диспансеру №1.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року ОСОБА_1 вже направлявся на примусове лікування до Обласного протитуберкульозного диспансеру №1, але режим госпіталізації порушив, від лікування відмовився.

Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» №2586-ІІІ від 05 липня 2001 року, хворі на заразні форми туберкульозу, в тому числі соціально дезадаптовані, із супутніми захворюваннями на хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію, підлягають примусовій госпіталізації до протитуберкульозних закладів та зобов'язані пройти відповідне лікування. У разі ухилення від примусової госпіталізації зазначені особи з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду підлягають розшуку, приводу та примусової госпіталізації до протитуберкульозних закладів, визначених місцевими органами виконавчої влади.

Примусова госпіталізація осіб, щодо яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється на строк до трьох місяців. Продовження лікування цих осіб здійснюється за рішенням суду на визначений ним строк на підставі висновку лікарської комісії протитуберкульозного закладу.

З огляду на наведене, з метою запобігання поширенню туберкульозу, суд приходить до висновку, що заява Комунальної установи охорони здоров'я протитуберкульозного диспансеру Харківського району Харківської області підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є небезпечним для оточуючих, а тому підлягає примусовій госпіталізації до Обласного протитуберкульозного диспансеру №1.

На підставі ст.12 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», ст.28 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 283-286 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Комунальної установи охорони здоров'я протитуберкульозного диспансеру Харківського району Харківської області про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - задовольнити.

Примусово госпіталізувати строком на два місяці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Обласного протитуберкульозного диспансеру №1.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду направити до Обласного протитуберкульозного диспансеру №1 для негайного виконання, Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області для вжиття заходів щодо охорони майна ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляціна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя - Н.Л.Панас

Народні засідателі - М.М. Гунько

ОСОБА_5