Провадження № 6/161/474/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду 24.12.2012 року в даній справі, 11.11.2015 року видано виконавчий лист простягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 05 листопада 2009 року в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок та суму в розмірі 240 (двісті сорок) гривень 00 копійок понесених витрат по сплаті судового збору.

Вказує, що даний виконавчий документ було видано Луцьким міськрайонним судом 11.11.2015 року з кінцевим терміном предявлення 22.01.2014 року.

Заявник посилається на те, що строк предявлення даного виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з вище викладеними обставинами просить поновити його.

Заявник в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання боржник не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.12.2012 року в даній справістягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 05 листопада 2009 року в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок та суму в розмірі 240 (двісті сорок) гривень 00 копійок понесених витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що на підставі вищезазначеного рішення суду, 11.11.2015 року видано виконавчий лист.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Також встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вказаний 22.01.2014 року.

Отже, на підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 0308/17714/12, виданого Луцьким міськрайонним судом 11.11.2015 року простягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 05 листопада 2009 року в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок та суму в розмірі 240 (двісті сорок) гривень 00 копійок понесених витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.