Справа № 204/372/2015-ц
Провадження № 2о/204/23/2015 р.
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

народного засідателя Анікутіної А.В.

народного засідателя Нещерет Л.Г.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи Бегерус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила постановити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 та визначення здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. В обґрунтування своєї заяви заявник вказала на те, що вона з 1984 року постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до 03 вересня 2013 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. З вересня 2013 року її мати ОСОБА_4 фактично мешкає з заявницею за її адресою проживання (реєстрації). З 2011 року її мати страждає на хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання вона потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Актом від 14.01.2014 року № 3 амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи. Заявниця може бути призначена опікуном своєї матері ОСОБА_4, оскільки вона є її донькою та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом, може виконувати обов'язки опікуна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та просив його задовольнити. Але зазначив, що Акту № 3 амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи від 14.01.2014 року з мокрою печаткою в заявника немає.

Представник заінтересованої особи Бегерус Л.В. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз м. Дніпропетровська.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевним захворюванням або недоумством?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із захворюванням розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи має потребу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в опіці за станом свого здоров'я?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів представити копію Акту № 3 амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи від 14.01.2014 року.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Самсонова

Народний засідатель А.В. Анікутіна

Народний засідатель Л.Г. Нещерет