Справа № 274/290/15-ц
пр.№ 2/0274/554/15
Рішення

Іменем України

23.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Бойко В.Л., позивачки, відповідача, третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Встановив :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання до червня 2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, він є батьком дочки ОСОБА_4, яка проживає з нею, навчається в Житомирському державному педагогічному університеті за денною формою навчання, сплачує за навчання 8800 грн. згідно договору про надання освітніх послуг, витрачає кошти на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Відповідач працює продавцем-консультантом у магазині, одержує зарплату.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав. Суду пояснила, що працює вихователем у дитсадку, отримує зарплатню 1800 грн., іноді підробляє на своїй посаді, інших доходів немає.

Відповідач позов визнав частково. Згідний надавати матеріальну допомогу дочці в сумі 200 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що має сім'ю, двох малолітніх синів, 2011 та 2013 року народження, а також виховує неповнолітню дитину дружини. Дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу. Він працює продавцем у ПП ОСОБА_11, отримує зарплату в розмірі 1240 грн. в місяць, інших доходів немає.

Третя особа - ОСОБА_3, суду пояснила, що батько сплачував на її утримання аліменти до її повноліття близько 350 грн. в місяць, в даний час у нього сім'я, діти, він не може сплачувати аліменти на її навчання в сумі 500 грн., можливо визначити аліменти в меншому розмірі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 29.06.2010 року.(а.с.7) Відповідач є батьком дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6)

Згідно з довідкою № 310 від 09.12.2014 року ОСОБА_3 навчається у Житомирському державному педагогічному університеті за денною формою навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Згідно з договором № 2163 від 23.08.2013 року плата за навчання становить 35200 грн..(а.с.3,5)

З пояснень позивачки, вона працює в дитячому садку № 17, отримує місячний заробіток в сумі 1800 грн.. Інших доходів сім'я не має. Також, позивачка стверджує, що за проживання дитини в гуртожитку нею сплачено 2500 грн. за 2014-2015 навчальний рік, на проїзд до місяця навчання та щотижневі поїздки додому з м.Житомира та у зворотному напрямку дочка витрачає десь 220 грн. в місяць, близько 600 грн. витрачається на канцелярські товари. Доказів про це суду не надала.

Відповідач працює у приватного підприємця ОСОБА_5, згідно з довідкою від 14.02.2015 року має заробіток в сумі 1240 грн..

Відповідачем надані суду свідоцтва про народження сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких він є, довідку про склад сім'ї з В.П'ятигірської сільської ради, з якої вбачається, що до складу сім'ї належить його дружина ОСОБА_9, дочка дружини ОСОБА_10, 2007 року народження, та двоє синів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відповідачем також надані довідки лікаря про перенесені синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захворювань протягом 2014-2015 року, будь якими хронічними захворюваннями діти не страждають.

Доказів про доходи відповідача крім його заробітної плати сторонами

суду не надано. Отже, відповідач утримує сім'ю, двох малолітніх дітей, аліментних зобов'язань на день розгляду справи судом не має.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін навчається, у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки власних доходів не має, знаходиться на утриманні матері, до її повноліття відповідач сплачував аліменти згідно виконавчого листа № 2-1883/10 в розмірі ? частини заробітку.(а.с.4)

Відповідач є працездатною особою, працює, має постійний але незначний заробіток в сумі 1240 грн., інших доходів не має. В даний час утримує двох малолітніх дітей, дружину, яка не працює.

З досліджених доказів вбачається, що дочка проживає з матір'ю, яка отримує дохід недостатній для забезпечення її навчання, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Однак, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання в сумі 500 грн. щомісячно.

Крім того, відповідач має постійний, регулярний дохід у виді заробітної плати, тому можливо визначити розмір аліментів у частці від його заробітку.

З урахуванням зазначених вище обставин, майнового стану сторін, суд визначає розмір аліментів в 1/6 частині заробітку(доходів) відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22.01.2015 року на період її навчання, тобто по 30.06.2017 року, але не більше як до досягнення 23 років.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.