РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5190/15-ц

пр. № 2/759/3257/15

22 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « УСК « Гарант - Авто « 3-я особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та пені , -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ « УСК « Гарант - Авто « 3-я особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та пені посилаючись на те, що 08 серпня 2014 року на вулиці П. Сагайдачного у м. Києві відбулося ДТП за участю автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2.) та автомобіля НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1.). Постановою Подільського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_2 Громадянин ОСОБА_2, вичинивши ДТП наніс йому майнову шкоду, яку зобов'язаний відшкодувати.

В той же час, на момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність гр. ОСОБА_2, як власника автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_1, була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант -Авто». Згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , при настанні страхового випадку страховик відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. урахуванням вищевказаного можна зазначити, що обов'язок відшкодувати мені шкоду, завдану громадянином ОСОБА_2 при вчиненні ДТП - лежить на ПАТ «УСК «Гарант -Авто». Тому 07 жовтня 2014 року звернувся до Відповідача із повідомленням про страховий випадок, до якого додав всі необхідні документи, а в листопаді 2014 року звернувся до Відповідача із заявою про страхове відшкодування. Оскільки десятиденний строк для визначення розміру збитків закінчився 18 жовтня 2014 року , але Відповідач не направив свого представника для вчинення цієї дії - звернувся до ТОВ «Джерман Моторз» для визначення розміру збитків. При оцінці вартості ремонту було видано рахунок, де було нараховані: 5 328,00 грн. (вартість ремонту) та 9 172,78 (вартість матеріалів), що в сумі становить 14 500,78 грн.

13 листопада 2014 року ним повторно подано заяву про страхове відшкодування, із додаванням до неї рахунку. По сьогоднішній день - страхове відшкодування він не отримав. Тому просить стягнути з відповідача 14 500 грн. 78 коп. Крім того , просить також стягнути пеню за весь період прострочення в розмірі 590 грн. 11 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп. .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі .

Відповідач та з-я особа ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про день слухання справи повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив , Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Вислухавши з*явивших учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі суд вважає встановленими слідуючі обставини справи .

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено судом, 08 серпня 2014 року на вулиці П. Сагайдачного у м. Києві відбулося ДТП за участю автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2.) та автомобіля НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1.).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_2.(а.с. 6 ) .

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України , -особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа :зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини четвертої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_2, вичинивши ДТП наніс позивачу майнову шкоду, яку зобов'язаний відшкодувати.

В той же час, на момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність гр. ОСОБА_2, як власника автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_1, була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант -Авто» ( договір обов*язкового страхування № АС/8674613 з строком дії з 17.01.2014 року по 16.01.2015 рік (а.с. 46 ) .

Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору .

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV, при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Враховуючи вищевикладене обов'язок по відшкодуванню шкоди , заподіяної позивачу , громадянином ОСОБА_2 при вчиненні ДТП - лежить на ПАТ «УСК «Гарант -Авто».

07 жовтня 2014 року позивач звернувся до Відповідача із повідомленням про страховий випадок .

4листопада 2014 року позивач звернувся до Відповідача із заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до п. 34.2 та п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди.

Оскільки десятиденний строк для визначення розміру збитків закінчився 18 жовтня 2014 року (08.10.2014 - 18.10.2014 рр.), але Відповідач не направив свого представника для вчинення цієї дії - позивач звернувся до ТОВ «Джерман Моторз» для визначення розміру збитків. При оцінці вартості ремонту йому було видано рахунок, де було нараховані: 5 328,00 грн. (вартість ремонту) та 9 172,78 (вартість матеріалів), що в сумі становить 14 500,78 грн.

13 листопада 2014 року позивачем було повторно подано заяву про страхове відшкодування, із додаванням до неї рахунку.

По сьогоднішній день - страхове відшкодування не отримано.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Приймаючи до уваги норми ст. 35 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , те , що позивачем були виконані всі приписи для отримання страхового відшкодування , суд вважає , що з ПАТ «УСК «Гарант -Авто» слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування грошову суму у розмірі 14500,78 грн.

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Позивач з 04 листопада 2014 року звертався до Відповідача із заявою про страхове відшкодування. Починаючи із 05.11.2014 року розпочався 90-денний строк, протягом якого Відповідач повинен був прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Цей строк закінчився 03.02.2015 року, тобто починаючи з 4 лютого 2015 р. починається строк прострочення виплати страхового відшкодування.

Пеня за 04.02.2015 року - 05.02.2015 року:

1)Облікова ставка Національного банку України - 14% (Постанова Національного банку України "Про регулювання грошово-кредитного ринку" від 12 листопада 2014 року № 719)

2)Період прострочення - 2 дні (04.02.2015 - 05.02.2015 рр.).

3)Сума прострочення - 14500,78 грн.

4)Кількість днів у році - 366.

Пеня - 2/366 * (2*0,14) * 14500,78 = 22,19 грн.

Пеня за 06.02.2015 року - 03.03.2015 року:

1)Облікова ставка Національного банку України - 19,5% (Постанова Національного банку України "Про регулювання грошово-кредитного ринку" від 04 лютого 2015 року №81)

2)Період прострочення - 26 днів (06.02.2015 - 03.03.2015 рр.).

3)Сума прострочення - 14500,78 грн.

4)Кількість днів у році - 366.

Пеня =26/366 * (2 * 0,195) * 14500,78 = 401,74 грн.

Пеня за 04.03.2015 рік - 10.03.2015 рік :

1)Облікова ставка Національного банку України - 30 % ( Постанова Національного банку України "Про регулювання грошово-кредитного ринку" від 02 березня 2015 року № 154)

2)Період прострочення - 7 днів (04.03.2015 - 10.03.2015 рр.).

3)Сума прострочення - 14500,78 грн.

4)Кількість днів у році - 366.

Пеня =7/366 * (2* 0,3) * 14500,78 = 166,40 грн.

Сума пені за весь період прострочення: 22,19 + 401,74 + 166,40 = 59033 грн.

Тому сума страхового відшкодування разом із пенею становить: 14500,78 + 590,33 = 15091,11 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача .

У відповідності до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи ,які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подавання доказів ,їх дослідження а доведення перед судом їх переконливості . Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом .

Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язки , попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом . Суд не може при постановленні рішення ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі викладеного , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги повністю знайшли підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню .

Ураховуючи те, що позов підлягає задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 6,22,34,36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 60,61,79,169,208,209, 208, 209, 212 - 215, 218, 222,223-226 ЦПК України, ст.ст.22,386,979,1166,1192 ЦК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути ПАТ « УСК « Гарант - Авто « фактична адреса , 03113 м.Київ пр.Перемоги 57, юридична адреса м.Київ пров.Новопечерський 19/3 р/р 0002 в ПАТ « Профін Банк « МФО 334594 , , на користь ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_1 -- суму страхового відшкодування 14 500 грн. 78 коп. пеню 590 грн. 33 коп. , судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 15 334 грн. 71 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення .

Суддя: