Справа № 204/923/15-ц
Провадження № 2-з/204/14/15
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки без шлюб, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки без шлюб, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування. 12 лютого 2015 року по даній справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 06 квітня 2015 року на 13-30 год.

11 лютого 2015 року до суду надійшла заява представника позивачки про забезпечення позову, в якій вона просила забезпечити позов, шляхом захоронення Третій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3,померлого 16 серпня 2014 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру № 62 по вул. Кленова у буд. 3 у м. Дніпропетровську. З заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого ОСОБА_2 Заявниця вважає, що ОСОБА_2 має бути усунений від права на спадщину, тому просить суд вжити вищезазначені заходи забезпечення позову. Дана заява була передана судді для розгляду 12.03.2015 року.

Згідно ст. ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки без шлюб, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Заборонити Третій дніпропетровській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право власності в порядку спадкування після померлого 16 серпня 2014 року ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності з наступного дня після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя Т.О. Дубіжанська