РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Анни-Марії Володимирівни з участю третьої особи Франківського районного відділу у м.Львові Головного управління ДМС у Львівській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, суд,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, у якому просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4-М.В. такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстрації. Позов мотивує тим, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить позивачам на праві власності. Так, згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3796, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4-М.В. продали, а позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили квартиру за № 91 у буд. за № 36 на вул.ак.Є.Лазаренка у м.Львові. Відповідно до п.6 вищевказаного договору купівлі-продажу квартири відповідачі зобовязались знятись з реєстрації та звільнити квартиру від речей до 04.10.2009 року, однак, всупереч зобовязанням, взятим на себе, останні досі зареєстровані у належній позивач квартирі. Просять позов задовольнити.

Позивачі у судове засідання не зявилися, однак представник останніх подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просять такі задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивач не заперечила.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Крім того, згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3796, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4-М.В. продали, а позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили квартиру за № 91 у буд. за № 36 на вул.ак.Є.Лазаренка у м.Львові.

Відповідно до п.6 договору купівлі-продажу квартири відповідачі зобовязались знятись з реєстрації та звільнити квартиру від речей до 04.10.2009 року.

Згідно змісту ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ч.4 ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тобто вимагати поновлення його порушеного права власності

У відповідності до ч.2 ст. 406 ЦК України - сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України №2 від 12.04.1985 року, згідно із ст.107 Житлового кодексу УРСР наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що квартири АДРЕСА_1 належить позивачам на праві власності, відповідачі зареєстровані у спірній квартирі, що не дає позивачу в повній мірі розпорядитися своїм майном, тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

З наведених міркувань та керуючись 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Анну-Марію Володимирівну ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування квартирою №91 по вул.Лазаренка, 36 у м. Львові.

Зобовязати Франківський районний відділ у м. Львові Головного управління ДМС у Львівській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Анну-Марію Володимирівну ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.