Справа №345/4246/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з даним позовам до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15.07.2011 року відповідач позичив у нього грошові кошти в розмірі 75 000 грн. строком до 10.06.2015р. про що свідчить Договір позики від 15.07.2011 року.

На даний час відповідач на неодноразові прохання позики не повернув, умови договору не виконав, від виконання зобов»язань ухиляється. Тому позивач просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за договором позики в сумі 75 000 грн. та 993,60 грн. судових витрат.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач подав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Суд, в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих доказів, вважає, що позовні вимоги позивача є доведеними і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно договору позики від 15.04.2010р. відповідач позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 75 000 грн. строком до 10.06.2015р.. /а.с.3/.

Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов

може бути представлена розписка позичальника або інший документ,

який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової

суми або визначеної кількості речей.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином. Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем своїх зобовязаннь щодо повернення суми боргу.

Отже виходячи з вищенаведеного, в користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути 75 000 грн. боргу та 933,60 грн. судового збору, що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову/а.с.1, 8/ та .

На підставі викладеного, ст.ст.1046-1050, 526 ЦК України керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити. .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.номер. НОМЕР_1, уродженяця с.Вістова Калуського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 75 000 грн. заборгованості за договором позики від 15.07.2011р., а також 993,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: