Справа № 367/5359/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

народних засідателів Червоного О.В., Діюна В.О.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Ворзельської селищної ради; заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник у серпні 2014 року звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що з дитинства він проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_1, та є інвалідом І групи загального захворювання. Причиною інвалідності є хронічне, стійке психічне захворювання. Через хворобу, на яку хворіє син, він не завжди може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує постійної медичної допомоги та стороннього догляду і контролю.

У зв'язку з вище викладеним просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник виконавчого комітету Ворзельської селищної ради Київської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи загального захворювання (а.с.8-9). Через хворобу, на яку хворіє ОСОБА_2, він не завжди може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому і потребує постійного стороннього догляд у та встановлення над ним опіки, що підтверджується актом амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 346- ц (а.с.40).

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок захворювання не здатний самостійно виконувати будь-які дії і над ним має бути встановлена опіка, то він повинен бути визнаним недієздатним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім?ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Наведені обставини підтверджуютьсяактом амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 346-ц, висновком опікунської ради виконкому Ворзельської селищної ради, копією посвідчення Серія НОМЕР_1, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Ц ПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задоволити дану заяву в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 39, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 197, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов

Народні засідателі: В.О. Діюн

О.В. Червоний