Справа № 127/2-н-790/09 Провадження № 22-ц/772/680/2015Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І. Е.
Категорія Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Іващука В. А., Стеблюк Л. П.

При секретарі : Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою кредитної спілки « Альянс Україна » про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання за апеляційною скаргою представника КС « Альянс Україна » на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2015 року, -

Встановила :

Ухвалою Вінницького міського суду від 12 січня 2015 року зазначену заяву задоволено частково .

Видано дублікат судового наказу № 2 - н - 790 / 09, виданий Ленінським районним судом м. Вінниця від 21 вересня 2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС « Альянс Україна » за кредитними договорами .

В задоволенні заяви про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання відмовлено .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що представником кредитної спілки не надано доказів, які б підтвердили поважність пропуску строку на подання до виконання виконавчого документу .

В апеляційній скарзі представник спілки просить змінити ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про задоволення всіх вимог, посилаючись на порушення норм процесуального права .

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши представника спілки, який просить ухвалу суду змінити та задовольнити всі вимоги заявника, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат .

Задовольняючи заяву про видачу судового наказу, судом першої інстанції дано належну оцінку наданим по справі доказам .

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що під час передачі судового наказу до виконання державній виконавчій службі даний виконавчий документ було втрачено, а тому обґрунтовано видано його дублікат .

Згідно ст.. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено .

Відмовляючи у поновленні строку, судом вірно оцінено докази, що знаходяться в матеріалах .

Зі змісту ст.. 22 ч. 1 п. 2 ЗУ « Про виконавче провадження » вбачається, що судовий наказ може бути пред»явлено до виконання протягом року .

З матеріалів вбачається, що судовий наказ № 2 - н - 790 / 09 по заяві КС « Альянс Україна » про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами в сумі 115 040 гривень 85 коп. видано Ленінським районним судом м. Вінниця 21 вересня 2009 року ( а. с. 65 ). Даний наказ не оскаржувався. Другий примірник судового наказу 22 вересня 2009 року направлено заявнику ( а. с. 66 ) .

З заяви голови правління КС « Альянс Україна » до начальника Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від 14 березня 2011 року № 586 / ю вбачається, 22 лютого 2010 року за вихідним № 143 / ю для примусового виконання було направлено судовий наказ № 2 - н - 790 / 09 ( а. с. 74, 82 ) .

З клопотанням про поновлення строку на пред»явлення виконавчого документа до виконання до суду звернулися 03 липня 2014 року та при цьому не надано жодного доказу обгрунтованості поважності пропуску в період з 22 лютого 2010 року та по час звернення .

Крім того з резолютивної частини судового наказу вбачається, що строк його виконання складає три роки з наступного дня після набрання ним законної сили. Заперечення проти вимог стягувача боржник не надав, а тому набув законної сили 22 вересня 2009 року. Представником кредитної спілки при цьому не надано також жодного доказу обгрунтованості поважності пропуску в період з 22 вересня 2009 року та по час звернення .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої без змін .

Керуючись ст.. ст.. 307, 312, 314, 315, 370 ч. 1, 371 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу представника кредитної спілки « Альянс України » - відхилити .

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2015 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з часу проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий : С. С. Колос

Судді : В. А. Іващук

Л. П. Стеблюк

З оригіналом згідно :