Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Пахар», третя особа - Головне управління Державного земельного агентства у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди та визнання права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Пахар», Головне управління Державного земельного агентства у Запорізькій області, про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року позов задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову частково.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю «Дана» про визнання укладеною додаткову угоду від 09 жовтня 2012 року № 2.

Визнано право користування земельною ділянкою № 132 за товариством з обмеженою відповідальністю «Дана».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 05 липня 2013 року №132 між товариством з обмеженою відповідальністю «Пахар» та ОСОБА_2

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 з інших підстав.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Дана» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді судом даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Дана» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Пахар», третя особа - Головне управління Державного земельного агентства у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди та визнання права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Пахар», Головне управління Державного земельного агентства у Запорізькій області, про розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ В.П. Гончар