Справа № 667/9359/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Скрипніка Л.А.

за участю секретаря Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комсомольської районної у м. Херсоні ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комсомольської районної у м. Херсоні ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, про визнання права власності на нерухоме майно, яким позивач просить визнати за нею право власності на кухню літ. «Б» розміром 4,35х6,90 та прибудову до кухні розміром 2,54х3,92, що за адресою м. Херсон, вул. Чайковського 102-а, які визначені у технічному паспорті як обєкти самочинного будівництва.

У судовому засіданні позивач надала суду заяву про зупинення провадження у справі в звязку із тим, що на даний час в провадженні апеляційного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 667/7423/14-ц за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовано спірна за розглядуваним судом позовом домобудівля, та в якій саме висвітлені питання щодо статусу такої будівлі.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримала із викладених у ньому підстав, інші учасники процесу щодо викладених у клопотанні обставин не заперечували.

Так судом встановлено, що спірна частина домоволодіння, що по вул. Чайковського, 102-а у м. Херсоні розташована за вказаною адресою на земельній ділянці, питання щодо визначення порядку користування якою розглядається у вище вказаній цивільній справі № 667/7423/14-ц.

При цьому, питання щодо визначення порядку користування такою земельною ділянкою залежить від визначення наявності/відсутності передбачених законом власників спірного за розглядуваним судом позовом домоволодіння.

Обставини, що підтверджують перебування вищезгаданої цивільної справи з приводу визначення порядку користування земельною ділянкою в провадженні апеляційного суду Херсонської області, підтверджуються дослідженою судом ухвалою вказаного суду від 23.01.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що під час вирішення питання з приводу визначення між сторонами порядку користування земельною ділянкою, що за адресою спірного за розглядуваним судом позовом домоволодіння, наразі може вирішуватися і питання щодо статусу такого домоволодіння, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

Провадження у справі №667/9359/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комсомольської районної у м. Херсоні ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, про визнання права власності на нерухоме майно, до розгляду апеляційним судом Херсонської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за нововиявленими обставинами (номер справи в суді апеляційної інстанції 22-ц/791/394/15), зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Скрипнік