Справа №638/5872/14-ц
У Х В А Л А

18.09.2015 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Зайцевої В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заяви ОСОБА_1 Павлiвни про скасування судового наказу за заявою Комунального пiдприємства «Харкiвськi тепловi мережi» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржникiв ОСОБА_2 Юлiї Леонiдiвни, ОСОБА_1 Павлiвни, ОСОБА_2 суми заборгованості за наданi послуги з централiзованого теплопостачання i гарячого водопостачання за перiод з 01.10.2010 р. по 28.02.2014 р. в розмiрi 4052,69 грн., -

в с т а н о в и в:

18.04.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харкiвськi тепловi мережi» суму заборгованостi за наданi послуги з централiзованого теплопостачання i гарячого водопостачання за перiод з 01.10.2010 р. по 28.02.2014 р. в розмiрi 4052,69 грн. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збiр в розмiрi 121,80 грн.

31.07.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якiй вона просила скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2014 р.

В обґрунтування вказаної вимоги вказала, що 25.07.2015 р. вона отримала в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова копiю судового наказу вiд 18.04.2014 р. по цивiльнiй справi №638/5872/14-ц за заявою КП «ХТМ» про стягнення з неї i iнших заборгованостi за наданi послуги з централiзованого теплопостачання i гарячого водопостачання в розмiрi 4052,69 грн. Заявниця вважає, що вказаний судовий наказ видано з суттєвим порушенням її прав i законних iнтересiв, i пiдлягає скасуванню, оскiльки судом в порушення п. 13 Постанови Пленуму ВССУ вiд 23.12.2011 р. №14, вимог ст.ст. 58, 59, 98, п. 2 ч. 3 ст. 100, ст. 103 ЦПК України, не перевiрено правильнiсть i безмпiрнiсть розрахункiв i видано судовий наказ виключно на пiдставi викривлених розрахункiв заявника, якi недостовiрно вiдображають стан розрахункiв i суперечать даним квитанцiй боржника по сплатi зазначених комунальних послуг, що свiдчить про наявнiсть спору мiж сторонами щодо суми заборгованостi.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів, подати заяву про його скасування.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що по данiй справi мiж сторонами iснує спiр про право цивільне, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доводів, які дають підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 638/5872/14-ц (провадження №2-н/638/1583/14) від 18.04.2014 р. за заявою Комунального пiдприємства «Харкiвськi тепловi мережi» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржникiв ОСОБА_2 Юлiї Леонiдiвни, ОСОБА_1 Павлiвни, ОСОБА_2 суми заборгованості за наданi послуги з централiзованого теплопостачання i гарячого водопостачання за перiод з 01.10.2010 р. по 28.02.2014 р. в розмiрi 4052,69 грн.

Розяснити Комунальному пiдприємству «Харкiвськi тепловi мережi» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий: