У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року в справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просило стягнути з них заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 6 512 грн 85 коп. за період з 01 січня 2003 року по 31 січня 2009 року, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, та є користувачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, проте не в повному обсязі сплачують кошти за надані послуги, у зв'язку з чим виникла вищевказана заборгованість, яку в добровільному порядку погасити ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовляються.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» 4 114 грн 61 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова