Провадження № 2/635/386/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 12 серпня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 811/08/1-331. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру у використання грошові кошти у сумі 20784,00 доларів США зі сплатою 5-ти відсотків річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості не пізніше 10 серпня 2015 року. Кредит наданий для оплати придбання автомобіля.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» зареєстрованого 14 червня 2010 року державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 7002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 811/08/1-331 від 12 серпня 2008 року позивачем 11 серпня 2008 року укладено з відповідачем ОСОБА_1 договір застави № 811/08/2-339, предметом якого є автомобіль марки Hyundai модель Elantra, кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4.

Також, в забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором 11 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 811.08/9-294, відповідно до п. 2.1 порукою забезпечено виконання усіх зобов'язань які витікають з договору кредиту та договору відкриття кредитної лінії.

В наслідок порушення позивачем ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 25 вересня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 75170,96 грн., яка відповідно до розрахунку складається з наступного: 70583,98 грн. - заборгованість за кредитом; 452,28 грн. - заборгованість за відсотками; 4097,05 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 37,65 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять розглядати справу за їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 811/08/1-331.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру, а саме: для оплати придбаного автомобіля марки Hyundai модель Elantra, 2008 року випуску, згідно договору купівлі-продажу № 425-х від 08 серпня 2008 року укладеним з ЗАТ «Завод ім. Фрунзе», у використання грошові кошти у сумі 20784,00 доларів США зі сплатою 5-ти відсотків річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості не пізніше 10 серпня 2015 року (а.с 44-47).

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» зареєстрованого 14 червня 2010 року державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 7002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 207484,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 18106а від 11 серпня 2008 року (а.с. 26).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 811/08/1-331 від 12 серпня 2008 року позивачем 11 серпня 2008 року укладено з відповідачем ОСОБА_1 договір застави № 811/08/2-339, предметом якого є автомобіль марки Hyundai модель Elantra, кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4. (а.с. 50-51).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручительвідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 11 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 811.08/9-294, відповідно до п. 2.1 порукою забезпечено виконання усіх зобов'язань які витікають з договору кредиту та договору відкриття кредитної лінії.

Згідно договору поруки Поручитель зобов'язався перед Позивачем (Кредитором) у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем (Позичальником) зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 811/08/1-331 від 11 серпня 2008 року та договору відновлювальної кредитної лінії № 811/08/11-361 від 11 серпня 2008 року.

В наслідок порушення позивачем умов кредитного договору станом на 25 вересня 2014 року, згідно розрахунку вимог банку з неповернення ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 811/08/1-331 від 11 серпня 2008 року виникла заборгованість в розмірі 75170,96 грн., яка складається з наступного: 70583,98 грн. - заборгованість за кредитом; 452,28 грн. - заборгованість за відсотками; 4097,05 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 37,65 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі зі свого боку не виконали умови вказаного кредитного договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з них солідарно вищевказану заборгованість.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 0004, , в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, суму заборгованості за кредитним договором № 811/08/1-331 від 12 серпня 2008 року в розмірі 75170 (сімдесят п'ять тисяч сто сімдесят) грн. 96 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 0004, , в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, витрати по сплаті судового збору у розмірі 751 (сімсот п'ятдесят одна ) грн. 71 копійка, по 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 85 копійок - відповідно з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін