Справа № 347/274/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого-судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася і надії на її збереження немає.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що 08 серпня 2008 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, відповідачкою по справі, у виконкомі Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № -02. В шлюбі в них дітей немає. Причиною розпаду сім'ї стало те, що протягом останніх років між ними часто виникали непорозуміння, в наслідок чого вони зрозуміли, що в них різні характери, різні погляди на життя. На даний час вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Надії на збереження сім'ї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи в її відсутності , вимоги позову визнає та просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище "ОСОБА_2" .

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2008 року у виконкомі Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № -02. В шлюбі в сторін дітей немає.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що протягом останніх років між сторонами часто виникали непорозуміння, в наслідок чого вони зрозуміли, що в них різні характери, різні погляди на життя. На даний час вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Надії на збереження сім'ї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер а тому підстав для збереження сім"ї суд не вбачає.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка заявила клопотання про залишення їй прізвища "ОСОБА_2".

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_1 продовжувати подальше спільне подружнє життя позивач з відповідачкою не бажає, тому суд вважає, що в інтересах сторін позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 серпня 2008 року у виконкомі Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 02 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Цалин Б.М.