У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 26.02.2015 року ухваленому у справі № 357/18175/14-ц за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» задоволені. А саме, було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» заборгованість в сумі 467 731 грн. 78 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_1, 29.07.2015 року звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи та судом необґрунтовано стягнуто з нього борг, оскільки в силу ст. 559 ЦК України порука є припиненою, а тому не має підстав стягувати з нього в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував заяву про перегляд заочного рішення, вказав на повність та обґрунтованість даного судового рішення.

На розгляд заяви про перегляд заочного рішення відповідачі не зявилися, були повідомлені належно. Зокрема, відповідач ОСОБА_2 направила суду клопотання про розгляд даної заяви без її участі. А відповідач ОСОБА_1 подав додаткові письмові пояснення до заяви про скасування заочного рішення. Дані пояснення містять розрахунок боргу та питання про невідоме походження нарахованої пені, штрафних санкцій. ОСОБА_1 просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, але на розгляд даної заяви до суду не зявився.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З конструкції наведеної статті вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення. Тобто, самі по собі заперечення заявника щодо розрахунку боргу, бажання застосувати положення ст. 559 ЦК України, - не можуть бути підставою для скасування заочного рішення. Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідачі були належно повідомлені про розгляд Білоцерківським міськрайонним судом, в лютому 2015 року позову ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика», про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.58,59)., та крім того, обставини на які вказує відповідач ОСОБА_1 з приводу розрахунку заборгованості перед позивачем не мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду наведеного, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд (скасування) заочного рішення без задоволення.

Одночасно, суд зазначає, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 230, 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3