Справа № 552/345/15-ц
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі Масцевій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До початку розгляду даної справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що Октябрським районним судом м.Полтави 16 січня 2015 року відкрито провадження за його позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Оскільки в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває справа про той же предмет і по тому ж спору, просив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрити, а матеріали справи №552/345/15-ц направити до Октябрського районного суду м.Полтави.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування з Октябрського районного суду м.Полтави цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу та стягнення аліментів №554/430/15-ц для обєднання справ в одне провадження.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали клопотань, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Будь-яких матеріалів, що свідчили б про те, що предмет розгляду в цивільній справі №552/345/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання та на утримання дитини, що перебуває в провадженні Київського районного суду м.Полтави, та у справі №554/430/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, що перебуває в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави, є одним і тим же, а також що спір між сторонами у вказаних справах виник з тих же підстав.

Тому в задоволенні клопотань відповідача про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Чинним цивільним процесуальним законом також не передбачено можливості обєднання в одне провадження справ, що перебувають в провадженні різних судів, як не передбачено можливості і витребування з іншого суду або направлення до іншого суду цивільних справ, що не закінчені розглядом.

Тому в задоволенні клопотання позивача про витребування з Октябрського районного суду м.Полтави цивільної справи №554/430/15-ц та клопотання відповідача про передачу матеріалів цивільної справи №552/345/15-ц до Октябрського районного суду м.Полтави задоволенню також не підлягає.

В той же час суд враховує, що 16 січня 2015 року Октябрським районним судом м Полтави відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, і предметом розгляду в даній справі є правовідносини з виконання батьками свого обовязку по утриманню дитини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тому провадження в даній справі необхідно зупинити до розгляду Октябрським районним судом м.Полтави цивільної справи №554/430/15-ц, провадження у якій було відкрито раніше.

Керуючись ст.ст.201, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Октябрського районного суду м.Полтави цивільної справи №554/430/15-ц за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі №552/345/15-ц за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на її утримання та утримання малолітньої дитини, направлення матеріалів даної справи до Октябрського районного суду м.Полтави відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі №552/345/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання та утримання малолітньої дитини до Розгляду Октябрським районним судом м.Полтави цивільної справи №554/430/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

Головуючий О.А.Самсонова

26.02.2015