ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2826/15-ц
провадження № 2/753/2758/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача не з'явилася;

відповідача не з'явився;

третя особа не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Фармацевтична фірма "Дарниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Фармацевтична фірма "Дарниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак від представників сторін надійшла спільна заява про розгляд справи у їх відсутність та про визнання укладеної між сторонами та підписаної ними 06 березня 2015 року мирової угоди, відповідно до умов якої:

"ПРАТ Фармацевтична фірма "Дарниця" погоджується протягом п'яти банківських днів після визнання даної угоди судом відшкодувати ОСОБА_1 48260 грн. 63 коп. матеріальної шкоди. Дана сума складається із 41844 грн. 80 коп. вартості відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП від 22.09.2014 року автомобіля марки "Форд Куга" та судових витрат:

- 1500 грн. витрат по оплаті вартості експертизи;

- 520 грн. 83 коп. витрат по сплаті судового збору;

- 495 грн. витрати ТОВ "Вінер";

- 3900 грн. витрати за надання правової допомоги адвокатом.

ОСОБА_1 погоджується отримати від ПРАТ Фармацевтична фірма "Дарниця" 48260 грн. 63 коп. матеріальної шкоди в строк п'ять банківських днів (шляхом перерахування коштів в сумі 48260 грн. 63 коп. перерахувавши на ім'я ОСОБА_1 за наступними реквізитами: Одержувач ОСОБА_1, рахунок НОМЕР_1, Банк отримувача АТ "Райффайзен банк Аваль", Код банку (МФО) 322904, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2), не наполягаючи на задоволенні позовних вимог повністю.

Цією угодою сторони встановили та підтверджують, що розмір шкоди яка підлягає відшкодуванню для відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП від 22.09.2014 року автомобіля марки "Форд Куга" та інших порушених прав з урахуванням всіх можливих та передбачених Законодавством України нарахувань/штрафних санкцій є незмінним та складає 48260 грн. 63 коп. дана сума є остаточною та незмінною.

З моменту затвердження судом даної мирової угоди за належного виконання ПРАТ Фармацевтична фірма "Дарниця" умов цієї угоди, ОСОБА_1 не має жодних претензій майнового (в тому числі суми основного боргу, штрафні санкції, пені, 3% річних, інфляційних витрат, витрат на адвокатські послуги, відшкодування витрат на проведення експертиз, збитків та будь-які інші витрати) та не майнового характеру до ПРАТ Фармацевтична фірма "Дарниця", при цьому за належного виконання ПРАТ Фармацевтична фірма "Дарниця" умов цієї угоди, ОСОБА_1 підтверджує про відсутність будь-яких претензій до ПРАТ Фармацевтична фірма "Дарниця", які можуть бути виражені в рамках господарського, цивільного, кримінального законодавства, що виникли при ДТП та її наслідкам.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій один до одного.

Просимо суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження в справі, передбаченні стст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі".

Відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи те, що укладена представниками сторін мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано повноважними відповідно до довіреності та договору-доручення №3 про надання правової допомоги представниками сторін, про обізнаність з наслідками, пов'язаними з укладенням сторонами мирової угоди, вони повідомили суд у своїй заяві, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 06.03.2015 року долучена до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 06 березня 2015 року, укладену між ОСОБА_1 та ПрАТ Фармацевтична фірма "Дарниця", відповідно до якої:

"ПРАТ Фармацевтична фірма "Дарниця" погоджується протягом п'яти банківських днів після визнання даної угоди судом відшкодувати ОСОБА_1 48260 грн. 63 коп. матеріальної шкоди. Дана сума складається із 41844 грн. 80 коп. вартості відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП від 22.09.2014 року автомобіля марки "Форд Куга" та судових витрат:

- 1500 грн. витрат по оплаті вартості експертизи;

- 520 грн. 83 коп. витрат по сплаті судового збору;

- 495 грн. витрати ТОВ "Вінер";

- 3900 грн. витрати за надання правової допомоги адвокатом.

ОСОБА_1 погоджується отримати від ПРАТ Фармацевтична фірма "Дарниця" 48260 грн. 63 коп. матеріальної шкоди в строк п'ять банківських днів (шляхом перерахування коштів в сумі 48260 грн. 63 коп. перерахувавши на ім'я ОСОБА_1 за наступними реквізитами: Одержувач ОСОБА_1, рахунок НОМЕР_1, Банк отримувача АТ "Райффайзен банк Аваль", Код банку (МФО) 322904, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2), не наполягаючи на задоволенні позовних вимог повністю.

Цією угодою сторони встановили та підтверджують, що розмір шкоди яка підлягає відшкодуванню для відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП від 22.09.2014 року автомобіля марки "Форд Куга" та інших порушених прав з урахуванням всіх можливих та передбачених Законодавством України нарахувань/штрафних санкцій є незмінним та складає 48260 грн. 63 коп. дана сума є остаточною та незмінною.

З моменту затвердження судом даної мирової угоди за належного виконання ПРАТ Фармацевтична фірма "Дарниця" умов цієї угоди, ОСОБА_1 не має жодних претензій майнового (в тому числі суми основного боргу, штрафні санкції, пені, 3% річних, інфляційних витрат, витрат на адвокатські послуги, відшкодування витрат на проведення експертиз, збитків та будь-які інші витрати) та не майнового характеру до ПРАТ Фармацевтична фірма "Дарниця", при цьому за належного виконання ПРАТ Фармацевтична фірма "Дарниця" умов цієї угоди, ОСОБА_1 підтверджує про відсутність будь-яких претензій до ПРАТ Фармацевтична фірма "Дарниця", які можуть бути виражені в рамках господарського, цивільного, кримінального законодавства, що виникли при ДТП та її наслідкам.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій один до одного.

Просимо суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження в справі, передбаченні стст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі".

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Фармацевтична фірма "Дарниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди - закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.