Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №323/4091/14-ц
Провадження № 22-ц/778/3338/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, про повернення надміру виплачених коштів по субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 08.04.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначає, що пропустила строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки вважала, що по справу було ухвалено заочне рішення, тому подала заяву про його перегляд. Проте, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року заява була залишена без задоволення з тих підстав, що по справі не ухвалювалось заочне рішення. Враховуючи вищевикладене просила суд поновити строк на апеляційне оскарження.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для його поновлення.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. В клопотанні просить звільнити від сплати судового збору посилаючись на ту обставину, що вона є літньою людиною, іншого доходу крім пенсії не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі

Також, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши доводи клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.82, 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, про повернення надміру виплачених коштів по субсидії.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Надати особам, які беруть участь в справі строк до 26 травня 2015 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: