Справа № 649/1177/14-ц
Провадження № 2/649/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що на сьогоднішній день він є власником квартири АДРЕСА_1. У різні періоди відповідачів було зареєстровано у даній квартирі. З грудня 1993 року по 04.10.2013 року він перебував з ОСОБА_3 у шлюбних відносинах. Після фактичного припинення шлюбних відносин у 2012 році відповідачі виїхали та більше не поверталися, тобто з 2012 року відповідачі не проживають у квартирі. Ніяких домовленостей щодо зберігання права на житло у період відсутності відповідачів між ними не було. Факт того, що відповідачі не проживають у його квартирі з 2012 року підтверджується доданим актом обстеження та його можуть підтвердити свідки. На даний час він має намір розпорядитися своїм майном, але не може цього зробити у зв'язку із тим, що там зареєстровані відповідачі. Позивач просить суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житлом розташованим АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просить суд його задовольнити. Додатково пояснив, що відповідачі є його дружиною та дітьми, він підтримує з ним зв"язок, і з 2012 року вони проживають у іншій області, але де саме йому на даний час не відомо.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу від 13.11.1992 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321, 391 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Адресними довідками від 26.12.2014 року за № 1307 наданими Великолепетиськоим РС УДМС України в Херсонській області та домовою книгою підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що з 2012 року у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають та не з'являються до квартири.

Так, відсутність ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі з 2012 року по даний час підтверджується: актом обстеження житлових умов ОСОБА_2.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 2012 року по даний час не проживають у квартирі АДРЕСА_1, до будинку не з"являються хоча зареєстровані у ньому і проживають за іншою адресою, суд відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України вважає можливим визнати: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, в наслідок відсутності понад встановлені строки, а тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст. 71, 72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, в наслідок відсутності понад встановлені строки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла