Номер провадження: 22-ц/785/5991/15
Головуючий у першій інстанції Асанова З.І.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа щодо ОСОБА_3 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 02. 04. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення щодо ОСОБА_3 відмовлено ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02. 04. 2015 р., на яку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12. 06. 2015 р. дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору з наданням строку - 5 днів з дня отримання апелянтами копії цієї ухвали суду для усунення недоліків: сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

До апеляційного суду надійшло поштове повідомлення з вказівкою, що копію ухвали апеляційного суду від 12. 06. 2015 р. ПАТ «РАйффайзен Банк Аваль» отримано 18. 06. 2015 р., тобто останній день усунення недоліків є 23. 06. 2015 р.

За станом на 07. 07. 2015 р. вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 12. 06. 2015 р. недоліки стосовно оплати судового збору у вказаному розмірі за подання апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» так і не були усунуті в строк, визначений судом.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки по апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі не були усунуті, то вказана апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

При цьому враховується, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вправі повторно звернутися до апеляційного суду з належним чином оформленою апеляційною скаргою з наданням документу про сплату судового збору згідно з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути Публічному акціонерному товариству «Райффазен Банк Аваль» апеляційну скаргу на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 02. 04. 2015 р. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа щодо ОСОБА_3 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати ОСОБА_3, а копію ухвали апеляційного суду надіслати Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами.

Повернути до Южного міського суду Одеської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його постановлення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя А. П. Бабій