Справа № 359/941/15-ц
Номер провадження № 6/359/13/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Репа А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борисполі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3525/2004

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3525/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, в якій зазначила, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2004 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.09.2004 р. і до його повноліття. 23.09.2004 р. виконавчий лист було направленодо Бориспільського відділу ДВС для примусового виконання стягнення аліментів. Однак, при зверненні до відділу ДВС щодо не отримання аліментів на дитину, їй було повідомлено, що в зв»язку з ліквідацією підприємства, на якому працював ОСОБА_3, вжитими заходами державним виконавцем виконавчий лист не розшукано. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що виконавчий лист слід вважати втраченим, а тому просить видати його дублікат

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява( № 3734 від 23.02.2015 р.), в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-3525/04 від 22.09.2004 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, вирішено позов задовольнити, стягнути хз ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бориспіль Київської області, проживаючого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1, аліменти на ОСОБА_4,24.07.2002р.н., в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.09.2004 р. і до його повноліття.

13.06.2014 року ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_1, в зв»язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу. ( а.с. 21).

З листа відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області № 3637 від 31.01.2015 р. вбачається, що 28.09.2004 р. виконавчий лист № 2-3525 від 22.09.2014 р., виданий Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячно до повноліття дитини, направлений на адресу головного бюро управління містобудування та архітектурно-планувального бюро управління містобудування та архітектури Бориспільського міськвиконкому. Вжитими заходами державним виконавцем не розшукано виконавчий лист в зв»язку з ліквідацією вказаного підприємства.( а.с. 22).

Встановлено, що оригінал виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вказане, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бориспіль Київської області, проживаючого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.09.2004 року і до його повноліття, згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2004 р. у справі № 2-3525/04.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області в 5-денний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя В.М. Саган