Справа № 645/7518/14-ц
Провадження № 2/645/186/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
при секретарі - Курбатовій А. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,
Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з*явилася про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи за відсутності представника КП «ХТМ», позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 до судового засідання не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідач надав заяву про відкладення судового засідання в зв*язку з відрядженням його представника ОСОБА_7 Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. Суд не приймає поважність причини не явки - відрядження представника відповідача, в зв*язку з не наданням суду документів, які підтверджують зазначений факт про відрядження.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи про не отримання судових повіток відповідачами та розписки про отримання судових повісток відповідачем ОСОБА_6 та його представником ОСОБА_7.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлялися і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі в період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується поясненнями відповідача по справі ОСОБА_6 та відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ від 21.10.2014 року.
Зазначена квартира приватизована, особистий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1, опалювальна площа квартири складає 62,1 кв.м.
Крім того, як було встановлено у судовому засіданні, що підтверджується поясненнями представника ОСОБА_6, відповідач в зазначений період відповідач був зареєстрований за зазначеною адресою в позовній заяві, що також підтверджується відповіддю з АДП ГУДМС УДМС України в (у) від 21.10.2014 року, де зазначено, що відповідач ОСОБА_6 був знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.
Частина 1 ст. 64 ЖК передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показання засобів обліку води.
Тарифи по оплаті за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради.
Згідно п.8 „Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу", послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх.
Це випливає з положення ст. 11 ЦК України відповідно до якої, цивільні права і зобов'язання виникають не тільки з основ передбачених законодавством, а також з дії громадян. Такими діями відповідача є фактичне користування послугами, що надаються позивачем.
Відповідно до п. 2 норм споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08.06.1996 року № 619 (зі змінами) - до опалюваної площі належить загальна площа
квартири (будинку) без урахування площі лоджій, балконів, терас. З
опалюваної площі також вилучається площа приміщень, у яких
відсутні тепловіддавальні поверхні (радіатори, регістри, стінки
печей, трубопроводи систем опалення тощо) та які безпосередньо не
з'єднані з опалюваними приміщеннями дверними та іншими отворами.
Під приміщеннями, площа яких не входить до опалюваної площі квартири (будинку) відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів від 08.06.1996 року № 619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» слід розуміти приміщення, які відокремлені від приміщень, що опалюються, стінами або дверними чи віконними прорізами із заповненням, які відповідають вимогам з опору теплопередачі для огороджуючих конструкцій житлових будинків. В іншому разі площа цих приміщень входить до опалюваної площі квартири (будинку).
Відповідно до статті 19 Закону «Про житлово-комунальні послуги», відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Розподіл судових витрат судом обчислюється відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року, ст. 11, 257,319 ЦК України, ст. 64, 67, ЖК України ст. ст. 11, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІДН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІДН НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ІДН НОМЕР_5) на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" сплачений судовий збір у розмірі по 48 грн. 72 коп. з кожного.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -