Дата документу 05.08.2015 Справа № 554/4760/15-ц
Провадження № 2/554/2046/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Чуванову А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15 квітня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 25 серпня 2010 року, від якого спільних дітей не мають, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Спільне життя припинене з вересня 2014 року. Позивачка просить шлюб розірвати.
Позивачка у судове засіданні не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 серпня 2015 року постановлено про розгляд справи заочно за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 21 липня 2011 року /а. с.3/. Сторони дітей не мають.
У відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони припинили шлюбні відносини з вересня 2014 року, тривалий час сімейні стосунки не підтримують, позивачка наміру на спільне життя не має.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 25 серпня 2010 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції , актовий запис № 1000.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова