Справа № 342/1665/13-ц
Провадження № 6/342/7/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник - Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця ВДВС Городенківського РУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобовязань

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець з погодженням з в.о. начальника ВДВС Городенківського РУЮ звернувся до суду з даним поданням. Обгрунтовуючи його тим, що боржник ОСОБА_1 згідно рішення суду за виконавчим листом в справі №342/1665/13-ц зобовязаний сплатити 25 194,06 грн. боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк», однак цього не робить.

До суду державний виконавець подав заяву з проханням задовольнити дане подання та про його розгляд без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до ст. 13 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Тобто тільки у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, може бути застосовано до нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, а не з підстав наявності у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, така підстава законом не передбачена.

На користь такого висновку свідчать і положення статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», яка визначає підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 вищевказаного закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. А відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, тобто якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Виходячи зі змісту вищенаведених правових норм, обовязковою обставиною, яка підлягала зясуванню судом, є факт умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань та доведення цього факту заявником в порядку, встановленому вст. 60 ЦПК України.

Як видно з матеріалів справи боржник ОСОБА_1 має сплатити згідно виконавчого листа в справі №342/1665/13-ц виданого 05.06.2014 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області борг в суму 25 194,06 грн., на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

В матеріалах подання наявна копія постанови від 05.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження та відсутні будь-які докази того, що боржник ОСОБА_1 отримував дану постанову, оскільки факт її відправки боржнику державним виконавцем 05.09.2014 року не підтверджує факту її отримання, також не надано і підтвердження того, що він свідомо (умисно) ухиляється від сплати боргу.

За таких обставин, державним виконавцем не доведено, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань, а сама лише наявність заборгованості не є підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, також державним виконавцем не зазначено і не надано доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 має намір та можливість виїхати за межі України і що саме обмеження його у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржником рішення суду, тому слід залишити дане подання державного виконавця без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд з часу отримання копії ухвали.

Суддя Гайдич Р.М.

Суддя: Гайдич Р.М.