Справа № 165/189/15-ц
Провадження № 2/165/118/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

27 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 18 жовтня 1997 року у Грядівській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №13.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 жовтня 1997 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося, відповідач протягом останнього року виявляє подружню невірність, не приховуючи від неї та дітей цього факту. ЇЇ спроби та намагання зберегти сім'ю до позитивних результатів не привели, сім'я фактично розпалася і існує лише формально, а тому примирення та збереження сім'ї є неможливим. Вказує, що діти після розлучення будуть проживати з нею, спору стосовно поділу майна немає. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку, після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 в свою користь судові витрати у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи (а.с.25).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.24).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5), копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.6), копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Також, до задоволення підлягає вимога позивача ОСОБА_1 про відновлення їй дошлюбного прізвища на підставі ст.113 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору та 300 грн. витрат на правову допомогу, сплачених останньою при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1,10-13).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ч.2 ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18 жовтня 1997 року у Грядівській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №13, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору та 300 (триста) грн. витрат на правову допомогу, а всього 543 (п'ятсот сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий