Справа № 141/176/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., вивчивши матеріали справи за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

23.02.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

23.02.2015 року секретарем суду ОСОБА_3, секретарем судового засідання Симоненко С.В. Оратівського районного суду Вінницької області було складено акт про те, що при надходженні конверту поштової кореспонденції , що надійшло від Кредитної спілки Злагода - не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: ксерокопії документів, додані до позовної заяви, належним чином не завірені і не можуть бути розцінені як копії документів, так як згідно із п. 5.27 Національного стандарту "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; відсутній документ про сплату судового збору.

Крім того, позивач надав суду в якості доказів, якими обґрунтовує свої вимоги, копії договору кредитної лінії, які виготовлені неякісно, що робить неможливим ознайомлення з текстом.

Окрім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

23.02.2015 року секретарем суду ОСОБА_3, секретарем судового засідання Симоненко С.В. Оратівського районного суду Вінницької області було складено акт про те, що при надходженні конверту поштової кореспонденції , що надійшло від Кредитної спілки Злагода - не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Згідно пп. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вищевказаних вимог позивачем судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову не сплачено та не подано документів про звільнення його від сплати судового збору, або клопотання про його відстрочення, що не відповідає вимогам Закону.

На підставі наведеного заяву про забезпечення позову слід залишити без руху.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Виходячи з наведеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення описаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, матеріали заяви будуть вважатися неподаними та повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.Круглик