Справа № 495/9698/14-ц
Ухвала

18 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.09.2014 року по справі №495/5978/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 01.09.2014 року по справі №495/5978/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, просить виправити описку в рішенні суду, зазначивши: стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітної плати ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.08.2014 року по 07.10.2024 року, а з 08.10.2024 року по 23.10.2029 року у розмірі ? частини заробітної плати ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2014 року по справі №495/5978/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Вирішено зменшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2014 року по 07.10.2024 року, а з 08.10.2024 року по 23.10.2029 року у розмірі ? частини заробітної плати ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене у відповідності до заявлених позовних вимог, описки в ньому допущено не було.

Крім того, внесення виправлень, зазначених у заяві, буде мати наслідком, фактично, зміну судового рішення, що є недопустимим.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні суду не було допущено описки, суд приходить до висновку про безпідставність заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.09.2014 року по справі №495/5978/14-ц.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.09.2014 року по справі №495/5978/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: