У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

В обґрунтування необхідності тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України покликається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області та виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_2 коштів на загальну суму 8404,09 грн. Станом на 27 липня 2015 року заборгованість не сплачена. Враховуючи наявність в боржника невиконаних зобовязань просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що державною виконавчою службою Рівненського міського управління юстиції за судовим наказом № 569/19943/14-ц, виданим Рівненським міським судом Рівненської області 5 травня 2015 року, та виконавчим листом № 817/3503/13-а, виданого Рівненським окружним адміністративним судом, відкрито зведене виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Рівненського міського центру зайнятості та РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" заборгованості в розмірі 4738,06 грн. та 3666,03 грн. відповідно.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України визначає підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Згідно положень п.2 ч.1 вказаної статті громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору у передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень в порядку ст..11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст..377-1 ЦПК України.

Будь-яких доказів повідомлення боржника про відкриття провадження, його обізнаності зі строками добровільного виконання, отриманням ним викликів до державної виконавчої служби та ухилення його від виконання зобовязань державним виконавцем суду не надано.

Покликання державного виконавця у поданні на наявність в боржника невиконаних зобовязань як єдину підставу тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон не заслуговують на увагу, оскільки законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України за недоведеністю ухилення ОСОБА_2 від виконання зобовязань.

На підставі наведеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бучко Т.М.