Справа №705/5525/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань питання про виправлення описки в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Рішенням суду від 16.11.2015 року вказаний позов було задоволено.

При дослідженні матеріалів справи судом було виявлено описки в тексті рішення суду, а саме: у третьому і четвертому абзаці описової частини рішення помилково вказано «… Відповідач ОСОБА_2 під час дачі пояснень в судовому засіданні вказував, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Також він зазначив, що на даний час він працевлаштований.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення… ». замість вірного «… Відповідач ОСОБА_2 належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився.

Попередньо позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення… ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного вище суд вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Керуючись статтями 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Третій та четвертий абзац описової частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання викласти в наступній редакції:

«… Відповідач ОСОБА_2 належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився.

Попередньо позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення… »

Доповнити описову частину рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, після абзацу четвертого новим абзацом наступного змісту:

«…Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне…».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко