Справа № 500/3830/15-ц
Провадження № 2/500/2167/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом приватного підприємства Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак» до ОСОБА_4 про поділ нежитлових будівель, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/3830/15-ц (провадження 2/500/2167/15) за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом приватного підприємства Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак» до ОСОБА_4 про поділ нежитлових будівель, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

До суду надійшло клопотання від представника позивача за первісним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливий розділ в натурі та виділ в окремий обєкт нерухомості 3/10 частини нежитлових будівель, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, 2 та належать ОСОБА_4, і складаються з наступних будівель та приміщень: будівля літ. «А» - приміщення: № 1 коридор, площею 4,5 кв.м.; № 2- зал, площею 28,7 кв.м.; № 3 кабінет, площею 12,9 кв.м.; № 4 офісне приміщення, площею 40,3 кв.м.; № 5 санвузол, площею 3,8 кв.м.; № 6 санвузол, площею 2,2 кв.м.; № 9 топочна, площею 4,5 кв.м.; № 10 коридор, площею 4,2 кв.м.; № 11 коридор, площею 8,4 кв.м.; № 12 доготовочна, площею 20,6 кв.м.; № 13 мийна, площею 9,3 кв.м.; № 14 сервіровочна, площею10.7 кв.м.; № 15 коридор, площею 5,1 кв.м.; № 16 склад, площею 10,8 кв.м.; № 17 коридор, площею 5,4 кв.м.; № 18 коридор, площею 6,6 кв.м.; № 19 гардеробна, площею 5,2 кв.м.; № 20 хол, площею 10,5 кв.м.; № 21 санвузол, площею 3,3 кв.м.; № 22 кабінет, площею 28,9 кв.м.; № 23 зал, площею 91,9 кв.м.; № 24 підсобне приміщення, площею 13,8 кв.м.; № 25 туалет, площею 1,8 кв.м.; № 26 туалет, площею 1,8 кв.м.; № 27 зал, площею 36,8 кв.м.; № 28 кабінка, площею 3,3 кв.м.; № 29 кабінка, площею 3,4 кв.м.; № 30 санвузол, площею 1,9 кв.м., загальною площею 382,2 кв.м., будівля літ. «М» - склад, площею 43,5 кв.м.; літ. «Н» - навіс, надвірні споруди №№ 9, 11, 12 (надати варіанти розподілу та виділу).

До суду надійшло клопотання від представника відповідача за первісним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є можливим поділ нежитлових будівель за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, 2, з виділенням в окремий обєкт нерухомості: приватному підприємству Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак» нежитлової будівлі літ. «А2» загальною площею 316,9 кв.м., яка складається із приміщень: № 1 приміщення, площею 61,9 кв.м.; № 2 приміщення, площею 64,8 кв.м.; № 3 приміщення, площею 30,1 кв.м.; № 4 приміщення, площею 30,2 кв.м.; № 5 приміщення, площею 129,9 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Б», загальною площею 104,4 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «В», загальною площею 74,2 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Г», загальною площею 122,9 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Д», загальною площею 50,5 кв.м.; сараю літ. «К»; плавального басейну літ. «Л»; вбиральні літ. «З»; надвірних спору №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10;

-які є можливі варіанти поділу нежитлових будівель за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, 2, між приватним підприємством Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак» та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом приватного підприємства Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак» до ОСОБА_4 про поділ нежитлових будівель, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливий розділ в натурі та виділ в окремий обєкт нерухомості 3/10 частини нежитлових будівель, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, 2 та належать ОСОБА_4, і складаються з наступних будівель та приміщень: будівля літ. «А» - приміщення: № 1 коридор, площею 4,5 кв.м.; № 2- зал, площею 28,7 кв.м.; № 3 кабінет, площею 12,9 кв.м.; № 4 офісне приміщення, площею 40,3 кв.м.; № 5 санвузол, площею 3,8 кв.м.; № 6 санвузол, площею 2,2 кв.м.; № 9 топочна, площею 4,5 кв.м.; № 10 коридор, площею 4,2 кв.м.; № 11 коридор, площею 8,4 кв.м.; № 12 доготовочна, площею 20,6 кв.м.; № 13 мийна, площею 9,3 кв.м.; № 14 сервіровочна, площею10.7 кв.м.; № 15 коридор, площею 5,1 кв.м.; № 16 склад, площею 10,8 кв.м.; № 17 коридор, площею 5,4 кв.м.; № 18 коридор, площею 6,6 кв.м.; № 19 гардеробна, площею 5,2 кв.м.; № 20 хол, площею 10,5 кв.м.; № 21 санвузол, площею 3,3 кв.м.; № 22 кабінет, площею 28,9 кв.м.; № 23 зал, площею 91,9 кв.м.; № 24 підсобне приміщення, площею 13,8 кв.м.; № 25 туалет, площею 1,8 кв.м.; № 26 туалет, площею 1,8 кв.м.; № 27 зал, площею 36,8 кв.м.; № 28 кабінка, площею 3,3 кв.м.; № 29 кабінка, площею 3,4 кв.м.; № 30 санвузол, площею 1,9 кв.м., загальною площею 382,2 кв.м., будівля літ. «М» - склад, площею 43,5 кв.м.; літ. «Н» - навіс, надвірні споруди №№ 9, 11, 12 (надати варіанти розподілу та виділу);

-чи є можливим поділ нежитлових будівель за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, 2, з виділенням в окремий обєкт нерухомості: приватному підприємству Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак» нежитлової будівлі літ. «А2» загальною площею 316,9 кв.м., яка складається із приміщень: № 1 приміщення, площею 61,9 кв.м.; № 2 приміщення, площею 64,8 кв.м.; № 3 приміщення, площею 30,1 кв.м.; № 4 приміщення, площею 30,2 кв.м.; № 5 приміщення, площею 129,9 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Б», загальною площею 104,4 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «В», загальною площею 74,2 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Г», загальною площею 122,9 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Д», загальною площею 50,5 кв.м.; сараю літ. «К»; плавального басейну літ. «Л»; вбиральні літ. «З»; надвірних спору №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10;

-які є можливі варіанти поділу нежитлових будівель за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, 2, між приватним підприємством Ізмаїльський спортивний клуб «Спартак» та ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторони відповідно до поставлених питань.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6