КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5674/14-ц
Провадження № 2/520/1407/15
УХВАЛА

18.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про поділ майна подружжя та припинення спільної власності, встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/5674/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та припинення спільної власності, встановлення порядку користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні 18.02.2015року представник позивачки надав суду заяву позивачки про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 18.02.2015року відповідач та його представник вважали недоцільним призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки однією із позовних вимог є виділення у власність ? частини будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, суд, розглянувши заяву позивачки про призначення судової будівельно - технічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/5674/14-ц судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

Яка вартість будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі реконструкції 16/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1?

Чи можливий поділ квартири АДРЕСА_1, в натурі у рівних частках: ? частка ОСОБА_2 та ? частка ОСОБА_3?

Які варіанти поділу квартири АДРЕСА_1, з технічної точки зору можливі?

Якщо поділ квартири АДРЕСА_1, з технічної точки зору можливий з відступом від ідеальних часток, то вказати такі варіанти, розрахунки компенсації, а також перерозподілити частки.

Якщо поділ нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, з технічної точки зору неможливий, то надати варіанти порядку користування цією квартирою.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи №520/5674/14-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі №520/5674/14-ц надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов'язати сторін у справі №520/5674/14-ц надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до належних їм житлового будинку та квартири для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/5674/14-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.