Справа № 667/5053/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Філіпенко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс траст групп про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні за справою №2-5572/2008 з ТОВ «Фінансова компанія Вендор» на правонаступника ТОВ «Фінанс траст груп» про стягнення кредитної заборгованості на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» з ОСОБА_1 в сумі 73215,08 грн., а також судового збору в розмірі 732,15 грн. та ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, заяв не надходило.

Судом встановлено, що на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.04.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» заборгованість за кредитним договором №066-в/41 від 25.04.2007 року у сумі 73215,08 грн., а також судового збору в розмірі 732,15 грн. та ІТЗ в сумі 30,00 грн. На підставі зазначеного рішення судом видані виконавчі листи.

05.04.2012 року державним виконавцем прийнято до виконання виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом.

30.10.2013 року на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Банку (Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Публічному акціонерному товаристу «Фідобанк» було передано усе майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», зареєстрованого Національним банком України 25.01.2009 року. ПАТ «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобовязань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». В наслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Престиж» створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

30.092014 року між ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Вендор» був укладений договір про відступлення права вимоги №6 від 30.09.2014 року відповідно до яких Банк відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 ОСОБА_2 «ФК «Вендор»

28.05.2015 року між ТОВ «ФК «Вендор» та ТОВ «Фінанс траст груп» був укладений договір про відступлення права вимоги №28/05/2015/02 від 28.05.2015 року відповідно до яких ТОВ «ФК «Вендор» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 ОСОБА_2 «Фінанс траст груп».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вищевказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст.378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за справою №2-5572/2008 з АБ «Факторіал-Банк» (після зміни найменування - ПуАТ Фідобанк) на правонаступника ТОВ «Фінанс траст груп» про стягнення кредитної заборгованості заборгованості за договором №066-в/41 від 25.04.2007 року на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» з ОСОБА_1 в сумі 73215,08 грн., а також судового збору в розмірі 732,15 грн. та ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали

Суддя Л.А. Скрипнік