Справа № 139/14/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 14 червня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-28016-140611, відповідно до якого відповідачці відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 2 500 грн.

За умовами даного договору, погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячного обов'язкового платежу (щомісячний платіж) в розмірі 5% від суми використаних кошів на день розрахунку, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість, та сум заборгованостей за минулі періоди.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала. В зв'язку з цим, станом на 10 листопада 2014 року за нею утворилася заборгованість по кредиту в сумі 3 389,48 гривень.

Відповідачка добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, просить винести рішення про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 3 389,48 гривень та судових витрат по справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримує, не заперечує на заочний розгляд справи (а.с. 2 зворот). Відповідач, будучи належним чином повідомлена про часта місце розгляду справи (а.с. 19, 22, 24), в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справив її відсутності суду не надала.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та на підставі ст. 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-28016-140611, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 2 500 грн. Відповідач зобов'язалася вносити щомісячно обов'язковий платіж в розмірі 5 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних кошів на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість, та сум заборгованостей за минулі періоди. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписаний договір разом з Тарифами на обслуговування платіжних карток складений між нею та банком, про що свідчить підпис відповідачки у договорі та тарифах (а.с. 3-4, 5).

Заборгованість по кредитному договору № 004-28016-140611 станом на 10 листопада 2014 року становить 3 389,48 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 9).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ «Дельта Банк» виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору, а відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з неї за кредитним договором № 004-28016-140611 від 14 червня 2011 року заборгованість по тілу кредита в сумі 3 389,48 гривень.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36 б, КОД , рахунок № 85511, МФО 380236 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1 за кредитним договором № 004-28016-140611 від 14 червня 2011 року заборгованість по тілу кредита в сумі 3 389,48 (три тисячі триста вісімдесят дев'ять гривень) 48 копійок.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36 б, КОД , рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236 з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :