УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Кадєтової О.В.,
Мостової Г.І.,Наумчука М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Цюрупинської міської ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_6на рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що їхній батько - ОСОБА_8, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, побудували будинок НОМЕР_1, що розташований по АДРЕСА_1 та отримали свідоцтво про право власності на нього.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Після його смерті позивачі прийняли спадщину, мати спадкодавця - ОСОБА_10, відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла.

У серпні 2010 року позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті їх батька, але їм було відмовлено у зв'язку з тим, що частка майна, що належала їх покійному батьку на праві спільної сумісної власності не була виділена в натурі, а виділення зазначеної частки є обов'язковим при видачі свідоцтв про право на спадщину.

Посилаючись на вказані обставини, позивачі просили визнати за ОСОБА_6 права власності на 1/8 частину вищезазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом та визнати за ОСОБА_7 права власності на 2/8 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2010 року позов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/8 частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями й спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 2/8 частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями й спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду, із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної виходив з того, що спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Визнання ж права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Однак, із такими висновками судів попередніх інстанцій повністю погодитися не можна з огляду на наступне.

Судами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 з 21 січня 1975 року по день смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 14 травня 1993 року ОСОБА_9 належав житловий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9

Відповідно до п. 24 наказу Міністерства юстиції України № 18/5 від 14 червня 1994 року «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», що діяв на момент відкриття спадщини, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законові; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась недієздатна особа або представник, який не має відповідних повноважень; угода, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, вказаним в її статуті чи положенні.

Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що порочать честь і гідність людини.

Нотаріус на прохання особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, повинен викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус не пізніш як у триденний строк виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З листа щодо надання інформації, який міститься в матеріалах спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в той час як ОСОБА_10 - мати спадкодавця відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_7

Правовстановлюючі документи, які підтверджували б право власності на житловий будинок № 125 «а» нотаріусу не надавались. Рекомендовано було звернутись до суду.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що правовстановлюючі документи у спадкоємців, які прийняли в установленому законом порядку спадщину, відсутні, а діючою на момент виникнення спірних правовідносин Інструкцією, встановлено, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в письмовій формі викладається лише на підставі прохання особи, якій відмовлено у вчиненні такої дії, то висновок апеляційного суду про те, що позивачем невірно обрано спосіб захисту у зв'язку із відсутністю відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину є передчасним.

Крім того, суд першої інстанції, встановивши, що спадкодавець ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та вирішуючи спір на підставі ст. 1216 ЦК України та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, вважав, що за позивачами в порядку спадкування перейшло право власності на будинковолодіння, при цьому не врахувавши, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо обсягу спадкової маси та кола спадкоємців за законом.

Допущені судами неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для правильного її вирішення, рішення судів першої та апеляційної інстанції на підставі ч. 2 ст. 338 ЦПК України підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 333, 336, 338, 343, 344, 345, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук