Провадження № 2/537/123/2015
Справа № 537/6212/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - Фадєєвої С.О.,
при секретарі - Герсименко Л. М.,
за участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 та зареєстрований 01.09.2007 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №434; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1»; місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом із позивачкою; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини у віці до 7 років і до досягнення ним повноліття щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що вона з чоловіком спільно не проживають з лютого 2014 року, спільного господарства не ведуть, де перебуває відповідач на даний час їй точно невідомо. Матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_2 не надає. Бажання та наміру відновити сімейні відносини вона не має.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надіслав.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача та за участю позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований у Крюківському відділі РАЦС КМУЮ Полтавської області 01.09.2007 року за актовим записом № 434, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.
Подружжя шлюбних відносин не підтримує, з лютого 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у зв"язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі - «ОСОБА_1».
На даний час неповнолітня дитина проживає разом із матір'ю, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід за домовленістю сторін визначити з матір»ю.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів судом враховано: задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дитини; задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати неповнолітніх синів не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є законними та обґрунтованими і підтягають задоволенню.
В силу ст..88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 ч.2, 113, 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 01.09.2007 року за актовим записом №434 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю - ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчука, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.О.Фадєєва
Повний текст рішення виготовлено 02.03.2015 року.