Ухвала

11.09.2015 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені яких діє законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Кобеляцька міська рада Полтавської області про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Кобеляцької міської ради про усунення перешкоди у здійсненні ним права власності та користування його будинком

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві позивачі прохають суд визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 0,6 га, розташованою за адресою пров. Калініна, 18 в м. Кобеляки Полтавської області між ними та відповідачем згідно їх часток у праві власності на житловий будинок та виділити їм в користування 0,3 га земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_5 подав зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в зустрічній позовній заяві відповідач ОСОБА_5 прохає суд усунути перешкоди з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у здійсненні ним права власності та користування його будинком шляхом демонтажу та переносу з його частини будинку газової труби, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та шляхом облаштування водовідведення стічних дощових та талих вод, які стікають з частини даху, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на належну йому веранду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та надано запитання, які необхідно вирішити під час її проведення.

Відповідач ОСОБА_5, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи Кобеляцької міської ради Полтавської обл., - ОСОБА_6 при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторін, представника третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої слід доручити експерту ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 143, 144, ст. 150, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені яких діє законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Кобеляцька міська рада Полтавської області про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Кобеляцької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх законного представника ОСОБА_1 про усунення перешкоди у здійсненні ним права власності та користування його будинком судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Зробити можливі варіанти розподілу земельної ділянки, що розташована по пров. Калініна, 18 в м. Кобеляки Полтавської області, на дві частини, згідно часток власників у домоволодіння, при яких 1/2 визначити для ОСОБА_5, а 1/2 - спільно для ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_4, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати їх здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: