Справа № 740/861/15
Провадження № 2-о/740/19/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

народних засідателів: Вершняк Т.А., Івасенко Н.І.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю представника ОКЛПЗ «Ніжинський протитуберкульозний диспансер» Короська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за заявою ОКЛПЗ «Ніжинський протитуберкульозний диспансер» про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОКЛПЗ «Ніжинський протитуберкульозний диспансер» звернувся до суду з заявою про обов'язкову госпіталізацію до Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру для проведення стаціонарного лікування активної форми туберкульозу строком на три місяці ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній перебуває на диспансерному обліку з 30 липня 2007року з діагнозом РТБ (17.07.07) н./д. правої легені (інфільтративний), Д+МБТ+М+К+рез К г0, кат. 2 ког 3 (07) і за час перебування на обліку він неодноразово проходив короткострокове стаціонарне лікування, але постійно переривав його та самовільно залишав відділення, внаслідок чого ефекту від лікування не було. Від лікування в умовах стаціонару ОСОБА_2 відмовляється, чим створює особливу небезпеку та загрозу для здоров'я оточуючого населення. Подальша відмова хворого від проходження лікування може призвести до поширення захворюваності на туберкульоз серед населення, що призводить до порушення права на безпечну санітарно-епідеміологічну ситуацію необмеженого кола осіб. Зважаючи на те, що ОСОБА_2в епідеміологічному відношенні є небезпечним для оточуючих, проте в добровільному порядку відмовляється пройти курс лікування від захворювання на туберкульоз, який супроводжується бактеріовиділенням, заявник вважає, що ОСОБА_2підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

У судовому засіданні представник заявника Коросько І.В. заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

ОСОБА_2, як особа, яка становить загрозу розповсюдження хвороби, у судове засідання не викликався, і так як відомості про особу, яка може представляти інтереси ОСОБА_2 відсутні, то в судове засідання викликався представник Кунашівської сільської ради Ніжинського району, на території якої знаходиться с.Паливодин, де проживає ОСОБА_2, але в судове засідання не з»явився (відповідно довідки секретаря судового засідання на а.с. 8 Кунашівська сільська рада про час розгляду справи повідомлена належним чином). І так як відповідно до ч.1 ст.285 ЦПК України справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі, то з врахуванням зазначеного та думки представника заявника суд визнав можливим справу розглянути за відсутності представника Кунашівської сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з висновками лікарсько-консультативної комісії ОКЛПЗ від 23 лютого 2015 року №№37, 38, що на а.с. 3,4, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у Ніжинському протитуберкульозному диспансері з 30 липня 2007 року з діагнозом: активний туберкульоз легень з деструкцією та бациловиділенням, становить епідемічну небезпеку для оточуючих, у зв»язку з чим йому необхідно пройти курс лікування у лікувально-профілактичному закладі, від чого ОСОБА_2 відмовляється, чим створює епідемічну загрозу для оточуючого населення і, в першу чергу, для членів сім»ї.

У пункті 12 ч.1 ст.1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» визначено, що туберкульоз - це соціально небезпечна інфекційна хвороба, що викликається мікобактеріями туберкульозу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» хворий на заразну форму туберкульозу - хворий на туберкульоз, у мокротинні якого виявляються мікобактерії туберкульозу, який є джерелом інфекції для осіб, які з ним контактують.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» на хворих на туберкульоз та інфікованих мікобактеріями туберкульозу покладено обов'язки дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров'я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; проходити у встановлені строки обов'язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я; дотримуватися вимог протиепідемічного режиму.

Згідно ч. 1 ст. 11 цього ж Закону у разі, якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу він підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу, а тому заяву ОКЛПЗ «Ніжинський протитуберкульозний диспансер» про його обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212-215, 285, 286, 367ЦПК України,ст.ст. 1, 11, 20 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз", суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОКЛПЗ «Ніжинський протитуберкульозний диспансер» задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2, 1955 року народження, мешканця АДРЕСА_1, до Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру для проведення стаціонарного лікування активної форми туберкульозу строком на 3 (три) місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Рішення суду підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації ОСОБА_2 до Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру.

Копію рішення направити Кунашівській сільській раді для вжиття заходів щодо охорони майна ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя Діденко О.П.

Народні засідателі: Рудік Л.І.

Івасенко Н.І.