Справа № 2-2823/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.

при секретарі: . . . . . . . . . . . . Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

Встановив:

Згідно заочного рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 22.12.2011 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2013 року по справі за позовом Акціонерного - комерційного банку «Східно - Європейський банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення загальною площею 134,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташоване на земельній ділянці 694,04 кв.м., яке належить іпотекодавцю - ОСОБА_4 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2006 року, зареєстрованого ОКП Кіровоградське ООБТІ 18.06.2006 року за №484, на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 03.10.2007 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 2873 для погашення заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору №65/2203-І/2007 від 03.10.2007 року в розмірі 2 088 465 грн. 70 коп., в тому числі - непогашений кредит - 183 995 дол. США; несплачені відсотки за користування коштами - 57 519 дол. США 39 центів, борг по неустойці - 163 354 грн. 50 коп.; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - продаж шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною визначеною згідно з експертним висновком суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного - комерційного банку «Східно - Європейський банк» судові витрати по справі в розмірі 1820 грн та судовий збір на користь держави в розмірі 1519 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного - комерційного банку «Східно - Європейський банк» заборгованість за кредитним договором № 65/2203-I/2007 від 03.10.2007 року в розмірі 2 088 465,70 грн., а також 1609 грн. у відшкодування судових витрат.

У відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровгорада від 18.09.2014 року замінено сторону вибулого стягувача Акціонерного - комерційного банку «Східно - Європейський банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-2823/11, виданого 04.04.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда при виконанні заочного рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 22 грудня 2012 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2013 року по справі по справі № 2- 2823/11 за позовом Акціонерного - комерційного банку «Східно - Європейський банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 65/2203-I/2007 від 03.10.2007 року.

26.01.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, вказав, що станом на теперішній час судове рішення по справі в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення загальною площею 134,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташоване на земельній ділянці 694,04 кв. м., яке належить іпотекодавцю ОСОБА_4 не виконане у зв'язку із відсутності за інформацією державної виконавчої служби на виконанні виконавчого листа, крім цього даний виконавчий лист відсутній у АКБ «Східно-Євіропейський банк», що доводить факт втрати останнього.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, від ОСОБА_3 надійшли заперечення на заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку у письмовому вигляді, де вона просить відмовити у задоволенні заяви заявнику, зазначила, що відсутність у заявника виконавчого листа з підстави втрати його позивачем та не пред'явлення позивачем виконавчого листа для виконання у зазначений строк не є поважною причиною для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, згідно додатку № 2 до договору купівлі - продажу не вбачається, що у заявника виникло право вимоги, за якими відступаються до нового кредитора право вимоги по кредитному договору, згідно п.4.1договору № 32-Л від 13.12.2013 року - продаж права вимоги здійснюється ТОВ «Брокінвестгруп» лише за попереднім погодженням із НБУ, матеріали справи не містять такого погодження; у відповідності до п.5.1.2 та п.5.2.5 договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року не з'ясовано чи здійснив оплату вартості договору заявник, не перевірив чи здійснена необхідна реєстрація для заміни заставодержателя/іпотекодержателя.

Перевіривши матеріали цивільної справи №2-2823/11, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущенного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Внаслідок укладення Договору купівлі - продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний кредитор), яке діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору № 32-Л про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 року) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ( новий кредитор), первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між АКБ «Східно-Європейський банк» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення.

Відповідно до додатку № 2 до Договору купівлі - продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів, відповідно яких виникло право вимоги та право вимоги за якими відступаються до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги права вимоги за кредитним договором № 65/2203-I/2007 від 03.10.2007 року відносно ОСОБА_3

У відповідності до ухвали Кіровоградського апеляційного суду Кіровоградської області від 09.12.2014 року ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2014 року про заміну сторони вибулого стягувача Акціонерного - комерційного банку «Східно - Європейський банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-2823/11, виданого 04.04.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда при виконанні заочного рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 22 грудня 2012 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2013 року по справі по справі № 2-2823/11 за позовом Акціонерного - комерційного банку «Східно - Європейський банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 65/2203-I/2007 від 03.10.2007 року залишено без зміни.

Згідно листа Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ за № 8313 від 18.02.2015 року вбачається, що відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-2823/11, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 65/2203-1/2007 від 03.10.2007 року у розмірі 2 088 456,70 грн., а також 1609 грн. у відшкодування судових витрат.

Виходячи з обставин справи, та враховуючи, що тільки зі вступом в законну силу 09.12.2014 року ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2014 року про заміну сторони вибулого стягувача Акціонерного - комерційного банку «Східно - Європейський банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» виникло право як стягувача пред'являти виконавчий документ до виконання, суд вважає, що з поважних причин пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу, тому є підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 370, 371 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» дублікат виконавчого листа по справі № 2-2823/11 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення загальною площею 134,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташоване на земельній ділянці 694,04 кв.м., яке належить іпотекодавцю - ОСОБА_4 відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2011 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2013 року по справі за позовом Акціонерного - комерційного банку «Східно - Європейський банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш