Провадження № 2/369/135/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У листопаді 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 10.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2619/0708/71-052, надавши кредитні кошти на загальну суму 83 500,00 дол. США.
25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до вимог чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.
15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.
10.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2619/0708/71-052-Р-1.
Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 01.11.2014 р. становить 919 610,59 грн..
Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просив суд: стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 919 610,59 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Судом встановлено, що 10.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2619/0708/71-052, надавши кредитні кошти на загальну суму 83 500,00 дол. США.
25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до вимог чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.
15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.
Згідно вказаних договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2619/0708/71-052 від 10.07.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1.
Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк».
10.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2619/0708/71-052-Р-1.
Відповідно до умов договору поруки, відповідачі у справі відповідають перед позивачем за порушення обов»язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 01.11.2015 р. становить 919 610,59 грн., яка складається з:
· заборгованість за кредитом - 67 260,00 дол.США, що за курсом НБУ на 01.11.2014 р. складає 871 063,00 грн.;
· заборгованість за відсотками - 3 528,14 дол.США, що за курсом НБУ на 01.11.2014 р. складає 45 691,83 грн..
· пеня - 220,51 дол.США, що за курсом НБУ на 01.11.2014 р. складає 2 855,76 грн..
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов