Провадження №2/748/511/15
Єдиний унікальний № 748/1372/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

У складі :

головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Гримайло Л.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника Первинної профспілкової організації «Вільна профспілка працівників вагонної дільниці станції Київ-пасажирський» - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про укладення нового контракту, треті особи: Відокремлений підрозділ Вагонна дільниця станції Київ-пасажирський Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно Західна залізниця», Первинна профспілкова організація «Вільна профспілка працівників вагонної дільниці станції Київ-пасажирський»,

Встановив:

В червні 2015 року позивач ОСОБА_3 звертаючись до Чернігівського районного суду Чернігівської області, з вказаним вище позовом, просив визнати незаконним та скасувати наказ в.о. начальника вагонної дільниці станції Київ-пасажирський Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» №355/ос від 24.03.2015 року про укладення нового контракту по закінченню терміну дії попереднього контракту, а також просив визнати його таким, що працює у відокремленому підрозділі вагонна дільниця станції Київ-пасажирський на посаді провідника пасажирських вагонів на умовах безстрокового трудового договору.

Провадження по зазначеній вище справі відкрито 12 червня 2015 року.

Під час попереднього судового засідання представником позивача були зменшені позовні вимоги, про що надано відповідну заяву, яка приєднана до матеріалів справи.

При проведені попереднього судового засідання виявилося, що провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням, ч.1 ст.110 цього кодексу передбачено, що позови, які виникають з трудових відносин також можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України 22.11.2012 № 1077, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. за № 2109/22421 (далі Порядок), який визначає процедуру реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, у п.1.2 зазначається, що відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні.

Таким чином, вказані вище норми закону вказують на те, що місце перебування як і місце проживання фізичної особи повинно бути зареєстрованим, про що вносяться відомості до перелічених вище документів.

Як вбачається з копії паспорту позивача, останній зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцезнаходження відповідача, відповідно до позовної заяви - м. Київ, вул. Лисенка,6, що відповідно до адміністративно-територіального поділу не відноситься до Чернігівського району.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про укладення нового контракту не підсудна Чернігівському районному суду і підлягає передачі на розгляд Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. При вирішення питання щодо передачі справи до іншого суду, суд враховує думку представника позивача, який просить передати справу до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про укладення нового контракту, передати на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, м. Козятин , вул. Грушевського, 64).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Меженнікова