Справа № 694/1491/15-ц
провадження 2/694/618/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.09.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді: Гончаренко Т.В.

при секретарі: Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

позивачка просить визнати, що ОСОБА_2 втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №41 в будинку №18 по вул. Кірова в м.Звенигородка Черкаської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона та відповідач проживали у зареєстрованому шлюбі однією сімєю АДРЕСА_1, яка була приватизована. Свідоцтво про право власності видане 16.03.1994 року на її імя. 18.12.2001 року відповідач подарував ? частину квартири їй. Після розлучення з відповідачем, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.02.2008 року, ОСОБА_2 вихав в м.Москва ОСОБА_3 Федерації, де створив нову сімю. Відповідач не заперечує проти зняття з реєстрації, проте приїхати оформити зняття з обліку не може.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просить справу розглянути без їх участі, позов підтримали в повному обсязі та просять його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву, завірену нотаріусом м.Москви, проте що він не заперечує проти того, щоб його зняли із реєстраційного обліку за адресою - АДРЕСА_2, оскільки він зареєстрований по місцю проживання, а саме: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1994 року, виданого Звенигородським міським органом приватизації, квартира, яка знаходиться за адресою м.Звенигородка, вуд. Кірова 18/41, дійсно належить на праві приватної (спільної, сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.21)

Договором дарування квартири від 18.12.2001 року, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 ? частини квартири за адресою м.Звенигородка, вуд. Кірова 18/41. (а.с.17)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.02.2002 року, шлюб між сторонами розірвано. (а.с.20)

Відповідно до даних будинкової книги для прописки громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.Кірова, м.Звенигородка, у даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 з 12.03.1991 року (а.с.18-20)

З копії паспорта громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, завіреної нотаріусом м.Москви ОСОБА_7, вбачається, що відповідач був з 06.03.2008 року по 28.07.2014 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, а з 04.08.2014 року зареєстрований по ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.4-15)

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається належним йому майном на свій розсуд.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК України, тобто у разі відсутності протягом шести місяців з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №41 в будинку №18 по вул. Кірова в м.Звенигородка Черкаської області.

На підставі ст. ст., 71, 72, 163 Житлового кодексу України, ст. 391, 405 Цивільного Кодексу України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218, 224-230 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №41 в будинку №18 по вул. Кірова в м.Звенигородка Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя