Справа № 2-4381/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«30» квітня 2010 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 із вимогою про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру № 16 в будинку № 8 корпус № 3 по вул. Фонтанська дорога в місті Одесі, загальною площею 73,5 кв. м. по 1/3 частці за кожним із співвласників, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири № 16 в будинку № 8 корпус № 3 по Фонтанській дорозі у місті Одесі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Право власності за ними зареєстровано в КП „ОМБТІ та РОН під №239 пр-стр.119-р№665 від 16.03.1998 р. Однак, без визначення часток в спільній сумісній власності позивач не має можливості використовувати свої права власника по розпорядженню своєю часткою у квартирі, зокрема укладати правочини. Тому позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду довіреність від 29.04.2010 року, завірену в КП „ЖКС „Черьомушки, за якою довірив своїй дружині ОСОБА_2 вести справу в суді. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутністю у звязку з його хворобою.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявилася, позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти визначення розмірів часток співвласників у праві власності на спірну квартиру рівними.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлені наступні фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами письмових доказів.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 1997 року, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації від 10.10.1997 року за № 101768, зареєстроване за № 8-8050, ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_2, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира під № 16 в будинку під № 8 корпус під № 3 по вул. Фонтанська дорога в місті Одесі, загальною площею квартири 73,5 кв. м. Право власності за ними зареєстровано в КП „ОМБТІ та РОН під №239 пр-стр.119-р№665 від 16.03.1998 року.

Вищезазначена квартира розташована на 2-му поверсі 3-х поверхового будинку та складається з: 3-х кімнат, житловою площею 47,8 кв. м., у тому числі: 1-а кімнат 18,5 кв. м., 2-а кімната 19,7 кв. м., 3-а кімната 9,6 кв. м., кухні 8,2 кв. м., ванної кімнати 3,5 кв. м, коридору 9,4 кв. м., кладової 2,3 кв. м, балкону 1,1 кв. м., загальною площею 73,5 кв. м., згідно технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина.

Не визначення часток в праві спільної власності заважає сторонам по справі реалізувати свої права власників по розпорядженню фактично своїми частками у квартирі, зокрема укладати правочини зі своєю власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності, є рівними.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 55 Конституції України, ст. ст. 16, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві власності на квартиру № 16 в будинку № 8 корпус № 3 по вул. Фонтанська дорога в місті Одесі, загальною площею 73,5 кв. м., є рівним - по 1/3 частці за кожним із співвласників.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ В.К.Гуревський