У х в а л а

іменем україни

18 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського», третя особа - директор Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського» Ластовецький Микола Адамович, про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

за касаційною скаргою Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського», поданою директором Ластовецьким Миколою Адамовичем, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

Посилався на те, що з 1 вересня 2000 року він працює у відповідача на посаді завідуючого денним відділенням. Наказом № 23 від 13 березня 2013 року ОСОБА_4 оголошено догану за грубе порушення норм педагогічної етики, законності і правопорядку. Позивач вважає наказ безпідставним, оскільки свої обов'язки він виконує належним чином.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ № 23 від 13 березня 2013 року про оголошення догани завідувачу денним відділенням ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2014 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі директор Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського» Ластовецький М.А. просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що підстави для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності відсутні, оскільки заява студента про його побиття викладачем ОСОБА_4 спростована самим же студентом ОСОБА_6, який відмовився від своїх свідчень.

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про задоволення позовних вимог, а доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2014 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського», подану директором Ластовецьким Миколою Адамовичем, відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського», третя особа - директор Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В. Барвінського» Ластовецький Микола Адамович, про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Н.А. Горелкіна

О.М. Ситнік