У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 жовтня 2015 року у справі за заявою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про зміну способу виконання рішення,

в с т а н о в и в :

ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні звернулося до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 травня 2014 року задоволено позов прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради м. Херсона до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки.

На підставі отриманої ВДВС заяви стягувача Антонівської селищної ради м. Херсона, головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні 28 жовтня 2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 666/511/14-ц від 10 жовтня 2014 року, однак рішення суду боржником ОСОБА_2 не виконане.

На підставі наведеного заявник просив суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 27 травня 2014 року щодо зобов'язання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,07712 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом демонтажу огорожі, басейну та передати цю земельну ділянку до комунальної власності Антонівської селищної ради м. Херсона, а саме: відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні в межах своїх повноважень, наданих Законом, провести звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, площею 0,07712 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом демонтажу огорожі, басейну та передати цю земельну ділянку до комунальної власності Антонівської селищної ради м. Херсона.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12 жовтня 2015 року, заяву задоволено.

Змінено спосіб та порядок виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 травня 2014 року.

Відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні в межах своїх повноважень, наданих Законом, провести звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, площею 0,07712 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом демонтажу огорожі, басейну та передати цю земельну ділянку до комунальної власності Антонівської селищної ради м. Херсона.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові ухвали судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з наявності підстав для задоволення заяви, оскільки на момент звернення до суду з даною заявою боржник не виконує рішення суду в частині зобов'язання самостійно звільнити земельну ділянку.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про зміну способу виконання рішення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова