Справа № 161/2252/15-ц
Провадження № 2/161/1414/15
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі - Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 13.02.2015р. звернулися в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел" про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконня договору про надання туристичних послуг .

Одночасно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про забезпечення позову, згідно з якою просили накласти арешт на поточні банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» (, адреса: 04210, м. Київ, вул. Г. Сталінграду, 6-А): р/р 2701 в ПАТ «Південний», МФО 328209, р/р 9518 в Печерська філія КБ «Приватбанк», м.Київ, МФО 300711, в межах суми позовних вимог позивача ОСОБА_1 118970,00 грн., а також в межах суми позовних вимог ОСОБА_2- 80980грн.

Заяву мотивують тим, що в січні 2015 року вони звернулися до Турагента «Імперія-Тур» (фізична особа - підприємець ОСОБА_3, адреса: м.Ковель, Незалежності, 144, надалі - «Турагент») з метою придбання туристичних послуг - з організації проведення туристичного туру, який повинен був відбутися в період з 22.02.2015 року по 03.03.2015 року. В офісному приміщенні Турагента їм були надані туристичні послуги, пов'язані з бронюванням туру. 16.01.2015 року вони передали Турагенту грошові кошти в якості передоплати для бронювання зазначеного туру в наступних розмірах: ОСОБА_1 передав 59485,00 грн.; ОСОБА_2 передав 40490 грн. З метою належного оформлення туристичних послуг між ними та Турагентом було укладено Договори на туристичне обслуговування від 14.01.2015 року №С-005, № С-005 з додатками до них . 16.01.2015 року Турагент здійснив перерахунок зазначених вище коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» на підставі Агентського Договору №0309/901 від 03.03.2011р. та рахунків фактур: №287266 від 15.01.2015 року; №287269 від 15.01.2015 року. Дані кошти були перераховані Турагентом відповідачу за меморіальними ордерами: 2РL532619 від 16.01.2015року (квитанція № 0.0.338072267.1); - 2РL531551 від 16.01.2015 року (квитанція № 0.0.33806959_.1). 17.01.2015 року Турагент повідомив їх про те, що замовлений та частково проплачений ними тур не може бути виконаний, у звязку з тим що на офіційному сайті Туроператора зявилась Інформація, відповідно до якої починаючи з 17.01.2015 року всі тури були відмінені Туроператором через наявність проблем у самого Оператора. Дана інформація підтвердилась і після того, як Турагент звязався по телефону з представником Туроператора.

У звязку з зазначеними вище обставинами, за їхнім дорученням, 17.01.2015 року, Турагент звернувся до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі -ПАТ КБ «ПриватБанк»), з листом про повернення платежів. ПАТ КБ «ПриватБанк», в свою чергу, звернувся 17.01.2015 року до Туроператора з вимогою щодо повернення коштів. Станом на дату подачі позову, Туроператором їм кошти не повернуто. Таким чином, сплачені ними кошти знаходяться в незаконному володінні Туроператора.

У звязку з тим, що, в разі задоволення даного позову, існує загроза у неповерненні коштів, які були сплачені позивачами відповідачу, оскільки відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, про що останній сам зазначає на своєму офіційному сайті, заявники просять суд накласти арешт на майно, належне відповідачу на праві власності .

Вiдповiдно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осiб, якi беруть участь у справi може вжити заходи забезпечення позову на будь-якiй стадiї розгляду справи, якщо невжиття заходiв забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рiшення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову пiдлягає до часткового задоволення, в межах суми відшкодування матеріальних збитків, оскiльки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рiшення суду по данiй справi.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, належні товариству з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», (, адреса: 04210, м. Київ, вул. Г. Сталінграду, 6-А), в тому числі, на банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», р/р 2701 в ПАТ «Південний» МФО 328209, рр 9518 в Печерська філія КБ «Приватбанк», м.Київ, МФО 300711, у межах суми позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 99975 гривень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити відділу Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги через Луцький міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.