Справа № 703/5394/15-ц
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», приватного підприємства «Сандра-Ч», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3, Приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому ставить питання про визнання недійсним договору іпотеки укладеного між відповідачами, виходячи із того, що укладаючи відповідний договір його не погодили із позивачем, яка є співзасновником відповідача ПП «Сандра-Ч».

Відповідно ст. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

В свою чергу Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 24 жовтня 2008, №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що даний спір виник у звязку з порушенням на думку позивача, її прав як співзасновника ПП «Сандра-Ч», що стосуються її правомочності приймати участь в управлінні відповідною господарською організацією, то цей спір стосується корпоративних відносин, а тому розгляд даної справи відноситься до компетенції господарського суду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В зв'язку з викладеним необхідно відмовити позивачу у відкритті провадження за його позовом.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - в разі повернення заяви повертається сплачена сума судового збору за ухвалою суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ст.122 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», приватного підприємства «Сандра-Ч», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3, Приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_6 сплачений ним в інтересах ОСОБА_1, згідно квитанції № 0.0.438318222.1 від 21 вересня 2015 року судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Т.В.Васильківська