справа №176/2504/15-ц
провадження №2/176/1465/15
у х в а л а

27 листопада 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопда 2015 року, позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 6570 грн., враховуючи індекс інфляції та 3% річних на момент винесення рішення по справі, та відшкодувати моральну шкоду в сумі 1000 грн. та судові витрати.

Після виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України та отримання відповіді, 26 листопада 2015 року суд вирішує питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Частина 5 ст.119 ЦПК України встановила, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору за подання до суду, зокрема, позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн. За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1218 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового зарактеру.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві заявлено дві вимоги, але судовий збір сплачено за вимогу (майнового характеру) про стягнення боргу у сумі 487 грн. 20 коп.

Таким чином, позивачу необхвдно доплатити судовий збір і за вимогу про стягнення моральної шкоди, що складає 1218 грн.

До того ж в позовній заяві не наведені розрахунки інших сум, які позивач просить стягнути з відповідача, а саме розрахунок сум інфляції з зазначенням його індексу, визначеного законодавством, також не проведено розріхунок 3% річних.

Тому позивачеві необхідно чітко визначитися із суттю своїх вимог та способом захисту його прав, який він обрав, тобто конкретно зазначити в позові які грошові суми він просить стягнути з відповідача, та в якому розмірі з доданням розрахунку сум, які підлягають стягненню.

Усунення зазначених недоліків позивачу слід виконати шляхом сплати судового збору щодо вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 1218 грн. та подати до суду належно оформленої позовної заяви із відповідними додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не слачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек