Провадження № 22-ц/773/66/15 Категорія: 2 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Подолюка В.А.,

при секретарі - Захаровій Н.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про реєстрації права власності на будинок і Державного акта на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2014 року в даній справі в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, покликаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду встановленим обставинам справи, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

В судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримала і просила скаргу задоволити, відповідача та його представник апеляційну скаргу заперечили та просили її відхилити.

Апеляційну скаргу позивача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 листопада 2007 року, що набрало законної сили, за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, а рішенням Луцького міськрайонного суду від 9 грудня 2008 року, що набрало законної сили, постановлено виселити сім'ю ОСОБА_1 із зазначеного жилого будинку без надання іншого жилого приміщення (а.с.28-32).

Відомості про право власності ОСОБА_2 на зазначений будинок внесені в Реєстр права власності на нерухоме майно (а.с.9).

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до власника житлового будинку ОСОБА_2 про визнання недійсними витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок та Державного акта про право власності на земельну ділянку.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій знаходиться даний будинок, в зв'язку з чим були внесені відомості до Реєстру права власності на нерухоме майно, позивач не має ні права користування ні права власності зазначеним будинковолодіння, а тому їй не належить право оспорювати відомості, внесені в Реєстр права власності на нерухоме майно, та Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, так як вони відповідають встановленим обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до вимог статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як було встановлено в судовому засіданні, власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 і земельної ділянки, на якій цей будинок розташований, є відповідач ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 ні права власності ні права користування на будинок не набула.

Відтак будь-які права та законні інтереси позивача на нерухоме майно відповідачем порушені не були.

Також колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позивач ОСОБА_1 в разі порушення її прав на нерухоме майно вправі оскаржувати не витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що не являється правовстановлюючим документом на майно, а свідоцтво про право власності на це майно.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги позивача не впливають на правильність рішення суду, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: