Справа № 715/295/15-ц
Провадження № 2/715/215/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_4, яка була бабою позивачці ОСОБА_1. Згідно заповіту, посвідченого 11.01.1999 року секретарем виконкому Волоківської сільської ради, все належне їй майно, баба заповіла позивачу ОСОБА_1. Вона спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Третя особа: ОСОБА_3 також є спадкоємцем, проте спадщину не прийняла та на неї не претендує. Інших спадкоємців не має. До складу спадщини входить нерухоме майно по АДРЕСА_1. Оформити права на нерухоме майно вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. Тому просить суд визнати право власності за нею на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просять суд позов задовольнити і справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільрада направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте вона направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просять суд розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_4, яка була бабою позивачці ОСОБА_1. Згідно заповіту, посвідченого 11.01.1999 року секретарем виконкому Волоківської сільської ради, все належне майно, баба заповіла позивачці ОСОБА_1, яка спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Третя особа: ОСОБА_3 також є спадкоємцем, проте спадщину не прийняла та на неї не претендує. Інших спадкоємців не має. До складу спадщини входить нерухоме майно по АДРЕСА_1, та складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею - 13,7 кв.м, гаража літ. «Б», сарая тіл. «В», навісу літ «Г», літньої кухні літ. «Д», сарая літ. «Е», вбиральні літ. «Є», сарая літ. «Ж», житлового будинку літ. «З», загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею - 34,2 кв.м., колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, воріт №4, хвіртки №№5,6,7, огорожі №8, воріт №9, хвіртки №10, вигрібної ями №11, стінки підпірної №12, вимощення - І, вимощення - ІІ, всього загальною вартістю 332516 грн. Оформити права на нерухоме майно позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.3-42).

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 524-527, 529, 530, 534, 535, 542, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Волока Глибоцького району Чернівецької області на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літера «А» - загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею - 13,7 кв.м, гаражу літера «Б», сараю літера «В», навісу літера «Г», літньої кухні літера «Д», сараю літера «Е», вбиральні літера «Є», сараю літера «Ж», житлового будинку літера «З», загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею - 34,2 кв.м., колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, воріт №4, хвірток №№5,6,7, огорожі №8, воріт №9, хвіртки №10, вигрібної ями №11, стінки підпірної №12, вимощення № І, вимощення № ІІ, всього загальною вартістю 332516 (триста тридцять дві тисячі п'ятсот шістнадцять) гривень, 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: