Справа № 158/214/15-ц
Провадження № 2/0158/134/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок й господарсько-побутові будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок й господарсько-побутові будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір, ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, і який згідно заповітного розпорядження ОСОБА_3 заповіла своїй доньці - ОСОБА_1

У даний час вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідач ОСОБА_2, який приходиться їй братом і сином спадкодавця, відмовився від прийняття спадщини, про що подав відповідну заяву в нотаріальну контору.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.05.2013 року, яке видане виконавчим комітетом Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області /а.с. 10/.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 15.08.2007 року, ОСОБА_3 заповіла належне їй на момент смерті майно, в тому числі житловий будинок у АДРЕСА_1, в рівних частках своїм дітям, синові - ОСОБА_2 та доньці - ОСОБА_1 /а.с. 12/.

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_2, поданої до суду 25.02.2015 року, останній відмовляється від прийняття своєї частки спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3, в користь своєї сестри - позивача ОСОБА_1

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 19.09.2013 року № 1183, житловий будинок в АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 /а.с. 16/, що також стверджується витягом з по господарської книги № 5 за 2013 рік та рішенням № 7 від 28.02.2013 року «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна, виданих Дідичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської обалсті /а.с. 9, 11/.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом також встановлено, що згідно постанови державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори від 02.02.2015 року № 69/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с. 17/.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич