Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 березня 2015 року

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді - Ковей Л.В.

при секретарі: - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 221/3886/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «Транспортник» та Волноваської РГА про визнання права на земельну частку (пай), внесення до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом і виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 06 вересня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «Транспортник» та Волноваської РГА про визнання права на земельну частку (пай), внесення до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом і виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Визнано за нею право на земельну частку (пай) загальною площею 5,6441 га, в тому числі: рілля - 3,9174 га, кадастровий номер :02:000:0374; пасовища - 1,4311 га, кадастровий номер :02:000:0672; багаторічні насадження - 0,2956 га кадастровий номер :02:000:0950, із земель сільськогосподарського призначення пайового фонду ВАТ «Транспортник», на території Привільненської сільської ради Волноваського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язано Волноваську районну державну адміністрацію Донецької області включити ОСОБА_2 до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) із земель сільськогосподарського призначення пайового фонду Відкритого акціонерного товариства «Транспортник», на території Привільненської сільської ради Волноваського району Донецької області, замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і виділити ОСОБА_2 цю частку (пай) в натурі (на місцевості).

У заяві ОСОБА_2 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки судом не прийнято рішення відносно всіх позовних вимог, а саме вимоги про визнання також права на земельну ділянку НОМЕР_1 - багаторічні насадження, площею - 0,9253 га, кадастровий номер :02:000:0951.

Заявник до судового засідання не зявилася, своєю письмовою заявою просить суд розглянути заяву без неї та задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, представники відповідачів ВАТ «Транспортник» та Волноваської РДА у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 і 5 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Пунктом 4 частини 1 статті 215 ЦПК України передбачено, що рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивач ОСОБА_2 заявила вимоги про визнання права на земельну частку (пай), що складається з кількох земельних ділянок, у тому числі рілля - 3,9174 га, кадастровий номер :02:000:0374; пасовища - 1,4311 га, кадастровий номер :02:000:0672; багаторічні насадження - 0,2956 га кадастровий номер :02:000:0950; земельна ділянка НОМЕР_1 - багаторічні насадження, площею - 0,9253 га, кадастровий номер :02:000:0951, а всього загальною площею 6,5694 га. Заявлені вимоги булим предметом дослідження у судовому засіданні. Задовольняючи позов повністю, судом не ухвалено рішення відносно вимоги про визнання права заявника на земельну ділянку НОМЕР_1 - багаторічні насадження, площею - 0,9253 га, кадастровий номер :02:000:0951, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Доповнити рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Транспортник» та Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) внесення до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом і виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), а саме:

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), що складається із земельної ділянки НОМЕР_1 - багаторічні насадження, площею - 0,9253 га, кадастровий номер :02:000:0951, із земель сільськогосподарського призначення пайового фонду Відкритого акціонерного товариства «Транспортник», на території Привільненської сільської ради Волноваського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати Волноваську районну державну адміністрацію Донецької області включити її до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) із земель сільськогосподарського призначення пайового фонду Відкритого акціонерного товариства «Транспортник», на території Привільненської сільської ради Волноваського району Донецької області, замість померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і виділити їй цю частку (пай) в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

05.03.2015