Справа № 459/3764/14 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/1938/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Штефаніци Ю.Г., Бакуса В.Я.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2014 року видано публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ) «Укрсоцбанк» дублікат виконавчого листа від 16.11.2009 року за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа № 2-2971/09).

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2, просить її скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справита постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що строки пред»явлення виконавчого листа до виконання закінчились, а тому підстав видавати його дублікат немає. Звертає увагу суду на те, що стягувач протягом двох років проявляв байдужість до ходу виконання рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони боржника в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони стягувача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.11.2009 року задоволено позов АКБ СР «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на належне ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення №18 загальною площею 178,4 кв.м. на АДРЕСА_1, - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №606/33-059 від 03.08.2007 року в розмірі 206277,28 доларів США та 13869,01 грн., що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.09.2009 року становило 1660993,09 грн., шляхом продажу предмета іпотеки АКБ СР «Укрсоцбанк» з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу прав власності, та надання АКБ СР «Укрсоцбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с.28).

Виконавчий лист за цим рішенням було видано судом 24.02.2011 року (а.с.38).

02.04.2012 року стягувач звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання вказаного вище рішення суду від 16.11.2009 року (а.с.37).

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.04.2012 року заяву стягувача задоволено і змінено спосіб виконання рішення суду, а саме: звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження (а.с.53).

За заявою стягувача, 21.06.2012 року Червоноградським міським судом було видано новий виконавчий лист відповідно до вказаної вище ухвали суду (а.с.70).

У своїй заяві від 19.08.2014 року стягувач просить видати дублікат виконавчого листа, виданого судом 21.06.2012 року на підставі ухвали від 26.04.2012 року (а.с.67-68).

Однак, оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції вирішено питання про видачу стягувачу дублікату виконавчого листа від 16.11.2009 року, хоча такої вимоги стягувач перед судом не ставив.

Враховуючи те, що суд першої інстанції не вирішив питання щодо видачі стягувачу дублікату втраченого виконавчого листа, про який він просив у своїй заяві, колегія суддів дійшла висновку про скасування оскаржуваної ухвали на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2014 року скасувати і передати питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Штефаніца Ю.Г.

Бакус В.Я.