У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 Справа №607/5442/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 квітня 2015 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою ДП-1 ЖЕК 13 ЖБК про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ДП-1 ЖЕК 13 ЖБК заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1613,35 гривень.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи її наявністю заперечень проти вимог стягувача, із судовим наказом заявник категорично не погоджується, сума грошових коштів, що підлягає стягненню і зазначена в судовому наказі є безпідставною, оскільки між ОСОБА_1 та ДП-1 ЖЕК 13 ЖБК укладено угоду про врегулювання заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд, та прибудинкових територій від 18 листопада 2014 року. Відповідно до даної угоди ОСОБА_1 уже сплачено заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, що підтверджується розрахунком заборгованості, а тому з цих підстав просить скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/5442/15-ц від 02 квітня 2015 року.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка заявника та стягувача, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Згідно з судовим наказом, виданим 02 квітня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, з ОСОБА_1 в користь ДП-1 ЖЕК 13 ЖБК стягнуто заборгованість з оплати за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1613,35 гривень.

Як слідує з угоди про врегулювання заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд, та прибудинкових територій від 18 листопада 2014 року, доданої боржником до заяви про скасування судового наказу, ДП-1 ЖЕК 13 ЖБК дав згоду розтермінувати на 12 місяців оплату суми заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, яка станом на укладення угоди становила 2507,85 гривень.

Як убачається з розрахунку заборгованості за період з січня 2009 року по лютий 2015 року, який був доданий боржником до заяви про скасування судового наказу, боржником сплачено заборгованість відповідно до даної угоди у розмірі 894,05 гривень.

Наведені обставини можуть свідчити про те, що між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості за період з січня 2009 року по лютий 2015 року, з урахуванням укладеної 18 листопада 2014 року угоди про врегулювання заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд, та прибудинкових територій, і сплачених на виконання її умов грошових коштів.

З цих підстав суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а виданий 02 квітня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судовий наказ підлягає до скасування.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 607/5442/15-ц, виданий 02 квітня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2009 року по лютий 2015 року у розмірі 1613,35 гривень.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя