Провадження № 2-о/537/20/2015
Справа № 537/726/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої прохала суд встановити факт належності померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.03.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обґрунтування заяви вказала, що її мати ОСОБА_2, 1938 року народження та батько ОСОБА_3, 1935 року народження, нині померлі, 11.03.1993 року отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Однак, у вказаному свідоцтві, замість прізвища матері «ОСОБА_4» було вказано прізвище «ОСОБА_4», а замість прізвища батька «ОСОБА_5» було вказано прізвище «ОСОБА_5». Після смерті батька мати - ОСОБА_2 фактично прийняла після нього спадщину, але юридично не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і мати заявника - ОСОБА_2. Заявник, як донька померлої та являється її спадкоємицею у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, із заявою про прийняття спадщини. Однак, у відповідь нотаріус надав лист-роз'яснення, в якому зазначено, що у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло, померлі ОСОБА_2 зазначена як «ОСОБА_4», а ОСОБА_3 зазначений як «ОСОБА_5», необхідно звернутися до суду для установлення факту, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 це одні і ті ж особи та, що у зазначеному вище свідоцтві на право власності на житло були зазначені прізвища відповідно до попередніх паспортів, які в подальшому були замінені.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та прохала задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, однак завчасно направила до суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що знала померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та знає їх доньку ОСОБА_1 - заявника по справі. Знала їх по прізвищу як «ОСОБА_5» та «ОСОБА_4» на українській мові. Зазначила, що дізналася про помилку у прізвищах померлих, після того, як постало питання по спадкуванню.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні надала аналогічні показання.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що 15.09.1965 року «ОСОБА_5» 1935 р.н. та «ОСОБА_4» 1938 р.н. одружилися, після одруження «ОСОБА_4.» взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим 15.09.1965 року Гор. ЗАГС г. Кременчуга, актовий запис № 1096.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 29.09.1965 року Гор. ЗАГС г. Кременчуга, актовий запис № 1770, де в графі батьки: записані «ОСОБА_5» та «ОСОБА_4».

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 27.03.2006 року ОСОБА_8 1938 р.н. зазначена як «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим 19.10.2010 року Крюківським віділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 200.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданим 30.04.2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 119.

Заявник в передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини, однак у відповідь нотаріус надав лист-роз'яснення, в якому зазначено, що у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області 11 березня 1993 року, померла ОСОБА_2 зазначена як «ОСОБА_4», а ОСОБА_3 зазначений як «ОСОБА_3» необхідно звернутися до суду для установлення факту, що ОСОБА_3 і ОСОБА_16 та ОСОБА_3 і ОСОБА_16 це одні і ті ж особи та, що у зазначеному вище свідоцтві на право власності на житло були зазначені прізвища відповідно до попередніх паспортів, які в подальшому були замінені.

Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло, яке видане 11.03.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та подальших отриманих документах зокрема пенсійного посвідчення та свідоцтв про смерть є різниця в написанні прізвищ померлих, що суд вважає є наслідком задовільного перекладу з російської мови на українську.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва помилково (в зв'язку з перекладом) вказано прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як «ОСОБА_4» та «ОСОБА_5», що позбавляє заявника права на отримання спадщини після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким таким чином і належить правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло від 11.03.1993 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що померлим ОСОБА_2 1938 р.н. та ОСОБА_3 1935 р.н. належить правовстановлюючий документ, а саме:

- свідоцтво про право власності на житло, видане 11.03.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області про що внесено запис МБТІ у реєстрову книгу за №59/8759, на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич