Справа № 442/6271/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" жовтня 2015 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півали І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та з урахуванням заяви про уточнення вимог просила встановити факт належності їй архівної довідки №Г-14690 від 28.07.2015 року, виданої Державним архівом Львівської області та свідоцтва про шлюб серії ЯФ №784011 від 04.04.1958р.

В якості заінтересованої особи вказано Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради.

Вимоги обґрунтовані тим, що заявник народилася 30 листопада 1936 року у с. Корениця, Ярославського повіту, Жешівського воєводства (ОСОБА_2).

У 1946 році її з сім'єю було переселено у Тернопільську область на підставі Угоди між УРСР та Польським комітетом національного визволення від 09.09.1944 року.

Нещодавно заявник звернулась у Державний архів Львівської області із заявою про видачу їй архівної довідки, що підтверджує факт її переселення з ОСОБА_2 на територію України. 28.07.2015 року Державним архівом Львівської області було видано їй довідку за №Г-14690, яка підтверджує те, що вона з сім'єю дійсно були переселенні у 1946 році на територію України. Проте, у вказаному документі її дівоче прізвище вказане як ОСОБА_3, а рік народження 1935, тоді як у свідоцтві про народження заявника та паспорті її прізвище зазначено як Чотирба, а рік народження 1936.

Крім цього, у свідоцтві про шлюб заявника виявлено невідповідність даних зазначених у свідоцтві про шлюб даним, які зазначені у свідоцтві про народження, а саме у свідоцтві про шлюб 04.04.1958 року дівоче прізвище та ім'я заявника вказане як Четирба Любомира, тоді як у свідоцтві про народження та паспорті її прізвище та ім'я зазначено як Чотирба Любов.

Вказані обставини перешкоджають заявнику оформити пільги в управлінні праці та соціального захисту населення на сплату житлово-комунальних послуг, які законом надано особам, що були переселені із республіки ОСОБА_2 на територію України на підставі Угоди між УРСР та Польським комітетом національного визволення від 09.09.1944 року.

Саме ці обставини змушують її звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник в судове засідання не з'явилась, подала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.6.ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи по встановленню належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 258 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Пунктом .2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Матеріалами справи встановлено, що архівна довідка №Г-14690 від 28.07.2015 року, видана Державним архівом Львівської області на ім'я заявника містить розбіжності у написанні дівочого прізвища та року народження заявника із даними, які зазначені у її свідоцтві про народження та паспорті.

Також дівоче прізвище та ім'я заявника які зазначені у свідоцтві про шлюб заявника серії ЯФ №784011 від 04.04.1958р. не збігаються із даними, які містяться у свідоцтві про її народження,

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212-215, 256-258, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 р., суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дівоче призвіще Чотирба), ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №Г-14690 від 28.07.2015 року, виданої Державним архівом Львівської області, у якій її дівоче прізвище зазначається як ОСОБА_3, а рік народження 1935р.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дівоче призвіще Чотирба), ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про шлюб серії ЯФ №784011 від 04.04.1958р., у якому її прізвище та імя зазначається як ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель