Номер справи 623/744/15-ц
Номер провадження 2/623/324/2015
РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком.

На даний час позивач ОСОБА_2 навчається на 1 курсі в 3 групі І медичного факультету Харківського національного медичного університету за спеціальністю «лікувальна справа», форма навчання денна, термін навчання 6 років.

Оскільки вона навчається на денній формі навчання тому не має можливості працевлаштуватися, знаходиться на утримання матері і потребує батькової матеріальної допомоги.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму і до досягнення нею 23 років.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)

Згідно довідки № 559 від 12 січня 2015 року ОСОБА_2 навчається на 1 курсі в 3 групі І медичного факультету Харківського національного медичного університету за спеціальністю «лікувальна справа», форма навчання денна, термін навчання 6 років. (а.с.11)

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до 23 років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як вбачається зі змісту ст. 199 СК України підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей у цьому разі є такий склад юридичних фактів : 1) походження дітей (родинний зв'язок батьків та дітей); 2)продовження повнолітніми дітьми навчання; 3) потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі; 4) здатність батьків таку допомогу надавати.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ст. 212 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед установленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму і до досягнення нею 23 років, при цьому жодних доказів, що підтверджують її потребу в матеріальній допомозі не надала.

Відповідачем подано до суду заяву про часткове визнання позову, тобто, на даний момент, виходячи з обставин справи, а саме те , що ОСОБА_3 має на утримання неповнолітню дитину, відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання в меншому розмірі ніж зазначено в позовній заяві.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Що стосується вимог про позивача, що вказані аліменти не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то вказані вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192, 194-197 цього Кодексу.

Таким чином норма ч.2ст.182 СК України, яка регламентує мінімальний розмір аліментів на одну дитину не поширюється на відносини між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання.

Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року, на строк навчання, але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя