Справа № 540/431/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"23" вересня 2015 р. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алавес спецтранс» про витребування трудової книжки і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

у травні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та наступним збільшенням позовних вимог і в остаточній редакції позовних вимог просить: зобовязати відповідача видати йому належним чином оформлену трудову книжку; стягнути по 10915, 19 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, заробітну плату за жовтень 2014 року в розмірі 1665 грн, компенсацію за невикористану відпустку 321, 36 грн, вихідну допомогу при звільненні 1679, 23 грн та 10000 грн. моральної шкоди, а всього 35495, 97 грн.

В судовому засіданні 23.09.2015 представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача коштів в загальному розмірі 35495, 97 грн, наслідки відмови від позову зрозумілі.

Представник відповідача з зазначеною заявою представника позивача погоджується.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представнику позивача розяснені наслідки відмови від позову викладені в ч.3 ст. 206 ЦПК України, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Як видно з довіреності представник позивача не обмежений у вчиненні вказаних дій.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача коштів в загальному розмірі 35495, 97 грн підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алавес спецтранс» про витребування трудової книжки і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині позовних вимог: стягнути 10915, 19 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 10915, 19 грн середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, заробітну плату за жовтень 2014 року в розмірі 1665 грн, компенсацію за невикористану відпустку 321, 36 грн, вихідну допомогу при звільненні 1679, 23 грн та 10000 грн. моральної шкоди, а всього 35495, 97 грн закрити, у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: