Справа №666/2820/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсон у складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог вона зазначив, що 14.10.2011 року він уклав шлюб з Відповідачкою, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №525. Від шлюбу маємо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останнього часу сімейні відносини між Позивачем та Відповідачем поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного розладу шлюбних відносин. Також Позивач посилається на те, що кожен з них має діаметральні погляди на шлюб та сімю. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сімї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст.55 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.51 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За глибоким переконанням Позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у Відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, та за таких умов шлюб необхідно розірвати, а будь-які заходи щодо примирення, на переконання Позивача, не мають сенсу. Спору про поділ майна,що є спільною власністю, на момент подання позову не має. Шлюб розривають уперше. На підставі чого просив розірвати шлюб з Відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, також зазначив, що шлюбні відносини припинені з березня 2015 року, проти надання строку для примирення з Відповідачем заперечував, просив суд розірвати шлюб, судови витрати у виді судового збору покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, також зазначила, що строк для примирення з Позивачем не потрібен.

Представника відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні за актовим записом №525 від 14.10.2011 року, що підтверджується доданою копією свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №065583.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданою копією свідоцтва про народження серії 1-КГ №130663, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні за актовим записом №758.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено і сторони про це не заперечують, що шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2015 року, спільного господарства вони не ведуть та фактичних шлюбних відносин не підтримують, на примирення не згодні.

Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 105,110-112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 06.08.1974 р.н року народження, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні за актовим записом №525 від 14.10.2011 року.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Єпішин