Номер провадження 4-с/754/77/15
Справа № 754/9226/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2015 Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Саламон О.Б.

з участю секретаря - Солодухіної Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві Кравцової О.С. неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця ВДВС Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку просить скасувати та зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження, посилаючись на те, що постанова винесена з порушенням Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій2 зазначає про розгляд справи за його відсутності.

Суб'єкт оскарження - ВДВС Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві до суду не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19 січня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену злочином в розмірі 50 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Заяву про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому 12.03.2015 р. подано до ВДВС Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві 19 травня 2015 року.

20 травня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті провадження у відповідності до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" за відсутності ідентифікаційного коду боржника. (а.с.4)

Вказана постанова була направлена стягувачу 13 червня 2015 року.

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою, крім даних та реквізитів, зазначається ідентифікаційний номер стягувача та боржника, а п.6 ч. 1 ст. 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження (постанова Верховного Суду України від 21.05.2014 у справі № 6-45цс14; від 25.06.2014 у справі № 6-62цс14).

Приписами ст. 360-7 ЦПК України визначено, що рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно - правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Виходячи з наведеного, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383 - 389 ЦПК України, ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві Кравцової О.С. неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції Кравцової О.С. від 20 травня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену злочином в розмірі 50 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон