Номер провадження: 22-ц/785/5813/15
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.

при секретарі Стадніченко А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», ОСОБА_3 про стягнення банківського депозиту, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12. 03. 2015 р.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12. 03. 2015 р. відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі ПАТ «Імексбанк») ставиться питання про скасування ухвали суду і повернення позовної заяви позивачу з посиланням на положення за ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 121 ЦПК України з тих підстав, що позови до юридичної особи пред'являються в суд за її місцезнаходженням і оскільки відповідач ПАТ «Імексбанк» зареєстрований за адресою м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, то позов повинен подаватися до Приморського районного суду м. Одеси, а не до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши доводи скарги і перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням підсудності.

Ст. 109 ч. 2 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Але згідно зі ст. 113 (Підсудність кількох вимог, пов'язаних між собою) ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Судом встановлено, що у даній справі є два відповідача: ОСОБА_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 і ПАТ «Імексбанк» з місцезнаходженням у м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а.

Оскільки за матеріалами справи місцем реєстрації/проживання одного з відповідачів (ОСОБА_3.) є м. Білгород-Дністровський, то позивач правомірно скористався своїм правом вибору альтернативної підсудності справи, яке надано йому ст. 113 ЦПК України.

Тому апеляційний суд вважає, що за відсутності інших даних Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області відповідно до вищевказаних правових положень в межах своїх повноважень постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги, що позов мав бути поданий до суду за адресою банку (юридичної особи) у Приморському районі м. Одеси не спростовують вищевказане.

За викладених обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень норм процесуального права не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п. 1, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відхилити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» і залишити ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12. 03. 2015 р. без змін.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

О. Д. Варикаша

В. А. Станкевич