Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
3 особа: Комінтернівський районний відділ м. Харкова ГУДМС України в Харківській області.
Позивачі звернулись до суду з відповідним позовом до ОСОБА_3 , посилаючись на те, що спірна квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю та ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем, Відповідач ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком, але хоча він і зареєстрований за вказаною адресою, після розірвання шлюбу не проживає у квартирі більше шести місяців, без поважних причин, не несе витрат на утримання житла, місце його проживання не відомо, у звязку з чим позивачі просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування спірною квартирою.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, надалі надали заяву про слухання справи за їх відсутності .
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином.
3 особа: Комінтернівський районний відділ м. Харкова ГУДМС України в Харківській області надав до канцелярії суду заяву с проханням слухати справу за їх відсутності.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
Відповідно до Ордеру житлового приміщення від 27.06.1994 року квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю та ОСОБА_4 є основним квартиронаймачем (а. с. 3).
Як вбачається з довідки, наданої КП «Жилкомсервіс» дільниця № 21 від 30.09.2014 року № 5378 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_3 , як чоловік позивача (а. с. 6).
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.12.2010 року шлюб між ОСОБА_4 (коломійцевою) О.М. та ОСОБА_3 розірвано. (а. с. 5).
Відповідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України наймач жилого приміщення та члени його родини можуть бути визнані в судовому порядку такими, що втратили право користування жилим приміщенням в разі їхньої відсутності на спірній жилій площі більше шести місяців без поважних причин.
Таким чином, виходячи з аналізу зазначених правових норм, член сім'ї наймача (колишній член сім'ї) може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням з підстав відсутності понад шість місяців у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин і саме ці факти повинні бути встановлені судом при вирішенні спору згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України.
Факт відсутності без поважних причин ОСОБА_3 за місцем реєстрації понад шість місяців в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6
Таким чином, відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідача судом не встановлено, що у відповідності зі ст.ст. 71, 72 ЖК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3 таким , що втратив право користування квартирою № 121, будинку 6-В по вулиці Асколдівської у м. Харкові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_7