Справа №493/2761/14-ц
Провадження № 2/493/125/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1276 доларів США, що становить на теперішній час по курсу Національного Банку України 100 доларів США відповідає 2200 грн. - 28072 грн., стверджуючи, що 04.04.2012 року відповідач позичила у нього 3750 доларів США і взяла зобов'язання повернути борг до 04.09.2012 року. Однак, повернула тільки 3 тис. доларів США, а 750 доларів США не повернула, просила почекати, за що взяла зобов'язання виплатити за це 5% пені від цієї суми, тобто ще 380 доларів США, а також позивач вважає що за договором позики слід урахувати час прострочення 3% річних від простроченої суми, що становить 146 доларів США, а всього стягнути з відповідача 1276 доларів США.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав доручення ОСОБА_3 бути його представником в судовому засіданні. Представник позивача позов підтримала і просила вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, однак повідомила, що не має письмових доказів того, що відповідач брала зобов'язання виплатити 5% пені і 3% річних. Розписки про повернення боргу в сумі 3 тис. доларів США знаходяться у відповідача. Вона погоджується на винесення заочного рішення, оскільки відповідач ухиляється від явки в судове засідання.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані стороною документи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Позивачем представлена суду розписка, яка, ніби то, написана власноручно відповідачем, з якої вбачається, що та взяла зобов'язання виплатити суму боргу до 04.09.2012 року, однак виплатила лише 3 тис. доларів США, а не 3 тис. 750 доларів США, залишок боргу складає 750 доларів США, що по розрахунку на теперішній час по курсу Національного Банку України 100 доларів США відповідає 2200 грн. і складає 16 тис.500 грн.

Сторони, у відповідності до ст. 10 ч.3 ЦК України, повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач заперечень відносно вимог позивача не представила, отже слід вважати, що розписка написана саме відповідачем, тому вона повинна, згідно ст. 629 ЦК України виконати умови договору у повному обсязі.

Що стосується зобов'язання виплатити 5% від невиплаченої суми боргу, то суду позивачем не представлено доказів того, що такі зобов'язання брала на себе відповідач, тому в цій частині у позові слід відмовити.

Відносно виплати за час прострочення 3% річних від простроченої суми, то ці вимоги слід задовольнити частково в сумі 54,35 долара США, що по розрахунку на теперішній час по курсу Національного Банку України 100 доларів США відповідає 2200 грн., то за три місяці 2012 року по 1.87 долара США, тобто 5.61 долара США, що становить 123 грн.42 коп., за 2013 рік і за 2014 рік по 22,5 долара США, тобто 45 доларів США, що відповідає 990 грн., а також за два місяці 2015 року по 1,87 долара США, тобто 3,74 долара США, що складає 82 грн.28 коп. , таким чином 3% річних від простроченої суми у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, складає 54,35 долара США, або 1195 грн. 70 коп.(54,35 долара США х 22= 1195 грн.70 коп.).

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача виплачений ним судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 629, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст.10,15,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 30 коп. (17939 грн.30 коп.). Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з для отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10 -ти денний строк з дня його проголошення.

С У Д Д Я