Справа № 202/9777/14-ц
Провадження 2-р/0202/6/2015
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини інваліда ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини інваліда. В своїй заяві вказавши, що на виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 18.12.2014 року надійшов виконавчий лист №202/9777/14-ц від 21.10.2014 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки інваліда 1 групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.09.2014 року, для належного виконання за місцем отримання пенсії боржником: АДРЕСА_1.

Вище вказаний документ було прийнято до виконання, про що 18.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було направлено розпорядження державного виконавця В17-42721/17 для стягнення аліментів з пенсії боржника.

22.01.2015 року до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ надійшов лист з ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, в якому пенсійний фонд просить вказати період закінчення утримання аліментів з пенсії боржника. У резолютивній частині виконавчого документу дана інформація відсутня. Просили суд: роз'яснити рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/9777/14-ц в частині періоду закінчення утримання аліментів з пенсії боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи №202/9777/14-ц, провадження 2/0202/5077/2014 приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини інваліда позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та постановлено: стягувати безстроково щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження м. Сарни Ровенської області, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 (який є утримувачем дитини інваліда до 23 років) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки інваліда з дитинства 1 групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу), починаючи з 26 вересня 2014 року.

06.02.2015 року державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в якій просив суд повідомити період закінчення утримання аліментів, однак як вбачається із матеріалів справи в рішенні Індустріального районного суду від 08 жовтня 2014 року строк судом визначений, рішення суду в цій частині чітке і зрозуміле.

Виходячи із вищевикладеного суд не вбачає підстав для роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини інваліда - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар