Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2695/15-ц
Провадження №: 2/332/991/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Попазовій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 квітня 2001 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За останні роки спільного життя, між нею та відповідачем все частіше стали виникати сварки та непорозуміння, внаслідок чого їх сімейні стосунки погіршилися. Підгрунтям таких постійних сварок стали розбіжності їх з відповідачем сумісних поглядів на подальше сімейне життя, сімейні відносини та з приводу матеріального забезпечення сім»ї. На початку квітня 2015 року відповідач остаточно пішов з сім»ї і саме з цього часу вони фактично проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Неодноразові, сумісні з відповідачем спроби зберегти сім»ю, не дали бажаного для них результату. Вважає, що за таких умов відновлення сімейних стосунків між нею та відповідачем є абсолютно неможливим, а існування зареєстрованого шлюбу недоцільним, саме з цих підстав вона наполягає на розірванні шлюбу. Спір щодо розподілу спільного майна між ними відсутній, та по домовленості між ними дитина залишається проживати з нею, а на її утримання вона має намір стягнути з відповідача аліменти. Оскільки, на її думку, збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, так як вважає, що їх сім»я розпалася остаточно і в подальшому не може бути збережена.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім»ї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно свідоцтву про одруження серії I-ЖС № 014990, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2001 року, актовий запис № 72/а.с.8/.

Відповідно до свідоцтву про народження серії I-ЖС № 024834 встановлено, що сторони мають на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.8/. Спору про місце проживання та утримання малолітньої дитини між сторонами на теперішній час не існує.

Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сімя розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони проживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,209,212, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /дошлюбне прізвище Сльота/ та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів громадського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 72.

Залишити позивачці ОСОБА_1, на її прохання, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрюшина Л.А.