Справа № 367/5588/14-ц
Провадження по справі № 2-др/367/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

з участю секретаря Чамор Я.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2014 року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства.

20.02.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення необхідно зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,а/з №39 від 06.04.2011р., а саме у графі батько дитини вказати: ОСОБА_3, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 Одночасно виправити прізвище дитини з Кіфенко на Вишнякова, та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а/з 45 від 20.02.2013р., а саме у графі батько дитини вказати: ОСОБА_3, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 Одночасно виправити прізвище дитини з Кіфенко на Вишнякова .

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про ухвалення у справі додаткового рішення суду з таких підстав.

Відповідно до п.2 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

Судом встановлено, що заявником, ОСОБА_1, заявлялася вимога щодо встановлення батьківства. Однак, суд при ухваленні рішення не вирішив питання щодо внесення до актового запису вищевказаних змін, щодо даних про батька дитини.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 220, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Доповнити рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2014 року ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства.

Зазначити в резолютивній частині рішення: Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,а/з №39 від 06.04.2011р., а саме у графі батько дитини вказати: ОСОБА_3, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 Одночасно виправити прізвище дитини з Кіфенко на Вишнякова, та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а/з 45 від 20.02.2013р., а саме у графі батько дитини вказати: ОСОБА_3, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 Одночасно виправити прізвище дитини з Кіфенко на Вишняков.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5