Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/29/15
Справа № 711/590/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Буйновській А.П.

розглянувши подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_1. Своє подання мотивують тим, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 42349745 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб на загальну суму 367 270,74 грн. В зв'язку з тим, що боржником, в термін встановлений на добровільне виконання, судові рішення не виконано державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчих документів. В ході розшуку майна боржника, державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. З метою виявлення майна боржника направлено запити до реєструючи установ. Згідно відповіді Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області боржнику належать транспортні засоби, на які державним виконавцем 06.03.2014 р. накладено арешт та оголошено в розшук. Згідно відповіді ДПС боржнику належать відкриті рахунки в банківських установах, на які державним виконавцем 23.10.2014 р. накладено арешт. Однак платіжні вимоги повернуто на адресу відділу ДВС без виконання через відсутність коштів на рахунках боржника. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав нерухомого майна встановлено, що об'єкти нерухомості та земельні ділянки зареєстровані за боржником не значаться. 28.10.2014 р., 26.11.2014 р., 10.12.2014 р. з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено виходи за адресою визначеною місцем виконання рішення суду, а саме: АДРЕСА_1, які виявилися безрезультатними, в зв'язку з тим, що боржник доступу державному виконавцю до житлового приміщення не надав. На підставі вищевикладеного просять суд винести рішення про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 для проведення примусового виконання рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: подання розглядати у відсутності не з'явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 42349745 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб на загальну суму 367 270,74 грн.

У зв'язку з тим, що боржником в термін, встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, вищевказаний виконавчий документ не виконаний, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішень суду.

З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем неодноразово (28.10.2014 р., 26.11.2014 р., 10.12.2014 р.) здійснено виходи за адресою згідно виконавчого документа, а саме: АДРЕСА_1, які виявилися безрезультатними, оскільки доступу до помешкання боржником не надано, про що свідчать акти державного виконавця від 28.10.2014 р., 26.11.2014 р., 10.12.2014 р.

Судом встановлено, що до подання державним виконавцем не приєднані докази того кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, чи зареєстрована в даному житловому приміщенні боржниця, а тому, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ „Про виконавче

провадження", суд ,-

У х в а л и в :

В задоволенні подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Д. Колода