РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Григор єва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири 12, розташованої в будинку 199А по проспекту Гагаріна в місті Харкові за набувальною давністю, що належала померлій 07 січня 2002 р. ОСОБА_4.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона є власницею 1/3 частки квартири 12, розташованої в будинку 199А по проспекту Гагаріна м. Харкова. Зазначеною часткою квартири вона володіє на праві спільної сумісної власності. Співвласниками квартири в рівних частках є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до технічного паспорту на квартиру 12, розташовану в будинку 199А по проспекту Гагаріна м. Харкова, який виконаний КП «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації», загальна площа квартири становить 59,4 м2. Відповідно, площа 1/3 частки кожного співвласника зазначеної квартири складає 19,8 м2. Вона в вищевказаній квартирі була прописана після досягнення 16-річчя, 07 травня 1997 року, але фактично там проживає від народження і до цього часу. Її батько та співвласник квартири, ОСОБА_3 прописаний в вищевказаній квартирі та фактично проживає в ній з 29 листопада 1971 року. Разом з ними в вищевказаній квартирі, постійно проживала співвласниця - ОСОБА_4, яку вона завжди вважала своєю бабою матірю її батька, ОСОБА_3 07 січня 2002 року ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй на праві власності 1/3 частку нерухомого майна - квартири 12, розташованої в будинку 199А по проспекту Гагаріна м. Харкова.

Усвідомлюючи, що на момент смерті ОСОБА_4, вона була прописана та фактично мешкала разом із померлою, вважала що після смерті ОСОБА_4, на законних підставах володіє та користується належною їй 1/3 частки квартири, що становить 19,8 м2. Під час життя, ОСОБА_4 заповіт не склала. Спадкоємці за законом відсутні. Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 20 вересня 1968 року ОСОБА_6 померла. Після її смерті, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_7. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5. Після одруження, ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_4 спільно виховували ОСОБА_3. ОСОБА_3 не був усиновленим ОСОБА_4. Відповідно, родинні відносини між ними відсутні. Про такі обставини вона не знала до цього часу. ОСОБА_4 вважала рідною бабою, у них разом із нею та батьком був спільний бюджет, спільні витрати, в тому числі й витрати по утриманню вищевказаної квартири. З огляду на це, після смерті ОСОБА_4, вона продовжувала жити в зазначеній квартирі, користуючись нею в повному обсязі, як і під час життя померлої і вважала, що правомірно, на законних підставах продовжує володіти та користуватися належною померлій 1/3 часткою квартири. Строк безперервного користування часткою ОСОБА_4, після її смерті, становить 13 років. Просить суду визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири 12, розташованої в будинку 199А по проспекту Гагаріна в м. Харкові, яка належала померлій ОСОБА_4, в порядку набувальної давності.

Позивач в судове засідання не з*явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства і наявних матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявлені законно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 325966 виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_2 обласного управління юстиції вказано, що 07 січня 2002 року померла ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії VІІ-ЯР № 726868 виданого Червонозаводським РАГС м. Харкові вказано, що 20 вересня 1968 року померла ОСОБА_6.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб в Комінтернівському відділі РАГС 12.12.1975 року, актовий запис № 1137.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09 лютого 2000 року виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради за реєстраційним № 3-00-204772, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в державному реєстрі за № П-3-24296 за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру 12, розташовану в будинку 199А по проспекту Гагаріна м. Харкова, який виконаний КП «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації», загальна площа квартири становить 59,4 м2. Відповідно, площа 1/3 частки кожного співвласника зазначеної квартири складає 19,8 м2.

ОСОБА_3 прописаний в квартирі АДРЕСА_2 та фактично проживає в ній з 29 листопада 1971 року. Викладені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання, виданої КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» 08 травня 2015 року за вих. № 2125.

Після одруження, ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_4 спільно виховували ОСОБА_3.

ОСОБА_3 не був усиновленим ОСОБА_4. Відповідно, родинні відносини між ними відсутні.

ОСОБА_9 народилась 19.03.1981 року в м. Харкові батьками зазначені: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_10, відповідна обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ВЛ № 266312.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 14.07.2010 року, підтверджено зміну прізвища позивача після реєстрації шлюбу на «Созоненко» та факт розірвання шлюбу із ОСОБА_11

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №196603, виданого Комінтерновським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції 10 квітня 2010 року, підтверджується зміна прізвища позивача після реєстрації шлюбу на «Стародубовська».

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно із ст. 325 ЦКУ, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною власністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Згідно п. 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом.

Судом встановлено, що позивач здійснювала поточний та капітальний ремонти в квартирі, сплачувала комунальні послуги, робила поліпшення та здійснювала інші необхідні дії з утримання житла. Як до, так і після смерті ОСОБА_4 продовжувала відкрито та безперервно користуватися та розпоряджатися належною їй 1/3 часткою квартири. Загальний строк безперервного користування, підтверджений документально, на момент подачі позову становить 18 років. Строк безперервного користування часткою ОСОБА_4, після її смерті, становить 13 років. З огляду на вищевказані норми права, суд прийшов до висновку, що є всі законні підстави визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири 12, розташованої в будинку 199А по проспекту Гагаріна міста Харкова, яка належала померлій ОСОБА_4, в порядку набувальної давності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст..ст. 16, 325, 328,344 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку квартири 12, розташованої в будинку 199А по проспекту Гагаріна в місті Харкові за набувальною давністю, що належала померлій 07 січня 2002 р. ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами , що не були присутні при проголошенні рішення - у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_12