Справа № 573/293/15-ц
Номер провадження 6/573/8/15
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання старшого державного виконавця ВДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року старший державний виконавець ВДВС Білопільського РУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу № 1801/1248/12, виданого 15 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії заборгованості за надані послуги електрозвязку в загальній сумі 456,35 грн., мотивуючи свою заяву тим, що судовий наказ був втрачений при пересилці.

В судове засідання представник відділу ДВС Білопільського РУЮ не зявився, направив суду листа про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_3 та представник стягувача ПАТ "Укртелеком" в судове засідання також не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 березня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області був винесений судовий наказ №1801/1248/12, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком 270 грн. 12 коп. боргу за оплату послуг електрозвязку за період з 01 березня по 31 грудня 2009 року, 56 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань, 22 грн. 68 коп. у вигляді 3% річних, 107 грн. 30 коп. судових витрат (а.с. 16).

11 квітня 2012 року судовий наказ набрав законної сили і був виданий стягувачу.

11 травня 2012 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище судового наказу (а.с. 3).

03 вересня 2013 року державним виконавчем відділу ДВС Білопільського РУЮ винесена постанова про повернення стягувачу виконавчого документу (а.с. 4).

Як вбачається з подання державного виконавчця, вказаний вище судовий наказ був втрачений при пересилці.

Через втрату судового наказу стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії не проводяться.

Згідно положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 задовольнити і видати дублікат судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 1801/1248/12 від 15 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком 270 грн. 12 коп. боргу за оплату послуг електрозвязку за період з 01 березня по 31 грудня 2009 року, 56 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань, 22 грн. 68 коп. у вигляді 3% річних, 107 грн. 30 коп. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя