Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/3040/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 09 червня 2013 року померла його мати ОСОБА_2. 27 серпня 2015 року він звернувся до Охтирської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса від 27 серпня 2015 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю документа, що підтверджує факт родинних відносин, а саме свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження ним було втрачено, а на його звернення про видачу повторного свідоцтва про народження йому було відмовлено на тій підставі, що його прізвище «Федосєєв» не відповідає прізвищу матері «Федосеєва», крім того, в державному архіві Сумської області відомості про видане свідоцтво про народження з зазначеними прізвищами не збереглися.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 09 червня 2013 року є матірю ОСОБА_1, а він є її сином.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали суду заяви, в якій просять справу розглядати без їх участі, заяву підтримують повністю.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Охтирської районної державно нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 померла 09 червня 2013 року в с. Грунь Охтирського району Сумської області (а. с. 6).

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4, 25 га з них з них ріллі 3, 04 га, сіножаті 1, 03 га, пасовища 0, 18 га, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №027064 від 12 квітня 2001 року та довідкою виконавчого комітету Гнилицької сільської ради №190/02-25 від 28 серпня 2015 року (а. с. 11-12).

Згідно постанови державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 27 серпня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин, який є підтвердженням, що він є сином померлої ОСОБА_2 (а. с. 3).

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що він народився та зареєстрований з 22 січня 2009 року в с. Гнилиця вул. Садова буд. 3 Охтирського району Сумської області (а. с. 4-5).

Довідкою виконавчого комітету Гнилицької сільської ради №189/02-25 від 28 серпня 2015 року підтверджується, що дійсно ОСОБА_1 на день смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 09 червня 2013 року і на даний час зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Довідкою виконавчого комітету Гнилицької сільської ради №191/02-25 від 01 вересня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являється сином ОСОБА_2, яка померла 09 червня 2013 року (а. с. 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється сином ОСОБА_5 , яка померла 09 червня 2013 року (а. с. 9).

Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що заявник дійсно являється сином ОСОБА_2, яка померла 09 червня 2013 року, це знайшло своє підтвердження в суді, оскільки, в дійсності мова йдеться про одних і тих же осіб, у прізвищах яких маються розбіжності у звязку з перекладом з російської та української мови.

У підтвердження цього факту заявником надано до суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, де прізвище його матері зазначено як «Федосеева», довідками виконавчого комітету Гнилицької сільської ради №189/02-25 від 27 серпня 2015 року , №190/02-25 від 28 серпня 2015 року та №191/02-25 від 01 вересня 2015 року, копія Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №027064 від 12 квітня 2001 року.

Зазначені докази суд приймає до уваги та вважає їх достатніми, належними і переконливими для задоволення заяви.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що маються законні підстави для захисту прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 09 червня 2013 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а він є її сином.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_6