Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/497/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Байда О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.12.2007 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси, актовий запис № 165. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Починаючи з вересня 2013 р. відповідач залишив їх з донькою та переїхав на інше місце проживання. З цього періоду ніякої допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач працює мед братом відділення інтенсивної терапії в Черкаському обласному наркодиспансері, а також зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює підприємницьку діяльність. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати в зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час , але не більше як за три роки. На підставі вищевикладеного просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь їх доньки, ОСОБА_3, починаючи з 01.09.2013 р.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно починаючи стягнення з 01.09.2013 р. та продовжувати до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів, але з часу подачі позову до суду, а не за минулий період, оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини він надавав, але на має з цього приводу письмових доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 06.07.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі "батько" вказаний відповідач ОСОБА_2, в графі "мати" - позивач ОСОБА_1. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток на підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що складає 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати в зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Оскільки позивачем доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача за минулий період, але не могла їх одержати в зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати надано не було, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів за період з 01.09.2013 р. по 07.12.2014 року, а стягнення проводити з часу подачі позову до суду, тобто з 08.12.2014 р.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,181,183, 191 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черкаси на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2014 року та продовжувати до повноліття дитини.

В частині стягнення аліментів з 01 вересня 2013 року по 07 грудня 2014 року - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода