Провадження № 2/201/3496/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретареві Гоц Г.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України про захист честі, гідності та ділової репутації ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України про захист честі, гідності та ділової репутації. В позові зазначено, що президією Центрального комітету Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України було виключено голову профкому ПО ПМГУ ПАО «ДМК ім. Дзержинського» ОСОБА_4 за порушення статуту ПМГУ, невиконання статутних обовязків і рішень вищестоящих органів. Це рішення було також оприлюднено на офіційному сайті організації. Позивач просить визнати дану постанову незаконною та зобовязати відповідача спростувати негативну інформацію у спосіб, в який вона була поширена.

В судовому засіданні представниками відповідача була подана заява про закриття провадження у справі, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року № 6-рп/2001 визначено про непідвідомчість судам скарг на акти та дії обєднань громадян, які відповідно до статуту (положення) належать до їх внутриорганізаційної діяльності або до їх виключної компетенції. Статутом Профспілки передбачена процедура виключення з профспілки та оскарження, яка не суперечить діючому законодавству.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю із наступних підстав.

Згідно ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини).

Відповідно до змісту ст. ст. 11,15 ЦПК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів міститься в ст.16 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із зазначених в заяві предмета та підстав позову вбачається, що предметом спору стали правомірність рішень профспілкової організації області щодо виключення голови профкому ОСОБА_4 з членів Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілки діють відповідно до законодавства та своїх статутів.

Статтею 16 цього Закону передбачено, що профспілка, її організації здійснюють свої повноваження, набувають цивільних прав і беруть на себе цивільні обовязки через свої виборні органи, які діють у межах прав, наданих їм за законом та статутом (положенням).

При цьому Статутом Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.01.2000 зі змінами та доповненнями, передбачена процедура виключення з профспілки та оскарження, яка не суперечить діючому законодавству.

Наведене свідчить про те, що зазначені в позові відносини не є цивільними та цивільним законодавством не регулюються, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України про захист честі, гідності та ділової репутації закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Батманова