ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/914/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.10.2014 року звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Український Страховий Дім" про стягнення суми страхового відшкодування.

Позивач зазначав, що 28.09.2013 року на проспекті М.Бажана (станція метро "Позняки") в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) - зіткнення автобуса Богдан, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля Мерседес номерний знак НОМЕР_2 під керуванням позивача, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; ДТП сталася з вини водія ОСОБА_4

Відповідно до Полісу № АС/ 4532037 від 25.07.2013 року обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність водія автобуса Богдан, державний номерний знак НОМЕР_1 (страхувальник ТОВ "Союз-авто") застрахована у ПрАТ "Український Страховий Дім" (відповідача), термін дії договору (полісу) - з 26.07.2013 року по 25.07.2014 року; факт ДТП за умовами договору страхування відповідачем було визнано страховим випадком, проведено оцінку та зроблено розрахунок суми страхового відшкодування у розмірі 8492,85 грн. (вартість відновлювального ремонту автомобіля Мерседес), франшиза "нуль".

Оскільки відповідач від виплати суми страхового відшкодування фактично ухиляється, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 8492,85 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідача в судове засідання не з"явився повторно; про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 28.09.2013 року на проспекті М.Бажана (станція метро "Позняки") в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автобуса Богдан,

державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля Мерседес номерний знак НОМЕР_2 під керуванням позивача (власник - ОСОБА_6), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася з вини ОСОБА_4, який порушив п.10.1 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, копіями довідки ДАІ по факту ДТП від 28.09.2013 року (а.с.6); копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КпАП України (а.с.7) і не заперечуються сторонами.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно Полісу № АС/ 4532037 від 25.07.2013 року обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність водія автобуса Богдан, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 (страхувальник ТОВ "Союз-авто") застрахована у ПрАТ "Український Страховий Дім" (відповідача); термін дії договору (полісу) - з 26.07.2013 року по 25.07.2014 року; ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50000,00 грн., франшиза - 0,00 (нуль) грн. (а.с.5).

ОСОБА_2 (позивач) на підставі довіреності від 19.11.2013 року (а.с.8) звернувся до ПрАТ "Український Страховий Дім" (страховика) з заявою про виплату страхового відшкодування по факту ДТП від 28.09.2013 року, яка за умовами договору страхування Відповідачем була визнана страховим випадком (а.с.10).

Згідно Звіту №4703 від 11.10.2013 року про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Мерседес номерний знак НОМЕР_2 по факту ДТП від 28.09.2013 року (замовник оцінки - ПрАТ "Український Страховий Дім") складає 8492,85 грн. (а.с.12-20, 21-28).

Позивач ОСОБА_2 є володільцем транспортного засобу - автомобіля Мерседес номерний знак НОМЕР_2 відповідно до довіреності від 19.11.2013 року, згідно якої він має майнові права, а також виступати від імені ОСОБА_6 з питань, пов"язаних з експлуатацією автомобіля, укладати угоди про відшкодування заподіяної шкоди іншими особами та одержувати суми страхового відшкодування тощо (а.с.8).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов"язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов"язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що відповідачем безпідставно не виплачено страхове відшкодування за зверненням ОСОБА_2 (позивача) у розмірі 8492,85 грн., а тому з ПрАТ "Український Страховий Дім" підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 8492,85 грн.

Відповідачем будь-яких заперечень по суті справи судові не надано.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 22, 988, 1187 ч.2 ЦК України, Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" (код 32556540) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) страхове відшкодування в сумі 8492 грн. 85 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 8736 (вісім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 45 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.