Справа 206/1505/15-ц
Провадження 2/206/558/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на заставлене рухоме майно,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2014 року представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на заставлене майно, - залишено без розгляду. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпропетровськ, 49127) повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» сплачений ним судовий збір у сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. відповідно до платіжного доручення №77403899 від 13 листопада 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 01 серпня 2008 року, на підставі заяви ОСОБА_1 про надання йому кредиту від 17.07.2008р., між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, з урахуванням його платоспроможності, укладено кредитний договір № 100/08. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору термін користування кредитними коштами визначено у 84 (вісімдесят чотири) місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 липня 2015 року. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору надання позичальникові кредиту здійснено з метою оплати за автомобіль, придбаний ним за договором № 937А/08 купівлі-продажу від 17.07.2008р., укладеним між ОСОБА_1 та продавцем транспортного засобу. Сукупна вартість кредиту, графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатку № 1-2 до Кредитного договору, що є невід'ємною його частиною. На виконання умов банку, зазначених у п.1.4 Кредитного договору, крім укладення Позичальником договору страхування транспортного засобу та сплати комісійної винагороди, 01 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір застави рухомого майна № 100/08-З (далі по тексту - Договір застави), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Т.П., зареєстрований в реєстрі за № 1365. Предметом застави за цим договором, відповідно до п.1.3 Кредитного договору та п.1.2 Договору застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, придбана за договором купівлі-продажу № 937А/08 від 17.07.2008р., укладеним між ОСОБА_1 та продавцем транспортного засобу. Відповідно до п.1.4 Договору застави сторони визначили, що договірна вартість предмету застави становить 117 666,00 гривень.

Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. На виконання вказаного пункту та п.3.1.3 Договору застави (Банк має право здійснити реєстрацію обтяження предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна) 20.08.2008 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис щодо обтяження рухомого майна, переданого Позичальником в заставу Банку, що підтверджується Витягом про реєстрацію № 20345414. Термін дії обтяження встановлено до 20.08.2013р. 10.09.2013р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, у зв'язку із закінченням терміну дії попереднього обтяження, було внесено реєстраційний запис щодо обтяження рухомого майна, переданого Позичальником в заставу Банку, що підтверджується Витягом про реєстрацію № 41831300. Термін дії обтяження встановлено до 10.09.2018р.

На момент звернення ОСОБА_1 до банку із заявою про надання кредиту, укладення кредитного договору та договору застави, він був одруженим, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим 22.06.2006р. Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 17.07.2008р., вона надала згоду своєму чоловікові ОСОБА_1 на отримання у банку кредиту в сумі 21869,00 доларів США на строк 84 місяці, зі сплатою 14,5% річних, під заставу автомобіля, на умовах по своєму розумінню. Також вона у даній заяві зазначила, що з цього приводу до банку претензій мати не буде. Перед укладенням Договору застави відповідач ОСОБА_2 приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Т.П. за вх. № 234 від 01.08.2008р. було подано заяву, у якій вона, згідно ч.3 ст.65 Сімейного кодексу України (згода подружжя на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення, має бути нотаріально посвідченою), надала свою згоду своєму чоловіку ОСОБА_1 на отримання кредиту та передачу під заставу в забезпечення своїх зобов'язань, на умовах та за ціну на його розсуд, належного йому автомобіля марки TOYOTA COROLLA, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_2, придбаного ними в період зареєстрованого шлюбу.

18.10.2013р. ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа - банк про поділ майна подружжя. 18 листопада 2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 206/7128/13-ц винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 За ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частину автомобілю TOYOTA COROLLA, шасі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, колір темно-сірий. Тобто, за нею судом було визнано право власності на Ѕ частину автомобіля, переданого в заставу Банку згідно умов Кредитного договору та Договору застави рухомого майна.

Станом на 09 жовтня 2014 року за Кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 36 052,80 доларів США та 35 299,80 грн. (501 491,96 грн. (466 192,16 + 35 299,80) у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 1293,0817 за 100 дол. США), яка складається з:

· прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 7 540,64 дол. США (гривневий еквівалент 97 506,64 грн.);

· прострочена заборгованість по кредиту - 16 740,64 дол. США (гривневий еквівалент 216 470,15 грн.);

· строкова заборгованість за процентами - 69,91 дол. США (гривневий еквівалент 903,99 грн.);

· строкова заборгованість за кредитом - 2 314,39 дол. США (гривневий еквівалент 29 926,95 грн.);

· пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів - 7 787,82 дол. США (гривневий еквівалент 100 702,88 грн.);

· 3% річних на несвоєчасну сплату процентів - 322,01 дол. США (гривневий еквівалент 4 163,85 грн.);

· 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу - 1 277,39 дол. США (гривневий еквівалент 16 517,70 грн.);

· штраф відповідно до п.7.2. Договору застави - 35 299,80 грн. ( 117 666 Ч 5%Ч 6 років).

Починаючи з листопада 2009 року по теперішній час вони проводили та намагалися проводити з ОСОБА_1 роботу по погашенню кредитної заборгованості в добровільному порядку, роз'яснював наслідки невиконання ним своїх обов'язків по Кредитному договору, але марно: він свої зобов'язання виконував неналежним чином, а у теперішній час - не виконує взагалі, що підтверджується вимогами банку та повідомленнями.

На адресу ОСОБА_2 18.03.2014р. за вих.№ 19/19-139/139 банком також було направлено повідомлення про порушення забезпечених заставою зобов'язань за Кредитним договором, яка нею отримана не була у зв'язку з небажанням її отримати (повернута на адресу Банку «за закінченням терміну зберігання»).

Відповідач значний час порушує умови Кредитного договору, не повертає (не сплачує) кредит, не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не сплачує пеню за невиконання/неналежне виконання умов Кредитного договору, а отже цим самим завдає банку збитків.

На підставі викладеного позивач просить суд звернути стягнення автомобіль TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, легковий-седан-В, колір темно-сірий, державний номер НОМЕР_2, повна маса 1590 кг, маса без навантаження 1240 кг, об'єм двигуна 1598 куб/см, шасі/кузов № НОМЕР_4 свідоцтво серії НОМЕР_7 видане 01.08.2008р. ВРЕР №2 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, шляхом самостійного продажу і укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10003/0422 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» за Кредитним договором № 100/08 від 01.08.2008р., розмір якої станом на 09 жовтня 2014 року становить 36 052,80 доларів США та 35 299,80 грн. (501 491,96 грн. (466 192,16 + 35 299,80) у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 1293,0817 за 100 дол. США), яка складається з: прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 7 540,64 дол. США (гривневий еквівалент 97 506,64 грн.); прострочена заборгованість по кредиту - 16 740,64 дол. США (гривневий еквівалент 216 470,15 грн.); строкова заборгованість за процентами - 69,91 дол. США (гривневий еквівалент 903,99 грн.); строкова заборгованість за кредитом - 2 314,39 дол. США (гривневий еквівалент 29 926,95 грн.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів - 7 787,82 дол. США (гривневий еквівалент 100 702,88 грн.); 3% річних на несвоєчасну сплату процентів - 322,01 дол. США (гривневий еквівалент 4 163,85 грн.); 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу - 1 277,39 дол. США (гривневий еквівалент 16 517,70 грн.); штраф відповідно до п.7.2. Договору застави - 35 299,80 грн. Надати їм право на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також реєстрації права власності на рухоме майно, та нотаріусів, будь-яких документів (їх копії, дублікати, витягів з державних реєстрів, довідки) необхідних для продажу. На період реалізації предмета застави передати його в управління публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк». Стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору (а.с.2-13).

Представник позивача Сидоренко В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити позов. Зазначив, що строк позовної давності не сплив, оскільки відповідач сплачував у 2012 році та договір продовжує діяти. Відповідно до п.7.7 Кредитного договору сторони домовилися про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст.259 Цивільного кодексу України до 3 років для всіх грошових зобов'язань позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені умовами договору. Також пояснив, що штраф було нараховані відповідно до п. 7.2 кредитного договору, пеня це штрафна санкція, а три відсотки річних - ні. Три відсотки річних нараховані на відсотки та основний борг.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував у повному обсязі та просив відмовити. Надав до суду заяву з проханням застосувати строки позовної давності та на цій підставі відмовити у задоволенні позову (а.с.177). Пояснив, що строк позовної давності почав текти з 2009 року, бо банк вже вимагав погасити кредит в повному обсязі, згідно їх повідомлень, тому строк закінчився у 2012р. Було сплачено тільки поточні платежі. Щодо стягнення 3% річних зазначив, що договором передбачені відсотки. Щодо штрафу відповідно до п. 7.2 кредитного договору, то не зрозуміло, що було порушено. Строк дії договору до 2015р. Автомобіль страхував тільки на один рік до 2008р. Також зазначив, що предмет застави знаходиться у іншого відповідача. Рішення суду про поділ майна відповідач ОСОБА_2 не зареєструвала, оскільки є обтяження банку, тому вона є неналежним відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про що свідчить її особистий підпис у розписці (а.с.98) та повістці про виклик до суду (а.с.122).

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити частково з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено, що в дійсності 01 серпня 2008 року, на підставі заяви ОСОБА_1 про надання йому кредиту від 17.07.2008р. (а.с.43), між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100/08 (а.с.34-37).

Згідно п.1.1. банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 21869,00 доларів США зі сплатою 14,5% річних.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору термін користування кредитними коштами визначено у 84 (вісімдесят чотири) місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 липня 2015 року.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору надання позичальникові кредиту здійснено з метою оплати за автомобіль, придбаний ним за договором № 937А/08 купівлі-продажу від 17.07.2008р., укладеним між Позичальником та продавцем транспортного засобу.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору кредит надається шляхом продажу іноземної валюти з кредитного рахунку Позичальника, зарахування за його дорученням гривневого еквіваленту іноземної валюти на поточний рахунок та перерахування коштів в національній валюті (гривні) з поточного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника. Сукупна вартість кредиту, графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатку № 1-2 до Кредитного договору, що є невід'ємною його частиною (а.с.38-42).

Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобов'язався:

п.1.1 - прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 21869,00 дол. США.

п.3.3.1 - належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором.

п.1.1, 1.5 - за користування кредитом сплачувати відповідну плату (проценти) за користування кредитом в розмірі 14,5% річних, в порядку, розмірах та строки, визначені у цьому договорі.

п.1.5.1.3 - враховувати, що проценти нараховуються Банком щомісячно, за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит; сплату процентів здійснювати у валюті кредиту до останнього числа кожного місяця включно, починаючи з поточного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

п.3.3.4 - здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 260,35 дол. США та сплату нарахованих процентів до останнього числа кожного місяця включно, починаючи з поточного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

п.1 Додаткової угоди № 1 від 25.12.2008р. до Кредитного договору - починаючи з грудня 2008 року до 31 травня 2009 року включно погашення кредиту не здійснювати, а сплату процентів за користування кредитом здійснювати щомісячно, до останнього дня кожного місяця включно, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань (а.с.41).

п.3.3.4 Кредитного договору в редакції п.2 Додаткової угоди № 1 від 25.12.2008р. до Кредитного договору - починаючи з червня 2009 року здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 281,37 дол. США до останнього дня кожного місяця включно, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, згідно графіку платежів, зазначеного в додатку № 1 до вказаної Додаткової угоди та який є невід'ємною частиною як Додаткової угоди, так і Кредитного договору.

п.3.3.5 - точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено у договорі.

Відповідно до п.1.9 Кредитного договору, у випадку надання кредиту в іноземній валюті, валютні ризики під час виконання зобов'язань за цим договором - несе Позичальник.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, сторони прийняли на себе зобов'язання нести відповідальність за цим договором в порядку та на умовах, обумовлених договором та чинним законодавством України, відшкодувати завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф).

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до п.3.3.7 Кредитного договору Позичальник зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

Відповідно до параграфу 3.2. Кредитного договору Банк має право:

п.3.2.1 - вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за цим договором;

п.3.2.3 - при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійними винагородами Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з Договором застави транспортних засобів.

Відповідно до п.7.7 Кредитного договору сторони домовилися про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст.259 Цивільного кодексу України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов'язань Позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені умовами цього договору.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору цей договір сторонами прочитаний, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчується підписами сторін, що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмета та змісту договору.

п.1.4 Кредитного договору, крім укладення позичальником договору страхування транспортного засобу та сплати комісійної винагороди, 01 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір застави рухомого майна № 100/08-З, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Т.П., зареєстрований в реєстрі за № 1365 (а.с.30-33).

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору та п.1.2 Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, придбана за договором купівлі-продажу № 937А/08 від 17.07.2008р., укладеним між заставодавцем та продавцем транспортного засобу.

п.4.5 Договору застави договір зберігає силу до повного виконання умов передбачених Кредитним договором.

Виконання позивачем своїх зобов'язань, передбачених п.1.1 Кредитного договору (надати кредит), підтверджується: заявою від 01.08.2008р. ОСОБА_1 на видачу готівкою кредиту в сумі 21869,00 дол. США (а.с.43), розпорядженням операційному управлінню від 01.08.2008р. про видачу з позичкового рахунку НОМЕР_8 готівкою 21869,00 дол. США (а.с.43), заявою ОСОБА_1 на видачу готівки від 01.08.2008р. в сумі 21869,00 дол. США (а.с.44), квитанцією № 1 від 01.08.2008р. про здійснення валютно-обмінної операції з конвертації іноземної валюти на суму 100 597,40 гривень (а.с.45), платіжним дорученням ОСОБА_1 від 01.08.2008р. про перерахування суми 105 866,00 грн. з рахунку НОМЕР_9 на розрахунковий рахунок продавця транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу (а.с.46), розпорядженням відділу бухгалтерського обліку від 01.08.2008р. про перерахування коштів в сумі 105866,00 грн. з рахунку НОМЕР_10 від відправника ОСОБА_1 на користь одержувача ТОВ "Алмаз Мотор, Лтд" (а.с.47), меморіальним ордером № 5795 від 01.08.2008р. про перерахування коштів в сумі 105 866,00 грн. з рахунку відповідача ОСОБА_1 на рахунок продавця транспортного засобу ТОВ «Алмаз Мотор, Лтд» (а.с.48)

Використання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів за цільовим призначенням підтверджується: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, виданим 01.08.2008р. ВРЕР № 2 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл. (а.с.49), актом перевірки цільового використання кредитних ресурсів від 01.08.2008р. (а.с.50)

Відповідно до п.1.6 Договору застави обтяження предмету застави підлягає внесенню Заставодержателем до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

На виконання вказаного пункту та п.3.1.3 Договору застави 20.08.2008 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис щодо обтяження рухомого майна, переданого в заставу Банку, що підтверджується витягом про реєстрацію № 20345414. Термін дії обтяження встановлено до 20.08.2013р. (а.с.51).

10.09.2013р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, у зв'язку із закінченням терміну дії попереднього обтяження, було внесено реєстраційний запис щодо обтяження рухомого майна, переданого в заставу Банку, що підтверджується витягом про реєстрацію № 41831300. Термін дії обтяження встановлено до 10.09.2018р. (а.с.67).

Відповідно до п.3.3.6 Договору застави - Заставодавець зобов'язався відшкодувати у повному обсязі збитки, які виникли у Банка в зв'язку з невиконанням Заставодавцем зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п.1.4 Договору застави сторони визначили, що договірна вартість предмету застави становить 117 666,00 (сто сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 00 коп.) гривень.

Згідно п.7.2 Договору застави за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених п.3.3 цього договору, Заставодавець сплачує на користь Заставодержателя неустойку у розмірі 5 % від вартості предмету застави та відшкодовує понад неустойку завдані збитки в повному обсязі.

Відповідно до п.4.3 Договору застави Банк вправі задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги у повному обсязі, який визначається Банком самостійно на момент реалізації права застави, у тому числі, але не виключно:

· основну суму кредиту;

· проценти за користування кредитом;

· комісійні винагороди;

· витрати, пов'язані з конвертацією коштів;

· нараховані та несплачені на момент реалізації права застави штрафні санкції за порушення зобов'язань за Кредитним договором (неустойка, пеня, штраф);

· витрати, понесені Банком у зв'язку зі зверненням стягнення на предмет застави та його реалізацією, у тому числі витрати на оплату послуг аудиторів, адвокатів та інші документально підтверджені витрати Банку, якщо вони будуть мати місце;

· завдані Банку збитки в повному обсязі.

Відповідно до п.5.1 Договору застави Заставодавець підтвердив, що на момент набуття чинності цим договором:

· предмет застави є власністю Заставодавця і він (Заставодавець) вправі ним розпоряджатися і на нього (предмет застави) може бути звернуто стягнення;

· предмет застави не є предметом застави по угодах Заставодавця за іншими договорами, нікому не відчужений, у спорі та/або під арештом не перебуває;

· не існує довіреностей (інших уповноважуючих документів), виданих Заставодавцем третім особам, що свідчать про право останніх розпоряджатися предметом застави тим чи іншим чином;

· у разі пред'явлення будь-яких претензій третіх осіб стосовно предмета застави за цим договором такі претензії повинні бути врегульовані за рахунок Заставодавця.

Відповідно до п.6.1 Договору застави Банк набуває право вимагати виконання зобов'язання за Кредитним договором (як такого, строк платежу за яким настав, так і такого, строк платежу за яким ще не настав) шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або будь-яка його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим договором та/або Кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих Заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною.

Банк, зокрема, набуває право дострокового виконання зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет застави незалежно від настання строку виконання зобов'язання в разі, якщо інша особа набула право стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.6.3 Договору застави у випадку часткового виконання зобов'язання застава зберігається у первісному обсязі.

Відповідно до п.6.4 Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється будь-яким, не забороненим законодавством способом, в тому числі, на підставі рішення суду, згідно з вимогами чинного законодавства та цього договору.

Відповідно до п.7.1 Договору застави у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за цим договором, винна сторона відшкодовує другій стороні завдані цим збитки.

Відповідно до п.9.1 Договору застави цей договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до виконання Заставодавцем зобов'язання за Кредитним договором та додатковими угодами до нього в повному обсязі.

Відповідно до п.9.4 Договору застави витрати, пов'язані з укладення та виконанням цього договору, здійснюються за рахунок Заставодавця.

Відповідно до п. 10.1 Договору застави цей договір сторонами прочитаний, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчено підписами сторін, що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту договору.

З 03 червня 2006 року ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим 22.06.2006р. Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.25).

Відповідно до заяви від 17.07.2008р. ОСОБА_2, надала згоду своєму чоловікові ОСОБА_1 на отримання у банку кредиту в сумі 21869,00 доларів США на строк 84 місяці, зі сплатою 14,5% річних, під заставу автомобіля, на умовах по своєму розумінню. Також зазначила, що з цього приводу до банку претензій мати не буде (а.с.28).

01.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Т.П. за вх. № 234 від 01.08.2008р., у якій вона, згідно ч.3 ст.65 Сімейного кодексу України згідно до якої згода подружжя на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення, має бути нотаріально посвідченою, надала свою згоду своєму чоловіку ОСОБА_1 на отримання кредиту та передачу під заставу в забезпечення своїх зобов'язань, на умовах та за ціну на його розсуд, належного йому автомобіля марки TOYOTA COROLLA, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_2, придбаного ними в період зареєстрованого шлюбу (а.с.29).

18 листопада 2013 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину автомобілю TOYOTA COROLLA, шасі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, колір темно-сірий (а.с.68).

Позивачем неодноразово у 2009-2012 роках направлялися відповідачам вимоги та повідомлення про сплату заборгованості (а.с.52-66).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором № 100/08 від 01 серпня 2008 року, станом на 09 жовтня 2014 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 36 052,80 доларів США та 35 299,80 грн. (501 491,96 грн. (466 192,16 + 35 299,80) у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 1293,0817 за 100 дол. США), яка складається з: прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 7 540,64 дол. США (гривневий еквівалент 97 506,64 грн.); прострочена заборгованість по кредиту - 16 740,64 дол. США (гривневий еквівалент 216 470,15 грн.); строкова заборгованість за процентами - 69,91 дол. США (гривневий еквівалент 903,99 грн.); строкова заборгованість за кредитом - 2 314,39 дол. США (гривневий еквівалент 29 926,95 грн.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів - 7 787,82 дол. США (гривневий еквівалент 100 702,88 грн.); 3% річних на несвоєчасну сплату процентів - 322,01 дол. США (гривневий еквівалент 4 163,85 грн.); 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу - 1 277,39 дол. США (гривневий еквівалент 16 517,70 грн.); штраф відповідно до п.7.2. Договору застави - 35 299,80 грн. ( 117 666 Х 5% Х 6 років) (а.с.14-19).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не належно виконує прийняті на себе відповідно до кредитного договору зобов'язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. В забезпечення виконання кредитного договору, між позивачем і відповідачем був укладений договір застави, положеннями якого передбачено право позивача на звернення стягнення на предмет застави. Умови кредитного договору та умови договору застави не суперечать нормам чинного законодавства України.

Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про заставу» та Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст.ст.11, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України).

Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання, згідно ст.611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

· припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

· сплата неустойки;

· відшкодування збитків.

За змістом ст.ст. 546, 547, 572 ЦК України, ст.ст. 1, 13 Закону України «Про заставу» виконання зобов'язання може забезпечуватись заставою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст.576 ЦК України, ст.4 Закону України «Про заставу» предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Змістом ст.589 ЦК України, ст.19 Закону України «Про заставу» визначено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ст.590 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу» передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.

Відповідно ст.591 ЦК України, ст.21 Закону України «Про заставу», реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» предмет обтяження, право власності на який належить боржнику, може бути відчужений останнім, якщо інше не встановлено законом або договором. Якщо законом або договором передбачена згода обтяжувача на відчуження боржником рухомого майна, яке є предметом обтяження, така згода не вимагається в разі переходу права власності на рухоме майно в порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки у спільному майні.

Якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому.

За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором.

Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає:

1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження;

2) сплату процентів і неустойки;

3) сплату основної суми боргу;

4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження;

5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Згідно ст.23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

- початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах.

При вирішенні спору щодо звернення стягнення на предмет застави необхідно визначити розмір грошового зобов'язання, на погашення якого звернуто стягнення.

Суд не вбачає підстав для включення до такого зобов'язання суми заборгованості яка складається з 3% річних на несвоєчасну сплату процентів - 322,01 дол. США (гривневий еквівалент 4 163,85 грн.); 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу - 1 277,39 дол. США (гривневий еквівалент 16 517,70 грн.), оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних нараховуються лише у разі, коли інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Штраф відповідно до п.7.2. Договору застави - 35 299,80 грн., оскільки в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження порушення відповідачем п. 3.3 Договору застави, як зазначено у п. 7.2. Так, п. 7.2 договору застави містить загальну вимогу щодо невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, п. 3.3. містить десять підпунктів, які стосуються збереження та страхування предмету застави під час дії договору, проте порушення щодо предмету застави доведені не були, відсутність договору добровільного страхування на користь вигодонабувача - Ощадбанку, може тягнути відповідальність за самим договором застави, а не кредитним договором. При цьому згідно п. 1.1 договору застави, метою застави є забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору. Отже, не можна звертати стягнення на предмет застави включно із сумами будь-яких інших нарахувань чи зобов'язань, крім як за кредитним договором.

Узагальнюючи викладене, враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, позовні вимоги позивача не суперечать положенням норм чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають частковому задоволенню.

Розглядаючи заяву відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності, суд виходить із наступного.

В силу ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Змістом ст. 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Оскільки для спірних правовідносин не передбачена спеціальна позовна давність, що визначена в ст. 258 ЦК України, строк позовної давності для неї складає три роки.

У відповідності до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач періодично, але не в повному обсязі сплачував за кредитним договором, а саме остання надана заява на переказ готівки від 06 квітня 2012 року (а.с.123), термін остаточного погашення кредиту не пізніше 30 липня 2015 року ще не настав, а отже, суд вважає, що строки позовної давності для звернення позивача із цим позовом до суду не сплинули.

Вирішуючи питання про початкову ціну предмета застави, суд виходить із договірної ціни автомобіля, зазначенй у характеристиці майна договору застави 117 666,00 грн. (а.с. 33 з об.)

Також відповідно до ч.1 п.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Зважаючи на клопотання банку про повернення надміру сплаченого судового збору, фактичну сплату судового збору в максимальному розмірі - 3654,00 грн., беручи до уваги документально підтверджену вартість предмета застави, який є предметом спору по справі, надміру сплачений судовий збір у розмірі 3654,00-1176,66=2477,34 (грн.)

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1176,66 грн., по 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 33 копійки з кожного.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 27 Закону України «Про заставу», ст.ст. 9, 22, 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 257, 261, 267, 526, 530, 533, 572, 589, 590, 591, 610-612, 623-625, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 57-64, 130, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 100/08 від 01.08.2008 року, розмір якої станом на 09 жовтня 2014 року становить 34453,40 доларів США, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 16740,64 дол. США, строкової заборгованості за кредитом - 2314,39 дол. США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 7540,64 дол. США, строкової заборгованості за процентами - 69,91 дол. США, пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів - 7787,82 дол. США, що за курсом 1293,0817 НБУ складає 445510,61 грн. звернути стягнення на автомобіль TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, легковий седан - В, колір темно-сірий, державний номер НОМЕР_2, шасі/кузов № НОМЕР_4, шляхом самостійного продажу і укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем за початковою ціною 117666,00 грн.

На період реалізації передати автомобіль TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, легковий седан - В, колір темно-сірий, державний номер НОМЕР_2 в управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Надати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» повноваження на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також з наданням ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» повноважень, необхідних для укладення договору купівлі-продажу у встанвленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1176,66 грн., по 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 33 копійки з кожного.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м.Дніпропетровськ, 49127) повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» надміру сплачений ним судовий збір у розмірі 2477 (двох тисяч чотирьохсот сімдесяти семи) гривень 34 копійок, сплаченого відповідно до платіжного доручення №77403899 від 13 листопада 2014 рокуна загальну суму 3654,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков