Справа № 383/976/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву директора ДП «ДГ «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кіровоградська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв»язку з не виконанням грошового зобов»язання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв»язку з не виконанням грошового зобов»язання.

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року у вказаній справі відкрито провадження.

17 вересня 2015 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 17.09.2015 року було задоволено частково, а саме накладено арешт на насіння соняшнику врожаю 2015 року в кількості 1167 тонн на суму 9223045,43 грн. що належить Державному підприємству «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України зібраного із земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9006 загальною площею 2102.7845 га, яка перебуває у постійному користування Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (ІПН 10) та знаходиться на території Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (с. Чарівне та с. Мирне Бобринецького району Кіровоградської області) з передачею його на відповідальне зберігання Державному підприємству «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (ІПН 10).

22 вересня 2015 року до суду від директора ДП «ДГ «Червоний Землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України» ОСОБА_2 надійшла заява про скасування вищезазначених заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи заяву тим, що предметом спору є грошові кошти, а не індивідуально визначене майно, крім того вказує, що згідно п. 4 договору позики від 17.01.2013 року сторони не погодили номенклатуру та ціну сільськогосподарської продукції, у разі повернення позики саме нею. Вказує також, що рішення суду, на які посилається позивач у заяві про забезпечення позову при її обґрунтуванні щодо можливого утруднення виконання судового рішення у даній справі та доведенні факту невиконання відповідачем рішень у інших справах, оскаржуються в апеляційному порядку та не набрали законної сили, а тому ці обставини не були враховані судом під час постановлення ухвали про забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, і з цих підстав необхідно скасувати ці заходи забезпечення позову.

В судове засідання заявник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви посилаючись на її необгрунтованість.

Суд, врахувавши обставини та матеріали справи, а також докази та доводи учасників процесу вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до частин 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 та ч.4 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Частиною 5 статті 154 ЦПК України визначено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 17.09.2015 року без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, судом було розглянуто заяву позивача про забезпечення позову та ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року у справі № 383/976/15-ц, заяву задоволено частково та накладено арешт на насіння соняшнику врожаю 2015 року в кількості 1167 тонн на суму 9223045,43 грн. що належить Державному підприємству «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України зібраного із земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9006 загальною площею 2102.7845 га, яка перебуває у постійному користування Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (ІПН 10) та знаходиться на території Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (с. Чарівне та с. Мирне Бобринецького району Кіровоградської області) з передачею його на відповідальне зберігання Державному підприємству «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (ІПН 10).

Підставою забезпечення позову було те, що позивачем доведено обставини викладені у заяві про можливе утруднення виконання судового рішення у даній справі через велику кредиторську заборгованість відповідача, та його фінансову неспроможність її погасити у відкритих виконавчих провадженнях про стягнення цієї заборгованості на підставі відповідних судових рішень.

Але, при розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову судом встановлено, що апеляційним судом Кіровоградської області та Дніпропетровським апеляційним господарським судом розглядаються справи за апеляційними скаргами осіб про скасування зазначених позивачем у своїй заві про забезпечення позову судових рішень у справах № 383/1010/14-ц, № 383/1052/14-ц, № 383/1663/14-ц, 383/1310/14-ц, щодо стягнення з відповідача заборгованості на користь інших осіб, а тому ці рішення не набрали законної сили та у відповідності до вимог ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягають виконанню, у зв»язку з чим виконавчі листи повертаються до органу, який їх видав.

Ці обставини спростовують доводи позивача про загрозу не виконання судового рішення у данній справі у зв»язку із фінансовою неспроможність відповідача виконати інші судові рішення та погасити заборгованість перед іншими кредиторами у відкритому виконавчому провадженні.

Оскільки інших доказів на підтвердження факту, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову позивачем не надано, а сама по собі ціна позову, яка є великою, не є підставою для забезпечення позову, суд, з урахуванням встановлених вище обставин справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою, та вважає за можливе її задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 17.09.2015 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву директора ДП «ДГ «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову накладені ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року у справі №383/976/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кіровоградська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв»язку з не виконанням грошового зобов»язання, у виді арешту на насіння соняшнику врожаю 2015 року в кількості 1167 тонн на суму 9223045,43 грн. що належить Державному підприємству «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України зібраного із земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9006 загальною площею 2102.7845 га, яка перебуває у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (ІПН 10) та знаходиться на території Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (с. Чарівне та с. Мирне Бобринецького району Кіровоградської області) з передачею його на відповідальне зберігання Державному підприємству «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (ІПН 10) скасувати.

Ухвалу на виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко