Справа № 583/2991/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 серпня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 154. Останнім часом сімейне життя не склалось. В сім»ї немає взаємопорозуміння, виникають постійні сварки. Вважає, що сім»я розпалася і вона не бажає відновлювати стосунки з відповідачем. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати.

Суд, проаналізувавши матеріали позову, дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачці з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкової картотеки Охтирського МС УДМС України в Сумській області від 09.09.2015 року ОСОБА_2 зареєстрованим та знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Відповідно до повідомлення Миргородського МВ УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 110 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача та містить перелік випадків, коли позивач має право за своїм вибором визначитись з підсудністю цивільної справи.

Підстави для застосування правил альтернативної підсудності відсутні.

Таким чином, справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до Ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку позовну заяву необхідно повернути позивачці, розяснивши позивачу право подачі позовної заяви у встановленому порядку до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

17.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась з письмовим клопотанням про повернення їй судового збору.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці право подачі позовної заяви у встановленому порядку до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. згідно квитанції № 0.0.429813626.1 від 03 вересня 2015 року банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач : Охтирське УК/Охтирський район/ 22030001, розрахунковий рахунок одержувача : 0013, код одержувача : 37981563, МФО 837013, призначення платежу: судовий збір, пункт 1.3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя : М.Ф. Верес