Справа № 573/289/15-ц
Номер провадження 2/573/112/15
РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М. С.,

за участю секретаря: Терещенко О. В.,

представника позивача : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з ? частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Співвласником іншої ? частки житлової квартири є позивачка. Право спільної часткової власності на вищевказану квартиру належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Білопільської міської ради 26 липня 1993 року. Дана квартира позивачкою була придбана ще до шлюбу. Позивачка вважає, що вона є єдиним спадкоємцем майна після смерті матері, в тому числі й на вищезазначену квартиру. Як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем, позивачка вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 04 лютого 2015 року ОСОБА_2 було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Вільно розпоряджатися спадковим майном вона не може у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності, яке б підтверджувало її право на спільну часткову власність було втрачено. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка просила визнати за нею право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представник позивачки за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, просив визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Представник відповідача - Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився. Міський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника міської ради (а. с. 37 ).

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_1, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Зокрема, статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зі змісту ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п. 11 ч. 1 статті 346 Цивільного кодексу України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Крім того, ч. 1 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, що передбачено ч. 1 ст. 356 ЦК України.

Виходячи з вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Білопілля Сумської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 18 березня 2004 року (а. с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками позивачки ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації актів про народження 02 березня 1977 року зроблено відповідний запис за № 45 (а. с. 14).

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 позивачці ОСОБА_2 після укладення шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а. с. 5).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що шлюб між батьками позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано 27 березня 1985 року, прізвище після розірвання шлюбу залишено - ОСОБА_3 (а. с. 16).

ОСОБА_3, тобто мати позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 6).

З наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Білопільської міської ради 26 липня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 52, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить право спільної часткової власності, а саме : кожній по 50 % квартири АДРЕСА_4

Згідно довідки, філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» двохкімнатна житлова квартира АДРЕСА_3 зареєстрована на право власності в БТІ за ОСОБА_3 - 50/100 та ОСОБА_2 - 50/100 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Білопільської міської ради 26 липня 1993 року, записано в реєстраційну книгу за № 52, реєстраційний № 4784 (а. с. 8).

У відповідності до зведеного акту вартості квартири АДРЕСА_4, інвентаризаційна вартість зазначеного нерухомого майна станом на 05 лютого 2015 року складає 71 745 грн. (а. с. 9).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 в м. Білопілля Сумської області, виданого філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» власниками квартири є ОСОБА_3 - 50/100 та ОСОБА_2 - 50/100 (а. с. 10-12).

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру та наданої копій спадкової справи, виданої приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_7, вбачається, що спадкова справа відносно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заведене за № 75/2014 за заявою ОСОБА_2 (а. с. 36 ).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 04 лютого 2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_4 в м. Білопілля Сумської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену вище квартиру (а. с. 17).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину на 50/100 квартири АДРЕСА_4 в м. Білопілля Сумської області після матері ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 346, 355, 356, 392, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :