Номер провадження 2/754/109/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретарів судового засідання - Буцко М.В., Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний», третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Федорищев С.А. про визнання статуту та положень кооперативу частково недійсними, усунення перешкод у користуванні гаражем та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання статуту та положень кооперативу частково недійсними, усунення перешкод у користуванні гаражем та зобов»язання вчинити певні дії. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є членом обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» і користується гаражем НОМЕР_1. Починаючи з 2011 року і по даний час він не має змоги вільно користуватись належним йому на праві власності гаражем, вільно заїздити на територію кооперативу, виїжджати та вільно пересуватись автотранспортом територією кооперативу, також відповідачем безпідставно відключається постачання електроенергії до його гаража. Крім того, протоколом №1 загальних зборів членів ОГК «Зоряний» від 16.03.2014 року було затверджено нову редакцію Статуту кооперативу, зареєстрованого 24.04.2014 року Реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, ряд пунктів яких на його думку є незаконними та підлягають скасуванню, оскільки суперечать Закону України «Про кооперацію». Просив визнати недійсними друге та четверте речення п.п. 3.11 Статуту щодо систематичного порушення Правил внутрішнього розпорядку та використання приміщень гаражу в комерційних цілях, без отримання письмового дозволу правління Кооперативу з моменту реєстрації статуту. Визнати недійсними п.п. 3.16, 3.18, 4.3 та 4.4 Статуту з моменту його реєстрації. Визнати недійсними: абзац 1 стор. 2 Положення «Про організацію електропостачання споживачів ОГК «Зоряний», затвердженого Головою правління ОГК «Зоряний» 16.05.2014 року, щодо заборони використання власникам гаражів та орендаторами трьохфазного струму без акту електролабораторії на контур заземлення, абзац 2 стор. 2 Положення щодо виконання Кооперативом позапланової технічної перевірки розрахунків засобів обліку електричної енергії конкретного гаражу у разі виникнення сумніву у роботі розрахункових засобів обліку електричної енергії конкретного гаражу, абзац 3 стор. 2 Положення щодо експертизи перевірки технічного стану засобу обліку електричної енергії конкретного гаражу та перерахунку кількості спожитої електричної енергії, абзац 4 стор. 2 Положення щодо дійсності акту перевірки технічного стану засобу обліку електричної енергії конкретного гаражу, підписаного не менше ніж трьома членами комісії ОГК та заборони використання електричної енергії, абзац 5 стор. 2 Положення щодо визначення Правлінням ОГК обсягу не донарахованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків, абзац 2 стор. 3 Положення щодо об»єму сплати за спожиту електричну енергію (більше 50 кВт/год.), абзац 3 стор. 3 Положення щодо призупинення подачі електричної енергії та сплати штрафу в розмірі 50% від боргу,абзац 4 стор. 3 Положення щодо забезпечення гаражів електричною енергією з 8.00 до 22.00 годин. Також просив зобов»язати відповідача: усунути перешкоди у користуванні гаражем НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, шляхом надання вільного в»їзду на територію кооперативу, виїзду з нього та вільного пересування автотранспортом територією кооперативу; усунути перешкоди у користуванні гаражем шляхом відновлення електропостачання гаражу та шляхом підключення до охорони гаражу. Заборонити відповідачу відключати постачання електроенергії до гаража НОМЕР_1, а також зобов»язати відповідача врахувати переплату по членським внескам позивача в розмірі 300 грн. в платежі членських внесків в період з 01.04.2014 року по 31.08.2014 року.

В судовому засіданні 25.11.2014 року представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, просила про визнання рішення зборів уповноважених членів кооперативу ОГК «Зоряний» від 26.10.2014 року стосовно виключення з членів обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» ОСОБА_1 незаконним. Поновити членство позивача в обслуговуючому гаражному кооперативі «Зоряний», скасувати рішення зборів уповноважених членів кооперативу ОГК «Зоряний» від 26.10.2014 року стосовно демонтування гаражів, які належать ОСОБА_1 та вивезення їх за територію ОГК «Зоряний». Пояснила, що позивачу 26.10.2014 року стало відомо про те, що на зборах уповноважених членів кооперативу його було виключено з членів зазначеного кооперативу. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наведених в позовній заяві та в заяві про збільшення позовних вимог підстав.

Представники відповідача в судовому засіданні не визнали позовні вимоги, просили відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що позивач має борг по несплаті членських внесків члена кооперативу, який станом на 31.05.2014 року складає 8210 грн., тому його автомобіль охорона не впускає на територію кооперативу і в гаражі відключено енергопостачання. Вважають вимоги позову безпідставними та надуманими, а пункти Статуту ОГК «Зоряний», які позивач просить визнати недійсними ніяким чином не порушують його права, як члена кооперативу.

Третя особа по справі Державний реєстратор реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Федорищев С.А. в судове засідання не з»явився, надіславши свої письмові пояснення за позовом (а.с. 220 т. 1).

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Позивач по справі є членом обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» і користується гаражем НОМЕР_1, що розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряний» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 221-222 т. 1).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, зобов»язано Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряний» в особі голови правління Савина О.І. усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 гаражем НОМЕР_1, шляхом надання вільного в»їзду на територію кооперативу, виїзду з нього та вільного пересування автотранспортом територією кооперативу. (а.с.10-11 т. 1).

Вказаним рішенням суду було встановлено, що згідно угоди №2 від 10.10.2013 року позивач купив гаражний бокс 343,344 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Зоряний». Згідно договору та технічного паспорту від 22.07.2013 року виданому на ці приміщення, вони мають площу 158,4 кв.м. і оформлені як гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Зоряний», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 12.06.2013 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2013 року в частині визнання загальних зборів членів кооперативу такими, що не відбулися, визнання рішень загальних зборів членів кооперативу та правління кооперативу недійсними, усунення перешкод у користуванні гаражем та зобов»язання вчинити певні дії - скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення, яким визнано рішення загальних зборів членів обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» від 20.03.2011 року недійсними. Визнано недійсним рішення правління обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» від 14.05.2011 року в частині відключення від електропостачання гаража НОМЕР_1. Визнано недійсним рішення правління обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» від 20.07.2011 року в частині встановлення вартості електроенергії 1 грн. за 1 КВт. Зобов»язано Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряний» відновити електропостачання гаража НОМЕР_1. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с.12-14 т. 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Щодо позовних вимог про визнання статуту та положень кооперативу частково недійсними, то судом було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об»єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Статтею 8 Закону України «Про кооперацію» передбачається, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити, зокрема відомості про умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього. В названій нормі права також зазначено, що статут може містити інші пов»язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Протоколом №1 загальних зборів членів ОГК «Зоряний» від 16.03.2014 року було затверджено нову редакцію Статуту кооперативу, зареєстрованого 24.04.2014 року Реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. (а.с. 90-99 т. 1).

В своїх позовних вимогах позивач просить суд про визнання недійсними другого та четвертого речення п.п. 3.11 Статуту щодо систематичного порушення Правил внутрішнього розпорядку та використання приміщень гаражу в комерційних цілях, без отримання письмового дозволу правління Кооперативу з моменту реєстрації статуту.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію» Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити відомості в тому числі про умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього, права і обов»язки членів та асоційованих членів кооперативу, порядок внесення змін до статуту кооперативу, порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов»язань щодо їх сплати, форми участі членів кооперативу в його діяльності, порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах, порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу та таке інше.

Вказаний пункт Статуту, який позивач просить визнати недійсним не суперечить вимогам ст. 8 Закону України «Про кооперацію» та іншим нормам цивільного законодавства та не порушує право члена кооперативу володіти, користуватися своїм майном, а лише регламентує порядок його користування з урахуванням інтересів усіх членів кооперативу, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Також, позивач в своїх позовних вимогах просить визнати недійсними п.п. 3.16, 3.18, 4.3 та 4.4 Статуту з моменту його реєстрації.

Відповідно до ст. 2 Статуту ОГК «Зоряний» кооператив створено з метою забезпечення необхідних умов для обслуговування, зберігання та охорони легкових автомобілів і мотоциклів, що належать на праві особистої власності громадян України - членів кооперативу. Як зазначив в судовому засіданні представник відповідача, враховуючи те, що передача в оренду гаражів передбачає користування послугами кооперативу громадянами, що не є його членами та можливо використання гаражів не за призначенням, загальними зборами було внесено відповідні положення до Статуту. За таких обставин, врегулювання Статутом порядку передачі в оренду гаражів, та порядку відключення електроенергії орендарям не суперечить вимогам законодавства.

Відповідно до п. 4.3 Статуту розмір поточного членського внеску встановлюється вищим органом управління та є єдиним для члена кооперативу, що має у своїй власності гараж, розмір якого не перевищує стандартний, що визначений п. 1.6 Статуту. У разі перевищення стандартного розміру гаражу член кооперативу сплачує членський внесок пропорційно його розміру, виходячи з розміру членського внеску, встановленого для стандартного розміру гаражу.

Відповідно до п. 4.4. Статуту у випадку несплати за кожний гараж поточних членських та цільових внесків більше трьох місяців або наявності іншої заборгованості (за спожиту електроенергію тощо) Правління кооперативу має право припинити надання члену кооперативу (орендарю) послуг зі сторони кооперативу (охорона гаражу, освітлення, комунальні та технічні послуги, в»їзд транспортних засобів та їх перебування на території кооперативу). Кооператив може виключити зі свого складу члена на підставі несплати або систематичної несплати членських внесків протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично виплачується членом кооперативного об»єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об»єднання. Член кооперативу сплачує членський внесок за членство в кооперативі і не залежно від розміру гаража або кількості гаражів, якими користується, має право тільки одного голосу на загальних зборах.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про кооперацію» Статут кооперативу повинен містити відомості про порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членам кооперативу та відповідальність за порушення зобов»язання щодо їх сплати.

Суд вважає, що в задоволенні даних позовних вимог також слід відмовити, оскільки у зазначених пунктах Статуту встановлено розмір членського внеску, порядок його розрахунку та відповідальність за порушення зобов»язання щодо їх сплати.

Крім того, позивач просить суд про визнання недійсними: абзацу 1 стор. 2 Положення «Про організацію електропостачання споживачів ОГК «Зоряний», затвердженого Головою правління ОГК «Зоряний» 16.05.2014 року, щодо заборони використання власникам гаражів та орендаторами трьохфазного струму без акту електролабораторії на контур заземлення, абзацу 2 стор. 2 Положення щодо виконання Кооперативом позапланової технічної перевірки розрахунків засобів обліку електричної енергії конкретного гаражу у разі виникнення сумніву у роботі розрахункових засобів обліку електричної енергії конкретного гаражу, абзацу 3 стор. 2 Положення щодо експертизи перевірки технічного стану засобу обліку електричної енергії конкретного гаражу та перерахунку кількості спожитої електричної енергії, абзацу 4 стор. 2 Положення щодо дійсності акту перевірки технічного стану засобу обліку електричної енергії конкретного гаражу, підписаного не менше ніж трьома членами комісії ОГК та заборони використання електричної енергії, абзацу 5 стор. 2 Положення щодо визначення Правлінням ОГК обсягу не донарахованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків, абзацу 2 стор. 3 Положення щодо об»єму сплати за спожиту електричну енергію (більше 50 кВт/год.), абзацу 3 стор. 3 Положення щодо призупинення подачі електричної енергії та сплати штрафу в розмірі 50% від боргу,абзацу 4 стор. 3 Положення щодо забезпечення гаражів електричною енергією з 8.00 до 22.00 годин.

Як було встановлено в судовому засіданні між Публічним акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго», як постачальником та Обслуговуючим гаражним кооперативом «Зоряний», як споживачем, було укладено договір про постачання електричної енергії №502 від 21.06.2011 року (а.с. 75-77 т.1).

Як вбачається з умов даного договору, під час виконання умов Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені Договором №502, сторони зобов»язуються керуватися чинним законодавством України та «Правилами користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року.

Позивач ОСОБА_1 не є стороною даного Договору, тобто не є споживачем, який безпосередньо уклав договір з постачальником електричної енергії.

З метою упорядкування відносин ОГК «Зоряний», щодо забезпечення членів кооперативу електричною енергією Головою правління ОГК «Зоряний» було затверджено Положення про організацію електропостачання споживачів ОГК «Зоряний» (а.с. 78-80 т. 1).

Пункти Положення про організацію електропостачання споживачів ОГК «Зоряний», які позивач просить визнати недійсними відповідають «Правилам користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року. ОГК «Зоряний» несе всі права та обов»язки по Договору №502 і саме з метою належного виконання умов цього договору в тому числі і членами кооперативу, безпосередніми користувачами електроенергією, було прийнято і затверджене дане Положення про організацію електропостачання споживачів ОГК «Зоряний». Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даних позовних вимог.

Також позивач в своїх позовних вимогах просив суд зобов»язати відповідача: усунути перешкоди у користуванні гаражем НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, шляхом надання вільного в»їзду на територію кооперативу, виїзду з нього та вільного пересування автотранспортом територією кооперативу; усунути перешкоди у користуванні гаражем шляхом відновлення електропостачання гаражу та шляхом підключення до охорони гаражу. Заборонити відповідачу відключати постачання електроенергії до гаража НОМЕР_1, а також зобов»язати відповідача врахувати переплату по членським внескам позивача в розмірі 300 грн. в платежі членських внесків.

Відповідно до п. 4.1 Статуту, члени кооперативу мають право користуватися послугами кооперативу та місцями загального користування на території кооперативу, згідно зі статутом володіти, користуватися і розпоряджатися своїм гаражем.

Пункт 5.1 Статуту передбачає, що гаражі, що самостійно побудовані членами кооперативу, належать їм на праві приватної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що в 2010-2013 роках ним було повністю сплачено членські внески, навіть існує переплата 300 грн., яку відповідач категорично відмовляється врахувати в різницю зайво сплачених членських внесків в майбутні платежі. Крім того, з невідомих йому причин йому було нараховано відповідачем борг в розмірі 7 722 грн. і на підставі цього уявного боргу його гаражі було знято з охорони, відключено подачу електроенергії та заборонено в»їзд на територію особистим транспортом. Його гараж було відключено від електроенергії ще до прийняття Рішення членами правління ОГК від 01.04.2014 року. Відповідно до Протоколу №18 засідання правління ОГК «Зоряний» від 19.10.2013 року Голова правління вніс пропозицію прийняти рішення про відключення електропостачання його гаражу, зняття його з охорони та заборону в»їзду на територію кооперативу. Вказану пропозицію підтримали всі члени правління. Вказане рішення було прийнято через два дні після того, як 17.10.2013 року електропостачання до гаражу НОМЕР_1 було відновлено на підставі виконавчого листа №2/361/831/2013 від 24.07.2013 року, що підтверджується актом державного виконавця (а.с. 32 т. 1). Не зважаючи на рішення попередніх судів про усунення перешкод в користуванні гаражем, позивачеві створюють періодичні перешкоди у користуванні гаражем протягом 2011-2014 років, тому він як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до наданих представником відповідача довідок про наявність боргу по несплаті членських внесків члена кооперативу «Зоряний» ОСОБА_1 (гараж НОМЕР_1) за 2011-2014 роки (а.с.65-66 т. 1) останній має заборгованість по несплаті членських внесків за 2001 рік - 1854 грн., за 2012 рік - 2256,00 грн., за 2013 рік - 2376,00 грн., за шість місяців 2014 року - 1528,00 грн.

Посилання представника відповідача в судовому засіданні на те, що позивач має борг по несплаті членських внесків члена кооперативу з 2011 року по 2013 рік спростовуються встановленими в судовому рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2014 року обставинами, а саме те, що заборгованості позивача перед відповідачем по оплаті членських внесків за період 2010-2013 рік включно немає (а.с. 11 т. 1), що відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не повинно доказуватися позивачем при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи в період з 2010 року по 2013 року позивач сплатив 2 160 грн. членських внесків. Зокрема, за 2010 рік членські внески сплачено в сумі 360 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви копіями квитанцій №62/57 від 29.01.2010 року, №62/96 від 21.02.2010 року, №962.15.1 від 01.03.2010 року. За 2011 рік членські внески позивачем сплачено в сумі 630 грн., що підтверджується квитанцією №11635.98.2 від 18.01.2011 року та №962.473.1 від 23.08.2011 року За 2012 рік членські внески сплачено в розмірі 570 грн., що підтверджується квитанціями №11632.126.1 від 10.01.2012 року та № 22/А/23 від 10.04.2012 року. За 3013 рік позивачем сплачено членські внески в сумі 600 грн., що підтверджується квитанцією №к22/G/44 від 16.01.2013 року. (а.с. 27-30).

Відповідно до Протоколу №2 Загальних зборів членів ОГК «Зоряний» від 28.03.2009 року сума щомісячного членського внеску становить 30 грн., а з 01.04.2012 року загальними зборами кооперативу затверджена сума членського внеску в розмірі 50 грн. Таким чином, в період часу за 2010-2013 роки позивач мав би сплатити членські внески в розмірі 1 860 грн. (810 грн. у період з 01.01.2010 року по 31.03.2012 року - 27 місяців х 30 грн. = 810 грн., у період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року - 21 місяць х 50 грн. = 1050 грн.).

За 1 квартал 2014 року позивачем було сплачено 150 грн., що підтверджується копією квитанції №к22/S/8 від 28.03.2014 року (а.с. 30).

Зважаючи на все вище викладене, позивачем у 2010-2013 роках було переплачено по членським внескам 300 грн., які підлягають врахуванню різниці зайво сплачених ним членських внесків в платежі майбутнього періоду.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Статуту обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний», протокол №1 від 16.03.2014 року, до компетенції загальних зборів (зборів уповноважених) кооперативу входить, серед іншого визначення розмірів вступного, членського та цільового внесків та паїв (а.с. 173-181 т.1 ).

Так, загальними зборами членів ОГК «Зоряний» від 16.03.2014 року , протокол №1 було вирішено, починаючи з 01.04.2014 року встановити розмір членського внеску з гаражу стандартної площі 24 кв.м. в сумі 60 грн.

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 Статуту обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний», протокол №1 від 16.03.2014 року, члени кооперативу зобов»язані регулярно сплачувати на протязі кожного поточного кварталу членські та цільові внески, в розмірах, встановлених органами управління кооперативу.

Пунктом 4.3 ст. 4 вказаного Статуту визначено, що розмір поточного членського внеску встановлюється вищим органом управління та є єдиним для члена кооперативу, що має у своїй власності гараж, розмір якого не перевищує стандартний, що визначений п. 1.6 Статуту (24 кв.м.). У разі перевищення стандартного розміру гаражу член кооперативу сплачує членський внесок пропорційно його розміру, виходячи з розміру членського внеску, встановленого для стандартного розміру гаражу.

В той же час як вбачається з довідки про наявність боргу по несплаті членських внесків члена кооперативу, наданих стороною відповідача в підтвердження наявності боргу з боку позивача за шість місяців 2014 року, відповідачем до сплати позивачу було нарахована сума внесків щомісячно.

Таким чином, враховуючи положення Статуту кооперативу, в редакції затвердженій рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний», протокол №1 від 16.03.2014 року, яким визначена сплата членських внесків щоквартально та відомості довідки про наявність боргу, яким визначено щомісячний розмір внесків, вбачається порушення відповідачем положень статуту щодо періоду сплати членських внесків, у зв»язку з чим наявність у позивача заборгованості по сплаті членських внесків за період січень-червень 2014 року не може бути розцінена судом як належне підтвердження наявності заборгованості у позивача.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи порушення відповідачем порядку визначення сплати членських внесків з боку членів кооперативу, суд приходить до висновку про відсутність у позивача заборгованості по сплаті членських внесків за 2014 рік. А тому позовні вимоги в частині зобов»язання відповідача: усунути перешкоди у користуванні гаражем НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності, шляхом надання вільного в»їзду на територію кооперативу, виїзду з нього та вільного пересування автотранспортом територією кооперативу; усунення перешкод у користуванні гаражем шляхом відновлення електропостачання гаражу та шляхом підключення до охорони гаражу, а також про зобов»язання відповідача врахувати переплату по членським внескам позивача в розмірі 300 грн. в платежі членських внесків в майбутні платежі - підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Щодо позовних вимог позивача про визнання рішення зборів уповноважених членів кооперативу ОГК «Зоряний» від 26.10.2014 року стосовно виключення його з членів обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» незаконним, поновлення членства позивача в обслуговуючому гаражному кооперативі «Зоряний», скасування рішення зборів уповноважених членів кооперативу ОГК «Зоряний» від 26.10.2014 року стосовно демонтування гаражів, які йому належать та вивезення їх за територію ОГК «Зоряний», то судом було встановлено наступне.

Як вбачається з протоколу комісії уповноважених членів правління ОГК «Зоряний» від 26.10.2014 року (а.с. 236-241 т. 1) позивача було виключено з членів ОГК за несплату членських внесків. Наказом Голови правління ОГК «Зоряний» №16 від 03.11.2014 року було наказано членам кооперативу виключених з його складу, в тому числі позивачу в термін до 31.12.2014 року демонтувати свої гаражі і вивезти їх з території кооперативу, дані гаражі з 26.10.2014 року зняти з охорони, відключити подачу електричної енергії, заборонити їх власникам в»їзд на територію кооперативу. (а.с. 242 т.1).

Зважаючи на те, що в судовому засіданні було встановлено, що у позивача відсутня заборгованість по сплаті членських внесків за період часу 2010 - 2014 роки, позовні вимоги в частині визнання рішення зборів уповноважених членів кооперативу про виключення позивача з членів кооперативу за борги по членським внескам незаконним та його поновлення в членстві кооперативу, - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог позивачем частково та про можливість їх часткового задоволення.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 317,321,328,386,391 ЦК України, Законом України «Про кооперацію», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов»язати Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряниий» усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні ним гаражем НОМЕР_1, шляхом надання йому вільного в»їзду на територію кооперативу, виїзду з нього та вільного пересування автотранспортом територією кооперативу.

Зобов»язати Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряниий» усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні ним гаражем НОМЕР_1 шляхом відновлення електропостачання гаражу НОМЕР_1.

Зобов»язати Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряниий» усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні ним гаражем НОМЕР_1 шляхом підключення до охорони гаражу НОМЕР_1.

Зобов»язати Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряниий» врахувати переплату по членським внескам ОСОБА_1 в розмірі 300 грн. в поточні платежі по членським внескам.

Визнати Рішення зборів уповноважених членів кооперативу ОГК «Зоряний» від 26.10.2014 року стосовно виключення з членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» ОСОБА_1 - незаконним.

Скасувати Рішення зборів уповноважених членів кооперативу ОГК «Зоряний» від 26.10.2014 року стосовно демонтування та вивезення з території кооперативу гаражів, які належать ОСОБА_1.

Поновити членство ОСОБА_1 в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Зоряний».

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряниий» судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: