Справа №173/2425/14-ц
Провадження №2/173/205/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 2 листопада 2013 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В жовтні 2014 року з відповідачем припинено шлюбні відносини у зв'язку з виникненням конфліктів по різним питанням сімейного життя та виховання сина. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати разом з позивачем. Спору про поділ майна не має. Позивач вважала примирення з відповідачем не можливе. У зв'язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року сторонам було надано час на примирення.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги. Суду пояснила, що не проживають з відповідачем, не ведуть спільне господарство. Вони намагалися зберегти шлюб, проте на сьогодні вважає неможливим його збереження. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна не має.

Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Також зазначив, що збереження шлюбу не можливе. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна не має.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

2 листопада 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Малоолександрівської сільської ради ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 2 (а.с. 5).

Сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сторони разом не проживають з жовтня 2014 року, не ведуть спільне господарство. Причинами припинення шлюбних відносин є взаємне непорозуміння подружжя та небажання сторін зберегти шлюб.

Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. А тому вимоги позивача про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна та місце проживання дитини подружжя не має.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки від позивача не надійшло заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за можливе залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Також на виконання вимог ст. 115 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 2 листопада 2013 року виконавчим комітетом Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (актовий запис № 2) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60 коп.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко