Справа № 690/374/15-ц
Провадження № 2/690/115-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління ДМС у Черкаській області, ОСОБА_4 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

позивач просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням по вул.Багачівська,11, в м.Ватутіне, Черкаської області посилаючись на те, що згідно договору про надання в бестрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності з кількістю кімнат від одного до пяти від 22.04.1971 року він являється власником будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: м. Ватутіне, вул.Богачівська,11, Черкаської області.

Згідно будинкової книги та довідки №66 від 22.05.2015 року Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства в будинку по вул.Богачівська,11 в м.Ватутіне, Черкаської області, зареєстований він ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3.

В звязку з тим, що він має намір отримати субсидію на житлово-комунальні послуги він звернувся до ОСОБА_3 з проханням знятися з реєстроційного обліку. До дійсного часу відповідачка з реєстраційного обліку не знялася.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України передбачено що «громадяни», які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

ОСОБА_3 зареєстрована в будинку однак з 2012 року не проживає, комунальні послуги не сплачує, речей які б належали відповідачці в будинку не має. Він самостійно утримує будинок, оплачє комунальні послуги,

2

проводить поточні ремонти, жодних перешкод у проживанні ОСОБА_3 не чинив.

В звязку з тим, що вказане питання в добровільному порядку вирішити не можливо, він і змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позовні вимоги позивача в судовому засіданні підтримала і його представник.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала до суду електронне повідомлення в якому просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи управління ДМС у Черкаській області в сулове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. А тому суд вважає, що предствник в судове засідання не зявився без поважник причин і вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 заявлені вимоги позивача визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши позивача та його представника, третю особу ОСОБА_4, які не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача та представника третьої особи управління ДМС у Черкаській області, заслухавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені та стверджуються належними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 дійсно є донькою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно договору про надання в бестрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності з кількістю кімнат від одного до пяти від 22.04.1971 року ОСОБА_2 являється власником будинку з надвірними спорудами який розташований за адресою: м.Ватутіне, вул.Богачівська,11, Черкаської області, що підтверджується копією договору (а.с.9-10). Згідно будинкової книги та довідки №66 від 22.05.2015 року Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства в будинку зареєстований позивач ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_4 та дочка відповідач ОСОБА_3 (а.с.15-16). У вказаному будинку відповідач ОСОБА_3 зареєстрована однак з 2012 року не проживає, комунальні послуги не сплачує, речей які б належали відповідачці в будинку не має. Факт тривалого не проживання ОСОБА_3 в будинку підтверджується актом депутата Ватутінської міської ради Черкаської області від 21.05.2015 року за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6І.(а.с.12), які підтвердили даний факт і в ході судового розгляду. Крім того в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва

3

про право власності на нерухоме майно серія САК № 207612 (а.с.11) ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок за адресою: м.Ватутіне, вул.Шполки,18, Черкаської області, що також стверджується копією будинкової книги (а.с.13-14).

Враховуючи, що відповідачка вже близько трьох років за адресою: м.Ватутіне, вул.Багачівська,11, Черкаської області не проживає вона вважається такою, що втратила право користування житлом та повинна бути знята з реєстраційного обліку. А оскільки відповідачка в добровільному порядку вимогу позивача не виконує то він і змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь яких порушень його права, хоч ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за адресою: вул.Богачівська,11, м.Ватутіне, Черкаської області.

На підставі викладеного та ст.ст.4, 48 Закону України « Про власність», Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст.319 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 16, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління ДМС у Черкаській області, ОСОБА_4 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що

4

втратила право користування жилим приміщенням, за адресою: вул.Богачівська,11, м.Ватутіне, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило