Ухвала

іменем україни

20 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Транспортна компанія «Імперія Авто» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Транспортна компанія «Імперія Авто», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Закрите акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПП «ТК «Імперія Авто», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з 36 737 грн 24 коп. матеріальної шкоди з урахуванням індексу інфляції, 7 тис. грн моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 19 276 грн 98 коп. матеріального збитку, 1 200 грн моральної шкоди, 971 грн 95 коп. судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2014 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ПП «ТК «Імперія Авто» на користь ОСОБА_2 19 276 грн 98 коп. матеріального збитку, 2 тис. грн моральної шкоди, 641 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПП «ТК «Імперія Авто», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Транспортна компанія «Імперія Авто», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Закрите акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Транспортна компанія «Імперія Авто» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук