У Х В А Л А

Іменем України

«11» лютого 2015 року м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення внатурі спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення внатурі спільного майна подружжя.

У процесі розгляду справи сторони до ухвалення судового рішення домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, умовами якої є:

ОСОБА_2 не заперечує проти встановлення факту, що в договорі купівлі - продажу від 18 серпня 1992 року посвідченого державним нотаріусом Арцизської районної нотаріальної контори ОСОБА_3 було допущено помилку в нумерації спірної квартири та зазначено невірно квартира під АДРЕСА_2, замість вірного - квартира під АДРЕСА_1.

· ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Одеської області, яка набута подружжям в період шлюбу та є їх спільною сумісною власністю.

· ОСОБА_2 не заперечує проти припинення його права спільної сумісної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

· ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 в строк до 11.02.2015 року суму грошової компенсації в розмірі 25 000 гривень, що становить еквівалент 1000 доларів США за 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

· ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60.2 кв.м.

· ОСОБА_2 зобов'язується в строк до 11.02.2015 року виселити з квартири АДРЕСА_1 всіх осіб, які там проживають, та передати ОСОБА_1 ключі від вказаної квартири.

· ОСОБА_2 зобов'язується в строк до 11.02.2015 року передати ОСОБА_1 розрахункові книжки без заборгованості та будинкову книгу.

· ОСОБА_1 не заперечує проти припинення її права спільної часткової власності на 172/2000 частин квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної часткової власності по 172/2000 частин на підставі дублікату свідоцтва про право власності р/н№8-20962 /02.08.2007/ виданий управлінням житлово- комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, дублікат від 20.11.2007 року.

· ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_2 на 344/2000 частини квартири АДРЕСА_4.

· ОСОБА_1 зобов'язується в строк до 11.02.2015 року виселитися з квартири АДРЕСА_4, знятися з реєстрації зі вказаної адреси, передати ОСОБА_2 ключі від вказаної квартири та оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

· ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди здійснити розподіл меблів та речей вжитку наступним чином:

ОСОБА_2 виділяється:

· холодильник «Іdеsit»;

· телевізор «Samsung»;

· монітор та системний блок (комп'ютер), які знаходяться у квартирі АДРЕСА_4;

· набір меблів для спальної кімнати 1991 р, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_1, який ОСОБА_2 зобов'язується вивезти в строк до 11.02.2015 року.

· ОСОБА_1 виділяється:

· набір меблів для жилої кімнати 1991 р.;

· набір меблів для кухні 1991 р., які знаходяться у квартирі АДРЕСА_1.

· Розподіл судових витрат.

Сторони дійшли до згоди, що всі судові витрати по цивільній справі №522/26915/13-ц покладаються на ОСОБА_1.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не утискає права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов'язків сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім цього ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою від 28.01.2014 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судових рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу.

Враховуючи, що відсутні інші підстави для збереження заходів забезпечення позову, вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на квартири підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення внатурі спільного майна подружжя, умовами якої є:

ОСОБА_2 не заперечує проти встановлення факту, що в договорі купівлі - продажу від 18 серпня 1992 року посвідченого державним нотаріусом Арцизської районної нотаріальної контори ОСОБА_3 було допущено помилку в нумерації спірної квартири та зазначено невірно квартира під АДРЕСА_2, замість вірного - квартира під АДРЕСА_1.

· ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Одеської області, яка набута подружжям в період шлюбу та є їх спільною сумісною власністю.

· ОСОБА_2 не заперечує проти припинення його права спільної сумісної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

· ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 в строк до 11.02.2015 року суму грошової компенсації в розмірі 25 000 гривень, що становить еквівалент 1000 доларів США за 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

· ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60.2 кв.м.

· ОСОБА_2 зобов'язується в строк до 11.02.2015 року виселити з квартири АДРЕСА_1 всіх осіб, які там проживають, та передати ОСОБА_1 ключі від вказаної квартири.

· ОСОБА_2 зобов'язується в строк до 11.02.2015 року передати ОСОБА_1 розрахункові книжки без заборгованості та будинкову книгу.

· ОСОБА_1 не заперечує проти припинення її права спільної часткової власності на 172/2000 частин квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної часткової власності по 172/2000 частин на підставі дублікату свідоцтва про право власності р/н№8-20962 /02.08.2007/ виданий управлінням житлово- комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, дублікат від 20.11.2007 року.

· ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_2 на 344/2000 частини квартири АДРЕСА_4.

· ОСОБА_1 зобов'язується в строк до 11.02.2015 року виселитися з квартири АДРЕСА_4, знятися з реєстрації зі вказаної адреси, передати ОСОБА_2 ключі від вказаної квартири та оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

· ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди здійснити розподіл меблів та речей вжитку наступним чином:

ОСОБА_2 виділяється:

· холодильник «Іdеsit»;

· телевізор «Samsung»;

· монітор та системний блок (комп'ютер), які знаходяться у квартирі АДРЕСА_4;

· набір меблів для спальної кімнати 1991 р, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_1, який ОСОБА_2 зобов'язується вивезти в строк до 11.02.2015 року.

· ОСОБА_1 виділяється:

· набір меблів для жилої кімнати 1991 р.;

· набір меблів для кухні 1991 р., які знаходяться у квартирі АДРЕСА_1.

· Розподіл судових витрат.

Сторони дійшли до згоди, що всі судові витрати по цивільній справі №522/26915/13-ц покладаються на ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення внатурі спільного майна подружжя закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 28.01.2014 року Приморським районним судом м. Одеси під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення внатурі спільного майна подружжя, щодо квартир АДРЕСА_2 та заборони вчиняти дії стосовно реєстрації третіх осіб в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів після оголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

11.02.2015