Справа № 450/641/15-ц Провадження № 2/450/867/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

17.03. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 20.06. 2013 року у Міському ВРАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 1058.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

сторони зареєстрували шлюб 20.06. 2013 року. Від спільного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_5, 24.01. ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно з відповідачем позивач подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, шлюб носить формальний характер. У сторін склалися різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі та примирення неможливі, а тому змушена звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, позов просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання зявився, заявлені позивачем позовні вимоги визнав частково, зокрема не визнає заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судового збору, обставини викладені позивачем у позовній заяві визнає.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії І СГ № 2128960 від 20.06. 2013 року; Свідоцтво про народження серії 1 СГ № 400797 від 04.02. 2014 року та дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що разом із відповідачем позивач шлюбних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде протягом року, сторони спроб для примирення не здійснюють, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Спору відносно поділу майна подружжя та визначення місця проживання дитини на теперішній час між сторонами немає.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 02.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 10.01. ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.06. 2013 року Міським ВРАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 1058,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) 243, 60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органа РАЦС покласти на ОСОБА_3 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) .

Вважати, що позивач після розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище та іменується прізвищем «Тур».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити у ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6