ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1944/14-ц
Провадження № 2/210/193/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі - Таранущенко В.С.

з участю предст. позивача Цвіркун С.О.

з участю предст. відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом КПТМ „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позивач здійснює постачання теплової енергії ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від .транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід'ємною частиною системи опалення даного будинку, це свідчить про те, що відповідач фактично отримує теплову енергію в належному йому приміщенні.

КПТМ «Криворіжтепломережа», виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію, але ОСОБА_4 в повному обсязі оплату за отримані послуги не робила, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Просить стягнути на свою користь 1884,59 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити їх судом, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві..

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на обставини, викладені в запереченні.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_4 є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. у відповідача з жовтня 2011 року виникла заборгованість в сумі 1884, 59 грн.

Посилання представника відповідача на те, що відповідач не користується централізованим опаленням, так як у неї встановлене автономне опалення з 2010 року є безпідставним і таким, що протирічить матеріалам справи.

Згідно акта № 2 опалення ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 відключене 01.03.2012 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

П. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.67,68, 162 ЖК України передбачено, що споживач зобов'язанні!: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або Законом. Відповідно п.18 Постанови ІУ №630 від 21.07.2005р «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим...»

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

звичайно ставляться.

Нарахування за поставлену теплову енергію здійснюється щомісяця відповідно до тарифів установлених рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь КПТМ „Криворіжтепломережа" 1884,59 грн, судовий збір у розмірі 243,6 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15,16,257,319,322.526,625 ЦК України, ст.20,32 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10,60,80,88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КПТМ „Криворіжтепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КПТМ „Криворіжтепломережа" 1884,59 грн, судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко