У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області

від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Саксаганський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління Департаменту міграційної служби в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-24», Саксаганський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління Департаменту міграційної служби в Дніпропетровській області, про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні власністю квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_4 такою, що втратила право на проживання в квартирі АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Змінено мотиви відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Саксаганський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління Департаменту міграційної служби в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-24», Саксаганський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління Департаменту міграційної служби в Дніпропетровській області, про визнання права користування житловим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко