Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/773/1064/15 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М.
Категорія:81 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2014 року та ухвалу від 07 травня 2014 року у справі за заявою управління охорони здоровя Луцької міської ради про звільнення від обовязків опікуна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року відкрито провадження у справі за заявою Управління охорони здоровя Луцької міської ради Волинської області про звільнення ОСОБА_2 від обовязків опікуна недієздатної ОСОБА_3.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року заяву управління охорони здоровя Луцької міської ради задоволено. Звільнено ОСОБА_2 від обовязків опікуна над матірю ОСОБА_3.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 07.05.2014 року про відкриття провадження у справі та з рішенням суду у даній справі ОСОБА_2 19.01.2015 року подав на вищезазначені судові рішення апеляційну скаргу та просив їх скасувати.

У звязку з тим, що апелянт в апеляційній скарзі не навів жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвалою суду від 30.01.2015 року надано апелянту протягом тридцяти днів звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Однак недоліки апеляційної скарги не були усунуті, ОСОБА_2 не подав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин їх пропуску, тому ухвалою апеляційного суду Волинської області від 31.03.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

09 червня 2015 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 15.08.2014 року та ухвалу від 07.05.2014 у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тобто, відповідно до вимог зазначеної норми закону та постановлення у даній справі ухвали суду від 31.03.2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду від 15.08.2014 року та ухвалу від 07.05.2014 року та у звязку з тим, що законом не передбачена можливість повторного прийняття рішення апеляційним судом з зазначеного питання, а тому у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2014 року та ухвалу від 07 травня 2014 року у справі за заявою управління охорони здоровя Луцької міської ради про звільнення від обовязків опікуна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя