печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6113/15-ц
У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Середи К.О., при секретарі Грицюк Н.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ТОВ "Гленкор-Юг" Абрамова М.В. про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ "Гленкор-Юг" Абрамова М.В. про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви вказує на те, що ТОВ "Гленкор-Юг" є автомобільним перевізником, який був створений з метою здійснення діяльності із надання послуг перевезення пасажирів автомобільним транспортом у м. Одесі. Зазначає, що 11 та 12 лютого 2015 року на шпальтах веб-сайтів мережі Інтернету, були розміщені статті, відомості в яких не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію товариства. В зв'язку з тим, що в подальшому заявник має намір звернутися до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, ТОВ "Гленкор-Юг" не володіє та не може володіти інформацією, хто являється власником даних веб-сайтів та не має можливості отримати інформацію у підприємства "Український мережевий інформаційний центр" про власників веб-сайтів, в зв'язку з чим відповідачі, до яких має бути пред'явлений позов, наразі відсутні. Просить витребувати у Об'єднання підприємств в галузі телекомунікації, інформатизації та інтернет "Український мережевий інформаційний центр" дані про власників веб-сайтів "www.reporter.com.ua", "www.uc.od.ua", "www.vedomosti.od.ua", "www.zaodessy.info", "www.bezpr.net", їх поштову адресу, номери засобів зв'язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також, якщо не можна встановити, до кого може бути пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

В судове засідання представник заявника не з'явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановлений законом порядок. Причини неявки суду не відомі. Суд визнав за можливо розглянути заяву у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів та приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом.

Враховуючи той факт, що в майбутньому заявник має намір звернутися до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, враховуючи те, що по розгляду даної заяви необхідно витребувати інформацію щодо встановлення даних про відповідача, з метою забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133 - 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ "Гленкор-Юг" Абрамова М.В. про забезпечення доказів - задовльнити.

Витребувати в Об'єднання підприємств в галузі телекомунікації, інформатизації та інтернет "Український мережевий інформаційний центр" (), що розташоване за адресою: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 10, дані про власників веб-сайтів "www.reporter.com.ua", "www.uc.od.ua", "www.vedomosti.od.ua", "www.zaodessy.info", "www.bezpr.net", їх поштову адресу, номери засобів зв'язку.

Витребувану інформацію надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Середа К.О.