Справа № 144/192/15-ц
Провадження № 2/144/58/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"17" квітня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

установив :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1, і належить їм на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину. Вказали, що відповідач був зареєстрований в будинку попереднім власником 24 лютого 2005 року. Оскільки, з 2006 відповідач в будинку не проживає, не виконує обов'язки члена сім'ї, пов'язані з утриманням будинку, оплатою комунальних послуг, добровільно змінити реєстрацію свого місця проживання не бажає, просять визнати, що відповідач втратив право користування житловим будинком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що житловий будинок раніше належав її матері, яка в 2005 році зареєструвала місце проживання ОСОБА_3 в будинку, оскільки йому необхідно було отримати паспорт громадянина України. З того часу відповідач в будинку не проживав. Після смерті матері в 2010 році вона успадкувала частину будинку, запропонувала відповідачеві знятись з реєстрації, однак той цього не зробив. Кілька років тому ОСОБА_3 проїздом навідався в с.Веселівка, але все закінчилось сваркою.

Позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_3 в будинку не появляється останніх п'ять років, вони бачились ще на похоронах матері відповідача в 2010 році, з тих пір жодного зв'язку не підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак, поштові повідомлення про виклик до суду, які були надіслані відповідачеві за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повертались на адресу суду з відміткою про невручення у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою. З огляду на ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність відповідач ОСОБА_3 не подав, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_4 під час допиту в судовому засіданні пояснила, що останніх десять років проживає в АДРЕСА_2. В будинку по АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_5, після її смерті в будинку проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_3 в будинку не проживав, востаннє вона його бачила ще як мати ОСОБА_3 була жива.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються власниками житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17 травня 2011 року за №29980403 та витягом про державну реєстрацію права власності від 22 листопада 2011 року №32142231(а.с.15-17).

Відповідно записів в домовій книзі для прописки громадян, що проживають АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою 24 лютого 2005 року. Також, за цією адресою зареєстровано позивача ОСОБА_1(а.с.8-11).

Відповідно акту обстеження господарства від 24 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований АДРЕСА_1, однак фактично не проживає з 2006 року(а.с.19).

Відносини між сторонами регулюються статтею 405 ЦК України, яка визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом(ч.2).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не проживає в житловому будинку, власниками якого являються позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з 2006 року, що підтверджується показами свідка ОСОБА_4 та актом від 24 лютого 2015 року, який було складено за участю депутата та секретаря Веселівської сільської ради Теплицького району.

Заслухавши пояснення позивачів та показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає понад один рік в житловому будинку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між відповідачем і власниками житла щодо порядку користування житловим будинком.

Судові витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп. судового збору, понесені позивачем, необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1.з відповідача ОСОБА_3 на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60,88,209,213,215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житлом, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і розташоване по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ