Справа № 310/3316/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Коваленко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Криничанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Криничанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин у якій зазначила, що по цій справі Бердянський міськрайонний суд прийняв рішення 05.06.2014 року. У заяві про встановлення факту ОСОБА_2 зазначила, що цей факт їй необхідно встановити для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 29.01.2014 року і не повідомила суд, що є інші особи, які оспорюють право власності і право на спадщину, оскільки вона проживала разом зі спадкодавцем однією сімєю з 2003 року, зареєстрована в будинку на момент відкриття спадщини. На теперішній час у провадженні Миколаївського райсуду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (дочки покійного) про визнання права власності на спадкове майно. Про порушення її прав дізналася 12.01.2015 року з ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області. Зазначене свідчить про те, що під час розгляду справи за заявою ОСОБА_2 у порядку окремого провадження мав місце спір про право на спадщину, який повинен вирішуватися у порядку позовного провадження, але заявник приховала ці обставини. Просила скасувати рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надіслала суду телеграму в якій просила розглянути заяву в її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник Криничанської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла телеграма в якій сільський голова просив розглянути справу у відсутності представника. Просив заяву задовольнити.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Заперечувала проти задоволення заяви, оскільки рішення від 05.06.2014 року не впливає на результати розгляду справи про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_4

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участь у розгляді справи, тому вона не має права на подання заяви про перегляд судового рішення Бердянського міськрайонного суду від 21.10.2013 року в звязку з нововиявленими обставинами.

Крім того, ОСОБА_1 не зазначила жодну підставу, яка передбачена ст. 361 ч. 2 ЦПК України для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами слід відмовити.

Разом з тим, вважаю, що ОСОБА_1 не втратила можливості на захист порушеного права, оскільки вона має право оскаржити рішення Бердянського міськрайонного суду від 05.06.2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Криничанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин в апеляційному порядку із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст. ст. 361, 362, 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя