У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа - Стопчатівська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що їй належить земельна ділянка розміром 0,1863 га по АДРЕСА_1. ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є суміжними землекористувачами та чинять їй перешкоди у встановленні огорожі навколо її земельної ділянки.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 просила суд зобов'язати відповідачів не чинити перешкод в користуванні її земельною ділянкою.

У жовтні 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з зустрічним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2, встановлюючи огорожу навколо належної їй земельної ділянки, самовільно захоплює частину їхніх земельних ділянок.

Враховуючи наведене, просили суд зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їм перешкоди у користуванні їх земельною ділянкою та встановити в натурі межі земельної ділянки ОСОБА_2

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 2 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно в межах від А до Б, від Б до В, та від В до Г земельної ділянки площею 0,1863 га, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно Державного акту від 19 вересня 2008 року не чинити ОСОБА_2 ніяких перешкод в огородженні даної земельної ділянки згідно меж відповідно до акту прийому-передачі межових знаків на зберігання. Зустрічний позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкод у користуванні належними їм земельними ділянками, зазначеними у державних актах та експлікації на земельну ділянку ОСОБА_5, що розташовані по АДРЕСА_1. У задоволенні решти зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа - Стопчатівська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук