Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 06.03.2013 року між ним та відповідачкою був укладений договір шляхом підписання заяви-анкети № 029-049822/13-00938-вкл-к. Відповідно до укладеної заяви - анкети відповідачці було встановлено кредитний ліміт на суму 4995 грн. на строк 12 місяців. Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачці в користування кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 4995 грн., яким відповідачка скористалася, але не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 20.04.2015 року за відповідачкою по укладеному з позивачем договору рахується заборгованість на загальну суму 15530,66 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитним договором - 4 966 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 10564,66 грн. Просив стягнути на його користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, 06.03.2013 року між сторонами було укладено договір шляхом підписання заяви-анкети № 029-049822/13-00938-вкл-к., відповідно до якого відповідачці було встановлено кредитний ліміт на суму 4995 грн. на строк 12 місяців. Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачці в користування кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 4995 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 20.04.2015 року за відповідачкою по укладеному з позивачем договору рахується заборгованість на загальну суму 15530,66 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитним договором - 4 966 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 10 564,66 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язком для виконання.

Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 530,66 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитним договором - 4 966 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 10 564,66 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 526,527, 610, 612 ч.1, 625, 629, 1049 ч.1, 1054 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом в сумі 15530 /п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять/ грн. 66 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитним договором - 4966 /чотири тисячі дев'ятсот шістдесят шість/ грн., нараховані відсотки по заборгованості - 10564 /десять тисяч п'ятсот шістдесят чотири/ грн. 66 коп., та судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп., а всього підлягає стягненню 15774 /п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири/ грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець