пр.№ 2/464/296/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-13017-060507 від 06.05.2007 р. у розмірі 1 091,07 грн. та судового збору в розмірі 243, 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.05.2007 р. ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-13017-060507. Відповідно до п. 1.1 вказаного кредитного договору, Банк надав відповідачу кредит в сумі 1 399 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% річних (п.2.3 Договору). У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 06.11.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 1 091,07 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з"ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 06.05.2007 р. ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-13017-060507. Відповідно до п. 1.1 вказаного кредитного договору, Банк надав відповідачу кредит в сумі 1 399 грн. Згідно із п.2.3 Договору, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.5 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.5 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1 399 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 15522292 від 07.05.2007 р.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, що призвело утворення заборгованості, яка станом на 06.11.2014 р. становить 1 091,07 грн., з яких: тіло кредиту - 868,96 грн., заборгованість за відсотками - 12,23 грн., заборгованість за комісіями - 209,88 грн.

У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору, вказана сума підлягає стягненню в користь позивача.

Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-13017-060507 від 06.05.2007 р. у розмірі 1 091 (однієї тисячі дев'яносто однієї) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Дулебко Н.І.