Справа № 357/9749/15-ц
У Х В А Л А

14 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду №4 подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськ районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання державного виконавця РВ ДВС БЦМРУЮ ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_1 за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього в звязку з тим, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби БЦМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню: наказу про примусове виконання рішення №911/3715/13 виданого 09.12.2013 року Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Любимівка» 135 000 грн. передоплати та 2 700 грн. судового збору; виконавчого листа №357/1111/13-ц 2/357/1119/13 виданого 27.05.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок заборгованості за договором позики: суму боргу за договором позики 11 500 гривень, 345 гривень інфляційних збитків та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 92 гривні; виконавчого листа №357/1113/13-ц 2/357/1121/13 виданого 19.11.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 Анатолійовича заборгованість за договором позики та судові витрати, всього 38 270,92 грн.; наказу про примусове виконання рішення №911/4657/13 виданого 21.02.2014 року Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП «Верлоцьке» 72 250 грн. передоплати, 1720,50 грн. судового збору; наказу про примусове виконання рішення №911/2861/14 виданого 24.10.2014 року Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП «Золотоніська птахофабрика» 12 000 грн. безпідставно збережених коштів, 4800 грн. штрафу, 1557 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору. Державний виконавець вказувала на те, що на виконання вказаного зведеного провадження з метою виявлення майна належного боржнику на праві власності були направлені запити до органів Державної реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ, ДПС, ПФУ, інспекції держтехнагляду у Білоцерківському районі, Білоцерківського центра зайнятості, Головного управління Держземагенства у Київській області, Управління державної міграційної служби України в Київській області, а також було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Державний виконавець посилався на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання вищевказаних виконавчих документів, на виклики державного виконавця не зявляється та документів підтверджуючих факт сплати заборгованостей державному виконавця не надавав.

Державний виконавець Заморська Я.О. до суду не зявилася, про день і час розгляду вказаного подання була повідомлена належним чином, у своєму поданні та наданій суду заяві просила подання розглядати без її участі.

Боржник та стягувачі в судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України вказане подання розглядається негайно, без виклику чи повідомлення сторін.

Оглянувши подання, та матеріали зведеного виконавчого провадження №48043481 суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у районному відділі державної виконавчої служби БЦМРУЮ знаходився наказ про примусове виконання рішення №911/3715/13 виданий 09.12.2013 року Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Любимівка» 135 000 грн. передоплати та 2 700 грн. судового збору.

Судом також встановлено, що на підставі вказаного наказу про примусове виконання рішення державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 09.01.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено поштою боржнику ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі.

Також встановлено, що 01.04.2014 року державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП №41513596 по виконанню вказаного наказу до зведеного виконавчого провадження № 48043481.

28.05.2015 року державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу про примусове виконання рішення №911/3715/13 виданого 09.12.2013 року Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Любимівка» 135 000 грн. передоплати та 2 700 грн. судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, оскільки було встановлено, що боржник за вказаною адресою: с. Шкарівка, вул. Гагаріна 89 зареєстрований, але не проживає, майна на яке можна звернути стягнення за вказаною адресою у боржника відсутнє, зі слів дружини боржника ОСОБА_6 боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт державного виконавця від 27.05.2015 р.), що територіально відноситься до міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ.

28.05.2015 року державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження, а саме про виведення виконавчого провадження ВП №41513596 з примусового виконання вказаного наказу із зведеного виконавчого провадження № 48043481.

Згідно до супровідного листа від 28.05.2015 року №3876 начальника районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції міському відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ було направлено постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2015 року, оригінал вищевказаного наказу та інші документи.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у районному відділі державної виконавчої служби БЦМРУЮ знаходився виконавчий лист №357/1111/ 13-ц 2/357/1119/13 виданий 27.05.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок заборгованості за договором позики: суму боргу за договором позики 11 500 гривень, 345 гривень інфляційних збитків та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 92 гривні;

Судом встановлено, що на підставі вказаного виконавчого листа головним державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 26.03.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено поштою боржнику ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі.

Також встановлено, що 01.04.2014 року державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП №42731673 по виконанню вказаного наказу до зведеного виконавчого провадження № 48043481.

28.05.2015 року державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №357/1111/13-ц 2/357/1119/13 виданого 27.05.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок заборгованості за договором позики: суму боргу за договором позики 11 500 гривень, 345 гривень інфляційних збитків та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 92 гривні на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, оскільки було встановлено, що боржник за вказаною адресою: с. Шкарівка, вул. Гагаріна 89 зареєстрований, але не проживає, майна на яке можна звернути стягнення за вказаною адресою у боржника відсутнє, зі слів дружини боржника ОСОБА_6 боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт державного виконавця від 27.05.2015 р.), що територіально відноситься до міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ.

28.05.2015 року державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження, а саме про виведення виконавчого провадження ВП №42731673 з примусового виконання вказаного виконавчого листа із зведеного виконавчого провадження № 48043481.

Згідно до супровідного листа від 28.05.2015 року №3875 начальника районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції міському відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ було направлено постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2015 року, оригінал вищевказаного виконавчого листа та інші документи.

Також судом встановлено, що на примусовому виконанні у районному відділі державної виконавчої служби БЦМРУЮ знаходиться виконавчий лист №357/1113/13-ц 2/357/1121/13 виданий 19.11.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики та судові витрати, всього 38 270,92 грн.

Судом встановлено, що на підставі вказаного виконавчого листа головним державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 26.03.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено поштою боржнику ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі.

Також встановлено, що 01.04.2014 року державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП №42731673 по виконанню вказаного виконавчого листа до зведеного виконавчого провадження № 48043481.

28.05.2015 року державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №357/1113/13-ц 2/357/1121/13 виданого 19.11.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики та судові витрати, всього 38 270,92 грн. на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, оскільки було встановлено, що боржник за вказаною адресою: с. Шкарівка, вул. Гагаріна 89 зареєстрований, але не проживає, майна на яке можна звернути стягнення за вказаною адресою у боржника відсутнє, зі слів дружини боржника ОСОБА_6 боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт державного виконавця від 27.05.

2015 р.), що територіально відноситься до міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ.

28.05.2015 року державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження, а саме про виведення виконавчого провадження ВП №42731458 з примусового виконання вказаного виконавчого листа із зведеного виконавчого провадження № 48043481.

Згідно до супровідного листа від 28.05.2015 року №3874 начальника районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції міському відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ було направлено постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2015 року, оригінал вищевказаного виконавчого листа та інші документи.

Також судом встановлено, що на примусовому виконанні у районному відділі державної виконавчої служби БЦМРУЮ знаходився наказ про примусове виконання рішення про примусове виконання рішення №911/4657/13 виданого 21.02.2014 року Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП «Верлоцьке» 72 250 грн. передоплати, 1720,50 грн. судового збору.

Судом встановлено, що на підставі вказаного наказу державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 11.07.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено поштою боржнику ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі.

Також встановлено, що державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП №44095972 по виконанню вказаного виконавчого листа до зведеного виконавчого провадження № 48043481.

28.05.2015 року державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу про примусове виконання рішення №911/4657/13 виданого 21.02.2014 року Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП «Верлоцьке» 72 250 грн. передоплати, 1720,50 грн. судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, оскільки було встановлено, що боржник за вказаною адресою: с. Шкарівка, вул. Гагаріна 89 зареєстрований, але не проживає, майна на яке можна звернути стягнення за вказаною адресою у боржника відсутнє, зі слів дружини боржника ОСОБА_6 боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт державного виконавця від 27.05.2015 р.), що територіально відноситься до міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ.

28.05.2015 року державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження, а саме про виведення виконавчого провадження ВП №44095972 з примусового виконання вказаного наказу із зведеного виконавчого провадження № 48043481.

Згідно до супровідного листа від 28.05.2015 року №3877 начальника районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції міському відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ було направлено постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2015 року, оригінал вищевказаного наказу та інші документи.

Крім вказаного, в судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у районному відділі державної виконавчої служби БЦМРУЮ знаходиться наказ про примусове виконання рішення №911/2861/14 виданого 24.10.2014 року Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП «Золотоніська птахофабрика» 12000 грн. безпідставно збережених коштів, 4800 грн. штрафу, 1557 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі вказаного наказу державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8 28.11.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено поштою боржнику ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі.

Також встановлено, що 04.12.2014 року державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8

винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП №45762969 по виконанню вказаного наказу до зведеного виконавчого провадження № 48043481.

28.05.2015 року державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу про примусове виконання рішення №911/2861/14 виданого 24.10.2014 року Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП «Золотоніська птахофабрика» 12000 грн. безпідставно збережених коштів, 4800 грн. штрафу, 1557 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, оскільки було встановлено, що боржник за вказаною адресою: с. Шкарівка, вул. Гагаріна 89 зареєстрований, але не проживає, майна на яке можна звернути стягнення за вказаною адресою у боржника відсутнє, зі слів дружини боржника ОСОБА_6 боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт державного виконавця від 27.05.2015 р.), що територіально відноситься до міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ.

28.05.2015 року державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження, а саме про виведення виконавчого провадження ВП №45762969 з примусового виконання вказаного наказу із зведеного виконавчого провадження № 48043481.

Згідно до супровідного листа від 28.05.2015 року №3878 начальника районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції міському відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ було направлено постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2015 року, оригінал вищевказаного наказу та інші документи.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконавче провадження підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: в т.ч. виконавчі листи судів, накази господарських судів, рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 цього Закону, державний виконавець має право у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України-до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно до п.10 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належні стю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Статтею 12 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, свобода пересування може бути обмежена у випадках, пе редбачених законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконав чої служби.

Відповідно до ч.2 цієї статті, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд вважає, що ст.377-1 ЦПК України має застосовуватися на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства, та рішень інших органів /посадових осіб/.

З вищевикладеного в ухвалі суду вбачається, що 28.05.2015 року начальником районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції міському відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ було направлено вищевказані постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2015 року, та оригінали вказаних виконавчих документів, а також інші документи.

А як зазначено вище в ухвалі суду, згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону, державний виконавець має право у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України-до виконання зобовязань за рішенням.

Державний виконавець Заморська Я.О. з вищевказаним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду 09.07.2015 року, тобто в той час коли районний відділ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції вже не здійснював примусове виконання вищевказаних виконавчих документів.

Міський відділ ДВС Білоцерківського МРУЮ якому були направлені вищевказані постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2015 року а також оригінали вказаних виконавчих документів, та інші документи до суду з вказаним поданням не звертався.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання державного виконавця Заморської Я.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 є необгрунтованим, а тому ОСОБА_2 необхідно відмовити в задоволенні вказаного подання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9