Справа № 577/461/15-ц
Провадження № 2/577/249/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О. М

за участю секретаря Сущенко І.О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення донькою навчання - до 30 червня 2018 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 27 липня 2004 року був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3. На даний час їх донька досягнула віку повноліття, але продовжує навчання та є студенткою І курсу денної форми навчання Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на контрактній основі, термін закінчення навчання - 30 червня 2018 року. Донька повністю перебуває на її утриманні та у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Вона забезпечує доньку одягом та всім необхідним для навчання, сплачує витрати, пов»язані з наймом житла. Коштів, які вона отримує як головний бухгалтер ТОВ «Торгпрес» у вигляді заробітної плати в розмірі 1 400 грн. на місяць, недостатньо, щоб самостійно утримувати доньку на період її навчання. Відповідач працює водієм в м. Черкаси у приватного підприємця ОСОБА_4, щомісяця отримує заробітну плату розмір якої дорівнює 1 218 грн., тому вона вважає що ОСОБА_2 в змозі надати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити та пояснила, що її донька - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 1 вересня 2014 року навчається на І курсі денного відділенні Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство». Донька навчається на платній основі та кожного семестру за її навчання слід сплатити 6 300 грн. Незважаючи на те, що донька значиться зареєстрованою в м. Конотопі Сумської області, в м. Суми вона проживає у гуртожитку. За проживання доньки у гуртожитку вона 22 серпня 2014 року сплатила 1 060 грн., а 23 січня 2015 року - 1 666 грн. 50 коп. Також їй потрібно нести витрати на придбання канцелярських приладів та підручників для доньки. Зокрема, у вересні 2014 року не вказані цілі було витрачено 300 грн., а у січні 2015 року - 150 грн. Вона також щомісяця несе витрати на харчування доньки до 300 грн. на тиждень, що становить 1 200 грн. на місяць, на придбання одягу та засобів гігієни - до 300 грн. на місяць. Донька чотири рази на місяць приїздить до м. Конотопа та на проїзд з м. Суми до м. Конотопа і у зворотному напрямку витрачає до 100 грн. на одну поїздку. Її донька у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Коштів, які вона отримує у вигляді заробітної плати як головний бухгалтер ТОВ «Торгпрес» в розмірі 1400 грн. на місяць, недостатньо для того, щоб утримувати доньку на період її навчання. Сама ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримує стипендії, так як навчається за контрактом. Відповідач до досягнення донькою повноліття сплачував на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку (доходу), але з часу досягнення донькою повноліття перестав надавати допомогу на її утримання. Відповідач працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_4 в м. Черкаси, щомісяця отримує заробітну плату, тому вона вважає, що він в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві відповідач зазначив, що з вимогами позовної заяви згоден ( а.с. 25).

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_3 вказала, що вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі ( а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

За поясненнями позивачки в судовому засіданні, вона з 7 липня 1992 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В подальшому шлюб між сторонами був розірваний, про що книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області 27 липня 2004 року зроблений актовий запис за № 199 (а.с. 9).

Встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В свідоцтві про її народження позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 8).

На даний час ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, досягнула віку повноліття (а.с. 7). З 1 вересня 2014 року вона є студенткою І курсу денного відділення Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за напрямом підготовки «Правознавство». Навчається на договірних засадах з оплатою вартості навчання. Термін закінчення навчання - червень 2018 року (а.с. 12).

Як вбачається з договору від 1 вересня 2014 року № 580, який був укладений між Харківським національним університетом внутрішніх справ з одного боку та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - з іншого, позивачка брала на себе зобов»язання оплачувати послуги з навчання ОСОБА_3 щосеместрово в сумі 6 300 грн. 00 коп. ( а.с. 10).

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 за І семестр 2014 - 2015 року навчального року за навчання доньки у Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ було сплачено 6 300 грн. 00 коп., а 6 лютого 2015 року за 2 семестр навчання ОСОБА_3 також було сплачено 6 300 грн. 00 коп. (а.с. 29-30).

Крім того, за проживання у гуртожитку ОСОБА_3 22 серпня 2014 року сплатила 1 050 грн. 00 коп., а 23 січня 2015 року - 1 650 грн. 00 коп. ( а.с. 31-32).

За поясненнями позивачки в судовому засіданні, у зв»язку з навчанням доньки вона повинна сплачувати кошти за її навчання, додатково витрачати кошти на придбання книжок та канцелярських приладів, проживання у гуртожитку, харчування, на одяг та засоби гігієни.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує допомоги у зв»язку з навчанням.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною особою, за поясненнями позивачки працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_4 в м. Черкаси та щомісяця отримує заробітну плату, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Як вбачається із заяви відповідача, він згоден сплачувати на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу) до закінчення нею навчання (а.с. 25)

Суд при визначенні розміру аліментів також враховує, що позивачка ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ «Торгпрес», отримує заробітну плату в розмірі 1 400 грн. на місяць ( а.с. 13), склад її сім»ї становить вона та донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання та, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, стану здоров»я та матеріального становища відповідача, з нього на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 26 січня 2015 року (а.с. 2), а тому аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на її користь слід стягнути, починаючи з 26 січня 2015 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_4 в м. Черкаси, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, починаючи з 26 січня 2015 року до 30 червня 2018 року або до припинення нею навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня

проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.