Справа № 127/555/15-ц
Провадження № 2/127/1440/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 16.10.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 16.10.2001 року зроблено відповідний актовий запис №2142.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно пред'являє позивачу необґрунтовані претензії, що робить спільне життя сторін нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття позивача, вона перебуває в стані постійного стресу. Спільне господарство сторони не ведуть останні 6 місяців, тоді ж припинені фактичні шлюбні відносини між ними. Строк на примирення не виправить стан шлюбних відносин сторін, способи примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

Примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За час шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та проживатиме з нею після розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, повідомив суд, що дійсно з 15 травня 2014 року шлюбні відносини припинено, та спільне господарство з того часу позивач та відповідач не ведуть.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства фактично припинено 15 травня 2014 року та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.10.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 16.10.2001 року зроблено відповідний актовий запис № 2142.

При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 - 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на повернення сплаченого нею при подачі позову судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: