ЄУН 389/56/15-ц Провадження 2-о/389/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Знам'янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - архівної довідки, виданої 8 вересня 2014 року, на ім'я ОСОБА_1.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку оформляє в Пенсійному фонді документи для нарахування пенсії. У зв'язку з зазначеним, Іванковецькою сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області була надана архівна довідка вих. №Ш-33 від 8 вересня 2014 року про її трудовий стаж у колгоспі ім. Шевченка села Іванківці за період 1980 -1989 роки. Проте, у вказаній довідці допущено помилку при написані її по батькові, а саме замість правильного ОСОБА_1, вказано ОСОБА_1. Довідка видана на підставі даних, які містяться в книзі обліку трудового стажу та заробітної платим колгоспників за 1980 -1989 роки. Оскільки колгоспу ім. Шевченка вже не існує, виправити допущену описку не можливо, а тому вона вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій підтримуючи свої вимоги щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності її представника, при цьому не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1, що викладені у її заяві.

Розглянувши заяви заявника та заінтересованої особи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до паспорта повне ім'я заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7). Свідоцтво про народження та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб свідчать про те, що заявник 16 серпня 1980 року звареєструвала шлюб з ОСОБА_3, і її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 10,11). З трудової книжки НОМЕР_1 заповненій 21 травня 1981 року вбачається, що ОСОБА_1 29 червня 1976 року прийнята в члени колгоспу імені Шевченка і направлена на навчання до Дніпропетровського с/г інституту. У 1981 році вона прийнята плановиком - економістом по заробітній платі колгоспу ім. Шевченка. 14 липня 1987 році затверджена тимчасово виконувачем обов'язків головного плановика - економіста колгоспу ім. Шевченка. З 11 лютого 1982 року затверджена головним плановиком - економістом колгоспу ім. Шевченка. 2 грудя 1989 року остання виключена з членів колгоспу ім. Шевченка (а.с.2а-4). В архівній довідці Іванковецької сільської ради від 08.09.2014 року №32, надані відомості про заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи в колгоспі ім. Шевченка з 1980 - 1988 роки (а.с. 13). Архівна довідка Іванковецької сільської ради від 8 вересня 2014 року за вих. Ш-33 з відомостями про трудовий стаж, видана на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту належності зазначеного вище документу, породжує юридичні наслідки не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає

встановленим, факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки виданої Іванковецькою сільською радою 8 вересня 2014 року за вих. №Ш-33.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року N 5, керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Іванківці Знам'янського району Кіровоградської області, архівної довідки, виданої Іванковецькою сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області 8 вересня 2014 року за вих.Ш-33 на заяву від 4 вересня 2014 року.

Судовий збір залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд у десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні, у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український