Справа № 495/8653/14-ц
Ухвала

16 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства «ім. 28 Червня» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2013 року по справі №495/3680/13-ц ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2013 року позовні вимоги заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ імені 28 Червня про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки задоволено.Зобовязано відкрите акціонерне товариство Імені 28 червня, юридична адреса: 67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Приморська,45 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 536105, ідентифікаційний код НОМЕР_1 земельні ділянки № 2 у масиві № 1вп та земельної ділянки № 1 у масиві № 3-4вч площею 4,90 га, вартістю 198503,9 грн., які розташовані на території Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району шляхом звільнення вказаних земельних ділянок.Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Імені 28 червня юридична адреса: 67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Приморська,45 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 536105, ідентифікаційний код НОМЕР_1 збитки за 2010-2012 роки у сумі 46755,85 грн. (сорок шість тисяч сімсот пятдесят пять гривень вісімдесят пять копійок).Стягнуто з відкритого акціонерного товариства імені 28 Червня юридична адреса: 67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Приморська,45 судовий збір у розмірі 467,56 грн. на користь держави (чотириста шістдесят сім гривень пятдесят шість копійок). ( 124-125).

20.11.2014 року представник ВАТ «ім.28 Червня» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду від 13.11.2013 року прийнято у відсутність відповідача по справі, з порушенням норм матеріального та процесуального права (а.с.124-125).

10.03.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу, якою заяву ВАТ «ім. 28 Червня» про перегляд заочного рішення від 13.11.2013 року по справі № 495/3680/13-ц залишено без розгляду (а.с.220-221).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 як представника ВАТ «ім. 28 Червня» задоволено. Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2015 року скасовано. Справу направлено до того ж суду для продовження розгляду (а.с.242-244).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник проти задоволення заяви ВАТ «ім. 28 Червня» заперечували, просили залишити її без задоволення.

Представник ВАТ «ім. 28 Червня» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення позивача та його представника , дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд приходить до висновку, що докази на які посилається відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те, що цивільне процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відкритого акціонерного товариства «ім. 28 Червня» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2013 року по справі №495/3680/13-ц задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2013 року по цивільній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ імені 28 Червня про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки скасувати, справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.

Справа № 495/8653/14-ц

Ухвала

(Вступна та резолютивна частина)

16 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства «ім. 28 Червня» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2013 року по справі №495/3680/13-ц ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відкритого акціонерного товариства «ім. 28 Червня» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2013 року по справі №495/3680/13-ц задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2013 року по цивільній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ імені 28 Червня про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки скасувати, справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.