Справа № 639/1064/15-ц
№ 2-п/639/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2008 року, ухваленому у справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення донарахувань в зв'язку з порушеннями «Правил користування електроенергією для населення» та заборгованості за спожиту електричну енергію позовні вимоги позивача задоволено.

10.02.2015 року відповідач ОСОБА_1, через канцелярію суду надав заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, зазначив, що про рішення довідався у січні 2015 року від позивача, повістки не отримував. Вважає рішення незаконним необґрунтованим, у зв'язку із відсутністю не міг надати суду докази у справі.

У судовому засіданні відповідач заяву підтримав, надав пояснення аналогічні вищевикладеним, Просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, пояснив суду, що відповідач знав про наявність справи у суді, йому двічі направлялася копія заочного рішення він її не отримував, повістки йому також направлялися але відповідачі їх не отримували. Доказів,які мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надано.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, доказів на підтвердження вказаних доводів відповідач в своїй заяві на навів та не надав їх суду. Про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, позовну заяву отримав.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2008 року, ухваленому у справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення донарахувань в зв'язку з порушеннями «Правил користування електроенергією для населення» та заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Жовтневого районного суду міста Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.І. Срокіна