Справа № 761/1378/15-ц
Провадження № 2-з/761/151/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Фінвесткор», ПП «Шансор» про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ПП «Фінвесткор», ПП «Шансор» про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення моральної шкоди.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про забезпеченя позову шляхом накладення арешту на майно відповідача 2 ПП «Шансор» та грошові кошти, які знаходяться на його розрахунковому рахунку п/р 5101 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005 в межах суми позовних вимог.

Заява обґрунтована тим, що відповідач 2 є недобросовісним учасником цивільних правовідносин, не виконує взяті на себе зобов'язання, є відповідачем по багатьох справах, по яких вже винесено рішення та які ще перебувають в провадженні як Шевченківського районного суду м. Києва, так і інших судів, ухиляється від вручення поштової кореспонденції, крім того, відносно працівників відповідача 2 було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за фактами шахрайських дій. Також, представник позивача зазначає, що статутний капітал відповідача 2 є значно меншим за суму заявлених вимог, а отже, представник позивача вважає ,що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може суттєво ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду, внаслідок чого права позивача не будуть захищені.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.3-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Представник позивача належним чином не обґрунтував доцільність забезпечення позову та не надав відповідних доказів такої необхідності, зокрема, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151, 152, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Фінвесткор», ПП «Шансор» про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: