Справа № 664/4652/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю: представника позивача Зеленюк І.С.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

встановив:

КП «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 20.11.2010 року по 20.10.2014 року в сумі 16548,90 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та подала заяву, які просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 20.11.2011 року по 20.10.2014 року в сумі по 5505,27 грн. з кожного, інфляційні витрати в сумі по 970,68 грн. з кожного та три відсотки річних в сумі по 283,52 грн. з кожного, судові витрати, понесені позивачем по 121,80 грн. з кожного.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала пояснила, що комунальне підприємство «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради рішенням виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 197 від 08.10.2010 року визначено виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Цюрупинську. Відповідачі у справі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та є споживачами вказаних вище послуг, що надаються позивачем. Внаслідок несвоєчасної оплати за надані позивачем послуги у відповідачів виникла заборгованість перед підприємством, яку в добровільному порядку вони не погашають. Враховуючи, що ухвалою судді Цюрупинського районного суду відмовлено у прийнятті заяви позивача про видачу судового наказу за даною вимогою позивач звертається з позовом про стягнення заборгованості. Також пояснила, що договір про надання послуг з відповідачами не укладено. З заявами про укладення договору, про відсутність послуг або їх неналежну якість відповідачі до підприємства не звертались.

Відповідачі заперечували проти заявлених вимог. Відповідач ОСОБА_3 надала письмові заперечення на позов.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ніяких послуг від позивача вона не отримувала, так як у належній їй та ОСОБА_2 квартирі тривалий час ніхто не проживає, батареї опалення зрізані. Також зазначила, що позивач не має права на звернення з позовними вимогами про стягнення з них заборгованості за послуги теплопостачання за відсутності договору про надання послуг, а розрахунки заборгованості належним чином не обґрунтовані. Просила у задоволенні позову відмовити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_3, та просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, що наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради рішенням виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 197 від 08.10.2010 року визначено виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Цюрупинську. Позивач також надає послуги з централізованого опалення до квартири, що розташована в будинку АДРЕСА_1 Згідно зі свідоцтвом про право власності від 16.06.1998 року відповідачам на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/3 частині зазначеної квартири. Крім того, співвласником 1/3 частини квартири також є ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_4 відповідачі звернулися із заявами про прийняття спадщини, інших заяв спадкоємців немає, що підтверджується листом приватного нотаріуса. Відповідачі не сплачують за надані послуги, а тому за період з 20.11.2011 року по 20.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 11010,54 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Згідно зі статтею 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.05.2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість, інфляційні втрати та три відсотки річних підлягають стягненню з відповідачів, оскільки вони не виконали свого обов'язку по своєчасній сплаті за надані послуги. Суд виходить з того, що відповідачі є співвласниками також 1/3 частини квартири після смерті ОСОБА_4 в рівних частках в порядку спадкування.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачів, оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості в межах трирічного строку позовної давності, а відсутність договору про надання послуг не звільняє споживача від сплати за фактичного отримані послуги. Крім того, відповідачами не надано доказів, що вони зверталися до позивача з заявами про відсутність послуг або їх неналежну якість, а також про відключення від мереж централізованого опалення у встановленому порядку. Суд також не приймає до уваги доводи про необґрунтованість розрахунків позивача, оскільки розрахунки проведенні на підставі затверджених у встановленому порядку тарифів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 322, 625 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, суд

вирішив:

Позовні вимоги комунального підприємства «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 20.11.2011 року по 20.10.2014 року в сумі по 5505,27 грн. з кожного, інфляційні витрати в сумі по 970,68 грн. з кожного та три відсотки річних в сумі по 283,52 грн. з кожного, а всього стягнути по 6759,47 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 121,80 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.О. Никифоров