УХВАЛА

про витребування доказів

10 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній частковій власності на домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний 21-23.

Ухвалою від 18.09.2014 року у вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення експертам ПП Одеського науково-дослідного центру експертних досліджень ім. Скібінського С.С..

Судовий експерт ПП Одеського науково-дослідного центру експертних досліджень ім. Скібінського С.С. отримавши справу для проведення експертизи надіслала до суду додаткове клопотання № 041 від 18.02.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для успішного проведення експертизи.

10 березня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування з КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради доказів, необхідних для проведення експертизи, в якому представник позивача просить розглянути клопотання у їх відсутність.

Сторони у судове засідання не з'явилися про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що вказані документи можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній частковій власності.

Витребувати від КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради наступні матеріали:

- Проект реконструкції домоволодіння № 23, розташованого по пров. Полуничному в м. Одесі, узгоджений у всіх відповідних органах;

- Акти інвентаризаційної вартості на домоволодіння № 23, розташованого по пров. Полуничному в м. Одесі, виконані КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради станом на сьогодні;

- Акти інвентаризаційної вартості на домоволодіння № 21-23, розташованого по пров. Полуничному в м. Одесі, виконані КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради станом на сьогодні;

- Технічну документацію на домоволодіння № 21-23, розташованого по пров. Полуничному в м. Одесі.

Копію ухвали суду направити для виконання до КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя