Справа № 614/1029/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку ст.ст.158, 197 ЦПК України

встановив:

Позивач ПАТ КБ ПРИВАТБАНК 07.10.2015 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що 08.06.2011року через систему інтернет-клієнт-банкінг ОСОБА_1 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг; ОСОБА_2, що розміщені в мережі Інтернет на сайті, які разом складають Договір приєднання №НАR0AD40308147 від 08.06.2011р. та взяла на себе зобовязання виконувати умови Договору, відповідно до якого ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надає клієнту кредит у сумі 51185,00грн на термін до 07.06.2016р., а відповідач зобовязується повернути кредит, сплати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Уклавши з ПАТ КБ ПРИВАТБАНК кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 07.09.2015 року загальна сума заборгованості становить 36488,48 грн., яка складається:

заборгованість за кредитом: 28287,77 грн;

заборгованість по відсоткам за користування кредитом: 3323,52грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом: 878,15грн;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором: 3999,04грн.;

Тому позивач ПАТ КБ ПРИВАТБАНК змушений звернутися до суду та просить стягнути з боржника заборгованість у сумі 36488,48грн. за кредитним договором №НАR0AD40308147 від 08.06.2011р., судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Представник позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, підтверджує вищевикладене та підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованості по кредитному договору на загальну суму 36488,48 грн. (тридцять шість чотириста вісімдесят вісім гривень 48 коп) за кредитним договором №НАR0AD40308147 від 08.06.2011р., судовий збір в сумі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає з урахуванням сплачених нею грошових коштів на загальну суму 15000грн. та просить розглядати справу за її відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання встановлення його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобовязання. В силу ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому заборгованість за договором №НАR0AD40308147 від 08.06.2011р.на загальну суму 36488 грн. 48 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією договору приєднання №НАR0AD40308147 від 08.06.2011р.(а.с.7-9), копією паспорта, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 10-11), копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій (а.с. 12), копією банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011р. (а.с. 14), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ ПРИВАТБАНК серії А01 № 054809 від 19.03.1992 р. зі змінами 17.07.2009р. (а.с.14), копією статуту публічного акціонерного товариства КБ ПРИВАТБАНК (а.с.15), копією розрахунку заборгованості за кредитним договором №НАR0AD40308147 від 08.06.2011р.року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 07.09.2015р. (а.с.4-6), тому вважаю, що позивач довів свої вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Однак, з наданих до суду відповідачем ОСОБА_1 копій чеків, вбачається, що остання 30.11.2015р. на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК сплатила грошові кошти в сумі 1220грн.00коп. (чек №ICKTF1130OPUMX від 30.11.2015р. 11:24:22), 12750грн.00коп. (чек №ICKTF1130OPV52 від 30.11.2015р. 11:25:08), 1030грн.00коп. (чек №ICKTF1130OPUY6 від 30.11.2015р. 11:24:46), тому вважаю необхідним зменшити суму позовних вимог та стягнути з відповідача ОСОБА_4 21488 грн. 48 коп. (36488 грн. 48 коп 1220грн.00коп. 12750грн.00коп. 1030грн.00коп. = 21488 грн. 48 коп.)

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено», тобто

15000 грн. 00 коп. : 36488 грн. 48 коп. х 100% = 41,1%

1218 грн х 41,1% : 100% = 500 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.509, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, суддя

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.01.1980р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21 488грн (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень) 48 коп. та судовий збір в сумі 500 грн. (пятсот гривень) 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.