У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Дубарець Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подала суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, у звязку з тим, що згідно копії висновку про вартість майна, однокімнатної квартири № 14, що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Костромська, 5, наданого позивачем, вартість вказаної квартири станом на 04.11.2014 року становила 383 300 грн., а згідно звіту ТОВ «АКР-КОНСАЛТ» про оцінку майна № RS19-141215-005 від 15.12.2014 року, вартість цієї ж квартири становила 505 486 грн. 22 коп., а тому з огляду на наявну суттєву різницю у вказаних вартостях даної квартири, проведення судової будівельно-технічної експертизи є надзвичайно важливим та необхідним для встановлення дійсної ринкової вартості спірної квартири. Проведення даної експертизи представник відповідача ОСОБА_4 просить суд доручити експертам Волинської філії Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, оплату експертизи гарантує.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав повністю.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи представник відповідача ОСОБА_4 поставила питання: «Яка ринкова вартість однокімнатної квартири № 14, що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Костромська, 2, загальною площею 40,2 кв. м.?».

Відповідно до ст.143, 202 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, суд призначає експертизу, за заявою осіб, які беруть участь у справі. Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин заява представник відповідача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість однокімнатної квартири № 14, що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Костромська, 2, загальною площею 40,2 кв. м.?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науководослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експертів, вказати на цю обставину в експертизі.

Судову будівельно-технічну експертизу провести в строк до 26 квітня 2015 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5