УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Харківської області, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року по цивільній справі №612/507/13-ц 2/612/20/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Харківської області, вказуючи на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

Предявлена заява ухвалою суду від 22 січня 2015 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк - три дні з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення заяви без руху. Копія ухвали отримана представником позивача 29 січня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням поштового відділення звязку.

На виконання ухвали представник відповідача надав до суду заяву про виправлення недоліків вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення від 31.01.2015 року.

Однак, заявником недоліки у повному обсязі усунені не були.

Так, зокрема, відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, але заявник просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 09 грудня 2014 року, що суперечить вказаній нормі закону, оскільки заочне рішення прийняте Близнюківським районним судом Харківської області.

Крім цього, всупереч вимогам п. 3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України, у наданий судом строк, заявником не надано доказів про обставини неявки відповідача у судове засіданні, вказані представником відповідача. Також подана заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До того ж, варто відмітити, що за приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 229 ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

А тому, керуючись ст. 121, 210, 229 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Харківської області,- визнати неподаною та повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Лобановська