Справа № 534/198/13-ц
№ 6/534/2/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року

Комсомольський міський суд

Полтавської області
в складі:

головуючого судді

при секретарі ОСОБА_1

ОСОБА_2
з участю: представника боржникаОСОБА_3

представника стягувачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську заяву боржника ОСОБА_5 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_5А звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий на примусове виконання рішення Комсомольського міського суду від 02 квітня 2014 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_6 до Гаражного товариства «Лада», ОСОБА_5 про визнання права власності, усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії.

Свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до згаданого рішення суду, на його думку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 склалися правовідносини щодо оренди спірного гаражу. У звязку із тим, що строк дії договору оренди закінчився, ОСОБА_5 вважає, що право ОСОБА_6 на користування гаражем припинилося, тому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню, зазначений виконавчий лист.

Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду до залу суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті. В письмовій заяві представник стягувача проти задоволення вимог ОСОБА_5 заперечувала.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 червня 2014 року, задоволено позовні вимог ОСОБА_6, а саме зобовязано ОСОБА_5 звільнити гараж №135/141 в Гаражному товаристві «Лада», розташованому за адресою: вулиця Зелена, №12 мікрорайон Золотнишине міста Комсомольська Полтавської області, зобовязано ОСОБА_5 не чинити перешкод громадянину ОСОБА_6 в користуванні гаражем №135/141 в Гаражному товаристві «Лада», розташованому за адресою: вулиця Зелена, №12 мікрорайон Золотнишине міста Комсомольська Полтавської області та передати йому ключі від цього гаражу.

Виконавчий лист за цим рішенням видано судом 23 липня 2014 року і постановою ВДВС від 13.10.2014 року відкрито виконавче провадження (а.с.5).

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною четвертою згаданої статті передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, виконавчий лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, у випадку, якщо його було видано помилково, було повністю або частково виконано зобовязання боржника або з інших причин.

Доказів на підтвердження жодної з причин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, учасниками судового розгляду не надано.

Із змісту заяви вбачається, що прохаючи визнати виконавчий лист, таким що не підлягає виконанню, ОСОБА_5 фактично прохає суд визнати за ним право на користування спірним гаражем, право передавати його в оренду та скасувати рішення суду від 02 квітня 2014 року, яким його зобовязано не чинити перешкод в користуванні цим гаражем стягувачу ОСОБА_6

Тобто в дійсності ОСОБА_5 намагається у непроцесуальний спосіб переглянути рішення Комсомольського міського суду від 02 квітня 2014 року, тому його заяву не може бути задоволено.

Порядок оскарження судового рішення у справах цивільного судочинства Розділом V Перегляд судових рішень Цивільно-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський міський суд протягом пяти днів з дня її постановлення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий