У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області, Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання недійсним та скасування акта від 12 лютого 2014 року за формою Н-5 та зобов'язання відповідача укласти і видати акти за формою Н-1 та формою Н-5 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що у період з 10 серпня 1995 року по 12 березня 2014 року він перебував у трудових відносинах з Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» (далі - ДП «ВК «Краснолиманська»), працюючи з 21 січня 2013 року електрослюсарем підземним 4 розряду з повним робочим днем в шахті.

02 грудня 2013 року о 03 год. 20 хв. під час виконання трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок - з покрівлі виробки випала порода і вдарила його по голові, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, забій, садна потиличної області голови справа, у зв'язку з чим з 02 грудня 2013 року по 12 березня 2014 року знаходився на лікуванні.

Наказом від 02 грудня 2013 року № 268 ДП «ВК «Краснолиманська» утворено комісію з розслідуванню нещасного випадку, за результатами розслідування якого складено акт за формою Н-5, яким нещасний випадок, що стався з позивачем 02 грудня 2013 року під час виконання ним трудових обов'язків не було визнано таким, що пов'язаний з виробництвом.

Наказом від 10 лютого 2014 року № 27 призначено комісію з проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) та 12 лютого 2014 року за результатами розслідування складено акт за формою Н-5.

Просив визнати нещасний випадок таким, що стався з ним 02 грудня 2013 року о 03 год. 20 хв. при виконанні ним трудових обов'язків на дільниці ДП «ВК «Краснолиманська», пов'язаний з виробництвом; визнати недійсним та скасувати акт від 12 лютого 2014 року за формою Н-5 та зобов'язати відповідача скласти і видати акти за формою Н-1 та формою Н-5 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року, позов задоволено.

Визнано нещасний випадок, що стався з ОСОБА_2 02 грудня 2013 року о 03 год. 20 хв. при виконанні ним трудових обов'язків на дільниці ДП «ВК «Краснолиманська» таким, що пов'язаний з виробництвом.

Визнано недійсним та скасовано акт від 12 лютого 2014 року за формою Н-5 про проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 02 грудня 2013 року о 03 год. 20 хв. на дільниці ДП «ВК «Краснолиманська», у якому зазначено, що даний випадок не пов'язаний з виробництвом.

Зобов'язано ДП «ВК «Краснолиманська» скласти та видати акти про нещасний випадок, що пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 та Н-5 стосовно нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 02 грудня

2013 року о 03 год. 20 хв. при виконанні ним трудових обов'язків на дільниці ДП «ВК «Краснолиманська» та зареєструвати його у встановленому законом порядку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суди обґрунтовано задовольнили позов відповідно до вимог ст. 171 КЗпП України, ст. 22 Закону України «Про охорону праці» та Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області, Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання недійсним та скасування акта від 12 лютого 2014 року за формою Н-5 та зобов'язання відповідача укласти і видати акти за формою Н-1 та формою Н-5 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік