Справа № 740/2669/15
Провадження №2/740/856/15
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"16" липня 2015 р. м Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

15.06.2015 року за вх. № НОМЕР_1 «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Договором кредиту № 935/8-234 від 17.07.2008 року в розмірі 200242.82 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 04.06.2015 року складає 4206292.93 грн. за курсом НБУ на дату винесення рішення. Стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 3654.00 грн.

30.06.2015 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою і призначено попереднє судове засідання на 07.07.2015 року, але в попереднє судове засідання відповідач не з'явилась, даних про отримання повістки не було, тому попереднє судове засідання відкладено на 16 липня 2015 року на 10 год.00 хв.

Відповідно довідки реєстраційної служби Ніжинського УДМС України в Чернігівській області від 19.06.2015 року за вх. № 8361 ОСОБА_3, 20.12.1985 року народжененя, уродженка м. Бобровиця, Чернігівської області, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але 28.04.2010 року вибула в м. Київ.

По відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві від 07.07.2015 року за вх. № 9078 та від 14.07.2015 року за вх. № 9528 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресо: місто Київ, вул. Глінки , буд. 7, гуртожиток. Дані 17.05.2011 року.

До початку судового розгляду зазначеної позовної заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вибула в місто Київ 28.04.2010 року і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток, дані 17.05.2011 року, що підтверджується повідомленнями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві, тобто останнє відоме місце проживання відповідача місто Київ, вул. Глінки, 7, гуртожиток.

В п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України зазначено: що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судом поставлено на обговорення питання про передачу зазначеної справи за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Глінки, буд. 7, гуртожиток, до Солом'янського районного суду міста Києва.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 04 листопада 2014 року, в судовому засіданні не заперечувала проти передачі зазначеної справи на розгляд Солом'янського районного суду міста Києва. Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, яка про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, але направлена рекомендованим листом повістка про виклик в судове засідання повернута, з відміткою поштового відділення, за закінченням встановленого строку зберігання.

В п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 зазначено, якщо інше не встановлено ЦПК, позови предявляються: до фізичної особи до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування); до юридичної особи за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке щодо фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України (далі ЦК) і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , а щодо юридичної особи положень статті 93 ЦК.

До початку судового розгляду справи по суті встановлено, що відповідач ОСОБА_2 до початку відкриття провадження у справі не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а проживала ІНФОРМАЦІЯ_6, гуртожиток, тому суд вважає необхідним справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, гуртожиток, передати для розгляду за підсудністю до Солом'янстького районного суду міста Києва, за посліднім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2, м. Київ, вул. Глінки, буд. 7, гуртожиток.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст.3 Закону України" Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції", п.2. ч.1 ст.116, ст. 117 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва, за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2, місто Київ, вул. Глінки, буд. 7, гуртожиток.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя