пр. № 6/759/189/15
ун. № 759/5209/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Владка Р.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Владко Р.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, яке мотивував тим, що на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №45370171 по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-16968/11/2670 від 02.04.2012 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України суми податкового боргу в розмірі 2 857 682 грн. 91 коп.

Державним виконавцем у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», 07.11.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та надано строк на самостійне виконання рішення протягом семи днів д зня отримання копії вказаної постанови.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконане.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: виклик боржника, акт виходу виконавця за адресою боржника, арешт майна боржника, перевірка майнового стану боржника.

Таким чином, впродовж здійснення виконавчого провадження боржник умисно ухиляється від виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, крім того, у разі виїзду боржника за кордон буде неможливим або ускладненим виконати рішення суду.

На підставі вищенаведеного, державний виконавець просить задовольнити подання та постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до виконання ним як боржником своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, за виконавчим листом №2а-16968/11/2670 від 02.04.2012 року, виданого Окружним адміністративним судом України суми податкового боргу в розмірі 2 857 682 грн. 91 коп.

Крім того, державний виконавець просив розглянути подання у його відсутності.

Відповідно до ч.1,2 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання, зважаючи на наступне.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державному виконавцеві надано право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

В ході судового розгляду встановлено, що дійсно на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №45370171 по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-16968/11/2670 від 02.04.2012 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України суми податкового боргу в розмірі 2 857 682 грн. 91 коп.

Як зазначено в поданні державного виконавця, боржнику був наданий строк для добровільного виконання рішення суду у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», однак останній не скористався наданим йому терміном, у зв'язку з чим державний виконавець розпочав примусове виконання рішення суду у відповідності до норм чинного законодавства України.

Як встановлено в ході судового розгляду, державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: виклик боржника, акт виходу виконавця за адресою боржника, арешт майна боржника та перевірка майнового стану останнього.

Однак, боржник умисно ухиляється від виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, крім того, у разі виїзду боржника за кордон буде неможливим або ускладненим виконати рішення суду.

Отже, задовольняючи подання, суд виходив з наступного.

Приписи ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» покладають на державного виконавця обов'язок вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Також, відповідно до ч.2, 3 ст.11 цього Закону, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом та має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню.

До того ж, з метою захисту інтересів стягувача державний виконавець має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Крім того, відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України, в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Таким чином, проаналізувавши вимоги діючого законодавства України, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, оскільки воно є обгрунтованим, підтвердженим належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 57-60, 208-210, 212, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України, в'їзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Владко Р.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючому в АДРЕСА_1, виїзд за межі України, до виконання ним як боржником своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, за виконавчим листом №2а-16968/11/2670 від 02.04.2012 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України суми податкового боргу в розмірі 2 857 682 грн. 91 коп.

Копію ухвали суду надіслати на адресу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_2 - до відома, на адресу Державної прикордонної служби України, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лопатюк Н.Г.