№2-756/1274/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї народилася донька ОСОБА_3 біологічним батьком якої є ОСОБА_2

Позивач не перебувала і не перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, останній проживає окремо за своїм місцем реєстрації у АДРЕСА_1, ухиляється від виховання та утримання доньки, жодної допомоги не надає.

Дитина ОСОБА_3 з народження проживає разом із матір»ю та перебуває лише на утриманні останньої. За твердженням ОСОБА_1 вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років ї її дохід складає лише щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 хоч і має мінливий нерегулярний дохід, однак жодної матеріальної допомоги не надає, просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив вказуючи на відсутність стабільних заробітків та можливість сплачувати щомісячно не більше 400 грн. на утримання дитини.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі не перебували і не перебувають у зареєстрованому шлюбі.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір»ю є ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_2 (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося відповідачем у справі, що ОСОБА_3 є його донькою, проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідач як однією із підстав своїх заперечень проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та їх розміру посилається на те, що хоча й зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності, однак має нестабільний і нерегулярний дохід.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є законною та обґрунтованою.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

З витягу медичної карти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що дитина має плоско-вагульну деформацію обох стоп ІІ ступеня та потребує лікування і спеціального взуття.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, при цьому неможливість утримувати дитину пов»язує лише із відсутністю стабільних регулярних заробітків та хронічною хворобою.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, вказуючи про хронічну хворобу та регулярні додаткові витрати на лікування ОСОБА_2 надав суду лише копію аркуша із записом від 29.01.2015 року про його разове звернення до лікаря для огляду.

Позивач пояснюючи суму позову зазначала, про щомісячні витрати на утримання дитини у розмірі близько 4 000 грн., хоча сама ж у позові зазначає, що на даний час ніде не працює і живе за щомісячну одноразову допомогу та не може цілковито матеріально утримувати дитину .

Таким чином, з огляду на зазначене та наявні докази у справі, суд вважає необхідним і достатнім стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 130, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно починаючи з 10.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позивних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук