Справа № 309/1812/15-ц
Провадження № 2-о/309/113/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: ФОП ОСОБА_2

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що заявник звернувся до інспектора землевпорядника ФОП ОСОБА_2, для встановлення меж в натурі та виготовлення технічної документації на земельну ділянку 0,015 га., яка належить заявнику на праві приватної власності згідно державного акту серії Р4 №065403.

У виготовленні технічної документації заявнику було відмовлено, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю наявні орфографічні помилки в написанні прізвища, а саме прізвище заявника зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

Згідно паспорту, свідоцтва про народження прізвище заявника ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, подав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, підтримав заяву, просив її задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи: ФОП ОСОБА_2 не з»явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Горінчівської сільської ради не з»явився, подав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у відсутності представника, заяву підтримує, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення із наступних міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що заявник звернувся до інспектора землевпорядника ФОП ОСОБА_2, для встановлення меж в натурі та виготовлення технічної документації на земельну ділянку 0,015 га., яка належить заявнику на праві приватної власності згідно державного акту серії Р4 №065403.

У виготовленні технічної документації заявнику було відмовлено, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю наявні орфографічні помилки в написанні прізвища, а саме прізвище заявника зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

Згідно паспорту, свідоцтва про народження прізвище заявника ОСОБА_1.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

Суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 065403 від 29.12.2002 року виданого на підставі рішення виконкому Горінчівської сільської ради від 24.06.1997 року та зареєстрованого 29.12.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12468 на ім»я ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4