Справа №173/123/15-ц
Провадження №6/173/9/2015
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що в 2007 році Верхньодніпровським районним судом слухалась справа про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника матеріальної та моральної шкоди. Виконавчі листи втрачено при пересилці, у звязку з чим заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа з метою виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник просив суд видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінал було втрачено у двох справах за його позовом до ОСОБА_2 Суду пояснив, що після набрання рішеннями суду законної сили він звертався до виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Виконавчі документи неодноразово поверталися йому без виконання, оскільки боржник переховувався та не можливо було встановити його місце знаходження. Зараз постало питання про виконання даних судових рішень, проте, як виявилось оригіналів виконавчих листів не має ні в нього, ні в виконавчій службі.

Державний виконавець Відділу ДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції суду пояснив, що постановою головного державного виконавця відділу ДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції від 15 грудня 2011 року було повернуто стягувачу виконавчий лист № 2-44, виданий 25 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7382 грн. у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. Відомостей про інші виконавчі провадження не має. Оскільки дійсно оригінали виконавчих листів втрачено проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

13 березня 2007 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість виконаних робіт по збиранню врожаю соняшника в сумі 7382 грн., повернення судового збору в сумі 73 грн. 82 коп. та оплату за надання правової допомоги в сумі 500 грн. Також 15 лютого 2007 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 1090 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди; 1000 грн. в рахунок завданої моральної шкоди; 701 грн. в рахунок витрат, повязаних з розглядом справи в суді.

Як пояснив в судовому засіданні державний виконавець на сьогоднішній день на виконанні Відділу ДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції жодних виконавчих проваджень щодо примусового виконання зазначених рішень не має.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції від 15 грудня 2011 року було повернуто стягувачу виконавчий лист № 2-44, виданий 25 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7382 грн. у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

У звязку з тим, що заявник стверджує, що рішення суду не виконувались, виконавчі документи до нього з виконавчої служби не повертались, суд приходить до висновку, що оригінал даних виконавчих листів втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити, оскільки його оригінали втрачено, рішення суду не виконано, не скасовано і вони не втратило своєї законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість виконаних робіт по збиранню врожаю соняшника в сумі 7382 грн., повернення судового збору в сумі 73 грн. 82 коп. та оплату за надання правової допомоги в сумі 500 грн.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 1090 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди; 1000 грн. в рахунок завданої моральної шкоди; 701 грн. в рахунок витрат, повязаних з розглядом справи в суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення ухвали суду, мають право оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю. Шевченко