Справа № 702/146/15-ц
Провадження № 2/702/79/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої -судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Подолянюк Н.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в ході судового розгляду справи зменшила розмір позовних вимог з 1/3 частини стягуваних аліментів на 1/4 частину, посилаючись на те, що 29.08.2009 року, вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області зроблено запис за № 03. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Івахнянської сільської ради за № 35 від 22.01.2015 року. Вона тимчасово не працює. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає. В обґрунтування позову посилається на ст.ст. 121, 180, 181 СК України. Просить стягнути з ОСОБА_2, на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить його задоволити та пояснила, що в них з відповідачем є спільна дитина син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Вона бажає, що їх відносини з відповідачем по утриманню дитини були визначені за рішенням суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та пояснив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є його сином. Він допомагав позивачу в утриманні дитини, а саме надсилав кошти по мірі можливості на картку позивача. В той час коли коштів не було, він приїздив та купував дитині одяг. Крім цього допомагав позивачу в купівлі ліків та вітамінів для дитини. Проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на користь позивача на утримання дитини не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст. 121 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.08.2010 року, актовий запис № 854, серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні (а.с. 5).

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно довідки № 35 від 22.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Івахнянської сільської ради Монастирищенського району, ОСОБА_1, її дитина ОСОБА_3 проживає біля матері і знаходиться на її утриманні ( а.с. 6).

Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а навпаки визнав позов повністю та не заперечував проти його задоволення.

Суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 09.02.2015 року.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного ст. ст. 121, 125, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 88, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого по АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н. В. Мазай