Справа № 583/426/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 15 листопада 2007 року укладено договір № б/н , згідно з яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобов'язань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 13 січня 2015 року становить 24829, 27 грн., яку просить стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився.

В зв'язку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що дана справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, тому її необхідно передати для розгляду за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, виходячи зі слідуючого.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Згідно повідомлення Охтирського МС УДМС України в Сумській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 січня 2013 року значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України передбачено підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - необхідно передати до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116, 117, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю передати до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко