Справа № 234/589/15-ц
Провадження № 2/234/1162/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого - судді Бакуменко А.В.
при секретарі - Кісточка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
22.01.2015 року ТОВ "Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачу, якій є власником квартири за адресою АДРЕСА_1. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.03.2008 року і станом на 01.05.2014 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 4687 грн. 27 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" борг за опалення та підігрів води в сумі 4687 грн. 27 коп., а також судовий збір усього у сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов ТОВ "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам
Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…
Як вбачається з довідки з місця мешкання власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
Згідно довідок-виписок з особового рахунку відповідача, борг відповідача становить 4687 грн.27 коп.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.03.2008 року по 01.05.2014 року в розмірі 4687 грн. 27 коп.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача ТОВ "Краматорськтеплоенерго".
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко