Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/32/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) та просить суд стягнути з відповідача шкоду в розмірі 7821, 00 грн., яка складається з майнової шкоди 571,00 грн., витрат на ліки, пошкодження велосипеда - 2250,00 грн., та 5000,00 моральної шкоди. Позовні вимоги мотивував тим, що внаслідок ДТП яке відбулось 12.11.2014 року з вини відповідача, зазнав тілесних ушкоджень та втратив велосипед який від механічних пошкоджень став не придатним для використання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав із зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не оспорює обов"язку по відшкодуванню шкоди позивачу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року вбачається, що 12.11.2014р. сталась ДТП в м.Олевськ по вул. Пушкіна водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1, необравши безпечної швидкості руху скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 в результаті чого велосипед отримав механічні пошкодження.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 12.12.2014 року встановлено вину водія ОСОБА_2 в даному ДТП та накладено на нього штраф за ст..124 КУпАП в сумі 340 грн..

Відповідач факт ДТП 12.11.2014 року, пошкодження велосипеда та завдання легких тілесних ушкоджень позивачу в ДТП з його вини не оспорює тому даний факт вважається встановленим.

Велосипед «Мінськ» вартість якого складає 2250,00 грн. та який був пошкоджений внаслідок ДТП, належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується товарним чеком (а.с.9).

Відповідно до висновку експерта №391 позивач отримав легкі тілесні ушкодження на лікування яких витратив кошти в сумі 571,00 грн., чеки наявні в матеріалах справи (а.с.8).

Відповідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданні у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, заподіяних протиправною поведінкою щодо самої особи, членів її сім'ї або близьких родичів, у душевних стражданнях у зв'язку із знищенням або пошкодженням майна фізичної особи, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної особи.

Судом встановлено, що даною дорожньою пригодою з вини відповідача позивачу завдано моральну шкоду яка полягає у фізичних стражданнях внаслідок тілесних ушкоджень та переживаннях через пошкодження власного майна, та у незручностях виниклих для позивача внаслідок пошкодження велосипеда оскільки він не мав можливості його експлуатувати протягом часу.

Відповідач як володілець транспортного засобу, за відсутності умислу потерпілого, не забезпечив безпеки та допустив ДТП, що спричинило останньому тілесні ушкодження, що в свою чергу є підставою для відшкодування позивачеві матеріальної та моральної шкоди, оскільки відповідач, як володілець джерела підвищеної небезпеки в силу ст. 1187 ЦК України зобов'язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини.

Згідно зі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із подальшими змінами), заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін та врахувавши обставини заподіяння шкоди, розмір майнової шкоди, а також ступінь страждань і негативних наслідків немайнового характеру суд виходячи з принципу розумності та справедливості вважає доведеним наявність вини відповідача в заподіянні моральної шкоди яка підлягає відшкодуванню в розмірі 5000,00 грн. та обов'язку відшкодування матеріальної шкоди яка складається з витрат на ліки -571 грн., пошкодження велосипеда -2250,00грн. разом до стягнення підлягає 7821,00 грн..

Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 487,20 грн., що стверджується квитанцією №N065253210 (а.с.14).

Керуючись ст..1166, 1188, 1167 ЦК України, ст. 213, 214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 8308,20(вісім тисяч триста вісім гривень, 20 коп.) грн. яка складається з майнової шкоди, а саме: витрат на ліки - 571,00 грн., пошкодження велосипеда - 2250,00 грн., моральної шкоди в сумі 5000,00грн., та понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37937308, номер рахунку-0460, банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО-811039, код класифікації доходів бюджету-220300001.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 01 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук