Справа № 710/349/15-ц
провадження № 2-о/710/15/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, яку підтримала в судовому засіданні і просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: диплома серії НОМЕР_1 Уманського державного педагогічного інституту ім. П.Г. Тичини, виданого 1 липня 1979 року на ім'я «ОСОБА_2», мотивуючи тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_2». 20 листопада 1977 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_3». В 2015 році вона почала оформляти необхідні документи для обчислення стажу роботи та призначення пенсії, які надала до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області. Під час перевірки працівниками управління Пенсійного фонду документів, що додавалися нею до заяви про призначення пенсії, було виявлено, що в дипломі серії НОМЕР_1 Уманського державного педагогічного інституту ім. П.Г. Тичини, виданому їй 1 липня 1979 року, помилково зазначено її прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3». Після отримання диплома вона стала працювати учителем Липянської ЗОШ, де працює і на даний час. Вона не може виправити допущену в її прізвищі під час видачі диплому помилку, поскільки Уманського державного педагогічного інституту не існує, тому вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності їй диплома, від якого залежить підтвердження стажу роботи та нарахування пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі заяву ОСОБА_2 визнала і не заперечує проти встановлення факту належності заявниці диплома серії НОМЕР_1 Уманського державного педагогічного інституту ім. П.Г. Тичини, виданого 1 липня 1979 року на ім'я «ОСОБА_2».

Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_2, виданим Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 13 вересня 2000 року.

Заявниця мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», однак після одруження 20 листопада 1977 року із ОСОБА_3, взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3

В 2015 році заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області із заявою про призначення пенсії. Під час перевірки працівниками управління Пенсійного фонду документів, що додавалися заявницею до заяви про призначення пенсії, було виявлено, що в дипломі серії НОМЕР_1 Уманського державного педагогічного інституту ім. П.Г. Тичини, виданому 1 липня 1979 року, помилково зазначено прізвище заявниці «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3». Ім'я та по батькові зазначені в дипломі співпадають з ім'ям та по батькові заявниці, зазначеним в усіх інших правовстановлюючих документах, однак прізвище відрізняється написанням лише однієї літери, в дипломі вказано помилково «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3».

Після отримання диплому, заявниця стала працювати в Липянській ЗОШ учителем, де працює і по даний час, що підтверджується копією трудової книжки серія НОМЕР_4.

Підтвердженням факту належності заявниці ОСОБА_2 диплома серії НОМЕР_1 являється: паспорт серія НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 13 вересня 2000 року, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_5, згідно яких ім'я та по батькові заявниці відповідають записам в дипломі, а прізвище відрізняється лише написанням однієї літери; трудова книжка серія НОМЕР_4, де зазначено, що ОСОБА_2 випускницю Уманського педінституту призначено вчителем І-ІІІ класів Липянської СШ.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_2 після закінчення Уманського педінституту і по даний час працює вчителем в Липянській ЗОШ.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно заявниця ОСОБА_2 навчалася в Уманському державному педагогічному інституті ім. П.Г. Тичини. Він одружився із заявницею в 1977 році, тобто до закінчення заявницею навчального закладу. Прізвище його та заявниці «ОСОБА_3», однак напевно при видачі диплома, прізвище ОСОБА_2 було помилково записане як «ОСОБА_2».

З урахуванням викладених обставин, проаналізувавши та оцінивши у єдності та сукупності надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 диплома серії НОМЕР_1 Уманського державного педагогічного інституту ім. П.Г. Тичини, виданого 1 липня 1979 року на ім'я «ОСОБА_2», встановлення факту належності вказаного документу, про яке просить заявниця, має для неї юридичне значення, поскільки надає останній право на призначення пенсії, в зв'язку з чим заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: диплома серії НОМЕР_1 Уманського державного педагогічного інституту ім. П.Г. Тичини, виданого 1 липня 1979 року на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук