Справа № 523/2466/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення виконавчих дій без його згоди,-

Встановив:

До суду звернувся державний виконавець першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дараган В. О. з поданням про примусове проникнення до квартири, належної боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у першому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № В- 15/102 з примусового виконання виконавчого листа № 1527/2-6056/11 виданого 26.08.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси про з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" грошової суми у розмірі 394852,20 грн.

Виконавче провадження відкрито 17.09.2014 року. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надіслані сторонам, згідно статті 31 Закону України "Про виконавче провадження" замовною кореспонденцією.

Боржником вимоги виконавчого документу в наданий державним виконавцем строк не виконані, а саме: не надані документальні підтвердження щодо виконання вимоги. Крім того боржник на неодноразові виклики державного виконавця на 20.11.2014, 24.12.2014 не з'явився, про причини неявки боржник, державного виконавця не повідомив.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано 1/4 та 1/8 частина квартири АДРЕСА_1.

17.09.2014 постановою державного виконавця накладено арешт на все нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Оскільки рішення суду боржником не виконано, борг не сплачено, державний виконавець просить розглянути питання про примусове проникнення до житла боржника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення виконавчих дій без його згоди. Державним виконавцем до матеріалів подання долучено клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до частини 2 ст. 376 ЦПК України сторони у судове засідання не викликались.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Державний виконавець в поданні клопотав про розгляд подання без його участі у зв'язку з великою зайнятістю.

Згідно положень ст. 376 ЦПК України примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, яке розглядається негайно судом без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.

Розглянувши вказане подання суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів подання не вбачається чи ознайомлений боржник із постановою про відкриття виконавчого провадження. Належних доказів, що це підтверджують не надано. Також відсутні докази, що підтверджують належне повідомлення боржника про можливість добровільної сплати боргу. Також згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано 1/4 та 1/8 частина квартири АДРЕСА_1, однак до матеріалів подання не надано дозвіл на проникнення від інших співвласників квартири, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При таких обставинах примусове проникнення до вказаної квартири може привести до порушення конституційних прав інших громадян на недоторканість їх житла або права володіння.

Відмова у задоволенні подання не позбавляє права повторного звернення державного виконавця до суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення виконавчих дій без його згоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя