Справа № 360/2807/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Бородянський районний суд

Київської області у складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, відділ ДРАЦС по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції про оспорення батьківства та виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі до 11 березня 2014 року, хоча з жовтня 2011 року вони проживали окремо, не вели спільного господарства і припинили шлюбні стосунки. З січня 2012 року вона проживає однією сім'єю з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_5, батьком якого являється ОСОБА_3 Оскільки на момент народження дитини шлюб з відповідачем розірваний не був, то в свідоцтві про народження дитини його записали батьком дитини. Оскільки відповідач не являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 визнає себе батьком цієї дитини просила виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 дані про батька ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, вказавши його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Комсомольськ Полтавської області.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви просив слухати справу у його відсутність, позов визнав.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що з позивачкою проживали однією сім'єю, внаслідок чого у них народилася дитина.

Представник третьої особи - відділу ДРАЦС по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції представника в судове засідання не направив, просив слухати справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки її представника, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, батьком якого записаний ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

З письмової заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, не визнає себе його батьком та не заперечує проти внесення змін у графу батько оскільки не є батьком цієї дитини (а.с.34).

ОСОБА_3 подав заяву (а.с.12) про визнання себе батьком дитини, яку ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_1

Враховуючи викладене, оскільки відповідач позов визнав, і визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати в сумі 1743,60 грн.

Керуючись ст. 134, 138 СК України, ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, відділ ДРАЦС по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції про оспорення батьківства та виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №16, складеного 05 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Внести зміни до актового запису про народження №16, складеного 05 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Комсомольськ Полтавської області, змінивши прізвище дитини на "ОСОБА_5", по батькові на "ОСОБА_5".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; Д.Унятицький