Справа № 737/75/15-ц
Провадження № 2/737/59/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участю секретаря Медвідь А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа - Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, померлої ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документу на зазначений будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник відповідача - Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - Куликівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.6).

З довідки Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №660 від 24.12.2014 встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна(а.с.7).

За життя, 10.07.1996, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_4, яким усе своє майно заповіла синові ОСОБА_2.(а.с.24).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в тій частині, в якій він йому суперечить.

04.02.2000 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Носенко В.О.(а.с.31), яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1, та в цей же день - 04.02.2000, склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Носенко В.О., яким ощадкнижку ОСОБА_5 Орлівського філіалу ощадбанку №5507/03, гроші, що знаходяться на цьому рахунку з прирахованими процентами, та земельний сертифікат серії ЧН №0247255, виданий 16.09.1996 Куликівською РДА, заповіла своєму синові ОСОБА_2.

Зважаючи на наведене та з огляду на положення ч.2 ст.1254 ЦК України, ОСОБА_3, склавши заповіти 04.02.2000, скасувала попередній заповіт, складений 10.07.1996.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №118/2007, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, у встановлений законом строк, звернулися до державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, тобто прийняли спадщину відповідно до положень статей 1268 та 1269 ЦК України.

Інших спадкоємців немає.

Відповідач ОСОБА_2 31.07.2007 отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке складається з земельної частки(паю) та грошового вкладу, після померлої ОСОБА_3.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки № 25 від 05.02.2015, вбачається, що головою домогосподарства АДРЕСА_1 згідно даних по господарського обліку за 1996-2000 роки була померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А-1, загальною площею 37,7 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м, з ганком а-1, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою - Б-1, сараєм В-1,

В технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з ганком а-1, з надвірними будівлями: сараєм В-1, погрібом з шийкою Б-1, загальною площею 37,7 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м, загальною вартістю 18226(вісімнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн., який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа - Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з ганком а-1, з надвірними будівлями: сараєм В-1, погібром з шийкою Б-1, загальною площею 37,7 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м, загальною вартістю 18226(вісімнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн., який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець