Ухвала

іменем україни

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Мироновича Артема Валерійовича, який діє від імені державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», на рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_3 до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 6 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку виплати заробітної плати в розмірі 550 грн 32 коп. без вирахування податків та загальнообов'язкових платежів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку виплати заробітної плати в розмірі 4 264 грн 98 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Миронович А.В., який діє від імені державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_3 до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, за касаційною скаргою Мироновича Артема Валерійовича, який діє від імені державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», на рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук