У Х В А Л А

25 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зал суду №5 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Житомирської філії до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2012 року до суду надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги, посилаючись на те, що 07 січня 2008 року з вини відповідача - водія автомобіля „Ssang yong Rexton,, державний номер НОМЕР_1, сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, яким керував його власник ОСОБА_2.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 - водія автомобіля „Ssang yong Rexton,, державний номер НОМЕР_1, який не дотримався безпечної швидкості за погодних умов та стану дорожнього покриття. За договором добровільного страхування наземного транспорту, укладеним з ВАТ "Українська страхова компанія "Гарант-авто", правонаступник якого є позивач ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-авто" ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування у сумі 34 874 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири ) грн.. 70 коп.

У зв'язку із виплатою страхового відшкодування на підставі платіжного доручення від № 4727 від 22.09.2009 року, позивач просив стягнути у порядку регресу з відповідача виплачене страхове відшкодування у сумі 34 874 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири ) грн.. 70 коп. та судовий збір у сумі 348 (триста сорок вісім) грн. 75 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги не визнав повністю, і просив відмовити в задоволенні позову, оскільки він являється учасником бойових дій і відповідно до Закону України "Про страхування" матеріальну шкоду повинно відшкодовувати моторно транспортне бюро України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Житомирської філії до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги, без розгляду, оскільки відповідно до ст..207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст..207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Житомирської філії до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3