н/п 2/490/2723/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В.

при секретарі: Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що відповідач, будучи батьком дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини - не спілкується з донькою, не цікавиться її долею, не надає грошової допомоги на утримання, незважаючи на рішення суду про стягнення аліментів, ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по сплаті аліментів. Дочка ніколи не бачила батька, відношення дитини до батька вкрай негативне.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради Соколова С.О. надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, та соціально-психологічний висновок про відсутність емоційного зв'язку та негативні почуття до батька ОСОБА_3

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що з позовом згоден.

Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради не з'явилась, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 7/.

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвали 16.06.2009р.

26.01.2013р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6, та отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_1 /а.с. 13/.

Із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнені аліменти на утримання дитини рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва, згідно розрахунку заборгованості за аліментами, станом на 14.02.2015р. заборгованість за аліментами становить 23972,97 грн. /а.с. 6/.

Як слідує із пояснень позивачки,викладених у позові, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини - не спілкується з донькою, не цікавиться її долею, не надає грошової допомоги на утримання, незважаючи на рішення суду про стягнення аліментів, ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по сплаті аліментів.

Вказані позивачкою обставини підтверджуються Довідкою від 10.03.2015р. танцювального клубу, згідно якої ОСОБА_3 навчається у вказаному клубі, брала участь у багатьох змаганнях, при цьому дитину завжди супроводжувала мати ОСОБА_1 /а.с. 4/; Довідкою від 11.02.2015р. Миколаївської ЗОШ 1-111 ступенів №17, де зазначено, що батько не цікавиться навчанням доньки, не відвідує батьківські збори, свята, батьківський всеобуч /а.с. 8/.

Відповідно до соціально-психологічного висновку, проведеного на замовлення служби у справах дітей адміністрації Центрального району, з метою визначення ставлення дитини ОСОБА_3 до батьків, встановлено, що ОСОБА_3 як свою сім'ю сприймає себе. маму та бабусю, стосунки із мамою носять позитивний характер. Щодо стосунків із батьком, то вони є конфліктними, у дитини його образ викликає відчуття дискомфорту, дівчинка ображається на його поведінку, ігнорування її як особистості, між ними відсутній будь-який емоційний зв'язок.

Згідно висновку від 10.08.2015р., орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

З урахуванням обставин справи, позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 174, 212, 215, Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 150, 155, п.2 ч.1 ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Миколаїв, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Миколаїв, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя О.В. Мамаєва