Справа № 286/8500/14-ц
У Х В А Л А

24.02.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем судового засідання Мінич Ю.М., розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання виправлення описки у судовому рішенні від 05.02.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньго сина, який продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) з 01.01.2015 року, на час навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України. до досягнення сином 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 24.12.2014 року відкрито провадження у справі № 286/8500/14-ц та призначено її судовий розгляд на 05.02.2015 року.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05.02.2015 року у справі № 286/8500/14-ц позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 01.01.2015 року і до досягнення сином двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Однак, при виготовленні текстів ухвали та рішення за допомогою комп'ютерної програми «Документообіг загальних судів» у них було допущено описки у найменуванні відповідача, зокрема замість правильного по-батькові відповідача «ОСОБА_2» у відповідному відмінку «ОСОБА_2» неодноразово помилково написано «ОСОБА_2» у відповідному відмінку «ОСОБА_2». Виправлення описок не зачіпає суті ухвали та рішення і є їх невід'ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.210, 219, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в ухвалі від 24.12.2014 року та рішенні від 05.02.2015 року Овруцького районного суду Житомирської області у справі № 286/8500/14-ц, замінивши по їх текстах помилково вказане по-батькові відповідача «ОСОБА_2» у відповідному відмінку «ОСОБА_2» правильним по-батькові відповідача «ОСОБА_2» у відповідному відмінку «ОСОБА_2», у зв'язку з чим другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05.02.2015 року у справі № 286/8500/14-ц прочитувати наступним чином:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 01.01.2015 року і до досягнення сином двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Вачко