Справа № 666/6010/15-ц
Провадження № 2/666/2939/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.,
при секретарі Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 23.07.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, 15.03.2014 р. н., який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, по причині відсутності взаєморозуміння між подружжям, різних поглядів на сімейні відносини і сімейні обов"язки по веденню спільного господарства і вихованню дитини. Відповідач влаштовує постійні сварки, не бере участі в матеріальному забезпеченні сім"ї, спільне господарство не ведеться з грудня 2014 року, фактично шлюбні стосунки припинено з грудня 2014 року, збереження сім"ї неможливе. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2.
Позивач в судове засідання за викликом суду не зявилася, надала на адресу суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини:
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №132038, виданого 10.09.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, шлюб між сторонами було укладено 23.07.2008 року , актовий запис №133.
Спільне сумісне життя подружжя не склалось, між подружжям виникають постійні суперечки, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини.
Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.
Майнового спору між сторонами на день розгляду спору немає.
Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст. ст.ст. 104, 105, 109-112 СК України, ст.5-11, 60, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області 23.07.2008 року, актовий запис № 133 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Баранова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.І.Рядча