Справа № 396/1759/15-ц
Провадження № 2/396/558/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
22.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Музика О.В.,
за участю секретаря Очеретня М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 13.04.2012 року №54/5375CLРS2 укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 перший надав останньому кредит в сумі 3786,49 грн. на строк до 13.10.2014 року. Банк зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Однак ОСОБА_1 ухилялася від повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. В зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань та станом на 30.06.2015 року має заборгованість по кредитному договору №54/5375CLРS2 від 13.04.2012 року в сумі 5243,10 грн., позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка, повідомлена судовою повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень на позов не надіслала в звязку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами.
У відповідності з п. 7.2 Договору банк має право відступати, передавати, сек'юритувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором повністю або частково (а.с. 8).
З листа ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"" від 04.06.2015 року № ФК/383 встановлено, що 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги по кредитному договору №54/5375CLРS2 від 13.04.2012 року.
08 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю про набуття права вимоги за кредитним договором №54/5375CLРS2 (а.с. 12-13).
З витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №54/5375CLРS2 року становить 5243,10 грн. (сума заборгованості за основною сумою боргу 3786,50 грн., сума заборгованості за відсотками 1083,10 грн., сума заборгованості за пенею 373,50 грн.).
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Кредекс фінанси» за кредитним договором №54/5375CLРS2 від 13.04.2012 року в сумі 5243,10 грн.
У відповідності з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконанням або виконанням з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитного договору укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, а також договорів факторингу, оскільки ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором №54/5375CLРS2 від 13.04.2012 року в сумі 5243,10 грн.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного, ст.ст.509, 512-516, 526, 610, 611, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДЕКС ФІНАНС" становить 5486 (пятдесят чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. В. Музика