Справа № 266/4116/14-ц
Провадження№ 6/266/255/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстрована скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора Приморського району м. Маріуполя ОСОБА_3 в частині недостатньості доказів для повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні №0000759, та зобовязання прокуратуру протягом трьох днів з моменту розгляду заяви підписати та вручити ОСОБА_4 підозру, а також дії, щодо направлення матеріалів в суд.

Таким чином з наведеного вбачається, що скарга за своєю суттю містить вимоги, щодо оскарження самого процесуального рішення прокурора, а також бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000759, щодо повідомлення підозри.

Випадки оскарження на досудовому слідстві рішення прокурора передбачені п.2-8 ч.1 ст.303 УПК України, а саме: 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно ч.3, 5 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови, та викладається у певній формі.

Проте як вбачається із змісту скарги та доданого листа прокурора Приморського району м. Маріуполя №11.11.2015р. №71-783-14 скаржник не згоден із повідомленою у вказаному листі інформацією, про відсутність згоди прокурора на зобовязання слідчого у предявлені повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні №0000759 у зв'язку із недостатністю доказів.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржуваемий лист прокурора не відповідає формі процесуального рішення прокурора передбаченого ст.110 КПК України і не містить відомостей, що оскаржуються відповідно до ст.303 КПК України слідчому судді.

У звязку із чим відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України в цій частині скарги слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Що стосується іншої частини скарги на бездіяльність прокурора, про неповідомлення про підозру слід зазначити про таке.

Випадки оскарження бездіяльності прокурора до слідчого судді передбачено ст.303 КПК України. Зокрема п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Випадки повідомлення про підозру передбачені ч.1 ст. 276 КПК України, а саме Повідомлення про підозру обов'язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, з наведених скаржником обставин не вбачається, що оскаржується бездіяльність прокурора за випадками передбаченого п.1, 2 ч.1 ст. 276 КПК України. Вимоги скаржника зводяться лише до суб'єктивної оцінки скаржником наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, вирішення достатності яких знаходяться в повноваженні особи яка проводить досудове розслідування і не визначено певними строками.

Крім того, з оскаржуємого листа прокурора вбачається, що досудове розслідування здійснюється не прокурором, а слідчим СВ Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Повноваження прокурора передбачені зокрема ст. 36 КПК України.

З урахуванням наведеного суд приходе до висновку, що відсутні обставини бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга подана на рішення та бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 4, ст.304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів.

Слідчий суддя Шишилін О. Г.