Справа № 345/1432/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Ониськів О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення від 11 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 11 червня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 Мирославіни до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення суми вкладу за депозитними договорами, позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що не погоджується із даним рішенням, оскільки воно прямо суперечить фактичним обставинам справи і тому підлягає до перегляду. Згідно постанови правління НБУ від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації банку і визнання його неплатоспроможним. Заява про перегляд заочного рішення була подана із пропущенням строку подання, враховуючи особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації та інвентаризації майна, що і стало причиною пропущення встановленого строку.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.66). Однак неявка його не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення при остаточному вирішенні даної справи.

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи складну ситуацію із процедурою ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» і визнання його неплатоспроможним, суд приходить до висновку про наявність у відповідача поважних причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а тому він підлягає поновленню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.73,231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 11 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 Мирославіни до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення суми вкладу за депозитними договорами скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 год. 06 жовтня 2015 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :