У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить визнати дії вказаного виконавця неправомірними, які виявилися у прийнятті постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню ухвали Рівненського міського суду про забезпечення позову від 18 серпня 2015 року, а також просить зобовязати відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції прийняти ухвалу суду до виконання і виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вказала, що 13 жовтня 2015 року, в ході судового засідання в апеляційному суді Рівненської області, їй стало відомо, що заступником начальника відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 25 серпня 2015 року була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 стало відомо про порушення її прав 13 жовтня 2015 року, а із скаргою вона звернулася до суду 17 листопада 2015 року, та не подала клопотання про поновлення строку звернення до суду, тому її скаргу слід залишити без розгляду, при цьому звернути увагу на те, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.72, 385 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.О. Першко