Справа № 2/337/304/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова група ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Позивач Приватне Акціонерне Товариство "Страхова група ТАС" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування, яке виплачено власнику пошкодженого автомобіля, відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в розмірі 6874,50 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності до суду не надходило.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного, між ОСОБА_1 та ПрАТ "Страхова група "ТАС", полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА 6974691 від 28.09.2011 року, застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача.
21.04.2012 року ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ЗАЗ 110206, держномер НОМЕР_2 проти будинку АДРЕСА_1, сталося ДТП за участю автомобіля під її керуванням та автомобіля Хюндай держномер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3
Згідно Постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2012 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У відповідності з положеннями ст.38-1.2 ЗУ"Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі якщо невиконання (неналежне виконання) особою, відповідальність якої застрахована, водієм забезпеченого транспортного засобу чи особою, визначеною у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, обов'язку, передбаченого пунктом 33-1.1 ст.33-1 цього закону , призвело до порушення строку здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), страховик (МТСБУ) має право вимагати від такої особи компенсацію в розмірі 20 відсотків виплаченого страхового відшкодування (регламентної виплати).
Відповідачу було направлено регресну вимогу з пропозицією відшкодувати матеріальні збитки на користь позивача в розмірі 6874,50 грн., але до теперішнього часу страхове відшкодування на користь позивача відповідачем не сплачено.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ "Страхова група "ТАС" про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми 6874,50 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 1187 ЦК України, ЗУ "Про страхування", 57, 60, 61, 88, 213, 215, 222, 224-227 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" кошти в сумі 6 874,50 грн., витрати за сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього - 7118,10 (сім тисяч сто вісімнадцять гривень 10 копійок) гривень.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Л.Г. Салтан