Справа № 2-4209/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«12» квітня 2010 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання договору позики, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2008 року на виконання договору позики, укладеного позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 передала відповідачу суму у розмірі 3400000,0 (три мільйона чотириста тисяч) гривень, що на день передачі грошей відповідала в еквіваленті 400000,0 (чотириста тисяч) доларів США. Відповідач зобов'язався виконати зобов'язання по поверненню коштів до 05.10.2009 року. Однак, у визначений строк відповідач грошей не повернув та по теперішній час ухиляється від виконання свого зобов'язання. Крім того, позивач вимагає сплати позивачем відсотків за користування коштами в розмірі трьох відсотків від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції відповідно до договору позики. Загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 18 лютого 2010 року складає 3492350,0 (три мільйона чотириста дев'яносто дві тисячі триста п'ятдесят) гривень 00 копійок (3400000 х 1,009 (індекс інфляції за грудень 2009р.) х 1,018 (індекс інфляції за січень 2010р.) та три проценти річних від простроченої суми за 75 днів складає 20958 (двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривні 00 копійок.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги у звязку з тим, що відповідач погасив більшу частину боргу, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 залишки частини боргу в розмірі 10000,0 доларів США.

Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав, запропонувавши при цьому альтернативне виконання зобовязання у звязку з відсутністю грошей, а саме запропонував в рахунок погашення залишку боргу визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки „МERSEDES-BENZ, 1997 року випуску, шасі WDB2100631A428993, р/№ НОМЕР_1, належний відповідачу ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 погоджалась на запропоноване відповідачем альтернативне виконання зобовязання, надала суду уточнену позовну заяву, просила визнати за нею право власності на автомобіль марки „МERSEDES-BENZ, 1997 року випуску, шасі WDB2100631A428993, р/№ НОМЕР_1, належний відповідачу ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлені наступні фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами письмових доказів.

05 вересня 2008 року на виконання договору позики, укладеного позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 передала відповідачу суму у розмірі 3400000,0 (три мільйона чотириста тисяч) гривень, що на день передачі грошей відповідала в еквіваленті 400000,0 (чотириста тисяч) доларів США. Відповідач зобов'язався виконати зобов'язання по поверненню коштів до 05.10.2009 року. Однак, у визначений строк відповідач грошей не повернув. На підтвердження боргового зобовязання, що виникло між сторонами, був укладений у письмовій формі договір позики.

05.03.2010 року відповідач ОСОБА_2 повернув позивачу ОСОБА_1 основну частину боргу в розмірі 390000,0 доларів США. На виконання зобовязання в частині повернення залишку боргу в сумі 10000,0 доларів США відповідач ОСОБА_2 запропонував альтернативне виконання зобовязання у звязку з відсутністю грошей, а саме запропонував в рахунок погашення залишку боргу визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки „МERSEDES-BENZ, 1997 року випуску, шасі WDB2100631A428993, р/№ НОМЕР_1.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОІТ № 000314від 21.05.2003 року, право власності на автомобіль марки „МERSEDES-BENZ, 1997 року випуску, шасі WDB2100631A428993, р/№ НОМЕР_1 зареєстроване за ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. П. 3 ст. 208 ЦК України встановлено, що такий правочин повинен вчинятися у письмовій формі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, будучи власником автомобіля марки „МERSEDES-BENZ, 1997 року випуску, шасі WDB2100631A428993, р/№ НОМЕР_1, відповідач згідно ст. 539 ЦК України має право виконати зобовязання альтернативним способом, а саме грошима до зазначеного строку повернення суми боргу, або майном у разі неповернення боргу у встановлений термін. Тому відповідач у порядку виконання альтернативного зобовязання вправі відступити свої майнові права щодо зазначеного автомобіля як спосіб припинення зобовязання із договору позики.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. За таких обставин це рішення є підставою для реєстрації в органах ДАІ права власності на автомобіль марки „МERSEDES-BENZ, 1997 року випуску, шасі WDB2100631A428993, р/№ НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 208, 328, 539, 1047 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Борисівни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки „МERSEDES-BENZ, 1997 року випуску, шасі WDB2100631A428993, р/№ НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Одеській області 21.05.2003 року на імя ОСОБА_2.

Рішення є підставою для реєстрації в органах ДАІ права власності на автомобіль марки „МERSEDES-BENZ, 1997 року випуску, шасі WDB2100631A428993, р/№ НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ В.К.Гуревський