Справа № 404/3046/15-ц
Номер провадження 2/404/2144/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Євродом» про стягнення боргута матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 0 від 22.06.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Євродом» про стягнення боргу - справа № 404/3046/15-ц, номер провадження 2/404/2144/15.

Крім того, 24.07.2015 року до провадження суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 0 від 22.06.2007 року - справа № 404/5367/15-ц, номер провадження 2/404/3108/15.

До початку судового засідання від представника ПАТ «УкрСиббанк» надійшла заява про обєднання вище вказаних позовів до одного провадження.

Через канцелярію суду 28.11.2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 404/3046/15-цза позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Євродом» про стягнення боргу до набрання рішення законної сили по справі 404/5367/15-ц за позовом ОСОБА_1до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 0 від 22.06.2007 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги є однорідними, випливають з однихспірних правовідносин, пов'язані між собою, вирішення даного спору про стягнення боргуз ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Євродом» на користь ПАТ «УкрСиббанк» та захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору № 0 від 22.06.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», в звязку з єдністю сторін, з метою економії процесуальних засобів, єдності судових рішень, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання вище вказаних позовів в одне провадження.

В звязку з обєднанням справ в одне провадження, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1про зупинення провадження по справі № 404/3046/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5- задовольнити.

Цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Євродом» про стягнення боргу - справа № 404/3046/15-ц, номер провадження 2/404/2144/15 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір № 0 від 22.06.2007 року - справа № 404/5367/15-ц, номер провадження 2/404/3108/15 - обєднати в одне провадження.

Присвоїти справі номер № 404/3046/15-ц, номер провадження 2/404/2144/15.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6