Провадження № 2п/712/86/15
Справа № 712/6412/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Кончиної О.І.

при секретарі Тімошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2009 року ухваленому за позовом Кредитної спілки «Країна Позик» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та пені, позовні вимоги задоволені.

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута в її відсутність, що не дозволило їй реалізувати свої процесуальні права, про прийняте рішення вона дізналася від представника, який 02.06.2015 року отримав вказане рішення. З прийнятим рішенням не погоджується, крім того вважає, що судом при прийнятті рішення не були враховані відомості та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні представник заявниці по дорученню ОСОБА_2 заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення від 17.12.2009 року.

Представник Кредитної спілки «Країна Позик» не заперечував проти перегляду заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 під час перебування цивільної справи в провадженні суду, належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. З будь-якими заявами відповідач до суду не зверталася.

Посилання відповідача на ту обставину, що про рішення суду їй стало відомо лише в червні 2015 року, суд оцінює критично, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що на даний час здійснюється виконавче провадження по виконанню рішення суду, згідно розрахунку суми боргу за кредитним договором № С421 від 20 червня 2007 року, станом на 19 серпня 2015 року, відповідач здійснює часткове погашення боргу . Крім того, останньою до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з причини того, що заявник не надала своїх заперечень на позовну заяву та ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231- 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2009 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :