Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1055/15-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.
Категорія 69 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

при секретарі Ковальській Я.В.

з участю представників заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

на рішення Житомирського районного суду від 23 червня 2015 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою. Просила встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 30.09.1962 року Озадівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області між нею та покійним нині чоловіком був зареєстрований шлюб, про що вчинено актовий запис №12. В свідоцтві про шлюб їх прізвище зазначено ОСОБА_2. Встановлення даного юридичного факту необхідне їй для переоформлення пенсії, оскільки внаслідок розбіжностей щодо написання прізвища у свідоцтві про смерть чоловіка та у свідоцтві про одруження Пенсійний Фонд відмовляє їй у перерахунку пенсії.

Рішенням Житомирського районного суду від 23.06.2015 року заяву задоволено.

У поданій апеляційній скарзі представник головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.12).

В свідоцтві про реєстрацію шлюбу від 30 вересня 1962 року прізвище чоловіка заявниці зазначено ОСОБА_3 (а.с.7).

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції обгрунтовано вважав, що такий факт є доведеним. При цьому судом враховано наступне.

В судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК).

Відповідно до роз"яснень, які викладені в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану.

Матеріали справи свідчать про те, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції заявниці відмовлено у виправленні прізвища в актовому записі про шлюб (а.с.23).

Тобто, іншого порядку для відновлення і захисту свого порушеного права для заявниці не існує.

Крім того, із змісту п.5 постанови Пленуму випливає, що обрання заінтересованої особи в даній категорії справ залежить від мети встановлення факту.

Оскільки в даному випадку наслідком встановлення юридичного факту заявниця зазначає перерахунок пенсії, який проводить Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, то доводи апеляційної скарги про безпідставне притягнення до участі у справи цієї юридичної особи не заслуговують на увагу.

За наведених обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування правильного по суті судового рішення.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відхилити.

Рішення Житомирського районного суду від 23 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: