_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3119/15-ц
Провадження № 2-п/520/73/15
УХВАЛА

03.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Одеської міської ради про зупинення провадження у справі за заявою Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває справа за заявою Одеської міської ради про перегляд заочного рішення рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні від представника Одеської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №520/4368/15-к по підозрі ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Доводи заяви про зупинення провадження у справі обґрунтовані тим, що заповіт від 31 грудня 2008 року є нікчемним, оскільки ОСОБА_2 було здійснено виправлення до нього не у відповідності до правил чинного законодавства. Наразі справа по підозрі ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України знаходиться у судді Київського районного суду м.Одеси Федулєєвої Ю.О.

Заслухавши думку представника ОМР та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального судочинства.

Разом з тим, заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, представник ОМР не врахував, що на даний час розглядається питання не розгляду справи по суті, а питання перегляду вже наявного заочного рішення по справі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Фактично, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом дається оцінка тим обставинам, які існували на момент ухвалення заочного рішення, а тому не можуть братися до уваги ті обставини, які, можливо, виникнуть у майбутньому.

За таких обставин, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення відсутні будь-які підстави для зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом іншої справи, у зв'язку чим суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі та відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника Одеської міської ради про зупинення провадження у справі за заявою Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.