Справа № 396/2297/14-ц
Провадження № 2/396/14/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Новоукраїнський районний суд м. Новоукраїнка у складі: року Новоуаїнсьуд головуючого судді Музика О.В.

секретарі Очеретня М.В., Пицюка Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Новоукраїнська державна нотаріальна контора, відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини та задоволення вимог кредитора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та задоволення вимог кредитора.

В обґрунтування позову зазначено, що 06.07.2010 року рішенням апеляційного суду Кіровоградської області в цивільній справі №22-4236/2010 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 74 034 грн., упущеної вигоди та 770 грн., судових витрат.

За період примусового виконання рішення суду ВДВС Новоукраїнського РУЮ було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 14 155 грн., 49 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла на час її смерті лишилась заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 60 648 грн., 51 коп.

Позивачці відомо, що за час життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Вартість нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на 01.01.2014 року становить 99 453 грн.

26.06.2014 року позивачкою було направлено Вимогу про обов'язок спадкодавця до державної нотаріальної контори (а.с.10-11).

Оскільки ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з померлою ОСОБА_3, яка доводилася йому дружиною, фактично прийняв спадщину, тому позивачка звернулася з даним позовом до суду до ОСОБА_2 як спадкоємця.

В судовому засіданні позивачка та представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, пояснюючи тим, що рішення суду від 06 липня 2010 року апеляційного суду Кіровоградської області є незаконним, позивачка ОСОБА_1, займається шахрайськими діями, довела до смерті його покійну дружину, тому винні повинні відповісти за такі дії і будуть відповідати.

Представник третьої особи Новоукраїнської державної нотаріальної контори до зали судових засідань не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ в Кіровоградській області Ютиш К.М., суду пояснила, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як дійсно у них на виконанні перебував виконавчий лист в цивільній справі №22-4236/2010 року. За період примусового виконання рішення суду ВДВС Новоукраїнського РУЮ було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 14 155 грн., 49 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла на час її смерті лишилась заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 60 648 грн., 51 коп., яку необхідно стягнути з відповідача.

Суд заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13, 95).

06 липня 2010 року рішенням апеляційного суду Кіровоградської області в цивільній справі №22-4236/2010 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 74 034 грн., упущеної вигоди та 770 грн., судових витрат.

За період примусового виконання рішення суду ВДВС Новоукраїнського РУЮ було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 14 155 грн., 49 коп., залишок нестягнутих коштів станом на 25.06.2014 року становить 60 648 грн., 51 коп., що підтверджується довідкою ВДВС Новоукраїнського РУЮ (а.с.12, 94).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно ч.3 ч.4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від спадщини.

Судом встановлено та доведено, що на час смерті разом з померлою ОСОБА_3 проживав її чоловік ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою Новоукраїнською міською радою від 16.12.2014 року за №2110/02-44 (а.с.69). Заяву про відмову від спадщини ОСОБА_2, не заявляв.

Тобто ОСОБА_2, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно нормам ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2014 року позивачкою ОСОБА_1, було направлено Вимогу про обов'язок спадкодавця до державної нотаріальної контори (а.с.10-11, 92-93).

На підставі вищезазначеної вимоги, 27 червня 2014 року державним нотаріусом Новоукраїнської нотаріальної контори було відкрито спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 №204/2014, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 93-100).

З спадкової справи вбачається, що протягом шести місяців від дня, відкриття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 з заявою про обов'язок спадкодавця (а.с. 93-100).

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування, тобто спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Отже, аналіз зазначеної норми свідчить про те, що до спадкоємців переходять не лише права а і обов'язки спадкодавця.

Якщо боржник помер, в силу ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось відповідачем, що за життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Вартість нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на 01.01.2014 року становить 99 453 грн., що підтверджується (а.с. 80-86).

Таким чином, обставинами які мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором, спадкоємцем і поручителем про стягнення заборгованості за кредитним договором у випадку смерті боржника є: прийняття спадкоємцями спадщини, наявність та розмір спадкового майна, пред'явлення позову до спадкоємця в межах строку, визначеного законодавством, а саме ст. 1281 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Фактичні обставини справи та системний аналіз норм права, що врегульовують спірні питання щодо захисту майнових прав та задоволення вимог кредитора, дають законні підстави для повного задоволення позову позивача, оскільки наявність боргу є порушенням її майнових прав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат по страві.

Керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1281-1282, 1296-1299 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 212-218 ЦПК України, Постановою Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику про спадкування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, площею 4,30 га. вартістю 99 453 (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні, після смерті дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60 648 (шістдесят тисяч шістсот сорок вісім) гривень 51 копійок, в якості задоволення вимог кредитора за фактом прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених судових витрат в розмірі 606 (шістсот шість) гривень 48 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 10 (десяти) з дня його проголошення, а особами, які не брали участь в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О.В. Музика