Справа № 714/141/15-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів шляхом тимчасового обмеження відповідача виїзду за кордон, посилаючись на те що не забезпечуючи такого заходу буде утруднювати чи зробити неможливим виконання рішення суду . Заяву обґрунтовує тим, що відповідач має намір терміново виїхати за межи України, про що свідчить факт отримання останнім в кінці січня 2015 року в Герцаївському районному секторі Управління держаної міграційної служби в Чернівецької області закордонного паспорту. Тому просить суд обмежити відповідача ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним аліментних зобов'язань; заборонити Герцаївському районному сектору Управління держаної міграційної служби в Чернівецької області у видачі відповідачу паспорта; адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів, щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспорту, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків.

Вважаю дане клопотання позивача не є достатньо обґрунтованої виходячи з наступного.

До своєї заяві про забезпечення позову заявник не навів жодного доказу про відсутність майна, за рахунок якого може бути забезпечено виконання рішення суду .

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України гарантується свобода пересування ,вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України ,за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України на виїзд з України і в'їзд в Україну , порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок , визначає випадки тимчасового обмеження права на виїзд з України і встановлює порядок роз'яснення спорів у цій сфері.

Крім цього обрання такого виду забезпечення позову як обмеження виїзду за кордон відповідача грубо порушує права людини передбачені ст..2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ,який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, та порушує вимоги ст.. 33 Конституції України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову повинні бути співрозмірним із заявленими позивачем вимогами.

Розмір позивних вимог позивача на яку посилається у заяві про забезпечення позову не є співрозмірним з правом відповідача на свободу пересування . За таких умов суд вважає що в обранні такого заходу по забезпеченню позову слід відмовити , роз'яснивши позивачу його право обрати інший вид забезпечення позову.

На підставі наведеного, ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, ст. 33 Конституції України, п.п. 8,10, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , керуючись ст. ст. 151, 152,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у вигляді обмеження відповідачу у праві виїзду за кордон України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .Суддя: