Справа № 361/9853/14-ц
Провадження № 2/361/345/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позивач зазначала, що між нею і відповідачем було укладено шлюб 11 жовтня 1985 року в Дарницькому органі реєстрації актів цивільного стану, проте подружнє життя у сторін не склалося і 31 грудня 2001 року шлюб між ними було розірвано у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області. Від спільного подружнього життя вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент навчається у Київському індустріальному коледжі, на електромеханічному факультеті, спеціальність монтаж і обслуговування засобів і систем АТВ, на бюджетній основі.

Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча, згідно чинного законодавства, зобов'язаний це робити.

Позивач самостійно утримує повнолітнього сина, надає йому кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, проте, її місячна заробітна плата становить 1300 гривень.

Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання, - відсутні.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, надала суду пояснення аналогічні позовній заяві та просила суд про задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову, надав суду пояснення, що він належним чином сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. Він працює в ПАТ «Броварський завод будівельних конструкцій», отримує не дуже високу заробітну плату. 01 березня 2002 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, від шлюбу у них народилися троє дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. У нього на утриманні знаходиться дружина і троє дітей, двоє з яких є ще не повнолітніми.

Посилаючись на викладене, просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 11 жовтня 1985 року в Дарницькому органі реєстрації актів цивільного стану, проте подружнє життя у сторін не склалося і 31 грудня 2001 року шлюб між ними було розірвано у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області (а.с.5). Від спільного подружнього життя вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

ОСОБА_3 являється студентом третього курсу, денної форми навчання у Київському індустріальному коледжі, на електромеханічному факультеті, спеціальність «Монтаж, обслуговування засобів і систем АТВ», на бюджетній основі (а.с.6).

Згідно довідки з місця проживання №2138 від 13 листопада 2014 року, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстровані та проживають: донька - ОСОБА_8, 1987 року народження, та син - ОСОБА_3, 1996 року народження (а.с.11).

Відповідно до довідки №16 від 27 листопада 2014 року, позивач ОСОБА_1 працює у Християнській місії «Відродження України» та отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 1300 гривень (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 працює в ПАТ «Броварський завод будівельних конструкцій», отримує заробітну плату, з якої було щомісячно відраховано аліменти, що підтверджується довідкою із місця роботи №2 від 12 січня 2015 року.

Відповідно до довідки Київського індустріального коледжу, повнолітній ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі та отримує стипендію.

01 березня 2002 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, від шлюбу у них народилися троє дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження дітей (а.с.26, 27, 28).

Згідно довідки з місця проживання №65 від 21 січня 2015 року, відповідач зареєстрований та проживає разом зі своєю сім'єю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24).

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

За таких обставин, з врахуванням того, що участь в утриманні дитини ОСОБА_3, який продовжує навчання, повинні приймати батько і мати, повнолітній отримує стипендію, а також те, що у відповідача на утриманні є дружина і троє дітей, двоє з яких є неповнолітніми, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 180-185, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого в Публічному акціонерному товаристві «Броварський завод будівельних конструкцій», аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь Держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський