Справа № 724/275/15-ц
Провадження № 2/724/300/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Корпан М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до Хотинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом

Просить визнати за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, після смерті її батька ОСОБА_2, а саме:

Літ. «А-1» житловий будинок-139397 грн., загальна площа 88,20 кв.м житлова площа 55,20 кв.м.,

Літ. «Б» літня кухня -20192 грн.,

Літ. «В» сарай -2589 грн.,

Літ. «Г» сарай -1872 грн.

, Літ. «Д» сарай-6713 грн.,

Літ. «Ж» гараж - 81832 грн.,

Літ. «З» навіс -970 грн.,

Літ. «І» навіс -4304 грн.,

Літ. «К» душова -2005 грн.,

Літ. «Л» вбиральня -1079 грн.,

№1-3 огорожа -5318 грн., І

замощення -9267 грн.,

II вигрібна яма -2492 грн.

Загальна вартість майна складає - 278030 гривень, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1.

Вказав, що після смерті його батька за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно

а саме:ж

итловий будинок був збудований ним повністю згідно будівельних норм і правил з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічний протипожежних норм і правил, про що свідчить, звіт про проведення огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, в якому зазначено, що вони відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам та придатні для експлуатації, та технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду.

Житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, згідно довідки про технічний стан нерухомого майна про проведення технічної інвентаризації житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2.

Зазначив, що при житті ОСОБА_2 залишив заповіт яким йому ОСОБА_1 заповів усе належне йому майно на день смерті, який посвідчила приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 16 грудня 2010 року та зареєструвала в реєстрі за № 4327..

Спадщину він прийняв подавши заяву про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори.

Підтвердженням цього служить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори, від 06.02.2014 року № 34/02-14 в якій зазначено, що заведена спадкова справа за №264/2014 по відношенню до майна померлого ОСОБА_2, та своєчасним прийняттям ним спадщини за законом, та видати свідоцтво про право на спадщину на його ім'я неможливо оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно-житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_4.в судове засідання не з'

явився до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Наслідки визнання позову відповідачам відомі та роз'ясненні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. слід задовольнити .

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини в Хотинську державну нотаріальну контору, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Копією заповіту від 16.12.2010 року підтверджується, що ОСОБА_2 заповів все майно яке належало йому ОСОБА_1, заповіт посвідчений нотаріусом Хотинського натаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3

Вказаний заповіт не змінено та не відмінено.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2014 року № 34/02-14 в якій зазначено, що заведена спадкова справа за №264/2014 по відношенню до майна померлого ОСОБА_2, та своєчасним прийняттям позивачем спадщини за законом, та видати свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 неможливо оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно-житловий будинок

Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, після смерті її батька ОСОБА_2, а саме: Літ. «А-1» житловий будинок-139397 грн., загальна площа 88,20 кв.м житлова площа 55,20 кв.м., Літ. «Б» літня кухня -20192 грн., Літ. «В» сарай -2589 грн., Літ. «Г» сарай -1872 грн., Літ. «Д» сарай-6713 грн., Літ. «Ж» гараж - 81832 грн., Літ. «З» навіс -970 грн., Літ. «І» навіс -4304 грн., Літ. «К» душова -2005 грн., Літ. «Л» вбиральня -1079 грн., №1-3 огорожа -5318 грн., І замощення -9267 грн., II вигрібна яма -2492 грн.Загальна вартість майна складає - 278030 гривень, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1.

Стягнути з Хотинської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 2780,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв