Справа № 226/3137/14-ц
Дело № 2/226/83/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

·

29 cічня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Димитровського міського суду Донецькой області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що згідно рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради № 79 від 15.02.2012 р. вона є наймачем двокімнатної квартири розташованій за адресою АДРЕСА_1. Разом з нею у кватирі зареєстровані: її онука - ОСОБА_4, чоловік онуки - ОСОБА_5 та дочка онуки - ОСОБА_6. 3 25.04.2014 р. відповідачі по справі у квартирі не мешкають, комунальні платежі не сплачують у зв'язку з чим у неї по квартирі утворилася заборгованість. Вона сама отримує незначну пенсію і тому не в змозі в повному обсязі сплачувати комунальні послуги. З цих обставин позивачка змушена звернутися до суду із позовом про визнання відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням у квартирі.

Свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2. З ОСОБА_1 вона знайома протягом останніх десятка років і знає, що в неї мешкали її онука з сім'єю але з квітня 2014 р. вони у квартирі не проживають.

Аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_8

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволені позовних вимог.

Представник третьої особи а саме органу опіки та піклування заперечувала проти визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено. Згідно паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 08.08.1986 р. (а. с. 5).

Згідно рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради № 79 від 15.02.2012 р. ОСОБА_1 є наймачем двокімнатної квартири розташованій за адресою АДРЕСА_1. (а. с. 6).

Згідно довідки ПП «Домінант-Сервіс» від 17.12.2014 року з місця мешкання, про склад сім'ї та прописці у квартирі АДРЕСА_1, у вказаній квартирі прописані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік онуки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. та дочка онуки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а. с. 8).

Згідно Акту складеного ПП «Домінант-Сервіс» від 17.12.2014 р. свідчить, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 не проживають з 25.04.2014 р. (а. с. 7).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана втратившою право користування житлом. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст. 72 ЖК України.

Згідно ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон) батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

Згідно ст. 18 Закону держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. не може бути визнана особою, що втратила право на користування жилим приміщенням так як являється малолітньою.

Разом з тим судом не встановлено поважності причин не проживання відповідачів ОСОБА_4 та її чоловіка, ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1, що є підставою для задоволення вимог позивачки та визнання ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житлом, оскільки в квартирі за адресою: м. Димитров Донецької області квартирі АДРЕСА_1 вони не проживають без поважних причин більше шести місяців.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженицю м. Димитров Донецької області її чоловіка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Димитров Донецької області втратившими право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Димитровського міського

суду Донецькой області І.Г. Перекупка