Справа № 190/159/15-ц
Провадження №2/190/148/15
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину будинку,-

ВСТАНОВИВ:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину будинку №104 по вул.Шкільна, м.П»ятихатки Дніпропетровської області який розташований на земельній ділянці площею 511 кв.м., який складається з жилого будинку, площею 37,5 кв.м., з відповідною частиною господарчих будівель; літня кухня цеглова, вхід в льох глинобитний, паркан дерев»яний, вбиральня дощата.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 05.02.2015 року вона залишена без руху, позивачці надавався термін строком в два дні з дня отримання ухвали суду для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.3,5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачка перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем придбали ? частину будинку №104 по вул.Шкільна, м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, але в прохальній частині просить визнати за нею право власності на ? частину вказаного будинку, який розташований на земельній ділянці площею 511 кв.м., та складається з жилого будинку, площею 37,5 кв.м., з відповідною частиною господарчих будівель, а саме: літньої кухні цеглової, вхід в льох глинобитний, паркану дерев»яного, вбиральні дощатої. В той же час, в підтвердження вартості ціни позову додає до матеріалів позовної заяви копію звіту про оцінку майна лише на житловий будинок загальною площею 58,20 кв.м. жилою площею 37.50 кв.м., що знаходиться за адресою по вул.Шкільна,104, м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, оціночна вартість об»єкта оцінки складає 35 095 грн., а оціночна вартість ? об»єкта оцінки складає 17 547 грн.50 коп.. В зв»язку з чим, постає питання на що ж саме, просить остання визнати за нею право власності на ? частину буд.№104 по вул.Шкільна, м.П»ятихатки, який складається з жилого будинку, жилою площею 37.5 кв.м., чи визнати за нею право власності на прилеглі до житлового будинку з відповідною частиною господарські будівлі: (літня кухня цеглова, вхід в льох глинобитний, паркан дерев»яний та вбиральня дощата), та чи вірно сплачено позивачем судовий збір при подачі позовної заяви до суду.

В зв»язку з чим, позивачці необхідно було конкретизувати свої позовні вимоги та вказати на що саме визнати за нею право власності на ? частину будинку №104 по вул.Шкільна, м.П»ятихатки Дніпропетровської області жилою площею 37.5 кв.м., чи на прилеглі до житлового будинку господарські будівлі.

Позивачка у встановлений строк виявлені недоліки не усунула.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину будинку - вважати не поданою і повернути позивачу.

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у П»ятихатському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2, 23.09.1967року народження сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп., згідно квитанції 1/107 від 02.02.2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд.

Суддя