Справа № 383/10/15-ц
Провадження № 6/383/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Хрусталенко І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.09.2005 року Кетрисанівською сільською радою, актовий запис № 5; стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі не менше ? частки заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття доньки.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.02.2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі та видано виконавчий лист по справі.

25 лютого 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі відсутній розмір аліментів, присуджених судом до сплати.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд встановив, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення та в абзаці другому виконавчого листа зазначено «у розмірі не менше ? частки заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви» замість «у розмірі ? частки заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 30 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 383/10/15-ц, виданому 25.02.2015 року, а саме, викласти резолютивну частину виконавчого листа в наступній редакції: «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, с. Мирне Бобринецького району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі ? частки заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви з 12.01.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.09.2024 року».

За ініціативою суду виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме викласти абзац третій в наступній редакції: «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, с. Мирне Бобринецького району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі ? частки заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви з 12.01.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.09.2024 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І. П. Хрусталенко