Справа № 583/306/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_2

про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна, в якій просить суд звільнити заявницю ОСОБА_1 від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2012 року по справі 2-164/12 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена опіка з призначенням ОСОБА_1 опікуном. Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради № 65 від 21.03.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2011 року виключені з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини. ОСОБА_1 проживає у зареєстрованому шлюбі зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та разом з ними проживає їхня онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.09.2014 року ОСОБА_1 відповідно до наказу №203-к від 17.09.2014 року було призначено на посаду заступника директора ДП "Хлібна база №77" Держрезерву України, розташованої за адресою: смт. Іванівка, Іванівського району, Одеської області, та характер роботи пов'язаний з тривалим службовим відрядженнями. Через зазначені життєві обставини заявниця ОСОБА_1 не має можливості якісно та своєчасно виконувати покладені на неї обов'язки опікуна своєї малолітньої онуки. За особистою згодою та бажанням її (ОСОБА_1) чоловіка ОСОБА_2, який доводиться дідусем малолітній ОСОБА_3, за час відсутності заявниці почав виконувати покладені на ОСОБА_1 обов'язки опікуна, піклується про свою онуку, доглядає та годує її, займається її розвитком та вихованням та в подальшому зобов'язується виконувати функції опікуна належним чином. Тому звернулася до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просять суд звільнити її від повноважень опікуна над позбавленою батьківського піклування неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить призначити його опікуном над позбавленою батьківського піклування неповнолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та вважає, що звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення над нею опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідає найкращим інтересам дитини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування - виконкому Охтирської міської ради, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 09.11.2011 року по справі №2-1296/11 виключено відомості про батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 №435 від 09.12.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Також, рішенням Охтирського міськрайонного суду від 27.02.2012 року по справі №2-164/12 провадження №2/1813/164/2012 позбавлено батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено опіку над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено їй опікуна ОСОБА_1. (а.с.4)

Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради № 65 від 21.03.2012 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої позбавлена батьківських прав (рішення Охтирського міськрайонного суду від 27.02.2012 року), відомості про батька виключені з актового запису про народження дитини (рішення Охтирського міськрайонного суду від 09.11.2011 року. (а.с. 5)

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 17.09.2014 року призначено на посаду заступника директора ДП "Хлібна база №77" Держрезерву України Іванівського району Одеської області, характер роботи пов'язаний з тривалим службовим відрядженням, що підтверджується довідкою № 27 від 27.01.2015 року виданою ДП "Хлібна база №77" Держрезерву України. (а.с.8)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над позбавленою батьківського піклування малолітньою ОСОБА_3, згідно поданої ОСОБА_1 заявою, так як це не суперечить закону.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради № 01-17/342 від 17.02.2015 року, орган опіки та піклування вважає, що звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення над нею опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідає найкращим інтересам дитини.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2, який є дідом малолітньої ОСОБА_3, опікуном над позбавленою батьківського піклування малолітньою ОСОБА_3, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над позбавленою батьківського піклування малолітньою ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63,64, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Плотникова Н.Б.