справа № 2/489/977/15
16 березня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
У лютому 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 06.06.2003.
У обґрунтування позову посилається на те, що протягом останнього часу між сторонами постійно виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим сторони фактично припинили між собою шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.06.2003 між сторонами Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Миколаєва зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 203, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2.
Від зареєстрованого шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.
Позивач пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені і на теперішній час вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Намірів поновлювати стосунки для подальшого збереження сім'ї позивач не має.
Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 14, 60, 62, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.06.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Миколаєва (а/з № 203) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 (іден.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 16.03.2015.