Номер провадження 2/754/4408/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка-СКСІ», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00006021 від 19.10.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року позивач подав до суду цивільний позов про солідарне стягнення з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка-СКСІ», ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» суму заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00006021 від 19.10.2012 року у розмірі 44071 грн., збитки у розмірі 6000,00 грн., штраф у розмірі 4942,61 грн., пеню у розмірі 4662,09 грн. 3% у розмірі 1398,63 грн., інфляційні витрати у розмірі 25895,99 грн., та суму, що підлягає сплаті за користування чужими грошовими коштами у розмірі 7704,54 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

У п. 3 зазначеної постанови роз'яснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судовчинства, якщо інше не встановлено законом.

Всупереч вимогам ст.ст. 16, 119 ЦПК України позивачем обєднанні в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за різними видами судочинства, тобто, як вбачається із змісту позовної заяви та зважаючи на те, що предметом позову є питання, пов"язані із виконанням господарчого договору,позовні вимоги до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка-СКСІ», підлягають розгляду в порядку господарського судочинства та підсудні господарському суду, а позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудні суду загальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка-СКСІ», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00006021 від 19.10.2012 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) належним чином оформленої позовної заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києа Н.Г.Таран