У х в а л а

іменем україни

26 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом Садівничого товариства «Ветеран ОдВО» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_8, приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_9, реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, про визнання недійсним державних актів на земельні ділянки, про відміну реєстрації земельних ділянок, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, Садівничого товариства «Ветеран ОдВО», треті особи: управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання добросовісним набувачем та вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Садівничого товариства «Ветеран ОдВО», треті особи: управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання добросовісним набувачем та вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2005 року Садівниче товариство «Ветеран ОдВО» (далі - СТ «Ветеран ОдВО») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у якому з урахуванням уточнень просило визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок площею 0,100 га кожна, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, які розташовані по АДРЕСА_1 в СТ «Ветеран ОдВО», укладені 19 червня 2007 року між ОСОБА_8, яка діяла від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_4, та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно; визнати недійсними та скасувати державні акти на право власності на вказані земельні ділянки серії ЯЕ № 656256 та ЯЕ № 656255 від 05 листопада 2007 року, видані на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7; скасувати державну реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки; витребувати спірні земельні ділянки від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і повернути їх СТ «Ветеран ОдВО».

Посилалось на те, що передані на підставі рішення Чорноморської селищної ради від 17 грудня 2003 року № 216 у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказані земельні ділянки, які згодом останніми були продані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перебували у постійному користуванні СТ «Ветеран ОдВО», яке не надавало згоди на їх передачу у приватну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Крім того, в рамках кримінальної справи, порушеної проти селищного голови ОСОБА_11, було встановлено підроблення ним вказаного рішення Чорноморської селищної ради, шляхом внесення неправдивих відомостей, тобто було порушено порядок безоплатної передачі у власність спірних земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Таким чином, останні отримали у власність вказані земельні ділянки незаконно і не мали права ними розпоряджатися.

У березні 2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулися до суду із зустрічними позовами до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та СТ «Ветеран ОдВО», у якому просили визнати їх добросовісними набувачами земельних ділянок площею 0,100 га кожна, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, які розташовані по АДРЕСА_1, та вилучити на їх користь вказані земельні ділянки з чужого незаконного володіння СТ «Ветеран ОдВО».

Посилались на те, що на законних підставах набули право власності на вказані земельні ділянки.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року, позов СТ «Ветеран ОдВО» задоволено.

Визнано договори купівлі-продажу земельних ділянок площею 0,100 га кожна, кадастрові номера :02:002:0051 та :02:002:0052, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, які розташовані по АДРЕСА_1 в СТ «Ветеран ОдВО», укладені 19 червня 2007 року між ОСОБА_8, яка діяла від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_4, та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, посвідчені приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровими № 2366 та № 2370, недійсними з моменту їх укладання.

Визнано недійсними та скасовано державні акти на право власності на вказані земельні ділянки серії ЯЕ № 656256 та ЯЕ № 656255 від 05 листопада 2007 року, видані на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7, скасовано їх державну реєстрацію.

Витребувано від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельні ділянки площею 0,100 га кожна, кадастрові номера :02:002:0051 та :02:002:0052, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, які розташовані по АДРЕСА_1, та повернуто їх СТ «Ветеран ОдВО».

Встановлено порядок виконання рішення суду. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову СТ «Ветеран ОдВО».

Касаційну скаргу ОСОБА_6 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян