Дата документу 19.02.2015
Справа № 334/8152/14-ц
Провадження № 2/334/111/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Колесник С.Г., при секретарі Череп М.О., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

В серпні 2014р. Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 21715 грн. 22 коп., вказавши в заяві, що з 01.06.2011р. забезпечував подачу відповідачу теплової енергії в нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг.

01.06.2014р. між Концерном "МТМ" та ОСОБА_2 був укладений договір № 100237 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п.1.1 договору, позивач взяв на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу ОСОБА_2, а споживач взяв обов`язок прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в термін та порядку встановленому умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п.10.1 договір набирає чинності з 01.06.2011р. і діє до 01.06.2015р. та у відповідності до ст.631 ЦК України сторони погодилися, що умови договору застосовуються до відносин між споживачем та теплопостачальною організацією, які виникли до його укладення - з 01.06.2011р.

Ніяких претензій з боку користувача на неналежну якість вказаних послуг за вказаний період не надходило.

Відповідач користувалась зазначеними послугами, однак належним чином не оплачувала надані їй послуги за постачання теплової енергії в належне їй нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, в результаті чого за період з червня 2011р. по квітень 2014р. у неї утворилась заборгованість в сумі 18998 грн. 16 коп.

Відповідно до п.6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.3.2.6 договору, споживач теплової енергії зобов`язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в термін, які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.4 договору споживач зобов`язаний до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок тепло постачальнику суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити переоплату.

Відповідно до п. 3.2.26 договору, відповідач зобов`язалась щомісячно, у строки, визначені цим договором повертати теплопостачальнику підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання-передачі теплової енергії.

Позивач направив відповідачу акти приймання теплової енергії за період з червня 2011р. по квітень 2014р. з вимогою сплатити заборгованість на надані послуги, що підтверджується поштовим відправленням.

Втім, акти за спірний період відповідачем підписані не були.

У разі неотримання акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень щодо його підписання. акт підписується теплопостачаником з позначкою про відмову споживача у його підписанні. Оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період.

Заборгованість відповідача за період з червня 2011р. по квітень 2014р. становить 18998 грн. 16 коп.

Ніяких претензій з боку споживача на неналежну якість вказаних послуг за вказаний період не надходило.

Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення від простроченої суми та 3% річних.

Розмір інфляційних втрат за весь період складає 1893 грн. 82 коп.

3% річних за весь період порушення грошового зобов`язання складає 823 грн. 00 коп.

З урахуванням уточненого позову просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 18521 грн. 29 коп., інфляційні втрати в розмірі 1893 грн. 82 коп., 3% річних за період порушення грошового зобов`язання в розмірі 823 грн. 24 коп. та витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача Гринь А.А. позов підтримав, просив його задовольнити з урахуванням уточненого позову.

В судовому засіданні адвокат відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 пояснила, що 01.06.2014р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100237.

Після підписання договору відповідачем було отримано претензію від 0-5.08.2014р. № 3545-10, про сплату заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 18998 грн. 16 коп. та претензію від 12.08.2014р. № 3442/09 про сплату заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 11877 грн. 51 коп.

Звернула увагу, що при підписанні договору № 100237 від 01.06.2014р. мова про відносини, що виникли з 01.06.2011р. не оголошувалися.

Посилається на те, що відповідачка не створювала вказаної у претензії заборгованості, про що листувалась з позивачем на протязі декількох місяців та заперечує проти її стягнення в судовому порядку.

Позивач вимагає сплатити заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 18998 грн. 16 коп. у претензії від 12.08.2014р. вказує вже іншу суму - 11877 грн. 51 коп.

Просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, на підставі витягу про державну реєстрацію прав, виданого ТОВ ЗМБТІ від 04.09.2003р. за № 1395417.

З червня 2011р. позивач забезпечував подачу відповідачу теплової енергії в гарячій воді в зазначене нежитлове приміщення, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…» відповідачі зобов'язані здійснювати оплату за надані послуги щомісячно.

01.06.2014р. між Концерном "МТМ" та ОСОБА_2 був укладений договір № 100237 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п.1.1 договору, позивач взяв на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу ОСОБА_2, а споживач взяв обов`язок прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в термін та порядку встановленому умовами цього Договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п.10.1 договір набирає чинності з 01.06.2011р. і діє до 01.06.2015р. та у відповідності до ст. 631 ЦК України сторони погодилися, що умови договору застосовуються до відносин між споживачем та тепло постачальником, які виникли до його укладення - з 01.06.2011р.

Ніяких претензій з боку користувача на неналежну якість вказаних послуг за вказаний період не надходило.

Відповідач користувалась зазначеними послугами, однак належним чином не оплачувала надані їй послуги за постачання теплової енергії в належне їй нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, в результаті чого за період з червня 2011р. по квітень 2014р. у неї утворилась заборгованість в сумі 18998 грн. 16 коп.

Відповідно до п.6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.6.3 договору, підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Відповідно до п.3.2.6 договору, споживач теплової енергії зобов`язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в термін, які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.4 договору споживач зобов`язаний до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок тепло постачальнику суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити переоплату.

Відповідно до п. 3.2.26 договору, відповідач зобов`язалась щомісячно, у строки, визначені цим договором повертати теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання-передачі теплової енергії.

Відповідно до п. 6.7, п.6.7.1 договору, споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальною організації за адресою : вул. Щаслива, буд. 2-а, тел. 224-78-68, документи за розрахунковий період, а саме, рахунок, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п`яти днів з дати отримання.

Відповідач ОСОБА_2 вказані акти не отримувала.

Позивач направив відповідачу акти приймання теплової енергії за період з червня 2011р. по квітень 2014р. з вимогою сплатити заборгованість на надані послуги, що підтверджується поштовим відправленням.

Втім, акти за спірний період відповідачем підписані не були.

У разі неотримання акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень щодо його підписання, акт підписується теплопостачальною організацією з позначкою про відмову споживача у його підписанні. Оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період.

За період з червня 2011р. по квітень 2014р. у відповідача утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 18998 грн. 16 коп., що підтверджено розрахунком суми заборгованості та рахунками позивача.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та зазначив, що сума основного боргу складає 18521 грн. 29 коп.

Ніяких претензій з боку користувача на неналежну якість вказаних послуг за вказаний період не надходило.

Відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України "Про житлово-комунальні послуги" органи місцевого самоврядування затверджують тарифи на послуги.

Вказане підтверджено рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради № 192 від 28.04.2010р. "Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг з централізованого опалення і підігріву води для населення" - № 1 від 05.01.2011р., № 39 від 31.01.2011р., № 465 від 14.12.2012р. та додатками до них .

Позивач проводив нарахування за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води відповідно до вказаних рішень.

Вказані рішення публікуються у пресі та відповідач може з ними ознайомитися та перевірити порядок нарахування оплати за надані послуги.

Відповідач не зверталась до позивача з приводу неналежного нарахування оплати за надані послуги та свого розрахунку суду не надали.

Нарахування за спожиті послуги відповідачу проведені на підставі затверджених тарифів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору чи закону.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач допустила однобічну відмову від виконання своїх зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію, то з неї підлягає стягненню заборгованість за надані позивачем послуги за період з червня 2011р. по квітень 2014р. в сумі 18521 грн. 29 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до ст.625 ЦК України, з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання, підлягає стягненню сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1351 грн. 12 коп., а також 3% річних від простроченої суми в сумі 798 грн. 14 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 541, 598, 599, 610 ЦК України, Закону України "Про місцеве самоврядування", Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 :

на користь Концерну "Міські теплові мережі" на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, основний борг в сумі 18521 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 29 коп.;

на користь Концерну "Міські теплові мережі" на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1952 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, :

- 3% річних в розмірі 798 грн. 14 коп.

- інфляційні втрати в розмірі 1351 грн. 12 коп.

- судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.