РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 вересня 2006 року уклала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1583.

Від спільного проживання в шлюбі є дві неповнолітніх дитини: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спілкуються в разі необхідності.

Причиною розірвання шлюбних відносин та звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, вважає те, що з відповідачем не зійшлися характерами, відбувались постійні скандали та сварки. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач не хоче підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Просила шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Пояснила, що сімейні відносини припинені з кінця 2014р. та не відновлювалися. Проживають окремо. За наданий судом строк для примирення, не примирилися. Просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав . Не заперечив проти його задоволення. Пояснив , що дійсно за наданий судом строк для примирення, вони не помирилися, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Проживають окремо, бюджет окремий. Не заперечив проти розірвання шлюбу та залишення дітей на проживанні з матір'ю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1583.

Від Шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з кінця 2014 року , та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох з подружжя. Сторони втратили почуття любові, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітніх дітей. Шлюб розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1583 , розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас