РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/864/15-ц

пр. № 2/759/2093/15

12 березня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ООП Святошинської РДА в м. Києві в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають у цивільному шлюбі і є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей разом з дітьми зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1

Малолітні діти перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки. Житлово-побутові умови для проживання та розвитку малолітніх дітей створені неналежним чином, не відповідають санітарним нормам, про що складено відповідний акт.

Згідно довідки дитячої поліклініки №2, малолітній ОСОБА_4 часто хворіє гострими респіраторними вірусними інфекціями, бронхітами. Медичний заклад батьки відвідують рідко, на запрошення лікарів з'явитися на прийом, батьки не реагують. Рекомендації лікарів та їх призначення стосовно здоров'я дітей, батьки не виконують. Догляд за дітьми неналежний, вони завжди неохайно одягнуті. В квартирі антисанітарні умови. Батьки зловживають спиртними напоями. Під час патронажів, двері медперсоналу не відкривають.

Крім того, неодноразово працівниками служби у справах дітей проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо відсутності належної уваги дітям та налагодження стосунків з дітьми. Батькам було рекомендовано звернутись до психолога Святошинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, однак відповідачі й надалі продовжують зловживати алкогольними напоями, рекомендації спеціалістів служби не виконують.

Крім того, відповідно до повідомлення загальноосвітної школи №35 м. Києва, в березні ОСОБА_3 була відсутня в школі по хворобі, але саме в цей час її неодноразово помічали біля торгівельного центру «Квадрат», де вона просила гроші у перехожих. Батьки жодного разу не відвідували батьківські збори, їх часто бачать у нетверезому стані.

Згідно інформації Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві від 31.03.2014 року, ОСОБА_1 веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

24.07.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі працівників відділу кримінальної міліції у справах дітей Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві та спеціалістів служби у справах дітей, було доставлено до дитячої клінічної лікарні №5 м. Києва, як дітей, які знаходились без належного догляду дорослих. В цей час батьки перебували в стані алкогольного сп'яніння та не могли здійснювати повноцінний догляд за дітьми.

29.07.2014 року з дитячої клінічної лікарні №5 м. Києва, за направленням служби у справах дітей, було переведено малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Київського міського будинку дитини імені М.М. Городецького.

04.08.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитячої клінічної лікарні №5 м. Києва, за листом-клопотанням служби у справах дітей, було переведено до центру соціальної реабілітації «Ковчег».

Згідно інформації адміністрації Київського міського будинку дитини імені М.М. Городецького, малолітнього ОСОБА_4 батьки відвідували один раз - 19.09.2014 року під час сну дитини. Пробудження дитини не дочекались.

Згідно повідомлення центру соціальної реабілітації «Ковчег» малолітню ОСОБА_3, мати ОСОБА_1 відвідувала двічі, а батько ОСОБА_2 - один раз разом з матір'ю.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь того закладу (або фізичної особи), на утриманні якого будуть перебувати діти, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку для утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладі в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності та співставленні, взявши до уваги висновок Святошинської РДА в м. Києві, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, зважаючи на наступне.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

В ході судового розгляду встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають у цивільному шлюбі і є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2, виданого 12 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м. Києва та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1, виданого 20 листопада 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві (а.с.6,7 - копії свідоцтв про народження дітей; а.с.8,9 - копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження).

В ході судового розгляду знайшли своє підтвердження пояснення представника позивача щодо місця проживання та реєстрації відповідачки та малолітніх дітей. Як вбачається з довідки за Формою №3, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (наймач), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (донька), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (онук) (а.с.10 - копія довідки за Формою №3).

Також, в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження обставини, викладені в позовній заяві, зокрема наступними документами: характеристикою школи №35 Святошинського району м. Києва, повідомленням школи №35 Святошинського району м. Києва, актами органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей, листом комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Святошинського району м. Києва, листом Святошинського районного у м. Києві Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, листом Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві (а.с.11 - копія характеристики, а.с.12 - копія повідомлення, а.с.13,14 - копії актів, а.с.15 - копія акту обстеження, а.с.18 - копія листа, а.с.19 - копія листа, а.с.20 - копія листа).

Як вбачається з листа Центру соціальної реабілітації «Ковчег» від 14.10.2014 року за вихідним номером №134, з початку перебування в Центрі у ОСОБА_3 спостерігалась підвищена тривожність, очікування, що батьки заберуть її додому. Батьки ж протягом першого місяця не телефонували, долею дитини не цікавились. За весь час перебування дитини в Центрі, мати відвідувала її двічі: 05.09.2014 року та 24.09.2014 року, а батько був один раз - 05.09.2014 року, разом з матір'ю. Під час зустрічі з батьками, дитина поводила себе знервовано, емоційно. Коли побачила батьків, побігла їм на зустріч, обнімала за руки, за ноги, не вірячи, що вони насправді приїхали, плакала. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поводились врівноважено, емоційно холодно (а.с.21 - копія листа).

Як вбачається з листа Київського міського будинку дитини імені М.М. Городецького від 26.09.2014 року №599, дитину ОСОБА_4, його батьки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відвідували лише один раз - 19.09.2014 року під час сну дитини. Пробудження дитини не дочекались, а тому спілкування не було (а.с.22 - копія листа).

З висновку Святошинської РДА в м. Києві, як органу опіки та піклування від 04.12.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у громадянському шлюбі, мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вихованням яких не займаються, належного догляду за ними не здійснюють. Малолітні діти перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків та зловживають алкогольними напоями. Згідно з довідкою дитячої поліклініки №2, малолітній ОСОБА_4 часто хворіє гострими респіраторними вірусними інфекціями, бронхітами. Медичний заклад відвідують рідко, на запрошення лікарів з'явитись на прийом, батьки не реагують. Рекомендації лікарів та їх призначення стосовно здоров'я дітей, батьки не виконують. Догляд за дітьми неналежний, вони завжди неохайно одягнуті. В квартирі антисанітарні умови. Батьки зловживають алкогольними напоями. Під час патронажів двері медперсоналу не відкривають (а.с.23-24 - висновок).

Крім того, відповідно до повідомлення загальноосвітньої школи №35 м. Києва, в березні ОСОБА_3 була відсутня в школі у зв'язку з хворобою, але саме в цей час її неодноразово помічали біля торгівельного центру «Квадрат», де вона просила гроші у перехожих. Батьки жодного разу не відвідували батьківські збори, їх часто бачать у нетверезому стані (а.с.23-24 - висновок).

Також, вказаним висновком повністю підтвердились обставини, викладені позивачем у позовній заяві.

Таким чином, на підставі наданих документів на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської РДА в м. Києві від 28.10.2014 року (протоколу №15) було прийнято рішення, що в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можуть бути позбавлені батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей (а.с.23-24 - висновок).

В судовому засіданні відповідачі заперечували проти задоволення позовних вимог, без мотивації, доказів та пояснень.

Крім того, в матеріалах справи міститься фотокопія фотокартки ОСОБА_3 з явним синцем на обличчі, а також акт візуального огляду зовнішності ОСОБА_3, учениці 2-В класу, що проживає в АДРЕСА_1, з якого вбачається, що комісія в складі: ЗДВР ОСОБА_8, соціального педагога ОСОБА_9, класного керівника 2-В класу ОСОБА_6, інспектора з харчування ОСОБА_10, 15 травня 2014 року при візуальному огляді учениці 2-В класу, ОСОБА_3, зафіксували синець завдовжки 8 см на нижній скроні обличчя з лівого боку. Зі слів дитини, батько вдарив її ногою в обличчя.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти того, що він дійсно вдарив ногою в обличчя доньки, пояснивши це тим, що він не хотів її вдарити саме так.

Отже, задовольняючи в повному обсязі позовні вимоги, суд виходив з наступного.

Виходячи з роз'яснень пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та повнолення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківськх обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 вищезазначеної Постанови передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК.

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківськх прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В ході судового розгляду, на підставі повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, достовірно встановлено, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, ігнорують інтереси дітей та їх потреби, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння несуть загрозу здоров'ю дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дітьми, зокрема в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу.

Вищезазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінив як ухилення від виховання дітей та свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов'язками, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про наявність законних підстав та необхідність позбавити ОСОБА_11 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, суд дійшов до наступного.

Виходячи зі змісту ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платник або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в ході судового розгляду, донька ОСОБА_3 на даний час знаходиться в центрі соціальної реабілітації «Ковчег», а син - у Київському міському будинку дитини імені М.М. Городецького, в той час як відповідачі взагалі не спілкуються з дітьми, ігнорують їх інтереси та життєво необхідні потреби, не приймають участі у їх вихованні та не надають матеріальної допомоги на їх утримання, а тому, з урахуванням необхідності утримувати дітей, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей, в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., з кожного.

На підставі наведеного та керуючись роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та повнолення батьківських прав», ст.ст. 150, 151, 152, 164-166, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 212-215, 292-294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_3, виданого Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 31 липня 2012 року, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця села Митниця Васильківського району Київської області, паспорт Серії НОМЕР_4, виданого Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 02 березня 1996 року, позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_3, виданого Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 31 липня 2012 року, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця села Митниця Васильківського району Київської області, паспорт Серії НОМЕР_4, виданого Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 02 березня 1996 року, на користь закладу (або фізичної особи), на утриманні якого будуть перебувати діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, з кожного, для утримання вказаних дітей, до досягнення ними повноліття, починаючи з 21 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_3, виданого Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 31 липня 2012 року, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця села Митниця Васильківського району Київської області, паспорт Серії НОМЕР_4, виданого Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 02 березня 1996 року, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.