Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/4142/14-ц Головуюча у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 55 Доповідач Снітко С. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Гарбузюк Ю.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства "Новоград - Волинське досвідне лісомисливське господарство", третя особа ОСОБА_3 про стягнення недонарахованої вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку за апеляційними скаргами ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" на рішення Новоград -Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2015 року та додаткове рішення цього ж суду від 29 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

23.10.2014р. ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ДП "Новоград - Волинське досвідне лісомисливське господарство" про стягнення недонарахованої при звільненні компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги.

Зазначив, що в травні 2006р. був звільнений з роботи по скороченню штатів. Компенсація за відпустки та вихідна допомога йому були виплачені неповністю, тому позивач просив суд про задоволення позову.

Рішенням Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2015 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з державного підприємства "Новоград - Волинське досвідне лісомисливське господарство" на користь ОСОБА_2 90,20 грн. недонарахованої вихідної допомоги при звільненні та 70,55 грн. недоплаченої компенсації за невикористані дні відпустки. В решті позову відмовити.

Додатковим рішенням цього ж суду від 29.01.2015р. стягнуто з ДП "Новоград - Волинське досвідне лісомисливське господарство" в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

У апеляційних скаргах відповідач просить скасувати рішення суду та провадження у справі закрити оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Підприємство виплатило ОСОБА_2 всі кошти належні при звільненні з роботи та не має перед ним жодних грошових зобов'язань. Це встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Додаткове рішення також підлягає скасуванню.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішень суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 працював у відповідача юрисконсультом та 17.05.2006р. був звільнений з роботи за п. 1 ч. 1 ст. 40 КзПП України у зв'язку зі скороченням штату.

При звільненні позивач отримав 1813,50 грн. компенсації за 62 дні невикористаної відпустки та 850 грн. вихідної допомоги.

Судом установлено, що ОСОБА_2 було недоплачено 90,20 грн. вихідної допомоги та 70,55 грн. компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні.

Тому суд обґрунтовано задовольнив частково його позовні вимоги. При цьому норм матеріального та процесуального права не порушив.

Рішення, яке набрало законної сили, має інші підстави та предмет спору. Оскільки позивач при зверненні до суду законом звільнений від сплати судового збору, то суд стягнув кошти в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" відхилити, а рішення Новоград -Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2015 року та додаткове рішення цього ж суду від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: