Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю прокурора - Сидоренко А.Л.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - представника органу опіки та піклування Лохвицької РДА Власова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду з позовною заявою прохаючи позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити

Відповідач позовні вимоги не визнав і просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи просив суд відмовити в задоволенні позову.

Прокурор прокуратури Лохвицького району Полтавської області просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, висновок органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації, суд приходить до наступного.

Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 22 жовтня 2002 року. Від проживання в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4, який на даний час проживає разом із матір"ю.

Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області з 16 грудня 2009 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини всих видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встанвлено, що ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі і має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має невеликий заробіток, працював водієм у селі, із 02.02.2015 року на працює взагалі. Судом встановлено, що ОСОБА_2 частково сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, але повністю не сплачує відповідно до вищевказаного рішення суду, на даний час має заборгованість по сплаті аліментів. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.02.2005 року із ОСОБА_2 стягують аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7, рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.09.2009 року із ОСОБА_2 стягують аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, окрім того ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання ОСОБА_7 в розмірі 300 грн. щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тобто до досягнення сина ОСОБА_8 трьохрічного віку. Посилання позивача на те, що відповідач не цікавиться життям свого сина, не знайшло свого підтвердження, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що він періодично телефонував до сина, вітав із Днем народження та іншими святами, відвідувати батьківські збори в школі, де навчається його син не мав можливості із-за великої відстані та скрутного матеріального становища. По місцю роботи та проживання відповідач характеризується лише позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведенні винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конктретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на оран опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов"язків.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи батька, характеру його поведінки по відношенню до сина, а також вищевикладених обставин справи, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, але при цьому попередити його про необхідність змінити ставлення до виховання його сина ОСОБА_4 та покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батькіських обов"язків.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 157, 164, 165 СК України, Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року), суд -

Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Покласти на орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов"язків по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького районного суду в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.А. ХОМЕНКО

Згідно: голова суду Г.Б.Савинський

ст.секретар суду Л.Г. Несмирна