Справа № 736/1395/14 Провадження № 22-ц/795/277/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Синько О. О.
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року була залишена без руху для надання суду правовстановлюючих документів чи їх нотаріально засвідчені копії, на підставі яких була здійснена оплата 5 000 000 карбованців, а також для надання нотаріально посвідченої копії квитанції доданої до апеляційної скарги.

22 січня 2015 року на виконання ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року, ОСОБА_1 надала:

1) квитанцію про сплату 5 000 000 карбованців за конфісковане майно;

2) домову книгу для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1;

3) відповідь Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.12.2014 року на заяву ОСОБА_1;

4) довідку про відбування ОСОБА_3 покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.02.1995 року.

ОСОБА_1 зазначила, що інші правовстановлюючі документи знаходяться в матеріалах кримінальної справи №1-10/1995, яка була направлена разом з матеріалами цивільної справи №736/1707/14 до апеляційного суду Чернігівської області.

22 січня 2015 року ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги правовстановлюючі документи - виконавчий лист про конфіскацію у ОСОБА_3 на користь держави 1/2 частини належного майна з відміткою судового виконавця про конфіскацію 1/2 частини домоволодіння, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №1-10/1995 стосовно засуджених, зокрема, ОСОБА_3, вирок ухвалено Корюківським районним судом Чернігівсько області від 08.02.1995 року. Зазначене клопотання подано до апеляційного суду без додатків, зокрема, без виконавчого листа про конфіскацію на користь держави 1/2 частини належного ОСОБА_3 майна.

Проте, на стадії вирішення питання про прийнятття до розгляду апеляційної скарги особи, яка не була залучена до справи, Цивільно-процесуальний кодекс України не наділяє повноваженнями апеляційний суд витребовувати та приєднувати до матеріалів справи документи, які знаходяться в матеріалах інших справ.

Відповідно до ст.60 ЦПК України тягар подання доказів покладено на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

23 січня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 на виконання ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року додатково надав суду відповідь на запит Корюківської обєднаної державної податкової інспекції від 16 січня 2015 року.

Однак, вищезазначену заяву апеляційний суд не приймає як належний та допустимий доказ, оскільки вона подана і підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_4, який довіреності або інших документів, що посвідчують його повноваження як представника апелянта не додав та матеріали справи не містять документів, що підтверджують такі повноваження.

Таким чином, представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 необхідно надати апеляційному суду документ, що підтверджує його повноваження як представника ОСОБА_4 на ведення справи в апеляційному суді Чернігівської області.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повторно запропонувати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області правовстановлюючі документи чи їх нотаріально завірені копії, на підставі яких була здійснена оплата 5 000 000 карбованців.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяОСОБА_5