Справа № 569/1699/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.,

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У позові зазначає, що 29 травня 2005 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Протягом останніх років сімейні відносини поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна не має. Між ними досягнуто згоди, що дитина в подальшому буде проживати з нею. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили його задоволити. Позивач уточнила, що останні два місяці з відповідачем спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та вказав, що жодних перешкод для розірвання шлюбу не існує.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 29 травня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 540 зареєстровано шлюб.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини. Протягом останніх двох місяців не підтримують сімейні відносини. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 29 травня 2005 року, актовий запис № 540 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Доля В.А.