Справа № 293/467/15-ц
УХВАЛА

20 квітня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором від 07.03.2008 № 513-08/БВ16 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в загальній сумі 6 881,75 грн. (далі Позов або Позовна заява).

17.04.2015 судом відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України було отримано інформацію про місце проживання (реєстрації) Відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно зі ст.ст. 15, 107, 109 ЦПК України.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає. А тому з метою забезпечення своєчасного, об'єктивного та правильного вирішення справи у відповідності до ст. 156 ЦПК України до початку її розгляду необхідно провести підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 107, 109, 122, 127, 128, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Провести підготовку до судового розгляду, в межах якої:

запропонувати Відповідачу подати:

· заперечення проти Позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються;

· власний розрахунок суми заборгованості перед Позивачем;

копію ухвали надіслати сторонам, а Відповідачу, крім того, копію Позовної заяви та доданих до неї документів;

розяснити сторонам, що згідно зі ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Крім того, в цей же строк сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті Позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу Позову, а Відповідач пред'явити зустрічний позов;

запропонувати Позивачу надати:

· оригінали документів, що додані до Позову, для їх огляду судом;

· копію договору № 899 від 06.10.2003, укладеного в рамках зарплатного проекту з Полком патрульно-постової служби міліції ГУ МВС України в м. Києві, та його оригінал для огляду судом;

· документи (копії та оригінали для огляду судом), що підтверджують отримання Відповідачем грошових коштів в сумі простроченої заборгованості (суми основного боргу).

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити судове засідання у даній справі на 10 год. 00 хв. 05 травня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. В частині, в якій її може бути оскаржено в апеляційному порядку, ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга в такому разі відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України подається до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України подання апеляційної скарги на ухвалу не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

З інших підстав ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г. Г. Мініч