Р І ШЕ Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

Справа № 466/318/15-ц

Провадження № 2/752/3648/15

13.07.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Фролова М.О., за участю секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (надалі - позивач) звернулось у Голосіївський районний суд міста Києва з зазначеним позовом посилаючись на те, що 25.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 (надалі - відповідач-1) був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач-1 отримав кредит в розмірі 136200 шв. франків. Для забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 (надалі - відповідач-2).

Окрім того, 25.09.2007 року між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач-1 отримав кредит в розмірі 58000 шв. франків. Для забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору було укладено договір поруки між позивачем та відповідачем.

Позивач вказує, що відповідачем-1 зобов'язання по кредитним договорам не виконуються, не дотримано графіку погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

У зв'язку із зазначеним позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р 2428 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001):

заборгованість по Кредитному договору № 001-2915/756-0194 від 25 вересня 2007 року перед ПАТ «Універсал Банк» складає 98189,96 шв. франків, що еквівалентно 1 536 368,49 грн., з них:

- прострочена заборгованість по кредиту - 6810,00 шв. франків,, що еквівалентно -106 555,39 грн.;

- сума дострокового стягнення кредиту - 86827,50 шв. франків, що еквівалентно -1 358 581,21 грн.;

- відсотки - 4 096,61 шв. франків, що еквівалентно - 64 099,25 грн.;

- підвищені відсотки - 455,85 шв. франків, що еквівалентно - 7 132,64 грн.

Заборгованість по Кредитному договору №001-2915/756-0201 від 25 вересня 2007 року перед ПАТ «Універсал Банк» складає 48828,08 шв. франків, що еквівалентно 764 009,60 грн., з них:

- прострочена заборгованість по кредиту - 2255,54 шв. франків,, що еквівалентно -35 292,28 грн.;

- сума дострокового стягнення кредиту - 43983,43 шв. франків, що еквівалентно -688 205,69 грн.;

- відсотки - 2416,21 шв. франків, що еквівалентно - 37 806,27 грн.;

- підвищені відсотки - 172,90 шв. франків, що еквівалентно - 2 705,35 грн.

Всього заборгованість по КД 001-2915/756-0194 від 25.09.2007р. та КД 001-2915/756- 0201 від 25.09.2007р. складає 147018,04 шв. франків, що еквівалентно в національній валюті 2300378,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. (а. с. 95). Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та позицію представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами.

Зважаючи на викладене, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №001-2915/756-0194 (надалі - Кредитний договір), за умовами якого Відповідач-1 отримав кредит в розмірі 136 200 (сто тридцять шість тисяч двісті) шв. франків на споживчі потреби з кінцевою датою погашення 10 вересня 2027 року і сплатою 4,5 % річних. (а. с. 15).

Відповідно до пункту 1.1.1 Кредитного договору, за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 13,5 %.

Окрім того, судом встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 по кредитному договору №001-2915/756-0194 від 25 вересня 2007 року було укладено договір поруки від 25 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, за умовами якого, відповідач-2 зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання відповідачем-1 усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність відповідача-2 та відповідача-1 є солідарною.

25 вересня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №001-2915/756-0201, за умовами якого відповідач-1 отримав кредит в розмірі 58000 (п'ятдесят вісім тисяч) шв. франків на споживчі потреби з кінцевою датою погашення 10 вересня 2037 року і сплатою 4,5 % річних.

Відповідно до пункту 1.1.1 Кредитного договору, за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 13,5 %.

Для забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 по кредитному договору №001-2915/756-0201 від 25 вересня 2007 року було укладено договір поруки від 25 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, за умовами якого, відповідач-2 зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання відповідачем-1 усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем-1 не виконуються взяті на себе зобов'язання, у зв'язку із чим утворилась значна сума заборгованості Станом на 06.01.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 001-2915/756-0194 від 25 вересня 2007 року перед ПАТ «Універсал Банк» складає 98189,96 шв. франків, що еквівалентно 1536368,49 грн., з них:

- прострочена заборгованість по кредиту - 6810,00 шв. франків,, що еквівалентно -10655,39 грн.;

- сума дострокового стягнення кредиту - 86827,50 шв. франків, що еквівалентно -1358581,21 грн.;

- відсотки - 4096,61 шв. франків, що еквівалентно - 64099,25 грн.;

- підвищені відсотки - 455,85 шв. франків, що еквівалентно - 7132,64 грн.

Станом на 08.01.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 001-2915/756-0201 від 25 вересня 2007 року перед ПАТ «Універсал Банк» складає 48828,08 шв. франків, що еквівалентно 764009,60 грн., з них:

- прострочена заборгованість по кредиту - 2255,54 шв. франків,, що еквівалентно -35292,28 грн.;

- сума дострокового стягнення кредиту - 43983,43 шв. франків, що еквівалентно -688205,69 грн.;

- відсотки - 2416,21 шв. франків, що еквівалентно - 37806,27 грн.;

- підвищені відсотки - 172,90 шв. франків, що еквівалентно - 2705,35 грн.

Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. (а. с. 6-10).

Згідно п.5.3.1 Кредитного договору №001-2915/756-0194 від 25 вересня 2007 року та п.5.3.1 Кредитного договору №001-2915/756-0201 від 25 вересня 2007 року відповідач-1 зобов'язувався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Договором, використовувати Кредит на цілі відповідно до Договору. Відповідно до п. 5.3.2 Кредитного договору - повернути кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором сплати штрафні санкції та інші платежі у строки та на умовах, що визначені Договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Разом з тим, згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Відповідно до Договорів поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право вимагати від поручителя сплати в повному обсязі заборгованості за наданим кредитом та нарахованих за його користування відсотків, у строки, передбачені в кредитному договорі.

Окрім того, положеннями ч. 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторін, які посилаються на обставини, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не з'явились, заперечень проти позовних вимог не надали.

На основі з'ясованих обставин, на які посилалась сторона позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Універсал Банк» повністю.

Судові витрати між сторонами розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 527, 530, 546, 549, 610, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 60,118, 119, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р 2428 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001):

Заборгованість по Кредитному договору № 001-2915/756-0194 від 25 вересня 2007 року перед ПАТ «Універсал Банк» складає 98189,96 шв. франків, що еквівалентно 1536368,49 грн., з них:

- прострочена заборгованість по кредиту - 6810,00 шв. франків,, що еквівалентно -106555,39 грн.;

- сума дострокового стягнення кредиту - 86827,50 шв. франків, що еквівалентно -1358581,21 грн.;

- відсотки - 4096,61 шв. франків, що еквівалентно - 64099,25 грн.;

- підвищені відсотки - 455,85 шв. франків, що еквівалентно - 7132,64 грн.

Заборгованість по Кредитному договору №001-2915/756-0201 від 25 вересня 2007 року перед ПАТ «Універсал Банк» складає 48828,08 шв. франків, що еквівалентно 764009,60 грн., з них:

- прострочена заборгованість по кредиту - 2255,54 шв. франків, що еквівалентно -35292,28 грн.;

- сума дострокового стягнення кредиту - 43983,43 шв. франків, що еквівалентно -688205,69 грн.;

- відсотки - 2416,21 шв. франків, що еквівалентно - 37806,27 грн.;

- підвищені відсотки - 172,90 шв. франків, що еквівалентно - 2705,35 грн.

Всього стягнути 147018,04 шв. франків, що еквівалентно в національній

валюті 2300378,09 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р 2428 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001) судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя