Провадження №2/748/742/15
Єдиний унікальний № 748/2348/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

із секретарем Борисенко К.В.,

з участю позивача та його представника ОСОБА_1, представника відповідача СП Новарка та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Компанії Вінсі Констрюксьон Гран ОСОБА_4 та Буйг Траво Пюблік (СП Новарка), Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 "Європейський страховий альянс" та Компанії Вінсі Констрюксьон Гран ОСОБА_4 та Буйг Траво Пюблік (СП Новарка) в якому зазначив, що ОСОБА_5 12.11.2014 року, керуючи автомобілем "Renault Duster", порушив Правила дорожнього руху та вчинив зіткнення з іншим автомобілем під керуванням позивача. Внаслідок цього він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. На лікування позивачем було витрачено 1235,84 грн.. Окрім матеріальної шкоди йому також була спричинена моральна, яку він оцінює у 100000 грн. та яка полягає у душевних стражданнях пов'язаних з тимчасовою втратою працездатності, порушенні життєвих зв'язків, звичайного життєвого укладу, необхідністю витрачати свій час та сили на звернення до суду. У зв'язку з цим, з урахуванням ліміту відповідальності страхової компанії просить стягнути з ОСОБА_4 "Європейський страховий альянс" 1235,84 грн. матеріальної шкоди та 61 грн. 80 коп. моральної шкоди та з СП Новарка - 99938 грн. 20 копійок моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Також позивач додав, що отримана ним травма перешкодила йому добровільно вступити до лав Збройних Сил України, знизила його працездатність, погіршилися відносини в сімї з дружиною. Ця травма заважає його звичайному спілкуванню з дитиною, а також він не зміг реалізувати свої задуми у волонтерській діяльності, якою він займався до ДТП.

Відповідач ОСОБА_4 "Європейський страховий альянс" справу просило розглянути без участі їх представника, проти позову заперечило, оскільки відсутні докази, що ліки зазначені в квитанції призначалися позивачу та використовувалися при його лікуванні, частина квитанцій на купівлю мінеральної води.

Представник СП Новарка та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечила посилаючись на те, що один з чеків датований часом до потрапляння позивача у лікарню, частина чеків щодо купівлі препаратів та перевязок, які позивачу не призначалися. Також позивачем не доведено заподіяння йому моральної шкоди, а саме що у нього мали місце ті страждання, на які він посилається в позовній заяві, і що вони були спричинені діями ОСОБА_5.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з вироку Чернігівського районного суду від 12.06.2015, 12.11.2014 року о 17-30 ОСОБА_5 в порушення Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки "Renault Duster", здійснив зіткнення з автомобілем марки "Skoda Octavia" під керуванням позивача. Внаслідок цього ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. з ознакою тривалого розладу здоров'я строком понад 21 день.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Проте, з аналізу свідоцтва про реєстрацію автомобіля "Renault Duster" та характеристики ОСОБА_5 з місця роботи СП Новарка випливає, що той під час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з СП Новарка, а тому згідно з приписами ст.1172 ЦК України обов'язок відшкодування шкоди завданої ОСОБА_5 лежить на СП Новарка. Ці обставини сторонами не заперечуються.

Згідно полісу обовязкового страхування №АI/7133483 Компанії Вінсі Констрюксьон Гран ОСОБА_4 та Буйг Траво Пюблік застрахували свою цивільно-правову відповідальність під час ДТП за участю автомобіля, яким керував ОСОБА_5, на період з 03.10.2014 року до 02.10.2015 року, в ОСОБА_4 "Європейський страховий альянс".

За ст.24 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Вартість лікарських засобів придбаних позивачем, згідно з наданими чеками, складає 1235,84 грн., але з неї необхідно виключити вартість зазначену у неналежних доказах, якими є чеки на перевязку, мінеральну воду, препарат «Ранитидин», оскільки вони не призначалися позивачу і дані щодо їх застосування в медичних документах відсутні. Вартість іншої частини ліків та процедур на суму 1199,24 грн. підтверджується належними доказами (а.с. 49, 51) і ця сума підлягає стягненню з страховика, оскільки вона перевищує мінімальний розмір передбачений ст.24 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди судом враховується характер правопорушення, глибина душевних та фізичних страждань потерпілого. Виходячи з засад розумності, справедливості та виваженості суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди, заявлений позивачем, враховуючи тяжкість отриманих позивачем тілесних ушкоджень, те що він не зміг вступити до Збройних Сил України необхідно зменшити до 15000 грн..

Відповідно до ст.26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з страховика підлягає стягненню моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю, тобто 59,97 гривень.

Інша частина моральної шкоди підлягає стягненню з СП Новрака, оскілька вона також спричинена працівником цього підприємства під час виконання трудових обов'язків.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 23, 1171, 1188 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Компанії Вінсі Констрюксьон Гран ОСОБА_4 та Буйг Траво Пюблік (СП Новарка), Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_3 шкоду, повязану з лікуванням, в сумі 1199,24 грн. та моральну шкоду в сумі 59,97 грн., а всього 1259 (одну тисячу двісті пятдесят девять) гривень 21 копійку.

Стягнути з Компанії Вінсі Констрюксьон Гран ОСОБА_4 та Буйг Траво Пюблік (СП Новарка) на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 14940 (чотирнадцять тисяч девятсот сорок) гривень 03 копійки.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Стягнути з Компанії Вінсі Констрюксьон Гран ОСОБА_4 та Буйг Траво Пюблік (СП Новарка) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Кухта