Справа №701/169/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кутівської сільської ради с. Кути, Маньківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до відповідача з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спираються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області помер їхній дід - ОСОБА_3, який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований у селі Кути Маньківського району Черкаської області.

На момент смерті зі спадкодавцем ніхто не проживав. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 1,8496 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кутівської сільської ради Черкаської області, житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та іншого майна.

Спадкоємцями за законом першої черги були діти спадкодавця, а саме їх батько - ОСОБА_4 та його сестри ОСОБА_5 і ОСОБА_6 які спадщину не приймали.

Батько позивачів - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кути Маньківського району Черкаської області.

10 вересня 2000 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дівоче прізвище на - ОСОБА_1.

В установлений законом шестимісячний термін позивачі вважають, що фактично прийняли спадщину після смерті їхнього діда - ОСОБА_3, оскільки за власний кошти забезпечили догляд та зберігання спадкового майна, однак подати заяву про прийняття ними спадщини нотаріусу вони не встигли, в зв'язку з тим, що на той час ОСОБА_1 отримала травму, в результаті чого не могла самостійно рухатись, перебувала на стаціонарному та відновлювальному лікуванні в медичних закладах Черкаської області та м. Київ, а ОСОБА_2 на той час перебувала за кордоном, де працювала за договором, за умовами якого не мала права залишати місце роботи.

В зв'язку з чим вони не мали можливості своєчасно звернутися з заявами про прийняття спадщини.

03.02.2015 року позивачі звернулися до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак 04.02.2015 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою у видачі свідоцтв їм відмовлено в зв'язку з пропущенням ними термінів подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а тому позивачі вимушені звернутись з даним позовом до суду.

Позивачі до суду не з'явились, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник Кутівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. 1261, 1268, 1270, 1272, 1274 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області помер дід позивачів - ОСОБА_3, який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований у селі Кути Маньківського району Черкаської області. На момент смерті зі спадкодавцем ніхто не проживав. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 1,8496 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кутівської сільської ради Черкаської області, житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та іншого майна. Спадкоємцями за законом першої черги були діти спадкодавця, а саме їх батько - ОСОБА_4 та його сестри ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Викладене підтверджується довідкою № 10 від 12.01.2015 року виданою Кутівською сільською радою. ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 спадщину не приймали. Батько позивачів - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кути Маньківського району Черкаської області. 10 вересня 2000 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дівоче прізвище на - ОСОБА_1. Позивачі за власний кошти забезпечили догляд та зберігання спадкового майна, однак подати заяву про прийняття ними спадщини нотаріусу вони не встигли, в зв'язку з тим, що на той час ОСОБА_1 отримала травму, в результаті чого не могла самостійно рухатись, перебувала на стаціонарному та відновлювальному лікуванні в медичних закладах Черкаської області та м. Київ, а ОСОБА_2 на той час перебувала за кордоном, де працювала за договором, за умовами якого не мала права залишати місце роботи. В зв'язку з чим вони не мали можливості своєчасно звернутися з заявами про прийняття спадщини. Викладені обставини підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого та довідкою з місця роботи.

Суд вважає, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачами пропущений з поважних причин, так як після відкриття спадщини ОСОБА_1 отримала травму, в результаті чого не могла самостійно рухатись, перебувала на стаціонарному та відновлювальному лікуванні в медичних закладах Черкаської області та м. Київ, а ОСОБА_2 на той час перебувала за кордоном, де працювала за договором, за умовами якого не мала права залишати місце роботи. В зв'язку з чим вони не мали можливості своєчасно звернутися з заявами до нотаріуса.

Відповідно ст. 1221 ЦК України встановлює місцем відкриття спадщини останнє місце проживання спадкодавця. ст.ст. 1261 - 1265 ЦК України передбачає перелік осіб які мають право на спадкування за законом.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов позивачів підлягає до задоволення у повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58 - 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК