Справа № 456/97/15-ц
Провадження № 2/456/480/2015
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого- судді Пака В.М.

при секретарі Івасів А.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив:

12 січня 2015 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просить шлюб розірвати, що був зареєстрований 28 серпня 2003 році в Н-Синьовидненській сільській раді Сколівського району з тих підстав, що з відповідачкою остаточно припинили спільне проживання два роки тому.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 також покликається на те, що після укладення шлюбу 28.08.2003 р. від спільного проживання з відповідачкою в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 році, який проживає разом з мамою.

Спільне сімейне життя між ними не склалося з тих причин, що в них різні характери, різні погляди на життя. Вони з відповідачкою проживали разом з її батьками в АДРЕСА_1 протягом восьми років. Його жінка не прислухалася до його думки, а слухала виключно своїх батьків та родичів. У зв'язку з цим між нами постійно виникали непорозуміння. На даний момент протягом останніх двох років вони проживають окремо та їхня сім'я існує тільки формально. Він втратив до відповідачки почуття поваги та любові, переконаний, що збереження шлюбу не має змісту, оскільки їм не відновити подружні відносини, а тому просив шлюб розірвати.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з пояснень якого вбачається, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 28 серпня 2003 року у Н.Синьовидненській сільській раді. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з відповідачкою по справі в АДРЕСА_1. Спільне сімейне життя з відповідачкою припинили остаточно в січні 2013 року, оскільки він виселився з помешкання дружини, оскільки за час спільного проживання вона слухала тільки своїх батьків. Враховуючи те, що спільно не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, а тому вважає, що спільне життя подружжя відновити не можливо. Просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнала повністю, просить їх задовольнити. Ствердила, що остаточно припинили спільне проживання в січні 2013 році. Їх з сином чоловік покинув та перейшов жити в м. Стрий. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, а тому строк для примирення їм не надавати. Примирення між ними неможливе. Просить залишити їй прізвище яке тепер носить, а також їхній син ОСОБА_3.

Поясненнями сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення. В суді було доведено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і має для них істотне значення, оскільки вони мають право облаштувати своє сімейне життя. При цьому суд враховує, що сторони остаточно припинили спільне проживання з січня 2013 року про що самі ствердили суду, обоє настоюють на розлученні, просять строк для примирення їм не надавати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 28 серпня 2003 році в Нижньосиньовидненській сільській раді Сколівського району Львівської області. Актовий запис № 7.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак