Справа № 307/4391/14-ц
Провадження № 2/307/308/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № MKTWGK00000042 від 31 травня 2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 50000 доларів США зі сплатою 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 29 травня 2016 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки з ОСОБА_2, який відповідно до договору поруки зобов'язався у випадку невиконання або порушення зобов'язань за кредитним договором № MKTWGK00000042 від 31 травня 2006 року позичальником ОСОБА_1 погасити заборгованість по кредитному договору і відповідати перед кредитором як солідарний боржник.

Банк свої зобов'язання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Позичальник свої зобов'язання перед банком не виконує. Станом на 29 вересня 2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ " Приватбанк " складає 21415,26 доларів США, що за курсом НБУ складає 276256 гривень 85 копійок яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 16486,46 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2848,25 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1200,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 880,55 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріалисправи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно кредитного договору № MKTWGK00000042 від 31 травня 2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 50000,00 доларів США зі сплатою 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 травня 2016 року.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки з ОСОБА_2, який відповідно до даного договору поруки зобов'язався у випадку невиконання або порушення зобов'язань за кредитним договором № MKTWGK00000042 від 31 травня 2006 року позичальником ОСОБА_1 погасити заборгованість по кредитному договору і відповідати перед кредитором як солідарний боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В свою чергу, відповідачі, неодноразово порушували взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 . по кредитному договору № MKTWGK00000042 від 31 травня 2006 року заборгованість по кредиту складає 21415,26 доларів США, що за курсом НБУ складає 276256 гривень 85 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому підлягають стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Приватбанк " 276 256 (двісті сімдесят тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень 85 копійок заборгованості за кредитним договором № MKTWGK00000042 від 31 травня 2006 року та 2652 гривні 51 копійку сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а особам, які брали участь у розгляді справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник