Справа № 357/1068/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що разом з матір'ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 проживав у квартирі АДРЕСА_1, яка належала їм на праві приватної власності після приватизації по 1/3 частки кожному. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а брат - ІНФОРМАЦІЯ_4. Він прийняв спадщину, оскільки проживав разом з ними, однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову, тому що свідоцтво про право власності від 01.04.2011 року, видане КП Білоцерківської міської ради Служба приватизації державного житлового фонду, не пройшло відповідну реєстрацію в КП КОР "Білоцерківське бюро технічної інвентаризації". У зв'язку з цим просив визнати за ним право власності на 2/3 частини вказаної квартири у порядку спадкування за законом після померлих матері та брата.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Відповідач, будучи належно повідомленим про місце та час розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, причину неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Згідно зі свідоцтвами про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були батьками позивача та ОСОБА_3.

Як вбачається з відповідного свідоцтва, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 16.02.1984 року.

Згідно з довідкою ЖЕК №6 від 26.01.2015 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивач зареєстрували місце свого проживання та проживали у квартирі АДРЕСА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності №43373 від 01.04.2011 року, виданого КП Білоцерківської міської ради Служба приватизації державного житлового фонду, зазначена квартира була приватизована ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та належала їм на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному.

Згідно зі свідоцтвами про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

З постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій №3332 та №3333 від 05.12.2014 року судом встановлено, що державний нотаріус Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/3 частини спірної квартири після смерті матері та брата у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності №43373 від 01.04.2011 р. не пройшло реєстрацію в КП КОР "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1217,1258,1259 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом; при відсутності заповіту право на спадщину одержують спадкоємці за законом почергово.

Згідно зі ст.ст. 1261,1262 того ж Кодексу, діти спадкодавця мають право на спадкування за законом у першу чергу, а рідні брати та сестри - у другу.

За змістом ст.1270, ч.3 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги, що на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 її право на 1/3 частини спірної квартири не припинилось, а її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які проживали разом з нею, у шестимісячний строк зави про відмову від прийняття спадщини не подали, останні прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому задовольняє позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6,8,130,174,209,212-215,218,223, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова