Справа № 337/8027/14-ц
Провадження № 2/337/219/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді- Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Цокур Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про виділення ідеальних часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа : Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом та просить виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі спільної сумісної власності по 1/4 ідеальних долей в квартирі АДРЕСА_1 та визнати за нею права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер чоловік позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції від 17.08.2006 року, актовий запис № 7525 (копія свідоцтва НОМЕР_1 додається).

За своє життя ОСОБА_4 заповіту не залишив, а тому спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На час відкриття спадщини, позивач та відповідачі були зареєстровані разом зі спадкодавцем, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Але фактично, в квартирі на час смерті ОСОБА_4 проживала лиже позивач ОСОБА_1, яка вважає, що лише вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 4291 про право власності на житло, виданого Хортицькою районною радою м. Запоріжжя 19.03.1998 р.(копія свідоцтва № 4291додається).

Враховуючи той факт, що квартира була зареєстрована на праві спільної сумісної власності, то виходячи з вимог ст. 368, ч.2 ст. 370 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або за законом. Отже частки між співласниками дорівнюють по 1/4 частині квартири за кожним.

З метою отримати свідоцтва про права на спадщину, після смерті ОСОБА_4, відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України у встановлений 6-місячний строк, позивач звернулася до Державного нотаріуса Восьмої державної нотаріальної контори Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом.

Однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва та роз'яснено, що згідно п. п. 27, 63, 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Крім правовстановлюючих документів на квартиру та інше нерухоме майно, якщо воно підлягає реєстрації, нотаріус вимагає документи, передбачені наказом Міністерства юстиції України "Про надання витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно та оформлення свідоцтв про право власності на нерухоме майно на спеціальних бланках" від 20.09.2002 року № 84/5.

Виділення частки та проведення державної реєстрації майна після смерті власника однієї з належних йому часток є неможливим. Враховуючи вказане, вирішити питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 у позасудовому порядку не можливо, а тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідачі надіслали суду зустрічний позов, який мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер їх батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції від 17.08.2006 року, актовий запис № 7525 (копія свідоцтва НОМЕР_1 знаходиться в матеріалах справи).

За своє життя ОСОБА_4 заповіту не залишив, а тому спадкування здійснюється за законом.

З огляду на те, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вони, як спадкоємці виявили бажання відмовитися від своєї частки спадщини на користь позивача у первісному позові ОСОБА_1 Підтвердженням цього є відсутність заяв у нотаріальній справі про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини, позивачі та відповідачка були зареєстровані разом зі спадкодавцем. Але фактично, в квартирі на час смерті ОСОБА_4 проживала тільки відповідачка ОСОБА_1 яка вважає, що лише вона є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину. Оскільки дана квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 4291 про право власності на житло, виданого Хортицькою районною радою м. Запоріжжя 19.03.1998 р. (копія свідоцтва № 4291 знаходиться в матеріалах справи), - до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшла частка зазначеної квартири.

З огляду на те, що квартира була зареєстрована на праві спільної сумісної власності, враховуючи вимоги ст. 368, ч.2 ст. 370 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними. Таким чином, частки між співвласниками дорівнюють по 1/4 частині квартири за кожним.

У зв'язку з тим, що на даний час в судовому порядку вирішується питання щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом, виникає необхідність одночасно вирішити питання щодо визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним із співвласників.

Оскільки вирішити питання щодо визнання права на частку особистої власності в спільному майні після смерті ОСОБА_4 у позасудовому порядку неможливо, позивачі вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Тому, як виділення частки та проведення державної реєстрації майна після смерті власника однієї з належних йому часток, є неможливим.

Позивач свій позов підтримала, просить його задовольнити у повному обсязі, в судове засідання не з"явилася, просить суд справу розглядати за її відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі. На задоволенні позовних вимог за зустрічною позовною заявою наполягали. Просили суд зустрічну позовну заяву задовольнити.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції від 17.08.2006 року, актовий запис № 7525 (копія свідоцтва НОМЕР_1 додається).

Виходячи зі змісту ст. 1220 ЦК України, після смерті особи відкривається спадщина, тобто до спадкоємців переходять права і обов'язки особи, яка померла.

Відповідно до ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

За своє життя ОСОБА_4 заповіту не залишив, а тому спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На час відкриття спадщини, позивач та відповідачі були зареєстровані разом зі спадкодавцем, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Але фактично, в квартирі на час смерті ОСОБА_4 проживала лиже позивач ОСОБА_1

Згідно положень ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шістьох місяців, встановлених ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшла частка квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Оскільки склад спадщини, згідно зі статтею 1218 ЦК України, визначається на момент відкриття спадщини, то до спадкоємців переходить частка у спільній власності спадкодавця у тому обсязі, у якому вона існує у цей момент.

Квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 4291 про право власності на житло, виданого Хортицькою районною радою м. Запоріжжя 19.03.1998 р.(копія свідоцтва № 4291 додається).

Враховуючи той факт, що квартира була зареєстрована на праві спільної сумісної власності, то виходячи з вимог ст. 368, ч.2 ст. 370 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або за законом. Отже частки між співласниками дорівнюють по 1/4 частині квартири за кожним.

З метою отримати свідоцтва про права на спадщину, після смерті ОСОБА_4, відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України у встановлений 6-місячний строк, позивач звернулася до Державного нотаріуса Восьмої державної нотаріальної контори Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом.

Однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва та роз'яснено, що згідно п.п. 27, 63, 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Крім правовстановлюючих документів на квартиру та інше нерухоме майно, якщо воно підлягає реєстрації, нотаріус вимагає документи, передбачені наказом Міністерства юстиції України "Про надання витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно та оформлення свідоцтв про право власності на нерухоме майно на спеціальних бланках" від 20.09.2002 року № 84/5.

Положеннями ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Виділення частки та проведення державної реєстрації майна після смерті власника однієї з належних йому часток є неможливим. Враховуючи вказане, вирішити питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 у позасудовому порядку не можливо, а тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно ст.370 ЦК України співвласники має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, по справі встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками по 1/4 ідеальних долей спірної квартири, однак не мають можливості користуватися та розпоряджатися власністю, у зв'язку з чим суд задовольняє позов у повному обсязі.

Крім того, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо визнання права власності на 1/4 частину квартири за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідно до копії спадкової справи № 567/06 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася тільки ОСОБА_1

Крім того, підлягає задоволенню зустрічна позовна заява щодо визнання права особистої власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та визнання права особистої власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 370, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.3,15 ,212-218 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про виділення ідеальних часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом- задовольнити у повному обсязі.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зі спільної сумісної власності по 1/4 ідеальних долей кожному в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Зустрічну позовну заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа : Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на 1/4 частину кв. АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на 1/4 частину кв. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя С.А.Ширіна