Справа № 450/3141/14-ц Провадження № 2/450/350/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"20" січня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 12 вересня 2006 року Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 36 від 12.09.2006 року.

Від цього шлюбу у позивача та відповідачки народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що після одруження їхнє сімейне життя не склалося. Вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї, їх шлюб давно не базується на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач робив неодноразові спроби для примирення, адже не хотів щоб сім'я розпалася. Вони стали абсолютно чужими людьми. Почуття, які зародили їхню сім'ю давно згасли. Позивач не проти щоб син проживав з матір'ю. Майновий спір між ними відсутній.

В судове засідання позивач не з'явися, про те подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім'єю. Довгий час сторони шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, спільного господарства та побуту не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 2006 року Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 36.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук