ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Справа № 174/69/15-ц

п/с № 2/174/86/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 27.01.2015 року, позивачка прохає:

1. Визначити, що частка померлого ОСОБА_4 у праві власності на гараж № 192 (№29) в гаражному кооперативі «Горняк» у м. Вільногірську Дніпропетровської області становила 100 відсотків.

2. Визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті 19.10.2006 року, ОСОБА_4, на гараж №192 (№29) в гаражному кооперативі «Горняк» у м. Вільногірську Дніпропетровської області.

3.Витребувати для огляду з Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу № 43/2007 відкриту після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по-суті, позивачка заявила, що клопотання про витребування з Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні спадкової справи № 43/2007 вона заявила для того, щоб доказати, що саме вона зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідачка в судове засідання не зявилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позов визнає в повному обсязі.

Вислухавши сторони, приймаючи до уваги, що заява про витребування доказів не суперечить закону, неприйняття заходів з витребування доказів потягне неможливість встановлення фактичних обставин справи, позивачка, згідно закону, позбавлена можливості отримати зазначені докази самостійно, оскільки в спадковій справі може міститися інформація стосовно інших спадкоємців, суд доходить висновку про задоволення заяви про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки, ОСОБА_2, про витребування доказів, задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Вільногірську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області протягом 10 днів, з часу отримання копії даної ухвали, надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області оригінали спадкової справи № 43/2007, відкритої після смерті ОСОБА_4, що наступила19.10.2006 р., для огляду в судовому засіданні.

Розяснити виконавцю, що, згідно ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні оголосити перерву і призначити його продовження на 11 березня 2015 р. о 09.00 годин.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути долучені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал