Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

22.09.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № б/н від 17 жовтня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7500 грн. на умовах : відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 53,88%. Позичальник зобов»язується виконати грошове зобов»язання згідно з договором у повному обсязі щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідач не виконувала свої зобов»язання , що спричинило порушення умов договору. Станом на 31.07.2014 року позичальник має заборгованість у сумі 15 491 грн. 86 коп., з яких : сума заборгованості за кредитом- 6216,60 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом - 1241,86 грн.; сума % на строкову кредитну заборгованість - 2019,68 грн.; сума % на просторочену заборгованість за кредитом -203,72 грн.; сума штрафу за кожен випадок прострочення -5600грн.;сума простроченої комісії за користування кредитною карткою - 150 грн.; сума комісії за зняття готівки- 60 грн.

На теперішній час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, в зв'язку з чим просить суд стягнути вищезазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: умови обслуговування кредитної картки, розрахунок заборгованості, виписка по картрахунку.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного договору № б/н від 17 жовтня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7500 грн. на умовах : відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 53,88%. Позичальник зобов»язується виконати грошове зобов»язання згідно з договором у повному обсязі щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідач не виконувала свої зобов»язання , що спричинило порушення умов договору.

В зв'язку з тим, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає, позивач нарахував їй заборгованість, загальна сума якої станом на 31.07.2014 року становить 15 491 грн. 86 коп. з яких : сума заборгованості за кредитом- 6216,60 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом - 1241,86 грн.; сума % на строкову кредитну заборгованість - 2019,68 грн.; сума % на просторочену заборгованість за кредитом -203,72 грн.; сума штрафу за кожен випадок прострочення -5600грн.;сума простроченої комісії за користування кредитною карткою - 150 грн.; сума комісії за зняття готівки- 60 грн.

Враховуючи викладені положення діючого законодавства, з огляду на той факт, що відповідачем до теперішнього часу не виконано зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з неї підлягає стягненню на користь позивача вищезазначена заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2012 року в сумі 15 491 (п»ятнадцять тисяч чотириста дев»яносто одна ) грн. 86коп. та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б. Чернобривко