Справа № 645/9662/15-ц
Провадження № 2/645/3167/15
УХ В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

01 грудня 2015 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на вчинення певних дій та усунення перешкод у здійсненні цього права, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права на вчинення певних дій та усунення перешкод у здійсненні цього права, а саме просять визнати укладення договору дарування 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, на користь її сина, ОСОБА_1, таким правочином, що має законні підстави та підлягає нотаріальному посвідченню без надання відповідного дозволу органів опіки та піклування.

Згідно повідомлення секретаря канцелярії з цивільних справ Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 30.11.2015 р. у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова у судді Іващенко С.О. вже перебуває аналогічна справа між тими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав - цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на вчинення певних дій та усунення перешкод у здійсненні цього права.

Суд, вивчивши позовну заяву, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на запит суду, суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. була надана копія позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2. та копія ухвали про відкриття провадження по справі від 11 листопада 2015 року.

Так, як вбачається з наданих документів, ОСОБА_1, ОСОБА_2. 6 листопада 2015 року, звернулися з позовом до ОСОБА_3 про визнання права на вчинення певних дій та усунення перешкод у здійсненні цього права, в якому просять визнати укладення договору дарування 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, на користь її сина, ОСОБА_1, таким правочином, що має законні підстави та підлягає нотаріальному посвідченню без надання відповідного дозволу органів опіки та піклування. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. від 11 листопада 2015 року відкрите провадження по справі.

Тобто позовна заява яка надійшла до суду у провадження судді Сілантьєвої Е.Є. 30.11.2015 р., у повному обсязі є аналогічною заявою між тими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав з позовною заявою, яка перебуває у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова у судді Іващенко С.О. з 06.11.2015 р.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 3 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.122, ст.ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на вчинення певних дій та усунення перешкод у здійсненні цього права.

Розяснити позивачам, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: