Провадження № 2/761/1271/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Експобанк " про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 пред'явила позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Експобанк " ( надалі ПАТ КБ " Експобанк " ), в якому просила визнати недійсним договір кредиту і забезпечення № 225/АК-2007, підписаний 03.12.2007 року від імені ВАТ КБ " Експобанк " Кириченком С.М. на підставі довіреності, посвідченої 31.05.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 3663 та нею ( ОСОБА_1 ).

Позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається із поданої позивачем позовної заяви, на час пред'явлення позову, місце проживання позивача - АДРЕСА_1. Заяв від ОСОБА_1 щодо зміни місця свого проживання до суду не надходило.

Позивач в третє ( 03.12.2014 року, 28.01.2015 року та 20.02.2015 року ) в судове засідання не з'явилася; про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістила; з заявами про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась.

Повідомлення направлені на адресу, яка позивачкою зазначена у позовній заяві, як адреса реєстрації, повернулися на адресу суду з відміткою - за зазначеною адресою не проживає, що відповідно до ст. 77 ЦПК України, вважається доставленими. Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, те, що всі розумні строки розгляду справи закінчилися, позивач не сприяє суду у її розгляді, в третє не з'явився в судове засідання, з заявами про розгляд справи за його відсутності, до суду не звертався, розгляд справи без участі позивача не є можливим, суд, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишає позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ " Експобанк " про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту без розгляду.

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Експобанк " про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: