РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_1 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 13.03.2015 року померла його рідна тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Огородня,19 в с. Каленське Коростенського району.

Позивач вказав, що у встановлений законом строк він звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. На підставі його заяви було заведено спадкову справу №73/2015. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв,язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Через це позивач просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності житлового будинку з господарським будівлями, що розташовані по вул. Огородня,19 в с. Каленське Коростенського району за ОСОБА_2, яка померла 13.03.2015 року; визнати за ним право власності на житловий будинок з господарським будівлями, що розташовані по вул. Огородня,19 в с. Каленське Коростенського району в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 31).

Представник відповідача - Територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності; вказав, що не заперечує проти задоволення позову. ( а.с.30)

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.03.2015 року в м. Коростені померла ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії 1 ТП № 256142 а.с. 6 ).

04.02.1999 року секретарем Каленської сільської ради Коростенського району посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати їй на час смерті заповіла ОСОБА_1 - позивачу по справі. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 4. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 5).

Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України .

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач в установлений законом строк звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а саме 21.03.2015 року ( витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі а.с.7), тобто спадщину прийняв.

З довідки № 486 від 17.09.2015 року, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району, слідує, що померлій ОСОБА_2 згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 2011-2015 р.р., особовий рахунок № 0132-1 належав на праві особистої власності житловий будинок з усіма надвірними спорудами, 1967 року забудови, що розташований за адресою: с. Каленське Коростенського району, вул. Огородня,19 (довідка а.с. 11 ).

ОСОБА_2 збудувала житловий будинок, однак державна реєстрація вказаного будинку за життя померлою не проведена, що підтверджується даними довідки № 669 від 29.09.2015 року, виданої Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації ( а.с. 9).

На час набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право власності на таке нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Таким чином, в суді знайшла підтвердження та обставина, що житловий будинок № 19 по вул. Огородня в с. К;аленське Коростенського району дійсно належав на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 25 ЦК України у момент смерті припиняється цивільна правоздатність фізичної особи. А тому суд не вправі вирішувати питання про права особи, яка у звязку зі смертю не має цивільної правоздатності.

В звязку з цим позов ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності житлового будинку його померлій тітці задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так як право власності спадковдавця ОСОБА_2 на спадковий будинок підтверджений належними правовстановлюючими документами записами в погосподарських книгах, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі ( відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 16 ) позов про визнання права власності за спадкоємцем підлягає задоволенню.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213 218, 256 ЦПК України, ст. 100,101 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 1217, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Огородня в с. Каленське Коростенського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2015 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: