Дата документу Справа №
У Х В А Л А

19 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., розглянувши апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, підсудність даної справи визначено апеляційному суду Запорізької області.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначало, що з урахуванням святкових та вихідних днів, оскаржувана ухвала суду була отримана банком електронною поштою 06 січня 2015 року.

В матеріалах справи міститься довідка про направлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали суду на електронну адресу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", звіт про отримання банком ухвали відсутній (а.с.52).

Натомість, на аркуші справи 53 міститься розписка представника за довіреністю ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_5 про отримання копії оскаржуваної ухвали суду 09.01.2015 року.

З огляду на зазначені обставини, причини пропуску строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними та поновити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року задовольнити.

Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року у зазначеній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 16 березня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: