АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1243/15 Справа № 202/8680/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Григорченко Е.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Григорченка Е.І.

Суддів колегії: Кочкової Н.О., Каратаєвої Л.О.

при секретарі Левцунові І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на рішення Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_5, третя особа - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про стягнення грошових коштів, які були набуті без достатніх правових підстав,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася з апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року, де ставить питання про його скасування та ухвалення нового, посилаючись на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Рішенням Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року відмовлено КП "Теплоенерго" у задоволенні позовних вимог.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 працювала у позивача на посаді начальника планового відділу та наказом № 203к від 02.07.2012 року звільнена з займаної посади за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

Згідно протоколу спільного засідання адміністрації і профспілкового комітету КП «Теплоенерго» від 30.05.2012 року, адміністрацією підприємства та первинною профспілковою організацією прийнято рішення про надання відповідачці матеріальної допомоги в розмірі 3300,00 грн. згідно заяви та колективного договору.

Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КП «Теплоенерго» за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2013 року, за результатами якої встановлено порушення чинного законодавства, що вказані в акті ревізії від 07 квітня 2014 року за № 06-21/07.

На підставі результатів ревізії Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області складено вимогу до позивача № 04-06-05-15/4956 від 13 травня 2014 року.

Серед іншого ревізією підприємства встановлено, що за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2013 року нарахування та виплата одноразової допомоги відповідачу була здійснена у травні 2012 року.

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області вважає, що в порушення вимог додатку № 8 до колективного договору КП «Теплоенерго» Положення про надання одноразової матеріальної допомоги працівникам КП «Теплоенерго» нарахування та виплата ОСОБА_5 одноразової матеріальної допомоги у зв'язку з важким матеріальним становищем є неправомірним, оскільки ОСОБА_5 окрім заяви не надала підтверджуючих документів, а саме доказів тривалої хвороби, доказів оплати медичної операції або доказів втрат внаслідок стихійного або іншого лиха, тощо.

Враховуючи встановлені обставини вимоги, законодавства, суд першої інстанції прийшов до висновку про відмову у позові, оскільки виплата матеріальної допомоги відповідачці у 2012 році була проведена позивачем добровільно на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкової організації, при цьому є недоведеним, що відповідач отримала суму матеріальної допомоги в 2012 році в розмірі 3300,00 грн. в результаті рахункової помилки, або ж в результаті недобросовісних дій.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених вимог, апеляційний суд не находить підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду з наступних підстав.

Вирішуючи даний спір, який виник між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін та дав їм належну правову оцінку. Висновки суду підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями учасників процесу.

При вище наведених обставинах справи, суд першої інстанції, відповідно до ст. 1215 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у позові, оскільки позивач виплатив матеріальну допомогу відповідачу добровільно на підставі рішення адміністрації та профспілкової організації, та позивачем недоведено отримання відповідачем розміру матеріальної допомоги в результаті рахункової помилки, або в результаті недобросовісних дій.

Приведені в апеляційній скарзі доводи, що документів, які підтверджують тяжке матеріальне становище відповідача до ревізії, не надано, не можуть бути підставою для скасування рішення суду та задоволення позову, оскільки суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що в даному випадку, відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню виплачена матеріальна допомога.

Посилання апелянта на те, що у позивача є аналогічні порушення з виплати матеріальної допомоги і по іншим працівникам, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки не є суттєвими для вирішення цього спору.

Районний суд розглянув справу у відповідності із вимогами ст. ст. 10, 11 ЦПК України про змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, в межах заявлених вимог та на підставі наданих суду доказів.

Судом апеляційної інстанції не встановлено порушень матеріального або процесуального закону, які могли б потягти за собою скасування рішення суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області відхилити.

Рішення Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів, з дня проголошення.

Головуючий: Е.І. Григорченко

Судді: Н.О. Кочкова

Л.О. Каратаєва