30 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
за касаційної скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від
11 листопада 2014 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від
21 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2014 року залишено без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2015 року вищезазначену справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада
2014 року повернуто до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2015 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2015 та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st324> підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st335> під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року без руху, суд апеляційної інстанції виходив із того, що заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення її без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пʼяти днів з дня отримання ухвали.
Суд апеляційної інстанції встановив, що ставка судового збору у процентному відношенні при предʼявленні позову про відшкодування моральної шкоди застосовується тільки при заявлені вимог про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи у межах позову. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що до відповідача було заявлено позов з інших підстав, який сплачується ставкою як за позов немайнового характеру, дійшов правильного висновку про залишення апеляційної скарги без руху.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись статтями 332 <nau://ukr/1618-15|st332>, 336 <nau://ukr/1618-15|st336>, 337 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 в частині оскарженні ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2015 року відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Ю.Г. Іваненко