Справа № 444/214/11 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/1201/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,-

встановила:

Ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_2 Видано дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовківської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, з участю третьої особи Управління Держкомзему в Жовківському районі, про визнання недійсним рішення №78 від 27 червня 2007 року 10 сесії 5 демократичного скликання Жовківської міської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,869 га в АДРЕСА_1 ОСОБА_4, скасування Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,869 га серії ЯД №465303 від 15 січня 2009 року, виданого Жовківською міською радою на ім»я ОСОБА_4, визнання права власності на земельну ділянку площею 433 кв.м., яка передана у власність ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії ЯД №465303, виданого 15 січня 2009 року, для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2, зобов»язання ОСОБА_4, ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка прилягає до будинку АДРЕСА_2, шляхом демонтажу встановленої ними огорожі.

Поновлено пропущений строк для пред»явлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-214/11, про зобов»язання ОСОБА_4, ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка прилягає до будинку АДРЕСА_2, шляхом демонтажу встановленої ними огорожі.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року оскаржила ОСОБА_4

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати. Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Вказує, що суд безпідставно поновив пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа, оскільки жодних поважних причин для поновлення такого суду названо не було, а документи, які б підтвердили останнє в матеріалах справи відсутні. Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2, районний суд виходив з того, що заявниця отримала два виконачі листи від 7 травня 2013 року.

Встановлено, що 28 вересня 2012 року Жовківським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовківської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, з участю третьої третьої особи: Управління Держкомзему в Жовківському районі, про визнати недійсним рішення № 78 від 27 червня 2007 року 10-ї сесії У-го демократичного скликання Жовківської міської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,869 га в АДРЕСА_1 ОСОБА_4, скасування Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, виданого Жовківською міською радою ОСОБА_4, визнання права власності на земельну ділянку площею 433 кв. м, яка передана у власність ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2, зобов'язання ОСОБА_4, ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу встановленої ними огорожі; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Жовківської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_3, управління Держкомзему в Жовківському районі, про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради від 9 серпня 1990 року № 254 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради від 16 вересня 1999 року № 466 «Про оформлення права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1», визнання незаконним та скасування п. 1,4 рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради від 24 липня 2008 року № 459 «Про виділення в окреме будинковолодіння та присвоєння вуличного номера житловому будинку гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_3», визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради від 29 серпня 2008 року № 504 ; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Жовківської міської ради, з участю третьої особи Управління Держкомзему в Жовківському районі про визнання права власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради від 9 серпня 1990 року № 254, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради від 16 вересня1999 року «Про оформлення права власності па житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1», визнання незаконним та скасування рішення № 24 від 19 вересня 2008 року, визнання частково незаконним та скасування п. І, 4 рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради від 24 липня 2008 року № 459 «Про виділення в окреме будинковолодіння та присвоєння вуличного номера».

Рішення набрало законної сили 1 квітня2013 року.

На виконання цього судового рішення 30 квітня 2013 року Жовківським районним судом Львівської області ОСОБА_2 видано виконавчі листи, де зазначено боржниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Із змісту поданої ОСОБА_2 заяви про витрачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення такого до виконання, вбачається, що заявник пред'явила до виконання виконавчий лист, де боржником є ОСОБА_4, і втратила виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат. Статтею 371 цього Кодексу визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення цього строку розглядається судом, який видав виконавчий документ, з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Сторони та заінтересовані особи викликаються в судове засідання. Із тексту повідомлення про судове засідання, яке направляв суд заявникові та заінтересованим особам, вбачається, що суд повідомляв про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Про поновлення строку для пред'явлення такого до виконання у повідомленні не вказано (а.с.26). ОСОБА_4 не була присутня у судовому засіданні, відтак, не була повідомлена про розгляд судом заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа перевіряється чи не виконане рішення, чи не втратило воно законної сили. Ці обставини суд першої інстанції не перевіряв.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про порушення Жовківським районним судом вимог ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України суд апеляційної інстанції при розгляді скарги на ухвалу суду першої інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року скасувати та передати питання на новий розгляд до цього суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :