Справа №339/31/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 14 травня 2014року було укладено договір позики, згідно якого він передав відповідачу в борг кошти в сумі 3250 євро, що еквівалентно 78000 гривень, які відповідачка обіцяла повернути до 01 січня 2015 року. Однак, відповідачка кошти не повернула. Факт передачі грошових коштів підтверджується розпискою. Тому просить стягнути з відповідача борг за договором позики 3250 євро, що еквівалентно 78000 гривень.

Під час розгляду справи позивачем 17 лютого 2015 року подано заяву про зменшення позовних вимог в порядку ст. 31 ЦПК України, оскільки відповідачка частково повернула йому борг в сумі 306 євро, іншу частину боргу відмовилася повернути у зв'язку з відсутністю коштів. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 2944 євро, що еквівалентно 70656 гривень та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позов у зменшеному вигляді.

Відповідач в судовому засіданні позов у змінено вигляді визнала повністю, а саме заборгованість перед відповідачем у розмірі 2944 євро, що еквівалентно 70656 грн..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов договору позики (розписки), внаслідок чого позикодавець позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором позики (розписки) з позичальника.

Згідно ч.2. ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» від 19.02.1993 року предметом договору позики можуть бути: валюта України - грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет і в інших формах що перебувають у обігу та є законними платіжними засобами на території України; іноземна валюта - іноземні грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет, що перебувають у обігу та є законними платіжними засобами на території відповідної іноземної держави.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.05.2014року був укладений договір позики за яким позичальник отримав від позикодавця 3250 євро, які зобов'язалася повернути до 01 січня 2015року, що підтверджується розпискою, оригінал якої долучено до матеріалів справи (а.с.4). Однак, у вказаний строк відповідачка борг не повернула і по різних причинах не віддає його протягом місяця. ОСОБА_2 частково повернула борг в сумі 306 євро. Таким чином станом на сьогоднішній день сума боргу за договором позики складає 2944 євро, що еквівалентно 70656 грн.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - договору позики грошей.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 цієї статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості задоговором позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 780,00 грн.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 15, 16, 265, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212- 215 ЦПК України суд, --

В И Р І Ш И В :

Позов у зміненому вигляді задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 2944,00 євро, що еквівалентно - 70656 грн. (сімдесят тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень) 00 копійок заборгованості за договором позики та 780 (сімсот вісімдесят) грн.. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Болехівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. Б. Сметанюк