Провадження №2-во/337/86/2015
Справа № 337/123/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Богачовій А.В.

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 25.02.2015 р, , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у рішення суду від 25.02.2015 року та до виконавчого листа № 2/337/352/2015 виданого на підставі рішення суду від 25.02.2015 року , за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 10000 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. Заява обґрунтована тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду та при оформленні виконавчого листа допущена помилка, а саме : замість суми, яка підлягає стягненню 10000,51 грн. помилково зазначено 10000 грн.

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. На підставі ч.4 ст.219 та ч.3 ст.369 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені і з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 10000,00 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2015 року є описка в розмірі заборгованості, яка підлягає стягненню , а саме: замість «10000,51 грн.» - зазначено «10000,00», тому на підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд за заявою, особи яка бере участь у справі , може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Крім того, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду із заявою виправлення помилки , допущеної при оформленні виконавчого листа № 2/337/352/2015 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 10000,51 грн. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. , оскільки у виконавчому листі замість суми заборгованості, яка підлягає стягненню , а саме: замість «10000,51 грн.» - зазначено «10000,00».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209-210,219,197, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2015 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним та читати в мотивувальній та резолютивній частині рішення після слів «заборгованість у розмірі» - 10000(десять тисяч) гривень 51 коп.

Внести виправлення у виконавчий лист №2/337/352/2013 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним та читати після слів «заборгованість у розмірі» - 10000(десять тисяч) гривень 51 коп.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов