Справа №200/1806/15-ц
Провадження № 2о/200/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області,

про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що в січні 2015 року він звернувся з заявою до Бабушкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , складений Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме, в графі «прізвище батька» зазначити « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ». Йому було відмовлено, оскільки його із донькою споріднення не встановлене жодним документом. Зазначає, що відсутність підтвердження його кровного споріднення із донькою ОСОБА_3 унеможливлює внесення змін до документів про її народження, а також інших документів. Просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпропетровська.

Заявник до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення вимог.

Представник Бабушкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили винести рішення на підставі наявних у справі документів.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, в січні 2015 року під час отримання Свідоцтва про розірвання шлюбу в Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, працівники установи звернули увагу заявника на невідповідність написання його прізвища в Свідоцтві про одруження, а під час перевірки даних про реєстрацію його дітей з`ясувалось, що в Свідоцтві про народження його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська в графі «батько» зазначене прізвище ОСОБА_6 , замість ОСОБА_7 , як зазначено в його паспорті та інших підтверджуючих особу документах.

На звернення заявника до Бабушкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області йому було відмовлено, оскільки, його із донькою споріднення не встановлене жодним документом.

Судом встановлено, що:

- паспорт громадянина України (серія НОМЕР_1 ), виданий 21 лютого 1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області;

- паспорт громадянина України (серія НОМЕР_2 ), виданий 19 лютого 2008 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області;

- атестат про середню освіту (серія НОМЕР_3 ), виданий 15 червня 1990 року про закінчення мною середньої загальноосвітньої школи № 52 м. Дніпропетровська;

- закордонний паспорт громадянина України, оформлений і виданий 07 жовтня 2008 року;

- військовий квиток (серія НОМЕР_4 ), виданий Бабушкінським районним військовим комісаріатом 10 лютого 2009 року;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_5 (серія НОМЕР_6 ), видана 04 листопада 1998 року Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, оформлені на ім`я ОСОБА_1 .

Свідоцтво про одруження, видане повторно Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19.08.2003р. містить відомості про реєстрацію шлюбу 05.08.1995р. між громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження, Україна, місто Дніпропетровськ та громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Личкове, прізвище якої після одруження ОСОБА_6 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Дніпропетровська в графі «батько» зазначене прізвище ОСОБА_8 , а матері ОСОБА_2 .

Таким чином, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Дніпропетровська є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Дніпропетровська підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Дніпропетровська є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Дніпропетровська.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки це необхідно йому для внесення змін до документів про народження доньки, ОСОБА_3 , а також інших документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Дніпропетровська є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Дніпропетровська.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва