Справа № 324/2257/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл. в складі : головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 пред»явив позов до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів .

Позивач в позові вказав, що він вступив в члени кредитної спілки «Назустріч людям» та 28.03.2008 року уклав депозитний договір №НЛ -280308А.

Членом даної кредитної спілки є тако ж громадянка ОСОБА_2

В установлений договором строк кредитна спілка «Назустріч людям» не повернула йому грошові кошти згідно депозитного договору, мотивуючи тим, що члени кредитної спілки вчасно не повернули кошти кредитній спілці.

08.02.2010 року за рішенням Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя з кредитної спілки на його користь стягнуто грошові внески в сумі 252 200 грн., але таких коштів у кредитної спілки не має.

Рішенням чергових зборів кредитної спілки від 16.05.2009 року йому було запропоновано систему взаємозаліків за схемою: «позичальник - боржник-вкладник» при якому кредитна спілка передає право вимоги боргу безпосередньо вкладнику. В зв»язку з цим було укладено договір поступки права вимоги боргу № 100326-1 від 26.03.2010 року, згідно якого йому було передано право вимоги частини боргу з члена кредитної спілки ОСОБА_2

30.11.2007 року кредитною спілкою «Назустріч людям» з ОСОБА_2 було укладено кредитний догові № НЛ-301107А на суму 3000 грн. строком на дванадцять місяців, що підтверджується видатковим кассовим ордером № НЛ-301107001. Свої зобов»язання за договором ОСОБА_2 не виконала.

26.03.2010 року було укладено договір поступки за № 100326-1 на підставі якого боржник ОСОБА_2 повинна була відшкодувати йому борг у розмірі 8261 грн. 79 коп. До цього договору було укладено Додаткове узгодження з графіком погашення боргу.

Взяті на себе зобов»язання за договором поступки ОСОБА_2 виконувала неналежним чином в зв»язку з чим на день пред»явлення позову виникла заборгованість у розмірі 10599 грн. 91 коп. яку позивач просив стягнути з відповідача.

21.01.2015 року, в судовому засіданні позивач подав заяву про зміну розміру позовних вимог, так як відповідач ОСОБА_2 частково повернула грошові кошти та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором поступки права вимоги у розмірі 7400 грн.

В судове засідання позивач не з»явився, але 23.02.2015 року подав до суду заяву в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 7 400 грн. та судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп., а справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з»явилася; подала до суду заяву в якій позов визнала та просить справу розглянути без неї.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти.

Згідно ст. 512 ч.1 ЦК України передбачена заміна кредитора у зобов»язанні іншою особою в наслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст., ст. 526, 629 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В той час, відповідач ОСОБА_2 уклавши договір не виконує належним чином його умови, що суперечить діючому Законодавсту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

На підставі викладеного, Закону України» Про кридитні спілки» ст., ст. 509, 512-523, 526, 530, 536, 625, 629 України, керуючись ст., ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7 400 (сім тисяч чотириста) грн. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього стягнути 7 643 ( сім тисяч шістсот сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької обл. протягом 10 днів.

Суддя: