Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5163/15-ц
Провадження № 2о/711/86/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

за участю прокурора Нестеренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про призначення опікуна. Зацікавлена особа по справі: Орган опіки та піклування м. Черкаси.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.1987 року його брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.10.1993 року № 460 опікуном ОСОБА_2 призначено його матір ОСОБА_3.

Вказує, що ОСОБА_3 померла, а тому виникла необхідність у призначенні ОСОБА_2 нового опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 27.05.2015 року № 2557-2 Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення його ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

А тому просить суд визнати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_4, вимоги, викладені в заяві, підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засідання представник зацікавленої особи, за довіреністю ОСОБА_5, не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.1987 року визнаний недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.10.1993 року № 460 опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3, але остання померла.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 27.05.2015 року, вих. № 2557-2 Опікунська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є недієздатним та враховуючи подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 27.05.2015 року, вих. № 2557-2, суд вважає за необхідне призначити його опікуном його брата ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 55, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 його брата ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий В.М. Скляренко