Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/105/15-ц
Номер провадження 2/540/62/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

в с т а н о в и в :

у лютому 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2009 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки не зійшлися характерами та поглядами на життя. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач направила заяву з проханням справу слухати без її участі, просить позов задоволити та судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, суд визнав неявку відповідача не поважною та вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 26.05.2009 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Сторони є батьками двох неповнолітній дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Згідно довідки Селещинської сільської ради Машівського району № 66 від 13.01.2015 позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 спільно з дітьми (а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, так як вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, відповідач заперечень не направив та доводів позивача не спростував, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ? розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :