Справа №705/491/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді : Горячківської Л.В.

при секретарі: Маштабей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в рахунок стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в рахунок стягнення заборгованості.

Просила з метою повернення грошових коштів, даних в борг ОСОБА_2, визнати за умовами розписки за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,50 га та розташований на ній житловий будинок № 10, які знаходяться по вул. Шевченка в с. Синиці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що 15.04.2012 р. ОСОБА_2 позичила під розписку у неї гроші у розмірі 50000 грн., які ОСОБА_2 зобовязувалась повернути до 01.10.2012 р., але до 01.11.2012 р. гроші так і не повернула. 01.11.2012 р. вона оформила розписку в присутності свідків. Вказане в розписці майно ОСОБА_2 прийняла в спадок після смерті своїх батьків. Окрім ОСОБА_2 спадкоємцем є її брат ОСОБА_3, який відмовився від своєї частки на її користь. ОСОБА_2 прийняла спадщину. В порушення умов розписки ОСОБА_2 кошти так і не повернула.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, підтвердивши обставини, зазначені в уточненому позові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази: копії розписки про позику в сумі 50000 грн., свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2012 р. відповідач ОСОБА_2 позичила під розписку у позивача ОСОБА_1 гроші у розмірі 50000 грн., які вона зобовязувалась повернути до 01.10.2012 р., але до 01.11.2012 р. гроші так і не повернула.

01.11.2012 р. позивач ОСОБА_1 оформила розписку в присутності свідків.

Вказане в розписці майно відповідач ОСОБА_2 прийняла в спадок після смерті своїх батьків. Окрім відповідача ОСОБА_2 спадкоємцем є її брат ОСОБА_3, який відмовився від своєї частки на користь відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину.

В порушення умов розписки відповідач ОСОБА_2 кошти так і не повернула.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно змісту ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобовязання за договором позики, то з неї на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за борговою розпискою в розмірі 50000 грн., визнавши право власності на земельну ділянку розміром 0,50 га та розташований на ній житловий будинок № 10, які знаходяться по вул. Шевченка в с. Синиці Христинівського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 625, 1046, 1047, 1049 ч.1, 1050 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку розміром 0,50 га та розташований на ній житловий будинок, які знаходяться по вул. Шевченка, 10 в с. Синиці Христинівського району Черкаської області, в рахунок стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, в розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська