Справа № 415/3714/14-ц
Провадження № 22ц/782/567/15
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, з апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на заочне рішення від 01 квітня 2015 року та двох ухвал Лисичанського міського суду Луганської області від 31 серпня 2015 року про відмову у прийнятті заяви про скасування заочного рішення,-

ВСТАНОВИЛА :

При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне.

Апелянтами оскаржуються дві ухвали суду про відмову у прийнятті їх заяв про скасування заочного рішення, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до п.4 ч.1 ст.293 ЦПК України.

Строк подання апеляційної скарги на ухвали суду апелянтами не пропущений, оскільки апеляційна скарга подана відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копій ухвал, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, за своїм змістом апеляційна скарга не повністю відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Недоліки апеляційної скарги полягають у наступному:

1) в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які беруть участь у справі, із зазначенням адрес їх місця проживання або місцезнаходження, а саме, - відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також представник позивача ОСОБА_8;

2) до апеляційної скарги не додана достатня кількість копій з додатками для вручення всім особам, що беруть участь у справі (6 примірників).

Крім того, кожним з апелянтів не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвали суду в розмірі по 243,60 грн. відповідно до п/п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга в частині оскарження заочного рішення також має недолік, який полягає у наступному.

Рішення суду ухвалено у справі, в якій апелянти не приймали участі.

Особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково виключно у тому випадку, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, про що зазначено в ч.1 ст.292 ЦПК України.

Відповідно до вказаної процесуальної норми, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд повинен перевірити наявність в особи, яка подає апеляційну скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення.

У зв'язку з цим кожен з апелянтів повинен навести в апеляційній скарзі обґрунтування, яким чином рішення суду стосується його прав та обов'язків. Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таке обґрунтування відсутнє.

Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, в зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху для їх усунення апелянтами.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без руху.

Копію ухвали направити апелянтам рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Запропонувати апелянтам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду:

1) виправлену апеляційну скаргу;

2) шість копій виправленої апеляційної скарги з додатками;

3) оригінали двох платіжних документів про сплату ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судового збору в розмірі по 243,60 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області, .

Роз'яснити апелянтам, що у разі не виправлення недоліків апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя-доповідач: