Справа № 222/1461/14-ц
Провадження № 2/222/25/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Павлової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

Про стягнення аліментів в період навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду, з урахуванням уточнених позовних вимог, вказуючи що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 січня 1997 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно рішення Володарського районного суду Донецької області від 28 листопада 2006 року з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх доходів на утримання дочки ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_1 Але у зв*язку з тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 досягає повноліття, стягнення аліментів на утримання дочки позивачки припиняється. На даний час ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу денної форми навчання, напрям «правознавства». Заклад є приватним, стипендія не нараховується. Позивачка працює, але має невеликі заробітки, тому має складне матеріальне становище, що не дає їй змоги повноцінно здійснювати матеріальну підтримку доньки у період навчання, а відповідач таку можливість має, тому позивачка була вимушена звернутись до суду з дійсною позовною заявою про стягнення аліментів, та просить стягнути на користь дитини - ОСОБА_2, в період навчання аліменти у розмірі 25% всіх видів його заробітку і доходів щомісячно до закінчення навчального закладу.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та наполягав на його задоволенні, також вказала на те, що її донька потребує грошової допомоги на навчання.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх його доходів. А тому згоден сплачувати аліменти на користь доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку і доходів щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню відповідно дослідженим в судовому засіданні доказами:

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 23.06.1995 року;

- відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, у якому ОСОБА_3 зазначений її батьком, а ОСОБА_1 її матір'ю;

- відповідно довідки виданої Володарським відділом освіти, ОСОБА_1 дійсно працює в Малинівській ЗОШ I-III ступенів на посаді сторожа.

- згідно довідки про доходи за 2013 рік, виданої ТОВ «Малинівка», згідно договору оренди земельного паю, за 2013 р. ОСОБА_1 було нараховано 816 гривень.

- згідно довідки про доходи за 2013 рік, виданої ТОВ «Малинівка», згідно договору оренди земельного паю, за 2013 р. ОСОБА_3 було нараховано 4 924, 25 гривень.

- відповідно довідки, виданої ТОВ «Малинівка», в січні 2013 р. ОСОБА_3 були реалізовані бички в кількості 2 голови, на суму 1700 гривень.

- згідно довідки про доходи виданої ПДТУ, ОСОБА_3 дійсно працює в ПДТУ на посаді сторожа та доход за період з 01.06.2014 по 30.11.2014 р. з виключенням аліментів становить 9715, 67 гривень.

- згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 дійсно працює в ЗОШ I-III ступенів с. Малинівка на посаді сторожа та доход за період з травня 2014 р. по жовтень 2014 р. становить 9110, 79 гривень.

- відповідно виконавчого листа Володарського районного суду Донецької області від 18.12.2006 року, ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

- згідно довідки, виданої ТОВ «Малинівка» №44 від 20.02.2015 р., договір з ОСОБА_3 на 2015 рік про оренду землі не укладався.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 працює, але має невеликі заробітки, тому має складне матеріальне становище, що не дає їй змоги повноцінно здійснювати матеріальну підтримку доньки у період навчання, а тому потребує у додатковій допомоги і не має можливості допомагати донці в навчанні. Згідно ст.. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але в зв'язку з тим що відповідач вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх його доходів до повноліття дитини, а тому суд вважає за доцільним задовольнити позов частково, та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно у період навчання у Бердянському інституті державного та муніципального управління Класичного приватного університету до його закінчення, але не більше ніж до 23 років.

З ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з урахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення аліментів в період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Тернове Куйбишевського району Запорізької області на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у період її навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку і доходів щомісячно, до закінчення навчального закладу, починаючи з 04.12.2014 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Повний текст рішення виготовлено 02.03.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко