справа №489/1578/15-ц
номер провадження 2/489/1279/15
Рішення

Іменем України

03 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 14.12.1985. У обґрунтування вимог вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та втрату взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2013 року. З цього часу проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Дітей від шлюбу не мають.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав та просив задовольнити.

Від відповідача надійшло електронне повідомлення про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.12.1985 між сторонами Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1701, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Із пояснень позивача встановлено, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя у зв'язку з чим шлюбні відносини фактично припинені з 2013 року. Примирення та подальше спільне життя неможливе.

Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 14, 60, 62, 212-214 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.12.1985 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а/з № 1701) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його проголошення, а особою, яка приймала участь у справі але була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст рішення

підписано 03.06.2015.