Справа № 534/232/15-ц
№ 2-о/534/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі:головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Комсомольська державна нотаріальна контора та Комсомольська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій прохає встановити той факт, що померла ОСОБА_4 є його матір'ю. Встановлення юридичного факту необхідно заявникові для оформлення у встановленому порядку спадщини.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Померла є рідною матір'ю заявника і за життя склала заповіт, яким заповіла зазначену вище квартиру заявнику, проте у свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено як «ОСОБА_4». За відсутності підтверджуючих документів, родинний зв'язок спадкоємця зі спадкодавцем підтвердити не можливо, у зв'язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду.

Ухвалою суду від 11.02.2015 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Комсомольську міську раду Полтавської області.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи заявник та представники заінтересованих осіб до суду не з'явились, звернувшись із клопотаннями щодо слухання справи за їх відсутності. Заявником ОСОБА_3 вимоги підтримані у повному обсязі.

Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 371 від 07.08.2006 р. проведений відділом РАЦС Комсомольського МУЮ (а.с.4). Згідно із свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_3 (а.с.12) його матір'ю зазначена ОСОБА_4, яка після укладення шлюбу з ОСОБА_6 прийняла прізвище чоловіка (а.с.6). Згідно із приєднаними до справи матеріалами, ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло, яку остання 19.07.2006 року заповіла своєму синові ОСОБА_3 (а.с.10). Як убачається з наданої КЖЕП №2 м.Комсомольська довідки за життя ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом із нею на день смерті також був зареєстрований син ОСОБА_3 За повідомленням Комсомольської нотаріальної контори спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7 є заявник у справі, проте у свідоцтві про народження останнього від 17.11.1959 року, прізвище спадкодавця зазначено як ОСОБА_4.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги, що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення спадщини, а допущена у свідоцтві про народження заявника помилка, перешкоджає останньому у здійсненні його передбаченого Законом права, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис В.В.Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий