Номер провадження: 22-ц/785/4860/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у присутності: представника компанії « Нордсон інвестменттс корп», по довіреності, представника ОСОБА_2, за ордером та договором про надання правової допомоги,

розглянула клопотання представника компанії «Нордсон інвестментс корп», по довіреності, про витребування доказів

по справі за позовом ОСОБА_2 до компанії «Нордсон інвестментс корп»

про зобовязання повернути майно, -

ВСТАНОВИЛА:

в листопаді 2013р. позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача з вказаним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2014р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково (а.с. 108-113 т.1).

За заявою представника Компанії ухвалою місцевого суду від 06.10.2014 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2014р по справі за вказаним позовом.

При повторному розгляді справи рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2014р позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково (а.с. 245-247 т.1).

Ухвалою місцевого суду від 20.03.2015 року задоволено подання старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла (а.с. 20-21 т.2).

Представник компанії «Нордсон інвестментс корп» подав апеляційну скаргу на рішення місцевого суду від 02.12.2014 року і ухвалу вказаного суду від 20.03.2015 року.

В апеляційному суді представник Компанії заявила клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження з відділу примусового виконання рішень Одеського обласного управління юстиції (м. Одеса, Преображенська, 64), посилаючись на те, що вказаному відділі на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2013 року за позовом компанії «Нордсон інвестментс корп» до Шаєвського, ОСОБА_2 про вселення. В документах виконавчого провадження є акт опису майна, який підтверджує доводи їх апеляційної скарги.

Представник позивача ОСОБА_2 надала свої заперечення щодо задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України врегульовано, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 137, 304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника компанії «Нордсон інвестментс корп», по довіреності, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Одеського обласного управління юстиції (м. Одеса, вул. Преображенська, 64) з архіву, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2013 року по справі за позовом компанії «Нордсон інвестментс корп» до Шаєвського, ОСОБА_2 про вселення.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_3

ОСОБА_4