Справа № 523/1243/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія « Одесаобленерго» Північний РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку недорахованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач постачає електричну енергію за адресою : АДРЕСА_1 відповідно до умов договору про користування електроенергією № 2103101 від 16.09.2006 року.

При здійсненні уповноваженими представниками Північного РЕМ Позивача 22 жовтня 2014 року технічної перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення Правил, а саме: « монтаж ответвления от проводки на вводе в квартиру на отдельно оборудованную розетку, находящуюся в квартире». Переріз дроту без облікового підключення мідь ПВ 2*4 мм2. При виявлені розетки порушення було продемонстровано абоненту шляхом підключення до неї електричного чайника. Під час роботи електроприладу електроенергія, що споживалась не враховувалась (диск електроприладу не рухався. Порушення було усунено шляхом заміни приладу обліку та виносу останнього на штатне місце на міжсходову щитову, про що свідчить технічний паспорт та акт про пломбування, підписаний споживачем.

У зв'язку з виявленим порушенням енергопостачальною компанією складено акт про порушення Правил № 031584. Перевірка проводилась в присутності споживача ОСОБА_1, який відмовився від підпису, про що був складений акт відмови від підпису № 031584 від 22.10.2014 р.

На підставі акту про порушення визначений обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за Методикою затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ № 1338 від 14.10.2010 р.( далі - Методика).

Так, відповідно до п. З підп. 3.1 Методики, вона застосовується в разі виявлення порушення вказаного в підпункті 5 (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку).

Як вбачається з п. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

-за кількістю днів.

Відповідно до п. 3.3 підп. «а», абзац 2: якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливість, споживачу робиться

перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. В даному випадку розрахунок по акту № 031584 здійснено за 184 дня з 22.04.2014 р. по 22.10.2014 р.

Згідно п. 3.5 Методики добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин, визначена потужність самовільного підключення за формулою 2.8. Методики з урахуванням косинуса кута між фазною напругою та струмом навантаження: 0,90.

Нарахування за спірний період здійснено за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховано розмір вартості необлікованої електричної енергії, відповідно до постанови НКРЕ України від 23.04.2012 р. № 497 та постанови НКРЕ від 29.05.2014 р. № 497, як це визначено Методикою.

Так, комісією з розгляду актів прийнято рішення стягнути заборгованість по величині потужності мідного дроту перерізом 2*4 мм2 за добовою величиною розрахункового споживання 8 годин з 22.04.2014 р. по 22.10.2014 р. в розмірі 7188,42 грн., про що свідчить протокол засідання комісії № 1649 від 13.1 1.2014 р. Відповідачу було направлено копію акту, та запрошення на комісію з розгляду акту про порушення, які останній отримав 31.10.2014 р. Разом з тим, відповідач на комісію не з'явився, у звязку з чим комісія дійшла висновку про можливість розгляду акту про порушення у відсутність належним чином повідомленого Відповідача.

За викладених обставин Позивач просить стягнути в Звідвовідача заборгованість в сумі 7188,42 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідач надав свої заперечення на позов. Зокрема, зазначає, що 17 років тому купив вказану квартиру, ніяких переобладнань не робив, чисельні перевірки квартири нічого не встановили. Відповідач також не згоден з тим, що Позивачем здійснено відключення його квартири від енергопостачання, оскільки він як учасник бойових дій та Чернобилець 1 категорії сплачує за електроенергію невеликі кошти і своєчасно, на даний час має невелику заборгованість. Відповідач просить відмовити в задоволенні позову (а.с.42-43).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що Позивач постачає електричну енергію за адресою : АДРЕСА_1 відповідно до умов договору про користування електроенергією № 2103101 від 16.09.2006 року (а.с.21-22).

При здійсненні уповноваженими представниками Північного РЕМ Позивача 22 жовтня 2014 року технічної перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення Правил, а саме: « монтаж ответвления от проводки на вводе в квартиру на отдельно оборудованную розетку, находящуюся в квартире». Переріз дроту без облікового підключення мідь ПВ 2*4 мм2. При виявлені розетки порушення було продемонстровано абоненту шляхом підключення до неї електричного чайника. Під час роботи електроприладу електроенергія, що споживалась не враховувалась (диск електроприладу не рухався.

Порушення було усунено шляхом заміни приладу обліку та виносу останнього на штатне місце на міжсходову щитову, про що свідчить технічний паспорт та акт про пломбування, підписаний споживачем (а.с.13-14).

У зв'язку з виявленим порушенням енергопостачальною компанією складено акт про порушення Правил № 031584 та зроблена фото фіксація (а.с.8-10).

Перевірка проводилась в присутності споживача ОСОБА_1, який відмовився від підпису, про що був складений акт відмови від підпису № 031584 від 22.10.2014 року (а.с.11).

До акту надано також пояснювальну записку контролера ОСОБА_2, з якої вбачаються виявлені порушення (а.с.12).

Вказані обставини свідок ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні.

На підставі акту про порушення визначений обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за Методикою затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ № 1338 від 14.10.2010 року.

Так, відповідно до п. З підп. 3.1 Методики, вона застосовується в разі виявлення порушення вказаного в підпункті 5 (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку).

Як вбачається з п. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

-за кількістю днів.

Відповідно до п. 3.3 підп. «а», абзац 2: якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. В даному випадку розрахунок по акту № 031584 здійснено за 184 дня з 22.04.2014 р. по 22.10.2014 р (а.с.6-7).

Згідно п. 3.5 Методики добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин, визначена потужність самовільного підключення за формулою 2.8. Методики з урахуванням косинуса кута між фазною напругою та струмом навантаження: 0,90.

Нарахування за спірний період здійснено за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховано розмір вартості необлікованої електричної енергії, відповідно до постанови НКРЕ України від 23.04.2012 р. № 497 та постанови НКРЕ від 29.05.2014 р. № 497, як це визначено Методикою.

Так, комісією з розгляду актів прийнято рішення стягнути заборгованість по величині потужності мідного дроту перерізом 2*4 мм2 за добовою величиною розрахункового споживання 8 годин з 22.04.2014 року по 22.10.2014 року в розмірі 7188,42 грн., про що свідчить протокол засідання комісії № 1649 від 13.1 1.2014 року (а.с.15,17).

Відповідачу було направлено копію акту, та запрошення на комісію з розгляду акту про порушення, які останній отримав 31.10.2014 р. Разом з тим, відповідач на комісію не з'явився, у звязку з чим комісія дійшла висновку про можливість розгляду акту про порушення у відсутність належним чином повідомленого Відповідача (а.с.16).

З завдання № 315 від 22.10.2014 року вбачається, що проведена заміна лічильника в квартирі Відповідача (а.с.18-19).

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованому на Регіональній товарній біржі від 25.03.1998 року № 1/98-00149, Відповідач купив АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 (а.с.44-45).

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 24.09.2003 року по справі № 2-3799 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 вказаний договір визнано дійсним (а.с.46).

Відповідно до п. 53 Правил затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 р. із змінами від 06.06.2007 р. за № 799 , у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника.

Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» Закону України "Про електроенергетику" - правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, утому числі порушення правил користування електричної енергії.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричної енергією.

Відповідно до п. 11 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, або інших об'єктах споживача, та пломб на них.

Згідно з п. 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. із змінами, зареєстрованих 2 серпня 1996 р. за № 417/1442 «недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно».

Вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил - це вартість електричної енергії спожитої споживачем, але не облікованої приладом обліку і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, та відповідно до ст. 22, розділу V Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару.

Відповідно до п.23 Правил - електрична енергія зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання, а кошти від застосування штрафних санкцій та збитків - як надання споживачу додаткових послуг зараховуються на поточний рахунок енергопостачальника.

Згідно п. 7 Правил «для споживання електричної енергії новий наймач, власник квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією».

Таким чином, суд вважає, що Відповідачем порушені встановлені норми та правила користування електричною енергією, що завдало збитків Позивачу, а тому позов підлягає задоволенню в сумі 7188,42 грн та слід стягнути з Відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60,61, 209, 212- 215 ,218 ЦПК України ,ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» ,ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» , ст.ст. 623 ЦК України, п.п. 48,53 Пунктом 42 правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія « Одесаобленерго» Північний РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку недорахованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН на користь Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія « Одесаобленерго Північний РЕМ збито за недораховану електричну енергію в сумі 7188,42 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеса шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя