Справа № 404/861/15-ц
Номер провадження 2/404/1313/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 01.01.2015 та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При цьому, частина 1 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місце проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач, ОСОБА_1 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться, але в позовній заяві зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Кіровограда, вул. Чернишевського, знаходиться на території Ленінського району м. Кіровограда. Вказаний населений пункт, який є місцем перебування відповідача, також знаходиться поза межами території, на яку поширюється компетенція Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо розгляду справ та вирішення інших питань.

Таким чином, оскільки позивач і відповідач проживають на території, на яку не поширюється компетенція Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо розгляду справ та вирішення інших питань, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім цього, за пунктом 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, позовна заява підлягає поверненню згідно 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 109, частиною 1 статті 110, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами, для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка