Справа № 667/5885/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю заявника (відповідача) ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2013 року задоволено частково позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №DNАВRX04110014 від 12.09.2007 року та стягнуто заборгованість у розмірі 21 767,20 грн. та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 217,67 грн.

25.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

На обґрунтування підстав для скасування заочного рішення відповідач послалась на такі обставини:

Відповідачка не отримувала ані судових повісток, ані копії рішення суду, про що свідчать наявні в матеріалах справи відмітки працівників поштового звязку про невручення документації.

Копію рішення суду заявниця отримала лише 22 червня 2015 року після ознайомлення представника з матеріалами цивільної справи.

Заявниця зазначила, що в порушення п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норма цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 74, 224 ЦПК України, матеріали справи не містять друкованого засобу масової інформації про виклик відповідачки до суду. Вищевикладене свідчить про відсутність належних доказів повторної неявки відповідача у судове засідання та безпідставність і необґрунтованість встановлення судом факту повторної неявки повідомленого належним чином відповідача у судове засідання.

Враховуючи дату укладення кредитного договору 17.09.2007 року та дату початку невиконання його відповідачкою 12.10.2007 року та дату звернення до суду з даною позовною заявою 23.06.2013 року, то позивачем пропущено встановлений ЦПК трирічний строк позовної давності, про поновлення якого виходячи з матеріалів справи, він не заявляв, але судом при винесенні заочного рішення цю обставину не зазначено.

Заявниця зазначила, що даного кредитного договору з позивачем не укладала, обставини справи їй не відомі, зазначена в договорі адреса знаходження предмета застави: Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул. Свердлова, б.12, їй не відома.

У судовому засіданні заявниця, ї представник підтримали заяву, просили суд її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №667/5885/13ц, суд встановив, що матеріали цивільної справи не містять переконливих доказів повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, а обставини, про які він зазначає в заяві, підлягають зясуванню у судовому засіданні за участю відповідача.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення судова повістка з доданими до неї матеріалами (а.ц.с.34) та заочне рішення суду(а.ц.с.46), які направлялися відповідачці, були повернуті до суду не врученими з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232, 209. п.1 ч.1 ст.208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2013 року (справа №667/5885/13-ц), - задовільнити.

Скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2013 року (справа №667/5885/13-ц).

Справу призначити до судового розгляду 05 серпня 2015 року о 9 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.