Справа № 755/2809/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: ІвінійМ.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" Дарагана О.С. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 04 лютого 2015 р. звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Заява мотивована тим, що 21.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2378/1-10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ""Універсал Банк"" заборгованості.

Зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

На запит заявника надійшла відповідь з ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві 28.01.2015 року, у якій зазначалось, що виконавчий лист №2-2378/1-10 від 21.09.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ""Універсал Банк"" заборгованості, перебував на виконанні у вказаному відділі, 28.03.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 28.03.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27.12.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Станом на 28.01.2015 року виконавчий лист до відділу ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві не надходив та на виконанні не перебуває.

У період з 27.12.2012 року по дату звернення до суду ПАТ ""Універсал Банк"" постанови про повернення без виконання та виконавчого документу №2-2378/1-10 не отримував, у зв'язку з чим є підозри вважати, що виконавчий документ був втрачений під час його пересилки.

У зв'язку з цим представник Публічного акціонерного товариства ""Універсал Банк"" - Дараган О.С. просить суд видати дублікат виконавчого документа.

В судове засідання заявник не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-2378/1-10, яка надійшла з архіву суду, 17 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства ""Універсал Банк"" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким після набрання законної сили, представником позивача було отримано виконавчий лист.

Відповідно до листа старшого державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Телявського А.М. вбачається, що виконавчий лист №2-2378/1-10 від 21.09.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ""Універсал Банк"" заборгованості у сумі 816 729,99 грн., перебував на виконанні у вказаному відділі.

28.03.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено боржнику до виконання та стягувану для ознайомлення.

28.03.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

27.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а оригінал виконавчого документу разом з копією постанови було направлено на адресу стягувача.

Станом на 28.01.2015 року вказаний виконавчий документ на примусове виконання до відділу не надходив.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений, рішення суду не виконане, наявні підстави для видачі його дублікату.

Отже, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2378/1-10, виданий 21.09.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 814 909 грн. 99 коп., а також суму сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 816 729 грн. 99 коп.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: