Справа № 399/576/15-ц
Провадження № 2/399/223/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на частину житлового будинку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку № 9, що по вулиці Леніна в селі Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, посилаючись на те, що 20 грудня 2006 року помер його батько, ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, і у тому числі на зазначений вище житловий будинок.

Крім нього, спадкоємцями є його брат ОСОБА_4, його мати ОСОБА_5, яка відмовилася від спадщини, його сестра ОСОБА_6, яка заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.

Оформити спадщину в нотаріальній конторі він не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на зазначений вище будинок.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, пославшись на обставини, викладені у позові. Позивач від відшкодування понесених судових витрат відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позов не визнав і пояснив, що спірний будинок був побудований батьками: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в 1976 році . На день смерті батька, ОСОБА_7, у вище зазначеному будинку проживали мати, ОСОБА_5, та позивач. Після смерті батька мати відмовилась від спадщини лише в частині належних йому земельних ділянок. Мати

-2-

не бажала віддавати позивачу будинок через сварки. Документи про офіційного власника спірного будинку відсутні, а тому позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні, що відбулося 10.08.2015 року, відповідачка ОСОБА_5 позов не визнала, пославшись на те, що спірний будинок був побудований нею та чоловіком під час шлюбу і нікому його не віддасть поки жива. Заяву про відмову від спадщини вона підписала вдома, а не в сільській раді. При цьому вважала, що заява відноситься лише до спадкування земельних ділянок.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 позов не визнала, пославшись на те, що документи про офіційного власника спірного будинку відсутні, а також пояснила, що підпис у журналі нотаріальних дій,що показувала в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, вчинений не ОСОБА_5 З цього приводу вона буде звертатись до прокуратури або іншого суду.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що спірний будинок був побудований ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в 1970 році. В 2007 році вона, обіймаючи посаду секретаря Попівської сільської ради, засвідчувала справжність підпису ОСОБА_5 на заяві про відмову від спадщини в приміщенні сільської ради.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідка ОСОБА_9 та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Із пояснень сторін, їх представників та матеріалів справи видно, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5, перебуваючи в шлюбі, в 1970 році побудували житловий будинок № 9, що по вулиці Леніна в селі Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області. На той час державна реєстрація права власності на житлові будинки, побудовані в сільській місцевості, не вимагалась. Тому відповідно до статей 60,70 СК України ОСОБА_7 та ОСОБА_5 належить на праві власності по ? частині зазначеного будинку.

20 грудня 2006 року ОСОБА_7 помер і відкрилась спадщина на належне йому майно, і у тому числі на ? частину житлового будинку № 9, що по вулиці Леніна в селі Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, прийняли його сини: позивач та відповідач ОСОБА_4, які відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями майна ОСОБА_4 за законом першої черги.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України розмір часток позивача та відповідача ОСОБА_4 у спадщині є рівними.

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, суд прийшов висновку, що позивачу на праві власності в порядку спадкування за законом належить ? частина зазначеного вище житлового будинку.

-3-

Суд не бере до уваги посилання відповідачки ОСОБА_5 на те, що заява про відмову від прийняття спадщини відноситься лише до спадкування земельних ділянок, оскільки воно спростовується змістом зазначеної заяви( а.с. 24) . Крім того, із пояснень сторін вбачається, що ОСОБА_5 перебуває з позивачем в неприязних відносинах, а тому вона заінтересована в наслідках розгляду справи.

На підставі ст. 1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 209,212,214,215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку № 9, що по вулиці Леніна в селі Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прооголошення до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Г.К. Бондаренко.