Справа № 484/216/15-ц
Провадження № 2/484/310/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Ольвія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 7 595, 78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Ольвія", яка є юридичною особою, звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 06.08.2013 року із відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 445/13 (в подальшому Договір) про надання кредиту в сумі 8 300 грн. під 50 % річних. Кредитною спілкою всі умови договору виконані, а відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Договору не сплачує кредит і відсотки. Станом на січень 2015 року його заборгованість по кредиту складає 7 595 грн. 78 коп., з яких 6 440 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом, 1 221 грн. 30 коп. - заборгованість по відсоткам. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Невиконання відповідачем умов договору кредиту спонукають позивача вимагати також і дострокового розірвання даного договору.

Крім того, 06.08.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, за яким остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1, що випливають з Кредитного договору № 445/13 від 06.08.2013 року. Однак відповідач ОСОБА_2 як поручитель, також не виконує своїх обов'язків.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 7 595 грн. 78 коп, а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі вдруге в судове засідання не з'явилися. Відповідно до довідок Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області № 314 від 24.01.2015 року відповідачі зареєстровані за вказаними у позовній заяві адресами. Судові повістки відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися відповідачам за адресами їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їм належним чином. Відповідачі причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність не надавали. Заперечення проти позову або проти суми заборгованості до суду не надходило.

Оскільки не має відомостей про причину неявки всіх відповідачів, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Кредитного договору № 445/13 від 06.08.2013 року, укладеного між Кредитною спілкою "Ольвія" та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 7 595 грн. 78 коп. із процентною ставкою 50 відсотків річних. За цим Договором відповідач зобов'язався своєчасно - щомісячно, сплачувати кредит та відсотки за ним.

Відповідно п.7.4 Кредитного Договору він діє до повного виконання відповідачем зобов'язань по договору. Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Заборгованість по кредитному договору підтверджена наданим позивачем розрахунокм.

Також встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 06.08.2013 року укладався Договір поруки. За цим Договором ОСОБА_2 як поручитель боржника ОСОБА_1, погодилася з тим, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, вона і ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед спілкою за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки "Ольвія" законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 549-551, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про кредитні спілки", як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. В силу ст. 651 ЦК України слід дострокового розірвати Кредитний договір № 445/13 від 06.08.2013 року, що був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 Слід також стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту та відсоткам загальною сумою 7 595 грн. 78 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки "Ольвія" слід також стягнути в солідарному порядку понесені позивачем документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Ольвія" р/р 5756, МФО 326461, ПАТ "Ощадбанк" ТВБВ № 10014/0118 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 445/13 від 06.08.2013 року 7 595 (сім тисяч п'ятсот девяносто п'ять) грн. 78 коп.; на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 7 839 (сім тисяч вісімсот тридцять девять) грн. 38 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою відповідача протягом десяти днів з дня його тримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: