Справа № 583/67/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 липня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. Сімейне життя не склалося, в сім'ї не має порозуміння, шлюбні стосунки між ними припинені. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вважає, що відповідач, як батько дитини зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання. Тому позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї не можливе просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №88 та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі . Позов підтримує повністю.

В судовому засіданні представник позивача в частині стягнення аліментів позов підтримав повністю та зазначив, що ОСОБА_1 працює, її доходи в місяць в середньому 2400 грн., витрати на утримання дитини в місяць значні, оскільки, ціни зросли. Просив стягнути з відповідача аліменти в сумі по 700 грн. щомісячно на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав, а в частині стягнення аліментів визнав частково, погодився сплачувати по 500 грн. щомісячно, оскільки, вважає, що більше не в змозі надавати матеріальну допомогу, так як, на даний час офіційно ніде не працює.

Суд , вислухавши сторони, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2011 року (а. с. 9).

Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком (а.с. 10).

Відповідно до ст. 55 ч.1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як встановлено судом сімейне життя у сторін не склалося, вони разом не проживають, шлюбні стосунки фактично між ними припинені, відновлювати їх сторони не бажають.

Однією із підстав припинення шлюбу відповідно до ст. 104 СК України є його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд вважає, що подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім'ї, тому суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, то як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а. с. 29).

Позивачка працює у ПАТ «Укрсоцбанк» старшим касиром, отримує заробітну плату в середньому в місяць 2400 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а. с. 28). Стан здоров'я її , дитини, а також відповідача задовільний.

Відповідач на даний час ніде не працює.

Частиною 2 статті 27 Конвенції про права дитини передбачено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» станом на 1 січня 2014 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1032 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище сторін, що дитина проживає з позивачкою, батько дитини є фізично здоровим, офіційно не працює та не перебуває на обліку в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості, позов визнав частково та згоден сплачувати аліменти по 500 грн. щомісячно (а. с. 30), що в суді представник позивачки погодився на такий розмір аліментів на даний час.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням принципів розумності та справедливості в даному випадку та того, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, суд вважає, доцільним позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача 243 гривень 60 копійок судового збору в доход держави.

Крім того позивачкою при подачі до суду позову було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу, які необхідно стягнути з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 55, 104, 112, 180, 182, 184 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 88.

Стягувати з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи стягування з 14 січня 2015 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині позовних вимог про стягнення аліментів відмовити за необґрунтованістю вимог.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко