Справа № 591/2650/15-ц
Провадження № 2/591/1230/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Мальованої-Когер В.В.
при секретарі Чмуневич М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається
Позивач свої вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 20.07.1994 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денному відділенні обліково-фінансового факультету, спеціальності фінанси і кредит ДВНЗ «Українська академія банківської справи НБУ України» .Тому, просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини заробітньої плати та з усіх видів доходу з 01.09.2014 року по березень 2016 року , а саме до припинення навчання.
В судове засідання позивач не зявилась , подала суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутність,позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .
Третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ст.224 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі до 20.07.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.4/. Від шлюбу мають повнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.3/, який навчається на денному відділенні обліково-фінансового факультету, спеціальності фінанси і кредит ДВНЗ «Українська академія банківської справи НБУ України», що підтверджується копією довідки від 04.09.2014 року № 684. Термін закінчення навчання встановлений 29.02.2016 р. / а.с.5/. Дитина син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Під час розгляду справи встановлено, що рішенням суду від 10.12.2010 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини його щомісячного доходу, до закінчення сином навчання в коледжі СумДУ , а саме до 01.07.2014 року починаючи стягнення з 04.11.2010 року, що підтверджується копією рішення на а.ас.45.
01.09.2014 року ОСОБА_3 вступив на навчання до ДВНЗ «Українська академія банківської справи НБУ».
Ст. 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Позивачем до суду не надано письмових доказів на підтвердження вжиття заходів щодо одержання аліментів від відповідача за період з 01.09.2014 року по 17.04.2015 року, окрім цього в наданих суду письмових запереченнях відповідач зазначив, що до нього ні в усній ні в письмовій формі ніхто не звертався з проханням про надання матеріальної допомоги. Тобто в цій частині вимоги позивача є необгрунтованими.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відповідачем надані письмові докази на підтвердження перебування на його утриманні дружини- інваліда 3 групи / а.с.43, 44 /, окрім цього донька ОСОБА_5 на даний час є студентом другого курсу медичного факультету СумДУ денної форми навчання , термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2019 року, що підтверджується копією довідки на а.с. 42.
Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково виходячи з матеріального та сімейного стану сторін, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно на період навчання сина , починаючи стягнення з 17.04.2015 року до досягнення ним повноліття тобто до 12.10.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197 ч.2,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно на період його навчання до досягнення ним 23 річного віку , тобто до 12.10.2015 року, аліменти виплачувати матері ОСОБА_1, починаючи стягнення з 17.04.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.. 294 ЦПК України.

Суддя В.В.Мальована-Когер

повний текст заочного рішення виготовлено 18.09.2015 року