Справа № 686/2027/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

6 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 3524 грн. 96 коп., збитків в зв»язку з інфляцією в сумі 451 грн. 19 коп., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 70 грн. 11 коп., а всього 4046 грн. 26 коп., посилаючись на те, що 3 квітня 2014 року в м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 88 з вини водія транспортного засобу марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», сталась дорожно-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2, право керуванням яким має позивач. Однак, незважаючи на визнання відповідачем вказаного розміру відшкодування, до цього часу виплата страхового відшкодування проведена не була.

В судове засідання позивач не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Як з»ясовано судом, 3 квітня 2014 року в м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 88 з вини водія транспортного засобу марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», сталась дорожно-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2, право керуванням яким має ОСОБА_1

Розмір страхового відшкодування був визначений в сумі 3524 грн. 96 коп., проти якого відповідач не заперечує.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині позову є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язанням має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 36.5. цього ж Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, в даному випадку законодавством передбачено сплату відповідачем лише пені за прострочення виплати страхового відшкодування. Однак, з такими вимогами позивач до суду не звертався.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що в цій частині позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ч. 2 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 3524 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

06.03.2015