Справа № 295/5041/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

26 лютого 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за банківським вкладом та процентів, -

встановив:

24 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2014 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно акту від 01.08.2014 року (а.с.44) представник апелянта не брав участь у розгляді справи і копія рішення направлена відповідачу 11.08.2014 року (а.с.48) та отримана останнім 21 серпня 2014 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с.49), а тому строк на оскарження судового рішення розпочався з 22.08.2014 року і закінчився 01.09.2014 року.

Апеляційну скаргу подано 24 грудня 2014 року (згідно поштового штампу - а.с.77), тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянт просив поновити строк для подачі апеляційної скарги і причиною його пропуску зазначав те, що 20.11.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733 прийнято рішення про запровадження в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк» тимчасової адміністрації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію з 21.11.2014 року.

Під час інвентаризації було виявлено наявність рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2014 року. У зв'язку із видачею довіреностей працівникам Банку, підготовкою та затвердженням кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб апелянт не мав можливості подати апеляційну скаргу у відповідні строки.

Ухвалою судді від 14.01.2015 року зазначена причина пропуску строку на апеляційне оскарження визнана неповажною, оскільки Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримало копію судового рішення завчасно і мало змогу подати апеляційну скаргу у визначені законодавством строки.

Крім того, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подавало апеляційну скаргу 26 вересня 2014 року також з пропуском десятиденного строку на оскарження, що свідчить про обізнаність останнього про судове рішення.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для зазначення причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження. Ухвала не була виконана і 18 листопада 2014 року ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області апеляційна скарга повернута заявнику.

Своє право на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня ухвалення судового рішення Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не використало.

Введення тимчасової адміністрації проведено тільки через 2,5 місяці після закінчення строку на апеляційне оскарження і зміна керівних органів після закінчення останнього не може вважатися поважною причиною.

На виконання вимог ухвали від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заяв із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не надходило.

Враховуючи те, що банк своєчасно отримав копію судового рішення і у встановленні строки його не оскаржив, а введення тимчасової адміністрації відбулося не у період строку на апеляційне оскарження, а через певний час, що само по собі не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, і апелянтом не вказано іншу поважну причину пропуску вказаного строку на апеляційне оскарження судового рішення в період з 22.08.2014 року по 01.09.2014 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :