АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3397/14-ц Номер провадження 22-ц/786/858/15Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Буленка О.О., Дорош А.І.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у цивільній за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надала до суду апеляційної інстанції письмове клопотання про витребування документів. При цьому зазначала, що підставою для оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2014 року у даній справі є порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Так за матеріалами справи, з урахуванням змісту вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 12 червня 2014 року по справі №553/788/14, було встановлено оформлення ОСОБА_5 за допомогою терміналу в магазині НЕКСТ через кредитну картку №563011, що була оформлена на імя ОСОБА_3 наступних кредитних договорів: №3263 від 15.08.2013 року на суму 6800 грн.;

№6608 від 17.08.2013 року на суму 5320 грн.;

№8991 від 19.08.2013 року на суму 2640 грн.

Також вказувала, що ОСОБА_3 не брала участі в оформленні зазначених вище кредитних договорів та не давала згоду на їх оформлення ані ОСОБА_5, ані ПАТ КБ «Приватбанк». Натомість інформація щодо заборгованості по зазначеним вище кредитним договорам безпосередньо відображена на картці №563011 та борг по вказаним вище договорам Банк намагається стягнути з ОСОБА_3

Вважає, що вказані вище кредитні договори є доказом безпідставності збільшення ліміту кредитування по картковому рахунку №563011, власником якого є ОСОБА_3 У зв"язку з цим просила витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» копії цих кредитних договорів.

Згідно положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників процесу, виходячи з наведених вище норм процесуального права, та враховуючи, що зазначені документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» копій вищезазначених кредитних договорів.

Керуючись ч.1 ст.137, 168 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) надіслати на адресу апеляційного суду Полтавської області не пізніше 30 квітня 2015 року належним чином завірені копії наступних кредитних договорів:

№3263 від 15.08.2013 року на суму 6800 грн.;

№6608 від 17.08.2013 року на суму 5320 грн.;

№8991 від 19.08.2013 року на суму 2640 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: