Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1290/15р. Головуючий у 1-й інстанції Турбіна Т.Ф.
Суддя-доповідач Спас О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 червня 2014 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАС", Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАС", Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 червня 2014 року провадження у справі відкрито. В ухвалі Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" зазначено третьою особою.

Не погоджуючись з ухвалою судді, третя особа ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, порушення правил виключної підсудності, просить ухвалу судді скасувати, повернути справу до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання підсудності та подальшого руху справи.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів провадження за апеляційною скаргою вбачається, що ухвала судді суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, які визначають підсудність.

Позовна заява надійшла до суду 06.06.2014р. в порядку звернення за Законом України "Про захист прав споживачів".

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З урахуванням цієї норми процесуального права суддя суду першої інстанції відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги щодо обов'язку позивача звернутися з позовом до транспортної організації за місцем знаходження перевізника і пред'явити позов за правилами ч. 4 ст. 114 ЦПК України не мають свого підтвердження з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свої прав.

Згідно ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві зазначає найменування відповідача та місце його знаходження.

Апелянт не був зазначений в якості відповідача у позовній заяві, а тому його доводи щодо визначення підсудності за його місцезнаходженням не мають правових підстав.

Доводи апеляційної скарги, що ними отримано судову повістку, як відповідача, не спростовують вищенаведених обставин, оскільки процесуальний стан особи, яка бере участь у справі визначається відповідно пред'явленого позову.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

При розгляді справи апеляційним судом встановлено, що ухвала судді суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її висновків.

Немає передбачених законом підстав для скасування ухвали судді суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 червня 2014 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: