Справа № 222/930/15-ц
Провадження № 2/222/403/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Володарський суд Донецької області в складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новокраснівської сільської ради, Володарського району, Донецької області, ОСОБА_3, 3-тя особа: Володарська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Представником позивачів ОСОБА_4 до суду було подане клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи заповіту, який підписаний від імені ОСОБА_5 про те що вона заповідає ОСОБА_6 ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Центральна, 81 в с. Кальчинівка, Володарського району, Донецької області та на все майно де б воно не знаходилось та у чому б воно не заключалось, тому як позивачі заперечують факт особистого підпису ОСОБА_5 та посвідченого запису на заповіті. Призначення експертизи необхідне для встановлення чи зроблений підпис та посвідчу вальний запис на заповіті особисто ОСОБА_5 Проведення експертизи просить доручити НДІ судових експертиз в Донецькій області. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:1) Встановити строк давності заповіту і підпису зробленому в ньому (приблизний рік); 2) Хто зробив даний запис (стосовно фрази як був зроблений підпис), а саме: стать фізичної особи, приблизний вік та душевний стан? 3) Чи відповідає підпис в заповіті підпису померлої ОСОБА_5? 4) Чи міг бути вироблений почерк (як такий) прописними (печатними) буквами померлої ОСОБА_5? 5) Якщо почерк не був вироблений чи могла померла ОСОБА_5 настільки його спотворити, щоб із всіх наданих оригіналів вбачалась невідповідність? Просить провадження по справі зупинити до надходження висновків експертизи.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд вважає, що заяву про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню, тому що призначення експертизи є способом доказування в цивільному процесі і це право позивача на подання доказів , які він вважає за потрібне для обґрунтування своїх заперечень проти позову, що ґрунтується на положеннях ст.10,27,60 ЦПК України.

На підставі ухвал суду від 12.09.2015 року та 09.11.2015 року Володарським районним судом Донецької області були витребувані вільні зразки почерку ОСОБА_5, померлої 11.12.2014 року, які містяться в оригіналах документів, а саме:

- в оригіналах у відомостей про отримання ОСОБА_5 пенсійних виплат за 3 доставною дільницею 87003 відділення звязку центр поштового звязку №5 за листопад 2012 року, за грудень 2012 року, за січень 2013 року, за лютий 2013 року, за квітень 2013 року, за травень 2013 року, за липень 2013 року, за серпень 2013 року, за вересень 2013 року, за жовтень 2013 року, за листопад 2013 року, за грудень 2013 року, за січень 2014 року, за лютий 2014 року, за березень 2014 року, за квітень 2014 року, за травень 2014 року, за червень 2014 року, за жовтень 2014 року та за листопад 2014 року. Підписи в цих документах знаходяться в графі підпис одержувачазроблені навпроти № особистого рахунку 106744 , прізвища ОСОБА_5 село Кальчинівка 15 (характер документу не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі платіжній відомості № 1467 від 01 листопада 2011 року на видачу орендної плати пенсіонерам за 2011 рік на якій вільний зразок від імені ОСОБА_5 зроблений в графі «Розписка в одержанні» на суму 1311,85 напроти запису «ОСОБА_7П.» у графі «Прізвище, імя, по батькові» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі видаткового касового ордеру від 14 лютого 2012 року на отримання виплат за договором займу 2012 р. на якому вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений у правому нижньому куті в графі «Підпис одержувача» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі видаткового касового ордеру від 5 квітня 2012 року на отримання виплат за договором займу 2012 р. на якому вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений у правому нижньому куті в графі «Підпис одержувача» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі видаткового касового ордеру від 5 грудня 2012 року на отримання виплат за договором займу 2013 р. на якому вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений у правому нижньому куті в графі «Підпис одержувача» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі видаткового касового ордеру від 17 червня 2013 року на отримання виплат за договором займу 2013 р. на якому вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений у правому нижньому куті в графі «Підпис одержувача» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі платіжної відомості № 6 від 17.10.2012 року на отримання грошових коштів на якій вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений в графі «Підпис в отриманні коштів» під порядковим номером «9» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі платіжної відомості № 6 від 11.10.2013 року на отримання грошових коштів на якій вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений в графі «Підпис в отриманні коштів» під порядковим номером «13» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі платіжної відомості № 3 від 05.03.2014 року на отримання грошових коштів на якій вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений в графі «Підпис в отриманні коштів» під порядковим номером «9» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі довіреності від 03 грудня 2012 року на доручення ОСОБА_3 отримувати всі види виплат, які підлягають сплаті в ТОВ «Нова Нива» (характер документу не дозволяє зробити посвідчуваний запис).

Обєктом дослідження експерта є підпис та почерк тексту, які виконані від імені ОСОБА_5 в оригіналі заповіту від 5 грудня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 47, посвідченого секретарем Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області, яким вона заповідає ОСОБА_6 ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Центральна, 81 в с. Кальчинівка, Володарського району, Донецької області та на все майно де б воно не знаходилось та у чому б воно не заключалось.

Для дослідження у розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи а також для зрівняльного аналізу вільні зразки підпису ОСОБА_5, яка померла 11.12.2014 року, а саме:

- в оригіналах відомостей про отримання ОСОБА_5 пенсійних виплат за 3 доставною дільницею 87003 відділення звязку центр поштового звязку №5 за листопад 2012 року, за грудень 2012 року, за січень 2013 року, за лютий 2013 року, за квітень 2013 року, за травень 2013 року, за липень 2013 року, за серпень 2013 року, за вересень 2013 року, за жовтень 2013 року, за листопад 2013 року, за грудень 2013 року, за січень 2014 року, за лютий 2014 року, за березень 2014 року, за квітень 2014 року, за травень 2014 року, за червень 2014 року, за жовтень 2014 року та за листопад 2014 року. Підписи в цих документах знаходяться в графі підпис одержувачазроблені навпроти № особистого рахунку 106744, прізвища ОСОБА_5 село Кальчинівка 15 (характер документу не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі платіжній відомості № 1467 від 01 листопада 2011 року на видачу орендної плати пенсіонерам за 2011 рік на якій вільний зразок від імені ОСОБА_5 зроблений в графі «Розписка в одержанні» на суму 1311,85 напроти запису «ОСОБА_7П.» у графі «Прізвище, імя, по батькові» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі видаткового касового ордеру від 14 лютого 2012 року на отримання виплат за договором займу 2012 р. на якому вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений у правому нижньому куті в графі «Підпис одержувача» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі видаткового касового ордеру від 5 квітня 2012 року на отримання виплат за договором займу 2012 р. на якому вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений у правому нижньому куті в графі «Підпис одержувача» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі видаткового касового ордеру від 5 грудня 2012 року на отримання виплат за договором займу 2013 р. на якому вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений у правому нижньому куті в графі «Підпис одержувача» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі видаткового касового ордеру від 17 червня 2013 року на отримання виплат за договором займу 2013 р. на якому вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений у правому нижньому куті в графі «Підпис одержувача» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі платіжної відомості № 6 від 17.10.2012 року на отримання грошових коштів на якій вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений в графі «Підпис в отриманні коштів» під порядковим номером «9» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі платіжної відомості № 6 від 11.10.2013 року на отримання грошових коштів на якій вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений в графі «Підпис в отриманні коштів» під порядковим номером «13» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі платіжної відомості № 3 від 05.03.2014 року на отримання грошових коштів на якій вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений в графі «Підпис в отриманні коштів» під порядковим номером «9» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- в оригіналі довіреності від 03 грудня 2012 року на доручення ОСОБА_3 отримувати всі види виплат, які підлягають сплаті в ТОВ «Нова Нива» (характер документу не дозволяє зробити посвідчуваний запис).

Щодо питань про встановлення строку давності заповіту і підпису зробленому в ньому (приблизний рік), статі фізичної особи, яка зробила підпис, приблизного її віку та душевного стану, питань чи міг бути вироблений почерк (як такий) прописними (печатними) буквами померлої ОСОБА_5 та чи могла померла ОСОБА_5 настільки його спотворити, щоб із всіх наданих оригіналів вбачалась невідповідність вони не підлягають задоволенню, так як позивачами оспорюється підпис та текст заповіту на предмет підписання його спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 11.12.2014 року.

У звязку з чи слід призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Науково-дослідницького інституту в Донецькій області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивачів.

У зв*язку з призначенням експертизи справу провадженням зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст.143-144,202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новокраснівської сільської ради, Володарського району, Донецької області, ОСОБА_3, 3-тя особа: Володарська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Науково-дослідницького інституту в Донецькій області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи виконано спадкодавцем ОСОБА_5 підпис та текст «С моих слов записано…» в оригіналі заповіту від 5 грудня 2011 року, складеного від її імені, зареєстрованого в реєстрі за № 47, посвідченого секретарем Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області.

В постановці решти питань на вирішення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Судові витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Для дослідження експерту направити:

1). Матеріали цивільної справи.

2). Оригінал заповіту від 05.12.2011 року, складений від імені ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі під № 47, посвідчений секретарем Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області.

3). Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5, а саме:

- на оригіналах відомостей про отримання ОСОБА_5 пенсійних виплат за 3 доставною дільницею 87003 відділення звязку центр поштового звязку №5 за листопад 2012 року, за грудень 2012 року, за січень 2013 року, за лютий 2013 року, за квітень 2013 року, за травень 2013 року, за липень 2013 року, за серпень 2013 року, за вересень 2013 року, за жовтень 2013 року, за листопад 2013 року, за грудень 2013 року, за січень 2014 року, за лютий 2014 року, за березень 2014 року, за квітень 2014 року, за травень 2014 року, за червень 2014 року, за жовтень 2014 року та за листопад 2014 року. Підписи в цих документах знаходяться в графі підпис одержувача зроблені навпроти № особистого рахунку 106744та прізвища ОСОБА_5 село Кальчинівка 15 (характер документу не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- на оригіналі платіжній відомості № 1467 від 01 листопада 2011 року на видачу орендної плати пенсіонерам за 2011 рік на якій вільний зразок від імені ОСОБА_5 зроблений в графі «Розписка в одержанні» на суму 1311,85 напроти запису «ОСОБА_7П.» у графі «Прізвище, імя, по батькові» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- на оригіналі видаткового касового ордеру від 14 лютого 2012 року на отримання виплат за договором займу 2012 р. на якому вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений у правому нижньому куті в графі «Підпис одержувача» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- на оригіналі видаткового касового ордеру від 5 квітня 2012 року на отримання виплат за договором займу 2012 р. на якому вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений у правому нижньому куті в графі «Підпис одержувача» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- на оригіналі видаткового касового ордеру від 5 грудня 2012 року на отримання виплат за договором займу 2013 р. на якому вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений у правому нижньому куті в графі «Підпис одержувача» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- на оригіналі видаткового касового ордеру від 17 червня 2013 року на отримання виплат за договором займу 2013 р. на якому вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений у правому нижньому куті в графі «Підпис одержувача» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- на оригіналі платіжної відомості № 6 від 17.10.2012 року на отримання грошових коштів на якій вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений в графі «Підпис в отриманні коштів» під порядковим номером «9» (характер документа- бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- на оригіналі платіжної відомості № 6 від 11.10.2013 року на отримання грошових коштів на якій вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений в графі «Підпис в отриманні коштів» під порядковим номером «13» (характер документа - бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- на оригіналі платіжної відомості № 3 від 05.03.2014 року на отримання грошових коштів на якій вільний підпис від імені ОСОБА_5 зроблений в графі «Підпис в отриманні коштів» під порядковим номером «9» (характер документа - бланк бухгалтерської звітності не дозволяє зробити посвідчуваний запис);

- на оригіналі довіреності від 03 грудня 2012 року на доручення ОСОБА_3 отримувати всі види виплат, які підлягають сплаті в ТОВ «Нова Нива» (характер документу не дозволяє зробити посвідчуваний запис).

Копію ухвали направити експерту.

З моменту відправлення справи до експертної установи зупинити провадження по справі до надходження висновків експертизи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала про призначення експертизи окремому оскарженню не підлягає . Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом 5 днів з дня її проголошення з подачею апеляції до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Володарський районний суд.

Суддя С.І. Доценко