Дата документу 06.02.2015
Провадження № 2/334/510/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 р. позивач надав знайомому - відповідачу по справі, суму позики - 57688,00 грн., що підтверджується розпискою від 12.02.2014 року, яку відповідач написав власноруч, зобов'язавшись повернути позивачу суму позики до 17.02.2014 року. Однак, до теперішнього часу, відповідач в добровільному порядку сплатив лише 5000 грн., та не повернув в повному обсязі позивачу іншу суму позики, посилаючись на вирішення сімейних питань, тому, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача суму позики в сумі 52688,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 526,88 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю підтвердили позовні вимоги та наполягали на них.

Відповідач проти позову не заперечує, згодна сплачувати заборгованість за рішенням суду, надала суду письмову заяв, в якій проти позову не заперечує, просить стягнути вказану заборгованість за рішенням суду.

Заслухавши позивача, його представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами:

відповідно розписки від 12.02.2014р., позивач надав своєму знайомому - відповідачу по справі ОСОБА_2, суму позики в розмірі 57688,00 грн. /а.с.7/. Відповідно цієї розписки відповідач зобов'язався повернути позивачу суму позики до 17.02.2014р.

Як пояснив позивач, та відповідач проти цього також не заперечував у судовому засіданні, 17.02.2014 року ОСОБА_2 повернув позивачу 5000 грн та зобов'язався повернути залишок до 21.02.2014 року /а.с.7/, однак на теперішній час залишкова сума позики в розмірі 52688,00 грн. відповідачем в добровільному порядку не повернута. Хоча в судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі, пояснив, що не зміг віддати позику через те, що він знаходиться під слідством /а.с.18/, та згоден сплатити дану суму за рішенням суду, про що надав письмову заяву /а.с.17/.

Відповідно до ст.1046 та ст.1049 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, при цьому, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в обумовлений договором строк.

Суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і не суперечать представленим по справі доказам.

Згідно до ст.15 ЦК України, громадянин має право захищати свої інтереси, які не суперечать принципам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач має право на отримання від відповідача суми заборгованої позики, а також, стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду: позика - 52688,00 грн., сума судового збору - 526,00 грн., а всього - 53214,00 грн.

У зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, т.я. знайшли своє підтвердження вищевказаними доказами.

Керуючись ст.10,60,212, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму позики - 52688,00 грн. та суму судового збору - 526,00 грн., а всього - 53214,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: