Справа № 346/3293/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2168/2015
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.

секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 06 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 06 серпня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на належне ОСОБА_2 приміщення АДРЕСА_1 в м. Коломия, накладені згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року.

На ухвалу суду АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу. Зазначає, що висновок суду про повне погашення заборгованості ОСОБА_2 перед банком суперечить дійсним обставинам справи. Так, заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року задоволено позов банку та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 187 183,19 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки. Для забезпечення саме цього позову ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року було накладено арешт на вказане приміщення. Зі змісту постанови державного виконавця ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції вбачається, що державним виконавцем встановлено повне виконання виконавчого листа№346/3293/14-ц, виданого на підставі судового рішення від 29 вересня 2014 року. Враховуючи, що на момент виконання цього рішення боржником фактично не погашено ще заборгованість у розмірі 18 125,87 доларів США, банк у липні 2015 року звернувся в суд із позовом про відшкодування збитків. Відтак, посилання суду в мотивувальній частині про повне погашення заборгованості за кредитним договором може розцінюватися судом при розгляді спору про відшкодування шкоди, як встановлення факту відсутності такої заборгованості. Тому банк буде позбавлений можливості захисту своїх прав, як це передбачено положеннями ст.ст. 22,610,611, 623 ЦК України.

З цих підстав апелянт просив змінити мотивувальну частину ухвали, виключивши з неї посилання на те, що заборгованість перед банком погашена в повному обсязі.

В засідання апеляційного суду представник апелянта не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що не перешкоджає розглядові справи у його відсутності.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 доводів скарги не визнав посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Коломийського міськрайоного суду від 17 червня 2014 року з метою забезпечення позову АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно накладено арешт на приміщення АДРЕСА_1 в м. Коломия, що належить боржнику (а.с.29).

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року позов банку задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 187 183,19 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - приміщення АДРЕСА_1 в м. Коломия.

Встановлено, що на підставі вказаного рішення 02 грудня 2014 року Коломийським міськрайонним судом видано виконавчий лист №346/3293/14-ц, який звернуто до примусового виконання.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2015 року державним виконавцем ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із повним виконанням виконавчого листа №346/3293/14-ц (а.с. 153).

Враховуючи, що заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року виконано, суд першої інстанції обґрунтовано скасував заходи забезпечення позову.

Посилання апелянта на необґрунтований висновок суду щодо повного погашення ОСОБА_2 заборгованості перед банком, а відтак позбавлення права останнього на захист своїх порушених прав не заслуговує на увагу.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на те, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, судом в ухвалі зазначено саме про повне погашення боржником заборгованості перед банком по виданому на виконання заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року виконавчому листу. Водночас ухвала суду не містить будь-яких мотивів щодо повного погашення ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала постановлена судом першої інстанції з дотриманням вимог процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити, ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 06 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський