16.03.2015 Справа № 380/433/15-ц
Провадження по справі № 6/380/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,-

встановив :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в якому зазначає, що відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва № 752/10123/13-ц від 24.01.2014 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати борг на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 10 000 гривень , внаслідок чого станом на 04.03.2015 року має заборгованість в розмірі 10 000 гривень. В ході проведення виконавчих дій, встановлено, що боржник ОСОБА_2 вказаному у виконавчому документі за адресою : вул. Ворошилова, 51-а в м. Тетієві Київської області не проживає, місце його проживання встановити неможливо, тому просив оголосити його розшук.

Представник відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Суд, розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції та дослідивши письмові докази, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

Відповідно до ст.40 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 17.10.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 752/10123 від 25.06.2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2,в якому місце проживання боржника вказано м. Тетіїв, вул. Ворошилова, 51 - а Київської області. ( а.с. 4)

Із копії акту державного виконавця від 19.02.2015 року встановлено, що державним виконавцем Соколовським О.В. було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою м. Тетіїв, вул. Ворошилова, 51 а Київської області не проживає. Проте, з даного акту неможливо встановити, на підставі чого державний виконавець прийшов до такого висновку, і які заходи щодо отримання інформації про його місцеперебування він вживав.( а.с.-5 )

Державним виконавцем були направлені відповідні запити , з яких вбачається, що на обліку в УПФУ Тетіївського району він не перебуває та пенсії не отримує.

Відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802, перед зверненням до суду із поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; д ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Всупереч вимог вказаної інструкції, та Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження і він відсутній за місцем свого проживання та доказів того, що він вживав всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України та ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5