Єдиний унікальний номер 728/372/15-ц
номер провадження 2/728/152/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

16 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особивідділу Держземагенства у Бахмацькому районі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Матіївська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, відділ Держземагенства у Бахмацькому районі Чернігівської області, Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Матіївська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, відділ Держземагенства у Бахмацькому районі Чернігівської області, Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач та її представник в попереднє судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Представники третіх осіб - Матіївської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та Державної екологічної інспекції у Чернігівській області в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином сповіщеними про дату, час та місце його проведення. Відповідно до положень ч.8 ст.130 ЦПК України, неявка на попереднє судове засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Бахмацькому районі Чернігівської області не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що примирення сторони не досягли.

Підстав для ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні не має.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Разом з тим, представником позивача було заявлене письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для даної справи та потребують спеціальних знань у галузі будівництва, містобудування та землевпорядних робіт.

На вирішення експертизи просить поставити слідуючі питання:

Чи відповідають виконані будівельні роботи (а саме встановлення паркану та воріт, що перегороджують проїзд в садово-дачному поселенні за адресою: с. Матіївка, вул. Дачна, 58) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (зокрема вимогам ДБН 360-92** „Планування і забудова міських і сільських поселень в розділах „Садибна забудова, „Протипожежні вимоги тощо), оскільки вищевказаним парканом було перегороджено єдиний проїзд для забору води пожежними машинами? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Бахмацькому районі Чернігівської області не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1.2. Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, визначені основні види експертизи, в тому числі і будівельно-технічна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, оскільки питання, викладені у клопотанні представника позивача мають значення для справи і для їх вирішення необхідні спеціальні знання.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Матіївська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, відділ Держземагенства у Бахмацькому районі Чернігівської області, Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а, к. 306).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи (а саме встановлення паркану та воріт, що перегороджують проїзд в садово-дачному поселенні за адресою: с. Матіївка, вул. Дачна, 58) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (зокрема вимогам ДБН 360-92** „Планування і забудова міських і сільських поселень в розділах „Садибна забудова, „Протипожежні вимоги тощо), оскільки вищевказаним парканом було перегороджено єдиний проїзд для забору води пожежними машинами?

2. Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (м.Бахмач Чернігівської області, вул.Луначарського,7/7).

Надати в розпорядження експерта:

- матеріали цивільних справ № 728/372/15-ц та №728/1815/14 (2/728/593/14).

Зобов»язати сторони по справі надати експертам необхідну технічну документацію та не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Роз'яснити учасникам провадження, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, підлягає оскарженню протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5