печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"31" липня 2015 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Лєньова В. О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ульянова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи» про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь безпідставно отриманих коштів в розмірі 1509250,00 гривень, посилаючись на те, що відповідно до Статуту відповідача станом на квітень 2009 року учасниками вказаного Товариства були ТОВ «Центр Еніо Плюс» і ОСОБА_4 з частками у статутному капіталі в розмірі 50%.27 квітня 2009 року позачерговими загальними зборами учасників відповідача було прийняте рішення про вихід зі складу учасників товариства ТОВ «Центр Еніо Плюс» та прийом до складу Товариства позивача. Рішенням господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року, залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року визнано рішення зборів від 27 квітня 2009 року недійсним. Оскільки позивачем саме за вказаним рішенням було внесено грошові кошти до статутного капіталу, він вважає їх незаконно набутими та просив стягнути їх з відповідача на його користь.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вказаний спір є корпоративним та підлягає розгляду у Господарському суді.

Представник позивача заперечував у судовому засіданні проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що рішення позачергових загальних зборів товариства було скасовано рішенням Господарського суду міста Києва, тому він просить стягнути грошові кошти на підставі як незаконно набутих відповідачем, він вважає, що вказаний спір не є корпоративним та підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: як вбачається з позовної заяви та пояснень у судовому засіданні представників позивача та відповідача позивачем внесені грошові суми до статутного фонду на підставі рішення зборів учасників товариства від 27 квітня 2009 року.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України номер 13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником /засновником, акціонером/, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками засновниками, акціонерами/ господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. З пояснень у судовому засіданні представника позивача вбачається, що позивач позачерговими загальними зборами був включений до складу учасників товариства внесенням грошових коштів до статутного фонду товариства. Надалі він вибув зі складу учасників товариства, оскільки було скасовано вищевказане рішення зборів. Але суд вважає, що правовідносини між позивачем та відповідачем виникли саме з приводу діяльності вказаного господарського Товариства. Будь-яких інших підстав для виникнення вказаних правовідносин позивачем не вказано. Тому суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки між сторонами дійсно виник корпоративний спір, при цьому незалежно від причини виходу позивача зі складу учасників товариства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1, 208, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи» про стягнення суми.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Суддя