Номер справи 220/359/15-ц
Номер провадження № 2/220/196/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді Єфименка В.І.,при секретарі МіщенкоВ.Г.,з участю прокурора Матросова С.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківськиї прав,-

встановив:

Сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають доньку-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивач, після припинення фактичних шлюбних відносин,протягом декількох останніх років до теперішнього часу, вілповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по утриманню і вихованню доньки ОСОБА_4, не піклукється про її фізичний і духовний розвиток, не приймає жодної участі по її утриманню, не спілкується з нею і не виявляє інтересу до її долі та інше, у зв*язку з чим і відповідно до ст.ст.150,164 СК України вона просить позбавити відповідача батьківських прав щодо вищевказаної дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги.

Відповідач їх визнав у повному обсязі.

Костянтинопільська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, в особі органу опіки та піклування, надала суду письмовий висновок і заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення сторін,висновок прокурора ,підтримавшего вимоги позивача,дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити,так як в судовому засіданні знайщли підтвердження обставини,які зазначені в позовній заяві,а саме те,що відповідач останні декілька років і до теперішнього часу , ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню доньки -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і, зокрема : довідкою Андріївської амбулаторії від 03.02.2015 року підтверджується те, що станом здоров*я дитини ОСОБА_4 цікавилася лише одна матір дитини(а.с.4); довідкою Розливенської загальноосвіньої школи 1-111 ступенів за №356 від 05.02.2005 року (а.с.5) підтверджується те ,що відповідач не приймає участі в житті доньки -учня 1-го класу. Згідно свідоцтва про народження дитини та довідки виконкому Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району за №135 від 04.03.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якої батьками записані сторони, знаходиться на утриманні позивача.

Тобто, висновок суду про те, що відповідач ,який є порушником вимог ст.ст.11,12 Закону України «Про охорону дитинства»і відповідно до ст.150, п.2 ч.1 ст.164 СК України заслуговує на позбавлення його батьківських прав відносно вищезазначеної дитини, повністю збігається з письмовим висновками органу опіки і піклування та прокурора.

Н підставі викладеного, ст.ст. 150,164ч.1 п.2 СК України,керуючись ст.60,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,гр. України відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,актовий запис №38,зроблений 26.12.2007 року у виконкомі Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційцного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня його проголошення.

Суддя В.І.Єфименко