АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 688/5356/14-ц
Провадження № 22-ц/792/415/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю: представника ДВС

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/415/15 за апеляційною скаргою виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року у справі за заявою старшого державного виконавця відділку примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про зміну способу виконання рішення.

Заслухавши доповідача, особу, яка з'явилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень звернувсь в суд із заявою про заміну способу виконання судового рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28 грудня 2011 року про зобов'язання виконавчий комітет Шепетівської міської ради надати ОСОБА_1 на склад сім'ї з трьох чоловік, благоустроєне жиле приміщення відповідно до встановлених норм житлової площі в межах м. Шепетівки, що відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам на стягнення коштів з виконавчого комітету Шепетівської міської ради, за вказане вище житло.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року заяву задоволено. Змінено спосіб виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, треті особи - комунальне підприємство „Шепетівський жотлосервіс", приватне підприємство управлінська компанія

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Березова І.О. Категорія № ухвала

Доповідач - Юзюк О.М.

„Управдом" у м. Шепетівці, про зобов'язання виконавчого комітету Шепетівської міської ради надати ОСОБА_1 на склад сім'ї з трьох чоловік, благоустроєне жиле приміщення відповідно до встановлених норм житлової площі в межах м. Шепетівки, що відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам та стягнуто з виконавчого комітету Шепетівської міської ради на користь ОСОБА_1 вартість двохкімнатної квартири в розмірі 360000 грн. Виконавчий лист Шепетівського міськрайонного суду №2-749/2011 про зобов'язання виконавчого комітету Шепетівської міської ради надати ОСОБА_1 на склад сім'ї з трьох чоловік, благоустроєне жиле приміщення відповідно до встановлених норм житлової площі в межах м. Шепетівки, що відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам відізвано з підрозділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області. Видано новий виконавчий лист.

В апеляційній скарзі виконавчий комітет Шепетівської міської ради не погоджується з ухвалою вважає її необґрунтованою, просить скасувати, стверджує про фактичну незаконну зміну рішення.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Згідно із ст. 373 цього Кодексу за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Встановлено, що оскаржуваною ухвалою, при відсутності належних доказів які б вказували на наявність виняткових випадків було фактично ухвалено нове рішення про стягнення коштів, хоча позов про це не заявлявсь (ст. 11 ЦПК).

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", затвердження місцевого бюджету, внесення змін до нього належить до виключної компетенції міської ради, яка до участі в даній справі не залучалась.

Виконком місцевої ради має право на розпорядження коштами в межах затвердженого радою бюджету.

З черги на покращення житлових умов ОСОБА_1 не знята.

За вищевикладених обставин скаргу слід задовольнити а судове рішення скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року скасувати і ухвалити нову ухвалу.

У задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк