Провадження № 2/127/305/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Сторони до судового засідання не з'явились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі до розгляду справи №127/31690/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, як вбачається з матеріалів справи відповідно до наданих приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копій всіх документів, на підставі яких нею був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.05.2014 року, вбачається, що оспорюваний правочин був вчинений на підставі того, що ОСОБА_4 вказана квартира належала на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2014 року.

Позивачем ОСОБА_1 вищезазначена ухвала оскаржена, більше того, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.01.2015 року позивачу поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2014 року та відкрито апеляційне провадження.

А відтак, результати судового розгляду даної справи мають істотне та суттєве значення для вирішення справи по суті.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду цивільної справи №127/31690/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - зупинити до розгляду цивільної справи №127/31690/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: