Справа № 523/594/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди; компенсації витрат, повязаних з евакуацією транспортного засобу; 3% річних від простроченої суми, інфляційного збільшення суми боргу та пені за несвоєчасне виконання зобовязання, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку неодноразово уточнював та в якій остаточно просив (л.с.№№83-84) стягнути з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА» (надалі ВАТ НАСК «ОРАНТА») на його користь 34 774 гривень 81 копійку матеріальної шкоди (страхового відшкодування), нарахованої відповідачем після страхового випадку (ДТП); 19 771 гривню 87 копійок інфляційного збільшення від суми боргу матеріальної шкоди; 700 гривень витрачених ним у звязку з евакуацією його автомобіля з місця дорожньо-транспортної пригоди до стоянки; пеню за несвоєчасне виконання зобовязання у розмірі 12 022 гривні 52 копійки та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 974 гривні 65 копійок. А також судовий збір в сумі 476 гривень 27 копійок, оплачений ним в доход держави при подачі позову до суду.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, в позовній заяві посилалася на те, що 07 квітня 2014 року, біля 14.10 годин по Тираспольському шосе у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1, винним у скоєнні якої, було визнано ОСОБА_3, постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 травня 2014 року.

В результаті ДТП, його автомобіль отримав пошкодження.

08 квітня 2014 року, в порядку ст. ст. 33, 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», він звернувся з заявою до ВАТ НАСК «ОРАНТА» про відшкодування йому майнової шкоди, завданої ДТП, оскільки на момент ДТП між винним в ДТП ОСОБА_3 і відповідачем діяв укладений ними договір обовязкової цивільної-правової відповідальності №АС 2442401 від 29 березня 2013 року.

Відповідач здійснив огляд його пошкодженого автомобіля і 16 квітня 2014 року виготовив ремонтну калькуляцію, на підставі якої було проведено авто товарознавче дослідження, за результатами якого матеріальна шкода завдана його автомобілю в результаті ДТП, склала 35 284 гривні 81 копійка. Однак, починаючи з 07 липня 2014 року, останній день, коли згідно Закону відповідач зобовязаний був виплатити йому вказану матеріальну шкоду і до теперішнього дня, відповідач свої грошові зобовязання не виконав, посилаючись на матеріальні труднощі. Також, відповідач відмовляється виплачувати йому компенсацію витрат, повязаних з евакуацією його автомобіля до стоянки у розмірі 700 гривень. Тому, на підставі ст. ст. 549, 550, 625, 979 ЦК України та Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон №1961- IV), просив його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з ВАТ НАСК «ОРАНТА» матеріальної шкоди (страхового відшкодування) в сумі 34 774 гривні 81 копійка та пені у розмірі 12 022 гривні 52 копійки визнав. Позовні вимоги про стягнення 700 гривень витрачених позивачем на евакуацію автомобіля з місця ДТП до стоянки, визнав частково в сумі 350 гривень, посилаючись на відсутність у позивача маршрутного листа доставки пошкодженого автомобіля. В решті позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що законодавством не передбачено стягнення трьох процентів річних та інфляційних збільшень при відшкодуванні матеріальної шкоди.

При цьому представник відповідача у своїх письмових запереченнях, приєднаних до справи та у судовому засіданні посилався на те, що дійсно між ВАТ НАСК «ОРАНТА» і ОСОБА_3, 29 березня 2013 року було укладено договір цивільно-правової відповідальності. Після настання страхового випадку, ОСОБА_1 звернувся до ВАТ НАСК «ОРАНТА» з заявою про відшкодування йому матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, що мало місце 07 квітня 2014 року. Після проведеного огляду автомобіля в присутності позивача, Товариством з обмежено відповідальністю «Гарант АСІСТАНС», 21 липня 2014 року було проведено автотоварознавче дослідження з метою вирішення питання, який матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий автомобілю «Опель Астра» державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження. Згідно висновку, матеріальний збиток відповідно до умов страхування, завданий ОСОБА_1, склав 35 284 гривні 81 копійка. А за мінусом 510 гривень франшизи, яка передбачена страховим полісом та Законом, складає 34 774 гривні 81 копійка, які вони своєчасно не виплатили позивачу до теперішнього часу із-за виниклих економічно-матеріальних труднощів страхової компанії.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом, замовною поштою. Причини неявки суду не повідомив.

Вислухав сторони, вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2014 року, біля 14.10 годин, по Тираспольському шосе у м. Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобілів «ГАЗ 3302», державний номерний знак №СА 12 65 ВК, під керуванням громадянина ОСОБА_3 та «Опель Астра», державний номерний знак №ВН 74 53 СО, під керування громадянина ОСОБА_1

Згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 07 травня 2014 року, яка набрала законної сили 21 травня 2014 року, винним у скоєні ДТП та порушені Правил дорожнього руху визнано ОСОБА_3 (л.с. №17).

В результаті ДТП, автомобіль позивача отримав пошкодження.

08 квітня 2014 року, позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою до ВАТ НАСК «ОРАНТА» про відшкодування йому майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, так як на момент ДТП між ОСОБА_3, який був винний у скоєні ДТП і страховою компанією був укладений договір обовязкової цивільно-правової відповідальності №АС 2442401 від 29 березня 2013 року, про що свідчить заява про страхове відшкодування та поліс № АС/2442401 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (л.с. №№6, 57).

09 та 12 квітня 2014 року, аварійний комісар Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант АСІСТАНС» (надалі ТОВ «Гарант АСІСТАНС»), що діяло на підставі Агентської угоди з ВАТ НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_6, в присутності ОСОБА_1, провів огляд транспортного засобу позивача «Опель Астра», в якому були зафіксовані назва деталей та описані пошкодження, про що було складено протокол (акт) від 12 квітня 2014 року (л.с. №69).

За результатами огляду 16 квітня 2014 року, ТОВ «Гарант- АСІСТАНС», була складена ремонтна калькуляція автомобіля «Опель Астра», державний номер НОМЕР_2, відповідно до якої, попередня вартість ремонтних робіт без врахування зносу автомобіля, склала 47 838 гривень 48 копійок, про що листом №09-02-09/9268 від 20 травня 2014 року, було повідомлено позивача на його прохання (л.с. №№7, 10-12).

Останнім днем для виплати страхового відшкодування, згідно Закону, було 07 липня 2014 року.

Не будучи в повній мірі згодним з зазначеною сумою матеріальної шкоди, позивач, 23 червня 2014 року звернувся до відповідача з заявою про включення в суму матеріальної шкоди вартість розбору автомобіля для додаткового його огляду і послуг по його евакуації з місця ДТП (л.с. №8).

18 липня 2014 року, ТОВ «Гарант - АСІСТАНС» було складено повторну ремонту калькуляцію по автомобілю «Опель Астра» д.н. НОМЕР_2, де вартість робіт без врахування зносу автомобіля стала складати в загальній сумі 46 580 гривень 46 копійок (л.с. №№63-68).

21 липня 2014 року, спеціалісти ТОВ «Гарант АСІСТАНС», на підставі Агентської угоди №08-03-26/15-01-10 від 01 березня 2010 року, провели авто товарознавче дослідження автомобіля «Опель Астра», д.н.№ ВН 74 53 СО, за результатами якого було встановлено, що матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові автомобіля «Опель Астра», державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження, визначений на підставі Протоколу огляду і калькуляції відновлювального ремонту, складає 35 284 гривні 81 копійка без відліку суми франшизи (л.с. №58-62).

14 серпня 2014 року, ВАТ НАСК «ОРАНТА», листом № 09-02-09/ 15430, повідомило позивачу ОСОБА_1 про результати авто товарознавчого дослідження, повідомивши, що в результаті пошкодження його автомобіля при ДТП, матеріальна шкода склала 35 284 гривень 81 копійка з урахуванням фізичного зносу автомобіля. А без врахування фізичного зносу автомобіля, складає 46 580 гривень 46 копійок. Також позивачу було повідомлено, що згідно страхового акту №ОЦВ-14-3250/1 та відповідно до поданої ним заяви про страхове відшкодування, Страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 34 774 гривні 81 копійка (35 284,81- франшиза 510,00 = 34 774,81). Цим же листом, позивачу було повідомлено про причини відмови відповідача включити до суми матеріальної шкоди витрати понесені ним на евакуацію автомобіля після ДТП (л.с. №13).

Матеріальна шкода, визначена автотоварознавчивм дослідженням, до теперішнього часу позивачу, відповідачем не відшкодована.

Згідно ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ВАТ НАСК «ОРАНТА» на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути матеріальну шкоду завдану йому пошкодженням автомобіля «Опел Астра» державний номер НОМЕР_2 в результаті ДТП, в загальній сумі 34 774 гривні 81 копійка, яка відповідає розрахунку страхового відшкодування, затвердженого 23 липня 2014 року начальником Управління врегулювання ТОВ «Гарант АСІСТАНС», який ґрунтується на автотоварознавчому досліджені, здійсненого відповідно до норм ст. 29 Закону України №1961- ІV та довідково-нормативної літератури, та в якому чітко відображені усі пункти товарознавчого дослідження страхового автомобіля, відсоток зносу автомобіля і розмір франшизи на суму якої, загальна сума матеріальної шкоди, що підлягає відшкодуванню позивачу, повинна бути зменшена, згідно ст. 12.1 Закону №1961 ІV (л.с. №56).

Виходячи з того, що починаючи з 07 липня 2014 року і до теперішнього часу грошове зобовязання відповідачем, щодо відшкодування позивачу матеріальної шкоди, завданої йому ДТП, не виконане з вини відповідача, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми інфляційних витрат від простроченої суми матеріальної шкоди у розмірі 19 771 гривень 87 копійок та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 974 гривні 65 копійок, за розрахунком позивача, з якими суд погоджується, також підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України, оскільки вищевикладені спірні правовідносини між позивачем і відповідачем виникли із порушення грошового зобовязання, що також підтверджується правовою позицією судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, викладеної в Постанові від 06 червня 2012 року (л.с. №№89-93).

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 700 гривень потрачених ним на евакуацію свого автомобіля після ДТП, оскільки ці витрати підтверджуються ОСОБА_6 виконаних робіт від 07 та 12 квітня 2014 року і квитанціями про оплату (л.с. №14), а також вони підлягають відшкодуванню відповідно до ст. 29 Закону України 1961-ІV, якою передбачено відшкодування матеріальної шкоди повязаної з здійсненням евакуації транспортного засобу.

Крім того, згідно ст. 36.5 Закону №1961 ІV страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику пені у розмірі 0,1% суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нарахована пеня.

Враховуючи те, що останнім днем виплати страхового відшкодування, згідно Закону №1961-ІV, було 07 липня 2014 року, то кількість прострочених днів на день винесення рішення по даній справі складає 365 днів.

З 15 квітня 2014 року по 16 липня 2014 року облікова ставка НБУ становила 9,5% річних. Отже подвійна облікова ставка становила 19%. З 17 липня 2014 року по 12 листопада 2014 року, облікова ставка НБУ становила 12,5%. Отже подвійна облікова ставка становила 25%. З 13 листопада 2014 року по 05 лютого 2015 року облікова ставка НБУ становила 14%. Отже подвійна облікова ставка становила 28%. З 06 лютого по 03 березня 2015 року облікова ставка НБУ становила 19,5%. Отже подвійна облікова ставка становила 39%. З 04 березня 2015 року по теперішній час облікова ставка НБУ становить 30%. Отже подвійна облікова ставка становить 60%.

Кількість прострочених днів, коли подвійна облікова ставка становила 19%, дорівнює 10 днів. Подвійна облікова ставка в день становила 19 : 365 = 0,052055.

Кількість прострочених днів коли подвійна облікова ставка становила 25% дорівнює 110 днів. Подвійна облікова ставка в день становила 25 : 365 = 0,068493.

Кількість прострочених днів, коли подвійна облікова ставка становила 28% дорівнює 53 днів. Подвійна облікова ставка в день становить 28 : 365 0,076712.

Кількість прострочених днів, коли подвійна облікова ставка становила 39% дорівнює 25 дні. Подвійна облікова ставка в день становить 39 : 365 = 0,106849.

Кількість прострочених днів, коли подвійна облікова ставка становила 60% дорівнює 126 днів. Подвійна облікова ставка в день становить 60 : 365 =0164383.

34 774,81 х 0,052055 х 10 : 100 = 181 гривна 02 копійки;

34 774,81 х 0,068493 х 110 : 100 = 2620 гривні 01 копійка;

34 774,81 х 0,076712 х 53 : 100 = 1413 гривні 86 копійок:

34 774,81 х 0,106849 х 25 : 100 = 928 гривні 92 копійки;

34 774,81 х 0,164383 х 126 : 100 = 7 185 гривень 70 копійок.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування на день ухвалення рішення по даній справі, в загальній сумі 12 329 гривень 51 копійка (181,02 + 2620,01 + 1413,86 + 928,92 + 7185,70 = 12 329,51).

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, якими він заперечував проти позовних вимог, щодо стягнення з них 700 гривень потрачених позивачем на евакуацію автомобіля, оскільки, вказаним вище Законом України №1961 - ІV, не передбачено обовязок потерпілих осіб надавати інформацію про маршрут, по якому евакуатор доставив пошкоджений транспортний засіб до кінцевого пункту.

Також суд не приймає доводи представника відповідача, якими він заперечував проти позовних вимог щодо стягнення з них суми індексу інфляції та трьох процентів річних від суми матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, оскільки вони не ґрунтуються на Законі та суперечать нормам ст. 625 ЦК України.

Грошове зобовязання у вигляді матеріальної шкоди, яку згідно Закону №1961-IV, відповідач зобовязаний був виплатити позивачу, було невиконане в строки, передбачені законом, з вини відповідача, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 476 гривень 27 копійок судового збору, сплаченого позивачем в доход держави при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212-215, 222 ЦПК України, ст. ст. 625, 979 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ідентифікаційний код №00034186, на користь ОСОБА_7, індивідуальний ідентифікаційний номер №, матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди 07 квітня 2014 року, в загальному розмірі 35 474 гривні 81 копійка, яка складається із страхового відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 34 774 гривні 81 копійка та 700 гривень витрачених позивачем на евакуацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_7 19 771 гривень 87 копійок індексу інфляції від простроченої суми матеріальної шкоди; 974 гривні 65 копійок 3% річних від простроченої суми та 12 329 гривні 51 копійку пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за період з 07 липня 2014 року по 08 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства НАСК «ОРАНА» на користь ОСОБА_1 судовий збір, в сумі 476 гривень 27 копійок, оплачений ним в доход держави при подачі позову до суду.

А всього стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_7 69 027 гривні 11 копійок.

Копію рішення направити третій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: