Провадження № 6/344/440/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, сторони по справі: відділ ДВС Івано-Франківського МУЮ, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, житлово-експлуатаційна організація №9, КП Єдиний розрахунковий центр про відстрочку виконання рішення суду від 18.12.2014 року по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр», житлово-експлуатаційної організації №9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору найму житлового приміщення, визнання недійсним договору найму житлового приміщення, виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Житлово-експлуатаційної організації №9, КП Єдиний розрахунковий центр про визнання права користування квартирою на підставі договору найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 18.12.2014 року по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр», житлово-експлуатаційної організації №9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору найму житлового приміщення, визнання недійсним договору найму житлового приміщення, виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Житлово-експлуатаційної організації №9, КП Єдиний розрахунковий центр про визнання права користування квартирою на підставі договору найму житлового приміщення.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд заяви здійснювати без її участі, заяву задоволити на підставі поданих матеріалів (а.с.165 том 2).

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої вважає заяву безпідставною та необгрунтованою, оскільки, згідно акту державного виконавця про примусове виселення від 29.10.2015 року рішення суду від 18.12.2014 року виконано. 02.11.2015 року старшим держаним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. А тому, просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 18.12.2014 року та розгляд заяви здійснювати без участі представника (а.с.170 том 2).

Представники відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ, КП Єдиний розрахунковий центр в судове засідання не зявились, попередньо подали до суду заяви, відповідно до яких просили розгляд заяви здійснювати без участі представників (а.с. 114, 157 том 2).

Представник ЖЕО №9 в судове засідання не з`явився, про причи ни неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2014 року первісний позов задоволено частково. Розірвано договір найму житлового приміщення на квартиру АДРЕСА_1 від 05.12.2011 року. Визнано недійсним договір найму житлового приміщення на квартиру АДРЕСА_2 від 17.04.2013 №02-07/01. Виселено без надання іншого житлового приміщення з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2. В задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (код 04054346) по 57,35 грн. судового збору з кожного, а всього 114,70 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. (а.с.171-178 том 1).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франкіської області від 23.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилено. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2014 року в частині задоволення первісного позову Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства Єдиний розрахунковий центр, Житлово-експлуатаційної організації №9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору найму житлового приміщення, визнання недійсним договору найму житлового приміщення, виселення без надання іншого житлового приміщення залишено без змін (а.с.64-68 том 2).

На виконання вищевказаного рішення Івано-Франківським міським судом 01.10.2015 року було видано виконавчі листи, які в подальшому 02.10.2015 року Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради було подано до виконання.

02.10.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ в порядку ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, та направлено сторонам рекомендованим листом. Боржникам було надано 15-ти денний термін для добровільного виконання.

19.10.2015 року державним виконавцем у відповідності п.1 ст. 78 ЗУ Про виконавче провадження було перевірено стан виконання рішення та складено акт про те, що при виході на місце виконання за адресою: АДРЕСА_4, боржниками рішення суду не виконано в строк наданий для самостійного виконання. У звязку з цим примусове виселення було призначене на 21.10.2015 року. Боржники були повідомлені, про що свідчать їхні підписи на даному акті.

21.10.2015 року примусове виселення не відбулося, оскільки, належним чином не було забезпечено виконання зі сторони стягувача.

22.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про примусове виконання виконавчого листа виданого 01.10.2015 року Івано-Франківським міським судом про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення з квартири АДРЕСА_5. Постанова була направлена рекомендованим листом сторонам до відома. Примусове виселення було призначене на 29.10.2015 року.

29.10.2015 року при виході на місце виконання встановлено, що боржники добровільно не виселились, чинили опір працівникам міліції та державному виконавцю. Відбулось примусове виселення згідно вищевказаних виконавчих листів, про що складено відповідні акти (а.с.147, 148 том 2).

02.11.2015 року старшим державним виконавцем в порядку п.8 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень (а.с.171, 172 том 2).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що 02.11.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, рішення Івано-Франківського міського суду від 18.12.2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Івано-Франкіської області від 23.09.2015 року залишено без змін, виконане в повному обсязі, а отже, підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду немає.

На підставі наведеного, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, сторони по справі: відділ ДВС Івано-Франківського МУЮ, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, житлово-експлуатаційна організація №9, КП Єдиний розрахунковий центр про відстрочку виконання рішення суду від 18.12.2014 року по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр», житлово-експлуатаційної організації №9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору найму житлового приміщення, визнання недійсним договору найму житлового приміщення, виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Житлово-експлуатаційної організації №9, КП Єдиний розрахунковий центр про визнання права користування квартирою на підставі договору найму житлового приміщення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.