УХВАЛА

про відмову в задоволені клопотання про звільнення від судових витрат, залишення без руху

30 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 27.11.2015 року, звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

До позовної заяви позивач надав клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, згідно якого зазначив, що у позивача відсутні грошові кошти для звернення до суду, у звязку зі скрутним майновим становищем, яке обумовлене невисоким рівнем його доходів, на підтвердження чого надав копію довідки №1 про доходи з місця роботи від 23.11.2015 року .

Дослідивши позовну заяву, заяву про відстрочку сплати судового збору та додані до них документи, суддя вважає, що в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву належить залишити без руху.

Дійсно, статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору. Разом з тим, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, обставини щодо скрутного матеріального становища підлягають доказуванню в порядку статті 60 ЦПК України.

Суддя, дослідивши вимоги позивача про відстрочку сплати судового збору, а також копію довідки №1 про доходи з місця роботи від 23.11.2015 року, вважає, що позивач є працевлаштованим, отримує заробітню плату, а відтак підстави для відстрочки сплати судового збору відсутні, у звязку з чим, відмовляє в задоволенні поданої заяви.

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої позовної заяви вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява таким вимогам не відповідає, а отже підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, згідно змісту позовних вимог, позивач проситьстягнути грошові кошти за договором позики в розмірі 227619 (двісті двадцять сім тисяч шістсот девятнадцять) гривень 22 копійки. Отже, подана позовна заява містить вимоги майнового характеру.

Оскільки, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2 276 (дві тисячі двісті сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"30" листопада 2015 р.