Справа № 703/744/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської&nbsp; І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що мав у власності будинковолодіння АДРЕСА_1 в м. Сміла. Спадщину після смерті спадкодавця позивачка прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Дочки спадкодавця та позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, подали заяви про відмову від спадщини.

За договором купівлі-продажу від 22 травня 1981 року ОСОБА_3 купив, а ОСОБА_6 продав будинок з надвірними спорудами в м. Сміла по АДРЕСА_1. Згідно довідки виконкому Смілянської міської ради № 2/76 від 10 липня 1969 року ОСОБА_6 рішенням виконкому Смілянської міської ради № 337 від 25 червня 1969 року надано дозвіл на житлову добудову до свого будинку.

Позивачка просить встановити факт належності будинку померлому, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, які можуть бути прийняті нотаріусом, та визнати за нею за законом право власності на спадкове будинковолодіння, з врахуванням заяв інших спадкоємців.

Відповідач позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, яка спадщину прийняла, подавши про це заяву до нотконтори. На частину спадкового майна вона отримала відповідне нотаріальне свідоцтво, а тому за нею необхідно визнати право власності на решту спадкового майна, яким є спірне будинковолодіння, з врахуванням відмови від спадщини інших спадкоємців першої черги.

Судом також встановлено, що під час спільного проживання позивачки та її чоловіка на його ім'я було придбано за договором купівлі-продажу будинок АДРЕСА_1 в м. Сміла. Вказане право власності покупця належним чином відповідно до діючого на той час законодавства 28 травня 1981 року було зареєстроване у Смілянському відділку ЧООБТІ, що підтверджується також технічним паспортом на вказане будинковолодіння від 14 листопада 1988 року на ім'я ОСОБА_7 Проте згідно довідки Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» № 1299-0 від 12 листопада 2014 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Сміла не зареєстроване. Разом з тим рішенням виконкому Смілянської міської ради № 337 від 25 червня 1969 року ОСОБА_6 надано дозвіл на здійснення добудови житловою площею 15 кв.м. до своєї частини будинку АДРЕСА_2, а також згідно довідки головного архітектора № 2/76 від 10 липня 1969 року цим же рішенням виконкому Смілянської міської ради ОСОБА_6 надано дозвіл на добудову житлової площі 19 кв.м. до будинку АДРЕСА_2 в м. Сміла. Таким чином в разі відсутності у попереднього власника правовстановлюючих документів на будинок та даний про те, що його після побудови було прийнято в експлуатацію питання про надання дозволу на здійснення до нього добудов вирішуватися не могло, як і не був би нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу спірного будинку померлим.

З пояснень позивачки вбачається, що будинок був набутий подружжям під час шлюбу, право власності на нього чоловіка було належним чином оформлено, ніякі добудови після його придбання ними не здійснювались, в тому числі до часу відкриття спадщини. Таким чином спадкодавець на законних підставах набув право власності на спірне будинковолодіння, це право було в установленому на той час порядку зареєстровано, ніякі інші особи не заявляють на будинок своїх претензій, а тому його необхідно визнати належним померлому та спадковим.

На підставі ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 256 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, в м. Сміла, Черкаської області, що за життя належало ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з житлового будинку з прибудовами «А-1,а-2», житлової прибудови «А-1-1», загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., та господарських будівель і споруд: сараю «Б,б», гаражу «З», тимчасового гаражу «Ж», погребу з шийкою «В», літнього душу «И», вбиральні «У», огорожі № 3-7, колонки № 8, вигрібної ями № 9.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І. А. Зайончковська