Справа № 2-3880/2010
07 червня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Плавича І.В.
при секретарі Бабаєвій З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Улітіна 21, є споживачем електричної енергії, яку поставляє до її квартири Центральний район електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго».
В ході перевірки будинку № 21 розташованого по вул. Улітіна в м. Одесі проведеної працівниками Центрального району електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією для населення, в наслідок чого був складений акт № 054431 від 30 січня 2007 року про порушення правил користування електричною побутовим споживачем.
Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 054431 заборгованість ОСОБА_1 перед Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» складає 5283 гривні 69 копійок.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, та просила слухати справу за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню.
Судом встановлено, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Улітіна 21, є споживачем електричної енергії, яку поставляє до її квартири Центральний район електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго».
В ході перевірки будинку № 21 розташованого по вул. Улітіна в м. Одесі проведеної працівниками Центрального району електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією для населення, в наслідок чого був складений акт № 054431 від 30 січня 2007 року про порушення правил користування електричною побутовим споживачем.
Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 054431 заборгованість ОСОБА_1 перед Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» складає 5283 гривні 69 копійок.
У згідності до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
У згідності до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан безпечну експлуатацію своїх документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показаннями приладу обліку тощо.
У згідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У згідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
У згідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз.
В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» суму оплаченого судового збору у розмірі 52 гривні 83 копійки суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Керуючись 10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 66-68, 151 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь „Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» заборгованість за невраховану електричну енергію у розмірі 5283 (пять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 69 (шістдесят девять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь „ Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» суму оплаченого судового збору у розмірі 52 (пятдесят дві) гривні 83 (вісімдесят три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь „ Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.