пр. № 2/759/2363/15
ун. № 759/1838/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант Авто» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант Авто», яким просить стягнути з останнього суму страхового відшкодування в розмірі 15 710 грн. 29 коп.

Так, згідно частини 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір стягуються відповідно до ціни позову, кількості та змісту позовних вимог.

Позивач вважає, що за заявленими ним позовними вимогами, він звільнений від сплати судового збору згідно правил Закону України «Про захист прав споживачів». Так, відповідно до частини 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Поняття споживача визначено в пункті 22) частини 1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

При цьому права особи як споживача випливають і охоплюються юридичним змістом даного поняття і закріплені у вказаному вище Законі, зокрема, в Розділі ІІ, де в пункті 4) частини 1 ст.12 цього Закону (Права споживача в разі укладення договору поза торговельними або офісними приміщеннями) визначено правило про те, що положення цієї статті не застосовуються до договорів, укладений поза торговельними або офісними приміщеннями і які стосуються договорів страхування.

Таким чином, права особи як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин.

В спірному ж випадку позивач не придбавав, не замовляв, не використовував і не мав наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, а підставою заявленого ним позову є не виконання відповідачем договірних умов, зокрема, договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, навіть, виходячи з юридичного визначення поняття споживача, позивач не відповідає його критеріям, передбаченим в пункті 22) частини 1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», а відповідно не є споживачем в розумінні вказаного вище Закону.

Натомість, право позовної вимоги позивача ґрунтується на захисті його майнового права внаслідок спричинення йому шкоди в результаті деліктного (не договірного) зобов'язання - дорожньо-транспортної пригоди.

З наведеного випливає, що не можна ототожнювати договірні правовідносини, які випливають із реалізації особою своїх прав як споживача і безпосередньо прав особи як споживача при реалізації нею даного свого права.

В пункті 7) частини 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вказано, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Тобто, звільненими від сплати судового збору на підставі вказаної вище норми права є виключно споживачі, які звертаються до суду за захистом своїх порушених прав як споживача.

В спірному випадку, позивач вважає, що звільнений від сплати судового збору як споживач, оскільки звернувся до суду як споживач і за захистом свого порушеного права як споживача.

Але, як вбачається з позову, ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на свою користь страхового відшкодування в розмірі 15 710 грн. 29 коп. і посилається на невиконання відповідачем свого договірного зобовязання.

Таким чином, позов пред'явлено ОСОБА_1 в порядку захисту свого порушеного майнового права на відшкодування шкоди, яка виникла в результаті деліктного (не договірного) зобов'язання - дорожньо-транспортної пригоди.

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 звертається не на захист свого права як споживача при укладенні договору страхування, а на захист свого права на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті пошкодження його автомобіля внаслідок ДТП і спірні правовідносини випливають з договірних відносин, зокрема, договору про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Страхового полісу).

Крім цього, у разі задоволення заявленого ОСОБА_1 позову, не відбудеться захист будь-якого його права саме як споживача, а відповідно і даний позов заявлено не на захист такого права.

Таким чином, до спірних правовідносин не може бути застосована частина 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору, оскільки в заявленому позові ОСОБА_1 виступає не як споживач в розумінні 22) частини 1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» і позов подано не на захист прав ОСОБА_1 як споживача.

Приймаючи до уваги вищенаведене,

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант Авто» про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду для виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви, а саме: подання до суду позову, який відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та надання доказів про сплату судового збору відповідно до кількості та змісту заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

У разі не виконання в указаний термін ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: