Справа №464/5448/15-ц
пр.№ 2-к/464/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника стягувача компанії «Monsanto International Sarl» (Монсанто ОСОБА_2) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.05.2015 р. по справі АС № 74у/2015,

в с т а н о в и в:

Представник Компанії «Monsanto International Sarl» (Монсанто ОСОБА_2) звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС №74у/2015 від 26 травня 2015 року.

В обґрунтування поданого клопотання представник стягувача зазначає, що 29.12.2010 року «Monsanto International Sarl» (Монсанто ОСОБА_2) далі Заявник, та ОСОБА_3 фірма «Габен» - далі Боржник, уклали контракт №Monint/Gaben/2011, відповідно до якого заявник зобовязався продати, а Боржник зобовязався купити продукцію насіння кукурудзи. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 фірма «Габен» порушило умови вказаного договору, представник Заявника звернувся з позовом до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про стягнення з ОСОБА_3 фірма «Габен» суми боргу. Оскільки Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України 26 травня 2015 року постановлене остаточне рішення по суті спору, представник стягувача просить суд визнати та надати дозвіл на примусове виконання цього рішення.

У судовому засіданні представник стягувача Компанії «Monsanto International Sarl» (Монсанто ОСОБА_2) ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі.

В судове засідання представник боржника ОСОБА_3 фірма «Габен» не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. В силу ст.74 ЦПК України боржник вважається належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в зв'язку з чим суд вважає розглянути клопотання без участі його представника.

Суд, заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Конвенцією «Про визнання й виконання іноземних арбітражних рішень», укладеною у м. Нью-Йорку в 1958 р., яка 10.10.1960 р. ратифікована Україною та 10.01.1961 р. вступила в силу, передбачено, що кожна з договірних держав визнає арбітражні рішення як обов'язкові та звертає їх до виконання у відповідності з процесуальними нормами тієї території, де визнаються та звертаються до виконання такі рішення. Учасником Нью-Йоркської Конвенції є сторони по справі.

Судом встановлено, що між компанією «Monsanto International Sarl» (Монсанто ОСОБА_2) та ОСОБА_3 фірма «Габен» укладено контракт №Monint/Gaben/2011, відповідно до умов якого компанія «Monsanto International Sarl» (Монсанто ОСОБА_2) зобовязалась продати, а ОСОБА_3 фірма «Габен» купити продукцію насіння кукурудзи.

Пункт 11.2 зазначеного контракту містить арбітражне застереження, згідно з яким будь-який спір, що виникає за цим договором або у зв'язку з ним, підлягає передачі на розгляд і остаточне вирішення в Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 фірма «Габен» порушило умови вказаного договору, компанія «Monsanto International Sarl» (Монсанто ОСОБА_2) звернулася з позовом до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про стягнення з ОСОБА_3 фірма «Габен» суми боргу за контрактом.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 травня 2015 року Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України постановив рішення у справі АС №74у/2015, яким задовольнив позовні вимоги компанія «Monsanto International Sarl» (Монсанто ОСОБА_2) та стягнув з ОСОБА_3 фірми «Габен» 231 188,25 доларів США заборгованості за поставлену продукцію, 165 081,68 доларів США відсотків від простроченої суми та 10 500,32 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 406 770,25 доларів США.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-7 ЦПК України надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому ст.ст. 391-398 цього Кодексу.

Згідно ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням цієї статті та статті 36. Сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної у ст. 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську або російську мову.

Клопотання Компанії «Monsanto International Sarl» (Монсанто ОСОБА_2) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС №74у/2015 від 26 травня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону та Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Підстави, передбачені ст.396 ЦПК України для відмови в задоволенні клопотання, судом не встановлені.

Враховуючи, що в рішенні суду сума стягнення на користь Компанії «Monsanto International Sarl» (Монсанто ОСОБА_2) зазначена в іноземній валюті, відповідно до ч.8 ст. 395 ЦПК України кошти, які слід стягнути на користь стягувача, визначаються в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення ухвали Національним банком України встановлений курс гривні по відношенню до американського долара (100$ = 2394,8086 грн.).

Таким чином, з ОСОБА_3 фірми «Габен» на корить компанії «Monsanto International Sarl» (Монсанто ОСОБА_2) підлягає стягненню відповідно до рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС №74у/2015 від 26 травня 2015 року 406 770,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.12.2015 року складає 9 742 147, 49 грн.

Керуючись ст.ст. 210, 390, 394, 395 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Компанії «Monsanto International Sarl» (Монсанто ОСОБА_2) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.05.2015 р. по справі АС № 74у/2015 - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС №74у/2015 від 26 травня 2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Габен» на користь Компанії «Monsanto International Sarl» (Монсанто ОСОБА_2) 406 770,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.12.2015 року складає 9 742 147, 49 грн.

Видати виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Габен» на користь Компанії «Monsanto International Sarl» (Монсанто ОСОБА_2) 406 770,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.12.2015 року складає 9 742 147, 49 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Теслюк Д.Ю.