Копія Справа № 403/85/15-ц
Провадження №6/403/3/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Стягувачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа. В заяві зазначається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

В судове засідання стягувачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа, так як оригінал виконавчого листа втрачено.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подано, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 27 квітня 2009 року державним виконавцем відділу ДВС Устинівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом за №2-226/2008р., виданого 15 липня 2008 року Устинівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини з Петрівської виправної колонії 03 листопада 2011 року направлено до відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції, що підтверджується листом адміністрації Петрівської ВК від 23 грудня 2913 року.

Згідно листа відділу ДВС Петрівського управління юстиції від 15 січня 2015 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини направлено для виконання відділу ДВС Жовтневого районного управління юстиції у м. Харків.

ОСОБА_2 з 27 жовтня 2011 року по 12 січня 2013 року аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання динити не сплачував, що підтверджується довідкою Холодногірської ВК від 11 грудня 2013 року.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Під час розгляду справи встановлено, що з 03 листопада 2011 року при переданні виконавчого документу на виконання за місцем відбування покарання за вироком суду боржника, виконавчий лист втрачено при нез'ясованих обставинах, а в разі втрати виконавчого документу суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат, і зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа (цивільна справа за №2-226/2008 р.) за рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець