Справа № 369/473/13- ц
Провадження № 2/369/562/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В.Нікушин розглянувши в м. Києві заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області, що діє в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту, витребування з чужого незаконного володіння у державну власність, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області, що діє в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту, витребування з чужого незаконного володіння у державну власність відмовлено. Відтак зважаючи на те, що дане рішення ніким не було оскаржене та набрало законної сили, представник відповідача просив скасувати арешт, що був накладений з мето забезпечення вищевказаного позову.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2012 року у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області, що діє в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсним протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту, витребування з чужого незаконного володіння у державну власність, за заявою Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, з кадастровим номером №322457400:03:003:0093, яка обліковується за ОСОБА_3.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2013 року позов Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області, що діє в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсним протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту, витребування з чужого незаконного володіння у державну власність залишено без задоволення.

Так, 16.12.2014 року представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 03 грудня 2012 року.

Згідно ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації №4962 від 03.12.10 року передано у власність земельні ділянки 10-ти громадянам України (згідно додатку) для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Чабанівської селищної ради, загальною площею 1,200 га.

На підставі вищевказаного розпорядження гр. ОСОБА_1 одержав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №351441 площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Чабанівської селищної ради з кадастровим номером №:03:003:0092.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Оскільки накладення арешту на земельну ділянку порушує права ОСОБА_1, який є власником земельної ділянки, оскільки не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову, щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, з кадастровим номером №322457400:03:003:0093, яка обліковується за ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Нікушин