У Х В А Л А

іменем України

"25" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, встановлення факту та визнання договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась представник позивача - ОСОБА_2 з позовом, в якому просить суд: визнати, що сума кредиту за Кредитним договором №50005321 від 26.07.2012 р., укладеним між громадянкою ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Мобіліті», яка підлягає поверненню до 15.07.2017 р., становить 482 406,44 грн.; визнати, що повернення суми кредиту за Кредитним договором №№50005321 від 26.07.2012 р., укладеного між громадянкою ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Мобіліті», здійснюється в національній валюті України згідно Графіку погашення кредиту до Кредитного договору №50005321 від 26.07.2012 р. (з використанням еквіваленту 8,0875 грн./дол.. США), та сукупна вартість повернутого кредиту не може перевищувати 482 406,44 грн.; визнати недійсним пункт абзац 9 розділу «Основну умови Кредиту» Кредитного договору №50005321 від 26.07.2012 р., укладеного між громадянкою ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Мобіліті», а саме: «Усі платежі за Кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту Суми кредиту в дол. США, визначеному вище, відповідно до статті 1.3 Загальних умов кредитування»

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

12.11.2015 р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій, не посилаючись на конкретні підстави, просять суд залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення позову про захист прав споживачів, встановлення факту та визнання договору частково недійсним без розгляду у відсутність сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву, в якій просить залишити позовну заяву про захист прав споживачів, встановлення факту та визнання договору частково недійсним без розгляду, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, встановлення факту та визнання договору частково недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: