Справа № 460/3823/14-ц
Провадження №2/460/404/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

09.02.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ «КБ Дельта») звернулося до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № 006-13521-120511 від 12 травня 2011 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "КБ"Дельта") та ОСОБА_1, відповідачу надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000 гривень та на день укладення кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000 гривень. У відповідності до кредитного Договору відповідач зобов'язана була щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, однак Відповідач не виконує умови договору і станом на 08.09.2014 року у Відповідача виникла заборгованість на загальну суму 3 244,97 грн., з яких тіло кредиту - 3 244,97 грн., а тому ПАТ "Дельта Банк", яке являється правонаступником ТзОВ "КБ"Дельта" змушене звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким стягнути з Відповідача заборгованість по кредитному Договору в розмірі 3 244,97 грн. та стягнути судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача, ПАТ "Дельта Банк", Духота І.В. в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено та документально підтверджено, що згідно кредитного договору № 006-13521-120511 від 12 травня 2011 року, укладеного між ТзОВ "КБ"Дельта" та ОСОБА_1 - відповідач отримала кредит шляхом відкриття

-2-

відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн.(а.с.3-4).

У відповідності до розрахунку ціни позову за кредитним договором № 006-13521-120511 від 12 травня 2011 року, станом на 08 вересня 2014 року, загальна сума заборгованості становить 3 244,97 грн., з яких тіло кредиту - 3 244,97 грн. /а.с.9/.

Також, судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" являється правонаступником ТзОВ "КБ"Дельта"/а.с.10/.

У відповідності до ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

В силу ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язанння за вказаним договором не виконав.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що Відповідач порушив умови укладеного договору № 006-13521-120511 від 12 травня 2011 року по своєчасному поверненню суми кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у вищезазначеній сумі, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.10.2014 року (а.с.1).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 113, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526-527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 4060, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 244 (три тисячі двісті сорок чотири) гривень 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р , МФО 380236, ) судові витрати по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ