У х в а л а

іменем україни

29 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Касьяна О. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівське» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівське» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівське» (далі - ТОВ «Дмитрівське»), у якому зазначала, що з 01 квітня 2000 року працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ «Дмитрівське» та наказом № 1-к від 04 березня 2013 року була звільнена з роботи за згодою сторін. На порушення приписів ст. 116 КЗпП України відповідач не провів у день звільнення виплату всіх сум, які належали їй від підприємства, оскільки ТОВ «Дмитрівське» не застосовувало коефіцієнти співвідношень посадових окладів керівників, спеціалістів, службовців до мінімального розміру заробітної плати, передбачених колективними договорами на 2008-2011 роки та 2012-2014 роки, внаслідок чого за період з квітня 2009 року по березень 2013 року їй була не донарахована заробітна плата.

Посилаючись на вказані обставини та уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути на свою користь з відповідача 40 306 грн 50 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 березня 2013 року по день фактичного розрахунку та 10 тис. грн моральної шкоди.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ТОВ «Дмитрівське» на користь ОСОБА_4 32 617 грн 26 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 100 грн моральної шкоди

У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Дмитрівське», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ТОВ «Дмитрівське» необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівське» відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. П. Касьян

В. О. Савченко