Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/7166/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.
Категорія 33 Доповідач Снітко С. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Гарбузюк Ю.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та Управління державної казначейської служби у м. Житомирі про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконним рішенням, діями (бездіяльністю) органів досудового слідства за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, Управління державної казначейської служби у м. Житомирі про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконним рішенням, діями (бездіяльністю) органів досудового слідства.

Посилався на те, що внаслідок незаконних дій працівників Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області, які не виконали постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2012р. по справі №4-919/12, а саме, не внесли відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку п. 1 ст. 214 КПК України, він втратив дохід у сумі 2000000 грн., який мав би отримати відповідно до договору про відступлення права вимоги №27/13 від 27.06.2013р.. Моральними стражданнями йому завдана моральна шкода на 1000000 грн..

Просив про задоволення позову.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2014 року в позові відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги оскільки з ним не погоджується.

Посилається на обставини, наведені у позовній заяві. Суд безпідставно послався на положення ст. 1176 ЦК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

Стаття 2 цього Закону передбачає хто та в яких випадках має право на відшкодування.

ОСОБА_2 не довів у суді обґрунтованості своїх позовних вимог.

Відносно нього дій, які б обмежували його права, згідно наведеного Закону, вчинено не було, та права на відшкодування шкоди за цим Законом позивач не має.

Тому суд правильно відмовив йому в позові. На ст.. 1176 ЦК України суд у рішенні не посилався.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів:

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: