Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 669/194/15-ц
Провадження № 2/669/76/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради до відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області про надання терміну для добровільного виконання виконавчого листа та зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року Ямпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Хмельницької обласної ради звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області про надання терміну для добровільного виконання виконавчого листа № 669/1464/14-ц, виданого Білогірським районним судом Хмельницької області 16 лютого 2015 року, про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді бухгалтера Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради.

Крім того, позивач просить суд зупинити виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа до закінчення судового розгляду по даній справі.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) щодо її форми та змісту.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, спеціальною статтею 383 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, Ямпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Хмельницької обласної ради, звернувшись до суду із позовною заявою, а не із скаргою в порядку, визначеному розділом VІІ (судовий контроль за виконанням судових рішень) ЦПК України, невірно вибрала спосіб захисту свого порушеного права, що тягне за собою інший процесуальний порядок розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, який сплачується за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), натомість позивачем сплачено 75 грн. судового збору, тобто різниця недоплаченого судового збору, який має бути сплачений позивачем, складає 168,60 грн.

Виходячи із вимог ст. 60 ЦПК України про те, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень вважаю, що правильний і своєчасний розгляд цієї позовної заяви без усунення вказаних недоліків неможливий.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради до відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області про надання терміну для добровільного виконання виконавчого листа та зупинення виконавчого провадження залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк