Пр. № 2/643/665/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2009 року, з урахуванням рішення апеляційного суду Харківської області від 06.08.2009 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2009 року і до повноліття дитини. Позивач посилається на погіршення свого матеріального стану, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, на його утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить зменшити розмір аліментів до 1/4 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що позивач ухиляється від сплати аліментів, про що свідчать його дії - зміна місць роботи, оформлення договору дарування належної йому квартири на дружину, його спосіб життя - відпустки в екзотичних країнах. Також зазначила, що задля можливості утримувати дитину, вона вимушена працювати на двох роботах, отримувати кредити, проживає з дитиною одна, має непрацездатних батьків. Просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони по справі є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з відповідачем.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2009 року, з урахуванням рішення апеляційного суду Харківської області від 06.08.2009 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2009 року і до повноліття дитини.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 06.08.2009 року при визначенні розміру аліментів враховані стан здоров*я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось з них.

Позивач посилається на те, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, змінився його матеріальний стан, його загальна сума доходу за 2014 рік складає 5417,11 грн.

Разом з цим, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, позивач не надав суду доказів того, що в 2009 році, тобто під час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів мав більший дохід порівняно з доходом за 2014 рік.

Посилання позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не позбавляє позивача батьківського обов*язку утримувати неповнолітню дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, що встановлено ст. 180 СК України.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Інші докази, надані сторонами - квитанції про сплату позивачем аліментів від 11.03.2014 року, 12.08.2014 року, 04.09.2014 року, 08.10.2014 року, довідки про доходи позивача, розрахунок по аліментам, розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, витрати на утримання дитини, складені відповідачем, довідка про наявність заборгованості за овердрафтом, висновків суду не спростовують.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

11.03.2015