Справа № 600/1423/14-ц
Справа № 2/600/19/2015
03 лютого 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.
при секретарі: Фещак Г.М.
за участю: позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають у шлюбі із 17 жовтня 1998 року, який зареєстрований Золотослобідською сільською радою Козівського району, актовий запис № 5.
Під час шлюбу народилися ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, позивачка просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши покази позивачки, дослідивши надані докази, вважає необхідним позов задоволити.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
17 жовтня 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Золотослобідською сільською радою Козівського району, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.3)
Під час шлюбу в них народилися ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6,7)
Судом встановлено, що у сторін склалися обставини, які виключають можливість спільного проживання, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення між подружжям не можливе, це буде суперечити інтересам та волі сторін, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується судом.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, суд залишає проживати з матір'ю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112,115, 161 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 жовтня 1998 року Золотослобідською сільською радою Козівського району, актовий запис № 5.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 . Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Головуючий: підпис
З оригіналом: вірно