Справа № 301/2271/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2015 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 18 грудня 2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського РУЮ Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис за №102.

Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З часу народження дітей він проявляє неповагу до неї, з його вини сумісне життя і збереження сім»ї стало неможливими.

Рішенням Іршавського районного суду від 16 вересня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 500 грн. щомісяця.

Напротязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, тобто з січня 2015 року. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали їх діти, що тяжким чином впливало на їх психічний стан.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які вникають в їх сім»ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Позивачка вважає, що надалі підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає сенсу, оскільки в четвертий раз звертається до Іршавського районного суду з позовом про розлучення. За таких обставин справи збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме інтересам сім»ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить шлюб розірвати.

Щодо поділу спільно нажитого майна позивачка буде звертатися до суду пізніше.

Діти проживають разом з нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення такого .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 18 грудня 2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського РУЮ Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №102.

Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне сімейне життя в сторін виявилося невдалим. Напротязі останнього року сімейні відносини поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, тобто з січня 2015 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач ОСОБА_2 постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки з позивачкою ОСОБА_1, свідками яких нерідко ставали їх діти, що тяжким чином впливало на їх психічний стан.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які вникають в їх сім»ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Рішенням Іршавського районного суду від 16 вересня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 500 грн. щомісяця.

Щодо поділу спільно нажитого майна позивачка буде звертатися до суду пізніше.

Діти проживають разом з позивачкою.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстровано 18 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №102 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - «Левонян ».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Даруда І. А.