УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М., Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного казначейства України, Оболонського районного суду м. Києва, третя особа - голова Оболонського районного суду м. Києва Гриненко Олександр Іванович, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2008 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду із зазначеним позовом та просили суд стягнути з Єдиного казначейського рахунку державного бюджету України через Державне казначейство України на користь позивачів по 1 грн кожному в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 липня 2008 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2008 року у зв'язку з несплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовну заяву залишено без руху та надано строк для виконання недоліків до 24 листопада 2008 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2008 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 березня 2009 року скасовано ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2008 року, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2009 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та надано строк для усунення недоліків позову до 2 листопада 2009 року.

У вересні 2009 року до суду надано заяву про уточнення позовних вимог, за якою позивачі просили суду стягнути на їх користь по 5 тис. грн у відшкодування моральної шкоди.

Під час попереднього судового засідання 2 листопада 2009 року протокольною ухвалою продовжено строк для усунення недоліків до 9 листопада 2009 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2009 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2010 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2009 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2010 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що до позовної заяви позивачами надано не завірені копії квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Під час судового засідання 2 листопада 2009 року у суді першої інстанції ОСОБА_7, який також є представником ОСОБА_6 за довіреністю, підтвердив, що в матеріалах справи відсутні оригінали вказаних квитанцій, та зобов'язався у термін до 9 листопада 2009 року виконати вимоги ухвали від 24 вересня 2009 року та надати оригінали квитанції на підтвердження сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

9 листопада 2009 року позивачі у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали від 24 вересня 2009 року не виконали, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2009 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2010 року, оскільки ухвали законні та обґрунтовані, а доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм порушення норм процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна
Судді: Є.П. Євграфова О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко