_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6214/14-ц
Провадження № 6/520/643/15
УХВАЛА

03.12.2015 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №520/6214/14-ц від 21.10.2015 року , виданого Київським райсудом м.Одеси таким, що не підлягає виконанню, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 21 січня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 задоволені частково.

10 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати виконавчий лист №520/6214/14-ц від 21.10.2015 року , виданий Київський райсудом м.Одеси таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що ПАТ АБ «Порто-Франко» на даний час не є власником спірного об'єкту, а тому обов'язок боржника щодо виконання рішення суду на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» наразі припинений.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Представник ПАТ АБ «Порто-Франко» до судового засідання не з'явився, надав до суду заперечення на заяву, в яких просив відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1, також просив проводити судове засідання у відсутність представника ПАТ АБ «Порто-Франко».

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 21 січня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 задоволені частково та вирішено:

зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1; НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 03.02.1997 року усунути перешкоди у користуванні Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» будинком розташованим за адресою: місто Одеса, вулиця Дм. Донського, № 2-а/10, що належить на праві приватної власності АБ «Порто-Франко»;

виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1; НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 03.02.1997 року. із будинку, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Дм. Донського, № 2-а/10;

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1; НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 03.02.1997 року на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», МФО 328180, , рахунок № 29092954, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, в іншої частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року вищезазначене рішення Київського райсуду м.Одеси залишено без змін.

13 жовтня 2015 року представник ПАТ АБ «Порто-Франко» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів, данні про отримання виконавчих листів в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При таких обставинах та враховуючи, що заміна стягувача не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також те, що сторонами взагалі не надано доказів на підтвердження видачі та виконання виконавчого листа по даній справі, суд вважає заяву ОСОБА_1 не обґрунтованою та не підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №520/6214/14-ц від 21.10.2015 року, виданого Київським райсудом м.Одеси таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.