Справа № 369/729/15-ц
Провадження №2/369/952/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд в складі

головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось, оскільки за час шлюбу вони зрозуміли, що у них немає спільних інтересів, а також взаємної поваги та взаєморозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю та виховання дитини. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у неї та їх дитини, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім»ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. Тому просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась, згідно заяви просила слухати справу у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 15.11.2012 року.

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки за час шлюбу сторони зрозуміли, що у них немає спільних інтересів, а також взаємної поваги та взаєморозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю та виховання дитини. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у неї та їх дитини, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім»ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. Строк для примирення нічого не змінить.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд, судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2012 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 285 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишити прізвища без змін.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: :