Провадження № 2/582/48/15
Справа № 582/47/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

за участю секретаря - Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства "Нафком-Агро" про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на майно: - будівля зерносховища, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; - будівля автогаража, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2; - дім диспетчерська, який розташований за адресою: АДРЕСА_3; - водонапірна вежа, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4; - артезіанська свердловина, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ДП "Нафком-Агро", відповідач по справі, ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Суд з'ясувавши думку сторін, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем (покупець) та ДП "Нафком-Агро", в особі директора ОСОБА_3 (продавець) був укладений письмовий Договір купівлі-продажу майна №30/10 від 30.10.2014 року.

Відповідно до зазначеного Договору купівлі-продажу №30/10 від 30.10.2014 року Продавець зобов'язався передати Покупцю майно, перелік якого наведений у Договорі та в акті приймання - передачі майна до Договору купівлі-продажу, а Покупець зобов'язався сплатити вартість цього майна, яка згідно умов Договору складає 8200 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Продавець та Покупець домовилися щодо усіх істотних умов Договору, що підтверджується підписанням Сторонами зазначеного Договору купівлі - продажу і Акту приймання-передачі майна.

Підпис Продавця на Договорі скріплений печаткою.

Крім того, відбулося повне виконання Продавцем та Покупцем цього Договору, що підтверджується складеним Сторонами Актом приймання-передачі майна до Договору купівлі-продажу та підписами представника Продавця та Покупця, а також прибутковим касовим ордером, що підтверджує повну оплату Покупцем Продавцю вартості майна за Договором у розмірі 8200 грн.

Відповідно до Предмету Договору купівлі-продажу до складу майна, що було продано Продавцем Покупцю входять: будівля зерносховища, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; - будівля автогаража, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2; - дім диспетчерська, який розташований за адресою: АДРЕСА_3; - водонапірна вежа, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4; - артезіанська свердловина, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5.

Виходячи з наведеного, право власності на майно, визначене в Предметі Договору, перейшло до нового власника, на підставах, що не заборонені законом, зокрема згідно з Договором купівлі - продажу 330/10 від 30.10.2014 року та Актом приймання - передачі майна до Договору купівлі-продажу.

Оформити право власності на вище зазначене майно, яке позивач придбав на даний час без звернення до суду не можливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, є добросовісним набувачем, дане майно ним було придбане на законних підставах, під забороною дане майно також не перебуває.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_6, право власності на майно: - будівлю зерносховища, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; - будівлю автогаража, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2; - дім диспетчерська, який розташований за адресою: АДРЕСА_3; - водонапірну вежу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4; - артезіанську свердловину, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Д. Жмурченко