У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, при секретарі Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача позов не визнав просив в його задоволенні відмовити посилаючись на наявність іншого судового рішення, яке набрало законної сили постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що провадження по справі слід закрити за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №056/08-ФЛ/09 від 11.07.2008 року (а.с.2-3).

В матеріалах цієї справи знаходиться договір №040-Р/17408 від 21.07.2008 року укладений між сторонами по справі (а.с.4-5), а також договір №056/08-ФЛ/09 про відкриття поновлюваної кредитної лінії від 11.08.2008 року (а.с.8-10).

В судовому засіданні було оглянуто цивільну справу №429/7959/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №056/08-ФЛ/09 від 11.07.2008 року та договору №040-Р/17408 від 21.07.2008 року (а.с.3-5).

На підтвердження позову позивач також додав до справи договір №040-Р/17408 від 21.07.2008 року укладений між сторонами по справі (а.с.9-10), а також договір №056/08-ФЛ/09 про відкриття поновлюваної кредитної лінії від 11.08.2008 року (а.с.6-8).

Рішенням суду від 31.10.2012 року позов задоволено повністю (а.с.70-71).

З матеріалів розглядаємої судом цивільної справи вбачається, що рішення суду виконано повністю. Так, постановою державного виконавця від 23.07.2014 року виконавче провадження було закінчено в зв'язку з погашенням боргу в повному обсязі (а.с.24).

Вивченням зазначених договорів, які знаходяться в матеріалах цивільних справ, встановлено, що це один і той самий договір.

Таким чином встановлено, що рішення Павлоградського міськрайонного суду від 31.10.2014 року, яке набрало законної сили і виконано в повному обсязі, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Закрити провадження по цивільній справі №185/12718/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2