АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/6498/14-ц 22-ц/774/486/К/15
Справа № 215/6498/14-ц Головуючий в суді 1-ї
Провадження № 22-ц/774/486/К/15 інстанції Тарасенко О.В.
Категорія № 50 (3) Доповідач Братіщева Л.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Братіщевої Л.А.,

суддів Грищенко Н.М., Остапенко В.О.,

при секретарі Петренко К.І.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 18 грудня 2016 року та допустити негайне виконання рішення в межах платежу, встановленого законом.

Рішенням Тернівського районного суду м від ОСОБА_4 від 16 січня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволений.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи з 03.11.2014 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Допущено негайне виконання рішення в розмірі місячного платежу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів на утримання дружини з «1/4» частини на «1/10» частину, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. Вважає, що суд не врахував ті обставини, що з нього рішенням суду стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходу, що він отримує мінімальну зарплату, що він доглядає за своїм непрацездатним батьком та без участі дружини у повному розмірі сам сплачує комунальні послуги, які нараховуються на сина ОСОБА_3 за місцем його реєстрації.
В запереченнях ОСОБА_1 просить відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_2 , а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з підстав п.1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України у зв`язку з неповним з`ясуванням судом обставин, які мають значення для справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 16 липня 2011 року (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьком якого записаний ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Виконкому Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 27.10.2014 року, ОСОБА_1 має сина ОСОБА_5 , 2013 року народження, який проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

Як вбачається з Витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної Служби транспорту від 17 лютого 2014 року № 45, ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17 лютого 2014 року на 18 грудня 2016 року (а.с. 8).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо обов`язку відповідача по сплаті аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд помилково визначився з розміром стягнутих аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ст. 80 СК України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Виходячи із положень ст. 80 СК України, колегія вважає можливим зменшити розмір стягнутих з відповідача аліментів з 1/4 на 1/6 частку, враховуючи його середній заробіток, який складає, згідно наданої відповідачем табулеграми 1969,77 грн. (а.с. 35) та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).
Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі щодо зменшення розміру аліментів до 1/10 частини заробітку (доходу) і врахування для цього наявність хворого батька, колегія вважає безпідставними, виходячи з того, що батько відповідача мешкає за іншою адресою і відповідачем не надано доказів, що він надає йому матеріальну допомогу, як і те, що він є єдиною дитиною ОСОБА_6 .
Інші доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 січня 2015 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: