Справа №2-494/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010р.
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
судді Ткачук О.Л.,
при секретарі: Галанюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього додаткових витрат на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3393.08грн. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вони з відповідачем перебувати в шлюбі, який було розірвано 27 жовтня 2009 року відділом РАЦС Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №68. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. їх син - ОСОБА_4 , страждає на аропеденію, порок розвитку ЦНС, перебувас на «Д» обліку за місцем проживання та в. Одеса, потребує вирішення питання про інвалідність, не може відвідувати дитячий колектив, потребує постійного стороннього догляду. За час хвороби сина ОСОБА_5 позивачкою були понесені витрати на лікування в сумі 6829,36грн. та на проїзд до лікарні м. Одеса.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_5 в сумі 6829,36грн. Також пояснила, вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та у неї не вистачає коштів на лікування сина ОСОБА_5 , що ставить їх з сином у скрутне матеріальне становище.
Відповідач в судовому засіданні позов ОСОБА_3 визнав частково, згоден сплатити додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_5 , але в меншому розмірі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох
років.
Згідно довідки №682 від 12.10.2010 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , середня заробітна плата ОСОБА_2 складає 1146,20грн.
В матеріалах справи наявна виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №2354 від 27.04.2010 року Одеської обласної дитячої лікарні, згідно якої дитина страждає на аропеденію порок розвитку ЦНС, перебуває на «Д» обліку по місцю проживання та ОДКЛ м. Одеси. Потребує вирішення питання про інвалідність.
На підставі рецептів, виданих лікарями Великомихайлівської ЦРЛ та ОДКЛ м. Одеси, позивачкою лікування дитини придбані медичні препарати на суму 4214,14грн., що підтверджується фіскальними чеками наявними в матеріалах справи. Суд не враховує витрати позивачки на предмети гігієни для дитини, сума яких згідно фіскальних чеків становить 323,75грн.
Також суд враховує витрати позивачки на придбання бензину на проїзд до лікарні в м. Одеса, що згідно фіскальних чеків становить 1559,39грн. Не враховує суд витрати позивачки на придбання бензину в сумі 794,93грн.
На основі вищевикладеного, суд вважає доведеними витрати на лікування та на проїзд до лікарні м.Одеса сумі 5773,79грн.
У відповідності зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у даткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Таким чином суд вважає, що позивачка довела в судовому засіданні виключні обставини, які потребують додаткових витрат.
Визначаючи розмір участі батьків у додаткових витратах на дитину, з урахуванням матеріального становища батька, який працює та має стабільну заробітну плату, та матері, яка не працює, а також тих душевних страждань, викликаних хворобою дитини, яких щоденно зазнавала позивачка, суд вважає необхідним стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3
половину понесених позивачкою витрат на лікування сина ОСОБА_5 в розмірі 2887,00грн.
Судовий збір по справі становить 51грн., збір на ІТЗ судового розгляду 120грн, які слід стягнути з
відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185 СК України, ст.ст. 10, 11, 130,174, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування додаткових витрат на лікування сина - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят
сім) грн. .
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00грн. та судовий збір у розмірі 51,00грн. на користь державного бюджету.
Рішення суду наберає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законнім сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Л. Ткачук