Справа № 569/1232/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - Андрєєва Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, яка була набута нею шляхом використання права на безкоштовну приватизацію житла.

27 січня 2015 року на підставі її заяви про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом , приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа №1/2015 на ім'я спадкодавця - ОСОБА_3, проте у видачі свідоцтва відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини .

Серед поважних причин, що зумовили пропущення нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, є тривале перебування за межами України.

Зокрема, ще коли її мати - ОСОБА_3 була жива, у зв'язку з її важким фінансовим становищем, та через відсутність постійної роботи на території України, була змушена виїхати за її межі, а саме до Російської Федерації на заробітки, де і перебувала до кінця 2014 року.

Крім того, протягом останніх місяців життя її матері, та до моменту виїзду з України, вона фактично проживала разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, проте не була знята з попереднього свого місця реєстрації АДРЕСА_2

Просила визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину ,після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах його доводів. Пояснила, що вона особисто займалася похованням матері. Квартира належить їй, її доньці та померлій матері на праві спільної сумісної власності. Після смерті матері вона продовжувала оплачувати комунальні платежі, наглядала за квартирою. В 2010р. донька поступила до ВУЗУ , потрібні були кошти для її навчання. У зв'язку з чим змушена була виїхати на заробітки до Росії, в Україну приїжджала періодично, та перебувала не більше 7-10 днів. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав , та не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що померла, позивачка та її донька є співвласниками АДРЕСА_1, 1/3 частки (спадкової) якої не вплине на права міської ради, яка не зверталася та наміру звертатися до суду з позовом про визнання даної спадщини відумерлою, немає.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, свідка, дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації смертей 25.01.2010 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 168.

Також судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1999 року, виданого згідно з наказом від 10 червня 1999 року, №146. квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Витягом з реєстрації в Спадковому реєстрі підтверджується реєстрація спадкової справи за № 1/2015 на померлу ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3.

Встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_4 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2015 року, відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії , а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 вказана як мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після одруження 03.12.1988р. було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що в 2010р. її мати ОСОБА_1 виїхала на заробітки до Росії, де перебувала до кінця 2014р., в м.Рівне приїжджала періодично, проте на короткі терміни. Квартира по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй, позивачці та померлій бабусі, після смерті якої вони оплачували комунальні платежі, доглядали за квартирою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку, що позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачці необхідно надати двохмісячний строк для подачі заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Панас