АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/405/15 Головуючий в І інстанції Гаврилов Д.В.
Категорія 47 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

2015 року лютого місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Ігнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
Чиркової К.Г.
При секретарі:Цулукіані І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 19 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що з 18 липня 1998 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи те, що на протязі останніх років спільне життя та господарство з відповідачем не ведеться, напружені стосунки шкодять інтересам дітей, збереження і примирення сім'ї неможливе, просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_5.

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 19 грудня 2014 року позов задоволено.

Шлюб, укладений 18.07.1988 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Федоровському районному відділі реєстрації актів громадянського стану управління РАЦС Правління Саратовської області - розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. При цьому, просив надати строк для примирення, посилаючись на можливість збереження сім'ї, що не встановлено судом через неповне з'ясування обставин справи.

Заслухавши доповідача, сторони, колегія суддів вважає, що в інтересах подружжя слід надати строк для примирення два місяці.

Згідно ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 5 ст.191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року №11 роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність мало літньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати за ходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що сторони до цього часу проживають разом, інших сімей не створили; мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах яких в силу ч.8 ст. 7 СК України має здійснюватися регулювання сімейних відносин сторін; відповідач послідовно як в суді першої, так і апеляційної інстанції позов не визнавав, просив надати строк для примирення і збереження сім'ї; справу розглянуто судом без участі відповідача, що потягло неповне з'ясування обставин справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати сторонам строк для примирення.

Керуючись ч.1 ст.111 СК України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Надати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строк для примирення два місяці, до закінчення якого провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: