Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2799/15-ц
Провадження №: 2/332/1025/15
У Х В А Л А

22 липня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Яг»яївни про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання для належного суду з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Статтею 110 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача, зокрема частиною 2 цієї статті передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою, яка не розташована на території Заводського районного суду м. Запоріжжя. Позивач ОСОБА_1 звертаючись з позовом до Заводського районного суду м. Запоріжжя, посилається на ст. 110 ЦПК України, яка передбачає можливість, за певних умов, подавати позов про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Але, як вбачається з довідок наданих обласним адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Запорізькій області ані позивач ОСОБА_1, ані відповідачка ОСОБА_2 не значаться зареєстрованими у Запорізькій області, а тому за жодних умов вищевказаний позов не може бути прийнятий до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Положеннями п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 не значаться зареєстрованими у Заводському районі м. Запоріжжя, вказана цивільна справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, в зв»язку з чим заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві, для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, ст. 121 ч.3 п. 4 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Яг»яївни про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подання до належного суду.

Роз»яснити позивачу, що він має право звернутися за вирішенням спору для захисту своїх прав до районного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_2, або за наявності певних умов, визначених у ч.2 ст. 110 ЦПК України, за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрюшина Л.А.