Справа № 654/4735/14-ц
Провадження № 2/654/58/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
при секретаріПристаш Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 13.12.2012 р. його дружиною ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено договір позики грошових коштів, складено борговий документ - розписку, відповідно до якого ОСОБА_6 передала, а ОСОБА_4 отримала і зобов'язалася повернути до 13.04.2013 р. грошові кошти в сумі 35000 грн., також 15.12.2012 р. його дружиною ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено договір позики грошових коштів, складено борговий документ - розписку, відповідно до якого ОСОБА_6 передала, а ОСОБА_4 отримала і зобов'язалася повернути до 15.05.2013 р. грошові кошти в сумі 6000 грн., однак відповідач у визначений борговими документами строки свої зобов'язання не виконав, позивач просить стягнути з неї заборгованість, разом з нарахованими 3% процентами річних та інфляційними нарахуваннями, а також стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн., так як він є спадкоємцем всіх прав та обов'язків після смерті позикодавця ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав на підставах, зазначених в позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час слухання справи повідомлялося належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2012 року між дружиною позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був укладений договір позики грошових коштів, згідно умов якого ОСОБА_6 13.12.2012 року передала, а ОСОБА_4 прийняла грошові кошти у сумі 35000 гривень, та зобов'язалася повернути таку ж суму грошових коштів до 13.04.2013 року, однак відповідачка грошові кошти вчасно не повернула, повідомивши, що поверне їх пізніше. На підтвердження укладання договору позики, кількості переданих грошових коштів, строку виконання зобов'язання, позичальником було складено борговий документ - розписку, яка була передана позивачу.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідачки по Договору позики від 13.12.2012 року становить 42227, 50 грн., що складається з: 35000,00 грн. - сума боргу, 1487, 50 грн. - нараховані 3% річних, 5740, 00 грн. - інфляційні нарахування.

Крім цього, 15.12.2012 року між дружиною позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був укладений договір позики грошових коштів, згідно умов якого ОСОБА_6 15.12.2012 року передала, а ОСОБА_4 прийняла грошові кошти у сумі 6000,00 гривень, та зобов'язалася повернути таку ж суму грошових коштів до 15.05.2013 року, однак відповідачка грошові кошти вчасно не повернула, повідомивши, що поверне їх пізніше. На підтвердження укладання договору позики, кількості переданих грошових коштів, строку виконання зобов'язання, позичальником було складено борговий документ - розписку, яка була передана позивачу.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідачки по договору позики від 15.12.2012 року становить 7203,00 грн., що складається з: 6000,00 грн. - сума боргу, 225, 00 грн. - нараховані 3% річних, 978, 00 грн. - інфляційні нарахування.

28.07.1973 року між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла і позивач ОСОБА_3 є її єдиним спадкоємцем, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про спадщину за законом.

У відповідності до ст. ст. 1046-1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передачу йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 512 Цивільного кодексу передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок правонаступництва.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_7 є спадкоємцем всіх прав та обов'язків після смерті дружини ОСОБА_6, право вимоги за договорами позики не являються такими, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, тому він набув право вимоги за договорами позики.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню з відповідача на його користь витрат, понесених у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625, 1048-1050, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 109 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість по договору позики від 13.12.2012 року в сумі: 35000 (тридцять п'ять тисяч) грн. - борг; 1487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 50 коп. - 3% річних; 5740 (п'ять тисяч сімсот сорок) грн. 00 коп. - індекс інфляції, а всього - 42227 (сорок дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість по договору позики від 15.12.2012 року в сумі: 6000 (шість тисяч) грн. - борг; 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 00 коп. - 3% річних; 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп. - індекс інфляції, а всього - 7203 (сім тисяч двісті три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. В. Францішко