АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/800/2015 р. Головуючий в І інстанції: Ведяшкіна Ю.В.
Категорія: Доповідач: Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоПолікарпової О.М.
СуддівБазіль Л.В.
Прокопчук Л.П.
При секретаріМироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» далі (ПАТ «Брокбізнесбанк») на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 січня 2015 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 січня 2015 року позовну заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ПАТ «Брокбізнесбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Посилається на те, що судом першої інстанції при постановленні ухвали порушено норми процесуального права. При цьому зазначає, що з 11 червня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначено Куреного О.В. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Банку, а законом передбачено звільнення уповноваженої особи від сплати судового збору при здійсненні заходів, пов'язаних з процедурою ліквідації банку.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 19 січня 2015 року про залишення без руху позовної заяви суд першої інстанції надав позивачу строк для усунення недоліків, при цьому суддя виходив з того, що з позовом до суду звернулась не уповноважена особа Фонду, а безпосередньо банк, а тому суд зобов'язав позивача сплатити судовий збір.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції не ґрунтується на законі.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Залишаючи без руху позовну заяву ПАТ «Брокбізнесбанк», суд першої інстанції не взяв до уваги те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 11 червня 2014 року розпочато процедуру тимчасової адміністрації та ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначено уповноважену особу по запровадженню процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Куреного О.В. До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про те, що ПАТ «Брокбізнесбанк» знаходиться в стані припинення і повноважною особою органу управління юридичної особи призначено представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Звернення до суду з позовом про повернення кредитної заборгованості пов'язано із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (ст.38 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), а тому є помилковим висновок суду про те, що передбачена Законом України «Про судовий збір» пільга по сплаті судового збору не поширюється на позивача.

Відповідно до п.3 ч.1.ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що ухвала Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 січня 2015 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 січня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду.

Головуючий:

Судді: