Справа № 758/9556/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів по договору,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 року, ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» (далі - Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 4 768,71 грн., з яких:

- 2 494,27 грн. - заборгованість по кредиту;

- 983,48 грн. - проценти за користування кредитом в період з 01.03.2014 року по 28.07.2015

року;

-1 017,45 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, в період з 29.07.2014 року по 28.07.2015

року;

- 273,51 грн.- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, в період з

29.07.2014 року по 28.07.2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2012-05 від 16.05.2012 року, (далі - Договір), Банк відкрив відповідачці кредитну лінію на суму 7 500,00 грн. строком до 30.04.2014 року, а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами, а також пеня, у випадку неналежного виконання умов Договору.

Умови Договору відповідачка належним чином не виконує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - Малік Т.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка також не з»явилася в судове засідання, призначене на 08.10.2015 року, причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2012-05 від 16.05.2012 року, Банк відкрив відповідачці кредитну лінію на суму 7 500,00 грн. строком до 30.04.2014 року, а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами, а також пеня, у випадку неналежного виконання умов Договору.(а.с.7-9)

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачкою взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з розрахунку, зробленого Банком, відповідачка має заборгованість в сумі 4 768,71 грн..(а.с.10-11)

Правильність зробленого розрахунку сумнівів не викликає, а тому суд вважає його вірним.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Банку також судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду в сумі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №40463 від 09.09.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.51)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Прокоп»ївськ (Російська Федерація), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (код ЄДРПОУ - 00032112) кошти в сумі 5 012 (п»ять тисяч дванадцять) грн.31 коп., з яких:

- 2 494,27 грн. - заборгованість по кредиту;

- 983,48 грн. - проценти за користування кредитом в період з 01.03.2014 року по 28.07.2015

року;

-1 017,45 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, в період з 29.07.2014 року по 28.07.2015

року;

- 273,51 грн.- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, в період з

29.07.2014 року по 28.07.2015 року;

- 243,60 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман