печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 3 040,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається наступні обставини. 30.04.2014 між позивачем та відповідачем укладено договір позики, далі Договір, відповідно до якого відповідач отримав позику у розмірі 1 000,00 гривень зі сплатою відсотків та комісії на 10 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався повернути кошти зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 2 % в день від суми позики за кожний день користування позикою. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором відповідач станом на 14.07.2014 має заборгованість у розмірі 3 040,00 грн./а.с.2-3/

Позивач повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява від директора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - Кривич І.С. відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі та без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечував./а.с.50-51/

Відповідач, який повідомлявся судом належним чином, разом з цим, повідомлення суду повертались з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання /а.с.28-30, 35-37, 46-48, 54-57/, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд відповідно до ч.4 ст. 169, 224-225 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у позові даних і доказів та постановити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши позов, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 30 квітня 2014 року між позивачем ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір позики № 360997894, далі Договір, відповідно до якого відповідач отримав позику у розмірі 1 000,00 гривень зі сплатою відсотків та комісії на 10 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника, а саме на банківську карту № НОМЕР_1. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався повернути кошти зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 2 % в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також сплатою комісії у розмірі 40,00 грн. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором у відповідача, станом на 14.07.2014, утворилась заборгованість у розмірі 3 040,00 грн., яка складається: з суми позики у розмірі 1 000,00 грн., з нарахованих процентів за користування позикою у розмірі 2 000,00 грн. та комісії за обслуговування Договору позики у розмірі 40,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: рахунком заборгованості, копією Договору позики, копіє платіжного доручення, копією правил надання грошових коштів. /а.с.4, 6-8, 9, 10-11/

Згідно п. 2.1.1 договору, Позикодавець має право вимагати від Позичальника повернення суми позики, процентів за користування позикою, комісії за обслуговування договору позики в повному обсязі та виконання усіх інших зобов'язань, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.2.2 договору, Позичальник зобов'язаний вчасно повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та комісію за обслуговування договору позики в порядку визначеному цим договором.

У п. 3.1 договору сторони домовились, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 5.7 Договору, при порушенні виконання зобов'язань за договором позики, укладеним на умовах програми лояльності, програма лояльності припиняє свою дію щодо Позичальника. У цьому випадку перерахунок процентів за користування позикою не здійснюється, але Позичальник зобов'язаний додатково сплатити штраф в розмірі 100,00 грн. та три відсотки від суми несвоєчасно повернутої в строк позики та несвоєчасно сплачених процентів за користування позикою.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як визначено у ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Договору позики між сторонами взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості станом 09.07.2014 року і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 3 040,00 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 243,60 грн. /а.с.1/

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, ст.ст.212-215, ст.ст.224-226, ст.228 ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» - заборгованість за Договором позики № 360997894 від 30.04.2014 у розмірі 3 040 (три тисячі сорок) гривень 00 копійок, а також судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О. Москаленко