_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1584/15-ц
Провадження № 2-о/520/106/15
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

12.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Реви С. В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

народних засідателів Цегельник В.С.

народних засідателів Рубанської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він хворіє на психічну хворобу, яка істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатним йому необхідне для оформлення над ним опіки.

Заявник звернувся до суду із клопотанням про проведення по справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити запитання: чи страждає ОСОБА_2 на хвороби, які перешкоджають йому усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними?

В судовому засідання заявник підтримав своє клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа орган опіки та піклування у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, повно та всебічно зясувавши обставини справи,вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 будь - яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_2 страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд визнає призначення судово-психіатричної експертизи доцільним й таким, що призведе до обєктивного вирішення справи між зазначеними особами.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, 145, 168, 202, 209, 210,235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Київської районної державної адміністрації м. Одеси, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) будь - яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити експертів про відповідальність, передбачену законодавством України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків щодо проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №520/1584/15-ц.

Провадження за цивільною справою №520/1584/15-ц року зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рева С. В.

Народні засідателі Цегельник В.С.

ОСОБА_3