____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4919/15
УХВАЛА

02.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу

ОСОБА_3,

про визнання угоди про відмову від спадкування недійсною,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання угоди про відмову від спадкування недійсною, в якому просить суд: визнати недійсною заяву ОСОБА_1 від 22.08.2012 року про відмову від спадкування майна померлого 26.02.2012 року ОСОБА_4 на користь сина померлого ОСОБА_2 по спадковій справі №6/2012, так як вона вчинена позивачем проти справжньої її волі внаслідок застосування до неї психічного тиску з боку сина померлого ОСОБА_2, та поновити строк ОСОБА_1 на прийняття спадщини.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 08 жовтня 2015 року клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання угоди про відмову від спадкування недійсною задоволено. Заборонено Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області проводити будь-які дії повязані з відчуженням та державною реєстрацією права власності щодо домоволодіння № 23, по вулиці Тролейбусній, у місті Одесі, яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_2.

У судове засідання призначене на 26 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, та 02 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин позивач ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялась за вказаною позивачем адресою: м. Одеса, вул. Тролейбусна, 23, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що позивач ОСОБА_1 за вказаною нею адресою: м. Одеса, вул. Тролейбусна, 23, не мешкає, та заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання, а також просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 08 жовтня 2015 року.

З довідки Органу самоорганізації населення «Золотий берег» за № 397 від 31 жовтня 2015 року вбачається, що за адресою: м. Одеса, вул. Тролейбусна, 23, зареєстровані та мешкають: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З урахуванням того, що позивач вказала адресу мешкання за якою не проживає, у звязку з чим суд позбавлений можливості повідомити позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, про зміну адреси позивач суд не повідомляла, суд вважає, що позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що: позивач повторно не зявилася в судове засідання; не повідомила суд про причини неявки; заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило; вказала адресу мешкання: м. Одеса, вул. Тролейбусна, 23, за якою не мешкає, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості повідомити позивача про дату, час та місце проведення судового засідання; про зміну адреси позивач суд не повідомляла, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання угоди про відмову від спадкування недійсною підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з чим, суд вважає, що вжиті судом забезпечення позову ОСОБА_1 відпали.

Керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсною заяву ОСОБА_1 про відмову від спадкування майна померлого 26.02.2012 року ОСОБА_4 на користь сина померлого ОСОБА_2 по спадковій справі № 6/2012 залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.10.2015 року у цивільній справі за № 520/11584/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання угоди про відмову від спадкування недійсною, шляхом зняття заборони Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області проводити будь-які дії повязані з відчуженням та державною реєстрацією права власності щодо домоволодіння № 23, по вулиці Тролейбусній, у місті Одесі, яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали, у разі набрання законної сили, направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.