Провадження № 2/161/4338/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.07.2008 року між ВАТ КБ «Надара» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір кредитної лінії № 6М/2008/980-МКЛТ/848, з лімітом кредитування 2700000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,9 % річних на місяць з терміном повернення кредиту до 17.07.2015 року.

В звязку з проведенням реструктуризації кредитної заборгованості 26.05.2014 року між ОСОБА_2 та банком було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 23.07.2008 року між ВАТ КБ «Надара» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 6М/2008/980-МКЛТ/848/1, та додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 від 26.05.2014 року до договору поруки № 6М/2008/980-МКЛТ/848/1, відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники.

Однак, відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання. Станом на 19.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1753620,27 грн., з них: 1519065,67 грн. заборгованість по кредиту; 181742,44 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 38741,22 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 14070,94 грн. штраф за порушення умов кредитного договору.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 1753620,27 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

23.07.2008 року між ВАТ КБ «Надара» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір кредитної лінії № 6М/2008/980-МКЛТ/848, з лімітом кредитування 2700000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,9 % річних на місяць з терміном повернення кредиту до 17.07.2015 року (а.с. 6, 7).

Згідно п. 1.4. кредитного договору передбачено, що видача кредиту за даним договором буде здійснюватись окремими траншами, надалі «Транш», після підписання окремих додаткових угод.

Відповідно до п. 1.5. договору сума кожного траншу, термін користування Траншем, а також інші умов, що можуть виникнути протягом дії даного договору обумовлюються додатковими угодами до даного договору, що є його невідємною частиною.

П. 8.1. кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальник строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно п. 8.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

В звязку з проведенням реструктуризації кредитної заборгованості 26.05.2014 року між ОСОБА_2 та банком було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору (а.с. 8-11).

З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 23.07.2008 року між ВАТ КБ «Надара» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 6М/2008/980-МКЛТ/848/1, та додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 від 26.05.2014 року до договору поруки № 6М/2008/980-МКЛТ/848/1 (а.с. 13-16).

П. 1.2. договору поруки передбачено, що позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо (а.с. 13).

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 19.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1753620,27 грн., з них: 1519065,67 грн. заборгованість по кредиту; 181742,44 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 38741,22 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 14070,94 грн. штраф за порушення умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17, 18).

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.З, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6М/2008/980-МКЛТ/848 від 23.07.2008 року в розмірі 1753620 (один мільйон сімсот пятдесят три шістсот двадцять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму в розмірі - 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. з кожного по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. понесених витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.