Провадження № 6/734/31/15 Справа № 734/4008/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника,

у с т а н о в и в:

у Козелецький районний суд Чернігівської області надійшло подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_2 Державний виконавець обґрунтовує подання тим, що у відділі Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № 47529832 з виконання виконавчого листа № 734/2120/14, виданого 25 листопада 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про вилучення у ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором предмету застави - автомобіля CHERY, модель: QQ, 2007 року випуску, № кузова/шасі: LVVDH12B6HD015225, реєстраційний номер НОМЕР_1; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), для передачі вищезазначеного майна Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» для подальшої реалізації. 14 травня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. З моменту відкриття виконавчого провадження та по теперішній час боржник рішення суду в самостійному порядку не виконав, до відділу державної виконавчої служби не зявлявся, рішення суду не оскаржував, клопотань та заяв на адресу відділу не надсилав. Боржник ОСОБА_2 жодних дій, направлених на виконання вказаного виконавчого документу, не вчиняє. Головний державний виконавець просить дозволити примусове входження до приміщення гаражу зеленого кольору, що знаходиться в смт. Козелець, вул. Комсомольська, б. 80-а Чернігівської області, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2

Головний державний виконавець Неоменко Ю.А. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала вимоги подання.

Із наданих матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у відділі Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 734/2120/14, виданий 25 листопада 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про вилучення у ОСОБА_2 (17000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), та передачу Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ): - предмет застави - автомобіль Chery, модель: QQ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: LVVDH12B6HD015225, реєстраційний номер: СВ1320АК, що належить на праві власності ОСОБА_2 (17000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2); комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Chery, модель: QQ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: LVVDH12B6HD015225, реєстраційний номер: СВ1320АК, що належить на праві власності ОСОБА_2 (17000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № CNGLAK24220028 від 02.04.2008 року в сумі 23801 (двадцять три тисячі вісімсот одну) гривню; звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель: QQ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: LVVDH12B6HD015225, реєстраційний номер: СВ1320АК, що належить на праві власності ОСОБА_2 (17000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. Державний виконавець посилається на те, що неодноразовим виходом за адресою проживання ОСОБА_2 встановлено, що автомобіль знаходиться в гаражі зеленого кольору за адресою: АДРЕСА_2, хоча ОСОБА_2 передати транспортний засіб до державної виконавчої служби або представнику ПАТ КБ «Приват Банк» категорично відмовилася.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В обґрунтування вказаного подання головний державний виконавець Неоменко Ю.А. посилається на те, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено до боржника, однак в матеріалах подання докази отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржником ОСОБА_2 відсутні. Не надані докази, які б підтверджували, що приміщення - гараж зеленого кольору, що знаходиться в смт. Козелець, вул. Комсомольська, б. 80-а Чернігівської області, належить на праві власності боржнику ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя