______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/18/15
УХВАЛА

25.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2014 року заявник звернулась до суду з заявою та просила ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) разом із спадкодавцем, її батьком, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) за адресою АДРЕСА_1, з грудня 1998 року і до часу відкриття спадщини - смерті ОСОБА_3, 14.09.2005 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що 14 вересня 2005 року помер її батько ОСОБА_3 після його смерті відкрилась спадщина.

Заявник стверджує, що вона є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_3, проте у видачі свідоцтва про право власності за законом нотаріусом було відмовлено, через недоведеність факту сумісного проживання зі спадкодавцем. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 10 грудня 2014 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник заявника звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси інформацію відносно того, на яку адресу та з якого часу громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (померлий 14.09.2005 року), отримував пенсійні виплати, а також завірені належним чином копії документів, що підтверджують зазначену інформацію.

Представник зацікавленої особи Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду позову заявлене клопотання слід задовольнити, так як в матеріалах справи дані відомості відсутні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси інформацію відносно того на яку адресу та з якого часу громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (померлий 14.09.2005 року), отримував пенсійні виплати, а також завірені належним чином копії документів, що підтверджують зазначену інформацію.

Отримати витребуванні відомості доручити заявнику ОСОБА_1, або її представнику (адвокату) за дорученням (ордером).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.