Справа № 291/163/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

з участю - заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до своєї смерті проживав разом із заявницею в с.Го-лубівка Ружинського району Житомирської області.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку яка знаходиться на території Голубівської сільської ради та належала померлому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №010062 виданого 11.03.2003 року Ружинською районною державною адміністрацією.

За життя померлий не складав заповіту та не розпорядився своїм майном на випадок сво-єї смерті.

Звернувшись до Ружинської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоц-тво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, заявниця отримала від-мову в зв'язку з тим, що заявницею не подано доказів родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем і Ружинська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 видане 05.06.1954 року Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області в графі «батько» зазначено ім'я ОСОБА_3 та відсутнє прізвище та по батькові.

Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був її ба-тьком.

У суді заявниця підтримала вимоги заяви з наведених вище підстав.

У суд Голубівська сільська рада направила заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підля-гає задоволенню зі слідуючих підстав.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області 05.06.1954 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Голубівка Ружинського ра-йону Житомирської області, а її батьками зазначені: мати - ОСОБА_4, в графі «батько» зазначено ім'я ОСОБА_3 та відсутнє прізвище та по батькові.

12.08.1979 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_11 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.08.1979 року.

З довідки № 10 від 14.01.2015 року, виданої Голубівською сільською радою Ружинсько-го району Житомирської області витікає, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.10.2009 року видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської облас-ті.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка є рідною сестрою чоловіка заявниці, у судово-му засіданні підтвердили, що заявниця являється дочкою померлого ОСОБА_3, а на час народження заявниці він проживав з матір'ю заявниці без шлюбу.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 25.01.2002 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по бать-кові заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд дійшов висновку, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для подальшої реалізації її права на оформлення спадщини, а тому суд задовільняє вимоги заявниці і встановлює факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст.209,212,213,215,256,257,258,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був батьком ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.