У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова О.В.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Кадєтової О.В.,
Мостової Г.І.,Юровської Г.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання дій протиправними та прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним позовом та з урахуванням уточнень просив суд визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служи Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. щодо звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_6 - незаконними; визнати прилюдні торги проведенні 29 жовтня 2012 року ТОВ «ТД Еліт Сервіс» в особі Одеської філії, на підставі договору № 15-0188/12 від 10 жовтня 2012 року - недійсними, в частині реалізації нерухомого майна, загальною площею 490,3 кв. м, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_6; скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки, затвердженого 18 грудня 2012 року начальником відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Шапошником В.В., на підставі якого право власності перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_9; визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно на нежитлове приміщення загальною площею 490,3 кв. м, розташованого в будинку АДРЕСА_1 від 19 грудня 2012 року, яке видано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за номером 2445 - недійсним; скасувати державну реєстрацію прав власності на вказане нерухоме майно на ім'я ОСОБА_9; визнати право власності на дане нерухоме майно за ОСОБА_6.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено. Визнано дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служи Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. щодо звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_6, без дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження» - незаконними. Визнано прилюдні торги, проведені 29 жовтня 2012 року ТОВ «ТД Еліт Сервіс» в особі Одеської філії, на підставі договору № 15-0188/12 від 10 жовтня 2012 року - недійсними в частині реалізації нерухомого майна, загальною площею 490,3 кв. м, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_6. Скасовано акт державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки, затвердженого начальником відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області Шапошником В.В. від 18 грудня 2012 року, на підставі якого право власності перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_9 Визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 490,3 кв. м, розташованого в будинку АДРЕСА_1 від 19 грудня 2012 року, яке видано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за номером 2445 - недійсним. Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 490,3 кв. м, розташованого в будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_13 Повернуто нежитлові приміщення загальною площею 490,3 кв. м, розташовані в будинку АДРЕСА_1, у власність ОСОБА_6. Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області на користь ОСОБА_13 грошову суму в розмірі 1,57 грн, грошову суму в розмірі 14 083,70 грн, грошову суму у розмірі 2 000,00 грн, грошову суму в розмірі 205 421,80 грн, 547,19 грн. Стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_9 грошову суму в розмірі 15,66 грн, 140 837,84 грн, 2 054 219,67 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2013 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2014 року ОСОБА_6 відмовлено у відкритті касаційного провадження на вказане рішення суду апеляційної інстанції з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції ст. 45 Закону України «Про іпотеку», ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», що потягнуло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки зі змісту заяви про перегляд судового рішення та клопотання про поновлення строку вбачається, що вищевказаний строк пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на:

· ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2014 року;

· ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки з доданих до заяви копій судових рішень суду касаційної інстанції вбачаються різні встановлені судом фактичні обставини у порівнянні із судовим рішенням, яке заявник просить переглянути, вони не можуть бути підставою для перегляду через неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Таким чином, оскільки відсутні підстави, які відповідно до вимог пункту першого частини 1 статті 355 ЦПК України є підставами для перегляду судового рішення, у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_6 строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2014 року Верховним Судом України.

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання дій протиправними та прилюдних торгів недійсними, за заявою ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова Г.В. Юровська