Справа № 690/20/15-ц
Провадження № 2/690/17/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідачки на її користь кошти за договором позики від 24.11.2014 року в сумі 23000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 24.11.2014 року відповідачка ОСОБА_2 позичила у неї гроші в сумі 17000 грн. 00 коп. на особисті потреби, про що написала відповідну розписку та зобов'язувалася повернути кошти до 01.12.2014 року. Цього ж дня відповідачка ОСОБА_2 позичила у неї ще гроші в сумі 6000 грн. 00 коп. на особисті потреби, про що написала відповідну розписку та зобов'язувалася повернути кошти до 01.12.2014 року. Однак на даний час відповідачка кошти не повертає, вона змушена її постійно розшукувати та просити про повернення коштів. А тому вона і змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки визнала повністю та не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивачки підлягають до повного задоволення. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані та стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 24.11.2014 року позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 уклали між собою договір позики, відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 передала відповідачці грошові кошти в сумі 17000 грн. 00 коп. та 6000 грн. 00 коп., а відповідачка ОСОБА_2 надала їй відповідні розписки (а.с.3,4), зобов"язавшись повернути позивачці позичені кошти до 01.12.2014 року.

Однак до даного часу відповідачка ОСОБА_2 вказаних коштів не повертає, на неодноразові звернення позивачки повернути кошти в добровільному порядку не реагує, уникає зустрічі з позивачкою, а тому вона змушена її постійно розшукувати та просити про повернення коштів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за договором позики в сумі 23000 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави.

На підставі ст.ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 кошти за договором позики в сумі 23000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп..

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в доход держави (п.1.1) на р/р 0005, код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК у м. Ватутіне, код за ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр