РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовують, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх чоловік та батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належну йому 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, що є у спільній сумісній власності та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за вказаною адресою загальною площею 657 кв.м. згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Вони, як дружина та дочка померлого, фактично прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, оскільки на час відкриття спадщини були зареєстровані та постійно проживали разом з покійним ОСОБА_4 у вказаній квартирі. На даний час продовжують проживати у цій квартирі, проводять ремонт, сплачують комунальні послуги, а тому вважають себе власниками 1/5 частини квартири та земельної ділянки, що належали покійному.

Відповідач ОСОБА_3, будучи також спадкоємцем першої черги, не скористався своїм правом і не успадкував належне батькові на праві приватної власності майно, оскільки з 1992 року не проживав у цій квартирі, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений чинним законодавством шестимісячний термін з часу відкриття спадщини не звертався.

Просять визнати за ними право власності в рівних частках на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за вказаною адресою загальною площею 657 кв.м згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, яку вони успадкувала після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на попереднє судове засідання не з'явились, однак від їх представника ОСОБА_5 до суду надійщла заява з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про визнання позову та просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_1 являється дружиною, а ОСОБА_2. являється дочкою покійного ОСОБА_4, а отже належать до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло, будинковою книгою тощо.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 на підставі рішення Володимир-Волинської міської ради передано у приватну власність земельну ділянку площею 657 кв.м.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Визнання позову відповідачем будь чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивачів є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивачів.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1223, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в рівних частках на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за вказаною адресою загальною площею 657 кв.м згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, яку вони успадкувала після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула