Провадження № 6/537/32/2015
Справа № 537/1092/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Степура А.А., розглянувши в м.Кременчуці подання старшого державного виконавця Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший державний виконавець Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ з поданням, де просить вирішити питання про розшук боржника по відкритому зведеному виконавчому провадженню № /4 та № 44731802 з примусового виконання виконавчого листа №536/700 від 24.06.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди в сумі 20542 грн. 70 коп. та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Своє подання старший державний виконавець обґрунтовує тим, що в ході проведення виконавчих дій відділом державної виконавчої служби встановлено, що боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, актом державного виконавця від 9.10.2014 року останнє відоме місце проживання боржника АДРЕСА_1. Виконавчий документ боржником не виконано, підтверджуючі документи про сплату боргу в матеріалах виконавчого провадження відсутні. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що рухомого нерухомого та будь якого іншого майна, зареєстрованого за боржником на праві власності, на яке можливо було б звернути стягнення згідно чинного законодавства, не виявлено. На запити до ДПС щодо наявних у боржника джерела доходів та відкритих рахунків у банківських та інших фінансових установах отримано відповіді № 6005099, № 6005102, від 18.07.2014 року, згідно яких рахунків та джерел доходу у боржника виявити не вдалося.

Старший державний виконавець Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений..

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі проти подання державного виконавця Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 не заперечує та прохає його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крюківський районний відділ у м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області в судове засідання представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»

1. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

2. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

3. Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

4. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України - розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та оголосити в розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити здійснення розшуку боржника ОСОБА_2 - Крюківському ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити Крюківському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ для відома та Крюківському ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.