Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2015 Справа №607/20982/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересовані особи: Тернопільське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, житлово - експлуатаційна контора № 13 житлово - будівельних кооперативів, Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ЗаявникиОСОБА_1, та ОСОБА_2 звернулисьв суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що їх брату - ОСОБА_3 належний дублікат довідки, виданої житлово - експлуатаційною конторою № 13 житлово - будівельних кооперативів (далі - ЖЕК № 13 ЖБК) 07 листопада 2014 року № 57, замість втраченої довідки ЖЕК № 10 ЖБК м. Тернополя від 19 травня 1992 року № 477 та зареєстрованого посвідчення, виданого Тернопільським обласним об'єднанням бюро технічної інвентаризації 20 липня 1992 року, на квартиру АДРЕСА_1. Заяву обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року брат помер і вказану квартиру заповів їм, тобто заявникам, однак успадкувати її вони не можуть, оскільки в дублікаті зазначеної довідки та у реєстраційному свідоцтві на неї прізвище брата зазначено як «ОСОБА_3», хоча насправді він «ОСОБА_3»

В судовому засіданні заявникивказану заяву підтрималиповністю та просилиїї задовольнити.

Представник ЖЕК № 13 ЖБК у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву у якій клопоче про розгляд справи за його відсутності.

Представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву у якій клопоче про розгляд справи за його відсутності, та зазначає, що при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Представник Тернопільського обласного об'єднання бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини таких дій та не надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, дану неявку суд розцінює як таку, що допущена без поважних причин і вважає, що розгляд справи слід провести без його участі на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 2, здійснений 02 червня 2014 року у Капустинській сільській раді Збаразького району Тернопільської області.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 20 грудня 2011 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори, згідно якого належну йому на паві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Заявники звернулись до державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за вказаним заповітом, однак постановою останнього № 3655/02-31 від 05 грудня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені такої нотаріальної дії оскільки у свідоцтві про смерть та заповіті прізвище померлого зазначено - ОСОБА_3, а у дублікаті довідки та реєстраційному посвідченні - ОСОБА_3.

Як вбачається із листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа мажуть подати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Отож, оскільки встановлення бажаного заявниками факту необхідно їм для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, така їх заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Як вбачається з фотокопії довідки № 501 від 17 травня 2011 року, виданої начальником СГІ РФО Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_3 21 березня 2008 року обміняв паспорт. У попередньому паспорті, виданому 27 жовтня 2001 року, його ім'я було зазначено як ОСОБА_4. Хоча він був виготовлений на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Капустинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області на ім'я ОСОБА_3

20 липня 1992 року Тернопільським обласним бюро технічної інвентаризації було видно реєстраційне посвідчення згідно якого квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5.

У дублікаті № 57 від 07 листопада 2014 року, виданому ЖЕК № 13 ЖБК на довідку № 477 від 19 травня 1992 року вказано, що ОСОБА_4 проживає у квартирі АДРЕСА_1. Станом на 19 травня 1992 року балансова вартість квартири становись 6'036 крб. 54 коп.

З огляду на викладене суд вважає, що і дублікат довідки № 57 від 07 листопада 2014 року і реєстраційне посвідчення від 20 липня 1992 року видані ОСОБА_3

Згідно із вимогами ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином враховуючи, що у заявниківвідсутні будь-які інші законні інструменти для встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 зазначеного вище реєстраційного посвідчення та дубліката довідки, а від цього залежить виникнення у них спадкових права суд вважає, що такі факти слід встановити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 належали:

· дублікат довідки у № 57 від 07 листопада 2014 року, виданий житлово - експлуатаційною конторою № 13 житлово - будівельних кооперативів замість довідки № 477 від 19 травня 1992 року;

· реєстраційне посвідчення, видане 20 липня 1992 року Тернопільським обласним об'єднанням бюро технічної інвентаризації, на квартиру АДРЕСА_1.

·

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько