Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1585/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Ковальова О. Б.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

21.07.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянув матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди і

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди.

В апеляційній скарзі , яка була направлена до суду першої інстанції 07 травня 2015 року поштою (а.с.34), ПАТ «ДельтаБанк» просило скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження по справі, з підстав порушення судом правил підсудності.

В апеляційній скарзі банк зазначає, що копію оскаржуваної ухвали банк отримав лише 24.04.2015 року, проте не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та не зазначає з яких підстав пропущено строк апеляційного оскарження.

14 травня 2015 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від представника ПАТ «ДельтаБанк» Нестерко І.О., який знаходиться в місті Черкаси, надійшла апеляційна скарга, яка згідно відмітки поштового відділення відправлена 07 травня 2015 року.

Таким чином, враховуючи те, що ПАТ «ДельтаБанк» копію ухвали про відкриття провадження у справі отримало 24.04.2015 року, а апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі подана після сплину визначених ч.2 ст.294 ЦПК України п'яти днів з дня отримання копії ухвали і для поновлення строку для подання апеляційної скарги необхідно щоб банк подав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та вказав поважні причини його пропуску.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.06.2015 року, відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ПАТ «ДельтаБанк» протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги та вказати підстави для його поновлення.

Копія зазначеної ухвали 11.06.2015 року була направлена на адресу ПАТ «Дельта Банк», яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: вул.Крупської, 52, м.Черкаси.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали було отримано 12.06.2015 року уповноваженим Пастуховим.

Протягом установлених ч.3 ст.297 ЦПК України 30 днів з моменту отримання ухвали суду, ПАТ «ДельтаБанк» не звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та не навів підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко