Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

25.11.15 року Лисчианський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю предстаника позивача ОСОБА_2

розглянушви у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЛЖЕК № 1» до ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 є державною та перебуває на балансовому обліку КП «ЛЖЕК № 1». На момент заселення квртири були зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у 1994 році, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла у 1993 році. В теперішній час в квартирі зареєстрований їх син, відповідач ОСОБА_3. З 2000 року відповідач за даною адресою не проживає, що підтверджується актом про непроживання від 05.08.2015 року. Рішенням виконкому Лисичанськой міської ради № 218 від 20.03.2007 року затверждено Методичні рекомендації по своєчасному виявленню порожніх квартир та передачі їх в комунальні власність для повторного заселення. Відповідач відсутній за місцем проживання більше 6 місцяв без поважної причини, тому втратив право користування квартирою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи, повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд, приймаючи до уваги не заперечення представника позивача проти заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними у справі доказами, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила у судовому засіданні, що квартира АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП ЛЖЕК № 1, будинок одноповерховий, обслуговування його не проводиться, нарахування комунальних платежів не проводиться. Зі слів сусідів, відповідач не проживає за цією адресою біля 14 років, дворова частина не доглянута, місце проживання відповідача невідомо.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила у судовому засіданні, що квартира АДРЕСА_2 перебуває на балансі КП ЛЖЕК № 1, послуги по утриманню не надаються. Зі слів сусідів відповідач не проживає в квартирі майже 14 років. Місце знаходження його невідомо.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно довідки № 13673 від 17.08.2015 року ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент вселення в квартири були зареєстровані: ОСОБА_4, помер у 1994 році, ОСОБА_5, померла у 1993 році. В теперішній час зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.3) Будинок 7, розташований за адресою м. Лисичанськ, вул. Суркова, знаходиться на балансі КП «ЛЖЕК № 1» ( а.с.4). Із акту про не проживання від 05.08.2015 року вбачається, що комісією здійснено огляд квартири кв.4 , розташованої за адресою : м. Лисичанськ, вул. Суркова, буд. 7, де зареєстрований ОСОБА_3, однак вказана особа з 2000 року в цій квартирі не проживає, ознаки, які вказують на фактичне проживання вказаниого громадянина за даною адресою відсутні ( а.с.5). За даними адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 11).

Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Тому, на підставі встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_8, втратив право користування спірним житловим приміщенням, оскільки більше ніж 6 місяців не проживає за адресою квартира ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «ЛЖЕК № 1» до ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, таким , що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою 4 в будинку № 7 по вул. Суркова в м. Лисичанську.

Копію заочного рішення направити відповідачам до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко