ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/442/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р.Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Калініченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Під час розгляду справи, сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та надали текст мирової угоди.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору між ними, а саме:

1.ОСОБА_3 частково визнає позовні вимоги, в зв"язку з чим сплачує ОСОБА_2 наступні грошові суми:

15.400,00 гри. - відшкодування шкоди,

1.584, 00 грн. - пеня за прострочку виконання умов договору за період з 28.12.2013 по 25.06.2014,

166,96 грн. ( 94.98 грн. + 71,98 грн.) - оплата за надсилання телеграм,

4.849,04 грн. - немайнова ( моральна ) шкода, всього: 22.000,00 грн.

2.Визнана відповідачкою сума сплачується щомісячно протягом 12 місяців рівними частинами, тобто у сумі в розмірі 1.833,33 грн., починаючи з 29.01.2015 року.

3.При належному виконанні грошових зобов'язань з боку відповідачки, ОСОБА_2 зобов'язується не звертатися зі скаргами до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві ( вул. Терьохіна, 8-А, м. Київ, 04080 ) про порушення відповідачкою Закону України "Про захист прав споживачів" з приводу умисного невиконання умов договору АВ № 161 від 10.12.2013, про здійснення нею нечесної та агресивної підприємницької діяльності, порушення прав споживачів.

Вивчивши текст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки зазначені умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству, не порушують будь-яких прав, або законних інтересів сторін, то, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.175 ЦПК України, вказану мирову угоду належить визнати, а провадження в справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст..206 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.175, 205,206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за умовами якої сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору між ними, а саме:

1.ОСОБА_3 частково визнає позовні вимоги, в зв"язку з чим сплачує ОСОБА_2 наступні грошові суми:

15.400,00 гри. - відшкодування шкоди,

1.584, 00 грн. - пеня за прострочку виконання умов договору за період з 28.12.2013 по 25.06.2014,

166,96 грн. ( 94.98 грн. + 71,98 грн.) - оплата за надсилання телеграм,

4.849,04 грн. - немайнова ( моральна ) шкода, всього: 22.000,00 грн.

2.Визнана відповідачкою сума сплачується щомісячно протягом 12 місяців рівними частинами, тобто у сумі в розмірі 1.833,33 грн., починаючи з 29.01.2015 року.

3.При належному виконанні грошових зобов'язань з боку відповідачки, ОСОБА_2 зобов'язується не звертатися зі скаргами до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві ( вул. Терьохіна, 8-А, м. Київ, 04080 ) про порушення відповідачкою Закону України "Про захист прав споживачів" з приводу умисного невиконання умов договору АВ № 161 від 10.12.2013, про здійснення нею нечесної та агресивної підприємницької діяльності, порушення прав споживачів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

У випадку невиконання сторонами умов мирової угоди в добровільному порядку, ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду можна оскаржити шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: