Справа № 305/336/15-ц
Провадження по справі №2-о/305/13/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.

з участю: представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року громадянки ОСОБА_3 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року громадянина ОСОБА_4, залишилося спадкове майно, яким, в тому числі, являється житловий будинок АДРЕСА_1 Рахівського району Закарпатської області. Після смерті громадянки ОСОБА_3 спадщину в цілій частині шляхом вступу в оперативне управління та володіння майном прийняв її чоловік - ОСОБА_4. За свого життя останній склав заповітне розпорядження, за яким все його майно, де б воно не перебувало і з чого б не складдалося, на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, як ОСОБА_4, являвся особою перестарілого віку, залишився після смерті своєї дружини проживати сам, з його волі та зі згоди його дітей громадянин ОСОБА_2 став проживати АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_4 на праві власності, разом з ним, допомагати йому в веденні домашнього господарства, утримання житлового будинку, знадвірними спорудами, присадибної земельної ділянки. Такі обставини мали місце, як на час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 року, так і на час подачі цієї заяви до суду. У зв"язку з наведеним вважається, що ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, який постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4на час відкриття спадщини набув правового статусу особи, яка прийняла спадщину в порядку положень ч.3 ст. 1268 ЦК України. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, в порядку отримання правової консультації звернувся до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна - Рахівської державної нотаріальної контори із проханням відкриття спадкової справи та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом було запропоновано йому звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту - постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки у житловому будинку він не зареєстрований, тому прямих доказів цього надати нотаріусу він не зміг. У зв'язку із наведеним мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту постійно проживання спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просить заяву про встановлення юридичного факту задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області в судове засідання не з"явилася, однак завідуюча Рахівської ДНК - Пріц О.І. надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно заповіту від 10 лютого 2004 року, складеного ОСОБА_4, заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем майна останнього на випадок його смерті.

Громадянин, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2004 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

В Акті обстеження дворогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 Рахівського району Закарпатської області вказується, що після смерті ОСОБА_6 заявник ОСОБА_2 перейшов проживати до одинокого ОСОБА_4 та доглядати за ним. При цьому ОСОБА_4 за усною домовленістю з дітьми, заповів своє майно ОСОБА_2, який залишився проживати тут із жінкою після його смерті. На час обстеження, ОСОБА_2 з жінкою ОСОБА_7 проживають в житловому будинку АДРЕСА_1

Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які, не приймаються нотаріальною конторою.

За ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з спадкодавцем, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_4.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця за заповітом громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.