Справа № 314/191/15-ц
Провадження № 2/314/242/2015
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

та відкриття провадження у справі

04 лютого 2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ст.ст. 119-122 ЦПК України, суддя має зясувати:

- чи подана позовна заява дієздатною особою;

- має представник належні повноваження (якщо позов поданий представником);

- належить позовну заяву розглядати в порядку цивільного судочинства;

- підсудна справа цьому суду;

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України;

- не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 в одній позовній заяві обєднані дві вимоги, а саме розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява в частині стягнення аліментів подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження в цій частині не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Частиною 2 статті 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

З поданої суду позивачем копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, 08 травня 2014 року. Таким чином, встановлено, що позовну заяву про розірвання шлюбу, в порушення вимог ч. 2 ст. 110 СК України, подано до досягнення дитиною одного року, посилання на факт вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки злочину, щодо позивача або дитини, позовна заява та додані до неї матеріали не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 119-122 ЦПК України, ч. 2 ст. 110 СК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 09 годину 00 хвилин 27 лютого 2015 року, з викликом сторін.

Надати відповідачу для відома копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів, розяснивши, що:

· згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

· згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині повернення позову та щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

04.02.2015

04.02.2015