Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Скользнєва Н.Г. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 331/7987/13
24 лютого 2015 року Справа № 22ц/778/1280/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Кримська О.М.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою керуючого санацією Приватного підприємствва "Граніт-Запоріжжя" на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2014 року про відмову у поновленні процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и л а :

У цій справі 19 листопада 2013 року Жовтневий районний суду м.Запоріжжя ухвалив рішення про задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення з Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя" (далі-Підприємство) заборгованості заробітної плати у розмірі 4782 грн. 74 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи ( 7 місяців) - 5608 грн. 19 коп..

13 листопада 2014 року керуючий санацією Підприємства звернувся з заявою про перегляд ухваленого рішення та закриття провадження у справі у зв'язку з банкрутством відповідача. Водночас прохав про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповідної заяви.

Ухвалою судді від 25.12.2014 року заява про поновлення процесуального строку залишена без задоволення.

Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала судді прийнята з порушенням процесуального закону заявник просив її скасувати.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено з порушенням норм процесуального права.

У ст. 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судом встановлено, що заочне рішення у справі було ухвалене 19.11.2013 року (а.с.29).

22.11.2013 року суд направив на адресу Підприємства копію заочного рішення (а.с.32).

Зазначену копію рішення відповідачем було отримано 02.12.2013 року (а.с.34).

Також із матеріалів справи убачається, що 25.11.2013 року щодо Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя" була відкрита процедура про банкрутство та призначений арбітражний керуючий (ліквідатор) (а.с.57).

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" окреслено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

За ст.41 Закону з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Положення ст.228 ЦПК надають право особі на оскарження після отримання копії заочного рішення.

У справі відсутні дані про те, що ліквідатору, який на той час виконував повноваження юридичної особи відповідача направлялась копія судового рішення.

Зазначене залишилось поза увагою суду, а отже аргументи щодо поновлення процесуального строку не виключають можливості поновлення цього строку, у зв'язку з пропуском його з поважної причини.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга може бути задоволена.

Керуючись ст.312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2014 року про відмову керуючому санацією Приватного Підприємства "Граніт-Запоріжжя" у поновленні процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цій справі скасувати.

Поновити керуючому санацією Приватного Підприємства "Граніт-Запоріжжя" процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цій справі.

Справу повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ця ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: