Справа № 291/802/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нейла В.М.,

секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2

до Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Березянка Ружинського району Житомирської області, мала у приватній власності земельну ділянку площею 3.7280 га розташовану на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем по заповіту майна померлої ОСОБА_3 і бажає оформити спадщину, однак зробити цього не може, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 допущено помилку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_3, а в дійсності вона ОСОБА_3. На цій підставі позивач просить задовольнити позовну заяву і встановити, що вищевказана земельна ділянка належала ОСОБА_3, та визнати право власності на спадкове майно спадкодавця.

В суд заявниця, та представник позивача подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Відповідач - Березянська сільська рада Ружинського району Житомирської області, подала до суду заяви в якій просить справу слухати у їх відсутність, не заперечують відносно задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач є спадкоємцем по заповіту майна померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Березянка Ружинського району Житомирської області, що підтверджується:

паспортом серії НОМЕР_2 виданого 19.09.2013 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області,

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 27.04.2004р. Березянською сільською радою Ружинського району Житомирської област,

заповітом від 09.02.2004 року посвідченого секретарем Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, внесеним до реєстру за №24.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до державного акту про право власності на землю серії НОМЕР_1, який був виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження Ружинської районної державної адміністрації від 10 вересня 2004 року, та вона є власником земельної ділянки площею 3.7280 га, яка розташована на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 27.04.2004р. Березянською сільською радою Ружинського району Житомирської област ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Березянка Ружинського району Житомирської області, відповідно довідки виданої Березянською сільською радою Ружинського району Житомирської області по-батькові ОСОБА_3.

З пояснень представника позивача, викладених в позовні заяві, поданій до суду, вбачається, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку видано на ім'я ОСОБА_3 , а свідоцтво про смерть видано на ім'я ОСОБА_3.

З довідки Березянської сільскої ради Ружинського району Житомирської області за № 364 від 23.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 одна і таж особа.

Суд вважає, що по батькові , записане у вказаному державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданому 10.09.2004 року, видане на ім'я ОСОБА_3 та по батькові у свідоцтві про смерть зазначено як ОСОБА_3 помилково і він за життя належав спадкодавиці.

Оскільки допущена помилка порушує права заявника на вільне користування земельною ділянкою, а тому суд встановлює згаданий факт.

З відмови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 17 червня 2015 р. за № 1140/02-14 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,7280 га нотаріус видати не може, в зв'язку із розбіжністю у написанні по батькові спадкодавця у документах, зокрема в державному акті на земельну ділянку.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.1216,1223,1225,1258,1261,1296 ЦК України, ст.ст.209,212,213,215,235,256 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Березянка Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Березянка Ружинського району Житомирської області :

-на земельну ділянку площею 3.7280 га, розташовану на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку за спадкодавцем посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий Ружинською районною державною адміністрацією 10 вересня 2004 року на ім"я ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.