Справа № 575/45/15-ц
Провадження № 2/575/28/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 21.01.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області помер її двоюрідний брат ОСОБА_4. На час своєї смерті він за місцем свого проживання мешкав один, але за вказаною адресою був зареєстрований її брат ОСОБА_3, який фактично там не проживав і не був членом сім'ї померлого. Поховання брата провела вона, правоустановчі документи на спадкове майно утримуються у неї. Будь - яких заповідальних розпоряджень в разі своєї смерті спадкодавець не залишав. На даний час свідоцтво про право власності в порядку спадкування не видавалося, документально прийняття спадщини не оформлено. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,139 га, що розташована на території Добрянської сільської ради. Вона є спадкоємцем за законом п'ятої черги. Але своєчасно не звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вважає, що строк пропустила з поважних причин, так як постійно доглядала за життя за померлим, провела його поховання, розпорядилася його речами, утримувала документи, не знала, що є межі звернення для оформлення спадщини. Прохає визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, відсутні документи, що підтверджують їх з померлим родинні стосунки. Так, її батько, ОСОБА_5, та мати померлого, ОСОБА_6, були рідними братом і сестрою, а тому вона доводиться померлому двоюрідною сестрою. Проте, у свідоцтві про народження померлого мати вказана - ОСОБА_6, а в свідоцтві про її смерть - ОСОБА_6. Чому виникла така помилка - пояснити не може. Тому необхідно встановити факт їх родинних стосунків.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засідання свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Добрянської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі /а.с.27 /.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що на спадщину після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 не претендує, бажає, щоб спадщину прийняла його рідна сестра, позивачка по справі. Крім них у померлого родичів більше не має.

Суд, з урахуванням думки сторін, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 у віці 60 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.6/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,139 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах Добрянської сільської ради, що належить померлому на підставі державного акту на право на землю серія IV-СМ № 023684, зареєстрованого за № 595 від 28.12.2001 року /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 у віці 66 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.8/. Згідно з актовим записом про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, її батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9 / а. с. 9-10/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 у віці 52 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.11/. ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Добрянське Великописарівського району, його батько -ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9 /а.с.12/. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрянське Охтирського району Сумської області, його мати - ОСОБА_6 /а.с.13/. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, її батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_10 /а.с.14/.

Згідно довідок Добрянської сільської ради ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. На день його смерті за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_3, 1966 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався. ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті проживали окремо /а.с.15-16/.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердили кожен окремо , що їм достовірно відомо, що померлий у 2010 році ОСОБА_4 є двоюрідним братом позивачки, його мати та батько позивачки були рідними братом та сестрою. Їм це відомо тому що вони постійно cпілкувалися з ними, разом жили в селі. Крім того, інших родичів у померлого не має. Його мати померла у 1990 році, своєї сім'ї він не мав, проживав одиноко. Позивачка доглядала за ним та провела його поховання.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків.

В судовому засіданні доведений факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 є двоюрідним братом позивачки.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, встановлення факту родинних стосунків та визначення позивачці додаткового строку для прийняття нею спадщини, так як суд вважає, що вона пропустила його з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1268- 1270, 1272 ЦК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у віці 60 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 60 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.