Справа № 2-а-4058/11
Провадження № 2-ав/361/1/15
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Н.П.Маценко

при секретарі Т.А.Телепі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари заяву Київського апеляційного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київської області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

У вказаній заяві зазначено, що 14.03.2012 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла вищевказана адміністративна справа для розгляду апеляційної скарги Управління ПФУ у Броварському районі.

У порядку авторозподілу вказана справа надійшла до судді Петрик І.Й., однак з невідомих причин була втрачена.

У судове засідання сторони не зявилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутності до суду не направили.

Дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

У даному випадку відновлення втраченого судового провадження здійснюється за ініціативою суду.

На підставі ч.ч.1,2 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копія посвідчення ОСОБА_1, що він є громадянином, який віднесений до 4 категорії серії В-П № 084146 від 12.04.1996 року; копія паспорту ОСОБА_1І; копія постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2011 року про задоволення позовних вимог; копія виконавчого листа, виданого на підставі постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2011 року та копія апеляційної скарги на постанову суду від 20.05.2011 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273-279 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

відновити втрачене судове провадження по справі адміністративній справі № 2-а-4058/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. П. Маценко