Справа №: 343/791/15-ц
Провадження №: 2/0343/424/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 липня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.09.1996 року виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради, актовий запис № 9.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. За час перебування в шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім?ї, в них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов?язки. Відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого влаштовує сварки, що негативно впливає на виховання та розвиток дітей. Вважає, що їхня сім?я розпалась та зберегти її неможливо.

Позивач в судове засідання не прибула, звернулася до суду з писмовою заявою в якій просила проводити розгляд справі в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Вiдповiдач в судове засiдання на повторний виклик не з'явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписки про вручення поштових відправлень.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюб серія І НМ № 270643, виданого 15.09.1996 року виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ковтун».

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду сімї.

Позивач не бажає зберегти сімю, наполягає на розлученні, оскільки сімейних стосунків не підтримують, тому суд вважає за необхідним позов задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу., покласти на позивача.

Неповнолітніх дітей слід залишити на проживання з мамою.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідоцтво про укладення шлюб серія І НМ № 270643, видане 15.09.1996 року виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради, актовий запис № 2 розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матір?ю ОСОБА_1.

Витрати повязані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від їх сплати ОСОБА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у розгляді справи, однак не були присутні підчас проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в такому ж порядку з часу отримання копії рішення.

Суддя