Справа № 594/125/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення до виконання ухвали суду,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити йому строк на пред'явлення до виконання ухвали Борщівського районного суду від 2 квітня 2013 року у цивільній справі № 594/125/13-ц, в частині повернення йому зайво сплаченого судового збору в сумі 1953,35 грн. Вказав, що управлінням УДКС України в Борщівському районі Тернопільської області, листом від 20 січня 2015 року № 21-03-39/17, йому відмовлено в поверненні грошових коштів з огляду на пропуск строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України, на яку, як на підставу задоволення своїх вимог посилається ОСОБА_1, суд розглядає заяви стягувачів, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчими документами, згідно ст.369 ЦПК України та ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» є, в тому числі, ухвали судів у цивільних справах, однак лише у випадках, передбачених законом.

Питання повернення судового збору регулюється ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ч.3 ст.7 цього Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Одночасно, цим же Законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

А тому, з аналізу вищенаведених норм вбачається, що питання повернення судового збору та інші питання, пов'язані з поверненням коштів судового збору, не відносяться до питань звернення судових рішень до виконання, а тому не підлягають вирішенню в порядку ст.371 ЦПК України.

При цьому, слід звернути увагу заявника на той факт, що оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору, останній вправі звернутися до суду із адміністративним позовом про визнання відмови управління УДКС України в Борщівському районі в поверненні судового збору протиправною.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження по даній заяві слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.42 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст.ст.122, 369, 371 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення до виконання ухвали суду відмовити.

Роз»яснити заявнику, що він вправі подати адміністративний позов про визнання відмови управління УДКС України в Борщівському районі в поверненні судового збору протиправною.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.