Справа № 484/5532/13-ц
Провадження № 2-во/484/61/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області про виправлення помилки у виконавчому листі провадження №2/484/61/14 виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 12.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача по справі, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі провадження №2/484/61/14 винесено рішення, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 14054,68 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 1500 грн. відшкодування моральної шкоди, а також стягнуто з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 487,20 грн. судового збору на користь держави.

На підставі вказаного рішення Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 12.02.2015 року було видано виконавчий лист про стягнення 487,20 грн. судового збору на користь держави.

08.07.2015 року Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області звернулося до суду з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, посилаючись на те, що в ньому не вірно зазначено боржника, а саме зазначено «Первомайську міську раду», замість вірного «Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлена своєчасно та належним чином, причина неявки до суду не відома.

Вивчивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи провадження №2/484/61/14 рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.03.2014 року позов задоволено частково, а саме стягнуто з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 14054,68 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 1500 грн. відшкодування моральної шкоди, а також стягнуто з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 487,20 грн. судового збору на користь держави (а.с.а.с.106-107).

12.02.2015 року на підставі зазначеного рішення Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист, однак дійсно у виконавчому листі допущена помилка, а саме не вірно зазначено боржника, зокрема зазначено боржником - «Первомайську міську раду», замість вірного «Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що дійсно у виконавчому листі допущена помилка в зазначенні боржника, суд вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 12.02.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі провадження №2/484/61/14 про стягнення з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 487,20 грн. судового збору на користь держави, вказавши у виконавчому листі боржником «Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області», замість невірного «Первомайська міська рада»».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

і