Справа № 316/366/15-ц
Провадження № 2/316/309/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши позовну заяву голови Енергодарської міської організації Партії Захисників Вітчизни ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради, третя особа на стороні позивача: прокуратура м. Енергодар, про скасування рішення Енергодарської міської ради № 3 від 28.11.2013 року та визнання дій суб'єктів владних повноважень незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить : -Визнати недійсним та скасувати рішення Енергодарської міської ради № 3 від 28.11.2013 року у зв'язку з прийняттям його на підставі недійсного документу - сфальсифікованого протоколу № 10 від 13.11.2013 року, крім того, прийнятого з порушенням регламенту Енергодарської міської ради ; - Визнати діяльність депутатів Партії регіонів такою, що суперечить інтересам громади і від діяльності якої потерпілими є всі жителі міста, оскільки в результаті діяльності цієї партії всім жителям міста доведеться мати збитки внаслідок необґрунтованого підвищення цін на земельні ділянки.

По справі не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб'єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Як встановлено з цивільного позову та доданих до нього матеріалів предметом спору у цій справі, в тому числі, є правомірність рішення органу місцевого самоврядування у сфері затвердження технічної документації при грошовій оцінці земель населеного пункту м. Енергодар.

Дана справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства и вимоги в резолютивній частині позову повинні відповідати вимогам про захист прав в адміністративному судочинстві.

Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за цивільним позовом голови Енергодарської міської організації Партії Захисників Вітчизни ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради, третя особа на стороні позивача: прокуратура м. Енергодар, про скасування рішення Енергодарської міської ради № 3 від 28.11.2013 року та визнання дій суб'єктів владних повноважень незаконними.

Позовну заяву з доданими документами повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. в Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль», відповідно до квитанції №15ХР33551 від 20.02.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач