У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Бондаренко Н.В., Демянчук С.В.

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Костопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_1 у прийнятті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Вважаючи дану ухвалу незаконною ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує, що суд невірно оцінив правовідносини і дійшов хибного висновку відмовивши їй у прийнятті заяви. З поданої заяви не вбачається спору про право, оскільки вона не оспорює будь-яких прав будь-якої особи, а лише намагається встановити факт, що має юридичне значення для неї. З покликанням на ч.6 ст. 235 ЦПК України вважає, що суд мав би відкрити провадження у цивільній справі, призначити справу до розгляду і лише у тому разі, якби під час розгляду справи окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Крім того, вважає, що суд першої інстанції перевищив повноваження, відмовляючи у прийняття заяви, оскільки покликається на статтю процесуального закону, яка не містить повноважень суду для відмови у відкритті провадження з підстави наявності спору у справі окремого провадження.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 234 та п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і, зокрема, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Норми ч.4 ст.256 ЦПК України передбачають, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, встановлення даного факту їй необхідно для подальшого захисту її законних майнових прав та інтересів, тобто тягне за собою певні правові наслідки як для заявниці так, і для заінтересованих осіб щодо спадкового майна після смерті співмешканця матері.

Правильно встановивши наявність спірних відносин з приводу поділу майна, набутого під час спільного проживання, та поділу між заявником та можливими спадкоємцями співмешканця матері як майнових, так і немайнових прав та обов'язків, які виникли між ними, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви, чим порушив порядок, встановлений для вирішення даного питання, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2015 року скасувати, а справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: Н.В. Бондаренко

С.В. Демянчук