Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Міхал М.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що26.11.2013 року ОСОБА_3 та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» укладено договір №D _ 250657216 банківського строкового вкладу (депозиту). Згідно умов даного договору, Вкладник передав, а Банк прийняв для зберігання грошові кошти у доларах США, що надійшли від Вкладника на його рахунок, в розмірі 25000 дол. США строком на 368 днів до 29.11.2014 року. Факт передання коштів на виконання умов даного договору підтверджується квитанцією №5 від 26.11.2013 року. 05.03.2014 року позивач звернувся в банк з вимогою про повернення вкладу в повному обсязі, проте коштів йому не повернули, чим порушили умови договору та вимоги Цивільного кодексу України. Окрім того, в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на З місяці з 03.03.2014 року по 02.06.2014 року.

Постановою Правління Національного банку України від 10.06.2014 № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» призначено ліквідатора - Фонд гарантування банківських вкладів. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 № 45 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - Куреного Олександра Вікторовича на період з 11 червня 2014 року до 10 червня 2015 року включно.

19.06.2014 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернув позивачу частину коштів у розмірі 200000 грн., що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 19.06.2014 (1 дол. США = 11.84 грн.) еквівалентно - 16878 дол. США. Відповідно, за відповідачем залишився борг у сумі 8122 дол. США.

Таким чином, обмеження прав позивача щодо отримання коштів, що є його власністю є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України, а також Конституції України. Позивач не був позбавлений права на вищезазначені грошові кошти у встановленому законом порядку, а тому має право на їх повернення відповідачем без будь-яких обмежень.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 звертаючись до суду просила стягнути на її користь суму в розмірі 10622 дол. США ..

У судовому засіданні представник позиваач позов підтримав та просив суд такий задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні такого, посилаючись на викладені в запереченнях обставини.

Суд, заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26.11.2013 року ОСОБА_3 та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» укладено договір №D _ 250657216 банківського строкового вкладу (депозиту). Згідно умов даного договору, Вкладник передав, а Банк прийняв для зберігання грошові кошти у доларах США, що надійшли від Вкладника на його рахунок, в розмірі 25000 дол. США строком на 368 днів до 29.11.2014 року. Факт передання коштів на виконання умов даного договору підтверджується квитанцією №5 від 26.11.2013 року. 05.03.2014 року позивач звернувся в банк з вимогою про повернення вкладу в повному обсязі, проте коштів йому не повернули, чим порушили умови договору та вимоги Цивільного кодексу України. Окрім того, в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на З місяці з 03.03.2014 року по 02.06.2014 року.

Постановою Правління Національного банку України від 10.06.2014 № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» призначено ліквідатора - Фонд гарантування банківських вкладів. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 № 45 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - Куреного Олександра Вікторовича на період з 11 червня 2014 року до 10 червня 2015 року включно.

19.06.2014 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернув позивачу частину коштів у розмірі 200000 грн., що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 19.06.2014 (1 дол. США = 11.84 грн.) еквівалентно - 16878 дол. США. Відповідно, за відповідачем залишився борг у сумі 8122 дол. США.

Таким чином, відповідач повинен повернути за договором №D_250657216 банківського строкового вкладу (депозиту) від 26.11.2013 року, строк дії якого закінчився 29.11.2014 року, суму коштів, а саме: 8122 дол. США. - залишок по депозиту, який не повернуто, та проценти відповідно до п. 1.4. та 1.4.1. Договору, на суму вкладу в розмірі 10 % річних - 2500 дол. США., а всього - 10622 дол. США.

Позивачем всі зобов'язання по договору виконано, а саме надано відповідачу зазначену суму коштів. Відповідач взяті відповідно до договору банківського вкладу зобов"язання порушив.

Відповідно до п. 1.4. та 1.4.1. Договору, Банк в порядку, визначеному Правилами, щомісячно нараховує Вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі 10 % річних.

Основними умовами договору банківського рахунку відповідно до ст.ст. 1066, 1068, 1075 ЦК України є збереження та безперешкодний доступ клієнта до грошових коштів. Грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку, на відміну від договору банківського вкладу (депозиту) не передаються банку у строкове, платне користування, а на весь період дії договору залишається власністю клієнта, і право клієнта на розпорядження належним йому майном не підлягають обмеженню, окрім випадків передбачених законом або договором.

Нормою статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення,які встановлені договором.

Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Статею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із ст. 14 Цивільного кодексу України, виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 611 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу (стаття 609 ЦК України).

Згідно із ч. 2 статті 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Оскільки ПАТ «Брокбізнесбанк» не ліквідовано і не внесено запис про його припинення до єдиного державного реєстру, а тому останній є належним відповідачем й повинен виконувати взяті на себе зобов'язання по правовідносинам, які виникли між сторонами по даній справі.

При цьому позивач, як вкладник має право вимагати грошові кошти, що перевищує гарантовану суму, виплачену Фондом, у тому числі, й відповідно до статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку, що спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у встановленій законом черговості.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК на користь ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1 ) кошти за договором банківського вкладу в сумі: 8122 дол. США. - залишок по депозиту, який не повернуто, та проценти відповідно до п. 1.4. та 1.4.1. Договору, на суму вкладу в розмірі 10 % річних -2500 дол. США., а всього стягнути - 10622 дол. США.

Стягнути з ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" на користь держави суму судового збору в розмірі 1910,89 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.