Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №483/47/15-ц
Провадження № 2/483/131/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.

за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Очакові Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ сумісно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про розділ сумісно нажитого майна до відповідача ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовували тим, що 30 липня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В період спільного життя, 19 лютого 2008 року ними була придбана однокімнатна квартира АДРЕСА_1, що була зареєстрована на ім'я чоловіка. Сімейне життя не склалося та 12 січня 2015 року шлюбу було розірвано. Посилаючись на те, що майно, придбане подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, просила провезти розділ нажитого майна, та визнати за нею право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачка адвоката ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі зазначивши, що у вказаній квартирі не проживає так як залишив її для дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених нею обставин, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 1994 року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб від 06 листопада 1994 року Серії НОМЕР_1. 12 січня 2015 року шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, яке набрало законної сили 26 січня 2015 року, оглянутим в судовому засіданні

Відповідно до копії договору купівлі - продажу квартири від 19 лютого 2008 року, зареєстрованому в Реєстрі за №293, відповідачем ОСОБА_2 було придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до копії витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17 березня 2008 року №18125145 право власності на вищевказану квартиру зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

В силу ст.61 Сімейного кодексу України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначає, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.69, ч.1 ст.71 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, яке ділиться між ними в натурі. Поділ здійснюється за взаємною згодою подружжя, а в разі недосягнення згоди судом.

Положення ч.ч. 1, 3 ст.70 СК України, п.30 постанови Пленуму вказують на те, що в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин, враховуючи рівність часток подружжя, суд вважає, що позивачка та відповідач мають право на 1/2 частку спірного майна, а тому вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 69-72 СК України ст. 372 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Провести поділ майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Залишити за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати: в рахунок сплаченого судового збору 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 05 копійок та 400 (чотириста) гривень - витрат на проведення експертної оцінки вартості майна.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий