Номер провадження 2/754/129/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в ухвалі Деснянського районного суду від 03.12.2015року, -

В С Т А Н О В И В:

В Ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2015року допущено технічну описку, а саме в дев'ятому абзаці описової частини ухвали зазначено «…,та враховуючи, що відповідач неодноразово не з'являється в судові засідання, доказів підтверджуючих зазначених обставин відсутності в судових засіданнях не надає, суд приходить до висновку, що відповідач у порушення вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України, зловживає наданими процесуальними правами, та вчиняє дії, направлені на затягування судового розгляду у справі.» замість «…,та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не з'являється в судові засідання, доказів підтверджуючих зазначених обставин відсутності в судових засіданнях не надає, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 у порушення вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України, зловживає наданими процесуальними правами, та вчиняє дії, направлені на затягування судового розгляду у справі.».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену описку, оскільки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2015року допущено описку, яку слід виправити, вказавши правильно у дев'ятому абзаці описової частини ухвали «…,та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не з'являється в судові засідання, доказів підтверджуючих зазначених обставин відсутності в судових засіданнях не надає, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 у порушення вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України, зловживає наданими процесуальними правами, та вчиняє дії, направлені на затягування судового розгляду у справі.».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03.12.2015року, вказавши правильно у дев'ятому абзаці описової частини ухвали «…,та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не з'являється в судові засідання, доказів підтверджуючих зазначених обставин відсутності в судових засіданнях не надає, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 у порушення вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України, зловживає наданими процесуальними правами, та вчиняє дії, направлені на затягування судового розгляду у справі.» замість «…,та враховуючи, що відповідач неодноразово не з'являється в судові засідання, доказів підтверджуючих зазначених обставин відсутності в судових засіданнях не надає, суд приходить до висновку, що відповідач у порушення вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України, зловживає наданими процесуальними правами, та вчиняє дії, направлені на затягування судового розгляду у справі.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Бабко