У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Інтер Кредит Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава Техно-Трейд» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове про задоволення заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження ухваленого рішення з посиланням на поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області строк касаційного оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Інтер Кредит Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава Техно-Трейд» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю за касаційною скаргоюДержавної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня