У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, прокурора Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_5 до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, прокурора Києво-Святошинського району Київської області про стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь моральну шкоду в розмірі 1 млн грн, завдану йому у зв'язку з невжиттями відповідачем заходів у порядку ст. 97 КПК України (1960 року). Посилається на те, що 4 липня 2012 року він звернувся до прокуратури Києво - Святошинського району Київської області в порядку ст. ст. 94, 95 КПК України із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6, проте, перевірка по його заяві у встановленому законом порядку проведена не була, чим спричинено йому моральних страждань.

ОСОБА_5 звернулася із самостійними вимогами до відповідачів та просила стягнути з них солідарно на її користь моральну шкоду в розмірі 2 млн грн., заподіяну у зв'язку з невжиттям заходів у порядку ст. 97 КПК України (1960 року). Посилається на те, що протягом 2012 року вона неодноразово зверталася до відповідачів із заявами про притягнення до кримінальної відповідальності колишнього начальника Києво-Святошинського відділу земельних ресурсів ОСОБА_7, працівника бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Михайлівсько - Рубежівського міського голови ОСОБА_10 та секретаря сільської ради ОСОБА_11, капітана міліції Києво - Святошинського РВ ОСОБА_12, капітана міліції ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, проте, перевірка по її заявах не проводилася, чим їй спричинено моральних страждань.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2014 року, у задоволенні позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та постановити нове рішення про задоволення позовів.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що позивачі не надали суду доказів завдання їм моральної шкоди внаслідок неправомірних дій або бездіяльності відповідачів, а тому відсутні підстави для ії стягнення.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта