У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р. Справа153/768/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі ШАРКО Л.В.

за участю:

позивача він же відповідач ОСОБА_1

представника позивача він же відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області Стариша С.А.

представника відповідача вона ж третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 - ОСОБА_6

представника відповідача він же третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 - ОСОБА_8

представника відповідача вона ж позивач ОСОБА_9 - ОСОБА_10

представника третьої особи без самостійних вимог він же відповідач Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області Рачковської І.М.

представника третьої особи без самостійних вимог Приватного підприємства "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області Паскаленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль клопотання представника позивача він же відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у Ямпільському районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП «Вінагрополіс» про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання неправомірним та скасування Рішення виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області №82 від 29.08.2011 року та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у Ямпільському районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП «Вінагрополіс» про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання неправомірним та скасування Рішення виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області №82 від 29.08.2011 року та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В ході судового розгляду справи представник позивача він же відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання на якій або на яких саме земельних ділянках розташована належна ОСОБА_14 на праві приватної власності кладова пасіки, площею 29.0 кв.м., позначена в плані літерою А, так як представники відповідачів поставили під сумнів ту обставину, що належна ОСОБА_14 на праві приватної власності кладова пасіки, площею 29.0 кв.м., позначена в плані літерою А, по АДРЕСА_1 дійсно розташована саме на належних їм земельних ділянках, кадастрові номера: :02:001:0220 (власник ОСОБА_5.); :02:001:0221 (власник ОСОБА_9); :02:001:0222 (власник ОСОБА_7).

Позивач він же відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області Стариш С.А. не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача вона ж третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 - ОСОБА_6 стосовно заявленого клопотання покладався на розгляд суду.

Представник відповідача він же третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 - ОСОБА_8 стосовно заявленого клопотання покладався на розгляд суду.

Представника відповідача вона ж позивач ОСОБА_9 - ОСОБА_10 стосовно заявленого клопотання покладався на розгляд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог він же відповідач Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області Рачковська І.М. стосовно заявленого клопотання покладалася на розгляд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог Приватного підприємства "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області Паскаленко О.О. стосовно заявленого клопотання покладалася на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для правильного, повного та об'єктивного вирішення справи необхідні знання в земельній галузі, а саме - висновок експерта на якій або на яких саме земельних ділянках розташована належна ОСОБА_14 на праві приватної власності кладова пасіки, площею 29.0 кв.м., позначена в плані літерою А, тому вважає клопотання представника позивача він же відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у Ямпільському районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП «Вінагрополіс» про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання неправомірним та скасування Рішення виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області №82 від 29.08.2011 року та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають розроблені технічні документації на земельні ділянки ( кадастрові номера: :02:001:0220 (власник ОСОБА_5.); :02:001:0221 (власник ОСОБА_9); :02:001:0222 (власник ОСОБА_7)), які розташовані за межами населеного пункту села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, та її затвердження вимогам земельного законодавства, іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування. Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність.

2. На якій (их) саме земельній (их) ділянці (ок), що розташовані за межами населеного пункту села Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, призначені для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, кадастрові номера: :02:001:0220 (власник ОСОБА_5.); :02:001:0221 (власник ОСОБА_9); :02:001:0222 (власник ОСОБА_7), розташована нерухома будівля - кладова пасіки, площею 29.0 кв.м., позначена в плані літерою А, по АДРЕСА_2, яка згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.10.2011 року належить позивачеві ОСОБА_14.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул.Кірова,1).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача він же відповідач ОСОБА_1.

Попередити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст.385,386 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН