пр. № 2/759/5275/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляду у Центральному регіоні», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про відшкодування шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з ДП НЕК «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляду у Центральному регіоні» моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн., витрат на проведення експертизи у розмірі 1 000,00 грн.

23.09.2015 року ОСОБА_3 в судовому засіданні подала позовну заяву як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП з ДП НЕК «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляду у Центральному регіоні» в розмірі 76 670,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження (ст. 125 ЦПК України). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову . Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України).

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 зазначено, що від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП підлягає прийняттю та об'єднанню в одне провадження з первісним позовом, оскільки вказані позови випливають із одного й того ж правовідношення та пов'язані між собою, від вирішення однієї вимоги залежить вирішення іншої, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 34 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляду у Центральному регіоні», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП з первісним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляду у Центральному регіоні», треті особи: ОСОБА_2. ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ