Справа № 645/1279/15-ц
Провадження №2/645/1006/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив суд визнати за ним право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 19-24, нежитлові приміщення в антресолі 1-го поверху №№ 25-28, загальною площею 129,9 кв.м, що розташовані у літ. «Д-2» по вул. Свистуна, 4 в м. Харкові; нежитлові приміщення 2-го поверху №№ 19-25, загальною площею 88,4 кв.м, що розташовані у літ. «Д-2» по вул. Свистуна, 4 в м. Харкові; нежитлову будівлю літ. «ДА-1» загальною площею 135,1 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Свистуна,4; нежитлову будівлю літ. «ДБ-2», загальною площею 46,0 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 4; нежитлову будівлю літ. «ДВ-1», загальною площею 628,4 кв.м, яка розташована по вул. Свистуна, 4 в м. Харкові; також визнати за ОСОБА_1 право особистою приватною власністю чоловіка нежитлові приміщення 1-го поверху № № 6,7,8,9,14-18, загальною площею 351,1 кв.м в будівлі «Д-2», розташованій в м. Харкові по вул. Свистуна, 4; нежитлові приміщення 2-го поверху № № 10,16-18, 1/ 2 частку нежитлового приміщення № 7, 1/ 2 частку нежитлового приміщення № 5, 1 / 4 частку нежитлового приміщення № 2, 1/ 4 частку нежитлового приміщення № 1-а, 1/ 4 частку нежитлового приміщення № 1, загальною площею 197,0 кв.м в будівлі літ. «Д-2», розташованій за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 4.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До позовної заяви долучений документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Закон України «Про судовий збір» для позовних заяв немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243 грн. 60 коп.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення ціни позову, яка повинна відповідати вартості спірного майна, а саме дійсній вартості нежитлових приміщень, які розташовані по вул. Свистуна, 4 в м. Харкові, яке позивач просить виділити йому у власність.

Закон України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору для позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З врахуванням наведеного, позивачу необхідно визначити ціну позову щодо позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно та здійснити доплату судового збору.

Якщо на час подання позовної заяви встановити точну ціну позовних вимог про визнання права власності на нежитлові приміщення, які розташовані по вул. Свистуна, 4 в м. Харкові неможливо, розмір судового збору при поданні позовної заяви позивачу необхідно сплатити, виходячи з максимального розміру, встановленого для позовних вимог майнового характеру 3654 грн.

В такому випадку, дійсна вартість спірного майна підлягатиме подальшому встановленню при вирішенні справи.

Крім ціни позову при складанні позовної заяви позивачу також слід уточнити яке саме нерухоме майно при поділі спільного сумісного майна подружжя слід виділити у власність відповідачки ОСОБА_2

Також позовна заява на теперішній час не містить зазначення доказів, що підтверджують вимоги позивача щодо визнання за ним права особистої приватної власності на нерухоме майно. Дані про реєстрацію шлюбу між сторонами в позовній заяві та доданих до неї документах відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити , що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Фрунзенського районного суду

м. Харкова Т.В.Бабкова