Справа № 461/5109/15-ц
Провадження № 4-с/461/48/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Левицькому М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити дії, я якій просить зобов'язати державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції провести опис, оцінку та у встановленому чинним законодавством порядку передати на реалізацію арештоване нерухоме майно боржника, що належить ОСОБА_2, а саме нежитлові приміщення, напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться по вул. Ярославенка, 47 у м. Львові.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що в провадженні Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (надалі Сихівського ВДВС Львівського МУЮ) знаходиться виконавче провадження № 46325115 з виконання виконавчого листа № 461/14207/14-ц, виданого 26.01.15 Галицьким районним судом м. Львова (суддя Волоско І.Р.) про стягнення з ОСОБА_2 (надалі боржника) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») 26 193,13 грн. та 261,93 грн. заборгованості, на примусове виконання якого державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.02.15.

В процесі виконання вищевказаного виконавчого листа та інших виконавчих документів, які перебували на виконанні у Сихівському ВДВС Львівського МУЮ, державним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок боргу (розшук зареєстрованих на боржника транспортних засобів не дав результатів, їх місцезнаходження останньому також невідоме та на квартиру за адресою: м. Львів, вул. Г. Хоткевича, 14/12, яка перебуває в іпотеці банку, звертати стягнення заборонено згідно ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, виданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»).

Окрім вищевказаного майна, боржник є власником нежитлових приміщень напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться по вул. Ярославенка, 47 у м. Львові, на які також постановою державного виконавця накладено арешт, іншого майна у боржника немає.

Боржник неодноразово звертався до державного виконавця з проханням звернути стягнення на вищевказані нежитлові приміщення напівпідвалу з метою погашення заборгованості перед стягувачем, однак, державним виконавцем жодні дії по зверненню стягнення на належне йому майно не вчиняються.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просив скаргу задоволити.

Представник Сихівського ВДВС Львівського МУЮ в судовому засіданні скаргу заперечив з тих підстав, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.02.2015р. про забезпечення позову накладено арешт на об'єкт нерухомого майна - нежитлових приміщень напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться по вул. Ярославенка, 47 у м. Львові.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (надалі Постанови), відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Відповідно до п. 12 вищевказаної Постанови скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

Судом встановлено, що 04.02.2015р. державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №461/14207/14-ц виданого 26.01.2015р. Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 26 193, 13 грн., 261, 93 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.02.2015р. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна накладено арешт на обєкт нерухомого майна нежитлові приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться по вул. Ярославенка, 47 у м. Львові, та зареєстровані за ОСОБА_2 Йосип овичем.

Відповідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушень прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо нереалізації нежитлових приміщень напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться по вул. Ярославенка, 47 у м. Львові, відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», так як така була спрямована виключно на виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 03.02.2015р. про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О.Котельва