Справа №340/164/15-ц Номер провадження № 2/340/107/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17 квітня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 29.11.2013 року. У шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що через відсутність взаєморозуміння спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейні відносини, ведення господарства та виховання дитини. Відповідач постійно влаштовує безпричинні скандали, принижує її в громадських місцях та в присутності сторонніх людей, що ображає її честь та гідність. Від постійних суперечок у неї погіршилося самопочуття, порушилися сон та працездатність. Постійні скандали негативно впливають на виховання дитини. Примирення між ними неможливе, шлюб став носити формальний характер, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, а саме: просить шлюб розірвати та після його розірвання повернути їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при ній.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, що свідчить про те, що він не зацікавлений у збереженні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання проживання дитини, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років вирішується за згодою батьків.

Спору про місце проживання дитини між сторонами не встановлено, а тому її слід залишити на проживання при матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-229 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112,160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 29 листопада 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1900 - розірвати.

Повернути позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.І. Атаманюк