Справа № 496/3371/14-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі Радош А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернулась із вказаним позовом до відповідача, в якому просить суд поділити майно подружжя та визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 0.1591га., що розташована за адресою вул. Садова, 79-а, с. В.Дальник Біляївський район Одеська область, визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння за цією ж адресою та визнати за відповідачем право власності на зазначене майно в ? частині. Відповідач звернувся із зустрічним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за відповідачкою право власності на ? частину квартири, розташованої за адресо: АДРЕСА_1.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала до суду заяву про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, в якій просить суд призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1354 від 29 травня 2009 року, адреса: м. Біляївка, Одеської області, вул.Ілліча, 10/2) та на вирішення експерту поставити наступні питання: визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою, розташованою за адресою: с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, вул. Садова, 79-а, із зазначенням площі та конфігурації земельної ділянки, необхідної для утримання та обслуговування кожним із співвласників частини будинку, розташованого на ній; при визначенні порядку користування земельною ділянкою враховувати варіант розподілу розташованого на ній житлового будинку, визначеного висновком судової будівельно-технічної експертизи від 30 листопада 2014 року № 1-89/14.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні наполягала на задоволенні вказаного клопотання, гарантувала оплату вищевказаної експертизи.

Відповідач за зустрічним позовом, позивач за первісним позовом проти задоволення клопотання про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи не заперечувала.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, пунктом 5 частини 1 ст.202 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи те, що проведення експертизи вимагає значного проміжку часу, суд вважає за необхідне, з врахуванням наведеної норми процесуального права, зупинити провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1354 від 29 травня 2009 року, адреса: м. Біляївка, Одеської області, вул. Ілліча, 10/2) та на вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою, розташованою за адресою: с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, вул. Садова, 79-а, із зазначенням площі та конфігурації земельної ділянки, необхідної для утримання та обслуговування кожним із співвласників частини будинку, розташованого на ній;

2. При визначенні порядку користування вищезазначеною земельною ділянкою враховувати варіант розподілу розташованого на ній житлового будинку, визначеного висновком судової будівельно-технічної експертизи від 30 листопада 2014 року № 1-89/14.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №496/3371/14-ц, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_5