Справа № 597/26/15-ц
Провадження № 2/597/17/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача в його користь 16000,00 гривень боргу за договором позики та 243,60 гривні судових витрат по справі, покликаючись на те, що 18.07.2014 року відповідач ОСОБА_2 позичив у нього 16000,00 гривень, які зобов'язався повернути до 15.08.2014 року, що підтверджується розпискою від 18.07.2014 року. На даний час відповідач позичених коштів не повернув та ухиляється від їх повернення.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення в його адресу електронного поштового повідомлення, яке як видно із повідомлення про вручення ним одержано 21.01.2015 року.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення так, як він стверджується позовними вимогами позивача та розпискою від 18.07.2014 року.

Згідно ст.1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.ст.526, 545 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Згідно розписки від 18.07.2014 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 16000,00 гривень, які зобов'язався повернути до 15.08.2014 року.

У визначений розпискою строк відповідач позичені грошові кошти не повернув, що стверджується позивачем, який надав як доказ невиконання боржником у повному обсязі свого грошового зобов'язання оригінал розписки.

За вказаних обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 16000,00 гривень боргу за договором позики.

Суд також вважає, що з відповідача слід стягнути 243,60 гривні сплаченого позивачем судового збору, а всього стягнути з відповідача в користь позивача 16243,60 гривні.

Керуючись ст.ст.526, 545, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2 16243 (шістнадцять тисяч двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя

С. В. Дудяк