У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого володіння.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2015 року, позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 грудня 2013 року на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, видане приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за № 1725.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 грудня 2013 року на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, видане приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за № 1724.

Витребувано від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6, спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, квартири АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_5 право приватної власності на Ѕ частини нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_6 право приватної власності на Ѕ частини нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_13 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 228 грн 57 коп. з кожного.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов