Справа № 177/1954/15-ц
Провадження № 2/177/913/15
У Х В А Л А

01.12.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 30.07.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Позивач 30.07.2015 року через канцелярію суду надав заяву про витребування доказів, просив суд витребувати

З Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області копії матеріалів по заяві ОСОБА_1, зареєстрованій за № 2165 з приводу невиплати заробітної плати ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ»;

З ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» відомості щодо того чи працював на даному підприємстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так то на якій посаді, який період, на підставі чого та надати вказані документи у копіях (копію трудової книжки, трудового договору, наказу про прийняття/звільнення з роботи, тощо), надати довідку про заробітну плату, про наявну заборгованість. Судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.18).

Представник відповідача в судове засідання не звився, повідомлений належним чином (а.с.14-17).

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області копії матеріалів по заяві ОСОБА_1, зареєстрованій за № 2165 з приводу невиплати заробітної плати ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ»;

Витребувати з ТОВ «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» відомості щодо того чи працював на даному підприємстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так то на якій посаді, який період, на підставі чого та надати вказані документи у копіях (копію трудової книжки, трудового договору, наказу про прийняття/звільнення з роботи, тощо), надати довідку про заробітну плату, про наявну заборгованість.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: