Справа № 455/1698/14-ц
Провадження № 2/455/85/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

при секретарі - Нестер М.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебувала із відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Горішньозалучанською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області 20.05.2002р.. Від сумісного життя з відповідачем мають двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають виключно на її утриманні.

Вказувала, що подружні стосунки з відповідачем вона припинила в січні 2014р. через насильницькі дії та знущання над нею з боку відповідача. Вона змушена була з дітьми повернутися до батьків в с. Стрілки Старосамбірського району, де на даний час проживає. Протягом останніх семи місяців відповідач взагалі не цікавиться дітьми та не дає добровільно коштів на їх утримання. Вона через догляд за дітьми не працює, живе у будинку своїх батьків і лише з їх допомоги. Тому їй важко одній утримувати дітей, що змусило її звернутися до суду з даним позовом. Відповідач має можливість утримувати своїх дітей, так як є працездатним, молодим за віком і здоровим за станом здоров'я, просто не бажає працювати.

Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття та рішення в частині звернення стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач двічі своєчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації, однак в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно довідки з Снятинського РС ГУДМС України в Івано-Франківській області № 22/2090 від 02.12.2014р. ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 з огляду на що повідомлення про судовий розгляд направлялися за вказаною адресою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебували між собою у шлюбі, який розірвано рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.10.2014р. (а.с.8). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3). Згідно довідки № 885 від 10.11.2014р. позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 та її сім'я складається з двох дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батька - ОСОБА_5, 1953 р.н., матері - ОСОБА_6, 1958 р.н., сестер - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, брата - ОСОБА_9 та племінника - ОСОБА_10 (а.с.7).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, складеного 10.11.2014р. представниками Стрілківської сільської ради Старосамбірського району, ОСОБА_1 з 29.08.2014р. проживає в житловому будинку своїх батьків в с. Стрілки разом з двома неповнолітніми дітьми, ОСОБА_1 не працює, батько дітей з ними не проживає і матеріально не допомагає, діти знаходяться на утриманні матері (а.с.6).

ОСОБА_2 зі слів позивачки офіційно ніде не працює, у працездатності не обмежений, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги думку позивачки та враховуючи те, що вона наполягає на визначенні розміру аліментів в частці від сукупного заробітку (доходу) відповідача, незважаючи на те, що відповідач не має постійного місця роботи і його доходи носять мінливий характер, суд вважає можливим призначити аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на утримання дітей, оскільки живе в одному житловому будинку з двома неповнолітніми дітьми, батьками, трьома сестрами, братом і племінником, ніде не працює, живе виключно з допомоги, яку їй дають батьки, а ОСОБА_2 зі слів позивачки є працездатним, хронічними захворюваннями не страждає, має можливість працювати, не має на утриманні інших осіб, а тому спроможний допомагати позивачці в утриманні їхніх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а також положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.11, 81, 88, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2014р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Ференц