Справа № 524/236/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року. м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д. розглянувши подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Бідюк Я.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказів № 917/938/14 від 05.08.2014 року, виданих Господарським судом Полтавської області про стягнення з фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 146457,98 грн. основного боргу, 11126,17 пені, 29291,60 грн. штрафу, та про стягнення судового збору в розмірі 3737,52 грн.

13.08.2014 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаних наказів.

Станом на 05.01.2015 року в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про сплату боржником заборгованості.

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець просив суд встановити боржнику - ОСОБА_3 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Суддя, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як передбачено ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до вимог закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Державний виконавець має право тільки у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження в праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням (п.18 ч.3 ст.11 цього Закону).

Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ОСОБА_3 має намір виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язання.

Крім того, суддя не знаходить доказів які б свідчили про доцільність обмеження виїзду за кордон боржника і що таке обмеження може призвести до належного виконання рішення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, встановлені нормами Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що в матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань або вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, а також докази того, що за час перебування виконавчого листа на виконанні, боржник виїжджала за межі України, і тривалий час не поверталася.

Таким чином, державний виконавець не обґрунтував необхідність застосування до ОСОБА_3 такого заходу як тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Бідюк Я.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: