05 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ „Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказало, що на підставі догорів факторингу від 28.11.2012 року укладених між Публічним акціонерним товариством „Сведбанк" (який є правонаступником Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк") та Факторинговою компанією „Вектор Плюс", а також між ТОВ „ФК „Вектор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи", відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ „Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 0704/0608/46-020 від 20.06.2008 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1
20.06.2008 року ВАТ „Сведбанк" (правонаступник якого - ПАТ „Сведбанк") та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 0704/0608/46-020, з подальшим внесенням змін та доповнень, відповідно до умов якого, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 110 000 доларів США.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу, кредит у сумі 110 000 доларів США.
В свою чергу відповідач в порушення умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.11.2014 року має прострочену заборгованість у розмірі 2 471 568 грн. 55 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством „Сведбанк", який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк" та Факторинговою компанією „Вектор Плюс" укладено Договір факторингу.
Відповідно до п. 2.1, 2.2. Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкції та інших обов'язкових платежів.
Крім того, 28.11.2012 року між ТОВ „ФК „Вектор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" укладено Договір факторингу.
Відповідно до п. 2.1, 2.2. Договору Клієнт (ТОВ „ФК „Вектор Плюс") відступає Фактору (ТОВ „Кредитні-ініціативи") свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З момент відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісії штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ „Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 0704/0608/46-020 від 20.06.2008 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять, права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
20.06.2008 року ВАТ „Сведбанк" (правонаступник якого - ПАТ „Сведбанк") та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 0704/0608/46-020, з подальшим внесенням змін та доповнень (а.с. 5-9).
Відповідно до умов вказаного Договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 110 000 доларів США.
Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу, кредит у сумі 110 000 доларів США.
У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.11.2014 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 106 923,50 доларів США, що за курсом НБУ на 03.11.2014 року складає - 1 384 739,09 грн., за відсотками - 52 017,38 доларів США, що за курсом НБУ на 03.11.2014 року складає - 673 663,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19).
Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору відповідачу було нарахована неустойка.
Станом на 03.11.2014 року розмір неустойки становить: пеня - 103 686,80 доларів США, що за курсом НБУ на 03.11.2014 року складає - 1 342 821,41 грн.
Аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.
Таким чином, розмір неустойки становить: пеня - 31 902,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 413 165,58 грн.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі порушення строків платежів, встановлених п.п. 3.1., 3.3 Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а Позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, встановленому умовами Договору.
На виконання умов Договору відповідачу була направлена Вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, неустойку за невиконання умов договору.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Враховуючи, що неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за договором № 0704/0608/46-020 від 20.06.2008 року підтверджене доказами та виходячи із встановлених ст. 526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання і передбаченого ст. 629 ЦК України принципу обов'язковості договору, з ОСОБА_1 на користь банку підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2 471 568 грн. 55 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 1 384 739,09 грн., за відсотками - 673 663,88 грн., пеня за останній рік - 413 165,58 грн.
ТОВ „Кредитні ініціативи", як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором № 0704/0608/46-020 від 20.06.2008 року в розмірі 2 471 568 грн. 55 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1 384 739,09 грн., за відсотками - 673 663,88 грн., пеня за останній рік - 413 165,58 грн., також стягнути судовий збір у розмірі 3 654 грн., а всього стягнути суму у розмірі 2 475 222 грн. 55 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В.Геєць