Справа № 201/5532/13ц.
Провадження № 2/201/1630/2015р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

21 квітня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із доповненнями до позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 гвардії України Азов, Державної Казначейської служби України до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Академіка В.Лазаряна, Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України про стягнення не донарахованої та невиплаченої заробітної плати та визнання дій неправомірними від 21.04.2015р.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 15.03.2013р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Академіка В.Лазаряна про скасування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.03.2015р. по справі відкрито провадження.

21.04.2015р. до суду надійшло доповнення до позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 гвардії України Азов, Державної Казначейської служби України до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Академіка В.Лазаряна, Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України про стягнення не донарахованої та невиплаченої заробітної плати та визнання дій неправомірними

Розглянувши матеріали доповнення до позовної заяви в частині вимог до Вищої Кваліфікаційної Комісії Суддів України про визнання дій неправомірними, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по цій частині позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до змісту доповнень до позовної заяви позивачі просять визнати дії ВККСУ неправомірними щодо незабезпечення належного кваліфікаційного рівня суддів при розгляді справи ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи в томи числі щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Таким чином, доповнення до позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 гвардії України Азов, Державної Казначейської служби України до Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства, шляхом предявлення відповідної адміністративної позовної заяви до Вищого адміністративному суду України.

Підводячи підсумок викладеному, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог, викладених в доповненнях до позовної заяви від 21.04.2015р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 гвардії України Азов, Державної Казначейської служби України до Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними.

З огляду на те, що провадження по справі було відкрито 23.03.2015р. за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Академіка В.Лазаряна про скасування дисциплінарного стягнення, тобто ВККСУ не була відповідачем по справі на момент відкриття провадження, то вважаю за можливе саме відмовити у відкритті п ровадження в частині вимог до ВККСУ, які містяться в доповненнях до позовної заяви, що надійшли 21.04.2015р., а не закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження в частині позовних вимог, викладених в доповненнях до позовної заяви від 21.04.2015р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 гвардії України Азов, Державної Казначейської служби України до Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко