АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/808/2015 Головуючий в І інстанції Кустов О.Ю.
Категорія 47 Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Колісниченка А.Г.,
суддів:Капітан І.А.,
Радченка С.В.,
при секретарі:Сікорі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 26.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області позов ОСОБА_6 задоволено. Шлюб зареєстрований 23.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 639 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, не повно з'ясовано усі фактичні обставини справи та не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Суд не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому розглядові справи, що призвело до ухвалення судом необґрунтовано рішення. У зв'язку з чим, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовити.

У письмових запереченнях на апеляцію ОСОБА_6 посилаючись на необґрунтованість доводів ОСОБА_5, просив про відхилення скарги та залишення рішення суду без змін.

Учасники процесу до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, у визначених цивільно-процесуальним законом межах, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

З матеріалів вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 23.11.2013 року, що підтверджується актовим записом про укладення шлюбу відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції в АРК № 639 від 23.11.2013 року.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Відповідно до ст.ст. 110,111 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Так, ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 24.12.2014 року подружжю було надано строк на примирення один місяць (а.с.61). Отже, на виконання ч. 1 ст.111 СК України, судом першої інстанції були вжиті всі заходи щодо примирення сторін. ОСОБА_6 неодноразово та послідовно наполягав на розірванні шлюбу, посилаючись припинення шлюбних відносин та фактичний розпад сім'ї.

Відповідно до ч.5 п.10 постанови пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, фактичні відносини подружжя і дійсні мотиви позову, правильно вжив заходів до примирення подружжя, а оскільки примирення між сторонами не відбулося, ухвалив законне і обґрунтоване рішення про розірвання шлюбу.

Доводи апеляційної скарги про можливість збереження сім'ї колегією суддів відхиляються, оскільки вони є голослівними та ніякими доказами не підтверджуються.

Зважаючи на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції, а відтак і для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 26.01.2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: