Провадження № 4-с/761/242/2015
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Білозуб М.І. ,-

в с т а н о в и в:

В липні 2015р. заявник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Білозуб М.І.

Під час вивчення матеріалів скарги було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119, 120, 383 ЦПК України.

Згідно п.3), 6), 7) ч. 2 ст. 199 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно матеріалів скарги, стороною заявника оскаржуються дії державного виконавця щодо виконання виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва 11 вересня 2014р. по справі №761/6682/14-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, при цьому згідно переліку документів, які додаються до скарги, даний виконавчий лист має бути у матеріалах скарги. Однак, копія виконавчого листа, доданого стороною заявника до матеріалів скарги, не відповідає мотивувальній частині скарги, зокрема, наданий виконавчий лист виданий Подільським районним судом м. Києва 03 березня 2014р. по справі №758/5497/13-ц по справі ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Відтак, стороні заявника необхідно привести скаргу у відповідність до наведених вище положень процесуального закону, зокрема, визначитись зі змістом заявлених вимог та доказами, якими сторона обґрунтовує заявлені вимоги.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Білозуб М.І.- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: