Справа № 569/496/15-ц
17 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю прокурора, який діє в інтересах держави - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області Мидловець В.В.,
представника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області Полюховича С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне, який діє в інтересах держави - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої водним живим ресурсам,
Заступник прокурора м. Рівне, який діє в інтересах держави - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області в порядку ст.45 ЦПК України звернувся до Рівненського міського суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 1955 грн. шкоди, завданої водним живим ресурсам.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30 квітня 2014 року ОСОБА_3 здійснював лов водних ресурсів забороненим знаряддям лову (сіткою-екраном) на озері «Гідропарк» в м. Рівне про що Державним агентством рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення №0001533/440. За результатами розгляду матеріалів про порушення відповідачем ст.27 Закону України «Про тваринний світ», постановою Рівненського міського суду від 04 липня 2014 року провадження у справі закрито. Згідно розрахунку від 23 грудня 2014 року внаслідок незаконного добування водних ресурсів державі заподіяно шкоди в розмірі 1955 грн. А тому її слід стягнути з ОСОБА_3
Прокурор та представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовзадоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про тваринний світ» державне управляння та регулювання у галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу, окрім інших, здійснює спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади з питань рибного господарства та його територіальні органи.
Судом встановлено, що 30 квітня 2014 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_3 на озері «Гідропарк» в м. Рівне здійснював лов водних ресурсів забороненим знаряддям (сіткою-екраном), про що Державним агентством рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення №0001533/440.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2014 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності закрито за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме лову риби забороненим знаряддям доведена при розгляді адміністративної справи.
Внаслідок незаконного добування (збирання) водних ресурсів (риби-плітки) державі заподіяно шкоди в розмірі 1955 грн., що підтверджується розрахунком №02-15/1865 від 23 грудня 2014 року.
Згідно ч.4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.
Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_3 на користь держави в собі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області слід стягнути 1955 грн. шкоди, завданої водним живим ресурсам.
Керуючись ст.ст.11, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в собі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області 1955 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень шкоди, завданої водним живим ресурсам.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк