Справа № 738/166/15-ц
№ провадження 2-о/738/10/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi

в складi суддi Парфененко О.Я.,

секpетаpя судового засідання Зубкович Н.Ф.,

з участю заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_2 пpо встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що при зверненні до управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області за оформленням пенсії, у належній йому трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 05 березня 1976 року, було допущено помилку у написанні його прізвища замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2». Така розбіжність у написанні прізвища позбавляє заявника оформити пенсію, в зв'язку з чим просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 05 березня 1976 року.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені у ній, просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України не заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності трудової книжки у зв'язку з розбіжностями у написанні його прізвища у трудовій книжці.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява пpо встановлення факту належностi правовстановлюючого документу пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення, відповідно до п.6 ст.273 ЦПК, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що паспорті заявника серії НК №578036 виданому Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 28 лютого 2005 року та у посвідченні тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 зазначено прізвище, ім'я, по-батькові та дату народження - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 4-6, 14).

05 березня 1976 року колгоспом «Шлях хлібороба» на ім'я «ОСОБА_2», 1960 року народження, була видана трудова книжка колгоспника НОМЕР_1. Із записів у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 05 березня 1976 року, вбачається, що іі володілець працював у колгоспі «Шлях хлібороба», сільськогосподарському кооперативі «Шлях хлібороба» з 1975 року по 06 лютого 2002 року (а.с. 8-9).

Відомості про трудову діяльність заявника ОСОБА_2, що вказані в архівних довідках №07-06/81 від 27 січня 2015 року, №07-06/№54, №07-06/№55, №07-06/№53 від 26 січня 2015 року про заробітну плату та вихододні, виданих Комунальною установою Менською районної ради «Трудовий архів Менського району» на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку членів колгоспу «Шлях хлібороба», КСП «Шлях хлібороба», СК «Шлях хлібороба», відповідають відомостям про роботу та заробітну плату, що містяться у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 05 березня 1976 року. (а.с. 10-13).

Заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України у Менському районі із заявою про отримання консультації щодо оформлення пенсії, але йому в усній формі було відмовлено у прийнятті трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 05 березня 1976 року, у зв'язку із розбіжностями у написанні його прізвища (а.с. 23-24).

Відповідно до п.2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29 липня 1993 року, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Внести зміни до трудової книжки немає можливості, оскільки відповідно до довідки, виданої Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області №11-17/13 від 02 квітня 2013 року, колгосп «Шлях хлібороба», колективне сільськогосподарське підприємство «Шлях хлібороба» та сільськогосподарський кооператив «Шлях хлібороба» припинили діяльність (а.с. 22).

Знаходження у заявника трудової книжки та архівних довідок, які підтверджують відомості про роботу, що зазначені в трудовій книжці свідчить про те, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 05 березня 1976 року належить заявнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення для заявника, оскільки надасть йому можливість офоpмити пенсію.

За таких обставин, суд дійшов висновку про встановлення факту, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, видана 05 березня 1976 року колгоспом «Шлях Хлібороба» на ім'я «ОСОБА_2» належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 пpо встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, видана 05 березня 1976 року колгоспом «Шлях Хлібороба» на ім'я «ОСОБА_2» належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Я. Парфененко