Провадження № 2зз/522/72/15
Справа №2-741/10
УХВАЛА

21 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-741/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Приморського районного суду м. Одеси за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-741/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, посилаючись на те, що при винесенні ухвали про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, Приморський районний суд м. Одеси не врахував та не перевірив те, що вищезазначена квартира є квартирою сумісного заселення з багатьма житловими кімнатами та підсобними приміщеннями, які належать на праві власності різним власникам.

Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_6, ОСОБА_1 належить в рівних частках 248/100 частин квартири АДРЕСА_2, загальною площею 40,72 кв.м.

Ухвала суду про накладення арешту грубо порушує права власника, у звязку з чим виникла необхідність звернутися до суду з відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом в судовому засіданні встановлено що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-741/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.

Ухвалою суду від 13.10.2009 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_6, ОСОБА_1 належить в рівних частках 248/100 частин квартири АДРЕСА_2, загальною площею 40,72 кв.м.

Враховуючи те, що підстави для накладення арешту на належну ОСОБА_6, ОСОБА_1 частку квартири були відсутні та порушує їх право власності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 154, 207, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-741/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності задовольнити.

Зняти арешт з 248/1000 частин квартири АДРЕСА_4, загальною площею 40,72 кв.м. належні на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів від 11.02.1998 року.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7