Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 50 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 19 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. Просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача. Зазначав, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2008 р. по цивільній справі № 2-4734/08 з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3ч. всіх видів його заробітку щомісячно. На даний час у нього змінився матеріальний стан, оскільки перебуває в шлюбі з іншою жінкою. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, відповідач має на утриманні матір пенсіонерку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 19 січня 2015 року змінено розмір аліментів, утримуваних з відповідача та стягнуто з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4ч. всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати та залишити позовну заяву без розгляду. Зазначає, що позивач працездатний, хронічних захворювань не має, на обліку у центрі зайнятості населення як безробітний не перебуває, а тому підстав для зменшення аліментів у суду першої інстанції не було.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.180-182,184 Сімейного кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015р.» установлено у 2015р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2015р. - 1176грн., з 1 грудня - 1330грн., для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015р. - 1032 грн., з 1 грудня - 1167грн.; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015р. - 1286грн., з 1 грудня - 1455грн.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд першої інстанції обгрунтовано зменшив розмір аліментів із 1/3 до 1/4ч. усіх доходів позивача. Доказів того, що рішенням суду на нього покладено обов'язок утримувати, крім неповнолітньої дочки, інших осіб, він не надав. Те, що він, як син, добровільно допомагає матері, правового значення при вирішенні вказаного спору не має, це його синовній обов'язок, і не повинно ущемлювати та зачіпати інтереси неповнолітньої дитини. Даних про непрацездатність матері та її скрутний матеріальний стан відповідач не надав, ніяких клопотань з цього приводу не заявляв.

Діти відповідача повинні бути у рівних умовах.

Відповідно до Конвенції про права дитини (ратифiковано Постановою ВР N 789-12 вiд 27.02.91) дiти мають право на особливе пiклування i допомогу; першочергова увага повинна придiлятися якнайкращому забезпеченню iнтересiв дитини; дитинi необхідно забезпечити такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батькiв, i з цiєю метою вживати всi вiдповiдні заходи; кожна дитина має право на рiвень життя, необхiдний для фiзичного, розумового, духовного, морального i соцiального розвитку. Батьки несуть основну вiдповiдальнiсть за забезпечення можливостей умов життя, необхiдних для розвитку дитини".

Дане рішення не перешкоджає відповідачці звернутись до суду з вимогами про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей, її хвороба тощо - ст.185 Сімейного кодексу України).

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні. Судове рішення відповідає матеріалам справи, є законним і справедливим.

Позивач рішення не оскаржує.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 19 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: