Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю представників

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-13008-230911,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-13008-230911.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 23.09.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №001-13008-230911. Відповідно до договору, Банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 10000 грн. та на день укладання встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000,00 грн. Однак, відповідачем не виконуються зобов'язання перед позивачем, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 25.09.2014 року на загальну суму 8306,33 грн., яка складається з: 2924,72 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому, просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила з мотивів, викладених у письмових запереченнях. В той же час, не заперечувала проти стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 368,89 гривень. Просила позов ПАТ "Дельта Банк" задоволити частково.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №001-13008-230911.

Відповідно до договору, Банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 10 000 грн. та на день укладання встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому, сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Також, з договору вбачається, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із позовних вимог позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 8 306,33 гривень.

Разом з тим, в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за період з 03.12.2012 року по 31.07.2014 року відповідачем ОСОБА_2 було здійснено 14 (чотирнадцять) платежів, згідно з якими позивачу повернено кошти (тіло кредиту) на загальну суму 2 883,49 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (.а.с 3).

Отже, розмір заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору від 23.09.2011 року № 001-13008-230911 станом на 25.09.2014 року становить 3 368,89 гривень. При цьому, суд враховує те, що відповідачем ОСОБА_2 дана сума заборгованості визнається, він не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача заборгованості в розмірі 3 368,89 гривень.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" слід задовольнити частково.

На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 0992, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 368,89 (три тисячі триста шістдесят вісім гривень 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 243,60 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Городецька