Провадження №4-с/751/80/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в порядку ст. 383 ЦПК України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії. Обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 13.12.2013 року державним виконавцем ВДВС Білоцерківського МУЮ винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41238591 та ВП № 41238633 за виконавчим листом № 2-399/10 від 03.08.2010 року, в зв»язку з встановленням місце знаходження майна боржника, а саме: автомобіля марки ВАЗ 21043, 2005 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який перебував на штраф майданчику. Вказує, що 09.09.2014 року державним виконавцем проведено опис та арешт вищевказаного майна боржника та 01.10.2014 року винесено постанову про призначення експерта оціночної діяльності для визначення вартості транспортного засобу. Зазначає, що станом на 04.11.2015 року відсутній висновок експерта в матеріалах виконавчого провадження, державним виконавцем не проведено подальшої реалізації майна. Цю бездіяльність державного виконавця скаржник вважає протиправною. Просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Білоцерківського МУЮ Київської області Орловського Д.С. та ВДВС Білоцерківського МУЮ Київської області по ВП № 41238591 та ВП № 41238633; зобов»язати ВДВС Білоцерківського МУЮ Київської області провести реалізацію транспортного засобу марки ВАЗ 21043, 2005 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2, на який накладено арешт, згідно акта опису та арешту майна від 09.09.2014 року, для подальшого погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», згідно виконавчого листа № 2-399/10 від 03.08.2010 року.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Державний виконавець міського ВДВС Білоцерківського МУЮ та представник міського ВДВС Білоцерківського МУЮ в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином (а.с. 24, 28). Від представника міського ВДВС Білоцерківського МУЮ до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника та письмові заперечення (а.с. 29-30, 33).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.25). Клопотання про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 09.03.2010 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 400637 грн. 46 коп., та судові витрати по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 грн. з кожного (а.с. 3-4).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем міського ВДВС Білоцерківського МУЮ винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 41238591 від 13.12.2013 року та ВП № 41238633 від 16.12.2013 року за виконавчим листом № 2-399/10 від 03.08.2010 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6).

09.09.2014 року державним виконавцем міського ВДВС Білоцерківського МУЮ складений акт опису й арешту майна (а.с.7-10).

01.10.2014 року державним виконавцем міського ВДВС Білоцерківського МУЮ винесено постанову про призначення експерта, суб»єкта оціночної діяльності суб»єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5).

Частиною 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» /далі Закон/ передбачено, що реалізація арештованого майна здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Відповідно до ст. 11 Закону державний виконавець забов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, станом на 05.11.2015 року (день подачі скарги), тобто більше ніж через рік після винесення вищезгаданої постанови, виконавчі дії з приводу реалізації арештованого майна, у повному обсязі, державним виконавцем не були проведені.

Самі по собі неодноразові запити державного виконавця, протягом згаданого періоду часу, до відповідного суб»єкта оціночної діяльності про надання інформації (а.с.29,30), суд не може розцінювати, як здійснення державним виконавцем заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання відповідного судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог поданої скарги тільки в частині державного виконавця, оскільки відповідно до Розділу VІІ орган державної виконавчої служби не може бути суб»єктом оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.386-387 ЦПК України, -

Ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в порядку ст. 383 ЦПК України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність державного виконавця міського ВДВС Білоцерківського МУЮ ОСОБА_4 по виконавчим провадженням ВП № 41238591 та ВП 41238633 протиправною.

Зобов»язати державного виконавця міського ВДВС Білоцерківського міського управління юстиції здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі проведення реалізації транспортного засобу марки ВАЗ 21043, 2005 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2, на який накладено арешт, згідно акта опису та арешту майна від 09.09.2014 року, для подальшого погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», згідно виконавчого листа № 2-399/10 від 03.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач