Справа 2/431/4156/14-ц
Провадження 2/431/159/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільського районного сектору державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Старобільського районного сектору державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником ? частини будинку за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору довічного утримання. ? частина будинку була придбана нею до шлюбу. ЇЇ право власності зареєстровано в РБТІ 12 липня 2001 року. У вказаній ? частині житлового будинку з 25 жовтня 2003 року по 04 квітня 2014 року вона мешкала зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 04 квітня 2014 року їх шлюб розпався і переїхав проживати до іншого місця і на даний час його місце проживання на даний час їй невідоме його місце проживання. Членом сім'ї він не являється. Той факт, що в належній їй ? частині будинку зареєстровано відповідача, істотно впливає на здійснення нею права власності на частину будинку. Увесь цей час вона вимушена самостійно сплачувати за комунальні послуги, відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає і не користується ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, за невідомих суду обставин про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У судове засідання представник відповідача Старобільського районного сектору державної міграційної служби України в Луганській області не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача.

У судове засідання третя особа ОСОБА_6 не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору довічного утримання від 19 червня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу, позивачу належить? частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та з квітня 2014 року не мешкає у ? частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою виконавчого комітету Старобільської міської ради від 25 листопада 2014 року № 7448.

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відповідач перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належною їй частиною житлового будинку, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки його реєстрація (прописка) у належній позивачу ? частині житлового будинку позбавляє позивача права користуватися будинком, а також змушує її нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання).

На підставі ст. ст. 319, 383 ЦК України, 71, 72, 116 ЖК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, керуючись ст. ст. 10-11, 209-210, 212-215, 294 ЦПК України, суд

віришив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільського районного сектору державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування ? частиною житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Старобільський районний сектор управління державної міграційної служби Луганській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ? частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров