Справа № 386/108/15-ц
провадження № 2-о/386/6/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

з участю прокурора Сіренченко О.І.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за заявою прокурора Голованівського району в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1, заінтересована особа Семидубська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Голованівського району звернувся до суду з даним позовом і вказав, що відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадян та держави в суді.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду із заявою про захист прав та законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Підставою представництва інтересів громадян є їх неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття , похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність оспорювати права або реалізовувати процесуальні повноваження .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою , яка внаслідок неповнолітнього віку та юридичної необізнаності не в змозі самостійно захищати свої права та реалізувати процесуальні повноваження в суді , а тому потребує захисту прокурора .

На даний час неповнолітня перебуває в прийомній сім»ї ОСОБА_2 за рішенням Голованівського районного суду від 14.08.2007 року , відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано усиновителями ОСОБА_4 , оскільки мати дитинии - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , а батько - ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав за рішенням Самарівського районного суду від 02.04.2007 року .

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла прабаба ОСОБА_1 - ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну ділянку АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 заповіту не складала, тому в силу положення ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , а саме донька ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яка являється ОСОБА_1 рідною бабою. Встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не прийнявши спадщину спадкодавця ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 була двічі одружена, а саме з ОСОБА_13 ( змінила після шлюбу прізвище на ОСОБА_13 ) та ОСОБА_11 .

Від першого шюбу в неї ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася донька ОСОБА_13, яка являлась матір»ю ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, переходить до його спадкоємців . Таким чином, спадкоємцем є донька ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

ОСОБА_13 була двічі одружена : з ОСОБА_14 та ОСОБА_6 . У другому шлюбі в ОСОБА_13 народилася донька ОСОБА_4), яка після смерті матері була під опікою (за рішенням виконкому Перегонівської сільської ради ), а потім усиновлена сім»єю ОСОБА_1 за рішенням Голованівського районного суду від 14.08.2007 року .

Інших спадкоємців за законом, або осіб, котрі б мали підстави набуття права власності на спірну земельну ділянку , окрім ОСОБА_1 , немає .

Заповіт ОСОБА_7 не складався. Спадщина відумерлою не визнавалась . З огляду на викладене , неповнолітня ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги , має право на спадкування майна,

Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в оформленні спадкової справи на вказану земельну ділянку було відмовлено , так як в актовому записі про шлюб № 1024 від 22.10.1988 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_8, виданому Індустріальним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управлінні юстиції , допущено помилку : замість прізвища «ОСОБА_8» зазначено прізвище «ОСОБА_8».

Для отримання зазначеного спадкового майна ОСОБА_1 необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки за правовстановлюючими документами, які в неї є , не можна довести родинний зв»язок при отриманні свідоцтва про прийняття спадщини .

Факт наявності родинних стосунків ОСОБА_1 із рідною бабою ОСОБА_8 підтверджується також свідченнями громадян : ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявник - прокурор Голованівського району заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа сільський голова Семидубської сільської ради в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечив . Навпаки , він підтримує думку прокурора і згоден, щоб суд задовольнив його заяву.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що знає сім»ю ОСОБА_8 і підтверджує, що ОСОБА_1 є рідною онукою покійної.

Суд, заслухавши заявника,заінтересовану особу , свідка, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою , яка внаслідок неповнолітнього віку та юридичної необізнаності не в змозі самостійно захищати свої права та реалізувати процесуальні повноваження в суді , а тому потребує представництва прокурора .

На даний час неповнлітня перебуває в прийомній сім»ї ОСОБА_2 за рішенням Голованівського районного суду від 14.08.2007 року , відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано усиновителями ОСОБА_4 , оскільки мати дитинии - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , а батько - ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав за рішенням Самарівського районного суду від 02.04.2007 року .

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла прабаба ОСОБА_1 - ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 заповіту не складала, тому в силу положення ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , а саме донька ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яка являється ОСОБА_1 рідною бабою. Встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не прийнявши спадщину спадкодавця ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 була двічі одружена, а саме з ОСОБА_13 ( змінила після шлюбу прізвище на ОСОБА_13 ) та ОСОБА_11 .

Від першого шюбу в неї ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася донька ОСОБА_13, яка являлась матір»ю ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, переходить до його спадкоємців . Таким чином спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 - ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

ОСОБА_13 була двічі одружена : з ОСОБА_14 та ОСОБА_6 . У другому шлюбі в ОСОБА_13 народилася донька ОСОБА_4), яка після смерті матері була під опікою (за рішенням виконкому Перегонівської сільської ради ) а потім усиновлена сім»єю ОСОБА_1 за рішенням Голованівського районного суду від 14.08.2007 року .

Інших спадкоємців за законом, або осіб, котрі б мали підстави набуття права власності на земельну ділянку , окрім ОСОБА_1 , немає .

Заповіт ОСОБА_7 не складався. Спадщина відумерлою не визнавалась . З огляду на викладене , неповнолітня ОСОБА_1 , як спадкоємиця, має на право спадкування майна.

Для отримання зазначеного спадкового майна ОСОБА_1 необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в правовстановлюючих документах, які в неї є допущена помилка в написанні прізвища спадкодавці.

В судовому засіданні сільський голова ОСОБА_18, свідок ОСОБА_17 підтвердили факт родинних зв»язків неповнолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_8 як рідної онуки та рідної баби .

Враховуючи викладене , що підтверджується копіями державного акту на право приватної власності на землю, а-с. 6, свідоцтва про смерть, а-с. 8, довідки а-с.11, запису акту про народження а-с.13, запису акту про народження, а-с.14-15,17, свідоцтва про смерть, а-с.16 , запису акту про шлюб, а-с.18,19,20, свідоцтва про смерть ,а-с.21,25, свідоцтва про народження, а-с.22, рішення суду від 14.08.2007 року, а-с.23-24 і є достовірним.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 174, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву прокурора Голованівського району в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1, заінтересована особа Семидубська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

С Суддя: Н. В. Рудь