Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/134/15-ц

23 лютого 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря: Рогів Т.Р.

з участю позивачки: ОСОБА_1

з участю пр.позивача: ОСОБА_2

пр.відповідача: Бойко М.М.

пр. третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Саджава Саджавської сільської ради Богородчанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Територіальної громади с.Саджава Саджавської сільської ради Богородчанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 09 лютого 2015 року залученою третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5.

Позовні вимоги мотивовані, тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат ОСОБА_6. Після смерті спадкодавця залишилося належне при житті майно у АДРЕСА_1 Богородчанського району, а саме, житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 Богородчанського району та земля. Дружина та діти її покійного брата не проживали з ним з 1997 року. 29.12.2014 року вона зверталась усно до державного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус усно відмовила у зв»язку з закінченням року, порекомендувала звернутись після свят. 16 січня 2015 року вона письмово звернулась до державного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила їй у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з наведених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини без поважних причин. Крім того, у спадкодавця є діти та дружина.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що позивачкою не представлено доказів поважності строку для прийняття спадщини після смерті брата. В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади с.Саджава Саджавської сільської ради Богородчанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Статтею 1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч. 1, 2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи. ОСОБА_1 звернулась письмово до нотаріальної контори 16 січня 2015 року, пропустивши шестимісячний строк для прийняття спадщини

Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Посилання позивачки, про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини усного звернення до державного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори 29.12.2014 року про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті брата ОСОБА_6, і відмовлення в зв"язку з закінченням року, суд взяти не може. Суд враховує, що оскільки крім державного нотаріуса є інші нотаріальні контори, спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Час, для подачі заяви про прийняття спадщини у позивачки був, труднощів для неї на вчинення цих дій не було.

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади с.Саджава Саджавської сільської ради Богородчанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст.59 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Також позивачка не представила суду доказів, що спадкодавець, є її братом, підтвердження наявності спадкового майна.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, та вирішуючи питання про визначення позивачці додаткового строку, суд враховує правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, які можуть бути застосовані при вирішенні даного спору, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. При цьому суд виходить з того, що поважних причини, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для ОСОБА_1 на вчинення цих дій не було.

При таких обставинах, суд вважає, що поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини у позивачки немає, а тому в позові ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Саджава Саджавської сільської ради Богородчанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі вище зазначеного ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Саджава Саджавської сільської ради Богородчанського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення.

Головуюча Круль І.В.