АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 623/1802/15-ц
Провадження № 22-ц/790/5434/15 Головуючий 1-ї ін-т. ОСОБА_1
Категорія позбавлення батьківських прав Доповідач Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_3, третя особа: Ізюмський дитячий будинок Ізюмської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на користь малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2015 року позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області були задоволені.

На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали й не порушується питання про його поновлення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було ухвалене 10 червня 2015 року (а.с. 47). Апеляційна скарга була подана ОСОБА_3 25 червня 2015 року (а.с.55), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням причин пропуску вказаного строку апеляційна скарга не містить.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх не усунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя