Справа № 192/1673/14
Провадження № 2/192/21/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в особі головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі - Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у шлюбі з відповідачем вона перебуває з 16 червня 2007 року. Мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, між ними часто виникали непорозуміння та сварки, що негативно впливало на їх дітей, внаслідок чого вони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Між ними досягнуто згоди щодо місця проживання дітей, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, просила розірвати шлюб та змінити її прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1, зазначила, що сімейно-шлюбні відносини вони з відповідачем припинили у червні 2014 року (а.с.19).

Відповідач у судове засідання не з'явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, просив розірвати шлюб (а.с.20).

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 16 червня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6), мають спільних дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

У червні 2014 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, з того часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства та мають окремий бюджет (а.с.9), бажання примиритися не мають, про що свідчать подані ними до суду письмові заяви, у яких вони просять розірвати шлюб (а.с.19,20) .

Сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання неповнолітніх дітей, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 50.

У зв'язку з припиненням шлюбу, після набрання рішення суду законної сили, прізвище позивачки змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий