Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/532/15-ц
№ 2/733/285/15
Рішення

Іменем України

"03" червня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі Л.М. Мошенець

розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя. В позовній заяві вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04 січня 1992 року у виконавчому комітеті Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. 02 жовтня 2014 року рішенням Ічнянського районного суду шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу вони придбали наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований АДРЕСА_1, який згідно договору купівлі-продажу від 24 травня 1996 року, реєстраційний № 543, був оформлений на ім'я відповідача; автомобіль марки ВАЗ 2108, 1997 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1, який був зареєстрований на ім'я відповідача; причіп ПВА 1, державний номерний знак НОМЕР_2, 1987 року виготовлення, який був зареєстрований на ім'я відповідача; балансувальний стенд Best W61, серійний номер НОМЕР_3; шиномонтажний стенд Best T 521, серійний номер НОМЕР_4; побутову техніку та меблі (холодильник, телевізор, м'який уголок, мікрохвильова піч, стінка кухонна, стінка, малютка, болер, насос водяний, душова кабінка, газова плита, сварка, бензопила, косарка). Просить визнати за нею право власності на ? частину вказаного майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 СК України «Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя», але, відповідно до ч.2 ст. 58 ЦПК України сторони мають право обгрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підтсаву своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Як було встановлено в судовому засіданні, сторони з 04 січня 1992 року по 14 жовтня 2014 року знаходились в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу ними було придбане наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований АДРЕСА_1, який згідно договору купівлі-продажу від 24 травня 1996 року, реєстраційний № 543, був оформлений на ім'я відповідача ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ПП «Ічнянське БТІ» (а.с. 7); автомобіль марки ВАЗ 2108, 1997 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1, який був зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_1 (а.с. 9); причіп ПВА 1, державний номерний знак НОМЕР_2, 1987 року виготовлення, який був зареєстрований на ім'я відповідача (а.с. 9); балансувальний стенд Best W61, серійний номер НОМЕР_3 (а.с. 10); шиномонтажний стенд Best T 521, серійний номер НОМЕР_4 (а.с. 11); побутову техніку та меблі (холодильник, телевізор, м'який уголок, мікрохвильова піч, стінка кухонна, стінка, малютка, болер, насос водяний, душова кабінка, газова плита, сварка, бензопила, косарка) (а.с. 12).

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України «У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором».

Виходячи з норми вищезазначеної статті, кожен з подружжя повинен отримати 1/2 частку домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 62, 68, 69, 71 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя, а саме:

· право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого АДРЕСА_1, належного ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24 травня 1996 року, реєстраційний № 543;

· право власності на ? частину автомобіля марки ВАЗ 2108, 1997 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2;

· право власності на ? частину причіпу ПВА 1, державний номерний знак НОМЕР_2, 1987 року виготовлення, зареєстрованого на імя ОСОБА_2;

· право власності на ? частину балансувального стенду Best W61, серійний номер НОМЕР_3;

· право власності на ? частину шиномонтажного стенду Best T 521, серійний номер НОМЕР_4;

· право власності на ? частину побутової техніки та меблів (холодильника, телевізора, м'якого уголка, мікрохвильової печі, стінки кухонної, стінки, малютки, болера, насоса водяного, душової кабінки, газової плити, сварки, бензопили, косарки).

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Т. П. Чугуєвська