Справа №289/76/15-ц
У Х В А Л А

25.02.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні суду від 06.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Осичківської сільської ради про визнання в порядку спадкування права на спадкове майно - на житловий будинок з будівлями., з участю третіх осіб ОСОБА_3 миколаївни, ОСОБА_1, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на придбане майно за договором купівлі-продажу, з участю третіх осіб : Осичківської сільської ради, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.02.2015 року було задоволено позовні вимоги позивачів.

23.02.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1Я про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення не вірно зазначено про визнання права власності на майно, тому просила суд виправити дану описку.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.02.2015 року за позовом ОСОБА_2 до Осичківської сільської ради про визнання в порядку спадкування права на спадкове майно - на житловий будинок з будівлями., з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_1, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на придбане майно за договором купівлі-продажу, з участю третіх осіб : Осичківської сільської ради, ОСОБА_3, а саме : в абзаці 3 пункту 2 резолютивної частини рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2015 року, доповнити його словами та словосполученнями:

«...куплений нею у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с.Бузова Київської області...»;

«...за 20 тис. грн., який був успадкований нею після смерті її рідної матері - ОСОБА_4, яка померла 11.07.2006 року у віці 78 років в с. Осички Радомишльського району Житомирської області...»,

завдяки чому,

абзаці 2-3 пункту 2 резолютивної частини рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2015 року по справі № 289/76/15-ц викласти у наступній редакції:

Позовні вимоги позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на куплений нею у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Бузова Київської області житловий будинок № 3 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Садова в селі Осички Радомишльського району Житомирської області, на підставі фактичного договору купівлі-продажу за 20 тис. грн., який був успадкований нею після смерті її рідної матері - ОСОБА_4, яка померла 11.07.2006 року у віці 78 років в с. Осички Радомишльського району Житомирської області.» , а далі за текстом Рішення.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький