Справа № 307/4040/14-ц
Провадження № 2/307/215/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 квітня 1995 року та даний шлюб було зареєстровано у Тереблянській сільській раді Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №17.

Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою. Майновий спір вирішать окремо.

В своєму позові позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, із-за чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, та будучи у нетверезому стані затівав безпідставні сварки, бив її, і вона була змушена неодноразово втікати з дочкою з дому та звертатися в міліцію щодо поведінки відповідача. Однак відповідач свою поведінку не бажав змінити і вона змушена була залишити його. Внаслідок таких відносин вони втратили почуття любові та поваги один до одного, їхнє сумісне проживання стало нестерпним, що привело до розпаду їхньої сім'ї. З відповідачем вони не проживають разом вже сім років і з того часу не підтримують ніяких відносин та не робили спроби примиритись. Їй відомо, що за час який вони не проживають разом, відповідач проживав у фактичних шлюбних відносинах почергово вже з трьома жінками. Збереження їхньої з відповідачем сім'ї вже не можливо, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві, у зв'язку з виїздом за межі області, просить, суд, справу розглядати у її відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 01 квітня 1995 року у Тереблянській сільській раді Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 17 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко