Справа № 357/369/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2010 року. Від спільного проживання мають синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а сама вона не має матеріальної змоги забезпечити дітей всім необхідним та знаходиться на лікарняному, після народження сина ОСОБА_5. Відповідач сплачує аліменти на дочку від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач молодий, фізично здоровий, працює, отримує заробітну плату, має можливість надавати допомогу на дітей. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, 10.11.2014 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Третя особа в судове засідання не з»явилась, причину своєї неявки суду не повідомила.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 180,182,183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є сторони по справі. Сини проживають разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Відповідач здорова, працездатна особа, сплачує аліменти на дочку від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, позов визнав в повному обсязі, тобто проти стягнення з нього аліментів на користь дружини на утримання синів не заперечує.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 180,182,183 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,174,197,209,213-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області