У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. м. Одеси.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Четвертої одеської державної нотаріальної контори про перерозподіл спадкового майна шляхом сплати грошової компенсації вартості частини спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси, вказану вище позовну заяву, в якій посилався на те, що 07 грудня 2007 року помер його та відповідачки батько, ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді квартири №92 в будинку №16 «А» по вулиці Висоцького у м. Одесі, яка належала батькові на праві власності.

В строки, встановлені законом, він 06 червня 2008 року, направив до Восьмої одеської державної нотаріальної контори, нотаріально засвідчену заяву про прийняття спадщини після смерті батька, тим самим прийнявши належне йому спадкове майно. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкової квартири, нотаріальною конторою йому було відмовлено з посиланням на те, що 09 червня 2008 року, Свідоцтво про право на спадкове майно після смерті батька, було видано відповідачці, як спадкоємниці першої черги, яка в строки, встановлені законом прийняла спадщину у вигляді зазначеної квартири, подавши до нотаріальної контори заяву. І для проведення перерозподілу спадкового майна, необхідно повернути Свідоцтво про право на спадщину, яке видавалося відповідачці, про що їй було повідомлено 25 грудня 2012 року листом за №5356/02-14. Однак, відповідачка свідоцтво до нотаріальної контори не повернула та спадкову квартиру продала 09 жовтня 2009 року на підставі договору купівлі-продажу невідомим громадянам, про що йому повідомила Четверта одеська державна нотаріальна контора, як правонаступник Восьмої одеської державної нотаріальної контори.

Оскільки спадкова квартира була відчужена ОСОБА_2, просить здійснити перерозподіл спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_1, шляхом стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на його користь грошової компенсації за 1/2 частини вказаної вище квартири.

У своїх листах від 18 грудня 2014 року та від 09 лютого 2015 року, направлених до Суворовського районного суду м. Одеси, позивач просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка в призначені судові засідання не прибула, направивши до суду письмове клопотання від 23 грудня 2014 року, яке надійшло до суду 05 січня 2015 року, про направлені даної справи для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду міста Кіровограда, де вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому вона посилалася на те, що спірне спадкове нерухоме майно у вигляді квартири нею продане, тому на її думку немає що перерозподіляти.

Вивчив клопотання, вивчив матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідачки про передачу справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 109 ч.1 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до положень ст. 114 ч.1 ЦПК України - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи вищевикладене та те, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 являється не нерухоме майно, а його перерозподіл, шляхом стягнення з відповідачки грошової компенсації за 1/2 частини спадкової квартири, суд вважає, що на спір, який виник між сторонами по даній справі, за підсудністю повинен розглядатися за правилами ст. 109 ч.1 ЦПК України.

Крім того, враховуючи те, що і позивач і відповідачка являються жителями м. Кіровограда, суд вважає процесуальною доцільністю розгляд даної справи за місцем реєстрації місця проживання відповідачки.

Згідно ст. 116 ч.ч.1, 3 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 109 ч.1; 116 ч.ч.1.3; 117; 168; 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, Четвертої одеської державної нотаріальної контори, яка не заявляє самостійних вимог, про перерозподіл спадкового майна шляхом стягнення грошової компенсації направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя: