г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/58/15-ц
Номер провадження 2/213/292/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди життя та відсутність любові. Шлюбні стосунки припинені у жовтні 2014 року. Збереження сім'ї не можливе, суперечки щодо місця проживання дитини немає. У разі виникнення, спір щодо розподілу спільного майна буде вирішуватись окремо. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "ОСОБА_1". Також просить не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір.

Відповідач в судове засідання не явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. З причиною розпаду сім"ї згоден.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

При дослідженні письмових матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 червня 2003 року виконкомом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №02 (а.с.7). Сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2014 року, збереження їх сім'ї не можливе. Майнового спору між сторонами немає. Про наявність спору стосовно місця проживання дитини після розірвання шлюбу -сторонами не заявлено. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків порушує права та інтереси сторін.

На підставі ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88,174, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 червня 2003 року виконкомом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №02.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова