Справа № 2-2294/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Бурана О.М.,

при секретарі - Татар Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15.08.2009 р. в м. Одеса по пров. Високому, сталася ДТП, в результаті якого автомобілю ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_1, якій належить позивачу були завдані технічні ушкодження. Вказуючи на те, що зазначена дорожньо-транспорта пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, якій керував автомобілем НОМЕР_2 на підставі доручення, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про вішкодування йому завданої матеріальної шкоди в сумі 31721,50 грн. та моральної шкоди, яку він оцінює в 20000 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав, пояснивши при цьому, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не спроможний одноразово сплатити всю суму заборгованості.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 - підлягають задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВН № 6548ВО ОСОБА_1 є власником автомобілю марки ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_1.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.08.2009 р. в м. Одеса по пров. Високому, сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

У результаті ДТП автомобілю ГАЗ-2705, який належить позивачу були заподіяні механічні ушкодження ударного характеру і його власнику була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 31721 грн.50 коп., що підтверджується висновком спеціаліста - автотовароведа № 353-09-09 від 17.09.2009 р.(а.с. ).

Вказана ДТП сталася за вини водія ОСОБА_2, якій керуючи автомобілем НОМЕР_4, порушив вимоги д.з.2.1 ПДР України, про що свідчить постанова Малиновського районного суду від 30.08.2009 р.(а.с.) про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Окрім завданої матеріальної шкоди автомобілю, була пошкоджена сільсько-господарська продукція на суму 4131,00 грн., яка належала позивачу і знаходилась в автомобілі на момент ДТП, а згодом була утилізована через її непридатність, згідно довідки магазину «Наталка-Трейд» (а.с.)

Судом також встановлено, що в результаті вказаної дорожно - транспортної пригоди було ушкоджено здоров`я позивача і він протягом тривалого часу проходив курс лікування, про що свідчить довідка Троїцької дільничної базової лікарні (а.с.). Позивач також є інвалідом ІІ-ої групи, через дорожньо-транспорту пригоду він переніс сильний нервовий стрес, що призвело до порушення його нормальних життєвих стосунків та відповідних моральних страждань і переживань. А тому, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 20000,00 грн. на відшкодування завданої останньому моральної шкоди.

Згідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до розяснень, даних у п. 17-1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 р. (із змінами, внесеними згідно з постановою № 5 від 25.05. 01р.) „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, потерпілий, тобто особа, якій злочином заподіяно моральну шкоду (внаслідок посягання на здоровя,… знищення майна,… має право предявити позов про її відшкодування у кримінальному процесі або в порядку цивільного судочинства. Згідно до п. 8 тіє ж постанови Пленуму Верховного Суду України, за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обовязків, відповідальність несе організація з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу (статті 130, 132-134 КЗпП України).

Крім того, позивачем були також понесені додаткові матеріальні витрати, пов'язані з евакуацією автомобіля з місця ДТП у розмірі 300 грн. (а.с. ), проведенням експертного дослідження у розмірі 912 грн.(а.с. ), які також підлягають стягненню на користь позивача.

Згідно до вимог ст.79 ЦПК України, до судових витрат відносяться витрати по сплаті державного мита, по наданню правової допомоги, а також транспортні витрати, пов'язані із прибуттям у судове засідання.

Тому на користь ОСОБА_1 слід стягнути з ОСОБА_2 витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката у сумі 1000 гривень, згідно квитанції № 552 від 09.10.2009 року Біляївської юридичної консультації.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному її обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Керуючись ст.ст.1166,1167,1187 ЦК України,ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 35852 (тридцять п*ять тисяч вісімсот п*ятдесят дві) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 912 (дев*ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з евакуації автомобіля у розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на надання правової допомоги у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Загальна сума - 58 064 ( п*ятдесят вісім тисяч шістдесят чотири) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Буран