Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22- ц/778/2178/15 Головуючий у 1 інстанції: Бакуменко А.В.
У Х В А Л А

25 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на додаткове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2015 року

за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність справ визначено апеляційному суду Запорізької області.

Додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Ухвалено додаткове рішення. В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням ОСОБА_1 03.02.3015 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

05.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить відкликати її апеляційну скаргу від 03.02.2015 року та повернути квитанцію про сплату судового збору, яку було додано до апеляційної скарги в сумі 122грн.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено повернення судового збору.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги від 03.02.2015 року сплачено судовий збір у розмірі 122 грн. Оскільки апелянт звернувся з заявою про відкликання апеляційної скарги, то сума у розмірі 122 грн. за квитанцією № 0.0.344625577.2 від 03.02.2015 року (а.с. 114) підлягає поверненню.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору, беручи до уваги, що вона подана до початку розгляду справи в апеляційному суді, дана апеляційна скарга разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у сумі 122 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 296, 297, 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 03.02.2015 року на додаткове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2015 року у цій справі повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 122 грн. за квитанцією № 0.0.344625577.2 від 03.02.2015 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 122 грн. відповідно до квитанції № 0.0.344625577.2 від 03.02.2015 року на реквізити: "отримувач: Держбюджет Орджонікідзевського р-ну м.Запоріжжя, 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 38025409; р/р отримувача: НОМЕР_1; МФО отримувача 813015, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_1; Апеляційний суд Запорізької області, "

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції про оплату судового збору направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук