Справа №:461/1944/15-ц
Провадження №: 6/461/57/15
Справа № 461/1944/15-ц
У Х В А Л А

19.02.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

заступник начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості по виконавчому листі №2-1379/2009, виданому 06.03.2013 року Шевченківським районним судом м.Льовова.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області перебуває виконавчий лист №2-1379/2009, виданий 06.03.2013 року Шевченківським районним судом м.Льовова про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ПП «АНСОР», ПП «МЄЙКА», ОСОБА_2 в користь ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі ЛОД ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 711 090,75 грн. Відповідно до заяви стягувача, одночасно з відкриттям виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 18.08.2014 року. Зважаючи на те, що рішення суду боржником не виконується, заборгованість не погашена, жодних дій спрямованих на виконання рішення суду боржником не вчинено, пояснень причин невиконання рішення суду боржник не надав, відтак вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець не зявився, однак скерував в адресу клопотання про розгляд подання у його відсутності. Зазначив, що подання підтримує та просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання належить відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадови) осіб вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали подання встановлено, що подання не погоджене начальником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Керуючими розясненнями судової практики Верховного Суду України від 01.02.2013 «Щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» визначено, що якщо подання зроблено безпосередньо державним виконавцем, то воно має обов'язково бути погодженим з начальником ДВС.

Зважаючи на те, що за змістом ч.1 ст. 377-1 ЦПК України визначено, що обовязок погоджувати подання державного виконавця покладено саме на начальника відділу, відтак звернення із поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не звільняє його від виконання положень цієї статті, відтак суд дійшов висновку, що в задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Стрельбицький