Справа № 216/7493/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії , суд-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії.

Позовні вимоги, на задоволенні яких у судовому засіданні наполягала представник позивача, обґрунтовуються тим, що відповідач, отримувала від позивача послуги з постачання теплової енергії, оплату послуг не здійснює в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.12.2013 року у розмірі 13335грн. 48 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача ,в своїй заяві, позов підтримав, суду зазначив, що 10 червня 2014 року КПТМ „ Криворіжтепломережа" вже зверталась раніше до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 13335грн 48 коп за період з 01.01.2002 року по 01.02.2014 року.

11.06.2014 року суддею Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу видано судовий наказ по справі № 216/4563/14-ц . Проте, ухвалою Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 27 червня 2014 року вказаний судовий наказ скасовано за заявою ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилась , надала суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути за її відсутністю , здійснити розрахунок заборгованості із урахуванням строку позовної давності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, вбачається ,що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 .

Вказані фактичні обставини справи підтверджуються, дослідженими матеріалами справи - довідкою про склад сім,ї (а.с. 3),розрахунком заборгованості по особовому рахунку(а.с. 4-5) , довідкою про встановлені тарифи(а.с. 6)

Отримані послуги відповідачка належним чином не сплачує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість .

11.06.2014 року суддею Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу видано судовий наказ по справі № 216/4563/14-ц . Проте, ухвалою Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 27 червня 2014 року вказаний судовий наказ скасовано за заявою ОСОБА_2 , а тому строки давності слід обчислювати , приймаючи до уваги строки первісного звернення КПТМ „Криворіжтепломережа" до суду про стягнення заборгованості за теплопостачання, тобто до червня 2011 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії з урахуванням строку позовної давності за період з 1 червня 2011 року по 01 січня 2014 рік в сумі 6478 грн 96 коп. відповідно до вимог ст. ст. 64, 68 ЖК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 267, 509, 526, 527, 541-543 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії , задовольнити частково.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача, Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 6478 грн 96 коп. заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії .

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Філатов К.Б.