Провадження № 2/712/360/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
за участю прокурора - Алексеенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом органа опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5.
Малолітня ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування (рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради від 17.11.2010 року № 498 про надання статусу).
Мати дитини, ОСОБА_3, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2010 року (справа № 2-5551/10) позбавлена батьківських прав.
Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 23.03.2012 року № 464, малолітня передана під опіку бабусі ОСОБА_4. На момент влаштування малолітньої під опіки, її батько ОСОБА_2, був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення № 05925 від 17.12.2013 року, громадянин ОСОБА_2 звільнений умовно-достроково із Старобабанської ВК-92 на підставі ст. 81КК України.

Станом на 21.07.2014 року громадянин ОСОБА_2 не звернувся до служби у справах дітей із заявою щодо повернення йому на виховання малолітньої доньки.

Відповідно до акту відвідування сім'ї ОСОБА_4, в якій виховується підопічна ОСОБА_1, від 20.05.2014 року, батько звільнився з місць позбавлення волі, але з дитиною не проживає, її життям та вихованням не цікавиться.

Відповідно до характеристики, наданої адміністрацією дошкільного-навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 25 «Пізнайко», батька ОСОБА_1 працівники закладу ніколи не бачили, він не приводив та не забирав дитину із закладу.

Згідно з висновком про стан здоров'я малолітньої від 27.05.2014 року малолітня має диспластичну кардіопатію, післяопіковий рубцевий стеноз стравоходу. Малолітня ОСОБА_1 - дитина-інвалід та потребує постійного медичного нагляду.

Громадянин ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце засідання комісії з питань захисту прав дитини, але на засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Просять суд позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнути з громадянина ОСОБА_2 1984 року народження, уродженця м. Черкаси, не працюючого, аліменти в розмірі ? усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття дитини.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор м. Черкаси підтримала позовні вимоги, та просила заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріли справи, прийнявши до уваги висновок виконавчого комітету Черкаської міської ради, думку прокурора, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Громадянин ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5.

Малолітня ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування (рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради від 17.11.2010 року № 498 про надання статусу).

Мати дитини, ОСОБА_3, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2010 року (справа № 2-5551/10) позбавлена батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 23.03.2012 року № 464, малолітня передана під опіку бабусі ОСОБА_4. На момент влаштування малолітньої під опіки, її батько ОСОБА_2, був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення № 05925 від 17.12.2013 року, громадянин ОСОБА_2 звільнений умовно-достроково із Старобабанської ВК-92 на підставі ст. 81КК України.

Станом на 21.07.2014 року громадянин ОСОБА_2 не звернувся до служби у справах дітей із заявою щодо повернення йому на виховання малолітньої доньки.

Відповідно до акту відвідування сім'ї ОСОБА_4, в якій виховується підопічна ОСОБА_1, від 20.05.2014 року, батько звільнився з місць позбавлення волі, але з дитиною не проживає, її життям та вихованням не цікавиться.

Відповідно до характеристики, наданої адміністрацією дошкільного-навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 25 «Пізнайко», батька ОСОБА_1 працівники закладу ніколи не бачили, він не приводив та не забирав дитину із закладу.

Згідно з висновком про стан здоров'я малолітньої від 27.05.2014 року малолітня має диспластичну кардіопатію, післяопіковий рубцевий стеноз стравоходу. Малолітня ОСОБА_1 - дитина-інвалід та потребує постійного медичного нагляду.

Громадянин ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце засідання комісії з питань захисту прав дитини, але на засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує протягом тривалого часу, відповідач не проявляє до дитини батьківської турботи, не цікавиться її здоров'ям, не відвідує її, не турбується про фізичний розвиток дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Черкаси, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: