24.02.2015 Справа № 756/2047/15-ц
№756/2047/15-ц
№2-с/756/8/15
УХВАЛА

24 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без розгляду у зв»язку з порушенням строків звернення до суду з даною заявою.

При цьому, ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2014 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про скасування судового наказу. Підставою для скасування ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2014 року апеляційним судом м. Києва зазначено, що при прийнятті заяви судом першої інстанції не взято до уваги того, що в заяві про скасування судового наказу поданої до Оболонського районного суд м. Києва йдеться про скасування судового наказу від 15.07.2014 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва.

Таким чином, з огляду на позицію апеляційної інстанції, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2014 року ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті до розгляду заяви про скасування судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 15.07.2014 року у справі №752/10093/14-ц, провадження №2-н/752/407/14 з тих підстав, що заява про скасування судового наказу подається до того суду, який видав судовий наказ.

Апеляційний суд м. Києва у складі іншої колегії не погодився із висновком суду першої інстанції та ухвалою від 04.02.2015 року, скасував ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2014 року та повернув заяву до районного суду вважаючи, що слід вирішити питання про залишення заяви без розгляду з наданням строку для усунення недоліків, оскільки на їх думку, заявником у прохальній частині заяви насправді було допущено помилку.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: наказ що оспорюється, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачу.

З матеріалів наказного провадження вбачається, що Оболонським районним судом м. Києва 27.10.2011 року видано судовий наказ у справі №2-н-1665/2011 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 16 479 грн. 68 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 112 грн. 40 коп. судових витрат.

З прохальної ж частини заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.08.2014 року поданої до Оболонського районного суду м. Києва вбачається, що останній насправді просить скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва від 15.07.2014 року у справі №752/10093/14-ц, провадження №2-н/752/407/14 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» 11 964 грн., заборгованості та 121 грон. 80 коп. судового збору.

Таким чином, в порушення вимог ст. 105 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не містить чітких відомостей щодо наказу про скасування якого йдеться.

Крім того, в матеріалах справи відсутні копія заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен надати до суду заяву, з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 6 березня 2015 року але не більше п'яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя А.В. Шевчук