У Х В А Л А

23.02.2015 Справа №607/4617/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк, публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому в порядку поділу майна подружжя просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлових будинків та земельних ділянок, що розташовані по вул. Чалдаєва бічна, 1 "Б" у с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14.09.2014року призначено судові будівельно- та земельно-технічну експертизиу справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк, публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" про поділ майна подружжя.

Про те, експертизу не проведено та повернуто матеріали даної справи у Тернопільський міськрайоний суд Тернопільської області, оскільки експертом 11 грудня 2014року в суд та сторонам по справі направлено клопотання за №1125/14-22 про огляд об"єктів дослідження- домоволодіння по вул. Чалдаєва бічна, 1 та Чалдаєва бічна,1 "Б" в с. Почапинці Тернопільського району, яке відбудеться 23 грудня 2014року з проханням забезпечити явку сторін та безперешкодний доступ до об"єктів дослідження. 23.12.2014року домоволодіння по вул. Чалдаєва бічна, 1 та Чалдаєва бічна,1 "Б" в с. Почапинці Тернопільського району, не відбувся по причині недопуску експерта до об"єктів дослідження відповідачем ОСОБА_2

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, оскільки відповідач не надає доступу експерту до житлових будинків, в результаті чого неможливо встановити вартість даних житлових будинків, що є спільною сумісною власністю подружжя, просить доручити примусовне виконання ухвали суду відповідному відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції. Зобов"язати Текрнопільський РВ УМВС України в Тернопільській області забезпечити відповідний контроль за виконання постановлених умов по даній ухвалі про призначення експертиз та відповідний порядок при проведенні обстеження.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що інформація, яку позивач просить забезпечити, стосується предмету доказування по даній справі, суд приходить до висновку, що його заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 27, 131, 133, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку виконання ухвали суду від 14.09.2014року про призначення судові будівельно- та земельно-технічну експертизиу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк, публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" про поділ майна подружжя:

Доручити примусовне виконання ухвали суду відповідному відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Зобов"язати Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області забезпечити відповідний контроль за виконанням постановлених умов по даній ухвалі про призначення експертизи та відповідний порядок при проведенні обстеження.

Головуючий Дуда О.О.