МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2015 р. Справа № 370/524/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В. при секретарі Левківському С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на сімю, майже кожного дня між ними виникають спори щодо виконання обовязків подружжя, які роблять спільне життя неможливим та нестерпним, спільне господарство не ведеться. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї та примирення є неможливим.

Позивач в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не прибув, згідно поданої письмової заяви позовні вимоги визнав, справу просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини.

14.08.2008 року виконавчим комітетом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1 (підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БК №251825).

Як зазначає позивач, сторони мають діаметрально протилежні погляди на сімю, майже кожного дня виникають спори щодо виконання обовязків подружжя, які роблять спільне життя неможливим та нестерпним, спільне господарство не ведеться. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї та примирення є неможливим.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд визнання відповідачем позову приймає і на цій підставі позов задовольняє.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 14.08.2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Косенко