02.03.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з ОСОБА_1 на його користь 20625,12грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. При цьому вказувало, що 07.09.2010 року ОСОБА_1. уклав з банком кредитний договір і отримав кредит у сумі 14000грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення по закінченню строку дії картки. Погашати заборгованість відповідач переставу з жовтня 2014року, через що станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість в сумі 20625,12грн, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 14239,49грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4927,29грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00грн, штраф (процентна складова) - 958,34 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надав.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи і відсутність сторін в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів в порядку ст. 224 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору без номера від 07.09.2010 року відповідач отримав у позивача 14000грн у формі кредитного ліміту на кредитну карткув кредит і зобов"язувався сплачувати 36,00% річних на залишкову суму заборгованості за користування кредитом.( аркуш - 9-11).

За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу начислено до сплати борг в сумі 20625,12 грн. (аркуш - 5-8).

Вимога позивача про виконання зобов»язань по погашенню боргу до боржника, не була виконана відповідачем.

У зазначений у вимозі термін борг не повернув і згідно ст.1049 ЦК України повинний сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст.625 ЦК України і умовами договору.

За ст.1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором.

Виходячи із вимог даних статей з позивача підлягає стягненню заборгованість що станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 20625,12грн; заборгованість за кредитом в сумі 14239,49грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4927,29грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00грн, штраф (процентна складова) - 958,34 грн.

За статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов"язання за договором кредитування, а тому з нього підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» зазначена вище сума боргу і витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

На підставі викладеного, ст.ст.1047- 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14, 213, 214, 224 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 20625,12грн боргу і судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 243,60грн.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем (відповідачем після його перегляду) на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко