АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м Києва в складі:

головуючого - судді Кирилюк Г.М.

суддів: Панченка М.М., Вербової І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року,

встановила:

23.06.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідач в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нову, якою направити справу за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Свої доводи мотивує тим, що місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: проспект Московський, 16, м. Київ, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва. Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Мушкало С.М. апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 просила апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов подано з приводу трудових правовідносин.

Зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про підсудність справи Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/12908/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.