У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за кредитним договором від 1 жовтня

2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5 214 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судовим наказам Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2008 року з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість у розмірі 9 235 грн 34 коп. У порушення норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому станом на 17 квітня 2014 року, з вирахуванням суми, стягнутої за судовим наказом, має заборгованість у розмірі 27 780 грн 47 коп., яка складається із: заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8 792 грн 31 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 573 грн 50 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 25 850 грн 93 коп.; штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн; штрафу (процентна складова) в сумі

1 299 грн 07 коп. Ураховуючи викладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просило суд стягнути з ОСОБА_2 вказану суму кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від

20 серпня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 1 жовтня 2007 року у розмірі 27 780 грн 47 коп., яка складається із: заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8 792 грн 31 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 573 грн 50 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 25 850 грн 93 коп. та за відрахуванням суми у розмірі

9 235 грн 34 коп., яка була задоволена судовим наказом Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2008 року, різниця становить 25 981 грн 40 коп.; штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн; штрафу (процентна складова) в сумі 1 299 грн 07 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності рішення апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник