АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Маліновська В.М.
№22-ц/796/735/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року про визнання неподаною та повернення заявнику позовної заяви ОСОБА_2 до Фінансового управління виконавчого органу Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 «про призначення амбулаторної документальної судово-психіатричної експертизи на дату звільнення з роботи з організації державної влади для перегляду судових рішень про поновлення на роботі у зв'язку з нововиявленими обставинами», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фінансового управління виконавчого органу Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 «про призначення амбулаторної документальної судово-психіатричної експертизи на дату звільнення з роботи з організації державної влади для перегляду судових рішень про поновлення на роботі у зв'язку з нововиявленими обставинами» з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 5 днів для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору, у зв'язку з тим, що призначення експертизи не є вимогою, яка випливає із трудових правовідносин, в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

ОСОБА_2 усунуто вказані недоліки та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 121 грн. 80 коп.

29 січня 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року про визнання неподаною та повернення заявнику позовної заяви.

13 лютого 2015 року позивачка подала заяву про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено підстави повернення сплаченого судового збору, зокрема, ч. 1 зазначеної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи, що у Апеляційного суду м. Києва відсутні зазначені підстави для повернення сплаченого скаржницею судового збору, апеляційна скарга якої розглянута по суті та в її задоволенні відмовлено, задовольнити заяву ОСОБА_2 не вбачається за можливе.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: