Справа № 2-4831/11
Провадження № 6/500/244/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Матвійчук Н.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчо листа та поновлення пропущеного строку подачі виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 31.05.2012року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Болградське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позов було задоволено.

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Болградське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки виконавчий лист було втрачено, просить поновити пропущений строк подачі виконавчого документу до виконання.

Представник ПАТ „Державний ощадний банк України у судове засідання не зявився.

Боржник в судове засідання сторони не з'явився, про день та місце розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу повідомлявся, причину своєї неявки суду не повідомив, але його неявка в силу ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно до ст.370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат . Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву Кредитної спілки «Придунавя» про видачу дубліката виконавчо листа та поновлення пропущеного строку подачі виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати публічному акціонерному товариству „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа №2/1510/1148/12, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 16.07.2012 р. по цивільній справі № 2-4831/11 за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Болградське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із поновленням публічному акціонерному товариству „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» пропущеного строку для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4