Провадження № 2/537/886/2015
Справа № 537/2614/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу між сторонами ( 23.01.2009 року) син проживає з матір'ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, успішністю у навчанні та поведінкою сина не цікавиться, матеріально допомоги не надає. Разом з тим, з моменту звернення позивача до виконавчої служби з виконавчим листом про стягнення аліментів, а саме з 09.02.2009 року, відповідач аліментів на утримання сина ОСОБА_3 не сплачує. У зв'язку з викладеним, позивач вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідач не заперечує вищевикладених обставин та свідомо відмовляється не лише від своїх обов'язків по відношенню до сина, а й від своїх батьківських прав, що підтверджується його нотаріально посвідченою завою.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, разом з тим, завчасно подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, у своїй заяві відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 05 липня 2000 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Крюківського районного суду від 22.01.2009 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. розірвано, місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено з матір'ю. Одночасно ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 04.02.2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. розірвано.

Як вбачається з довідки №1461/32 від 15.05.2015 року, виданої ТОВ «Добробит», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народження проживає з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до характеристики, виданої Кременчуцькою спеціалізованою школою-інтернат І-ІІІ ступенів ім. А.С. Макаренка Полтавської обласної ради, відповідач ОСОБА_2 за весь час навчання сина ОСОБА_3 школу не відвідував, його успішністю та поведінкою не цікавився.

На підтвердження нетримання аліментів позивачем була надана довідка №12003 від 25.05.2015 року, видана Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ, згідно якої ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 09.02.2009 року по 30.04.2015 року.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 13.05.2015 року, засвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, відповідач відмовляється від своїх батьківських прав та виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, ОСОБА_1. та ОСОБА_7 14.07.2012 року зареєстрували шлюб, після укладення якого ОСОБА_1. змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області №153 від 07.08.2015 року суду надано висновок такого змісту: вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Конвецією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України Української РСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до пунктів 2, 3 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як достовірно встановлено судом, відповідач не займається вихованням та матеріальним утриманням дитини, не проявляє до сина уваги та турботи, не цікавиться розвитком сина, станом його здоров'я.

За наведених обставин, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідач, ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із чим вимоги позивача є законним та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 82, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 141, 150, 164 Сімейного кодексу України, Конвенцією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР 27 лютого 1991 року, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави, який було сплачено позивачем при подачі позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна