Каланчацький районний суд Херсонської області
18.02.2015 Справа № 657/70/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2015 року смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Максимович І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства Страхової групи ТАС про відшкодування шкоди завданої злочином під час дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 95973,37 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідачів:

-ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно вартість придбання протезу ноги на суму 38400 грн., затрати понесені на придбання інвалідної коляски в сумі 3000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., моральну шкоду в розмірі 45000 грн.;

-Приватного акціонерного товариства Страхової групи ТАС вартість затрат понесених на лікування на суму 2573,37 грн., моральну шкоду у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров»ю в сумі 5000 грн..

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 21.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства Страхової групи ТАС про відшкодування шкоди завданої злочином під час дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 95973,37 грн., залишено без руху. Позивачу надавався строк для усунення недоліків. Позивач ухвалу про усунення недоліків не отримав, оскільки 11.02.2015 року, до суду повернувся конверт з поштовим повідомленням на якому згідно довідки УКРПОШТИ стоїть відмітка "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не були дотримані.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 при подачі позову вказав невірно місце проживання (перебування) або місцезнаходження

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства Страхової групи ТАС про відшкодування шкоди завданої злочином під час дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 95973,37 грн., слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства Страхової групи ТАС про відшкодування шкоди завданої злочином під час дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 95973,37 грн., неподаною та повернути позивачу.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду

На ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення, або в порядку ст. 294 ч. 2 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_4