16.06.2015 Справа № 756/4162/15-ц
Унікальний№756/4162/15
Провадження№2/756/2981/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді І.В.Белоконної

за участю секретаря Х.І.Клімковської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Київської міської Ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_4

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було складені заповіти, відповідно до яких квартира АДРЕСА_1, яка належала їм на праві спільної сумісної власності, заповідалась Позивачу.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла зазначена квартира.

Позивач у визначеній законодавством процедурі, звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак, постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з відсутністю у встановленому законом порядку державної реєстрації права власності на квартиру. Тому позивач звернувся з позовом до суду, просив визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Відповідача Київської міської Ради у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за №9866 від 07.06.2014р

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за №14691від 29.08.2014р

24.09.2013 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого належну їй частину АДРЕСА_1, заповідалось Позивачу.

24.09.2013 року ОСОБА_5 було складено заповіт, відповідно до якого належну йому частину АДРЕСА_1, заповідалось Позивачу.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1235 ЦК України, Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

З матеріалів спадкових справ як до майна померлої ОСОБА_3 так і до майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що позивач прийняв спадщину шляхом подання до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України .

ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_1 звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, однак постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської міської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується відповідними постановами нотаріуса від 03.03.2015р. №1371/02-31 та №1372/02-31 з посиланням на норми пункту 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, позаяк спадкоємцем не було надано нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності спадкового нерухомого майна спадкодавцям.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ).

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Фондом комунального майна Мінського району м. Києва від 29.03.1993 року, згідно з розпорядженням №118, дублікат якого виданий органом приватизації державного житлового фонду - управлянням житлово - комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на підставі розпорядження від 15.08.2014 року №183-Д, на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Але зазначений дублікат при житті спадкодавця не був зареєстрований належним чином.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1216,1217 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею - 50,6 кв.м.; житловою площею - 29,6 кв.м. в порядку спадкування за заповітами після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Белоконна