Справа № 226/458/15-ц
Справа № 2-з/226/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, в обгрунтування якої вказав, що з 2006 року він працював у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» у якості стволового підземного четрертого розряду. Перебуваючи з підприємством у трудових відносинах, він вважав що його заробітна плата має бути відповідно до четвертого розряду. Він не звертав увагу на розмір своєї заробітної плати, оскільки довіряв підприємству на якому працював. Але, коли він пішов на пенсію, йому стало відомо, що заробітна плата нараховувалась, виходячи з третього розряду стволового підземного. Для зясування обставин він звернувся з адвокатським запитом до підприємства щодо встановлення розміру тарифної ставки стволового підземного четвертого розряду. У відповідь підприємство підтвердило факт його роботи у якості стволового підземного четвертого розряду, інформуючи, що він виконував роботи, які тарифікуються по третьому розряду, з чого і сплачувалася заробітна плата. Але повна відповідь на запит адвоката не надійшла, що не дає змогу йому в подальшому з'ясувати розмір недоплаченої суми заробітної плати. Розмір тарифу стволового підземного четвертого розряду необхідний для розрахунку суми заборгованості по заробітній платі, яка виникла у зв'язку з порушенням порядку нарахування заробітної плати, що не дає змоги розрахувати ціну позову при подачі позовної заяви до суду про стягнення заборгованості по заробітній платі. У звязку з цим він просить витребувати документи у підприємства, необхідні для забезпечення доказів, а саме:

- відомості про розмір тарифу стволового підземного третього розряду, який діяв у період з 11.05.2006 року по 31.01.2015 року, з вказівкою періодів, коли ці тарифи змінювалися;

- відомості про розмір тарифу стволового підземного четвертого розряду, який діяв у період з 11.05.2006 року по 31.01.2015 року, з вказівкою періодів, коли ці тарифи змінювалися;

- довідку про розмір заборгованості по заробітній платі у звязку з її виплатою по тарифу стволового підземного третього розряду, замість стволового підземного четвертого розряду в період з 11.05.2006 року по 31.01.2015 року.

ОСОБА_1 та представник державного підприємства «Красноармійськвугілля» до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 в період з 06.05.2006 року по 31.01.2015 року працював стволовим підземним четвертого розряду з повним робочим днем під землею у ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», що підтверджується копіями трудової книжки заявника, наказу підприємства від 11.05.2006 року №02/454к.

На адвокатський запит від 22.01.2015 року про надання відомостей, у тому числі щодо розмірів тарифної ставки стволового підземного 3 та 4 розряду, головний бухгалтер підприємства надала відповідь, що згідно Довідника кваліфікаційних характеристик професій робочих гірничодобувної промисловості стволові дільниці ШТ-1 виконують роботи, які кваліфікуються за третім розрядом, а тому ОСОБА_1 оплата здійснювалася згідно виконаної роботи за третім розрядом. Вказана відповідь є неповною, вона не містить ані дати відправлення, ані вихідного номеру, ані штампу підприємства.

Згідно приписів ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Оскільки у заявника виникають складнощі в поданні вищезазначених доказів, та враховуючи, що витребувані документи необхідні для забезпечення майбутнього позову про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, задовольнити.

Державному підприємству «Красноармійськвугілля» у строк до 06 березня 2015 року надати наступні документи :

- відомості про розмір тарифів стволового підземного третього розряду, які застосовувалися на шахті у період з 11.05.2006 року по 31.01.2015 року, з вказівкою періодів, коли ці тарифи змінювалися;

- відомості про розмір тарифів стволового підземного четвертого розряду, які застосовувалися на шахті у період з 11.05.2006 року по 31.01.2015 року, з вказівкою періодів, коли ці тарифи змінювалися;

- довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 у звязку з її виплатою по тарифу стволового підземного третього розряду, замість стволового підземного четвертого розряду, у період з 11.05.2006 року по 31.01.2015 року.

Витребувані документи направити до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько