Cправа № 638/510/15 - Ц
Номер провадження 2 - С/638/87/15
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

22.12.2014 р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожним М. І. видано судовий наказ № 638/20950/14 - Ц, номер провадження 2 - Н/638/5927/14 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за період з 06.03.2014 р. по 06.11.2014 р. у сумі 520 (п'ятсот двадцять) грн. 21 коп. Стягнуто з боржника на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернулася 21.01.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ по справі 638/20950/14 - Ц (2 - Н/638/5927/14) від 22.12.2014 р. Судові витрати пов'язані з наказним провадженням покласти на заявника.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вимоги акціонерної компанії «Харківобленерго» є необґрунтованими, вона немає ніякої заборгованості за спожиту електричну енергію, що підтверджується квитанціями, має право на пільги по сплаті за комунальні послуги, які не враховані акціонерною компанією «Харківобленерго».

В судове засідання учасники не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріальної довіреності від 11.08.2011 р., посвідченою державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Грошевою О. Ю., зареєстрованою в реєстрі за № 5 - 2362, надійшла заява, в якій він просить слухати справу за їхньої відсутності, наполягав на її задоволені.

За ч. 6 ст. 105 - 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 - 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що боржник має право на пільги, які не враховані стягувачем, за вказаний період сплачена сума заборгованість, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі ст. 105 - 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 р. по справі № 638/20950/14 - Ц, номер провадження 2 - Н/638/5927/14.

Роз'яснити акціонерній компанії „Харківобленерго", що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: