Справа № 2/756/694/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, свої вимоги обґрунтовуючи наступним. Як вказано у позові, відповідач є колишній чоловіком позивача, і шлюб із ним було розірвано 19.04.1994 р. 01.07.1994 р. позивач уклала шлюб із гр. Хорватії ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1». 10.04.2000 р. позивач придбала АДРЕСА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2 р. чоловік позивача - ОСОБА_5 помер у м. Ялта АРК.

При цьому 01.02.2011 р. у зв'язку з тривалим проживанням у Республіці Хорватія та отриманням пенсії після смерті чоловіка, позивач оформила громадянство Республіки Хорватія. На прохання доньки - ОСОБА_6, позивач у спірну АДРЕСА_1 06.02.2007 р. зареєструвала її батька дитини - відповідача ОСОБА_2, який ніде з 2005 р. не був зареєстрований. Але починаючи з жовтня 2010 р. відповідач у спірній квартирі не проживає та квартирою не користується, та як ОСОБА_2 з квартири забрав всі свої особисті речі, квартиру залишив добровільно і в подальшому вселитись в що квартиру не намагався.

Тому просить суд визнати ОСОБА_2 - відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.

Під час судового засідання представник позивача подала заяву щодо долучення оголошення у газеті «Урядовий кур'єр»

Відповідач у судове засідання так і не з'явився, повідомлявся належним чином через оголошення у газеті.

Оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши усі матеріали справи суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як було з'ясовано судом, позивач та відповідач перебували у шлюбі до 19.04.1994 р. 01.07.1994 р. позивач уклала шлюб із гр. Хорватії ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1». При цьому 10.04.2000 р. позивач придбала АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. чоловік позивача - ОСОБА_5 помер у м. Ялта АРК, а 01.02.2011 р. у зв'язку з тривалим проживанням у Республіці Хорватія та отриманням пенсії після смерті чоловіка, позивач оформила громадянство Республіки Хорватія.

У відповідності до форми № 3 у АДРЕСА_1 зареєстровано 2 особи: донька позивач та відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Згідно ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутнім членом сім'ї наймача зберігається право користування жилим приміщенням протягом 6 місяців.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як з'ясовано судом, на прохання доньки - ОСОБА_6, позивач у спірну АДРЕСА_1 06.02.2007 р. зареєструвала її батька дитини - відповідача ОСОБА_2, який ніде з 2005 р. не був зареєстрований. Але починаючи з жовтня 2010 р. відповідач у спірній квартирі не проживає та квартирою не користується, та як ОСОБА_2 з квартири забрав всі свої особисті речі, квартиру залишив добровільно і в подальшому вселитись в що квартиру не намагався.

Зібраними у справі доказами підтверджується факт відсутності відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання понад 4 р. без поважних причин з жовтня 2010 р.

У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживають із 2010 р., доказів на спростування цих обставин відповідачем до суду не надано, так як не з'явився у судове засідання, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Судовий збір підлягає стягненню із позивача ОСОБА_1 на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ЖК України, ст. 405 ЦК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України", ст. 10, 60, 88, ст. 169, ст. 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.

Судові витрати у сумі 243,60 грн. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій