Справа № 182/8903/14-ц
Провадження № 2/0182/488/2015
25.02.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
ПАТ «ДельтаБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 23.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5 000 дол. США на строк з 23.01.2008 року до повного повернення кредиту.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 23.08.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 140.059/21-КЕК-08, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 доларів США в порядку та на умовах, визначених Договором (а.с.5-9).
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого ПАТ «ДельтаБанк» набуло права вимоги від боржників ПАТ «Кредитпромбанк» повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.13-18).
Таким чином, відповідно до Договору від 20.05.2013 року ПАТ «ДельтаБанк» набув права вимоги по договору, укладеному між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1
Відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15.10.2014 року у неї утворилася заборгованість:
за тілом кредиту у розмірі 2391,11 доларів США (що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 1295,1459 грн.) складає 30 968,36 грн.,
за відсотками у розмірі 397,2 доларів США (що становить 5144,32 грн.), а всього - 2788,31 доларів США (що становить 36 112,68 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18-19).
Враховуючи, що на день розгляду справи відповідачка заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатила, вона підлягає примусовому стягненню.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 361,12 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,549,551,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 30 968,36 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 5144,32 грн., а всього - 36 112 (тридцять шість тисяч сто дванадцять) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 361 (триста шістдесят одна грн.) 12 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров